Parti démocrate (États-Unis)

Le Parti démocrate est l’un des deux principaux partis politiques contemporains aux États-Unis . Il a été fondé en 1828 par des partisans d’ Andrew Jackson , ce qui en fait le plus ancien parti politique actif au monde. ^[12] Depuis les années 1860, son principal rival politique est le Parti républicain .

Parti démocrate
Président	Jaime Harrison ( SC )
Conseil d’administration	Comité national démocrate [1] [2]
Le président américain	Joe Biden ( DE )
Vice-président américain	Kamala Harris ( Californie )
Chef de la majorité au Sénat	Chuck Schumer ( New York )
Président de la Chambre	Nancy Pelosi ( CA )
Chef de la majorité à la Chambre	Steny Hoyer ( MD ) [a]
Fondateurs	André Jackson Martin Van Buren
Fondé	8 janvier 1828 ; Il y a 194 ans [3] Baltimore , Maryland , États-Unis (1828-01-08)
Précédé par	Parti démocrate-républicain
Quartier général	430 South Capitol St. SE, Washington, DC
Aile étudiante	Démocrates des lycées d’Amérique Collège démocrates d’Amérique
Aile jeunesse	Jeunes démocrates d’Amérique
Aile féminine	Fédération nationale des femmes démocrates
Aile outre-mer	Démocrates à l’étranger
Adhésion (2021)	48 019 985 [4]
Idéologie	Majorité : • Libéralisme moderne [5] [6] [ échec de la vérification ] Factions : • Centrisme [7] [8] • Démocratie sociale [9] [10] [11]
Couleurs	Bleu
Sièges au Sénat	48 / 100 [b]
Sièges à la Chambre des représentants	221 / 435
Gouvernorats d’État	22 / 50
Sièges dans les chambres hautes de l’État	861 / 1 972
Sièges dans les chambres basses de l’État	2 432 / 5 411
Gouvernorats territoriaux	3 / 5
Sièges dans les chambres hautes territoriales	31 / 97
Sièges dans les chambres basses territoriales	8 / 91
Symbole électoral
Site Internet
www .démocrates .org
Politique des États-Unis Partis politiques Élections

Avant 1860, le Parti démocrate soutenait la souveraineté limitée du gouvernement et de l’État tout en s’opposant à une banque nationale et à des tarifs élevés. Il s’est scindé en 1860 à cause de l’esclavage et n’a remporté la présidence que deux fois entre 1860 et 1910. À la fin du XIXe siècle, il a continué à s’opposer aux tarifs élevés et a eu de féroces débats internes sur l’ étalon-or . Au début du XXe siècle, il soutenait les réformes progressistes et s’opposait à l’impérialisme , Woodrow Wilson remportant la Maison Blanche en 1912 et 1916 . Depuis Franklin D. Roosevelt et sa coalition du New Dealaprès 1932, le Parti démocrate a promu une plate-forme socialement libérale . ^{[5] [13]} Le New Deal a attiré un fort soutien pour le parti de la part des immigrants européens récents, dont beaucoup étaient des catholiques basés dans les villes, mais a provoqué un déclin de l’aile conservatrice pro-business du parti. ^{[14] [15] [16]} À la suite du Civil Rights Act de 1964 et du Voting Rights Act de 1965 , les bases fondamentales des deux partis ont changé, les États du Sud devenant plus républicains de manière plus fiable dans la politique présidentielle et les États du Nord-Est devenant plus démocratique de manière fiable. Le puissant autrefoisl’élément syndical est devenu plus petit après les années 1970, bien que la classe ouvrière reste une composante importante de la base démocrate. Les femmes, les personnes vivant dans les zones urbaines , les jeunes Américains, ainsi que la plupart des minorités sexuelles , religieuses et raciales , ont également tendance à soutenir le Parti démocrate. ^{[17] [18] [19] [20]}

La philosophie du libéralisme moderne du Parti démocrate associe les notions de liberté civile et d’égalité sociale au soutien d’une économie mixte . ^[21] Au Congrès , le parti est une coalition de grandes tentes avec des ailes centristes , progressistes et conservatrices influentes. ^[22] Réforme de la gouvernance d’entreprise, protection de l’environnement , soutien au travail organisé , expansion des programmes sociaux , frais de scolarité abordables , réforme des soins de santé, ^[23] l’ égalité des chances et la protection des consommateurs sont au cœur de l’agenda économique du parti. ^{[24] [25]} Sur les questions sociales, il préconise une réforme du financement des campagnes , ^[26] les droits des LGBT , ^[27] la réforme de la justice pénale et de l’immigration , ^[28] des lois plus strictes sur les armes à feu , ^[29] le droit à l’avortement , ^[30] l’abolition de la peine capitale , ^[31] et la légalisation de la marijuana . ^[32]

Y compris le président sortant, Joe Biden , 16 démocrates ont été président des États-Unis . À partir de 2022, le parti détient un tiercé du gouvernement fédéral (la présidence et les majorités à la fois à la Chambre des États-Unis et au Sénat américain ), ainsi que 22 gouvernorats d’État , 17 législatures d’État et 14 tiercés gouvernementaux d’État (le poste de gouverneur et les deux chambres législatives ). ). ^[33] Trois des neuf juges de la Cour suprême des États-Unis ont été nommés par des présidents démocrates. Par les membres inscrits (dans les États qui autorisent ou exigent l’ inscription par affiliation à un parti), le Parti démocrate est le plus grand parti aux États-Unis et le troisième au monde . ^[5]

Histoire

Andrew Jackson était le septième président des États-Unis (1829-1837) et le premier président démocrate .

Les responsables du Parti démocrate retracent souvent ses origines au Parti démocrate-républicain , fondé par Thomas Jefferson , James Madison et d’autres opposants influents des fédéralistes en 1792. ^[34] Ce parti s’est éteint avant que le Parti démocrate moderne ne soit organisé ; le parti jeffersonien a également inspiré les whigs et les républicains modernes. Les historiens affirment que le Parti démocrate moderne a été organisé pour la première fois à la fin des années 1820 avec l’élection d’ Andrew Jackson . ^[35]

Depuis la nomination de William Jennings Bryan en 1896, le parti s’est généralement positionné à gauche du parti républicain sur les questions économiques. Les démocrates sont plus libéraux en matière de droits civils depuis 1948, bien que des factions conservatrices au sein du Parti démocrate qui s’y sont opposées aient persisté dans le Sud jusqu’aux années 1960. En matière de politique étrangère, les deux partis ont changé de position à plusieurs reprises. ^[36]

Arrière-plan

Le Parti démocrate a évolué à partir du Jeffersonian Republican ou Parti démocrate-républicain organisé par Jefferson et Madison en opposition au Parti fédéraliste. Le parti démocrate-républicain favorisait le républicanisme ; un gouvernement fédéral faible ; droits des États ; les intérêts agraires (surtout les planteurs du Sud) ; et le strict respect de la Constitution . Le parti s’oppose à une banque nationale et à la Grande-Bretagne . ^[37] Après la guerre de 1812, les fédéralistes ont pratiquement disparu et le seul parti politique national restant était les démocrates-républicains, qui étaient enclins à se scinder selon des lignes régionales. L’ère du parti unique aux États-Unis, connue sous le nom d’ ère des bons sentiments , a duré de 1816 à 1828, date à laquelle Andrew Jackson est devenu président. Jackson et Martin Van Buren ont travaillé avec des alliés dans chaque État pour former un nouveau Parti démocrate sur une base nationale. Dans les années 1830, le parti Whig s’est fusionné pour devenir le principal rival des démocrates.

19ème siècle

Martin Van Buren était le huitième président des États-Unis (1837-1841) et le deuxième président démocrate .

Le Parti démocrate-républicain s’est divisé sur le choix d’un successeur au président James Monroe . La faction qui soutenait bon nombre des anciens principes jeffersoniens , dirigée par Andrew Jackson et Martin Van Buren , est devenue le Parti démocrate moderne. ^[38] Comme Norton explique la transformation en 1828 :

Les jacksoniens croyaient que la volonté du peuple avait finalement prévalu. Grâce à une coalition richement financée de partis d’État, de dirigeants politiques et de rédacteurs de journaux, un mouvement populaire avait élu le président. Les démocrates sont devenus le premier parti national bien organisé du pays … et l’organisation serrée du parti est devenue la marque de fabrique de la politique américaine du XIXe siècle. ^[39]

Derrière les plates-formes émises par les partis étatiques et nationaux se tenait une vision politique largement partagée qui caractérisait les démocrates :

Les démocrates représentaient un large éventail de points de vue mais partageaient un engagement fondamental envers le concept jeffersonien d’une société agraire. Ils considéraient le gouvernement central comme l’ennemi de la liberté individuelle. Le “marché corrompu” de 1824avait renforcé leur méfiance à l’égard de la politique de Washington. … Les jacksoniens craignaient la concentration du pouvoir économique et politique. Ils croyaient que l’intervention du gouvernement dans l’économie profitait à des groupes d’intérêts spéciaux et créait des monopoles d’entreprise qui favorisaient les riches. Ils ont cherché à restaurer l’indépendance de l’individu – l’artisan et l’agriculteur ordinaire – en mettant fin au soutien fédéral des banques et des entreprises et en restreignant l’utilisation du papier-monnaie, dont ils se méfiaient. Leur définition du rôle propre du gouvernement avait tendance à être négative, et le pouvoir politique de Jackson s’exprimait largement dans des actes négatifs. Il a exercé le droit de veto plus que tous les présidents précédents réunis. Jackson et ses partisans se sont également opposés à la réforme en tant que mouvement. Les réformistes désireux de transformer leurs programmes en lois réclamaient un gouvernement plus actif. Mais les démocrates avaient tendance à s’opposer à des programmes comme la réforme de l’éducation au milieu de la mise en place d’un système d’éducation publique. Ils pensaient, par exemple, que les écoles publiques restreignaient la liberté individuelle en interférant avec la responsabilité parentale et sapaient la liberté de religion en remplaçant les écoles confessionnelles. Jackson ne partageait pas non plus les préoccupations humanitaires des réformateurs. Il n’avait aucune sympathie pour les Indiens d’Amérique, initiant le retrait des Cherokees le long du Trail of Tears.^[40]

Des factions opposées dirigées par Henry Clay ont aidé à former le parti Whig. Le Parti démocrate avait un avantage modeste mais décisif sur les Whigs jusqu’aux années 1850, lorsque les Whigs se sont effondrés sur la question de l’esclavage. En 1854, en colère contre la loi Kansas-Nebraska , les démocrates anti-esclavagistes quittèrent le parti et rejoignirent les Whigs du Nord pour former le Parti républicain . ^{[41] [42]}

Sénateur Stephen A. Douglas

Les démocrates se sont divisés sur l’esclavage, avec des billets du Nord et du Sud lors de l’ élection de 1860 , au cours de laquelle le Parti républicain a pris de l’ascendant. ^[43] Les Fire-Eaters radicaux pro-esclavagistes ont mené des grèves lors des deux conventions lorsque les délégués n’adopteraient pas une résolution soutenant l’extension de l’esclavage dans les territoires même si les électeurs de ces territoires ne le voulaient pas. Ces démocrates du Sud ont nommé le vice-président sortant pro-esclavagiste , John C. Breckinridge du Kentucky, au poste de président et le général Joseph Lane , de l’Oregon, au poste de vice-président. Les démocrates du Nord ont nommé sénateurStephen A. Douglas de l’Illinois pour le président et l’ancien gouverneur de Géorgie Herschel V. Johnson pour le vice-président. Cette fracture des démocrates a conduit à une victoire républicaine et Abraham Lincoln a été élu 16e président des États-Unis. ^[44]

L’ inauguration en 1885 de Grover Cleveland , le seul président avec des mandats non consécutifs

Lorsque la guerre civile américaine a éclaté, les démocrates du Nord ont été divisés en démocrates de guerre et en démocrates de paix . Les États confédérés d’Amérique évitaient délibérément les partis politiques organisés. La plupart des démocrates de guerre se sont ralliés au président républicain Abraham Lincoln et au parti de l’Union nationale des républicains lors de l’ élection de 1864 , qui a présenté Andrew Johnson sur le ticket de l’Union pour attirer d’autres démocrates. Johnson a remplacé Lincoln en 1865, mais il est resté indépendant des deux partis. ^[45]

Les démocrates ont profité du ressentiment des Sudistes blancs à l’égard de la reconstruction après la guerre et de l’hostilité qui en a résulté envers le Parti républicain. Après que les Rédempteurs aient mis fin à la reconstruction dans les années 1870 et à la suite de la privation de leurs droits souvent extrêmement violente des Afro-Américains dirigés par des politiciens démocrates suprémacistes blancs tels que Benjamin Tillman de Caroline du Sud dans les années 1880 et 1890, le Sud, votant démocrate, est devenu connu sous le nom de « Sud solide » . ” Bien que les républicains aient remporté toutes les élections présidentielles sauf deux, les démocrates sont restés compétitifs. Le parti était dominé par les démocrates Bourbon pro-business dirigés parSamuel J. Tilden et Grover Cleveland , qui représentaient les intérêts commerciaux, bancaires et ferroviaires ; opposé à l’impérialisme et à l’expansion outre-mer; s’est battu pour l’ étalon-or ; bimétallisme opposé ; et croisés contre la corruption, les impôts et les tarifs élevés. Cleveland a été élu à des mandats présidentiels non consécutifs en 1884 et 1892 . ^[46]

20ième siècle

Dirigeants du Parti démocrate pendant la première moitié du XXe siècle, le 14 juin 1913 : le secrétaire d’État William J. Bryan , Josephus Daniels , le président Woodrow Wilson , Breckinridge Long , William Phillips et Franklin D. Roosevelt

Les démocrates agraires exigeant de l’argent gratuit , s’inspirant des idées populistes, renversèrent les démocrates bourbons en 1896 et nommèrent William Jennings Bryan à la présidence (nomination répétée par les démocrates en 1900 et 1908). Bryan a mené une campagne vigoureuse attaquant les intérêts financiers de l’Est, mais il a perdu contre le républicain William McKinley . ^[47]

Les démocrates ont pris le contrôle de la Chambre en 1910 et Woodrow Wilson a remporté l’élection à la présidence en 1912 (lorsque les républicains se sont séparés) et 1916. Wilson a effectivement conduit le Congrès à mettre fin aux problèmes de tarifs, d’argent et d’antitrust, qui avaient dominé la politique. depuis 40 ans, avec de nouvelles lois progressistes. Il n’a pas réussi à obtenir l’adoption par le Sénat du Traité de Versailles (mettant fin à la guerre avec l’Allemagne et rejoignant la Société des Nations). ^[48] ​​Le parti faible était profondément divisé par des questions telles que le KKK et la prohibition dans les années 1920. Cependant, il a organisé de nouveaux électeurs ethniques dans les villes du Nord. ^[49]

Franklin D. Roosevelt et Harry S. Truman , 32e et 33e présidents des États-Unis (1933-1945 ; 1945-1953), présentés sur une affiche de campagne pour l’ élection présidentielle de 1944

La Grande Dépression de 1929 qui a commencé sous le président républicain Herbert Hoover et le Congrès républicain a ouvert la voie à un gouvernement plus libéral alors que les démocrates contrôlaient la Chambre des représentants presque sans interruption de 1930 à 1994, le Sénat pendant 44 des 48 ans à partir de 1930, et a remporté la plupart des élections présidentielles jusqu’en 1968. Franklin D. Roosevelt , élu à la présidence en 1932, a présenté des programmes du gouvernement fédéral appelés le New Deal. Le libéralisme du New Deal signifiait la réglementation des affaires (en particulier la finance et la banque) et la promotion des syndicats ainsi que les dépenses fédérales pour aider les chômeurs, aider les agriculteurs en difficulté et entreprendre des projets de travaux publics à grande échelle. Il a marqué le début de l’État-providence américain. ^[50] Les opposants, qui ont souligné l’opposition aux syndicats, le soutien aux entreprises et les faibles impôts, ont commencé à se qualifier de “conservateurs”. ^[51]

Jusque dans les années 1980, le Parti démocrate était une coalition de deux partis divisés par la ligne Mason-Dixon : les démocrates libéraux du Nord et les électeurs culturellement conservateurs du Sud, qui, bien que bénéficiant de nombreux projets de travaux publics du New Deal, s’opposaient à l’augmentation des droits civiques . initiatives prônées par les libéraux du Nord-Est. La polarisation s’est renforcée après la mort de Roosevelt. Les démocrates du Sud ont formé un élément clé de la coalition conservatrice bipartite dans une alliance avec la plupart des républicains du Midwest. La philosophie économiquement militante de Franklin D. Roosevelt, qui a fortement influencé le libéralisme américain , a façonné une grande partie de l’agenda économique du parti après 1932. ^[52] Des années 1930 au milieu des années 1960, le libéralismeLa coalition du New Deal contrôlait généralement la présidence tandis que la coalition conservatrice contrôlait généralement le Congrès. ^[53]

Les problèmes auxquels sont confrontés les partis et les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale incluent la guerre froide et le mouvement des droits civiques . Les républicains ont attiré les conservateurs et, après les années 1960, les Sudistes blancs de la coalition démocrate avec leur utilisation de la stratégie du Sud et leur résistance au libéralisme du New Deal et de la Great Society . Jusque dans les années 1950, les Afro-Américains soutenaient traditionnellement le Parti républicain en raison de sa politique anti-esclavagiste en matière de droits civiques. Suite à l’adoption de la loi sur les droits civils de 1964 et de la loi sur les droits de vote de 1965 , les États du Sud sont devenus républicains de manière plus fiable dans la politique présidentielle, tandis que les États du Nord-Est sont devenus démocrates de manière plus fiable.^{[54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61]} Des études montrent que les Blancs du Sud, qui étaient une circonscription centrale du Parti démocrate, sont passés au Parti républicain en raison du conservatisme racial. ^{[60] [62] [63]}

L’élection du président John F. Kennedy du Massachusetts en 1960 reflète en partie ce changement. Dans la campagne, Kennedy a attiré une nouvelle génération d’électeurs plus jeunes. Dans son programme surnommé la nouvelle frontière , Kennedy a présenté une multitude de programmes sociaux et de projets de travaux publics, ainsi qu’un soutien accru au programme spatial , proposant un voyage en équipage sur la Lune d’ici la fin de la décennie. Il a fait pression pour des initiatives en faveur des droits civiques et a proposé le Civil Rights Act de 1964 , mais avec son assassinat en novembre 1963, il n’a pas pu voir son adoption. ^[64]

John F. Kennedy et Lyndon B. Johnson , 35e et 36e présidents des États-Unis (1961-1963, 1963-1969)

Le successeur de Kennedy, Lyndon B. Johnson , a réussi à persuader le Congrès largement conservateur d’adopter la loi sur les droits civils de 1964 et, avec un Congrès plus progressiste en 1965, a adopté une grande partie de la Grande Société , qui consistait en un éventail de programmes sociaux conçus pour aider les pauvres. . La défense des droits civiques par Kennedy et Johnson a encore renforcé le soutien des Noirs aux démocrates, mais a eu pour effet d’aliéner les Blancs du Sud qui finiraient par graviter vers le Parti républicain, en particulier après l’élection de Ronald Reagan à la présidence en 1980. L’implication des États-Unis dans la guerre du Vietnam dans les années 1960 était un autre problème de division qui a encore fracturé les lignes de fracture de la coalition des démocrates. Après leRésolution du golfe du Tonkin en 1964, le président Johnson a envoyé un important contingent de troupes de combat au Vietnam, mais l’escalade n’a pas réussi à chasser les Viet Cong du Sud-Vietnam, ce qui a entraîné un bourbier croissant , qui en 1968 était devenu le sujet d’une campagne anti-guerre généralisée. manifestations aux États-Unis et ailleurs. Avec l’augmentation des pertes et des reportages nocturnes ramenant des images troublantes du Vietnam, l’engagement militaire coûteux est devenu de plus en plus impopulaire, aliénant de nombreux types de jeunes électeurs que les démocrates avaient attirés au début des années 1960. Les manifestations de cette année-là ainsi que les assassinats de Martin Luther King Jr. et du candidat démocrate à la présidentielle, le sénateur Robert F. Kennedy(frère cadet de John F. Kennedy) a culminé dans la turbulence lors de la Convention nationale démocrate très disputée cet été-là à Chicago (qui, parmi les troubles qui ont suivi à l’intérieur et à l’extérieur de la salle des congrès, a nommé le vice-président Hubert Humphrey ) dans une série d’événements qui ont prouvé pour marquer un tournant important dans le déclin de la large coalition du Parti démocrate. ^[65]

Jimmy Carter , 39e président des États-Unis (1977-1981), prononçant le discours sur l’état de l’Union en 1979

Le candidat présidentiel républicain Richard Nixon a pu capitaliser sur la confusion des démocrates cette année-là et a remporté les élections de 1968 pour devenir le 37e président. Il a été réélu lors d’un glissement de terrain en 1972 contre le candidat démocrate George McGovern , qui, comme Robert F. Kennedy, a tendu la main aux jeunes électeurs anti-guerre et contre-culture, mais contrairement à Kennedy, n’a pas été en mesure de faire appel aux blancs plus traditionnels du parti. circonscriptions populaires. Pendant le second mandat de Nixon, sa présidence a été secouée par le scandale du Watergate , qui l’a forcé à démissionner en 1974. Il a été remplacé par le vice-président Gerald Ford ., qui a servi un bref mandat. Le Watergate a offert aux démocrates une opportunité de récupérer, et leur candidat Jimmy Carter a remporté l’élection présidentielle de 1976. Avec le soutien initial des électeurs chrétiens évangéliques du Sud, Carter a pu temporairement réunir les factions disparates au sein du parti, mais l’inflation et la Crise des otages en Iran de 1979-1980 ont fait des ravages, entraînant une victoire écrasante du candidat républicain à la présidentielle Ronald . Reagan en 1980, qui a modifié le paysage politique en faveur des républicains pour les années à venir.

Bill Clinton , 42e président des États-Unis (1993-2001), au Pentagone en 1998

Avec l’ascendant des républicains sous Ronald Reagan, les démocrates ont cherché des moyens de réagir mais n’ont pas réussi à présenter des candidats traditionnels, tels que l’ancien vice-président et candidat démocrate à la présidentielle Walter Mondale , qui a perdu contre Reagan lors de l’élection présidentielle de 1984. De nombreux démocrates attachaient leurs espoirs à la future star de Gary Hart , qui avait défié Mondale lors des primaires de 1984 sur le thème des « nouvelles idées » ; et lors des primaires suivantes de 1988, il est devenu le favori de facto et le “shoo-in” virtuel pour l’investiture présidentielle démocrate avant qu’un scandale sexuel ne mette fin à sa campagne. Le parti a néanmoins commencé à rechercher une jeune génération de dirigeants qui, comme Hart, s’étaient inspirés de l’idéalisme pragmatique de John F. Kennedy.^[66]

Le gouverneur de l’Arkansas, Bill Clinton , était l’un de ces personnages, qui a été élu président en 1992 en tant que candidat démocrate. Il s’est qualifié et a gouverné comme un « néo-démocrate ». Le parti a adopté un programme centriste économique mais socialement progressiste , la base électorale après Reagan s’étant considérablement déplacée vers la droite . Dans un effort pour faire appel à la fois aux libéraux et aux conservateurs fiscaux, les démocrates ont commencé à plaider pour un budget équilibré et une économie de marché tempérée par l’intervention gouvernementale ( économie mixte ), ainsi qu’un accent continu sur la justice sociale etaction positive . La politique économique adoptée par le Parti démocrate, y compris l’ancienne administration Clinton , a été qualifiée de « troisième voie ». Les démocrates ont perdu le contrôle du Congrès lors de l’ élection de 1994 au Parti républicain. Réélu en 1996, Clinton a été le premier président démocrate depuis Franklin D. Roosevelt à être élu pour deux mandats. ^[67]

21e siècle

Barack Obama Joe Biden Barack Obama et Joe Biden , 44e et 46e présidents des États-Unis (2009-2017, 2021- présent ).

À la suite des attentats terroristes de 2001 contre le World Trade Center et le Pentagone ainsi que de l’inquiétude croissante suscitée par le réchauffement climatique , certaines des questions clés du parti au début du XXIe siècle ont inclus la lutte contre le terrorisme tout en préservant les droits de l’homme , l’élargissement de l’accès à la santé les soins , les droits du travail et la protection de l’environnement. Les démocrates ont repris le contrôle majoritaire de la Chambre et du Sénat lors des élections de 2006 . Barack Obama a remporté l’investiture du Parti démocrate et a été élu premier Afro-Américainprésident en 2008. Sous la présidence d’Obama, le parti a fait avancer les réformes, notamment un plan de relance économique , la loi de réforme financière Dodd-Frank et la loi sur les soins abordables . Lors des élections de mi-mandat de 2010 , le Parti démocrate a perdu le contrôle de la Chambre et a perdu sa majorité dans les législatures et les gouvernorats des États. Lors des élections de 2012 , le président Obama a été réélu, mais le parti est resté minoritaire à la Chambre des représentants et a perdu le contrôle du Sénat lors des élections de mi-mandat de 2014 . Après l’ élection de Donald Trump en 2016, le Parti démocrate est devenu un parti d’opposition et n’a occupé ni la présidence ni le Sénat, mais a regagné la majorité à la Chambre lors des élections de mi-mandat de 2018 . ^[68] Les démocrates ont été extrêmement critiques à l’égard du président Trump, en particulier de ses politiques en matière d’immigration, de soins de santé et d’avortement, ainsi que de sa réponse à la pandémie de COVID-19 . ^{[69] [70] [71]}

Sur la base d’un sondage réalisé en 2014, Gallup a révélé que 30 % des Américains s’identifiaient comme démocrates, 23 % comme républicains et 45 % comme indépendants . ^[72] Dans le même sondage, une enquête auprès des électeurs inscrits a déclaré que 47 % s’identifiaient comme démocrates ou se penchaient vers le parti, contre 40 % des électeurs inscrits qui s’identifiaient ou se penchaient vers les républicains.

En 2018, le candidat démocrate au Congrès Tom Malinowski , qui a ensuite été élu, a décrit le parti :

Nous sommes maintenant le parti de la responsabilité fiscale en Amérique. Nous n’avons pas simplement ajouté 2 000 milliards de dollars à la dette nationale pour cette réduction d’impôt que Warren Buffett ne voulait pas … Nous sommes le parti des forces de l’ordre en Amérique ; nous ne vilipendons pas le Federal Bureau of Investigation tous les jours. Nous sommes le parti des valeurs familiales. Nous n’emmenons pas les enfants de leurs parents à la frontière. Nous sommes le parti du patriotisme en Amérique qui veut défendre ce pays contre nos adversaires étrangers.

— Tom Malinowski en juillet 2018 ^[73]

En novembre 2020, le démocrate Joe Biden remporte l’ élection présidentielle de 2020 . ^[74] Il a commencé son mandat avec des majorités démocrates étroites à la Chambre et au Sénat. ^{[75] [76]}

Nom et symboles

“A Live Jackass Kicking a Dead Lion” de Thomas Nast, Harper’s Weekly , 19 janvier 1870 Le logo du parti de l’âne reste un symbole bien connu du Parti démocrate bien qu’il ne soit pas le logo officiel du parti. Le logo du parti démocrate de l’âne sous une forme modernisée de “kicking donkey”

Le Parti démocrate-républicain s’est scindé en 1824 en l’éphémère Parti républicain national et le mouvement jacksonien qui est devenu en 1828 le Parti démocrate. Sous l’ère jacksonienne, le terme “La démocratie” était utilisé par le parti, mais le nom “Parti démocrate” a finalement été choisi ^[77] et est devenu le nom officiel en 1844. ^[78] Les membres du parti sont appelés ” démocrates » ou « démocrates ».

Le terme «Parti démocrate» a également été utilisé localement, mais a généralement été utilisé par les opposants depuis 1952 comme un terme désobligeant.

Le symbole de mascotte le plus courant pour la fête a été l’ âne ou l’âne. ^[79] Les ennemis d’ Andrew Jackson ont tordu son nom en « crétin » comme un terme de ridicule concernant un animal stupide et têtu. Cependant, les démocrates ont aimé les implications de l’homme ordinaire et l’ont également repris, donc l’image a persisté et a évolué. ^[80] Son impression la plus durable est venue des caricatures de Thomas Nast de 1870 dans le Harper’s Weekly . Les caricaturistes ont suivi Nast et ont utilisé l’âne pour représenter les démocrates et l’éléphant pour représenter les républicains .

Au début du XXe siècle, le symbole traditionnel du Parti démocrate dans l’Indiana, le Kentucky, l’Oklahoma et l’Ohio était le coq, par opposition à l’aigle républicain. Ce symbole apparaît toujours sur les bulletins de vote de l’Oklahoma, du Kentucky, de l’Indiana et de la Virginie-Occidentale . ^[81] Le coq a été adopté comme symbole officiel du Parti démocrate national. ^[82] À New York , le symbole du scrutin démocrate est une étoile à cinq branches. ^[83]

Bien que les deux grands partis politiques (et de nombreux petits partis) utilisent les couleurs américaines traditionnelles du rouge, du blanc et du bleu dans leur marketing et leurs représentations, depuis la nuit des élections 2000, le bleu est devenu la couleur d’identification du Parti démocrate tandis que le rouge est devenu la couleur d’identification. pour le parti républicain. Cette nuit-là, pour la première fois, tous les grands réseaux de télévision ont utilisé le même schéma de couleurs pour la carte électorale : les États bleus pour Al Gore (candidat démocrate) et les États rouges pour George W. Bush (candidat républicain). Depuis, la couleur bleue est largement utilisée par les médias pour représenter le parti. Ceci est contraire à la pratique courante en dehors des États-Unis où le bleu est la couleur traditionnelle dudroite et rouge la couleur de la gauche . ^[84] Par exemple, au Canada, le rouge représente les libéraux tandis que le bleu représente les conservateurs . Au Royaume-Uni, le rouge désigne le parti travailliste et le bleu symbolise le parti conservateur . Toute utilisation de la couleur bleue pour désigner le Parti démocrate avant 2000 serait historiquement inexacte et trompeuse. Depuis 2000, le bleu a également été utilisé à la fois par les partisans du parti pour des efforts promotionnels – ActBlue , BuyBlue et BlueFund à titre d’exemples – et par le parti lui-même en 2006 à la fois pour son “Red to Blue Program”, créé pour soutenir les candidats démocrates se présentant contre les titulaires républicains. dans leélections de mi-mandat cette année-là et sur son site officiel.

En septembre 2010, le Parti démocrate a dévoilé son nouveau logo, qui comportait un D bleu dans un cercle bleu. C’était le premier logo officiel du parti; le logo de l’âne n’était que semi-officiel.

Jefferson-Jackson Day est l’événement annuel de collecte de fonds (dîner) organisé par les organisations du Parti démocrate à travers les États-Unis. ^[85] Il porte le nom des présidents Thomas Jefferson et Andrew Jackson , que le parti considère comme ses premiers dirigeants distingués.

La chanson « Happy Days Are Here Again » est la chanson non officielle du Parti démocrate. Il a été utilisé en évidence lorsque Franklin D. Roosevelt a été nommé président à la Convention nationale démocrate de 1932 et reste aujourd’hui un favori sentimental pour les démocrates. Par exemple, Paul Shaffer a joué le thème du Late Show avec David Letterman après que les démocrates ont remporté le Congrès en 2006. « Don’t Stop » de Fleetwood Mac a été adopté par la campagne présidentielle de Bill Clinton en 1992 et a perduré en tant que populaire démocrate. chanson. La chanson émotionnellement similaire ” Beautiful Day ” du groupe U2est également devenue une chanson thème préférée des candidats démocrates. John Kerry a utilisé la chanson lors de sa campagne présidentielle de 2004 et plusieurs candidats démocrates au Congrès l’ont utilisée comme air de fête en 2006. ^{[86] [87]}

En tant qu’hymne traditionnel de sa convention d’investiture présidentielle, la « Fanfare for the Common Man » d’ Aaron Copland est traditionnellement interprétée au début de la Convention nationale démocrate.

Structure et composition actuelles

Comité national

Le Comité national démocrate (DNC) est chargé de promouvoir les activités de campagne démocrate. Alors que le DNC est chargé de superviser le processus de rédaction de la plate-forme démocratique, le DNC se concentre davantage sur la stratégie de campagne et d’organisation que sur la politique publique . Aux élections présidentielles, il supervise la Convention nationale démocrate . La convention nationale est soumise à la charte du parti et à l’autorité ultime au sein du Parti démocrate lorsqu’elle est en session, le DNC dirigeant l’organisation du parti à d’autres moments. Le DNC est présidé par Jaime Harrison . ^[88]

États parties

Chaque État a également un comité d’État, composé de membres élus du comité ainsi que de membres de droit du comité (généralement des élus et des représentants des principales circonscriptions), qui élit à son tour un président. Les comités de comté, de ville, de ville et de quartier sont généralement composés d’individus élus au niveau local. Les comités d’État et locaux coordonnent souvent les activités de campagne au sein de leur juridiction, supervisent les conventions locales et, dans certains cas, les primaires ou les caucus, et peuvent jouer un rôle dans la nomination des candidats aux élections en vertu de la loi de l’État. Ils ont rarement beaucoup de financement, mais en 2005, le président du DNC, Dean, a lancé un programme (appelé la «stratégie des 50 États») consistant à utiliser les fonds nationaux du DNC pour aider tous les États parties et payer les employés professionnels à plein temps. ^[89]

Grands groupes du parti

Barack Obama s’adressant aux College Democrats of America en 2007

Le Comité de campagne du Congrès démocrate (DCCC) assiste les candidats du parti dans les courses à la Chambre et son président actuel (choisi par le caucus du parti) est le représentant Sean Patrick Maloney de New York. De même, le Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), dirigé par le sénateur Gary Peters du Michigan, collecte des fonds pour les courses au Sénat. Le Democratic Legislative Campaign Committee (DLCC), présidé par le chef de la majorité du Sénat de l’État de New York, Andrea Stewart-Cousins , est une organisation plus petite qui se concentre sur les courses législatives des États. Le DNC parraine les College Democrats of America(CDA), une organisation de sensibilisation des étudiants dans le but de former et d’engager une nouvelle génération de militants démocrates. Democrats Abroad est l’organisation des Américains vivant en dehors des États-Unis. Ils travaillent pour faire avancer les objectifs du parti et encouragent les Américains vivant à l’étranger à soutenir les démocrates. Les Young Democrats of America (YDA) et les High School Democrats of America (HSDA) sont respectivement des organisations de jeunes adultes et dirigées par des jeunes qui tentent d’attirer et de mobiliser les jeunes pour les candidats démocrates, mais opèrent en dehors du DNC. L’ Association des gouverneurs démocrates(DGA) est une organisation soutenant les candidatures des candidats démocrates au poste de gouverneur et des titulaires. De même, les maires des plus grandes villes et centres urbains se réunissent en Conférence nationale des maires démocrates . ^[90]

Idéologie

Lors de sa fondation, le Parti démocrate a soutenu l’agrarisme et le mouvement démocratique jacksonien du président Andrew Jackson , représentant les agriculteurs et les intérêts ruraux et les démocrates traditionnels jeffersoniens . ^[91] Depuis les années 1890, en particulier dans les États du Nord, le parti a commencé à favoriser des positions plus libérales (le terme «libéral» dans ce sens décrit le libéralisme moderne , plutôt que le libéralisme classique ou le libéralisme économique ). Dans les récents sondages à la sortie des urnes , le Parti démocrate a eu un large attrait dans tous les groupes démographiques socio-ethno-économiques. ^{[92] [93] [94]}

Historiquement, le parti a représenté les agriculteurs, les ouvriers et les minorités religieuses et ethniques, car il s’est opposé aux entreprises et aux finances non réglementées et a favorisé les impôts progressifs sur le revenu. En politique étrangère, l’internationalisme (y compris l’ interventionnisme ) a été un thème dominant de 1913 au milieu des années 1960. Dans les années 1930, le parti a commencé à préconiser des programmes sociaux destinés aux pauvres. Le parti avait une aile fiscalement conservatrice et pro-business , caractérisée par Grover Cleveland et Al Smith , et une aile conservatrice du Sud qui a diminué après que le président Lyndon B. Johnson a soutenu la loi sur les droits civils de 1964.. Les principales influences du libéralisme étaient les syndicats (qui ont culminé entre 1936 et 1952) et les Afro-Américains . L’environnementalisme est une composante majeure depuis les années 1970. Le Parti démocrate du XXIe siècle est principalement une coalition de centristes, de libéraux et de progressistes, avec un chevauchement important entre les trois groupes. ^[95] Les politologues caractérisent le Parti démocrate comme moins cohésif idéologiquement que le Parti républicain en raison de la plus grande diversité de coalitions que composent le Parti démocrate. ^{[96] [97] [98]}

Le Parti démocrate, autrefois dominant dans le sud-est des États-Unis , est désormais plus fort dans le nord-est ( Mid-Atlantique et Nouvelle-Angleterre ), la région des Grands Lacs et la côte ouest (y compris Hawaï ). La fête est également très forte dans les grandes villes (quelle que soit la région). ^[99]

Centristes

Les démocrates centristes, ou néo-démocrates , sont une faction idéologiquement centriste au sein du Parti démocrate qui a émergé après la victoire du républicain George HW Bush à l’ élection présidentielle de 1988 . Il s’agit d’une faction économiquement libérale et « de la troisième voie » qui a dominé le parti pendant environ 20 ans à partir de la fin des années 1980 après que la population des États-Unis se soit beaucoup plus tournée vers la droite politique . Ils sont représentés par des organisations telles que le Réseau néo-démocrate et la Coalition néo-démocrate . La Coalition néo-démocrate est une coalition du Congrès pro-croissance et financièrement modérée.^[100]

L’un des groupes centristes les plus influents était le Democratic Leadership Council (DLC), une organisation à but non lucratif qui défendait des positions centristes pour le parti. Le DLC a salué le président Bill Clinton comme une preuve de la viabilité des politiciens de la “troisième voie” et une réussite du DLC. Le DLC s’est dissous en 2011 et une grande partie de l’ancien DLC est désormais représentée dans le groupe de réflexion Third Way . ^[101]

Certains élus démocrates se sont déclarés centristes, notamment l’ancien président Bill Clinton, l’ancien vice-président Al Gore , le sénateur Mark Warner , l’ancien gouverneur de Pennsylvanie Ed Rendell , l’ancien sénateur Jim Webb , le président Joe Biden , la députée Ann Kirkpatrick et l’ancien membre du Congrès. Dave McCurdy . ^{[102] [103]}

Le Réseau néo-démocrate soutient les politiciens démocrates socialement libéraux et fiscalement modérés et est associé à la Coalition néo-démocrate du Congrès à la Chambre. ^[104] Suzan DelBene est la présidente de la coalition, ^[102] et l’ancienne sénatrice et candidate démocrate à la présidentielle de 2016, Hillary Clinton , en était membre au Congrès. ^[105] En 2009, le président Barack Obama s’est décrit comme un néo-démocrate. ^[106]

Conservateurs

Un démocrate conservateur est un membre du Parti démocrate ayant des opinions politiques conservatrices ou des opinions relativement conservatrices par rapport à celles du parti national. Alors que de tels membres du Parti démocrate peuvent être trouvés dans tout le pays, les véritables élus se trouvent de manière disproportionnée dans les États du Sud et, dans une moindre mesure, dans les régions rurales des États-Unis en général, plus communément dans l’ Ouest . Historiquement, les démocrates du Sud étaient généralement beaucoup plus conservateurs sur le plan idéologique que les démocrates conservateurs ne le sont aujourd’hui.

Le président Barack Obama rencontre la Blue Dog Coalition dans la salle à manger d’État de la Maison Blanche en 2009

De nombreux démocrates conservateurs du Sud ont fait défection vers le Parti républicain , à commencer par l’adoption de la loi sur les droits civils de 1964 et le virage général vers la gauche du parti. Strom Thurmond de Caroline du Sud , Billy Tauzin de Louisiane , Kent Hance et Ralph Hall du Texas et Richard Shelby d’ Alabamaen sont des exemples. L’afflux de démocrates conservateurs dans le Parti républicain est souvent cité comme une raison du virage du Parti républicain plus à droite à la fin du XXe siècle ainsi que du déplacement de sa base du Nord-Est et du Midwest vers le Sud.

Dans les années 1980, le Parti démocrate avait un élément conservateur, principalement des régions du Sud et frontalières. Leur nombre a fortement diminué à mesure que le Parti républicain a construit sa base sudiste. On les appelait parfois avec humour « Yellow dog Democrats », ou « boll weevils » et « Dixiecrats ». À la Chambre , ils forment la Blue Dog Coalition , un caucus de conservateurs et de centristes prêts à négocier des compromis avec la direction républicaine. Ils ont agi comme un bloc électoral unifié dans le passé, donnant à ses membres une certaine capacité à modifier la législation, en fonction de leur nombre au Congrès.

Le vote à billets partagés était courant chez les démocrates conservateurs du Sud dans les années 1970 et 1980. Ces électeurs ont soutenu les démocrates conservateurs pour les élections locales et nationales tout en votant simultanément pour les candidats républicains à la présidentielle. ^[107]

Libéraux

Eleanor Roosevelt à la Convention nationale démocrate de 1956 à Chicago

Les sociaux-libéraux ( libéraux modernes ) constituent une grande partie de la base démocrate. Selon les sondages de sortie de 2018, les libéraux constituaient 27 % de l’électorat et 91 % des libéraux américains favorisaient le candidat du Parti démocrate. ^[108] Les professionnels cols blancs formés à l’université étaient pour la plupart républicains jusqu’aux années 1950, mais ils constituent maintenant une composante essentielle du Parti démocrate. ^[109]

Une grande majorité de libéraux sont favorables à une évolution vers des soins de santé universels , beaucoup soutenant une éventuelle transition progressive vers un système à payeur unique en particulier. Une majorité préfère également la diplomatie à l’action militaire , la recherche sur les cellules souches , la légalisation du mariage homosexuel , un contrôle plus strict des armes à feu et des lois sur la protection de l’environnement ainsi que la préservation du droit à l’avortement . L’immigration et la diversité culturelle sont jugées positives alors que les libéraux favorisent le pluralisme culturel, un système dans lequel les immigrants conservent leur culture d’origine en plus d’adopter leur nouvelle culture. Ils ont tendance à être divisés sur les accords de libre- échange tels que l’ Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) et les organisations, certains les considérant comme plus favorables aux entreprises qu’aux travailleurs. La plupart des libéraux s’opposent à l’augmentation des dépenses militaires et au mélange de l’Église et de l’État. ^[110]

Ce groupe idéologique diffère de la base syndicale organisée traditionnelle. Selon le Pew Research Center , une pluralité de 41% résidaient dans des ménages aisés et 49% étaient des diplômés universitaires, le chiffre le plus élevé de tous les groupes typographiques. C’était aussi le groupe typologique à la croissance la plus rapide entre la fin des années 1990 et le début des années 2000. ^[110] Les libéraux comprennent la plupart des universitaires ^[111] et de grandes parties de la classe professionnelle. ^{[92] [93] [94]}

progressistes

Les progressistes sont la faction la plus à gauche du parti et soutiennent des réglementations commerciales strictes, des programmes sociaux et les droits des travailleurs . ^{[112] [113]} Les positions idéologiques progressistes ont beaucoup en commun avec les programmes des pays européens ainsi que de nombreux pays d’Asie de l’Est. De nombreux démocrates progressistes sont des descendants de la nouvelle gauche du candidat démocrate à la présidence, le sénateur George McGovern du Dakota du Sud, tandis que d’autres ont été impliqués dans la candidature présidentielle de 2016 du sénateur du Vermont, Bernie Sanders.. Les progressistes sont souvent considérés comme ayant des idées similaires à la social-démocratie en raison de leur forte inspiration du modèle nordique , croyant en des impôts fédéraux sur le revenu marginal allant de 52 % à 70 %, ^[114] le contrôle des loyers, ^[115] un pouvoir de négociation collectif accru, un 15 $ de salaire minimum horaire, ainsi que des frais de scolarité gratuits et des soins de santé universels (généralement Medicare for All ). ^[116]

En 2014, la sénatrice progressiste Elizabeth Warren a énoncé les « Onze commandements du progressisme » : réglementation plus stricte sur les entreprises, éducation abordable, investissement scientifique et environnementalisme , neutralité du net , augmentation des salaires, égalité de rémunération pour les femmes, droits de négociation collective, défense des programmes sociaux, même- le mariage sexuel, la réforme de l’immigration et l’accès illimité aux soins de santé reproductive. ^[117] En outre, les progressistes s’opposent fermement à la corruption politique et cherchent à faire avancer les réformes électorales telles que les règles de financement des campagnes et la protection des droits de vote. ^[118] Aujourd’hui, de nombreux progressistes ont fait de la lutte contre les inégalités économiquesleur priorité absolue. ^[119]

Le Congressional Progressive Caucus (CPC) est un caucus de démocrates progressistes présidé par Pramila Jayapal de Washington . ^[120] Ses membres ont inclus les représentants Dennis Kucinich de l’Ohio , John Conyers du Michigan , Jim McDermott de Washington , Barbara Lee de Californie et le sénateur Paul Wellstone du Minnesota . Les sénateurs Sherrod Brown de l’Ohio , Tammy Baldwin du Wisconsin ,Mazie Hirono d’ Hawaï et Ed Markey du Massachusetts étaient membres du caucus lorsqu’ils étaient à la Chambre des représentants. Bien qu’aucun sénateur démocrate n’appartienne actuellement au PCC, le sénateur indépendant Bernie Sanders en est membre. ^[121]

Postes politiques

Politique économique

• Développer les programmes de sécurité sociale et de filet de sécurité. ^[122]
• Augmenter les taux d’imposition des plus-values ​​et des dividendes à plus de 28 %. ^[123]
• Réduire les impôts des classes ouvrière et moyenne ainsi que des petites entreprises. ^[124]
• Modifier les règles fiscales pour ne pas encourager les emplois d’expédition à l’étranger. ^[124]
• Augmenter les salaires minimums fédéraux et étatiques . ^[125]
• Moderniser et élargir l’accès à l’éducation publique et offrir une éducation préscolaire universelle . ^[126]
• Soutenir l’objectif de soins de santé universels grâce à une option d’assurance maladie publique ou à l’expansion de Medicare / Medicaid . ^[127]
• Accroître les investissements dans le développement des infrastructures ^[128] ainsi que dans la recherche scientifique et technologique. ^[129]
• Développer l’utilisation des énergies renouvelables et diminuer l’utilisation des combustibles fossiles . ^[130]
• Mettre en place une taxe carbone . ^[131]
• Maintenir les protections du travail et le droit de se syndiquer . ^{[132] [133]}
• Réformer le système de prêts étudiants et permettre le refinancement des prêts étudiants. ^[134]
• Rendre l’université plus abordable. ^{[125] [135]}
• Mandater un salaire égal pour un travail égal, sans distinction de sexe, de race ou d’origine ethnique. ^[136]

La politique sociale

• Décriminaliser ou légaliser la marijuana. ^[125]
• Maintenir la neutralité du réseau . ^[137]
• Mettre en œuvre la réforme du financement des campagnes et la réforme électorale. ^[26]
• Maintenir le droit de vote et un accès facile au vote. ^{[138] [139]}
• Soutenir le mariage homosexuel et interdire la thérapie de conversion . ^[125]
• Autoriser l’accès légal aux avortements et aux soins de santé reproductive des femmes. ^[128]
• Réformer le système d’immigration et permettre une voie vers la citoyenneté . ^[128]
• Soutenez les vérifications des antécédents des armes à feu et des réglementations plus strictes en matière de contrôle des armes à feu . ^[128]
• Améliorer les lois sur la protection de la vie privée et réduire la surveillance gouvernementale. ^[128]
• S’opposer à la torture . ^{[140] [141]}
• Abolir la peine capitale ^[142]
• Reconnaître et défendre la liberté d’Internet dans le monde entier. ^[124]

Problèmes économique

L’égalité des chances économiques , un filet de sécurité sociale et des syndicats forts ont toujours été au cœur de la politique économique démocrate. ^[21] Les positions de politique économique du Parti démocrate, mesurées par les votes au Congrès, ont tendance à s’aligner sur celles de la classe moyenne. ^{[143] [144] [145] [146] [147]} Les démocrates soutiennent un système fiscal progressif , des salaires minimums plus élevés , la sécurité sociale , les soins de santé universels , l’éducation publique et le logement subventionné . ^[21] Ils soutiennent également les infrastructuresle développement et les investissements dans les énergies propres pour parvenir au développement économique et à la création d’emplois. ^[148] Depuis les années 1990, le parti a parfois soutenu des réformes économiques centristes qui ont réduit la taille du gouvernement et réduit les réglementations du marché. ^[149] Le parti a généralement rejeté à la fois l’ économie du laissez-faire et le socialisme de marché , favorisant à la place l’économie keynésienne au sein d’un système capitaliste basé sur le marché. ^[150]

Politique fiscale

Les démocrates soutiennent une structure fiscale plus progressive pour fournir plus de services et réduire les inégalités économiques en veillant à ce que les Américains les plus riches paient le montant le plus élevé en impôts. ^[151] Ils s’opposent à la réduction des services sociaux, tels que la sécurité sociale , l’ assurance -maladie et Medicaid , ^[152] estimant que cela nuit à l’efficacité et à la justice sociale . Les démocrates pensent que les avantages des services sociaux en termes monétaires et non monétaires sont un travail plus productifla force et la population cultivée et croient que les avantages de cela sont supérieurs à tous les avantages qui pourraient découler d’une baisse des impôts, en particulier sur les hauts revenus, ou des coupes dans les services sociaux. En outre, les démocrates considèrent les services sociaux comme essentiels pour fournir une liberté positive , une liberté dérivée des opportunités économiques. La Chambre des représentants dirigée par les démocrates a rétabli la règle budgétaire PAYGO (pay-as-you-go) au début du 110e Congrès . ^[153]

Salaire minimum

Le Parti démocrate est favorable à l’augmentation du salaire minimum . La loi de 2007 sur le salaire minimum équitable a été l’un des premiers éléments de l’agenda des démocrates lors du 110e Congrès . En 2006, les démocrates ont soutenu six initiatives de vote d’État pour augmenter le salaire minimum et les six initiatives ont été adoptées. ^[154]

En 2017, les démocrates du Sénat ont introduit la loi sur l’augmentation du salaire qui porterait le salaire minimum à 15 dollars de l’heure d’ici 2024. ^[155] En 2021, le président démocrate Joe Biden a proposé d’augmenter le salaire minimum à 15 dollars d’ici 2025. ^[156] Alors que divers États contrôlés par un pays démocratique (par exemple, la Californie, le Connecticut) ont décidé d’avoir un salaire minimum fixe avant cette date , comme le montre l’Economic Policy Institute Minimum Wage Tracker

Soins de santé Le président Barack Obama a promulgué la loi sur la protection des patients et les soins abordables à la Maison Blanche le 23 mars 2010

Les démocrates appellent à des “soins de santé abordables et de qualité” et sont favorables à une évolution vers des soins de santé universels sous diverses formes pour faire face à la hausse des coûts des soins de santé. Certains politiciens démocrates sont favorables à un programme à payeur unique ou Medicare for All , tandis que d’autres préfèrent créer une option d’assurance maladie publique . ^[157]

La loi sur la protection des patients et les soins abordables , promulguée par le président Barack Obama le 23 mars 2010, a été l’une des plus importantes poussées en faveur des soins de santé universels. En décembre 2019, plus de 20 millions d’Américains avaient souscrit une assurance maladie en vertu de la loi sur les soins abordables. ^[158]

Éducation

Les démocrates sont favorables à l’amélioration de l’éducation publique en élevant les normes scolaires et en réformant le programme Head Start . Ils soutiennent également l’enseignement préscolaire universel et l’élargissement de l’accès à l’enseignement primaire, notamment par le biais d’écoles à charte . Ils appellent à s’attaquer à la dette des étudiants et à des réformes pour réduire les frais de scolarité. ^[159] D’autres propositions ont inclus des universités publiques sans frais de scolarité et une réforme des tests standardisés. Les démocrates ont pour objectif à long terme d’avoir un enseignement collégial financé par l’État avec des frais de scolarité peu élevés (comme dans une grande partie de l’Europe et du Canada), qui serait accessible à tous les étudiants américains éligibles. Alternativement, ils encouragent l’élargissement de l’accès à l’enseignement postsecondaire en augmentant le financement de l’État pour l’aide financière aux étudiants, comme les bourses Pell et les déductions fiscales pour les frais de scolarité . ^[160]

Environnement Le secrétaire d’État John Kerry s’adressant aux délégués aux Nations Unies avant la signature de l’ Accord de Paris le 22 avril 2016 Aux États-Unis, les démocrates (bleu) et les républicains (rouge) ont longtemps divergé sur l’importance de la lutte contre le changement climatique, l’écart s’élargissant à la fin des années 2010 principalement grâce à l’augmentation de la part des démocrates de plus de 30 points. ^[161] La division nette sur l’existence et la responsabilité du réchauffement climatique et du changement climatique relève en grande partie de lignes politiques. Dans l’ensemble, 60 % des personnes interrogées ont déclaré que les sociétés pétrolières et gazières étaient “entièrement ou principalement responsables” du changement climatique. ^[162] L’opinion sur la causalité humaine du changement climatique a considérablement augmenté avec l’éducation chez les démocrates, mais pas chez les républicains. ^[163] À l’inverse, les opinions favorables à la neutralité carbone ont considérablement diminué avec l’âge chez les républicains, mais pas chez les démocrates. ^[163]

Les démocrates croient que le gouvernement devrait protéger l’environnement et avoir une histoire d’ environnementalisme . Ces dernières années, cette position a mis l’accent sur la production d’énergie renouvelable comme base d’une économie améliorée, d’une plus grande sécurité nationale et d’avantages environnementaux généraux. ^[164] Le Parti démocrate est nettement plus susceptible que le Parti républicain de soutenir la réglementation et les politiques environnementales qui soutiennent les énergies renouvelables. ^{[165] [166]}

Le Parti démocrate est également favorable à l’expansion des terres protégées et encourage les espaces ouverts et les voyages en train pour soulager la congestion des autoroutes et des aéroports et améliorer la qualité de l’air et l’économie, car il « croit [s] que les communautés, les intérêts environnementaux et le gouvernement devraient travailler ensemble pour protéger ressources tout en assurant la vitalité des économies locales. Autrefois, les Américains étaient amenés à croire qu’ils devaient faire un choix entre l’économie et l’environnement. Ils savent maintenant que c’est un faux choix ». ^[167]

La principale préoccupation environnementale du Parti démocrate est le changement climatique . Les démocrates, notamment l’ancien vice-président Al Gore , ont fait pression pour une réglementation stricte des gaz à effet de serre . Le 15 octobre 2007, Gore a remporté le prix Nobel de la paix pour ses efforts visant à approfondir les connaissances sur le changement climatique d’origine humaine et à jeter les bases des mesures nécessaires pour le contrer. ^[168]

Énergies renouvelables et combustibles fossiles

Les démocrates ont soutenu le développement accru des énergies renouvelables nationales , y compris les parcs éoliens et solaires, dans le but de réduire la pollution par le carbone. La plate-forme du parti appelle à une politique énergétique “tout ce qui précède”, y compris l’énergie propre, le gaz naturel et le fioul domestique, avec le désir de devenir indépendant énergétiquement. ^[154] Le parti a soutenu des taxes plus élevées sur les compagnies pétrolières et une réglementation accrue sur les centrales électriques au charbon , favorisant une politique de réduction de la dépendance à long terme aux combustibles fossiles . ^{[169] [170]} De plus, le parti soutient des normes d’ émissions de carburant plus strictes pour prévenir la pollution de l’air.

Accords commerciaux

De nombreux démocrates soutiennent les politiques de commerce équitable en ce qui concerne la question des accords commerciaux internationaux et certains membres du parti ont commencé à soutenir le libre-échange au cours des dernières décennies. ^[171] Dans les années 1990, l’administration Clinton et un certain nombre d’éminents démocrates ont fait passer un certain nombre d’accords tels que l’ Accord de libre-échange nord-américain (ALENA). Depuis lors, l’abandon du libre-échange par le parti est devenu évident lors du vote sur l’Accord de libre-échange centraméricain (CAFTA), avec 15 démocrates de la Chambre votant pour l’accord et 187 votant contre. ^{[172] [173]}

Problèmes sociaux

Shirley Chisholm a été la première candidate afro-américaine d’un grand parti à mener des campagnes primaires à l’échelle nationale.

Le Parti démocrate moderne met l’accent sur l’égalité sociale et l’ égalité des chances . Les démocrates soutiennent le droit de vote et les droits des minorités , y compris les droits des LGBT . Le parti a défendu la loi sur les droits civils de 1964 , qui a pour la première fois interdit la ségrégation. Carmines et Stimson ont écrit que “le Parti démocrate s’est approprié le libéralisme racial et a assumé la responsabilité fédérale de mettre fin à la discrimination raciale”. ^{[174] [175] [176]}

Les éléments sociaux idéologiques du parti comprennent le libéralisme culturel , le libertarianisme civil et le féminisme . Certaines politiques sociales démocratiques sont la réforme de l’immigration, la réforme électorale et les droits reproductifs des femmes .

L’égalité des chances

Le Parti démocrate soutient l’ égalité des chances pour tous les Américains, sans distinction de sexe, d’âge, de race, d’origine ethnique, d’orientation sexuelle , d’identité de genre , de religion, de croyance ou d’origine nationale. De nombreux démocrates soutiennent les programmes d’ action positive pour atteindre cet objectif. Les démocrates soutiennent également fermement l’ Americans with Disabilities Act pour interdire la discrimination à l’encontre des personnes en raison d’un handicap physique ou mental. En tant que tels, les démocrates ont également poussé l’ ADA Amendments Act de 2008 , une extension des droits des personnes handicapées qui est devenue loi. ^[177]

Droit de vote

Le parti est très favorable à l’amélioration des droits de vote ainsi qu’à la précision et à l’accessibilité des élections. ^[178] Ils soutiennent les prolongations du temps de vote, y compris faire du jour de l’élection un jour férié. Ils soutiennent la réforme du système électoral pour éliminer le gerrymandering , l’ abolition du collège électoral , ainsi que l’ adoption d’ une réforme globale du financement des campagnes . ^[26]

Avortement et droits reproductifs

Le Parti démocrate estime que toutes les femmes devraient avoir accès au contrôle des naissances et soutient le financement public de la contraception pour les femmes pauvres. Dans ses plates-formes nationales de 1992 à 2004, le Parti démocrate a appelé à ce que l’avortement soit « sûr, légal et rare », c’est-à-dire à le maintenir légal en rejetant les lois qui permettent l’ingérence du gouvernement dans les décisions d’avortement et à réduire le nombre d’avortements en promouvant à la fois connaissance de la reproduction et de la contraception et incitations à l’adoption. La formulation a changé dans la plateforme 2008. Lorsque le Congrès a voté la loi sur l’ interdiction partielle de l’avortement en 2003, les démocrates du Congrès étaient divisés, avec une minorité (y compris l’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid) soutenant l’interdiction et la majorité des démocrates opposés à la législation. ^[179]

Le Parti démocrate s’oppose aux tentatives d’annuler la décision de la Cour suprême de 1973, Roe v. Wade , qui déclarait que l’avortement était couvert par le droit individuel à la vie privée protégé par la Constitution en vertu du neuvième amendement ; et Planned Parenthood v. Casey , qui énonce le cadre juridique dans lequel les actions gouvernementales présumées violer ce droit sont évaluées par les tribunaux. En ce qui concerne le droit à la vie privée et à l’égalité des sexes , de nombreux démocrates pensent que toutes les femmes devraient avoir la possibilité de choisir d’avorter sans ingérence gouvernementale. Ils croient que chaque femme, conférant avec sa conscience, a le droit de choisir elle-même si l’avortement est moralement correct.

L’ancien chef de la minorité au Sénat Harry Reid était anti-avortement et l’ancien président Jimmy Carter a exprimé son souhait de voir le Parti démocrate devenir plus pro-vie , ^[180] tandis que l’ancien président Barack Obama et la présidente de la Chambre Nancy Pelosi sont favorables au droit à l’avortement . Des groupes tels que Democrats for Life of America représentent la faction anti-avortement du parti tandis que des groupes tels que EMILY’s List représentent la faction des droits à l’avortement . Une semaine de presseUn sondage d’octobre 2006 a révélé que 25% des démocrates étaient anti-avortement tandis qu’une majorité de 69% était en faveur du droit à l’avortement. ^[181]

Selon la plate-forme du Parti démocrate 2020, “les démocrates pensent que chaque femme devrait pouvoir accéder à des services de santé reproductive de haute qualité, y compris un avortement sûr et légal”. ^[182]

Immigration Le président Lyndon B. Johnson signant la loi sur l’ immigration de 1965 en tant que vice-président Hubert Humphrey , les sénateurs Edward M. Kennedy et Robert F. Kennedy et d’autres regardent

De nombreux politiciens démocrates ont appelé à une réforme systématique du système d’immigration afin que les résidents qui sont entrés illégalement aux États-Unis aient une voie vers la citoyenneté légale. Le président Obama a fait remarquer en novembre 2013 qu’il estimait qu’il était «plus que temps de réparer notre système d’immigration défaillant», en particulier pour permettre aux «jeunes incroyablement brillants» qui sont venus en tant qu’étudiants de devenir des citoyens à part entière. Le Public Religion Research Institute a découvert dans une étude fin 2013 que 73% des démocrates soutenaient le concept de voie, contre 63% de l’ensemble des Américains. ^[183]

En 2013, les démocrates au Sénat ont adopté la S.744 , qui réformerait la politique d’immigration pour accorder la citoyenneté aux immigrants illégaux aux États-Unis et améliorer la vie de tous les immigrants vivant actuellement aux États-Unis. ^[184]

Droits LGBT

Le Parti démocrate soutient les droits des LGBT . La plupart des soutiens au mariage homosexuel aux États-Unis sont venus des démocrates. Le soutien au mariage homosexuel a augmenté au cours de la dernière décennie selon ABC News . Un sondage d’opinion publique ABC News/ Washington Post d’avril 2009 a estimé le soutien des démocrates à 62 % ^{[185] , tandis qu’un sondage} Newsweek de juin 2008 a révélé que 42 % des démocrates soutiennent le mariage homosexuel, tandis que 23 % soutiennent les unions civiles ou les lois sur le partenariat domestique et 28 % % s’opposent à toute reconnaissance légale. ^[186] Une large majorité de démocrates ont soutenu d’autres lois liées aux LGBT telles que l’extensionlois sur les crimes haineux , empêchant légalement la discrimination à l’égard des personnes LGBT sur le marché du travail et abrogeant Ne demandez pas, ne dites pas . Un sondage réalisé en 2006 par le Pew Research Center auprès des démocrates a révélé que 55% soutenaient les homosexuels adoptant des enfants avec 40% opposés tandis que 70% soutenaient les homosexuels dans l’armée , avec seulement 23% opposés. ^[187] Le sondage Gallup de mai 2009 a déclaré que 82 % des démocrates soutiennent l’enrôlement ouvert. ^[188]

La Plate-forme nationale démocratique de 2004 a déclaré que le mariage devait être défini au niveau de l’État et a rejeté l’ Amendement fédéral sur le mariage . ^[189] Sans déclarer son soutien au mariage homosexuel, la plate-forme de 2008 appelait à l’abrogation de la loi sur la défense du mariage , qui interdisait la reconnaissance fédérale du mariage homosexuel et supprimait la nécessité d’une reconnaissance interétatique, soutenait les lois antidiscrimination et l’extension de lois sur les crimes de haine envers les personnes LGBT et s’est opposée à la politique militaire Ne demandez pas, ne dites rien. ^[190] La plate-forme de 2012 comprenait un soutien au mariage homosexuel et à l’abrogation du DOMA. ^[27]

Le 9 mai 2012, Barack Obama est devenu le premier président en exercice à déclarer qu’il soutenait le mariage homosexuel. ^{[191] [192]} Auparavant, il s’était opposé aux restrictions sur le mariage homosexuel telles que la loi sur la défense du mariage , qu’il avait promis d’abroger, ^[193] la proposition 8 de la Californie , ^[194] et un amendement constitutionnel visant à interdire le même mariage. -le mariage sexuel (auquel il s’est opposé en disant que “les décisions concernant le mariage devraient être laissées aux États comme elles l’ont toujours été”), ^[195]mais a également déclaré qu’il croyait personnellement que le mariage était entre un homme et une femme et qu’il était favorable aux unions civiles qui «donneraient aux couples de même sexe les mêmes droits et privilèges légaux que les couples mariés». ^[193] Plus tôt, lors de sa candidature au Sénat de l’Illinois en 1996, il a déclaré: “Je suis en faveur de la légalisation des mariages homosexuels et je combattrais les efforts visant à interdire de tels mariages”. ^[196] John Kerry , candidat démocrate à la présidence en 2004, n’a pas soutenu le mariage homosexuel. Les anciens présidents Bill Clinton ^[197] et Jimmy Carter ^[198] et les anciens vice-présidents Al Gore ^[199] et Walter Mondale ^[200] soutiennent également le mariage homosexuel. PrésidentJoe Biden est en faveur du mariage homosexuel depuis 2012, date à laquelle il est devenu le plus haut responsable gouvernemental à le soutenir. ^[201]

Porto Rico

devrait avoir le droit de voter pour le président des États-Unis. Enfin, nous pensons que les responsables fédéraux doivent respecter l’autonomie locale de Porto Rico à mesure que les lois sont mises en œuvre et que le budget et la dette de Porto Rico sont restructurés afin qu’il puisse s’engager sur la voie de la stabilité et de la prospérité”.^[128]

Probleme juridique

Le contrôle des armes

Dans le but déclaré de réduire la criminalité et les homicides, le Parti démocrate a introduit diverses mesures de contrôle des armes à feu , notamment le Gun Control Act de 1968 , le Brady Bill de 1993 et ​​le Crime Control Act de 1994. Cependant, certains démocrates, en particulier ruraux, du Sud , et les démocrates occidentaux, sont favorables à moins de restrictions sur la possession d’armes à feu et ont averti que le parti avait été battu à l’élection présidentielle de 2000 dans les zones rurales à cause du problème. ^[202] Dans la plate-forme nationale de 2008, la seule déclaration favorisant explicitement le contrôle des armes à feu était un plan appelant au renouvellement de l’ interdiction des armes d’assaut de 1994 . ^[203]

Peine de mort

Le Parti démocrate s’oppose actuellement à la peine de mort. ^[142] Bien que la plupart des démocrates au Congrès n’aient jamais sérieusement pris de mesures pour annuler la peine de mort fédérale rarement utilisée , Russ Feingold et Dennis Kucinich ont présenté de tels projets de loi avec peu de succès. Les démocrates ont mené des efforts pour renverser les lois des États sur la peine de mort, en particulier dans le New Jersey et au Nouveau-Mexique . Ils ont également cherché à empêcher le rétablissement de la peine de mort dans les États qui l’interdisent, notamment le Massachusetts et New York . Sous l’ administration Clinton, Les démocrates ont mené l’expansion de la peine de mort fédérale. Ces efforts ont abouti à l’adoption de la loi antiterroriste et efficace sur la peine de mort de 1996 , promulguée par le président Clinton , qui a fortement limité les appels dans les affaires de peine de mort. En 1972, la plate-forme du Parti démocrate appelait à l’abolition de la peine capitale. ^[204] En 1992, 1993 et ​​1995, le membre du Congrès démocrate du Texas, Henry González , a introduit sans succès l’ amendement sur l’abolition de la peine de mort qui interdisait l’utilisation de la peine capitale aux États-Unis . William Lacy Clay, Sr., membre du Congrès démocrate du Missouri , a coparrainé l’amendement en 1993.

Au cours de sa carrière au Sénat de l’Illinois , l’ancien président Barack Obama a introduit avec succès une législation visant à réduire la probabilité de condamnations injustifiées dans les affaires capitales, exigeant l’enregistrement vidéo des aveux. Lors de sa campagne pour la présidence , Obama a déclaré qu’il soutenait l’utilisation limitée de la peine de mort, y compris pour les personnes qui ont été reconnues coupables du viol d’un mineur de moins de 12 ans, après s’être opposé à la décision de la Cour suprême dans l’affaire Kennedy c. Louisiane selon laquelle la peine de mort était inconstitutionnelle dans les cas de viol d’enfants. ^[205]Obama a déclaré qu’il pensait que « la peine de mort ne dissuade pas le crime » et qu’elle est utilisée trop fréquemment et de manière trop incohérente. ^[206]

En juin 2016, le comité de rédaction de la plateforme démocratique a adopté à l’unanimité un amendement visant à abolir la peine de mort. ^[207]

Torture

De nombreux démocrates s’opposent à l’ utilisation de la torture contre des individus appréhendés et retenus prisonniers par l’ armée américaine et soutiennent que le fait de classer ces prisonniers dans la catégorie des combattants illégaux ne libère pas les États-Unis de leurs obligations en vertu des Conventions de Genève . Les démocrates soutiennent que la torture est inhumaine, nuit à la position morale des États-Unis dans le monde et produit des résultats discutables. Les démocrates sont largement contre le waterboarding . ^[208]

La torture est devenue un sujet de division au sein du parti après l’élection de Barack Obama à la présidence. ^[209]

acte patriote

De nombreux démocrates sont opposés au Patriot Act , mais lorsque la loi a été adoptée, la plupart des démocrates l’ont soutenu et tous les démocrates du Sénat sauf deux ont voté pour la législation originale du Patriot Act en 2001. Le seul non était de Russ Feingold du Wisconsin comme Mary Landrieu de Louisiane n’a pas voté. ^[210] À la Chambre, les démocrates ont voté pour la loi par 145 oui et 62 non. Les démocrates étaient divisés sur le renouvellement en 2006. Au Sénat, les démocrates ont voté 34 pour le renouvellement de 2006 et neuf contre. A la Chambre, les démocrates ont voté 66 voix pour le renouvellement et 124 contre. ^[211]

Confidentialité

Le Parti démocrate croit que les individus devraient avoir droit à la vie privée . Par exemple, de nombreux démocrates se sont opposés à la surveillance sans mandat de la NSA des citoyens américains .

Certains élus démocrates ont défendu des lois sur la protection des consommateurs qui limitent le partage des données des consommateurs entre les entreprises. Les démocrates se sont opposés aux lois sur la sodomie depuis la plate-forme de 1972 qui stipulait que “les Américains devraient être libres de choisir leur propre style de vie et leurs habitudes privées sans faire l’objet de discrimination ou de poursuites”, ^[212] et pensent que le gouvernement ne devrait pas réglementer les pratiques non commerciales consensuelles. comportement sexuel entre adultes comme une question de vie privée. ^[213]

Questions de politique étrangère

La politique étrangère des électeurs des deux grands partis se chevauche largement depuis les années 1990. Un sondage Gallup au début de 2013 a montré un large accord sur les principales questions, mais avec quelques divergences concernant les droits de l’homme et la coopération internationale par le biais d’agences telles que les Nations Unies. ^[214]

En juin 2014, le sondage Quinnipiac demandait aux Américains quelle politique étrangère ils préféraient :

A) Les États-Unis en font trop dans d’autres pays du monde, et il est temps d’en faire moins dans le monde et de se concentrer davantage sur nos propres problèmes ici chez nous. B) Les États-Unis doivent continuer à aller de l’avant pour promouvoir la démocratie et la liberté dans d’autres pays du monde, car ces efforts rendent notre propre pays plus sûr.

Les démocrates ont choisi A plutôt que B par 65 % contre 32 % ; Les républicains ont choisi A plutôt que B de 56 % à 39 % ; et les indépendants ont choisi A plutôt que B de 67% à 29%. ^[215]

Guerre d’Irak Le sénateur de l’époque, Barack Obama , serrant la main d’un soldat américain à Bassorah , en Irak , en 2008

En 2002, les démocrates du Congrès étaient divisés sur l’ autorisation d’usage de la force militaire contre l’Irak : 147 ont voté contre (21 au Sénat et 126 à la Chambre) et 110 ont voté pour (29 au Sénat et 81 à la Chambre). Depuis lors, de nombreux démocrates éminents, tels que l’ancien sénateur John Edwards , ont exprimé leurs regrets à propos de cette décision et l’ont qualifiée d’erreur tandis que d’autres, comme la sénatrice Hillary Clinton , ont critiqué la conduite de la guerre sans toutefois répudier leur vote initial en sa faveur. (bien que Clinton ait plus tard répudié sa position lors des primaires de 2008). Se référant à l’Irak, le chef de la majorité au Sénat, Harry Reida déclaré en avril 2007 que la guerre était « perdue » tandis que d’autres démocrates (en particulier lors du cycle des élections présidentielles de 2004) ont accusé le président de mentir au public au sujet des armes de destruction massive en Irak. Parmi les législateurs, les démocrates sont les opposants les plus virulents à l’opération Iraqi Freedom et ont fait campagne sur une plate-forme de retrait avant les élections de mi-mandat de 2006 .

Un sondage CBS News de mars 2003 réalisé quelques jours avant l’ invasion de l’Irak a révélé que 34% des démocrates du pays le soutiendraient sans le soutien des Nations Unies , 51% ne le soutiendraient qu’avec son soutien et 14% ne le soutiendraient pas du tout. ^[216] Le Los Angeles Times a déclaré au début d’avril 2003 que 70 % des démocrates soutenaient la décision d’envahir tandis que 27 % s’y opposaient. ^[217] Le Pew Research Center a déclaré en août 2007 que l’opposition est passée de 37 % lors de l’invasion initiale à 74 %. ^[218] En avril 2008, un sondage de CBS News a révélé qu’environ 90 % des démocrates désapprouvent l’ administration Bushet veulent mettre fin à la guerre au cours de la prochaine année. ^[219]

Les démocrates de la Chambre des représentants ont soutenu à la quasi-unanimité une résolution non contraignante désapprouvant la décision du président Bush d’envoyer des troupes supplémentaires en Irak en 2007 . Les démocrates du Congrès ont massivement soutenu la législation sur le financement militaire qui comprenait une disposition fixant « un calendrier pour le retrait de toutes les troupes de combat américaines d’Irak » d’ici le 31 mars 2008, mais laisserait également les forces de combat en Irak à des fins telles que des opérations ciblées de lutte contre le terrorisme. . ^{[220] [221]} Après un veto du président et une tentative infructueuse au Congrès de passer outre le veto, ^[222] la US Troop Readiness, Veterans’ Care, Katrina Recovery, and Iraq Accountability Appropriations Act, 2007a été adopté par le Congrès et signé par le président après la suppression du calendrier. La critique de la guerre en Irak s’est calmée après que l’ afflux de troupes de la guerre en Irak en 2007 a entraîné une diminution spectaculaire de la violence irakienne. Le 110e Congrès contrôlé par les démocrates a continué de financer les efforts en Irak et en Afghanistan. Le candidat présidentiel Barack Obama a préconisé un retrait des troupes de combat en Irak d’ici la fin de 2010 avec une force résiduelle de troupes de maintien de la paix laissée en place. ^[223] Il a déclaré que la rapidité du retrait et le nombre de soldats restants seraient « entièrement fondés sur les conditions ». ^[223]

Le 27 février 2009, le président Obama a annoncé : « En tant que candidat à la présidence, j’ai clairement exprimé mon soutien à un délai de 16 mois pour effectuer ce retrait, tout en m’engageant à consulter étroitement nos commandants militaires dès ma prise de fonction afin de nous assurer que nous préserver les gains que nous avons réalisés et protéger nos troupes … Ces consultations sont maintenant terminées, et j’ai choisi un calendrier qui supprimera nos brigades de combat au cours des 18 prochains mois ». ^[224] Environ 50 000 forces non liées au combat resteraient. ^[224] Le plan d’Obama a attiré un large soutien bipartite, y compris celui du candidat présidentiel républicain vaincu, le sénateur John McCain . ^{[224] [ nécessite une mise à jour ]}

Sanctions contre l’Iran

Le Parti démocrate a critiqué le programme d’armement nucléaire de l’Iran et soutenu les sanctions économiques contre le gouvernement iranien. En 2013, l’administration dirigée par les démocrates s’est efforcée de parvenir à un accord diplomatique avec le gouvernement iranien pour mettre fin au programme d’armement nucléaire iranien en échange d’ un allégement des sanctions économiques internationales . ^[225] En 2014 ^[update], les négociations avaient été couronnées de succès et le parti a appelé à davantage de coopération avec l’Iran à l’avenir. ^[226] En 2015, l’administration Obama a accepté le Plan d’action global conjoint , qui prévoit un allégement des sanctions en échange d’une surveillance internationale du programme nucléaire iranien.. En février 2019, le Comité national démocrate a adopté une résolution appelant les États-Unis à réintégrer le JCPOA, dont le président Trump s’est retiré en 2018. ^[227]

Invasion de l’Afghanistan

Les démocrates de la Chambre des représentants et du Sénat ont voté à la quasi-unanimité l’ autorisation d’utiliser la force militaire contre les terroristes contre « les responsables des récentes attaques lancées contre les États-Unis » en Afghanistan en 2001, soutenant l’ invasion de la coalition de l’ OTAN nation . La plupart des démocrates élus continuent de soutenir le conflit en Afghanistan et certains, comme un porte-parole du Comité national démocrate , ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la guerre en Irak a détourné trop de ressources de la présence en Afghanistan. ^{[228] [229]} Depuis 2006, candidat démocrateBarack Obama a appelé à un “afflux” de troupes en Afghanistan. ^[229] En tant que président, Obama a envoyé une force « d’appoint » de troupes supplémentaires en Afghanistan. Les niveaux de troupes étaient de 94 000 en décembre 2011 et ont continué à baisser, avec un objectif de 68 000 à l’automne 2012. Obama prévoyait de ramener toutes les troupes à la maison d’ici 2014. ^[230]

Le soutien à la guerre parmi le peuple américain a diminué au fil du temps et de nombreux démocrates ont changé d’avis et s’opposent désormais à la poursuite du conflit. ^{[231] [232]} En juillet de 2008, Gallup a constaté que 41 % de démocrates ont appelé l’invasion une ” erreur ” pendant qu’une majorité de 55 % n’était pas d’accord. En revanche, les républicains étaient plus favorables à la guerre. L’enquête a décrit les démocrates comme également divisés sur l’opportunité d’envoyer ou non plus de troupes – 56% le soutiennent si cela signifie retirer des troupes d’Irak et seulement 47% le soutiennent autrement. ^[232] Un CNNUne enquête d’août 2009 a déclaré qu’une majorité de démocrates s’opposent désormais à la guerre. Le directeur des sondages de CNN, Keating Holland, a déclaré: “Près des deux tiers des républicains soutiennent la guerre en Afghanistan. Les trois quarts des démocrates s’y opposent”. ^[231] Un sondage du Washington Post d’août 2009 a trouvé des résultats similaires et le journal a déclaré que les politiques d’Obama irriteraient ses partisans les plus proches. ^[233]

Israël Le président Jimmy Carter et le Premier ministre israélien Menachem Begin en 1978

Le Parti démocrate a récemment et historiquement soutenu Israël . ^{[234] [235]} Un sondage Gallup de 2008 a révélé que 64 % des Américains ont une image favorable d’Israël alors que seulement 16 % disent avoir une image favorable de l’ Autorité palestinienne . ^[234] Un point de vue pro-israélien est tenu par la direction du parti bien que certains démocrates, dont l’ancien président Jimmy Carter , aient critiqué Israël. ^[235]

La plate-forme du Parti démocrate de 2008 reconnaît une ” relation spéciale avec Israël, fondée sur des intérêts et des valeurs partagés, et un engagement clair, fort et fondamental envers la sécurité d’Israël, notre allié le plus puissant dans la région et sa seule démocratie établie”. Il comprenait également :

Il est dans l’intérêt de toutes les parties, y compris les États-Unis, que nous jouions un rôle actif pour aider à garantir un règlement durable du conflit israélo-palestinien avec un État palestinien démocratique et viable, déterminé à vivre en paix et en sécurité côte à côte. avec l’État juif d’Israël. Pour ce faire, nous devons aider Israël à identifier et à renforcer les partenaires qui sont véritablement attachés à la paix tout en isolant ceux qui recherchent le conflit et l’instabilité, et nous tenir aux côtés d’Israël contre ceux qui cherchent sa destruction. Les États-Unis et leurs partenaires du Quartet devraient continuer à isoler le Hamas jusqu’à ce qu’il renonce au terrorisme, reconnaisse le droit d’Israël à exister et respecte les accords passés. Le leadership américain soutenu pour la paix et la sécurité exigera des efforts patients et l’engagement personnel du président des États-Unis. La création d’un État palestinien par le biais de négociations sur le statut final, associée à un mécanisme international de compensation, devrait résoudre la question des réfugiés palestiniens en leur permettant de s’installer là-bas, plutôt qu’en Israël. Tous comprennent qu’il est irréaliste de s’attendre à ce que le résultat des négociations sur le statut final soit un retour complet et complet aux lignes d’armistice de 1949. Jérusalem est et restera la capitale d’Israël. Les parties ont convenu que Jérusalem faisait l’objet de négociations sur le statut final. Elle doit rester une ville non divisée accessible aux personnes de toutes confessions. Tous comprennent qu’il est irréaliste de s’attendre à ce que le résultat des négociations sur le statut final soit un retour complet et complet aux lignes d’armistice de 1949. Jérusalem est et restera la capitale d’Israël. Les parties ont convenu que Jérusalem faisait l’objet de négociations sur le statut final. Elle doit rester une ville non divisée accessible aux personnes de toutes confessions. Tous comprennent qu’il est irréaliste de s’attendre à ce que le résultat des négociations sur le statut final soit un retour complet et complet aux lignes d’armistice de 1949. Jérusalem est et restera la capitale d’Israël. Les parties ont convenu que Jérusalem faisait l’objet de négociations sur le statut final. Elle doit rester une ville non divisée accessible aux personnes de toutes confessions.^[236]

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu rencontre le président Barack Obama à l’aéroport Ben Gourion en 2013

Une étude du Pew Research Center de janvier 2009 a révélé que lorsqu’on leur a demandé “de quel côté sympathisez-vous le plus”, 42% des démocrates et 33% des libéraux (une pluralité dans les deux groupes) sympathisent le plus avec les Israéliens. Environ la moitié de tous les modérés politiques ou indépendants se sont rangés du côté d’Israël. ^[237] Les années qui ont précédé les élections de 2016 ont suscité davantage de discussions sur la position du parti sur Israël, les sondages faisant état d’une baisse du soutien à Israël parmi les fidèles du parti. ^[238] Gallup a suggéré que la baisse du soutien pourrait être due aux tensions entre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président Barack Obama. ^[238]

La montée de la faction progressiste alignée sur Bernie Sanders du parti, qui a tendance à être plus pro-Palestine, est également probablement responsable de la baisse du soutien à Israël. Un sondage Pew Research de 2016 a révélé que si les partisans de Clinton sympathisaient davantage avec Israël que les Palestiniens avec une marge de 20 points, les partisans de Sanders sympathisaient plus avec les Palestiniens qu’avec Israël avec une marge de 6 points. ^[239] En juin 2016, les membres du DNC ont voté contre un amendement à la plate-forme du parti proposé par le partisan de Sanders, James Zogby , appelant à “la fin de l’occupation et des colonies illégales”. ^[240] En août 2018, Rashida Tlaib , qui soutient une solution à un seul État , ^[241] et Ilhan Omar, qui a qualifié Israël de “régime d’apartheid” ^[242] a remporté les primaires démocrates du Michigan et du Minnesota. En novembre 2018, peu après avoir été élu au Congrès, Omar s’est prononcé en faveur de la campagne Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) contre Israël. ^[243]

Base électorale

Démocrates auto-identifiés ( bleu ) contre républicains auto-identifiés ( rouge ) (données de janvier à juin 2010)

Professionnels

Les professionnels, ceux qui ont fait des études collégiales et ceux dont le travail tourne autour de la conception d’idées, ont eu tendance à soutenir le Parti démocrate depuis 2000. Alors que la classe professionnelle était autrefois un bastion du Parti républicain, elle est devenue de plus en plus favorable au Parti démocrate. Parti démocrate. Le soutien aux candidats démocrates parmi les professionnels peut être attribué à la prévalence des valeurs culturelles libérales au sein de ce groupe : ^[244]

Les professionnels, qui sont, en gros, des producteurs de services et d’idées diplômés de l’université, étaient autrefois les plus résolument républicains de tous les groupes professionnels … travaillant désormais principalement pour les grandes entreprises et les bureaucraties plutôt que pour leur propre compte, et fortement influencés par le les mouvements écologistes, des droits civiques et féministes – ont commencé à voter démocrate. Lors des quatre élections de 1988 à 2000, ils ont soutenu les démocrates en moyenne de 52 % à 40 %.

— John B. Judis et Ruy Teixeira, The American Prospect , 19 juin 2007

Les personnes hautement éduquées constituent une partie importante de la base électorale démocrate. Le parti bénéficie d’un fort soutien parmi les scientifiques , avec 55% s’identifiant comme démocrates, 32% comme indépendants et 6% comme républicains dans une étude de 2009. ^[245] Ceux qui ont fait des études universitaires sont devenus de plus en plus démocrates lors des élections de 1992, ^[246] 1996, ^[246] 2000, ^[92] 2004, ^[93] et 2008 ^[247] . Dans les sondages à la sortie des élections de 2018 , 65% des titulaires d’un diplôme d’études supérieures ont déclaré avoir voté démocrate, et les démocrates ont remporté l’ensemble des diplômés universitaires avec une marge de 20 points. ^[108]

Travail

Des pourcentages plus élevés de démocrates que de républicains sont membres de ménages syndiqués.

Depuis les années 1930, une composante essentielle de la coalition du Parti démocrate est le travail organisé . Les syndicats fournissent une grande partie de l’argent, de l’organisation politique de base et des électeurs du parti. Les démocrates sont beaucoup plus susceptibles d’être représentés par des syndicats, bien que l’adhésion aux syndicats ait généralement diminué au cours des dernières décennies. Cette tendance est illustrée dans le graphique suivant du livre Democrats and Republicans—Rhetoric and Reality . ^[248] Il est basé sur des enquêtes menées par les National Election Studies (NES).

Les trois groupements syndicaux les plus importants de la coalition démocrate sont aujourd’hui les fédérations syndicales AFL-CIO et Change to Win , ainsi que la National Education Association , un grand syndicat d’enseignants non affilié . Les questions importantes pour les syndicats comprennent le soutien à la politique industrielle qui soutient les emplois manufacturiers syndiqués , l’augmentation du salaire minimum et la promotion de vastes programmes sociaux tels que la sécurité sociale et l’ assurance -maladie .

La classe ouvrière

La classe ouvrière américaine est un bastion du Parti démocrate et continue d’être une partie essentielle de la base démocrate. L’insécurité économique fait que la majorité des gens de la classe ouvrière sont du centre-gauche sur les questions économiques. Cependant, de nombreux démocrates de la classe ouvrière diffèrent des libéraux par leurs opinions plus socialement conservatrices. Les démocrates de la classe ouvrière ont tendance à être plus religieux et plus susceptibles d’appartenir à une minorité ethnique. L’importance continue de la classe ouvrière se manifeste dans les sondages à la sortie des urnes, qui montrent que la majorité de ceux qui ont des revenus et une éducation de la classe ouvrière votent pour le Parti démocrate. ^{[93] [94]} Depuis 1980, ^[249]il y a eu une baisse du soutien au Parti démocrate parmi les électeurs blancs de la classe ouvrière. ^{[250] [251] [252]}

Jeunes Américains

Élu à 33 ans, Jon Ossoff est actuellement le plus jeune membre du Sénat américain . ^{[253] [254]}

Les jeunes Américains, y compris la génération Y et la génération Z , ont tendance à voter principalement pour les candidats démocrates ces dernières années. ^[17]

Les jeunes ont voté en faveur du candidat démocrate à la présidence à chaque élection depuis Bill Clinton en 1992 et sont plus susceptibles de s’identifier comme libéraux que la population en général. ^[255] Lors de l’ élection présidentielle de 2004 , le candidat présidentiel démocrate John Kerry a obtenu 54 % des voix des électeurs de la tranche d’âge 18-29, tandis que le républicain George W. Bush en a obtenu 45 %. Lors des élections de mi-mandat de 2006 , les démocrates ont obtenu 60 % des voix du même groupe d’âge. ^{[93] [94]}

Les sondages suggèrent que les jeunes Américains ont des opinions plus libérales que le grand public sur le mariage homosexuel et les soins de santé universels, aidant Barack Obama à remporter 66% de leurs voix en 2008. Lors des élections de mi-mandat de 2018 , 67% des 18-29 tranche d’âge a voté pour le candidat démocrate. Les démocrates ont également remporté ceux de la tranche d’âge 30-44 ans par une marge de 19 points. ^[108]

Femmes

Hillary Clinton a été la première femme à être nommée présidente par un grand parti.

Bien que l’écart entre les sexes ait varié au fil des ans, les femmes de tous âges sont plus susceptibles que les hommes de s’identifier comme démocrates.

Depuis les années 1990, les femmes ont soutenu les candidats du Parti démocrate à divers postes à des taux plus élevés que les hommes. ^[256] Des sondages de 2009 ont indiqué que 41 % des femmes s’identifient comme démocrates, tandis que seulement 25 % des femmes s’identifient comme républicaines et 26 % comme indépendantes, tandis que 32 % des hommes s’identifient comme démocrates, 28 % comme républicains et 34 % comme indépendants. Parmi les minorités ethniques, les femmes sont également plus susceptibles que les hommes de s’identifier comme démocrates.

La Fédération nationale des femmes démocrates est une organisation affiliée destinée à défendre les problèmes des femmes. Les organisations nationales de femmes qui soutiennent les candidats démocrates incluent EMILY’s List , qui vise à aider à élire des candidates démocrates pro-choix.

Sur les 118 femmes à la Chambre des représentants des États-Unis au début du 117e Congrès , il y avait 89 démocrates. ^[257] Après une élection spéciale en juin 2021 , où une autre femme démocrate a été élue représentante des États-Unis, il y a eu 119 femmes à la Chambre, dont 90 sont démocrates. ^[258]

Relation avec l’état matrimonial et la parentalité

Les Américains qui s’identifient comme célibataires, vivant avec un partenaire domestique, divorcés, séparés ou veufs sont plus susceptibles de voter démocrate, contrairement aux Américains mariés qui se partagent à peu près également entre démocrate et républicain. ^[20]

Des enquêtes sociales générales auprès de plus de 11 000 démocrates et républicains menées entre 1996 et 2006 ont conclu que les différences de taux de fécondité ne sont pas statistiquement significatives entre ces partis, le démocrate moyen ayant 1,94 enfant et le républicain moyen 1,91 enfant. ^[259] Cependant, il existe une différence significative dans les taux de fécondité entre les deux groupes apparentés libéraux et conservateurs , les libéraux se reproduisant à un taux beaucoup plus faible que les conservateurs. ^[259]

Américains LGBT

Secrétaire aux Transports Pete Buttigieg

Selon les sondages à la sortie des sondages, les Américains LGBT votent généralement démocrate aux élections nationales dans une fourchette de 70 à 80 %. Dans les quartiers très gays des grandes villes du pays, la moyenne était plus élevée, allant de 85% à 94%. Cette tendance s’est poursuivie depuis 1996, lorsque Bill Clinton a remporté 71 % des voix LGBT contre 16 % pour Bob Dole. En 2000, Al Gore a remporté 70% contre 25% de George W. Bush, en 2004 John Kerry a remporté 77% contre 23% de George W. Bush, en 2008 Barack Obama a remporté 70% contre 27% de John McCain, ^[260] en 2012 Barack Obama a remporté 76 % contre 22 % pour Mitt Romney, ^[261] en 2016, Hillary Clinton a remporté 78 % contre 14 % pour Donald Trump, et en 2020 Joe Biden a remporté 73 % contre 25 % pour Donald Trump. ^[262]Patrick Egan, professeur à l’Université de New York spécialisé dans les modèles de vote LGBT, appelle cela une “continuité remarquable”, affirmant qu'”environ les trois quarts votent démocrate et un quart républicain d’année en année”. ^[260]

Parmi les démocrates LGBT notables figurent la sénatrice Tammy Baldwin du Wisconsin, la sénatrice Kyrsten Sinema de l’Arizona, le représentant David Cicilline du Rhode Island, la gouverneure Kate Brown de l’Oregon et le gouverneur Jared Polis du Colorado. Le défunt activiste et superviseur de San Francisco Harvey Milk était un démocrate, tout comme l’ancien représentant Barney Frank du Massachusetts.

Les Stonewall Democrats sont un groupe de défense des LGBT associé au Parti démocrate. Le Congressional LGBTQ+ Equality Caucus est un caucus du Congrès de 172 démocrates qui défendent les droits des LGBT au sein de la Chambre des représentants . ^[263]

En remportant les caucus présidentiels démocrates de l’Iowa en 2020 , l’ancien maire de South Bend, Indiana , Pete Buttigieg est devenu le premier candidat ouvertement gay à remporter une primaire ou un caucus présidentiel. En décembre 2020, Buttigieg a été sélectionné pour occuper le poste de secrétaire américain aux transports et il est devenu le premier secrétaire de cabinet ouvertement gay à être confirmé par le Sénat américain en février 2021. ^{[264] [265]}

afro-américains

Vice-président Kamala Harris

De la fin de la guerre civile au début du XXe siècle, les Afro-Américains ont principalement favorisé le Parti républicain en raison de son rôle dans l’abolition de l’esclavage , notamment par le biais de la proclamation d’ émancipation du président Lincoln . ^[266] Le Sud était depuis longtemps un bastion démocrate, favorisant le droit d’un État à l’esclavage légal. De plus, les rangs du jeune Ku Klux Klan étaient presque entièrement composés de démocrates blancs qui étaient en colère contre le traitement qu’ils avaient subi de la part des habitants du Nord et qui étaient également déterminés à inverser les politiques de reconstruction . ^[267]

Les Afro-Américains ont commencé à dériver vers le Parti démocrate lorsque Franklin D. Roosevelt a été élu président. ^[266] Le soutien au mouvement des droits civiques dans les années 1960 par les présidents démocrates John F. Kennedy et Lyndon B. Johnson a contribué à donner aux démocrates un soutien encore plus important dans la communauté afro-américaine, qui a toujours voté entre 85 % et 95 % des années 1960 à nos jours, faisant des Afro-Américains l’un des plus grands groupes de soutien de tous les partis américains. ^[266]

Parmi les politiciens démocrates afro-américains modernes de premier plan figurent Jim Clyburn , Maxine Waters , Barbara Lee , Charles Rangel , John Conyers , Karen Bass , Ayanna Pressley , Ilhan Omar , le sénateur Cory Booker , le vice-président Kamala Harris et l’ancien président Barack Obama , qui a réussi à gagner plus de 95% des voix afro-américaines lors des élections de 2008. ^[268] Bien qu’elle n’ait pas d’affiliation partisane, la NAACPparticipe souvent à l’organisation de campagnes de participation électorale et défend des causes progressistes ; en particulier, ceux qui affectent les personnes de couleur. ^[269]

Au sein de la Chambre des représentants , le Congressional Black Caucus , composé de 55 démocrates noirs, sert à représenter les intérêts des Afro-Américains et à plaider sur les questions qui les concernent. ^[270]

Latino-Américains

Julián Castro a été secrétaire au logement et au développement urbain .

La population latino -américaine , en particulier l’importante population mexicaine américaine du sud- ouest et les importantes populations portoricaine et dominicaine du nord -est , ont été de fervents partisans du Parti démocrate. Lors de l’ élection présidentielle de 1996 , le président démocrate Bill Clinton a obtenu 72 % des voix latino-américaines. ^[271] Au cours des années suivantes, le Parti républicain a obtenu un soutien croissant de la communauté latino-américaine, en particulier parmi les protestants latino-américains et les pentecôtistes .. Avec ses opinions beaucoup plus libérales sur l’immigration, le président Bush a été le premier président républicain à obtenir 40 % des voix latino-américaines lors de l’ élection présidentielle de 2004 . Mais le soutien du Parti républicain parmi les Hispaniques s’est érodé lors des élections de mi-mandat de 2006 , passant de 44% à 30%, les démocrates gagnant dans le vote latino de 55% en 2004 à 69% en 2006. ^{[93] [94]} Les démocrates ont augmenté leur part du vote latino lors de l’ élection présidentielle de 2008 , Barack Obama obtenant 67 %. Selon les sondages de sortie des sondages d’Edison Research, Obama a de nouveau augmenté son soutien en 2012, remportant 71% des électeurs latinos. ^[272]

Les Cubains américains ont toujours tendance à voter républicain, bien qu’il y ait eu un changement notable à partir des élections de 2008. Lors des élections de 2008, Barack Obama a obtenu 47 % des voix cubaines américaines en Floride. ^[273] Selon les sondages de sortie de Bendixen , 84 % des électeurs cubano-américains de Miami-Dade âgés de 65 ans ou plus ont soutenu McCain, tandis que 55 % de ceux de 29 ans ou moins ont soutenu Obama, ^[274] montrant que la jeune génération cubano-américaine est devenue plus libéral.

Les groupes de défense latinos non affiliés qui soutiennent souvent des candidats et des causes progressistes comprennent le Conseil national de La Raza et la Ligue des citoyens latino-américains unis . À la Chambre des représentants , le caucus démocrate des Latino-américains est le Congressional Hispanic Caucus .

Lors des élections de 2018 , 69 % des Latino-Américains ont voté pour le candidat de la Maison démocrate. ^[108]

Américains d’origine asiatique

La sénatrice américaine Tammy Duckworth

Le Parti démocrate bénéficie d’un soutien majoritaire au sein de la population asiatique-américaine . Les Américains d’origine asiatique avaient été un bastion du Parti républicain jusqu’à et y compris l’élection présidentielle de 1992, au cours de laquelle George HW Bush a remporté 55% des voix des Américains d’origine asiatique. À l’origine, la grande majorité des Américains d’origine asiatique étaient des réfugiés vietnamiens fortement anticommunistes , des Américains chinois, des Américains taïwanais , des Américains coréens et des Américains philippins , et les positions du Parti républicain résonnaient avec ce groupe démographique.

Le Parti démocrate a fait des gains parmi les Américains d’origine asiatique à partir de 1996 et en 2006, il a remporté 62% des voix des Américains d’origine asiatique. Les sondages à la sortie des urnes après l’élection présidentielle de 2008 indiquaient que le candidat démocrate, Barack Obama , avait remporté 62 % des suffrages américains d’origine asiatique. ^[275] Lors de l’élection présidentielle de 2012, 73 % de l’électorat asiatique-américain a voté pour la réélection d’Obama. ^[276] Barack Obama avait le soutien de 85 % des Américains indiens, 68 % des Américains chinois et 57 % des Américains philippins. ^[277] Le nombre croissant de jeunes électeurs de la communauté asiatique-américaine a également contribué à éroder les blocs de vote républicains traditionnellement fiables tels que les Américains vietnamiens et philippins, conduisant à une augmentation du soutien aux démocrates.

Parmi les éminents démocrates asiatiques américains passés et présents figurent le vice-président Kamala Harris , les sénateurs américains Tammy Duckworth , Daniel Inouye , Daniel Akaka et Mazie Hirono , l’ancien gouverneur et secrétaire au commerce Gary Locke , et les représentants américains Mike Honda , Judy Chu , Doris Matsui , Ro Khanna , Pramila Jayapal , Norman Mineta et Dalip Singh Saund . Saund a été le premier représentant américain d’origine asiatique.

Aux élections de 2018 , 77 % des Américains d’origine asiatique ont voté pour le candidat démocrate. ^[108]

Amérindiens

Secrétaire de l’Intérieur Deb Haaland

Le Parti démocrate bénéficie également d’un fort soutien parmi la population amérindienne , en particulier en Arizona , au Nouveau-Mexique , au Montana , au Dakota du Nord , au Dakota du Sud , à Washington , en Alaska , en Idaho , au Minnesota , au Wisconsin , en Oklahoma ^[278] et en Caroline du Nord . Bien que maintenant un petit pourcentage de la population (pratiquement inexistant dans certaines régions), la plupart des circonscriptions amérindiennes votent démocrate dans des marges dépassées uniquement par les Afro-Américains. ^[279]

Les politiciens amérindiens démocrates modernes comprennent l’ancien membre du Congrès Brad Carson de l’Oklahoma ainsi que le chef principal Bill John Baker de la nation Cherokee , le gouverneur Bill Anoatubby de la nation Chickasaw et le chef Gary Batton de la nation Choctaw de l’Oklahoma .

En 2018 , les démocrates Deb Haaland du Nouveau-Mexique et Sharice Davids du Kansas sont devenues les premières femmes amérindiennes à être élues au Congrès. ^[280] La démocrate Peggy Flanagan a également été élue en 2018 et est actuellement lieutenante-gouverneure du Minnesota . Flanagan est la deuxième femme amérindienne à être élue à un bureau exécutif à l’échelle de l’État dans l’histoire des États-Unis et la femme autochtone la plus élevée à être élue à un bureau exécutif. ^[281]

En décembre 2020, Joe Biden a choisi Deb Haaland pour occuper le poste de secrétaire américain à l’Intérieur ; elle est devenue la première secrétaire du Cabinet amérindien en mars 2021.

Chrétiens américains

Présidente de la Chambre Nancy Pelosi

Les églises noires , les protestants traditionnels , les évangéliques et les catholiques ont contribué à la coalition New Deal de Franklin D. Roosevelt . ^[282] Pendant l’ ère du New Deal , le président Roosevelt a fait appel aux notions de charité chrétienne . ^[283] En expliquant sa philosophie, il a dit : « Je suis un chrétien et un démocrate ». ^[283]

Les catholiques américains ont traditionnellement été un bastion du Parti démocrate, bien qu’ils se soient davantage divisés entre les deux principaux partis ces dernières années. Les deux catholiques élus président, John F. Kennedy et Joe Biden , ont été démocrates. ^[284] La présidente de la Chambre Nancy Pelosi est également catholique. ^[285]

En réponse au soutien élevé des évangéliques blancs à Donald Trump et au Parti républicain, ^[286] Hillary Scholten, membre de l’ Église chrétienne réformée , a fondé les chrétiens-démocrates d’Amérique. ^{[287] [ poids excessif ? – discuter ]} Au cours des primaires de 2020, les chrétiens étaient plus susceptibles de soutenir Joe Biden que Bernie Sanders , qui était favorisé parmi les démocrates non affiliés à la religion. ^[288] 1 600 chefs religieux (principalement des protestants, des évangéliques et des catholiques) ont soutenu la candidature présidentielle de Joe Biden en 2020. ^{[289] [ poids excessif ? – discuter ]}Robb Ryerse, directeur politique deVote Common Good, une organisation anti-Trump à motivation religieuse, a estimé qu’il y avait environ une douzaine de chrétiens évangéliques en lice pour des fonctions politiques en tant que démocrates en 2020, contre deux ou trois en 2018. ^{[287 ] [ poids excessif ? – discuter ]}

Depuis 2021 ^[update], chaque président démocrate, vice-président démocrate et candidat démocrate à la présidence est chrétien. Selon le Pew Research Center , 78,4 % des démocrates du 116e Congrès des États-Unis étaient chrétiens. ^[290]

Minorités religieuses

Américains laïcs La sénatrice américaine Kyrsten Sinema

Le Parti démocrate reçoit le soutien d’organisations laïques telles que la Secular Coalition for America ^[291] et de nombreux Américains agnostiques et athées . Les sondages à la sortie des élections de 2008 ont montré que les électeurs ayant une appartenance religieuse « aucune » représentaient 12 % de l’électorat et ont voté pour le candidat démocrate Barack Obama avec une marge de 75 à 25 %. ^[292] Dans son premier discours inaugural, Obama a reconnu les athées en disant que les États-Unis ne sont pas seulement “des chrétiens et des musulmans, des juifs et des hindous, mais aussi des non-croyants”. ^[293] Lors du cycle électoral de 2012, le président démocrate Barack Obama, qui se présentait pour sa réélection, avait des notes modérées à élevées avec la Coalition laïque pour l’Amérique, tandis que la majorité des candidats républicains avaient des notes allant de faibles à mauvaises. ^[294]

Lors de l ‘ élection présidentielle américaine de 2020 , les sondages à la sortie des urnes montrent que les électeurs sans appartenance religieuse représentaient 22% de l’électorat et ont voté pour Biden avec une marge de 65 à 31%. ^[295]

Juifs américains Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer

Les communautés juives américaines ont tendance à être un bastion du Parti démocrate. Al Gore a reçu 79 % des votes juifs en 2000 et Barack Obama a remporté environ 77 % des votes juifs en 2008. ^[296] Lors des élections à la Chambre des représentants de 2018 , 79 % des Juifs américains ont voté pour le candidat démocrate. ^[108]

Les Juifs américains, en tant que circonscription démocrate importante, sont particulièrement actifs et influents politiquement dans les grandes villes telles que New York , Los Angeles , Boston et Chicago et jouent un rôle essentiel dans les grandes villes des États présidentiels swing , tels que Philadelphie , Miami et Las Vegas . . De nombreux démocrates nationaux de premier plan au cours des dernières décennies ont été juifs, notamment Chuck Schumer , Carl Levin , Abraham Ribicoff , Ben Cardin , Henry Waxman , Joseph Lieberman ,Bernie Sanders , Dianne Feinstein , Barney Frank , Barbara Boxer , Paul Wellstone , Rahm Emanuel , Russ Feingold , Herb Kohl et Howard Metzenbaum . ^[297]

Américains arabes et musulmans

Les Arabo-Américains et les Musulmans américains penchent vers les démocrates depuis l’ invasion de l’Irak en 2003 . ^[298] Zogby a découvert en juin 2007 que 39 % des Arabes américains s’identifient comme démocrates, 26 % comme républicains et 28 % comme indépendants . ^[298] Les Arabes américains, qui sont en général socialement conservateurs mais ont des opinions économiques plus diverses, ont toujours voté républicain jusqu’à ces dernières années, après avoir soutenu le candidat présidentiel républicain George W. Bush au détriment du démocrate Al Gore en 2000. ^[299] Un sondage de 2012 a révélé que 68% des Américains musulmans interrogés ont soutenu le président démocrate Barack Obama. ^[300]Un rapport du Pew Research Center de 2017 a révélé qu’une majorité (66 %) de musulmans américains s’identifient ou se penchent vers le Parti démocrate, recevant un soutien constant de 63 % en 2007 à 70 % en 2011. ^[301]

Le premier Arabe américain à la Chambre des représentants des États-Unis, le Californien George A. Kasem , et le premier Arabe américain au Sénat américain, le Dakota du Sud James Abourezk , étaient tous deux démocrates. ^[302]

Présidents démocrates

En 2021 ^[update], il y avait un total de 16 présidents du Parti démocrate.

#	Nom	Portrait	État	Date de début de présidence	Date de fin de présidence	Temps passé au bureau
7	Andrew Jackson (1767-1845)		Tennessee	4 mars 1829	4 mars 1837	8 ans, 0 jours
8	Martin Van Buren (1782–1862)		New York	4 mars 1837	4 mars 1841	4 ans, 0 jours
11	James K. Polk (1795–1849)		Tennessee	4 mars 1845	4 mars 1849	4 ans, 0 jours
14	Franklin Pierce (1804–1869)		New Hampshire	4 mars 1853	4 mars 1857	4 ans, 0 jours
15	James Buchanan (1791-1868)		Pennsylvanie	4 mars 1857	4 mars 1861	4 ans, 0 jours
17	Andrew Johnson (1808–1875)		Tennessee	15 avril 1865	4 mars 1869	3 ans, 323 jours
22	Grover Cleveland (1837-1908)		New York	4 mars 1885	4 mars 1889	8 ans, 0 jours
24	4 mars 1893	4 mars 1897
28	Woodrow Wilson (1856-1924)		New Jersey	4 mars 1913	4 mars 1921	8 ans, 0 jours
32	Franklin D.Roosevelt (1882–1945)		New York	4 mars 1933	12 avril 1945 [c]	12 ans, 39 jours
33	Harry S. Truman (1884–1972)		Missouri	12 avril 1945	20 janvier 1953	7 ans, 283 jours
35	John F.Kennedy (1917-1963)		Massachusetts	January 20, 1961	November 22, 1963[c]	2 years, 306 days
36	Lyndon B. Johnson (1908–1973)		Texas	November 22, 1963	January 20, 1969	5 years, 59 days
39	Jimmy Carter (born 1924)		Georgia	January 20, 1977	January 20, 1981	4 years, 0 days
42	Bill Clinton (born 1946)		Arkansas	January 20, 1993	January 20, 2001	8 years, 0 days
44	Barack Obama (born 1961)		Illinois	January 20, 2009	January 20, 2017	8 years, 0 days
46	Joe Biden (born 1942)		Delaware	January 20, 2021	Incumbent	1 year, 109 days

Supreme Court justices appointed by Democratic presidents

In the Supreme Court, as of January 2021^[update], three of the nine seats are filled by justices appointed by Democratic presidents Bill Clinton and Barack Obama.^[303]

Portrait	Justice	Senate Vote	Since	President
	Stephen Breyer Associate Justice of the Supreme Court of the United States	87 – 9	August 3, 1994	Bill Clinton
	Sonia Sotomayor Associate Justice of the Supreme Court of the United States	68 – 31	August 8, 2009	Barack Obama
	Elena Kagan Associate Justice of the Supreme Court of the United States	63 – 37	August 7, 2010

Recent electoral history

In congressional elections: 1950–present

House of Representatives	President	Senate
Election year	No. of seats won	+/–	No. of seats won	+/–	Election year
1950	235 / 435	28	Harry S. Truman	49 / 96	5	1950
1952	213 / 435	22	Dwight D. Eisenhower	47 / 96	2	1952
1954	232 / 435	19	49 / 96	2	1954
1956	234 / 435	2	49 / 96	0	1956
1958	283 / 437	49	64 / 98	15	1958
1960	262 / 437	21	John F. Kennedy	64 / 100	1	1960
1962	258 / 435	4	66 / 100	3	1962
1964	295 / 435	37	Lyndon B. Johnson	68 / 100	2	1964
1966	248 / 435	47	64 / 100	3	1966
1968	243 / 435	5	Richard Nixon	57 / 100	5	1968
1970	255 / 435	12	54 / 100	3	1970
1972	242 / 435	13	56 / 100	2	1972
1974	291 / 435	49	Gerald Ford	60 / 100	4	1974
1976	292 / 435	1	Jimmy Carter	61 / 100	0	1976
1978	277 / 435	15	58 / 100	3	1978
1980	243 / 435	34	Ronald Reagan	46 / 100	12	1980
1982	269 / 435	26	46 / 100	1	1982
1984	253 / 435	16	47 / 100	2	1984
1986	258 / 435	5	55 / 100	8	1986
1988	260 / 435	2	George H.W. Bush	55 / 100	1	1988
1990	267 / 435	7	56 / 100	1	1990
1992	258 / 435	9	Bill Clinton	57 / 100	1	1992
1994	204 / 435	54	47 / 100	10	1994
1996	206 / 435	2	45 / 100	2	1996
1998	211 / 435	5	45 / 100	0	1998
2000	212 / 435	1	George W. Bush	50 / 100	5[d]	2000
2002	204 / 435	7	49 / 100	2	2002
2004	202 / 435	2	45 / 100	4	2004
2006	233 / 435	31	51 / 100	6[e]	2006
2008	257 / 435	21	Barack Obama	59 / 100	8[e]	2008
2010	193 / 435	63	53 / 100	6[e]	2010
2012	201 / 435	8	55 / 100	2[e]	2012
2014	188 / 435	13	46 / 100	9[e]	2014
2016	194 / 435	6	Donald Trump	48 / 100	2[e]	2016
2018	235 / 435	41	47 / 100	1[e]	2018
2020	222 / 435	13	Joe Biden	50 / 100	3[e]	2020

In presidential elections: 1828–present

Election year	Presidential ticket	Votes	Vote %	Electoral votes	+/–	Result
1828	Andrew Jackson/John C. Calhoun	642,553	56.0	178 / 261	178	Won
1832	Andrew Jackson/Martin Van Buren	701,780	54.2	219 / 286	41	Won
1836	Martin Van Buren/Richard Mentor Johnson	764,176	50.8	170 / 294	49	Won
1840	Martin Van Buren/None[f]	1,128,854	46.8	60 / 294	110	Lost
1844	James K. Polk/George M. Dallas	1,339,494	49.5	170 / 275	110	Won
1848	Lewis Cass/William O. Butler	1,223,460	42.5	127 / 290	43	Lost
1852	Franklin Pierce/William R. King	1,607,510	50.8	254 / 296	127	Won
1856	James Buchanan/John C. Breckinridge	1,836,072	45.3	174 / 296	80	Won
1860	Stephen A. Douglas/Herschel V. Johnson	1,380,202	29.5	12 / 303	162	Lost
1864	George B. McClellan/George H. Pendleton	1,812,807	45.0	21 / 233	9	Lost
1868	Horatio Seymour/Francis Preston Blair Jr.	2,706,829	47.3	80 / 294	59	Lost
1872	Horace Greeley/Benjamin G. Brown (Liberal Republican)	2,834,761	43.8	69 / 352	11	Lost
1876	Samuel J. Tilden/Thomas A. Hendricks	4,288,546	50.9	184 / 369	115	Lost[A]
1880	Winfield Scott Hancock/William H. English	4,444,260	48.2	155 / 369	29	Lost
1884	Grover Cleveland/Thomas A. Hendricks	4,914,482	48.9	219 / 401	64	Won
1888	Grover Cleveland/Allen G. Thurman	5,534,488	48.6	168 / 401	51	Lost[B]
1892	Grover Cleveland/Adlai Stevenson I	5,556,918	46.0	277 / 444	109	Won
1896	William Jennings Bryan/Arthur Sewall	6,509,052	46.7	176 / 447	101	Lost
1900	William Jennings Bryan/Adlai Stevenson I	6,370,932	45.5	155 / 447	21	Lost
1904	Alton B. Parker/Henry G. Davis	5,083,880	37.6	140 / 476	15	Lost
1908	William Jennings Bryan/John W. Kern	6,408,984	43.0	162 / 483	22	Lost
1912	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	6,296,284	41.8	435 / 531	273	Won
1916	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	9,126,868	49.2	277 / 531	158	Won
1920	James M. Cox/Franklin D. Roosevelt	9,139,661	34.2	127 / 531	150	Lost
1924	John W. Davis/Charles W. Bryan	8,386,242	28.8	136 / 531	9	Lost
1928	Al Smith/Joseph T. Robinson	15,015,464	40.8	87 / 531	49	Lost
1932	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	22,821,277	57.4	472 / 531	385	Won
1936	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	27,747,636	60.8	523 / 531	51	Won
1940	Franklin D. Roosevelt/Henry A. Wallace	27,313,945	54.7	449 / 531	74	Won
1944	Franklin D. Roosevelt/Harry S. Truman	25,612,916	53.4	432 / 531	17	Won
1948	Harry S. Truman/Alben W. Barkley	24,179,347	49.6	303 / 531	129	Won
1952	Adlai Stevenson II/John Sparkman	27,375,090	44.3	89 / 531	214	Lost
1956	Adlai Stevenson II/Estes Kefauver	26,028,028	42.0	73 / 531	16	Lost
1960	John F. Kennedy/Lyndon B. Johnson	34,220,984	49.7	303 / 537	230	Won
1964	Lyndon B. Johnson/Hubert Humphrey	43,127,041	61.1	486 / 538	183	Won
1968	Hubert Humphrey/Edmund Muskie	31,271,839	42.7	191 / 538	295	Lost
1972	George McGovern/Sargent Shriver	29,173,222	37.5	17 / 538	174	Lost
1976	Jimmy Carter/Walter Mondale	40,831,881	50.1	297 / 538	280	Won
1980	Jimmy Carter/Walter Mondale	35,480,115	41.0	49 / 538	248	Lost
1984	Walter Mondale/Geraldine Ferraro	37,577,352	40.6	13 / 538	36	Lost
1988	Michael Dukakis/Lloyd Bentsen	41,809,074	45.6	111 / 538	98	Lost
1992	Bill Clinton/Al Gore	44,909,806	43.0	370 / 538	259	Won
1996	Bill Clinton/Al Gore	47,401,185	49.2	379 / 538	9	Won
2000	Al Gore/Joe Lieberman	50,999,897	48.4	266 / 538	113	Lost[C]
2004	John Kerry/John Edwards	59,028,444	48.3	251 / 538	15	Lost
2008	Barack Obama/Joe Biden	69,498,516	52.9	365 / 538	114	Won
2012	Barack Obama/Joe Biden	65,915,795	51.1	332 / 538	33	Won
2016	Hillary Clinton/Tim Kaine	65,853,514	48.2	227 / 538	105	Lost[D]
2020	Joe Biden/Kamala Harris	81,268,924	51.3	306 / 538	79	Won

See also

• Liberalism portal
• Politics portal
• United States portal

• Democratic Party (United States) organizations
• List of political parties in the United States
• List of United States Democratic Party presidential candidates
• List of United States Democratic Party presidential tickets
• Political party strength in U.S. states
• Politics of the United States

Notes

1. ^ Pelosi is the House Democratic leader, as Speaker
2. ^ There are 48 senators who are members of the party; however, two independent senators, Angus King and Bernie Sanders, caucus with the Democrats, effectively making a 50–50 split. Vice President and Democratic Party member Kamala Harris, in her role as President of the Senate, serves as the tie-breaking vote, thus giving the Democrats an effective majority.
3. ^ ^{a b} Died in office.
4. ^ Vice President Dick Cheney provided tie-breaking vote, giving Republicans a majority until June 6, 2001, when Jim Jeffords left Republicans to join the Democratic Caucus.
5. ^ ^{a b c d e f g h} Includes two independents caucusing with the Democrats.
6. ^ While there was no official Democratic nominee, the majority of the Democratic electors still cast their electoral votes for incumbent Vice President Richard Mentor Johnson.

1. ^ Although Tilden won a majority of the popular vote, Republican Rutherford B. Hayes won a majority of votes in the Electoral College.
2. ^ Although Cleveland won a plurality of the popular vote, Republican Benjamin Harrison won a majority of votes in the Electoral College.
3. ^ Although Gore won a plurality of the popular vote, Republican George W. Bush won a majority of votes in the Electoral College.
4. ^ Although Clinton won a plurality of the popular vote, Republican Donald Trump won a majority of votes in the Electoral College.

References

1. ^ “About the Democratic Party”. Democratic Party. Retrieved April 15, 2022. For 171 years, [the Democratic National Committee] has been responsible for governing the Democratic Party
2. ^ Democratic Party (March 12, 2022). “The Charter & The Bylaws of the Democratic Party of the United States” (PDF). p. 3. Retrieved April 15, 2022. The Democratic National Committee shall have general responsibility for the affairs of the Democratic Party between National Conventions
3. ^ Donald B. Cole (1970). Jacksonian Democracy in New Hampshire. Harvard University Press. p. 69.
4. ^ Winger, Richard. “December 2021 Ballot Access News Print Edition”. Ballot Access News. Retrieved January 20, 2022.
5. ^ ^{a b c} Arnold, N. Scott (2009). Imposing values: an essay on liberalism and regulation. Oxford University Press. p. 3. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. Modern liberalism occupies the left-of-center in the traditional political spectrum and is represented by the Democratic Party in the United States.
6. ^ “President Obama, the Democratic Party, and Socialism: A Political Science Perspective”. The Huffington Post. June 29, 2012. Archived from the original on March 24, 2019. Retrieved January 9, 2015.
7. ^ Hale, John (1995). The Making of the New Democrats. New York: Political Science Quarterly. p. 229.
8. ^ Dewan, Shaila; Kornblut, Anne E. (October 30, 2006). “In Key House Races, Democrats Run to the Right”. The New York Times. Archived from the original on July 27, 2019. Retrieved January 28, 2017.
9. ^ Ball, Molly. “The Battle Within the Democratic Party”. The Atlantic. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved January 28, 2017.
10. ^ Chotiner, Isaac (March 2, 2020). “How Socialist Is Bernie Sanders?”. The New Yorker. Retrieved February 14, 2021.
11. ^ Bacon, Perry Jr. (March 11, 2019). “The Six Wings Of The Democratic Party”. FiveThirtyEight.
12. ^ “The Democratic Party, founded in 1828, is the world’s oldest political party” states Kenneth Janda; Jeffrey M. Berry; Jerry Goldman (2010). The Challenge of Democracy: American Government in Global Politics. Cengage Learning. p. 276. ISBN 9780495906186.
13. ^ Grigsby, Ellen (2008). Analyzing Politics: An Introduction to Political Science. Cengage Learning. pp. 106–107. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. In the United States, the Democratic Party represents itself as the liberal alternative to the Republicans, but its liberalism is for the most part the later version of liberalism—modern liberalism.
14. ^ Prendergast, William B. (1999). The Catholic Voter in American Politics: The Passing of the Democratic Monolith. Washington, D.C.: Georgetown University. ISBN 978-0-87840-724-8.
15. ^ Marlin, George J. (2004). The American Catholic Voter: 200 Years of Political Impact. South Bend, Indiana: St. Augustine. ISBN 978-1-58731-029-4. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
16. ^ Michael Corbett et al. Politics and Religion in the United States (2nd ed. 2013).
17. ^ ^{a b} “1. Trends in party affiliation among demographic groups”. Pew Research Center. March 20, 2018. Archived from the original on June 5, 2020. Retrieved December 29, 2018.
18. ^ “How Asian Americans Became Democrats”. The American Prospect. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved October 22, 2016.
19. ^ Brownstein, Ronald (May 21, 2019). “The Democratic Party is being transformed. These House votes show how”. CNN. Archived from the original on May 21, 2019. Retrieved May 22, 2019.
20. ^ ^{a b} “Women More Likely to Be Democrats, Regardless of Age”. Gallup.com. June 12, 2009. Archived from the original on June 14, 2010. Retrieved June 17, 2010.
21. ^ ^{a b c} Larry E. Sullivan. The SAGE glossary of the social and behavioral sciences (2009). p. 291: “This liberalism favors a generous welfare state and a greater measure of social and economic equality. Liberty thus exists when all citizens have access to basic necessities such as education, healthcare, and economic opportunities.”
22. ^ Allott, Daniel (November 14, 2020). “Biden could lose Georgia Senate races all by himself”. The Hill. Retrieved November 16, 2020.
23. ^ Goodnough, Abby; Kaplan, Thomas (June 28, 2019). “Democrat vs. Democrat: How Health Care Is Dividing the Party”. The New York Times. Retrieved July 22, 2020.
24. ^ Levy, Jonah (2006). The State after Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Harvard University Press. p. 198. ISBN 9780495501121. In the corporate governance area, the center-left repositioned itself to press for reform. The Democratic Party in the United States used the postbubble scandals and the collapse of share prices to attack the Republican Party … Corporate governance reform fit surprisingly well within the contours of the center-left ideology. The Democratic Party and the SPD have both been committed to the development of the regulatory state as a counterweight to managerial authority, corporate power, and market failure.
25. ^ U.S. Department of State. “A Mixed Economy: The Role of the Market”. About.com. Archived from the original on January 18, 2017.
26. ^ ^{a b c} “Democratic Party on Government Reform”. Ontheissues.org. Archived from the original on April 30, 2016. Retrieved January 19, 2015.
27. ^ ^{a b} “Democratic Platform Endorses Gay Marriage”. All Things Considered. Npr.org. September 4, 2012. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved October 2, 2013.
28. ^ Chammah, Maurice (July 18, 2016). “Two Parties, Two Platforms on Criminal Justice”. The Marshall Project. Archived from the original on May 31, 2019. Retrieved May 22, 2019.
29. ^ “Preventing Gun Violence”. Democrats.org. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved May 22, 2019.
30. ^ “Democratic Party on Abortion”. OnTheIssues.org. Archived from the original on September 11, 2020. Retrieved August 5, 2020.
31. ^ “PROTECTING COMMUNITIES AND BUILDING TRUST BY REFORMING OUR CRIMINAL JUSTICE SYSTEM”. Democratic Party. Retrieved November 30, 2021.
32. ^ “The 2016 Democratic Platform”. Democrats.org. Archived from the original on September 27, 2018. Retrieved May 22, 2019.
33. ^ “State government trifectas”. Ballotpedia. Archived from the original on March 28, 2018. Retrieved January 13, 2018.
34. ^ The party has claimed a founding date of 1792 as noted in S.2047 which passed in the United States Senate in 1991. 102nd Congress (1991), S.2047 – A bill to establish a commission to commemorate the bicentennial of the establishment of the Democratic Party of the United States. “[I]n 1992, the Democratic Party of the United States will celebrate the 200th anniversary of its establishment on May 13, 1792.”
35. ^ Michael Kazin, What It Took to Win: A History of the Democratic Party (2022) pp 5, 12.
36. ^ Arthur Paulson, Realignment and Party Revival: Understanding American Electoral Politics at the Turn of the Twenty-First Century (2000) pp. 46–72.
37. ^ James Roger Sharp, American Politics in the Early Republic: The New Nation in Crisis (1993).
38. ^ Traub, James. “The Ugly Election That Birthed Modern American Politics”. National Geographic. Archived from the original on July 7, 2018. Retrieved July 6, 2018.
39. ^ Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p. 287.
40. ^ Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (2007) pp. 287–288.
41. ^ Galbraith Schlisinger, Of the People: The 200 Year History of the Democratic Party (1992) ch. 1–3.
42. ^ Robert Allen Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (U. of Missouri Press, 1995) ch. 1–4.
43. ^ Jean H. Baker, Affairs of Party: Political Culture of Northern Democrats in the Mid-nineteenth Century (1983)
44. ^ David M. Potter. The Impending Crisis, 1848–1861 (1976). ch. 16.
45. ^ Mark E. Neely. Lincoln and the Democrats: The Politics of Opposition in the Civil War (2017).
46. ^ Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 5–6.
47. ^ Robert W. Cherny, A Righteous Cause: The Life of William Jennings Bryan (1994)
48. ^ H.W. Brands, Woodrow Wilson (2003).
49. ^ Douglas B. Craig, After Wilson: The Struggle for the Democratic Party, 1920-1934 (1993)
50. ^ Ellen Russell (2007). New Deal Banking Reforms and Keynesian Welfare State Capitalism. Routledge. pp. 3–4. ISBN 9781135910655. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
51. ^ Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 7.
52. ^ David M. Kennedy, Freedom from Fear: The American People in Depression and War, 1929-1945 (2001).
53. ^ Paul Finkelman and Peter Wallenstein, eds. The Encyclopedia Of American Political History (CQ Press, 2001) pp. 124–126.
54. ^ “Race, Campaign Politics, and the Realignment in the South”. yalebooks.yale.edu. Archived from the original on June 5, 2019. Retrieved June 9, 2018.
55. ^ Bullock, Charles S.; Hoffman, Donna R.; Gaddie, Ronald Keith (2006). “Regional Variations in the Realignment of American Politics, 1944–2004”. Social Science Quarterly. 87 (3): 494–518. doi:10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN 0038-4941. The events of 1964 laid open the divisions between the South and national Democrats and elicited distinctly different voter behavior in the two regions. The agitation for civil rights by southern blacks continued white violence toward the civil rights movement, and President Lyndon Johnson’s aggressive leadership all facilitated passage of the 1964 Civil Rights Act. … In the South, 1964 should be associated with GOP growth while in the Northeast this election contributed to the eradication of Republicans.
56. ^ Gaddie, Ronald Keith (February 17, 2012). “Realignment”. Oxford Handbooks Online. doi:10.1093/oxfordhb/9780195381948.013.0013. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018.
57. ^ Stanley, Harold W. (1988). “Southern Partisan Changes: Dealignment, Realignment or Both?”. The Journal of Politics. 50 (1): 64–88. doi:10.2307/2131041. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131041. S2CID 154860857. Events surrounding the presidential election of 1964 marked a watershed in terms of the parties and the South (Pomper, 1972). The Solid South was built around the identification of the Democratic party with the cause of white supremacy. Events before 1964 gave white southerners pause about the linkage between the Democratic Party and white supremacy, but the 1964 election, passage of the Civil Rights Act of 1964, and the Voting Rights Act of 1965 altered in the minds of most the positions of the national parties on racial issues.
58. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). “The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S.”. Perspectives on Politics. 6 (3): 433–50. doi:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986. S2CID 145321253. 1964 was the last presidential election in which the Democrats earned more than 50 percent of the white vote in the United States.
59. ^ “The Rise of Southern Republicans – Earl Black, Merle Black”. hup.harvard.edu. Harvard University Press. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018. When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. … Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.
60. ^ ^{a b} Issue Evolution. Princeton University Press. September 6, 1990. ISBN 9780691023311. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved June 9, 2018.
61. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). “Activists and Partisan Realignment in the United States”. American Political Science Review. 97 (2): 245–60. doi:10.1017/S0003055403000650. ISSN 1537-5943. S2CID 12885628. By 2000, however, the New Deal party alignment no longer captured patterns of partisan voting. In the intervening 40 years, the Civil Rights and Voting Rights Acts had triggered an increasingly race-driven distinction between the parties. … Goldwater won the electoral votes of five states of the Deep South in 1964, four of the states that had voted Democratic for 84 years (Califano 1991, 55). He forged a new identification of the Republican party with racial conservatism, reversing a century-long association of the GOP with racial liberalism. This, in turn, opened the door for Nixon’s “Southern strategy” and the Reagan victories of the eighties.
62. ^ Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). “Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South”. American Journal of Political Science. 49 (3): 672–88. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.
63. ^ Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (2018). “Why Did the Democrats Lose the South? Bringing New Data to an Old Debate”. American Economic Review. 108 (10): 2830–2867. doi:10.1257/aer.20161413. ISSN 0002-8282.
64. ^ James T. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945-1974 (1997).
65. ^ Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945-1974 (1997).
66. ^ James T. Patterson, Restless Giant: The United States from Watergate to Bush v. Gore (2011).
67. ^ Patterson. Restless Giant: The United States from Watergate to Bush v. Gore (2011).
68. ^ Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch 8
69. ^ York, David Smith Molly Redden in New (April 1, 2016). “Donald Trump’s abortion remarks provoke biggest crisis of his campaign”. The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 29, 2020.
70. ^ McCormick, Stephanie Armour and John (March 14, 2020). “Democrats Sharpen Criticism of Trump’s Health-Care Policy in Coronavirus Pandemic”. The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 29, 2020.
71. ^ “Trump WHO decision draws criticism from Democrats in US Congress”. www.aljazeera.com. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 29, 2020.
72. ^ “Party Affiliation | Gallup Historical Trends”. Gallup.com. September 20, 2007. Archived from the original on March 18, 2014. Retrieved March 18, 2014.
73. ^ Dionne, E. J. (July 15, 2018). “Does the blue wave start in Jersey?”. The Washington Post. Archived from the original on July 16, 2018. Retrieved July 16, 2018.
74. ^ “Biden defeats Trump for White House, says ‘time to heal'”. AP NEWS. November 7, 2020. Retrieved November 7, 2020.
75. ^ Martin, Jonathan; Fausset, Richard; Epstein, Reid J. (January 6, 2021). “Georgia Highlights: Democrats Win the Senate as Ossoff Defeats Perdue”. The New York Times. Retrieved January 11, 2021.
76. ^ “U.S. House Election Results”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 8, 2021.
77. ^ Appleby, Joyce (2003). Thomas Jefferson. p. 4. ISBN 978-0-521-64841-7. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
78. ^ “Democratic Party”. Encyclopædia Britannica. Archived from the original on February 17, 2015. Retrieved January 19, 2015.
79. ^ see “History of the Democratic Donkey”
80. ^ John William Ward (1962). Andrew Jackson: Symbol for an Age. Oxford Up. pp. 87–88. ISBN 9780199923205.
81. ^ “Barbour County, West Virginia General Election Ballot” (PDF). November 4, 2008. Archived from the original (PDF) on October 24, 2008.
82. ^ Seidman, Steven (June 12, 2010). “The Rooster as the Symbol of the U.S. Democratic Party”. Ithaca College. Archived from the original on October 24, 2017.
83. ^ Lopez, Tomas (October 23, 2014). “Poor Ballot Design Hurts New York’s Minor Parties … Again”. Brennan Center for Justice. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
84. ^ Farhi, Paul (November 2, 2004). “Elephants Are Red, Donkeys Are Blue”. Washington Post. p. C01. Archived from the original on May 9, 2008. Retrieved October 11, 2016.
85. ^ Trotter, Bill (February 11, 2008). “Obama sets sights on November battle”. Bangor Daily News. Archived from the original on February 28, 2008. Retrieved February 12, 2008.
86. ^ Gruss, Michael (November 21, 2006). “Local roast becomes political pep rally for Democrats”. The Virginian-Pilot. Archived from the original on February 25, 2015. Retrieved April 15, 2007.
87. ^ Scherer, Michael (November 8, 2006). “The Democrats are ready to lead”. Salon.com. Archived from the original on August 11, 2009. Retrieved March 18, 2007.
88. ^ Schneider, Avie (January 22, 2021). “DNC Chairman Jaime Harrison Wants To Build The ‘Next Generation’ Of Democratic Talent”. NPR. Retrieved January 22, 2021.
89. ^ Gilgoff, Dan (July 16, 2006). “Dean’s List”. U.S. News & World Report. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved April 26, 2007.
90. ^ “Home”. National Conference of Democratic Mayors. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved March 21, 2020.
91. ^ John Ashworth, “Agrarians” & “aristocrats”: Party political ideology in the United States, 1837–1846(1983)
92. ^ ^{a b c} “CNN. (2000). Exit Poll”. Archived from the original on June 30, 2007. Retrieved July 11, 2007.
93. ^ ^{a b c d e f} “CNN. (2004). Exit Poll”. Archived from the original on May 14, 2007. Retrieved July 11, 2007.
94. ^ ^{a b c d e} “CNN. (2006). Exit Poll”. Archived from the original on February 13, 2018. Retrieved July 11, 2007.
95. ^ Brownstein, Ronald (May 9, 2019). “The Democrats’ Coalition Could Fundamentally Change by 2020”. The Atlantic. Archived from the original on March 23, 2020. Retrieved March 13, 2020.
96. ^ Gidron, Noam; Ziblatt, Daniel (May 11, 2019). “Center-Right Political Parties in Advanced Democracies”. Annual Review of Political Science. 22 (1): 17–35. doi:10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. S2CID 182421002.
97. ^ Grossman, Matt; Hopkins, David A. (2016). Asymmetric Politics: Ideological Republicans and Group Interest Democrats. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780190626594.001.0001. ISBN 978-0-19-062659-4.
98. ^ Lelkes, Yphtach; Sniderman, Paul M. (2016). “The Ideological Asymmetry of the American Party System”. British Journal of Political Science. 46 (4): 825–844. doi:10.1017/S0007123414000404. ISSN 0007-1234.
99. ^ Thompson, Derek (September 13, 2019). “How Democrats Conquered the City”. The Atlantic. Archived from the original on March 7, 2020. Retrieved March 13, 2020.
100. ^ “About Us – New Democrat Coalition”. Archived from the original on March 5, 2016.
101. ^ “How the DLC Does It” Archived September 18, 2011, at the Wayback Machine, Robert Dreyfuss, American Prospect, April 23, 2001.
102. ^ ^{a b} “Members – New Democrat Coalition”. Archived from the original on September 7, 2016.
103. ^ Hale, Jon F. (January 1, 1995). “The Making of the New Democrats”. Political Science Quarterly. 110 (2): 207–232. doi:10.2307/2152360. JSTOR 2152360.
104. ^ “NDN – A Progressive Think Tank and Advocacy Organization”. Archived from the original on March 10, 2016. Retrieved March 11, 2016.
105. ^ “Senate New Democrat Coalition Members”. Archive.org. August 26, 2002. Archived from the original on August 26, 2002. Retrieved April 16, 2017.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
106. ^ “Obama: ‘I am a New Democrat'”. Politico.com. Archived from the original on April 19, 2017. Retrieved April 16, 2017.
107. ^ Roger Chapman, Culture Wars: An Encyclopedia (2010) vol 1 Page 136
108. ^ ^{a b c d e f} “Exit Polls”. CNN Politics. Archived from the original on November 14, 2018. Retrieved July 4, 2020.
109. ^ Judis, John B. (July 11, 2003). “The trouble with Howard Dean”. Salon. Salon.com. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved July 19, 2007.
110. ^ ^{a b} “Pew Research Center. (May 10, 2005). Beyond Red vs. Blue, p. 1 of 8”. May 10, 2005. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved July 12, 2007.
111. ^ Kurtz, Howard (March 29, 2005). “College Faculties A Most Liberal Lot, Study Finds”. The Washington Post. Washingtonpost.com. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved July 2, 2007.
112. ^ “Progressivism”. Columbia Encyclopaedia. 2007. Archived from the original on June 29, 2008. Retrieved January 19, 2015.
113. ^ “Important Examples of Progressive Reforms”. University of Michigan. Archived from the original on February 12, 2015. Retrieved April 2, 2014.
114. ^ “Alexandria Ocasio-Cortez is floating a 70 percent top tax rate — here’s the research that backs her up”. Mathew Yglesias. January 4, 2019. Retrieved November 5, 2021.
115. ^ “Rent control in San Francisco: Everything you need to know”. Bungalow team. Retrieved November 5, 2021.
116. ^ “Everybody wants to be him in 2020, but there’s only one Bernie Sanders”. Brenden Gallagher. February 24, 2019. Retrieved November 5, 2021.
117. ^ “Elizabeth Warren’s 11 Commandments of Progressivism”. National Journal. Archived from the original on October 20, 2014. Retrieved October 22, 2014.
118. ^ “Issues”. Pdacommunity.org. Archived from the original on February 23, 2014. Retrieved March 18, 2014.
119. ^ “The Invisible Primary Against Hillary Clinton”. National Journal. February 3, 2014. Archived from the original on September 5, 2015. Retrieved May 11, 2014.
120. ^ McPherson, Lindsey (November 29, 2018). “Jayapal Joins Pocan As Co-Chair of Congressional Progressive Caucus”. rollcall.com. Archived from the original on January 21, 2019. Retrieved January 20, 2019.
121. ^ “Caucus Members”. Congressional Progressive Caucus. Archived from the original on March 23, 2020. Retrieved March 21, 2020.
122. ^ Sargent, Greg (March 13, 2014). “Push to expand Social Security (not cut it) gets another boost”. The Washington Post. Archived from the original on July 16, 2017. Retrieved August 22, 2017.
123. ^ [1] Archived December 6, 2019, at the Wayback Machine Mufson, Steven (January 2015). “Obama’s budget proposal will take aim at the wealthy”. Washingtonpost.com. Archived from the original on June 10, 2016. Retrieved August 22, 2017.
124. ^ ^{a b c} “On The Issues : Every Issue – Every Politician”. Ontheissues.org. Archived from the original on May 4, 2016. Retrieved January 19, 2015.
125. ^ ^{a b c d} Bacon, Perry, Jr. (May 28, 2019). “What Republicans And Democrats Are Doing In The States Where They Have Total Power”. FiveThirtyEight. Archived from the original on June 5, 2019. Retrieved June 5, 2019.
126. ^ “Education”. Democrats.org. Archived from the original on April 30, 2016. Retrieved May 29, 2014.
127. ^ “Health Care”. Democrats.org. Archived from the original on May 30, 2014. Retrieved May 29, 2014.
128. ^ ^{a b c d e f} “Democratic Party Platform 2016” (PDF). Archived from the original (PDF) on November 10, 2016. Retrieved November 11, 2016.
129. ^ “Science & Technology”. Democrats.org. Archived from the original on June 26, 2014. Retrieved May 29, 2014.
130. ^ Meg Handley. “6 Energy Policy Highlights from the Democratic Party Platform”. US News & World Report. Archived from the original on July 6, 2017. Retrieved August 26, 2017.
131. ^ Zack Colman (March 12, 2013). “Democrats circulate carbon tax bill”. TheHill. Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved June 7, 2014.
132. ^ “THE ALLIANCE OF U.S. LABOR UNIONS AND THE DEMOCRATIC PARTY” (PDF). Scholarsstrategynetwork.org. Archived (PDF) from the original on March 4, 2016. Retrieved January 19, 2015.
133. ^ “Worker Rights”. Archived from the original on August 21, 2014.
134. ^ Asma Khalid (June 9, 2014). “Obama Endorses Sen. Warren’s Student Loan Refinancing Bill”. wbur. Archived from the original on June 11, 2016. Retrieved June 11, 2014.
135. ^ Green, Erica (October 15, 2019). “House Democrats Unveil Plan to Make College More Affordable”. The New York Times. Archived from the original on March 21, 2020. Retrieved March 21, 2020.
136. ^ “Democrats highlight equal pay in political push”. CNN. April 7, 2014. Archived from the original on June 10, 2016. Retrieved September 1, 2014.
137. ^ Wyatt, Edward (November 10, 2014). “Obama Net Neutrality”. The New York Times. Archived from the original on April 27, 2019. Retrieved January 19, 2015.
138. ^ “A Call for Election Reform, Beginning with New York”. The Huffington Post. June 15, 2013. Archived from the original on March 24, 2019. Retrieved December 6, 2019.
139. ^ “Voting Rights”. Democrats.org. Archived from the original on February 9, 2014. Retrieved February 2, 2014.
140. ^ “For Torture and Surveillance Commission via H.R. 104, Target The Congressional Progressive Caucus”. Irregular Times. Archived from the original on May 29, 2014. Retrieved May 29, 2014.
141. ^ “Democratic Party on Crime”. Ontheissues.org. Archived from the original on April 29, 2016. Retrieved January 19, 2015.
142. ^ ^{a b} “Protecting Communities and Building Trust by Reforming Our Criminal Justice System”. Democrats.
143. ^ Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (2021). “Political Parties, Interest Groups, and Unequal Class Influence in American Policy”. The Journal of Politics. 83 (4): 1706–1720. doi:10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520.
144. ^ Bartels, Larry M. (2016). Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age – Second Edition. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8336-3.
145. ^ Rhodes, Jesse H.; Schaffner, Brian F. (2017). “Testing Models of Unequal Representation: Democratic Populists and Republican Oligarchs?”. Quarterly Journal of Political Science. 12 (2): 185–204. doi:10.1561/100.00016077.
146. ^ Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H.; Zelizer, Adam (2019). “The Party or the Purse? Unequal Representation in the US Senate”. American Political Science Review. 113 (4): 917–940. doi:10.1017/S0003055419000315. ISSN 0003-0554. S2CID 21669533.
147. ^ Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2020). Let them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality. Liveright Publishing. ISBN 978-1-63149-685-1.
148. ^ “Jobs and the Economy”. Democrats.org. Archived from the original on March 20, 2015. Retrieved July 14, 2014.
149. ^ Dan Roberts (April 19, 2014). “Wall Street deregulation pushed by Clinton advisers, documents reveal”. The Guardian. Archived from the original on January 6, 2020. Retrieved December 14, 2016.
150. ^ Mudge, Stephanie (2018). Leftism Reinvented: Western Parties from Socialism to Neoliberalism. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 167–213.
151. ^ “How High Should Taxes Be?”. Economics.about.com. June 12, 2010. Archived from the original on April 14, 2016. Retrieved June 17, 2010.
152. ^ “The Social Safety Net”. usinfo.state.gov. Archived from the original on April 10, 2008.
153. ^ “Day Two: House passes new budget rules”. Associated Press. January 5, 2007. Archived from the original on December 4, 2019. Retrieved January 5, 2007.
154. ^ ^{a b} “The Democratic Party Platform”. Democrats.org. Archived from the original on March 15, 2014. Retrieved March 18, 2014.
155. ^ Kulwin, Noah (May 25, 2017). “Democrats just united on a $15-an-hour minimum wage”. Vice. Archived from the original on May 26, 2017. Retrieved May 29, 2017.
156. ^ Freking, Kevin. “Biden, Democrats hit gas on push for $15 minimum wage”. The Associated Press. Retrieved February 6, 2021.
157. ^ Goodnough, Abby; Kaplan, Thomas (June 28, 2019). “Democrat vs. Democrat: How Health Care Is Dividing the Party”. The New York Times. Archived from the original on July 22, 2020. Retrieved July 22, 2020.
158. ^ Nova, Annie (December 29, 2019). “How the Affordable Care Act transformed our health-care system”. CNBC. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 22, 2020.
159. ^ “Moving America Forward 2012 Democratic National Platform” (PDF). presidency.ucsb.edu. September 14, 2012. Archived (PDF) from the original on August 19, 2018. Retrieved January 13, 2018.
160. ^ “Clinton Joins Key Senate Democrats to Release Report on “The College Cost Crunch””. clinton.senate.gov. June 28, 2006. Archived from the original on October 25, 2006. Retrieved November 25, 2006.
161. ^ “As Economic Concerns Recede, Environmental Protection Rises on the Public’s Policy Agenda / Partisan gap on dealing with climate change gets even wider”. PewResearch.org. Pew Research Center. February 13, 2020. Archived from the original on January 16, 2021. (Discontinuity resulted from survey changing in 2015 from reciting “global warming” to “climate change”.)
162. ^ McGreal, Chris (October 26, 2021). “Revealed: 60% of Americans say oil firms are to blame for the climate crisis”. The Guardian. Archived from the original on October 26, 2021. Source: Guardian/Vice/CCN/YouGov poll. Note: ±4% margin of error.
163. ^ ^{a b} Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (March 1, 2022). “Americans Largely Favor U.S. Taking Steps To Become Carbon Neutral by 2050 / Appendix (Detailed charts and tables)”. Pew Research. Archived from the original on April 18, 2022.
164. ^ “Agenda — Environment”. Archived from the original on March 15, 2007. Retrieved March 18, 2007.
165. ^ Coley, Jonathan S.; Hess, David J. (2012). “Green energy laws and Republican legislators in the United States”. Energy Policy. 48: 576–583. doi:10.1016/j.enpol.2012.05.062. ISSN 0301-4215.
166. ^ Bergquist, Parrish; Warshaw, Christopher (2020). “Elections and parties in environmental politics”. Handbook of U.S. Environmental Policy: 126–141. doi:10.4337/9781788972840.00017. ISBN 9781788972840. S2CID 219077951.
167. ^ “Democratic Party on Environment”. Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved October 24, 2007.
168. ^ John Nicols (October 12, 2007). “Al Gore Wins Nobel Peace Prize”. The Nation.
169. ^ “Energy Independence”. Democrats.org. Archived from the original on September 20, 2010.
170. ^ Sullivan, Sean (June 2, 2014). “Coal state Democrats to Obama: Curb emissions? Um, no thanks”. The Washington Post. Archived from the original on May 13, 2015. Retrieved August 22, 2017.
171. ^ Rorty, R. (1997). Achieving Our Country: Leftist Thought In Twentieth Century America. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-00312-8
172. ^ Weisman, Jonathan (July 6, 2005). “CAFTA Reflects Democrats’ Shift From Trade Bills”. The Washington Post. Archived from the original on November 2, 2012. Retrieved December 10, 2006.
173. ^ Nichols, John (July 28, 2005). “CAFTA Vote Outs “Bush Democrats””. The Nation. Archived from the original on October 27, 2011. Retrieved December 15, 2006.
174. ^ Carmines, Edward G.; Stimson, James A. “Racial Issues and The Structure of Mass Belief Systems,” Journal of Politics (1982) 44#1 pp 2-20 in JSTOR
175. ^ Talmadge Anderson & James Benjamin Stewart (2007). Introduction to African American Studies: Transdisciplinary Approaches and Implications. Black Classic Press. p. 205. ISBN 9781580730396.
176. ^ Jeffrey M. Stonecash (2010). New Directions in American Political Parties. Routledge. p. 131. ISBN 9781135282059.
177. ^ “Civil Rights”. Democrats.org. Archived from the original on February 9, 2014. Retrieved February 2, 2014.
178. ^ Deborah White. “Liberalism 101: Democratic Party Agenda on Electoral Reform”. About. Archived from the original on March 10, 2016. Retrieved April 17, 2014.
179. ^ “House Votes on 2003-530”. Ontheissues.org. October 2, 2003. Archived from the original on February 28, 2014. Retrieved March 18, 2014.
180. ^ “Jimmy Carter: Democratic Party Should Be More Pro-Life, March 29, 2012”. Archived from the original on October 26, 2019. Retrieved March 9, 2019.
181. ^ “Abortion”. Pollingreport.com. Archived from the original on May 4, 2016. Retrieved January 19, 2015.
182. ^ “2020 Democratic Party Platform” (PDF). 2020 Democratic National Convention. Archived from the original (PDF) on February 16, 2021. Retrieved January 10, 2021.
183. ^ Frumin, Aliyah (November 25, 2013). “Obama: ‘Long past time’ for immigration reform”. MSNBC.com. Archived from the original on January 21, 2014. Retrieved January 26, 2014.
184. ^ “U.S. Senate: Legislation & Records Home > Votes > Roll Call Vote”. Senate.gov. Archived from the original on November 10, 2013. Retrieved March 18, 2014.
185. ^ “Changing Views on Social Issues” (PDF). April 30, 2009. Archived (PDF) from the original on November 10, 2010. Retrieved May 14, 2009.
186. ^ “Civil Rights”. pollingreport.com. Archived from the original on April 28, 2013. Retrieved August 23, 2008.
187. ^ Less Opposition to Gay Marriage, Adoption and Military Service Archived March 10, 2011, at the Wayback Machine. Pew Research Center. March 22, 2006.
188. ^ Morales, Lymari (June 5, 2009). “Conservatives Shift in Favor of Openly Gay Service Members”. Gallup.com. Archived from the original on May 1, 2016. Retrieved August 25, 2010.
189. ^ “The 2004 Democratic National Platform” (PDF). Archived from the original on June 23, 2009.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) (111 KB)
190. ^ Garcia, Michelle (April 22, 2012). “Is This the Year Democrats Embrace Marriage Equality?”. Advocate.com. Archived from the original on October 4, 2013. Retrieved October 2, 2013.
191. ^ “Obama backs same-sex marriage”. CBS News. May 9, 2012. Archived from the original on May 10, 2012. Retrieved May 9, 2012.
192. ^ Sam Stein (May 9, 2012). “Obama Backs Gay Marriage”. The Huffington Post. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved December 6, 2019.
193. ^ ^{a b} “Same-sex Marriage – Issues – Election Center 2008 – CNN.com”. Cnn.com. Archived from the original on April 28, 2016. Retrieved January 19, 2015.
194. ^ Obama Opposes Gay Marriage Ban Archived September 26, 2011, at the Wayback Machine. The Washington Post. By Perry Bacon Jr. July 2, 2008.
195. ^ Obama Statement on Vote Against Constitutional Amendment to Ban Gay Marriage Archived December 8, 2008, at the Wayback Machine. United States Senate Official Website Archived December 28, 2016, at the Wayback Machine. June 7, 2006.
196. ^ Linkins, Jason (January 13, 2009). “Obama Once Supported Same-Sex Marriage ‘Unequivocally'”. Huffingtonpost.com. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved June 17, 2010.
197. ^ “Video: Clinton shifts on gay marriage”. CNN. September 25, 2009. Archived from the original on December 26, 2009. Retrieved May 1, 2010.
198. ^ Raushenbush, Paul (March 19, 2012). “President Jimmy Carter Authors New Bible Book, Answers Hard Biblical Questions”. The Huffington Post. Archived from the original on June 25, 2012. Retrieved June 26, 2012.
199. ^ “Gay men and women should have the same rights // Current”. Current.com. January 17, 2008. Archived from the original on November 29, 2009. Retrieved June 17, 2010.
200. ^ Israel, Josh (May 16, 2013). “Mondale and Dukakis Back Marriage Equality”. ThinkProgress. Archived from the original on November 4, 2019. Retrieved November 4, 2019.
201. ^ Cournoyer, Caroline (May 7, 2012). “Joe Biden Endorses Gay Marriage”. Governing. Retrieved February 9, 2021.
202. ^ Abramsky, Sasha (April 18, 2005). “Democrat Killer?”. The Nation. Archived from the original on September 30, 2005. Retrieved October 10, 2006.
203. ^ “THE DRAFT 2008 DEMOCRATIC NATIONAL PLATFORM: RENEWING AMERICA’S PROMISE” (PDF). Archived from the original (PDF) on May 12, 2012. Retrieved February 4, 2014.
204. ^ “1972 Democratic Party Platform”. American Presidency Project. {{cite web}}: Missing or empty |url= (help)
205. ^ “Obama Backs Death Penalty for Child Rapists” Archived May 27, 2009, at the Wayback Machine. Newser, June 26, 2008. Retrieved June 10, 2009.
206. ^ “The Candidates on the Death Penalty”. Pew Research Center. Archived from the original on July 4, 2008. Retrieved July 26, 2009.
207. ^ “Democratic Platform Drafting Meeting Concludes”. DNCC. June 25, 2016. Archived from the original on August 2, 2016. Retrieved June 29, 2016.
208. ^ Tyson, Alec (January 26, 2017). “Americans divided in views of use of torture in U.S. anti-terror efforts”. Archived from the original on March 21, 2020. Retrieved March 21, 2020.
209. ^ Kenneth T. Walsh. “Obama and Democrats’ Torture Problem”. US News & World Report. Archived from the original on July 6, 2017. Retrieved August 26, 2017.
210. ^ “Senate roll call on passage of the PATRIOT Act”. Senate.gov. April 25, 2017. Archived from the original on December 5, 2017. Retrieved January 13, 2018.
211. ^ “House approves Patriot Act renewal”. CNN.com. Archived from the original on March 21, 2020. Retrieved March 21, 2020.
212. ^ “1972 Democratic Party Platform”. The American Presidency Project.
213. ^ Ashtari, Shadee (November 6, 2013). “Here’s The Medieval-Sounding Sodomy Law That Helped Ken Cuccinelli Lose In Virginia”. Huffington Post. Archived from the original on March 24, 2019. Retrieved December 6, 2019.
214. ^ “Republicans, Democrats Agree on Top Foreign Policy Goals”. Gallup.com. February 20, 2013. Archived from the original on March 10, 2016. Retrieved April 16, 2017.
215. ^ See “July 3, 2014 – Iraq – Getting In Was Wrong; Getting Out Was Right, U.S. Voters Tell Quinnipiac University National Poll” Quinnipiac University Poll Archived April 2, 2016, at the Wayback Machine item #51
216. ^ “Archive page #16 of polls”. Pollingreport.com. June 1, 2003. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved October 2, 2013.
217. ^ “Archive page #15 of polls”. Pollingreport.com. Archived from the original on June 24, 2013. Retrieved October 2, 2013.
218. ^ Pew Research Center: Along the Iraq-Vietnam Parallel Archived October 16, 2012, at the Wayback Machine. Pew Research Center. August 28, 2007.
219. ^ Recent polls from Archived December 5, 2016, at the Wayback Machine Pollingreport Archived December 11, 2016, at the Wayback Machine.
220. ^ Flaherty, Anne (April 26, 2007). “Congress passes Iraq bill, veto awaits”. The Boston Globe. Associated Press. Archived from the original on May 29, 2007. Retrieved April 26, 2007.
221. ^ “US Democrats push for 2008 Iraq exit”. Reuters. April 26, 2007. Archived from the original on October 11, 2007. Retrieved April 26, 2007.
222. ^ “Democrats fail to override Bush on war funding”. International Herald Tribune. May 2, 2007. Archived from the original on May 4, 2007. Retrieved May 2, 2007.
223. ^ ^{a b} Obama says conditions to dictate final Iraq force Archived January 10, 2009, at the Wayback Machine. Reuters. July 27, 2008.
224. ^ ^{a b c} Top Republicans embrace Iraq plan Archived October 13, 2012, at the Wayback Machine. The Politico. February 27, 2009.
225. ^ Gordon, Michael R. (November 23, 2013). “Accord Reached With Iran to Halt Nuclear Program”. The New York Times. Archived from the original on March 26, 2017. Retrieved February 21, 2017.
226. ^ “Jewish Democratic donors urge Congress: Back off Iran sanctions”. Haaretz.com. February 28, 2014. Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved March 26, 2014.
227. ^ Cortellessa, Eric. “Democratic Party passes resolution calling for US to re-enter Iran nuke deal”. www.timesofisrael.com. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 21, 2019.
228. ^ “Democrats say McCain forgot Afghanistan”. Boston Globe. July 24, 2008. Retrieved August 23, 2008. Archived August 20, 2008, at the Wayback Machine
229. ^ ^{a b} “John McCain & Barack Obama urge Afghanistan surge” Archived November 13, 2009, at the Wayback Machine. New York Daily News. July 15, 2008. Retrieved August 23, 2008.
230. ^ “U.S. plans major shift to advisory role in Afghanistan”, Los Angeles Times, December 13, 2011 Archived August 19, 2016, at the Wayback Machine
231. ^ ^{a b} Most Americans oppose Afghanistan war: poll Archived August 10, 2009, at the Wayback Machine. The Australian. August 7, 2009. Retrieved August 24, 2009.
232. ^ ^{a b} “Afghan War Edges Out Iraq as Most Important for U.S.” Archived December 24, 2016, at the Wayback Machine by Frank Newport. Gallup. July 30, 2008. Retrieved August 24, 2009.
233. ^ Public Opinion in U.S. Turns Against Afghan War Archived October 25, 2017, at the Wayback Machine. By Jennifer Agiesta and Jon Cohen. Washington Post. August 20, 2009. Retrieved August 24, 2009.
234. ^ ^{a b} Americans’ Most and Least Favored Nations Archived September 9, 2016, at the Wayback Machine. By Lydia Saad. Gallup. March 3, 2008.
235. ^ ^{a b} Left could push pro-Israel voters to GOP Archived December 7, 2013, at the Wayback Machine. By Jennifer Rubin. Politico. July 18, 2007.
236. ^ “Renewing America’s Promise: Democratic Party Platform, 2008”. Democrats.org. Archived from the original on June 16, 2010. Retrieved June 17, 2010.
237. ^ “Ideological Gaps Over Israel on Both Sides of Atlantic”. PewGlobal.org. January 29, 2009. Archived from the original on April 17, 2017. Retrieved April 16, 2017.
238. ^ ^{a b} Kendall Breitman (February 23, 2015). “Gallup poll: Democrats losing sympathy for Israel”. POLITICO. Archived from the original on March 28, 2015. Retrieved March 30, 2015.
239. ^ “Clinton, Sanders supporters differ sharply on U.S. global role”. Pew Research Center. May 17, 2016. Archived from the original on August 26, 2018. Retrieved August 25, 2018.
240. ^ “Democrats Reject Platform Proposal Calling for ‘End to Occupation and Illegal Settlements'”. Haaretz. June 25, 2016. Archived from the original on August 26, 2018. Retrieved August 25, 2018.
241. ^ “Michigan candidate backs 1-state solution, slashing military aid to Israel”. Archived from the original on August 26, 2018. Retrieved August 25, 2018.
242. ^ “Ilhan Omar, who once called Israel an ‘apartheid regime,’ wins congressional primary in Minnesota | Jewish Telegraphic Agency”. www.jta.org. August 15, 2018. Archived from the original on November 21, 2018. Retrieved August 25, 2018.
243. ^ “Muslim Trailblazer Ilhan Omar Admits She Backs BDS — Now That Election Is Over”. The Forward. Archived from the original on March 12, 2019. Retrieved November 14, 2018.
244. ^ Judis, J. B.; Teixeira, R. (June 19, 2007). “Back to the Future”. The American Prospect. Archived from the original on July 12, 2007. Retrieved August 19, 2007.
245. ^ “Public Praises Science; Scientists Fault Public, Media Section 4: Scientists, Politics and Religion” Archived March 10, 2011, at the Wayback Machine.
246. ^ ^{a b} “Exit Polls – Election Results 2008”. The New York Times. November 5, 2008. Archived from the original on October 11, 2013. Retrieved October 2, 2013.
247. ^ “Local Exit Polls – Election Center 2008 – Elections & Politics from CNN.com”. CNN. Archived from the original on April 22, 2010. Retrieved May 1, 2010.
248. ^ Fried, Joseph, Democrats and Republicans: Rhetoric and Reality (New York: Algora Publishing, 2008), 126.
249. ^ Tyson, Alec; Maniam, Shiva (November 9, 2016). “Behind Trump’s victory: Divisions by race, gender and education”. Pew Research Center. Archived from the original on July 6, 2017. Retrieved July 9, 2017.
250. ^ Cohn, Nate (June 11, 2012). “Obama’s Problem With White, Non-College Educated Voters is Getting Worse”. The New Republic. Archived from the original on February 14, 2017. Retrieved February 13, 2017.
251. ^ Teixeira, Ruy (January 2, 2015). “Democrats’ Problem: White, Working-Class Voters” (Interview). Interviewed by Steve Inskeep. NPR. Archived from the original on May 13, 2015. Retrieved May 5, 2015.
252. ^ Judis, John B. (January 31, 2015). “The Emerging Republican Advantage”. National Journal. Archived from the original on May 6, 2015. Retrieved May 5, 2015.
253. ^ O’Kane, Caitlin. “Jon Ossoff becomes the youngest Democrat elected to the Senate since Joe Biden in 1973”. CBS News. Retrieved January 12, 2021.
254. ^ Wise, Alana (January 6, 2021). “Jon Ossoff Wins Georgia Runoff, Handing Democrats Senate Control”. NPR. Retrieved January 12, 2021.
255. ^ “Nagourney, A. (June 27, 2007). Young Americans are leaning left, new poll finds. The New York Times“. Archived from the original on December 9, 2008. Retrieved April 5, 2007.
256. ^ “The future is female: How the growing political power of women will remake American politics”. February 19, 2020. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 24, 2020.
257. ^ Cohen, Ethan; Stark, Liz; Levy, Adam. “117th Congress: Breaking down the historic numbers”. CNN. Retrieved January 12, 2021.
258. ^ “Women in the U.S. House of Representatives 2021”. Center for American Women and Politics. July 9, 2015. Retrieved November 12, 2021.
259. ^ ^{a b} Fried, Joseph. (2008). Democrats and Republicans–rhetoric and reality : comparing the voters in statistics and anecdote. New York: Algora Pub. p. 16. ISBN 978-0-87586-603-1. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
260. ^ ^{a b} “Gay Support for Obama Similar to Dems in Past Elections”. Law.ucla.edu. November 26, 2008. Archived from the original on December 9, 2009. Retrieved June 17, 2010.
261. ^ Cohen, Micah (November 15, 2012). “Gay Vote Proved a Boon for Obama”. The New York Times. Archived from the original on December 26, 2012. Retrieved December 27, 2012.
262. ^ “National Voter Surveys: How Different Groups Voted”. The New York Times. Retrieved January 11, 2021.
263. ^ “Members”. Congressional LGBT Equality Caucus. Archived from the original on March 31, 2019. Retrieved March 2, 2019.
264. ^ Bennett, Geoff; Golden, Amanda; Talbot, Haley; Smith, Allan. “Biden to nominate Pete Buttigieg for transportation secretary”. NBC News. Retrieved January 12, 2021.
265. ^ Shephardson, David (February 2, 2021). “Pete Buttigieg becomes first openly gay cabinet secretary confirmed by U.S. Senate”. Reuters. Retrieved February 15, 2021.
266. ^ ^{a b c} Jackson, Brooks (April 18, 2008). “Blacks and the Democratic Party”. FactCheck.org. Archived from the original on November 3, 2011. Retrieved October 30, 2011.
267. ^ “Ku Klux Klan – History”. Anti-Defamation League. Archived from the original on February 12, 2011. Retrieved October 31, 2011.
268. ^ Teixeira, Ruy (November 11, 2008). “Digging into the 2008 Exit Polls”. Taking Note. Archived from the original on January 11, 2012. Retrieved October 30, 2011.
269. ^ “National Association for the Advancement of Colored People”. encyclopedia.com. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved October 31, 2011.
270. ^ “Membership”. Congressional Black Caucus. United States House of Representatives. Archived from the original on April 21, 2019. Retrieved June 22, 2020.
271. ^ Cillizza, Chris (September 18, 2011). “With Hispanic support for Obama waning, could Latino vote be up for grabs in 2012?”. The Washington Post. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved October 30, 2011.
272. ^ “Latino vote key to Obama’s re-election”. CNN. November 9, 2012. Archived from the original on November 13, 2012. Retrieved November 19, 2012.
273. ^ Cave, Damien (April 21, 2009). “U.S. Overtures Find Support Among Cuban-Americans”. The New York Times. Archived from the original on April 21, 2017. Retrieved February 21, 2017.
274. ^ Woods, Casey (November 6, 2008). “Presidential and Congressional Candidate Cuba Watch: Analysis of Cuban American vote” Archived October 11, 2016, at the Wayback Machine. Candidatecubawatch.blogspot.com. Retrieved July 15, 2013.
275. ^ “Dissecting the 2008 Electorate: Most Diverse in U.S. History Archived June 18, 2012, at the Wayback Machine”. Pew Research Center. April 30, 2009
276. ^ “Presidential Race – 2012 Election Center – President: Full Results – Exit Polls”. CNN. November 15, 2012. Archived from the original on November 17, 2012. Retrieved November 18, 2012.
277. ^ “85% Indian-Americans support Obama for second term: Survey Archived January 16, 2013, at the Wayback Machine”. The Times Of India. May 6, 2012.
278. ^ “Paying Attention to the Native American Vote”. www.pbs.org. Archived from the original on December 30, 2015. Retrieved January 2, 2016.
279. ^ Dems woo Native American vote Archived December 5, 2013, at the Wayback Machine. Politico. May 29, 2008.
280. ^ Watkins, Eli (November 7, 2018). “First Native American women elected to Congress: Sharice Davids and Deb Haaland”. CNN. Archived from the original on July 8, 2020. Retrieved June 10, 2020.
281. ^ Taylor, Rory (December 3, 2018). “Lieutenant Governor-Elect of Minnesota Peggy Flanagan Becomes the Highest-Ranking Native Woman Elected to Executive Office in the United States”. Teen Vogue. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 16, 2020.
282. ^ Walsh, Andrew D. (2000). Religion, Economics, and Public Policy: Ironies, Tragedies, and Absurdities of the Contemporary Culture Wars. Greenwood Publishing Group. pp. 81–83. ISBN 978-0-275-96611-9.
283. ^ ^{a b} Lawson, Alan (July 24, 2006). A Commonwealth of Hope: The New Deal Response to Crisis. JHU Press. p. 19. ISBN 978-0-8018-8872-4. Retrieved November 15, 2020.
284. ^ O’Kane, Caitlin. “Joe Biden to become the second Catholic president ever, following JFK”. CBS News. Retrieved November 17, 2020.
285. ^ Steinhauer, Jennifer (September 21, 2015). “In Pelosi, Strong Catholic Faith and Abortion rights Coexist”. The New York Times. Retrieved February 21, 2021.
286. ^ “National Exit Polls: How Different Groups Voted”. The New York Times. November 3, 2020. Archived from the original on November 10, 2020. Retrieved November 16, 2020.
287. ^ ^{a b} Rani, Rikha Sharma (August 3, 2020). “Could These Evangelical Democrats Change the Party?”. POLITICO. Retrieved November 15, 2020.
288. ^ Lipka, Michael; Smith, Gregory A. (January 31, 2020). “Among Democrats, Christians lean toward Biden, while ‘nones’ prefer Sanders”. Pew Research Center. Retrieved November 16, 2020.
289. ^ Sherwood, Harriet (October 9, 2020). “Faith leaders back Biden in sign that evangelical support for Trump is waning”. The Guardian. Retrieved November 16, 2020.
290. ^ “Faith on the Hill: The religious composition of the 116th Congress”. Pew Research Center. January 3, 2019. Retrieved May 18, 2020.
291. ^ “Secular Coalition Flunks U.S. House on Religious Freedom Issues”. secular.org. Archived from the original on February 3, 2014. Retrieved January 20, 2014.
292. ^ “Local Exit Polls – Election Center 2008 – Elections & Politics from CNN.com”. CNN. Archived from the original on December 23, 2008. Retrieved December 26, 2008.
293. ^ “An inaugural first: Obama acknowledges ‘non-believers'”. USA Today. January 22, 2009. Archived from the original on April 1, 2010. Retrieved August 22, 2017.
294. ^ “2012 Presidential Primary Candidate Scorecard”. secular.org. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 11, 2015.
295. ^ “National Results 2020 President exit polls”. www.cnn.com. Retrieved November 27, 2020.
296. ^ “Barack Obama wins 77 percent of Jewish vote, exit polls show Archived May 9, 2016, at the Wayback Machine”. Haaretz Daily. November 5, 2008.
297. ^ Survey. American Jewish Committee September 2008. Retrieved April 30, 2009.
298. ^ ^{a b} Arab-American Voters Say Iraq Top Issue in 2008 Campaign. By Mohamed Elshinnawi. Voice of America. July 23, 2007, Archived March 13, 2008, at the Wayback Machine
299. ^ Mideast, Civil Liberties Concern Arab-Americans Archived August 7, 2007, at the Wayback Machine. By James Q. Lynch. The Gazette (Cedar Rapids-Iowa City). Reprinted by the Arab-American Institute . July 19, 2003
300. ^ “American Muslims supported Obama: poll Archived January 16, 2013, at the Wayback Machine”. Business Standard. October 25, 2012.
301. ^ “American Muslims’ political and social views”. Pew Research Center’s Religion & Public Life Project. July 26, 2017. Retrieved January 28, 2021.
302. ^ “12 of the First Arab Americans”. Arab America. January 29, 2021. Retrieved April 3, 2021.
303. ^ “Current Members”. www.supremecourt.gov. Archived from the original on July 22, 2018. Retrieved June 5, 2019.

Further reading

• Andelic, Patrick. Donkey Work: Congressional Democrats in Conservative America, 1974-1994 (2019) excerpt
• Baker, Jean H. Affairs of party: The political culture of northern Democrats in the mid-nineteenth century (Fordham UP, 1998).
• Bass Jr, Harold F. Historical dictionary of United States political parties (Scarecrow Press, 2009).
• Black, Merle (2004). “The transformation of the southern Democratic Party”. Journal of Politics. 66 (4): 1001–1017. doi:10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x. S2CID 154506701.
• Burner, David. The Politics of Provincialism: The Democratic Party in Transition, 1918–1932 (Knopf, 1968).
• Congressional Quarterly. National Party Conventions, 1831–2000 (2001).
• Congressional Quarterly. Presidential Elections 1789-2008 (10th edition, 2009)
• Craig, Douglas. “Newton D. Baker and the Democratic Malaise, 1920–1937.” Australasian Journal of American Studies (2006): 49–64. in JSTOR Archived August 19, 2018, at the Wayback Machine
• Dowe, Pearl K. Ford, et al. Remaking the Democratic Party: Lyndon B. Johnson as a Native-Son Presidential Candidate (University of Michigan Press, 2016).
• Feller, David. “Politics and Society: Toward a Jacksonian Synthesis” Journal of the Early Republic 10#2 (1990), pp. 135–161 in JSTOR Archived August 19, 2018, at the Wayback Machine
• Frymer, Paul. Black and blue: African Americans, the labor movement, and the decline of the Democratic party (Princeton UP, 2008).
• Gerring, John. “A chapter in the history of American party ideology: The nineteenth-century Democratic Party (1828–1892).” Polity 26.4 (1994): 729–768. online Archived February 2, 2017, at the Wayback Machine
• Gillon, Steven M. (1992). The Democrats’ Dilemma: Walter F. Mondale and the Liberal Legacy. New York: Columbia University Press. ISBN 9780231076302. online
• Kazin, Michael. What It Took to Win: A History of the Democratic Party (2022) excerpt
• Landis, Michael Todd. Northern Men with Southern Loyalties: The Democratic Party and the Sectional Crisis. (Cornell UP, 2014).
• Lawrence, David G. The collapse of the democratic presidential majority: Realignment, dealignment, and electoral change from Franklin Roosevelt to Bill Clinton. (Westview Press, 1997).
• McGuire, John Thomas (2014). “Beginning an ‘Extraordinary Opportunity’: Eleanor Roosevelt, Molly Dewson, and the expansion of women’s boundaries in the Democratic Party, 1924–1934”. Women’s History Review. 23 (6): 922–937. doi:10.1080/09612025.2014.906841. S2CID 146773549.
• Maisel, L. Sandy, and Jeffrey M. Berry, eds. The Oxford handbook of American political parties and interest groups (Oxford UP, 2010).
• Mieczkowski, Yanek, and Mark C Carnes. The Routledge historical atlas of presidential elections (2001).
• Neal, Steven. Happy Days are Here Again: The 1932 Democratic Convention, the Emergence of FDR–and how America was Changed Forever (Harper Collins, 2010).
• Remini, Robert V. Martin Van Buren and the making of the Democratic Party (Columbia UP, 1961).
• Savage, Sean J. Roosevelt: The Party Leader, 1932–1945 (U Press of Kentucky, 2015).
• Savage, Sean J. JFK, LBJ, and the Democratic Party (SUNY Press, 2012).
• Savage, Sean J. Truman and the Democratic Party (U Press of Kentucky, 2015).
• Woods, Randall B. Prisoners of Hope: Lyndon B. Johnson, the Great Society, and the Limits of Liberalism (Basic Books, 2016).

External links

Democratic Partyat Wikipedia’s sister projects

• Definitions from Wiktionary
• Media from Commons
• News from Wikinews
• Quotations from Wikiquote
• Texts from Wikisource
• Textbooks from Wikibooks
• Data from Wikidata

• Official website
• Democratic Senate Caucus
• Democratic House Caucus
• Democratic Senatorial Campaign Committee
• Democratic Congressional Campaign Committee
• Democratic Legislative Campaign Committee
• Association des gouverneurs démocrates
• Association des procureurs généraux démocrates
• Conférence nationale des maires démocrates
• Fédération nationale des femmes démocrates
• Collège démocrates d’Amérique
• Jeunes démocrates d’Amérique
• Démocrates à l’étranger
• Démocrates progressistes d’Amérique
• Parti démocrate à Curlie .