Orangisme (République néerlandaise)

Dans l’histoire de la République néerlandaise , l’orangisme ou prinsgezindheid (“position pro-prince”) était une force politique opposée au parti Staatsgezinde (pro-République). Les orangistes ont soutenu les princes d’Orange en tant que stathouders (poste occupé par les membres de la Maison d’Orange ) et commandants militaires de la République, en tant que contrôle du pouvoir des régents . ^{[1] : 12} Le parti orangiste a attiré ses adhérents en grande partie parmi les traditionalistes – principalement des agriculteurs, des soldats, des nobleset des prédicateurs catholiques et protestants orthodoxes, bien que son soutien ait fortement fluctué au cours de l’histoire de la République et qu’il n’y ait jamais eu de divisions socio-économiques tranchées. ^{[1] : 13}

Cornelis Tromp par Abraham Evertsz. van Westerveld (vers 1666). Tromp est représenté en costume romain. Ses sympathies orangistes se reflètent dans la couleur de son manteau.

Histoire

Le coup d’État du stathouder Maurice contre Oldenbarnevelt

L’orangisme peut être vu comme la continuation de l’opposition politique entre remontrants et contre-remontrants pendant la Trêve de Douze Ans (1609-1621). Les remontrants étaient tolérants et républicains, avec une vision libérale de l’interprétation biblique, aucune croyance en la prédestination et étaient dirigés par des hommes comme Johan van Oldenbarnevelt et Hugo Grotius . Stathouder Maurice de Nassau, prince d’Oranges’est appuyé sur les contre-remontrants pour s’opposer à van Oldenbarnevelt et soutenir sa propre politique, et les choses ont tellement mal tourné que la guerre civile a menacé. Oldenbarnevelt a été exécuté après un simulacre de procès en 1619 et Grotius condamné à la prison à vie, et pendant un certain nombre d’années, les orangistes étaient en charge sous Maurice et plus tard son frère Frederick Henry, prince d’Orange . ^[2]

Première période sans stathouder et restauration d’Orange de 1672

Des orangistes comme le Vice-amiral Johan Evertsen ont soutenu la nomination de Guillaume III , prince d’Orange , fils posthume de Guillaume II, prince d’Orange , au poste de stathouder de Hollande et de Zélande. Le poste était vacant depuis la mort de Guillaume II en 1650. Le Parti des États néerlandais pro-République était marqué par la prudence (en particulier dans toutes les questions susceptibles de nuire au commerce), dirigé par le grand pensionnaire Johan de Witt et avait des partisans parmi la classe dirigeante. , le régent qui comprenait son parent d’Amsterdam, Cornelis de Graeff . C’est de Witt qui, dans leLa paix de 1654 avec l’Angleterre et son chef Oliver Cromwell acceptent d’inclure l’ acte secret d’isolement interdisant à l’enfant Guillaume III d’accéder au stathouder. De Witt a alors fait pression sur les sept provinces de la République pour qu’elles maintiennent cette interdiction. Le parti orangiste a finalement été dirigé par le jeune prince d’Orange lui-même et par des hommes comme Cornelis Tromp . Il a joué un rôle important dans l’expulsion des frères de Witt ( Cornelis de Witt et Johan de Witt ), qui a culminé pendant le Rampjaar avec la nomination de Guillaume III comme stathouder le 28 juin 1672 suivie d’un lynchage organisé des frères au Gevangenpoortà La Haye le 20 août. ^[3]

Deuxième période sans stathouder et restauration d’Orange de 1747

Après la mort de Guillaume III en 1702, ses ministres néerlandais décidèrent à nouveau de maintenir la charge de stathouder vacante, principalement parce qu’il n’y avait pas de successeur clair disponible (la revendication de John William Friso, prince d’Orange , alors mineur, au titre du prince d’Orange a été contesté par son cousin Frédéric Ier de Prusse ), bien que Friso ait été reconnu par les États de Frise comme leur stathouder. Friso mourut en 1711, et son fils Guillaume IV, prince d’Orangeest également né à titre posthume. Guillaume IV fut nommé stathouder de la Frise, de Groningue et de Gueldre à sa majorité en 1731, mais les autres provinces gardèrent le poste vacant, jusqu’à ce qu’en 1747 une révolte populaire des orangistes oblige les États des quatre autres provinces à lui emboîter le pas et à le nommer leur stathouder aussi. C’était la première fois que tous les bureaux du stathouder de la République néerlandaise étaient dans la même main. Guillaume IV a reçu des pouvoirs presque dictatoriaux en vertu des soi-disant règlements gouvernementaux de 1748. Les espoirs de réforme politique démocratique ont cependant été déçus. Après sa mort prématurée, à 40 ans, en 1751, le stathouderat (qui avait été déclaré héréditaire) passa à son fils en bas âge Guillaume V, prince d’Orange , mais le pouvoir réel était exercé par des régents , comme sa mèreAnne, princesse royale et princesse d’Orange jusqu’à sa majorité en 1766. ^[4]

Patriottentijd

Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, le parti anti-orangiste est devenu connu sous le nom de Patriotes . Ces patriotes se sont fortement opposés à la fois au prince d’Orange et à la connexion britannique. Beaucoup d’entre eux provenaient de ceux qui avaient des intérêts commerciaux et maritimes qui considéraient la Grande-Bretagne comme un rival naturel des Néerlandais et soutenaient généralement les Français. À plusieurs reprises, les princes d’Orange ont tenté de contrer cela en se rapprochant ou en s’éloignant de l’alliance britannique. Les événements ont culminé dans la période 1785-1787, lorsque la plupart des pouvoirs dictatoriaux du stathouder ont été enlevés par les patriotes. Cependant, l’intervention militaire anglo-prussienne dans l’ invasion prussienne de la Hollandede 1787 donna le dessus aux orangistes, qui poussèrent leurs adversaires patriotes à l’exil. Les pouvoirs du stathouder étaient désormais inscrits dans le soi-disant acte de garantie de 1788, et garantis par la Grande-Bretagne et la Prusse «à perpétuité». La perpétuité dans ce cas a duré sept ans. ^[5]

République batave et exil

À la suite de l’invasion française de la République néerlandaise et de la Révolution batave en 1795, aboutissant à la fondation de la République batave , Guillaume V, prince d’Orange, s’enfuit en Grande-Bretagne. À la demande des Britanniques, il écrivit les soi-disant Lettres de Kew , destinées à remettre les colonies néerlandaises aux Britanniques sans combat. Lors de l’ invasion anglo-russe de la Hollande en 1799, le jeune Erfprins Willem Frederik fit une tentative non infructueuse pour amener la marine batave à faire défection aux Britanniques lors de l’ Incident de Vlieter.. Mais l’invasion elle-même a échoué, car l’insurrection orangiste espérée ne s’est pas concrétisée. Lors de la paix d’Amiens de 1802, Guillaume V renonce à ses prétentions au stathouder en échange de la Principauté de Nassau-Orange-Fulda . Cela a tellement découragé ses partisans dans la République batave que beaucoup ont fait la paix avec le nouveau régime, et certains, comme Carel Hendrik Ver Huell , sont passés complètement à l’empereur français Napoléon , devenant de fervents partisans de son régime autocratique, au cours de la période 1810- 1813 au cours de laquelle les Pays-Bas sont annexés au Premier Empire français .

Fondation du Royaume des Pays-Bas

En 1813, lorsque les Français se retirent des Pays-Bas, de vieux partisans orangistes, menés par Gijsbert Karel van Hogendorp , parviennent à placer le fils de Guillaume V sur un trône nouvellement inventé, d’abord d’une principauté, et bientôt du Royaume nouvellement fondé. des Pays-Bas .

Théorie politique

Le stathouderat n’a jamais été un concept bien défini dans la constitution de la République néerlandaise, étant plutôt un patchwork de responsabilités. De même, l’Orangisme n’est jamais devenu une théorie politique cohérente. ^{[6] : 120} En particulier, les orangistes n’ont jamais formulé de volonté de souveraineté absolue entre les mains des princes, même s’ils « s’appuy[aient] fortement sur le concept de monarchie », car cela aurait été problématique dans la République qui a arraché son indépendance aux rois d’Espagne sous Guillaume d’Orange . ^{[1] : 12} Au lieu de cela, ils ont exprimé leurs vues en termes de liberté républicaine , partageant l’idiome de leurs adversaires d’États parties. ^{[7]: 47}

Les tentatives d’introduction d’éléments de la loi naturelle de John Locke et de la séparation des pouvoirs de Montesquieu (par Elie Luzac ) ont échoué lorsque ces mêmes théories ont été reprises par la faction patriote adverse dans les années 1780. ^{[6] : 120}

Voir également

• Politique et gouvernement des Pays-Bas (1581–1795)

Références

1. ^ ^{un bc Reinders} , Michel (2013). Pandémonium imprimé: impression populaire et politique aux Pays-Bas 1650–72 . Barbue.
2. ^ Israël, pp. 421-450
3. ^ Israël, pp. 700-739, 796-807
4. ^ Israël, pp. 959-968, 1067-1079
5. ^ Israël, 1098-1115, 1122-1127
6. ^ ^{un Velema b} , Wyger RE (2007). Républicains : Essais sur la pensée politique hollandaise du XVIIIe siècle . Barbue.
7. ^ Weststeijn, Arthur (2011). Républicanisme commercial à l’âge d’or néerlandais : la pensée politique de Johan et Pieter de la Court . Barbue.

Sources

• Davies, Normand; “L’Europe : une histoire.” Pimlico, 1997.
• Israël, JI (1995), The Dutch Republic: Its Rise, Greatness and Fall, 1477–1806 , Oxford University Press , ISBN 0-19-873072-1 relié, ISBN 0-19-820734-4 broché