Opération Barberousse
L’opération Barbarossa (allemand : Aktion Barbarossa ) (russe : Операция Барбаросса ) était l’invasion de l’ Union soviétique par l’Allemagne nazie et la plupart de ses Alliés de l’Axe , à partir du dimanche 22 juin 1941, pendant la Seconde Guerre mondiale . L’opération, qui porte le nom de Frederick Barbarossa (“barbe rousse”), empereur du Saint Empire romain germanique et roi allemand du XIIe siècle, a mis en œuvre l’objectif idéologique de l’Allemagne nazie de conquérir l’Union soviétique occidentale pour la repeupler avec des Allemands . Le Generalplan Ost allemand visait à utiliser certaines des personnes conquises commetravail forcé pour l’effort de guerre de l’Axe tout en acquérant les réserves de pétrole du Caucase ainsi que les ressources agricoles de divers territoires soviétiques. Leur but ultime était de créer plus de Lebensraum (espace de vie) pour l’Allemagne, et l’ éventuelle extermination des peuples indigènes slaves par la déportation massive vers la Sibérie , l’esclavage et le génocide. [26] [27]
| Opération Barberousse | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Une partie du front oriental de la Seconde Guerre mondiale | ||||||
 Dans le sens des aiguilles d’une montre à partir du haut à gauche :
|
||||||
|
||||||
| belligérants | ||||||
|
 Union soviétique |
|||||
| Commandants et chefs | ||||||
|
|
|||||
| Unités impliquées | ||||||
Armées de l’Axe :
|
Armées soviétiques :
|
|||||
| Force | ||||||
|
Force de première ligne (22 juin 1941)
|
Force de première ligne (22 juin 1941)
|
|||||
| Victimes et pertes | ||||||
|
Total des pertes militaires : Panne
|
Total des pertes militaires : Panne
|
Allemagne [un]
Roumanie
Finlande
Italie
Hongrie
Slovaquie
Au cours des deux années qui ont précédé l’invasion, l’Allemagne et l’Union soviétique ont signé des pactes politiques et économiques à des fins stratégiques. Suite à l’ occupation soviétique de la Bessarabie et du nord de la Bucovine , le haut commandement allemand a commencé à planifier une invasion de l’Union soviétique en juillet 1940 (sous le Nom de code Opération Otto ). Au cours de l’opération, plus de 3,8 millions de membres des puissances de l’Axe – la plus grande force d’invasion de l’ histoire de la guerre- a envahi l’ouest de l’Union soviétique le long d’un front de 2 900 kilomètres (1 800 mi), avec 600 000 véhicules à moteur et plus de 600 000 chevaux pour des opérations non combattantes. L’offensive a marqué une escalade massive de la Seconde Guerre mondiale, à la fois géographiquement et dans la formation de la coalition alliée, y compris l’Union soviétique.
L’opération a ouvert le front de l’Est , dans lequel plus de forces ont été engagées que dans tout autre théâtre de guerre de l’histoire. La région a vu certaines des plus grandes batailles du monde, les atrocités les plus horribles et les pertes les plus élevées (pour les forces soviétiques et de l’Axe), qui ont toutes influencé le cours de la Seconde Guerre mondiale et l’ histoire ultérieure du 20e siècle . Les armées allemandes ont finalement capturé quelque cinq millions de soldats de l’Armée rouge soviétique . [28] Les nazis sont délibérément morts de faim ou ont tué d’une autre manière 3,3 millions de prisonniers de guerre soviétiques et des millions de civils, alors que le « plan contre la faim »” a travaillé pour résoudre les pénuries alimentaires allemandes et exterminer la population slave par la famine. [29] Des fusillades de masse et des opérations de gazage, menées par les nazis ou des collaborateurs volontaires, [f] ont assassiné plus d’un million de Juifs soviétiques dans le cadre de l’Holocauste . [31] ]
L’échec de l’opération Barbarossa renversa la fortune de l’Allemagne nazie . [32] Sur le plan opérationnel, les forces allemandes ont remporté des victoires significatives et ont occupé certaines des zones économiques les plus importantes de l’Union soviétique (principalement en Ukraine ) et ont infligé, ainsi que des pertes durables, lourdes. Malgré ces premiers succès, l’offensive allemande s’est arrêtée lors de la bataille de Moscou à la fin de 1941, et la contre-offensive hivernale soviétique qui a suivi a repoussé les Allemands d’environ 250 km (160 mi). Les Allemands s’attendaient avec confiance à un effondrement rapide de la résistance soviétique comme en Pologne , mais l’Armée rouge a absorbé la Wehrmacht allemande .s coups les plus forts et l’enliser dans une guerre d’usure pour laquelle les Allemands n’étaient pas préparés. Les forces réduites de la Wehrmacht ne pouvaient plus attaquer sur tout le front de l’Est, et les opérations ultérieures visant à reprendre l’initiative et à s’enfoncer profondément dans le territoire soviétique – comme Case Blue en 1942 et l’opération Citadel en 1943 – ont finalement échoué, ce qui a abouti à la Wehrmacht . ‘ s recule et s’effondre.
Arrière-plan
Politiques raciales de l’Allemagne nazie
Dès 1925, Adolf Hitler a vaguement déclaré dans son manifeste politique et son autobiographie Mein Kampf qu’il envahirait l’ Union soviétique , affirmant que le peuple allemand avait besoin de sécuriser Lebensraum (‘espace de vie’) pour assurer la survie de l’Allemagne pour les générations à venir. . [33] Le 10 février 1939, Hitler a dit à ses commandants d’armée que la prochaine guerre serait “purement une guerre de Weltanschauungen [‘visions du monde’]… totalement une guerre populaire, une guerre raciale “. Le 23 novembre, alors que la Seconde Guerre mondiale avait déjà commencé, Hitler déclara que “la guerre raciale a éclaté et cette guerre déterminera qui gouvernera l’Europe, et avec elle, le monde”.La politique raciale de l’Allemagne nazie décrivait l’Union soviétique (et toute l’Europe de l’Est) comme peuplée d’ Untermenschen (« sous-hommes ») non aryens, dirigés par des conspirateurs juifs bolcheviques . [35] Hitler a affirmé dans Mein Kampf que le destin de l’Allemagne était de ” se tourner vers l’Est ” comme il l’a fait “il y a six cents ans” (voir Ostsiedlung ). [36] En conséquence, c’était une politique nazie partiellement secrète mais bien documentée de tuer, déporter ou asservir la majorité des populations russes et slaves et de repeupler la terre à l’ouest de l’Oural avec des peuples germaniques, sous le Generalplan Ost . [37] [38]La croyance des nazis en leur supériorité ethnique imprègne les archives officielles et les articles pseudoscientifiques des périodiques allemands, sur des sujets tels que “comment gérer les populations extraterrestres”. [39]
Plan des nouvelles colonies de peuplement allemandes (marquées de points et de losanges), établi par l’ Institut d’agriculture de l’ Université Friedrich Wilhelm de Berlin, 1942
Alors que les histoires plus anciennes tendaient à mettre l’accent sur le mythe de la « Wehrmacht propre » , soutenant son honneur face au fanatisme hitlérien, l’historien Jürgen Förster note que « En fait, les commandants militaires ont été rattrapés par le caractère idéologique du conflit, et impliqués dans sa mise en œuvre en tant que participants volontaires. [34] Avant et pendant l’invasion de l’Union soviétique, les troupes allemandes ont été fortement endoctrinées avec une idéologie anti-bolchevique , antisémite et anti-slave via des films, la radio, des conférences, des livres et des tracts. [40] Comparant les Soviétiques aux forces de Gengis Khan , Hitler a ditLe chef militaire croate Slavko Kvaternik que la “race mongole” menaçait l’Europe. [41] Suite à l’invasion, de nombreux officiers de la Wehrmacht ont dit à leurs soldats de cibler les personnes décrites comme des “sous-hommes juifs bolcheviques”, les “hordes mongoles”, le “déluge asiatique” et la “bête rouge”. [42] La propagande nazie a dépeint la guerre contre l’Union soviétique à la fois comme une guerre idéologique entre le national-socialisme allemand et le bolchevisme juif, et comme une guerre raciale entre les Allemands disciplinés et les Untermenschen juifs, romani et slaves . [43] Un « ordre du Führer » déclarait que les paramilitaires SS Einsatzgruppen ,L’avancée de la Wehrmacht consistait à exécuter tous les fonctionnaires soviétiques qui étaient “des Asiatiques, des Tziganes et des Juifs de moindre valeur”. [44] Six mois après le début de l’invasion de l’Union soviétique, les Einsatzgruppen avaient déjà assassiné plus de 500 000 Juifs soviétiques, un chiffre supérieur au nombre de soldats de l’Armée rouge tués au combat pendant cette période. [45] Les commandants de l’armée allemande ont présenté les Juifs comme la principale cause de la « lutte partisane ». [46] La ligne directrice principale pour les troupes allemandes était “Là où il y a un partisan, il y a un Juif, et là où il y a un Juif, il y a un partisan”, ou “Le partisan est là où se trouve le Juif”. [47] [48]De nombreuses troupes allemandes considéraient la guerre en termes nazis et considéraient leurs ennemis soviétiques comme des sous-hommes. [49]
Après le début de la guerre, les nazis ont interdit les relations sexuelles entre les Allemands et les travailleurs esclaves étrangers. [50] Il y avait des règlements décrétés contre l’ Ost-Arbeiter (« les ouvriers de L’est ») qui ont inclus la peine de mort pour les relations sexuelles avec un Allemand. [51] Heinrich Himmler , dans son mémorandum secret, Réflexions sur le traitement des peuples de races extraterrestres à l’Est (daté du 25 mai 1940), a exposé les plans nazis pour les populations non allemandes à l’Est. [52] Himmler croyait que le processus de germanisation en Europe de l’Est serait complet quand “à l’Est n’habiteraient que des hommes avec du sang vraiment allemand et germanique”. [53]
Heinrich Himmler, Rudolf Hess et Reinhard Heydrich écoutant Konrad Meyer lors d’une exposition Generalplan Ost , 20 mars 1941
Le plan secret nazi Generalplan Ost («Plan général pour l’Est»), préparé en 1941 et confirmé en 1942, appelait à un «nouvel ordre de relations ethnographiques» dans les territoires occupés par l’Allemagne nazie en Europe de l’Est. Il envisageait le nettoyage ethnique , les exécutions et l’asservissement des populations des pays conquis, avec de très faibles pourcentages subissant une germanisation, une expulsion dans les profondeurs de la Russie ou d’autres destins, tandis que les territoires conquis seraient germanisés. Le plan comportait deux parties: le Kleine Planung («petit plan»), qui couvrait les actions à entreprendre pendant la guerre, et le Große Planung («grand plan»), qui couvrait les politiques après la victoire de la guerre, à mettre en œuvre progressivement. sur 25 à 30 ans.[54]
Un discours prononcé par le général Erich Hoepner démontre la diffusion du plan racial nazi, puisqu’il a informé le 4e groupe Panzer que la guerre contre l’Union soviétique était “une partie essentielle de la lutte du peuple allemand pour l’existence” ( Daseinskampf ), faisant également référence à la bataille imminente comme “l’ancienne lutte des Allemands contre les Slaves” et a même déclaré, “la lutte doit viser à l’anéantissement de la Russie d’aujourd’hui et doit donc être menée avec une dureté sans précédent”. [55] Hoepner a également ajouté que les Allemands se battaient pour “la défense de la culture européenne contre l’inondation moscovite-asiatique et la répulsion du bolchevisme juif … Aucun adhérent du système russo-bolchevique actuel ne doit être épargné.Walther von Brauchitsch a également dit à ses subordonnés que les troupes devraient considérer la guerre comme une “lutte entre deux races différentes et [devraient] agir avec la sévérité nécessaire”. [56] Les motivations raciales étaient au cœur de l’idéologie nazie et ont joué un rôle clé dans la planification de l’opération Barbarossa puisque les juifs et les communistes étaient considérés comme des ennemis équivalents de l’État nazi. Les ambitions impérialistes nazies ont rejeté l’humanité commune des deux groupes, [57] déclarant que la lutte suprême pour le Lebensraum était une Vernichtungskrieg (« guerre d’anéantissement »). [34]
Relations germano-soviétiques de 1939-1940
La disposition géopolitique de l’Europe en 1941, juste avant le début de l’opération Barbarossa. La zone grise représente l’Allemagne nazie, ses alliés et les pays sous son contrôle.
En août 1939, l’Allemagne et l’Union soviétique ont signé un pacte de non-agression à Moscou connu sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop . Un protocole secret au pacte décrivait un accord entre l’Allemagne et l’Union soviétique sur la division des États frontaliers d’Europe orientale entre leurs « sphères d’influence » respectives : l’Union soviétique et l’Allemagne partageraient la Pologne en cas d’invasion par l’Allemagne, et les Soviétiques seraient autorisés à envahir la Finlande , l’Estonie , la Lettonie et la Bessarabie . [58] Le 23 août 1939, le reste du monde apprit ce pacte mais ignora les dispositions de partition de la Pologne. [59]Le pacte a stupéfié le monde en raison de l’hostilité mutuelle antérieure des parties et de leurs idéologies contradictoires . [60] La conclusion de ce pacte est suivie de l’ invasion allemande de la Pologne le 1er septembre qui déclenche le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale en Europe , puis de l’ invasion soviétique de la Pologne qui conduit à l’annexion de la partie orientale du pays. [61] À la suite du pacte, l’Allemagne et l’Union soviétique ont maintenu des relations diplomatiques raisonnablement fortes pendant deux ans et ont favorisé une relation économique importante . Les pays ont conclu un pacte commercial en 1940par lequel les Soviétiques ont reçu du matériel militaire allemand et des marchandises commerciales en échange de matières premières, telles que du pétrole et du blé, pour aider l’ effort de guerre nazi en contournant le blocus britannique de l’Allemagne . [62]
Malgré les relations ostensiblement cordiales des parties, chaque partie était très méfiante à l’égard des intentions de l’autre. Par exemple, l’invasion soviétique de la Bucovine en juin 1940 est allée au-delà de leur sphère d’influence comme convenu avec l’Allemagne. [63] Après que l’Allemagne soit entrée dans le Pacte de l’Axe avec le Japon et l’Italie, elle a entamé des négociations sur une éventuelle entrée soviétique dans le pacte . [64]Après deux jours de négociations à Berlin du 12 au 14 novembre 1940, l’Allemagne présente une proposition écrite pour une entrée soviétique dans l’Axe. Le 25 novembre 1940, l’Union soviétique offrit une contre-proposition écrite de rejoindre l’Axe si l’Allemagne acceptait de s’abstenir de toute ingérence dans la sphère d’influence de l’Union soviétique, mais l’Allemagne ne répondit pas. [64] Alors que les deux parties commençaient à se heurter en Europe de l’Est, le conflit semblait plus probable, bien qu’elles aient signé un accord frontalier et commercial traitant de plusieurs questions ouvertes en janvier 1941. Selon l’historien Robert Service , Joseph Stalineétait convaincu que la force militaire globale de l’URSS était telle qu’il n’avait rien à craindre et prévoyait une victoire facile si l’Allemagne attaquait; de plus, Staline pensait que puisque les Allemands combattaient toujours les Britanniques à l’ouest, il était peu probable qu’Hitler ouvre une guerre sur deux fronts et retarda par la suite la reconstruction des fortifications défensives dans les régions frontalières. [65] Lorsque les soldats allemands ont traversé la rivière Bug à la nage pour avertir l’ Armée rouge d’une attaque imminente, ils ont été traités comme des agents ennemis et abattus. [66] Certains historiens [ qui ? ]croient que Staline, bien qu’il ait fourni un front amical à Hitler, ne souhaitait pas rester allié avec l’Allemagne. Au contraire, Staline aurait pu avoir l’intention de rompre avec l’Allemagne et de poursuivre sa propre campagne contre l’Allemagne, suivie d’une autre contre le reste de l’Europe. [67]
Plans d’invasion de l’Axe
Le plan Marcks était le plan d’attaque allemand original pour l’opération Barbarossa, tel que décrit dans une étude du gouvernement américain (mars 1955).
La réputation de Staline en tant que dictateur brutal a contribué à la fois à la justification par les nazis de leur assaut et à leur foi dans le succès ; de nombreux officiers militaires compétents et expérimentés avaient été tués lors de la Grande Purge des années 1930, laissant l’Armée rouge avec un leadership relativement inexpérimenté par rapport à celui de son adversaire allemand. Les nazis ont souvent souligné la brutalité du régime soviétique lorsqu’ils ciblaient les Slaves avec de la propagande. [68] Ils prétendent également que l’Armée rouge se prépare à attaquer les Allemands , et leur propre invasion est ainsi présentée comme une frappe préventive . [68]
Hitler a utilisé la tension croissante entre l’Union soviétique et l’Allemagne au sujet des territoires des Balkans comme l’un des prétextes de l’invasion. [69] Bien qu’aucun plan concret n’ait encore été élaboré, Hitler a déclaré à l’un de ses généraux en juin 1940 que les victoires en Europe occidentale lui avaient finalement libéré les mains pour une “confrontation finale” avec le bolchevisme. [70] Avec la fin réussie de la campagne en France , le général Erich Marcks a été chargé de rédiger les premiers plans d’invasion de l’ Union soviétique . Les premiers plans de bataille étaient intitulés Operation Draft East (familièrement connu sous le nom de plan Marcks ). [71] Son rapport préconise laLigne AA comme objectif opérationnel de toute invasion de l’Union soviétique. Cet assaut s’étendrait de la ville septentrionale d’ Arkhangelsk sur la mer Arctique en passant par Gorki et Rostov jusqu’à la ville portuaire d’ Astrakhan à l’embouchure de la Volga sur la mer Caspienne . Le rapport concluait qu’une fois établie, cette frontière militaire réduirait la menace pour l’Allemagne d’attaques de bombardiers ennemis . [71]
Bien qu’Hitler ait été averti par de nombreux généraux militaires de haut rang, tels que Friedrich Paulus , et de hauts responsables du gouvernement nazi que l’occupation de la Russie occidentale créerait “plus un drain qu’un soulagement pour la situation économique de l’Allemagne”, il prévoyait des avantages compensatoires tels que la démobilisation . de divisions entières pour pallier la grave pénurie de main-d’œuvre dans l’industrie allemande ; l’exploitation de l’Ukraine en tant que source fiable et immense de produits agricoles ; l’utilisation du travail forcé pour stimuler l’économie globale de l’Allemagne ; et l’expansion du territoire pour améliorer les efforts de l’Allemagne pour isoler le Royaume-Uni. [72]Hitler était en outre convaincu que la Grande-Bretagne demanderait la paix une fois que les Allemands auraient triomphé en Union soviétique, [73] et s’ils ne le faisaient pas, il utiliserait les ressources disponibles à l’Est pour vaincre l’ Empire britannique . [74]
Nous n’avons qu’à défoncer la porte et toute la structure pourrie s’effondrera. [75]
— Adolf Hitler
Le 5 décembre 1940, Hitler reçut les plans militaires finaux pour l’invasion, sur lesquels le haut commandement allemand travaillait depuis juillet 1940 sous le Nom de code “Opération Otto”. Après avoir examiné les plans, Hitler engagea officiellement l’Allemagne dans l’invasion lorsqu’il publia la directive 21 du Führer le 18 décembre 1940, dans laquelle il décrivait la manière précise dont l’opération devait être menée. [76] Dans la directive, Hitler a également rebaptisé l’opération en Barbarossa, en l’honneur de l’empereur médiéval Frederick Barbarossa du Saint Empire romain germanique , un chef de la troisième croisade au 12ème siècle. [77] Le décret Barberousse, publiée par Hitler le 30 mars 1941, compléta la directive en déclarant que la guerre serait une guerre d’extermination et sanctionna l’éradication de tous les dirigeants politiques et élites intellectuelles communistes d’Europe de l’Est. [78] L’invasion a été provisoirement fixée pour mai 1941, mais elle a été retardée de plus d’un mois pour permettre de nouveaux préparatifs et peut-être un meilleur temps. [79] (Voir Raisons du retard .)
Selon un essai de 1978 de l’historien allemand Andreas Hillgruber , les plans d’invasion élaborés par l’élite militaire allemande étaient substantiellement colorés par l’orgueil, découlant de la défaite rapide de la France aux mains de la Wehrmacht “invincible” et par les stéréotypes allemands traditionnels de la Russie. comme un pays “asiatique” primitif et arriéré. [g] Les soldats de l’Armée rouge étaient considérés comme courageux et résistants, mais le corps des officiers était méprisé. La direction de la Wehrmacht a accordé peu d’attention à la politique, à la culture et à la capacité industrielle considérable de l’Union soviétique, au profit d’une vision militaire très étroite. [81]Hillgruber a fait valoir que parce que ces hypothèses étaient partagées par l’ensemble de l’élite militaire, Hitler était en mesure de faire passer une “guerre d’anéantissement” qui serait menée de la manière la plus inhumaine possible avec la complicité de “plusieurs chefs militaires”, même si elle était tout à fait clair que cela serait en violation de toutes les normes acceptées de la guerre. [81]
Malgré cela, à l’automne 1940, certains hauts responsables militaires allemands rédigèrent un mémorandum à Hitler sur les dangers d’une invasion de l’Union soviétique. Ils ont fait valoir que les territoires de l’Est (Ukraine, Biélorussie et pays baltes) ne feraient que représenter un fardeau économique supplémentaire pour l’Allemagne. [82] On a en outre soutenu que les Soviétiques, dans leur forme bureaucratique actuelle, étaient inoffensifs et que l’occupation ne profiterait pas non plus à l’Allemagne politiquement. [82] Hitler, uniquement concentré sur ses ambitions idéologiques d’éliminer l’Union soviétique, n’était pas d’accord avec les économistes sur les risques et a dit à son bras droit Hermann Göring , le chef de la Luftwaffe, qu’il n’écouterait plus les appréhensions sur les dangers économiques d’une guerre avec la Russie. [83] On suppose que cela a été transmis au général Georg Thomas , qui avait produit des rapports qui prédisaient une fuite économique nette pour l’Allemagne en cas d’invasion de l’Union soviétique à moins que son économie ne soit capturée intacte et que les champs pétrolifères du Caucase ne soient saisis en le premier coup; Thomas a révisé son futur rapport pour répondre aux souhaits d’Hitler. [83] L’ incompétence de l’ Armée rouge dans la guerre d’hivercontre la Finlande en 1939-1940 a également convaincu Hitler d’une victoire rapide en quelques mois. Ni Hitler ni l’état-major général n’avaient prévu une longue campagne durant l’hiver et, par conséquent, des préparatifs adéquats tels que la distribution de vêtements chauds et l’ hivernisation d’équipements militaires importants comme les chars et l’artillerie, n’ont pas été faits. [84]
Suite à la directive d’Hitler, le dossier vert de Göring , publié en mars 1941, exposait l’ordre du jour de la prochaine étape après la rapide conquête anticipée de l’Union soviétique. Le plan contre la faim décrivait comment des populations urbaines entières de territoires conquis devaient mourir de faim, créant ainsi un surplus agricole pour nourrir l’Allemagne et un espace urbain pour la classe supérieure allemande. [85] La politique nazie visait à détruire l’Union soviétique en tant qu’entité politique conformément aux idéaux géopolitiques du Lebensraum au profit des générations futures de la « race des maîtres nordiques ». [68] En 1941, l’idéologue nazi Alfred Rosenberg- nommé plus tard ministre du Reich des territoires occupés de l’Est – a suggéré que le territoire soviétique conquis soit administré dans le Reichskommissariat suivant («commissariats du Reich»):
| Nom | Noter | Carte |
|---|---|---|
| Reichskommissariat Ostland | Pays baltes et Biélorussie |  |
| Reichskommissariat Ukraine | Ukraine , élargie vers l’est jusqu’à la Volga |  |
| Reichskommissariat Kaukasus | Russie méridionale et région du Caucase | Non réalisé |
| Reichskommissariat Moscou | Région métropolitaine de Moscou et reste de la Russie européenne | Non réalisé |
| Reichskommissariat Turkestan | Républiques et territoires d’Asie centrale | Non réalisé |
Les planificateurs militaires allemands ont également étudié l’échec de l’invasion de la Russie par Napoléon . Dans leurs calculs, ils ont conclu qu’il y avait peu de danger d’une retraite à grande échelle de l’Armée rouge à l’intérieur de la Russie, car elle ne pouvait se permettre d’abandonner les pays baltes, l’Ukraine ou les régions de Moscou et de Leningrad, qui étaient vitales pour l’Armée rouge pour des raisons d’approvisionnement et devaient donc être défendues. [88] Hitler et ses généraux étaient en désaccord sur où l’Allemagne devrait concentrer son énergie. [89] [90] Hitler, dans de nombreuses discussions avec ses généraux, a répété son ordre de “Leningrad d’abord, le Donbass deuxième, Moscou troisième”; [91]mais il a constamment mis l’accent sur la destruction de l’Armée rouge plutôt que sur la réalisation d’objectifs de terrain spécifiques. [92] Hitler pensait que Moscou n’avait «pas une grande importance» dans la défaite de l’Union soviétique [h] et croyait plutôt que la victoire viendrait avec la destruction de l’Armée rouge à l’ouest de la capitale, en particulier à l’ouest de la Dvina occidentale et du Dniepr rivières, et cela a imprégné le plan de Barbarossa. [94] [95] Cette croyance a conduit plus tard à des disputes entre Hitler et plusieurs officiers supérieurs allemands, dont Heinz Guderian , Gerhard Engel , Fedor von Bock et Franz Halder, qui croyait que la victoire décisive ne pouvait être remportée qu’à Moscou. [96] Ils ont été incapables d’influencer Hitler, qui était devenu trop confiant dans son propre jugement militaire à la suite des succès rapides en Europe occidentale. [97]
Préparations allemandes
Éléments de la 3e armée allemande Panzer sur la route près de Pruzhany , juin 1941
Les Allemands avaient commencé à masser des troupes près de la frontière soviétique avant même la fin de la campagne dans les Balkans . À la troisième semaine de février 1941, 680 000 soldats allemands étaient rassemblés dans des zones de rassemblement à la frontière roumano-soviétique. [98] En préparation de l’attaque, Hitler avait secrètement déplacé plus de 3 millions de soldats allemands et environ 690 000 soldats de l’Axe vers les régions frontalières soviétiques. [99] Les opérations supplémentaires de la Luftwaffe comprenaient de nombreuses missions de surveillance aérienne sur le territoire soviétique plusieurs mois avant l’attaque. [100]
Bien que le haut commandement soviétique en ait été alarmé, la conviction de Staline que l’Allemagne nazie était peu susceptible d’attaquer seulement deux ans après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop a entraîné une lente préparation soviétique. [101] Ce fait mis à part, les Soviétiques n’ont pas entièrement ignoré la menace de leur voisin allemand. Bien avant l’invasion allemande, le maréchal Semyon Timoshenko qualifiait les Allemands d ‘”ennemi le plus important et le plus puissant” de l’Union soviétique et, dès juillet 1940, le chef d’état-major de l’Armée rouge, Boris Shaposhnikov , produisit un plan préliminaire en trois volets de attaque pour ce à quoi pourrait ressembler une invasion allemande, remarquablement similaire à l’attaque réelle. [102] Depuis avril 1941, les Allemands avaient commencé à mettre en placeL’opération Haifisch et l’opération Harpune pour étayer leurs affirmations selon lesquelles la Grande-Bretagne était la véritable cible. Ces préparatifs simulés en Norvège et sur les côtes de la Manche comprenaient des activités telles que des concentrations de navires, des vols de reconnaissance et des exercices d’entraînement. [103]
Les raisons du report de Barberousse de la date initialement prévue du 15 mai à la date réelle d’invasion du 22 juin 1941 (un délai de 38 jours) sont débattues. La raison la plus souvent citée est la contingence imprévue de l’ invasion de la Yougoslavie et de la Grèce en avril 1941. [104] L’historien Thomas B. Buell indique que la Finlande et la Roumanie, qui n’étaient pas impliquées dans la planification allemande initiale, avaient besoin de plus de temps pour se préparer à participer à l’invasion. Buell ajoute qu’un hiver exceptionnellement humide a maintenu les rivières en pleine crue jusqu’à la fin du printemps. [79] [i] Les inondations peuvent avoir découragé une attaque antérieure, même si elles se sont produites avant la fin de la Campagne des Balkans. [106] [j]
Le commandant de l’ OKH , le maréchal Walther von Brauchitsch , et Hitler étudient les cartes au début de la campagne de Russie d’Hitler
L’importance du retard est encore débattue. William Shirer a fait valoir que la campagne balkanique d’Hitler avait retardé le début de Barbarossa de plusieurs semaines et l’avait ainsi compromise. [108] De nombreux historiens ultérieurs soutiennent que la date de début du 22 juin était suffisante pour que l’offensive allemande atteigne Moscou en septembre. [109] [110] [111] [112] Antony Beevor a écrit en 2012 sur le retard causé par les attaques allemandes dans les Balkans que “la plupart [des historiens] admettent que cela a fait peu de différence” pour le résultat éventuel de Barbarossa. [113]
Les Allemands ont déployé un régiment indépendant, une brigade d’entraînement motorisée distincte et 153 divisions pour Barbarossa, qui comprenait 104 divisions d’infanterie, 19 panzer et 15 divisions d’infanterie motorisée dans trois groupes d’armées, neuf divisions de sécurité pour opérer dans les territoires conquis, quatre divisions en Finlande [k ] et deux divisions en réserve sous le contrôle direct de l’ OKH . [115] Ceux-ci étaient équipés de 6 867 véhicules blindés, dont 3 350 à 3 795 chars, 2 770 à 4 389 avions (qui représentaient 65 % de la Luftwaffe ), 7 200 à 23 435 pièces d’artillerie, 17 081 mortiers, environ 600 000 véhicules à moteur et 625 000 à 700 000 chevaux. [116] [117][4] [7] [5] La Finlande a prévu 14 divisions pour l’invasion et la Roumanie a offert 13 divisions et huit brigades au cours de Barbarossa. [3] L’ensemble des forces de l’Axe, 3,8 millions de personnes, [2] déployées sur un front s’étendant de l’océan Arctique vers le sud jusqu’à la mer Noire , [92] étaient toutes contrôlées par l’OKH et organisées en Armée Norvège , Groupe d’armées Nord , Armée Group Center et Army Group South , aux côtés de trois Luftflotten (flottes aériennes, l’équivalent de l’armée de l’air des groupes d’armées) qui soutenaient les groupes d’armées: Luftflotte 1 pour le Nord,Luftflotte 2 pour le Centre et Luftflotte 4 pour le Sud. [3]
L’ armée norvégienne devait opérer dans l’extrême nord de la Scandinavie et dans les territoires soviétiques limitrophes . [3] Le groupe d’armées nord devait traverser la Lettonie et l’Estonie jusqu’au nord de la Russie, puis prendre ou détruire la ville de Leningrad et rejoindre les forces finlandaises. [118] [91] Le groupe d’armées Centre, le groupe d’armées équipé du plus grand nombre de blindés et de puissance aérienne, [119] devait frapper de la Pologne en Biélorussie et dans les régions du centre-ouest de la Russie proprement dite, et avancer jusqu’à Smolensk puis Moscou. [91] Le groupe d’armées sud devait frapper le cœur fortement peuplé et agricole de l’Ukraine, prenant Kiev avant de continuer vers l’est sur les steppes du sud de l’URSS jusqu’à la Volga dans le but de contrôler le Caucase riche en pétrole . [91] Le groupe d’armées sud a été déployé en deux sections séparées par un espace de 198 milles (319 km). La section nord, qui contenait le seul groupe de panzers du groupe d’armées, se trouvait dans le sud de la Pologne, juste à côté du Centre du groupe d’armées, et la section sud se trouvait en Roumanie. [120]
Les forces allemandes à l’arrière (principalement des unités Waffen-SS et Einsatzgruppen ) devaient opérer dans les territoires conquis pour contrer toute activité partisane dans les zones qu’elles contrôlaient, ainsi que pour exécuter les commissaires politiques soviétiques capturés et les Juifs. [68] Le 17 juin, le chef du Bureau principal de la sécurité du Reich (RSHA), Reinhard Heydrich , a informé environ trente à cinquante commandants des Einsatzgruppen sur “la politique d’élimination des Juifs dans les territoires soviétiques, au moins en termes généraux”. [121] Alors que les Einsatzgruppen étaient affectés à la Wehrmacht ‘s, qui leur fournissaient des fournitures telles que de l’essence et de la nourriture, elles étaient contrôlées par le RSHA. [122] Le plan officiel pour Barbarossa supposait que les groupes d’armées seraient en mesure d’avancer librement vers leurs principaux objectifs simultanément, sans s’éparpiller, une fois qu’ils auraient remporté les batailles frontalières et détruit les forces de l’Armée rouge dans la zone frontalière. [123]
Préparatifs soviétiques
En 1930, Mikhail Tukhachevsky , un éminent théoricien militaire de la guerre des chars dans l’ entre-deux-guerres et plus tard maréchal de l’Union soviétique , a transmis une note au Kremlin qui a fait pression pour un investissement colossal dans les ressources nécessaires à la production de masse d’armes, pressant le cas pour “40 000 avions et 50 000 chars”. [124] Au début des années 1930, une doctrine opérationnelle moderne pour l’Armée rouge a été développée et promulguée dans les Règlements de campagne de 1936 sous la forme du Deep Battle Concept . Les dépenses de défense ont également augmenté rapidement, passant de seulement 12 % du produit national brut en 1933 à 18 % en 1940. [125]
Au cours de la Grande Purge de Joseph Staline à la fin des années 1930, qui n’était pas terminée au moment de l’invasion allemande du 22 juin 1941, une grande partie du corps des officiers de l’Armée rouge a été exécutée ou emprisonnée et leurs remplaçants, nommés par Staline pour des raisons politiques. , manquaient souvent de compétence militaire. [126] [127] [128] Des cinq maréchaux de l’Union soviétique nommés en 1935, seuls Kliment Vorochilov et Semyon Budyonny ont survécu à la purge de Staline. Tukhachevsky a été tué en 1937. Quinze des 16 commandants de l’armée, 50 des 57 commandants de corps, 154 des 186 commandants de division et 401 des 456 colonels ont été tués et de nombreux autres officiers ont été démis de leurs fonctions. [128]Au total, environ 30 000 membres de l’Armée rouge ont été exécutés. [129] Staline a en outre souligné son contrôle en réaffirmant le rôle des commissaires politiques au niveau divisionnaire et inférieur pour superviser la loyauté politique de l’armée envers le régime. Les commissaires occupaient un poste égal à celui du commandant de l’unité qu’ils supervisaient. [128] Mais malgré les efforts pour assurer la soumission politique des forces armées, à la suite des mauvaises performances de l’Armée rouge en Pologne et pendant la guerre d’hiver , environ 80 % des officiers licenciés pendant la Grande Purge ont été réintégrés en 1941. Aussi, entre janvier 1939 et mai 1941, 161 nouvelles divisions sont activées. [130] [131]Par conséquent, bien qu’environ 75 % de tous les officiers occupaient leur poste depuis moins d’un an au début de l’invasion allemande de 1941, bon nombre des courts mandats peuvent être attribués non seulement à la purge, mais aussi à l’augmentation rapide de la population. la création d’unités militaires. [131]
Semyon Timoshenko et Georgy Joukov en 1940
En Union soviétique, s’adressant à ses généraux en décembre 1940, Staline mentionna les références d’Hitler à une attaque contre l’Union soviétique dans Mein Kampf et la conviction d’Hitler que l’Armée rouge aurait besoin de quatre ans pour se préparer. Staline a déclaré “nous devons être prêts beaucoup plus tôt” et “nous essaierons de retarder la guerre de deux ans”. [132] Dès août 1940, les renseignements britanniques avaient reçu des indices de plans allemands pour attaquer les Soviétiques seulement une semaine après qu’Hitler eut approuvé de manière informelle les plans pour Barbarossa et averti l’Union soviétique en conséquence. [133] Mais la méfiance de Staline à l’égard des Britanniques l’a amené à ignorer leurs avertissements, croyant qu’il s’agissait d’une ruse conçue pour amener l’Union soviétique dans la guerre à leurs côtés.[134] Au début de 1941, les propres services de renseignement de Staline et les renseignements américains ont donné des avertissements réguliers et répétés d’une attaque allemande imminente. [135] L’espion soviétique Richard Sorge a également donné à Staline la date exacte du lancement allemand, mais Sorge et d’autres informateurs avaient précédemment donné différentes dates d’invasion qui se sont déroulées pacifiquement avant l’invasion réelle. [136] [137] Staline a reconnu la possibilité d’une attaque en général et a donc fait des préparatifs importants, mais a décidé de ne pas courir le risque de provoquer Hitler. [138]
À partir de juillet 1940, l’état-major de l’Armée rouge a élaboré des plans de guerre qui identifiaient la Wehrmacht comme la menace la plus dangereuse pour l’Union soviétique, et que dans le cas d’une guerre avec l’Allemagne, l’ attaque principale de la Wehrmacht passerait par la région nord. des marais de Pripyat en Biélorussie, [139] [123] ce qui s’est avéré plus tard correct. [139]Staline n’était pas d’accord et, en octobre, il a autorisé l’élaboration de nouveaux plans qui supposaient qu’une attaque allemande se concentrerait sur la région au sud des marais de Pripyat vers les régions économiquement vitales d’Ukraine. Cela est devenu la base de tous les plans de guerre soviétiques ultérieurs et du déploiement de leurs forces armées en préparation de l’invasion allemande. [139] [140]
Général d’armée (plus tard maréchal) Joukov s’exprimant lors d’une conférence militaire à Moscou, septembre 1941
Au début de 1941, Staline autorisa le Plan de défense de l’État 1941 (DP-41), qui, avec le Plan de mobilisation 1941 (MP-41), prévoyait le déploiement de 186 divisions, en tant que premier échelon stratégique, dans les quatre districts militaires [ l] de l’ouest de l’Union soviétique qui faisait face aux territoires de l’Axe ; et le déploiement de 51 autres divisions le long des fleuves Dvina et Dniepr en tant que deuxième échelon stratégique sous le contrôle de Stavka , qui, dans le cas d’une invasion allemande, était chargé de mener une contre-offensive soviétique avec les forces restantes du premier échelon. [140] Mais le 22 juin 1941, le premier échelon ne contenait que 171 divisions, [141] au nombre de 2,6 à 2,9 millions ; [2] [142] [143]et le deuxième échelon stratégique contenait 57 divisions encore en cours de mobilisation, dont la plupart étaient encore en sous-effectif. [144] Le deuxième échelon n’a été détecté par les services de renseignement allemands que quelques jours après le début de l’invasion, dans la plupart des cas uniquement lorsque les forces terrestres allemandes les ont heurtés. [144]
Au début de l’invasion, l’effectif de la force militaire soviétique qui avait été mobilisé était de 5,3 à 5,5 millions, [2] [145] et il continuait d’augmenter alors que la force de réserve soviétique de 14 millions, avec au moins une formation militaire de base , a continué à se mobiliser. [146] [147] L’Armée rouge a été dispersée et se préparait encore lorsque l’invasion a commencé. Leurs unités étaient souvent séparées et manquaient de moyens de transport adéquats. [148] Alors que le transport restait insuffisant pour les forces de l’Armée rouge, lorsque l’opération Barbarossa a débuté, elles possédaient quelque 33 000 pièces d’artillerie, un nombre bien supérieur à ce que les Allemands avaient à leur disposition. [149] [h]
L’Union soviétique disposait de quelque 23 000 chars dont seulement 14 700 étaient prêts au combat. [151] Environ 11 000 chars se trouvaient dans les districts militaires de l’ouest qui faisaient face à la force d’invasion allemande. [12] Hitler déclara plus tard à certains de ses généraux : “Si j’avais su la force des chars russes en 1941, je n’aurais pas attaqué”. [152] Cependant, les normes d’entretien et de préparation étaient très médiocres; les munitions et les radios étaient rares, et de nombreuses unités blindées manquaient de camions pour les ravitaillements. [153] [154] Les modèles de chars soviétiques les plus avancés – le KV-1 et le T-34 – qui étaient supérieurs à tous les chars allemands actuels, ainsi que tous les modèles encore en développement à l’été 1941,[155] n’étaient pas disponibles en grand nombre au moment où l’invasion a commencé. [156] De plus, à l’automne 1939, les Soviétiques dissolvent leurs corps mécanisés et dispersent en partie leurs chars dans des divisions d’infanterie ; [157] mais suite à leur observation de la campagne allemande en France, à la fin de 1940, ils ont commencé à réorganiser la plupart de leurs actifs blindés en corps mécanisés avec une force cible de 1 031 chars chacun. [130] Mais ces grandes formations blindées étaient peu maniables et, de plus, elles étaient réparties en garnisons dispersées, avec leurs divisions subordonnées jusqu’à 100 kilomètres (62 milles) l’une de l’autre. [130] La réorganisation était toujours en cours et incomplète lorsque Barbarossa a commencé.[158] [157] Les unités de chars soviétiques étaient rarement bien équipées et manquaient d’entraînement et de soutien logistique. Les unités ont été envoyées au combat sans aucune disposition en place pour le ravitaillement en carburant, le réapprovisionnement en munitions ou le remplacement du personnel. Souvent, après un seul engagement, des unités étaient détruites ou rendues inefficaces. [148] L’avantage numérique soviétique dans l’équipement lourd a été complètement compensé par la formation et l’organisation supérieures de la Wehrmacht . [129]
L’armée de l’air soviétique ( VVS ) détenait l’avantage numérique avec un total d’environ 19 533 avions, ce qui en faisait la plus grande force aérienne du monde à l’été 1941. [159] Environ 7 133 à 9 100 d’entre eux étaient déployés dans les cinq les districts militaires, [l] [159] [12] [13] et 1445 supplémentaires étaient sous le contrôle naval. [160]
| 1er janvier 1939 | 22 juin 1941 | Augmenter | |
|---|---|---|---|
| Divisions calculées | 131,5 | 316,5 | 140,7 % |
| Personnel | 2 485 000 | 5 774 000 | 132,4 % |
| Canons et mortiers | 55 800 | 117 600 | 110,7 % |
| réservoirs | 21 100 | 25 700 | 21,8 % |
| Avion | 7 700 | 18 700 | 142,8 % |
Les historiens se sont demandé si Staline prévoyait une invasion du territoire allemand à l’été 1941. Le débat a commencé à la fin des années 1980 lorsque Viktor Suvorov a publié un article de journal et plus tard le livre Icebreaker dans lequel il affirmait que Staline avait vu le déclenchement de la guerre . en Europe occidentale comme une opportunité de propager les révolutions communistes sur tout le continent, et que l’armée soviétique était déployée pour une attaque imminente au moment de l’invasion allemande. [162] Ce point de vue avait également été avancé par d’anciens généraux allemands après la guerre. [163] La thèse de Suvorov a été totalement ou partiellement acceptée par un nombre limité d’historiens, dont Valeri Danilov ,Joachim Hoffmann , Mikhail Meltyukhov et Vladimir Nevezhin , et ont attiré l’attention du public en Allemagne, en Israël et en Russie. [164] [165] Il a été fortement rejeté par la plupart des historiens, [166] [167] et Icebreaker est généralement considéré comme un “tract anti-soviétique” dans les pays occidentaux. [168] David Glantz et Gabriel Gorodetsky ont écrit des livres pour réfuter les arguments de Suvorov. [169] La majorité des historiens pensent que Staline cherchait à éviter la guerre en 1941, car il croyait que son armée n’était pas prête à combattre les forces allemandes. [170]Le débat sur la question de savoir si Staline avait l’intention de lancer une offensive contre l’Allemagne en 1941 reste peu concluant, mais a produit une abondance de littérature savante et a contribué à élargir la compréhension de thèmes plus larges de l’histoire soviétique et mondiale pendant l’entre-deux-guerres. [171]
Ordre de bataille
| Forces de l’axe | Forces soviétiques [l] |
|---|---|
|
Théâtre du Nord [175] [176]
Groupe d’armées Nord [176] [175]
Centre du groupe d’armées [174] [175]
Groupe d’armées sud [173] [175]
|
Front nord [177] [175]
Front nord-ouest [178] [175]
Front occidental [179] [175]
Front sud-ouest [173] [175]
Front sud [173] [175]
Armées de réserve de Stavka (deuxième échelon stratégique)[180]
|
| Nombre total de divisions (22 juin) | Nombre total de divisions (22 juin) |
| Nombre total de divisions allemandes : 152 [181]
Nombre total de divisions roumaines : 14 [182] |
Nombre total de divisions soviétiques : 220 [181] |
Invasion
Troupes allemandes à la frontière de l’État soviétique , 22 juin 1941
Vers 01h00 le 22 juin 1941, les districts militaires soviétiques de la zone frontalière [l] ont été alertés par la directive NKO n ° 1, publiée tard dans la nuit du 21 juin. [183] Il leur a demandé de “mettre toutes les forces en état de préparation au combat”, mais d'”éviter les actions provocatrices de toute nature”. [184] Il a fallu jusqu’à deux heures à plusieurs des unités subordonnées aux fronts pour recevoir l’ordre de la directive, [184] et la majorité ne l’a pas reçu avant le début de l’invasion. [183] Un déserteur allemand, Alfred Liskow , avait franchi les lignes à 21h00 le 21 juin [n]et a informé les Soviétiques qu’une attaque se préparait à 04h00. Staline a été informé, mais a apparemment considéré cela comme de la désinformation. Liskow était toujours interrogé lorsque l’attaque a commencé. [186]
Le 21 juin, à 13h00, le groupe d’armées nord a reçu le mot de code “Düsseldorf”, indiquant que Barbarossa commencerait le lendemain matin, et a transmis son propre mot de code, “Dortmund”. [187] Vers 03h15 le 22 juin 1941, les puissances de l’Axe ont commencé l’invasion de l’Union soviétique avec le bombardement des principales villes de la Pologne occupée par les Soviétiques [188] et un barrage d’artillerie sur les défenses de l’Armée rouge sur tout le front. [183] Des raids aériens ont été menés jusqu’à Kronstadt près de Leningrad, Ismail en Bessarabie et Sébastopol en Crimée. Pendant ce temps, des troupes terrestres franchissaient la frontière, accompagnées dans certains endroits par des cinquièmes colonnes lituaniennes et ukrainiennes . [189] Environ trois millions de soldats de laLa Wehrmacht est entrée en action et a fait face à un peu moins de troupes soviétiques à la frontière. [188] Accompagnant les forces allemandes lors de l’invasion initiale se trouvaient également des unités finlandaises et roumaines. [190]
Vers midi, la nouvelle de l’invasion est diffusée à la population par le ministre soviétique des Affaires étrangères Vyacheslav Molotov : “… Sans déclaration de guerre, les forces allemandes sont tombées sur notre pays, ont attaqué nos frontières en de nombreux endroits… L’Armée rouge et toute la nation mènera une guerre patriotique victorieuse pour notre pays bien-aimé, pour l’honneur, pour la liberté… Notre cause est juste. L’ennemi sera vaincu. La victoire sera à nous ! [191] [192] En faisant appel au dévouement de la population à sa nation plutôt qu’au Parti, Molotov a touché une corde patriotique qui a aidé un peuple stupéfait à absorber la nouvelle bouleversante. [191]Dans les premiers jours de l’invasion, le haut commandement soviétique et l’Armée rouge ont été largement réorganisés afin de les placer sur le pied de guerre nécessaire. [193] Staline ne s’est adressé à la nation au sujet de l’invasion allemande que le 3 juillet, lorsqu’il a également appelé à une “guerre patriotique … de tout le peuple soviétique”. [194]
En Allemagne, le matin du 22 juin, le ministre de la propagande nazie Joseph Goebbels a annoncé l’invasion de la nation éveillée dans une émission de radio avec les paroles d’Hitler : « En ce moment, une marche a lieu qui, par son ampleur, se compare à la plus grande des monde ait jamais vu. J’ai décidé aujourd’hui de placer le destin et l’avenir du Reich et de notre peuple entre les mains de nos soldats. Que Dieu nous aide, en particulier dans ce combat ! [195] Plus tard le même matin, Hitler a proclamé à ses collègues : « Avant que trois mois ne se soient écoulés, nous assisterons à un effondrement de la Russie, comme on n’en a jamais vu dans l’histoire. [195] Hitler s’est également adressé au peuple allemand par la radio, se présentant comme un homme de paix,[196] Suite à l’invasion, Goebbels a ordonné que la propagande nazie utilise le slogan “croisade européenne contre le bolchevisme” pour décrire la guerre; par la suite, des milliers de volontaires et de conscrits ont rejoint la Waffen-SS . [197]
Attaques initiales
Les avancées allemandes de juin à août 1941
L’élan initial de l’attaque terrestre et aérienne allemande a complètement détruit le commandement et le contrôle organisationnels soviétiques dans les premières heures, paralysant tous les niveaux de commandement, du peloton d’infanterie au haut commandement soviétique à Moscou. [198] Non seulement Moscou n’a pas saisi l’ampleur de la catastrophe à laquelle sont confrontées les forces soviétiques dans la zone frontalière, mais la première réaction de Staline a également été l’incrédulité. [199] Vers 07 h 15, Staline a publié la directive NKO n ° 2, qui annonçait l’invasion des forces armées soviétiques et les appelait à attaquer les forces de l’Axe partout où elles avaient violé les frontières et à lancer des frappes aériennes dans les régions frontalières de territoire allemand. [200]Vers 09h15, Staline a publié la directive NKO n ° 3, signée par le maréchal Semyon Timoshenko , qui appelait désormais à une contre-offensive générale sur l’ensemble du front “sans aucun égard pour les frontières” que les deux hommes espéraient balayer l’ennemi du territoire soviétique. [201] [184] L’ordre de Staline, que Timoshenko a autorisé, n’était pas basé sur une évaluation réaliste de la situation militaire actuelle, mais les commandants l’ont transmis par crainte de représailles s’ils n’obéissaient pas; plusieurs jours se sont écoulés avant que les dirigeants soviétiques ne prennent conscience de l’énormité de la défaite initiale. [201]
Guerre aérienne
Les unités de reconnaissance de la Luftwaffe ont comploté la concentration des troupes soviétiques, les décharges de ravitaillement et les aérodromes, et les ont marqués pour destruction. [202] Des attaques supplémentaires de la Luftwaffe ont été menées contre les centres de commandement et de contrôle soviétiques pour perturber la mobilisation et l’organisation des forces soviétiques. [203] [204] En revanche, les observateurs d’artillerie soviétiques basés dans la zone frontalière avaient reçu les instructions les plus strictes de ne pas ouvrir le feu sur les avions allemands avant l’invasion. [101]Une raison plausible donnée pour l’hésitation soviétique à riposter était la conviction initiale de Staline que l’assaut avait été lancé sans l’autorisation d’Hitler. Des quantités importantes de territoire soviétique ont été perdues avec les forces de l’Armée rouge en conséquence; il a fallu plusieurs jours avant que Staline comprenne l’ampleur de la calamité. [205] La Luftwaffe aurait détruit 1 489 avions le premier jour de l’invasion [206] et plus de 3 100 pendant les trois premiers jours. [207] Hermann Göring, ministre de l’Aviation et commandant en chef de la Luftwaffe , se méfie des rapports et ordonne de vérifier le chiffre. Luftwaffeles états-majors ont inspecté l’épave sur les aérodromes soviétiques, et leur chiffre initial s’est avéré conservateur, car on estime que plus de 2 000 avions soviétiques ont été détruits le premier jour de l’invasion. [206] En réalité, les pertes soviétiques étaient probablement plus élevées ; un document d’archives soviétique a enregistré la perte de 3 922 avions soviétiques au cours des trois premiers jours contre une perte estimée de 78 avions allemands. [207] [208] La Luftwaffe a signalé la perte de seulement 35 avions le premier jour du combat. [207] Un document des Archives fédérales allemandes évalue la perte de la Luftwaffe à 63 appareils pour le premier jour. [209]
À la fin de la première semaine, la Luftwaffe avait atteint la suprématie aérienne sur les champs de bataille de tous les groupes d’armées, [208] mais était incapable d’effectuer cette domination aérienne sur la vaste étendue de l’ouest de l’Union soviétique. [210] [211] Selon les journaux de guerre du haut commandement allemand , la Luftwaffe au 5 juillet avait perdu 491 avions et 316 autres endommagés, ne lui laissant qu’environ 70 % de l’effectif qu’elle avait au début de l’invasion. [212]
Pays baltes
Forces allemandes traversant la Lettonie , été 1941
Le 22 juin, le groupe d’armées nord a attaqué le front nord-ouest soviétique et a percé ses 8e et 11e armées. [213] Les Soviétiques ont immédiatement lancé une puissante contre-attaque contre le 4e groupe Panzer allemand avec les 3e et 12e corps mécanisés soviétiques, mais l’attaque soviétique a été vaincue. [213] Le 25 juin, les 8e et 11e armées reçurent l’ordre de se replier sur la rivière Dvina occidentale, où il était prévu de rencontrer le 21e corps mécanisé et les 22e et 27e armées. Cependant, le 26 juin, le LVI Panzer Corps d’ Erich von Manstein atteignit le fleuve en premier et s’assura une tête de pont. [214]Le front du nord-ouest a été contraint d’abandonner les défenses fluviales et, le 29 juin, Stavka a ordonné au front de se retirer sur la ligne Staline aux abords de Leningrad. [214] Le 2 juillet, le groupe d’armées nord a commencé son attaque sur la ligne Staline avec son 4e groupe Panzer et, le 8 juillet, a capturé Pskov , dévastant les défenses de la ligne Staline et atteignant l’oblast de Leningrad . [214] Le 4e groupe Panzer avait avancé d’environ 450 kilomètres (280 mi) depuis le début de l’invasion et n’était plus qu’à environ 250 kilomètres (160 mi) de son objectif principal Leningrad . Le 9 juillet, il a commencé son attaque contre les défenses soviétiques le long de la rivière Luga dans l’oblast de Leningrad.[215]
Ukraine et Moldavie
Le général Ewald von Kleist (à gauche), commandant du 1er groupe Panzer , inspecte une grande usine sidérurgique en Ukraine, 1941
La section nord du groupe d’armées sud faisait face au front sud-ouest, qui avait la plus grande concentration de forces soviétiques, et la section sud faisait face au front sud. En outre, les marais de Pripyat et les montagnes des Carpates ont posé un sérieux défi aux sections nord et sud du groupe d’armées respectivement. [216] Le 22 juin, seule la section nord du groupe d’armées sud a attaqué, mais le terrain a entravé leur assaut, donnant aux défenseurs soviétiques suffisamment de temps pour réagir. [216] Le 1er groupe Panzer allemand et la 6e armée ont attaqué et percé la 5e armée soviétique. [217]À partir de la nuit du 23 juin, les 22e et 15e corps mécanisés soviétiques ont attaqué les flancs du 1er groupe Panzer respectivement du nord et du sud. Bien que destinées à être concertées, les unités de chars soviétiques ont été envoyées au coup par coup en raison d’une mauvaise coordination. Le 22e corps mécanisé s’est heurté au IIIe corps motorisé de la 1re armée Panzer et a été décimé et son commandant tué. Le 1er groupe Panzer a contourné une grande partie du 15e corps mécanisé, qui a engagé la 297e division d’infanterie de la 6e armée allemande, où il a été vaincu par des tirs antichars et des attaques de la Luftwaffe . [218]Le 26 juin, les Soviétiques ont lancé une autre contre-attaque contre le 1er groupe Panzer du nord et du sud simultanément avec les 9e, 19e et 8e corps mécanisés, qui alignaient au total 1649 chars, et soutenus par les restes du 15e corps mécanisé. La bataille a duré quatre jours et s’est terminée par la défaite des unités de chars soviétiques. [219] Le 30 juin, Stavka a ordonné aux forces restantes du front sud-ouest de se retirer sur la ligne Staline, où elles défendraient les approches de Kiev. [220]
Le 2 juillet, la section sud du groupe d’armées sud – les 3e et 4e armées roumaines, aux côtés de la 11e armée allemande – envahit la Moldavie soviétique , qui était défendue par le front sud. [221] Les contre-attaques du 2e corps mécanisé et de la 9e armée du front ont été vaincues, mais le 9 juillet, l’avance de l’Axe s’est arrêtée le long des défenses de la 18e armée soviétique entre les fleuves Prut et Dniestr . [222]
Biélorussie
Dans les premières heures de l’invasion, la Luftwaffe a détruit l’aviation du front occidental au sol et, avec l’aide de l’ Abwehr et de ses cinquièmes colonnes anticommunistes de soutien opérant à l’arrière soviétique, a paralysé les lignes de communication du front, ce qui a particulièrement coupé le Quartier général de la 4e armée soviétique depuis le quartier général au-dessus et en dessous. [223] Le même jour, le 2e groupe Panzer a traversé la rivière Bug , a percé la 4e armée, a contourné la forteresse de Brest et s’est dirigé vers Minsk , tandis que le 3e groupe Panzer a contourné la majeure partie de la 3e armée et s’est dirigé vers Vilnius . [223]Simultanément, les 4e et 9e armées allemandes engagent les forces du front occidental dans les environs de Białystok . [224] Sur ordre de Dmitry Pavlov , le commandant du front occidental, les 6e et 11e corps mécanisés et le 6e corps de cavalerie lancent une forte contre-attaque en direction de Grodno les 24 et 25 juin dans l’espoir de détruire le 3e groupe Panzer. Cependant, le 3e groupe Panzer avait déjà avancé, ses unités avancées atteignant Vilnius dans la soirée du 23 juin, et la contre-attaque blindée du front occidental s’est plutôt heurtée à des tirs d’infanterie et antichar du V corps d’armée de la 9e armée allemande, soutenu par Attaques aériennes de la Luftwaffe . [223]Dans la nuit du 25 juin, la contre-attaque soviétique a été vaincue et le commandant du 6e corps de cavalerie a été capturé. La même nuit, Pavlov ordonna à tous les vestiges du front occidental de se retirer à Slonim en direction de Minsk. [223] Des contre-attaques ultérieures pour gagner du temps pour le retrait ont été lancées contre les forces allemandes, mais toutes ont échoué. [223] Le 27 juin, les 2e et 3e groupes Panzer se sont rencontrés près de Minsk et ont capturé la ville le lendemain, complétant l’encerclement de presque tout le front occidental en deux poches : une autour de Białystok et une autre à l’ouest de Minsk. [225]Les Allemands ont détruit les 3e et 10e armées soviétiques tout en infligeant de graves pertes aux 4e, 11e et 13e armées, et auraient capturé 324 000 soldats soviétiques, 3 300 chars, 1 800 pièces d’artillerie. [226] [227]
Une directive soviétique a été publiée le 29 juin pour lutter contre la panique de masse qui sévissait parmi les civils et le personnel des forces armées. L’ordre stipulait des mesures rapides et sévères contre quiconque incitant à la panique ou faisant preuve de lâcheté. Le NKVD a travaillé avec des commissaires et des commandants militaires pour parcourir les voies de retrait possibles des soldats se retirant sans autorisation militaire. Des tribunaux généraux opportuns sur le terrain ont été créés pour traiter les civils répandant des rumeurs et les déserteurs militaires. [228] Le 30 juin, Staline a relevé Pavlov de son commandement et le 22 juillet l’a jugé et exécuté avec de nombreux membres de son état-major sous l’inculpation de “lâcheté” et “d’incompétence criminelle”. [229] [230]
Le 29 juin, Hitler, par l’intermédiaire du commandant en chef de l’ armée allemande Walther von Brauchitsch, a ordonné au commandant du Centre du groupe d’armées Fedor von Bock d’arrêter l’avancée de ses panzers jusqu’à ce que les formations d’infanterie liquidant les poches les rattrapent. [231] Mais le commandant du 2e Panzer Group Heinz Guderian , avec le soutien tacite de Fedor von Bock et du chef de l’OKH Franz Halder , a ignoré l’instruction et a attaqué vers l’est en direction de Bobruisk, tout en signalant l’avance comme une reconnaissance-en- forcer . Il a également personnellement effectué une inspection aérienne de la poche de Minsk-Białystok le 30 juin et a conclu que son groupe de panzer n’était pas nécessaire pour la contenir, carLe 3e Panzer Group d’ Hermann Hoth était déjà impliqué dans la poche de Minsk. [232] Le même jour, une partie des corps d’infanterie des 9e et 4e armées, ayant suffisamment liquidé la poche de Białystok, reprend sa marche vers l’est pour rattraper les groupes de panzers. [232] Le 1er juillet, Fedor von Bock a ordonné aux groupes de panzers de reprendre leur pleine offensive vers l’est le matin du 3 juillet. Mais Brauchitsch, confirmant l’instruction d’Hitler, et Halder, l’acceptant à contrecœur, s’opposèrent à l’ordre de Bock. Cependant, Bock a insisté sur l’ordre en déclarant qu’il serait irresponsable d’annuler les ordres déjà émis. Les groupes de panzers ont repris leur offensive le 2 juillet avant que les formations d’infanterie n’aient suffisamment rattrapé leur retard. [232]
Nord-ouest de la Russie
Soldats finlandais traversant le chemin de fer de Mourmansk, 1941
Au cours des négociations germano-finlandaises, la Finlande avait exigé de rester neutre à moins que l’Union soviétique ne les attaque en premier. L’Allemagne a donc cherché à provoquer l’Union soviétique dans une attaque contre la Finlande. Après que l’Allemagne a lancé Barbarossa le 22 juin, les avions allemands ont utilisé des bases aériennes finlandaises pour attaquer les positions soviétiques. Le même jour, les Allemands lancent l’opération Rentier et occupent la province de Petsamo à la frontière finno-soviétique. Simultanément, la Finlande a procédé à la remilitarisation des îles neutres d’Åland. Malgré ces actions, le gouvernement finlandais a insisté par la voie diplomatique sur le fait qu’il restait un parti neutre, mais les dirigeants soviétiques considéraient déjà la Finlande comme un allié de l’Allemagne. Par la suite, les Soviétiques ont lancé un bombardement massif le 25 juin contre toutes les grandes villes et centres industriels finlandais, dont Helsinki, Turku et Lahti. Lors d’une séance nocturne le même jour, le parlement finlandais décida d’entrer en guerre contre l’Union soviétique. [233] [234]
La Finlande était divisée en deux zones opérationnelles. Le nord de la Finlande était la zone de rassemblement de l’armée norvégienne. Son objectif était d’exécuter un mouvement de tenaille à deux volets sur le port stratégique de Mourmansk , nommé Opération Silver Fox . Le sud de la Finlande était toujours sous la responsabilité de l’armée finlandaise. L’objectif des forces finlandaises était, dans un premier temps, de reprendre la Carélie finlandaise au lac Ladoga ainsi que l’isthme carélien, qui comprenait la deuxième plus grande ville de Finlande, Viipuri . [235] [236]
Nouvelles avancées allemandes
Avance allemande lors des phases d’ouverture de l’opération Barbarossa, août 1941
Le 2 juillet et au cours des six jours suivants, une tempête de pluie typique des étés biélorusses a ralenti la progression des panzers du Centre du groupe d’armées et les défenses soviétiques se sont renforcées. [237] Les retards ont donné aux Soviétiques le temps d’organiser une contre-attaque massive contre le Centre du groupe d’armées. L’objectif ultime du groupe d’armées était Smolensk , qui commandait la route de Moscou. Face aux Allemands se trouvait une ancienne ligne défensive soviétique tenue par six armées. Le 6 juillet, les Soviétiques lancent une contre-attaque massive en utilisant les V et VII corps mécanisés de la 20e armée [238] , qui entrent en collision avec les 39e et 47e corps blindés allemands dans une bataille où l’Armée rouge perd 832 chars sur les 2 000 employé pendant cinq jours de combats féroces. [239]Les Allemands ont vaincu cette contre-attaque en grande partie grâce à la présence fortuite du seul escadron d’avions antichars de la Luftwaffe . [239]Le 2e groupe Panzer a traversé le fleuve Dniepr et s’est rapproché de Smolensk par le sud tandis que le 3e groupe Panzer, après avoir vaincu la contre-attaque soviétique, s’est rapproché de Smolensk par le nord. Piégées entre leurs pinces se trouvaient trois armées soviétiques. La 29e division motorisée a capturé Smolensk le 16 juillet, mais un écart subsistait entre le Centre du groupe d’armées. Le 18 juillet, les groupes de panzers sont arrivés à moins de dix kilomètres (6,2 mi) de combler l’écart, mais le piège ne s’est finalement refermé que le 5 août, lorsque plus de 300 000 soldats de l’Armée rouge ont été capturés et 3 205 chars soviétiques ont été détruits. Un grand nombre de soldats de l’Armée rouge se sont échappés pour se tenir entre les Allemands et Moscou alors que la résistance se poursuivait. [240]
Quatre semaines après le début de la campagne, les Allemands ont réalisé qu’ils avaient largement sous-estimé la force soviétique. [241] Les troupes allemandes avaient utilisé leurs approvisionnements initiaux et le général Bock arriva rapidement à la conclusion que non seulement l’Armée rouge avait offert une opposition farouche, mais que les difficultés allemandes étaient également dues aux problèmes logistiques avec les renforts et les provisions. [242] Les opérations ont maintenant été ralenties pour permettre le réapprovisionnement ; le retard devait être utilisé pour adapter la stratégie à la nouvelle situation. [243] Hitler avait maintenant perdu confiance dans les batailles d’encerclement car un grand nombre de soldats soviétiques avaient échappé aux tenailles. [243]Il croyait maintenant qu’il pouvait vaincre l’État soviétique par des moyens économiques, les privant de la capacité industrielle de continuer la guerre. Cela impliquait de s’emparer du centre industriel de Kharkov , du Donbass et des champs pétrolifères du Caucase au sud et de s’emparer rapidement de Leningrad, un centre majeur de production militaire, au nord. [244]
Le chef de l’OKH, le général Franz Halder , Fedor von Bock , le commandant du Centre du groupe d’armées, et presque tous les généraux allemands impliqués dans l’opération Barbarossa ont plaidé avec véhémence en faveur de la poursuite de la poussée totale vers Moscou. [245] [246] Outre l’importance psychologique de la capture de la capitale soviétique, les généraux ont souligné que Moscou était un centre majeur de production d’armes, le centre du système de communication soviétique et un important centre de transport. Les rapports de renseignement indiquaient que le gros de l’Armée rouge était déployé près de Moscou sous Semyon Timoshenko pour la défense de la capitale. [243] Commandant Panzer Heinz Guderiana été envoyé à Hitler par Bock et Halder pour plaider leur cause pour la poursuite de l’assaut contre Moscou, mais Hitler a donné l’ordre via Guderian (en contournant Bock et Halder) d’envoyer les chars du Centre du groupe d’armées au nord et au sud, interrompant temporairement la route vers Moscou . [247] Convaincu par l’argument d’Hitler, Guderian est revenu vers ses commandants en tant que converti au plan du Führer, ce qui lui a valu leur dédain. [248]
Finlande du Nord
Le 29 juin, l’Allemagne a lancé son effort pour capturer Mourmansk lors d’une attaque à la pince. La pince nord, menée par Mountain Corps Norway , s’est approchée directement de Mourmansk en traversant la frontière à Petsamo. Cependant, à la mi-juillet, après avoir sécurisé le col de la péninsule de Rybachy et avancé vers la rivière Litsa, l’avance allemande a été stoppée par une forte résistance de la 14e armée soviétique . Les attaques renouvelées n’ont mené à rien, et ce front est devenu une impasse pour le reste de Barbarossa. [249] [250]
La deuxième attaque à la pince a commencé le 1er juillet avec le XXXVI Corps allemand et le III Corps finlandais censés reprendre la région de Salla pour la Finlande, puis se diriger vers l’est pour couper le chemin de fer de Mourmansk près de Kandalaksha . Les unités allemandes ont eu beaucoup de mal à faire face aux conditions arctiques. Après de violents combats, Salla est prise le 8 juillet. Pour maintenir l’élan, les forces germano-finlandaises ont avancé vers l’est jusqu’à ce qu’elles soient arrêtées dans la ville de Kayraly par la résistance soviétique. Plus au sud, le IIIe corps finlandais a fait un effort indépendant pour atteindre le chemin de fer de Mourmansk à travers le terrain arctique. Face à une seule division de la 7e armée soviétiqueil a pu faire des progrès rapides. Le 7 août, il a capturé Kestenga en atteignant la périphérie d’ Ukhta . D’importants renforts de l’Armée rouge ont alors empêché de nouveaux gains sur les deux fronts, et la force germano-finlandaise a dû passer sur la défensive. [251] [252]
Carélie
Les troupes finlandaises avancent en Carélie en août 1941
Le plan finlandais dans le sud de la Carélie était d’avancer le plus rapidement possible vers le lac Ladoga, coupant les forces soviétiques en deux. Ensuite, les territoires finlandais à l’est du lac Ladoga devaient être repris avant que l’avancée le long de l’isthme carélien, y compris la reprise de Viipuri, ne commence. L’attaque finlandaise a été lancée le 10 juillet. L’armée de Carélie détenait un avantage numérique par rapport aux défenseurs soviétiques de la 7e armée et de la 23e armée , de sorte qu’elle pouvait avancer rapidement. L’important carrefour routier de Loimola a été capturé le 14 juillet. Le 16 juillet, les premières unités finlandaises atteignirent le lac Ladoga à Koirinoja, atteignant l’objectif de diviser les forces soviétiques. Pendant le reste du mois de juillet, l’armée de Carélie a avancé plus au sud-est en Carélie, s’arrêtant à l’ancienne frontière finno-soviétique à Mansila.[253] [254]
Avec les forces soviétiques réduites de moitié, l’attaque sur l’isthme de Carélie pouvait commencer. L’armée finlandaise a tenté d’encercler de grandes formations soviétiques à Sortavala et Hiitola en avançant vers les rives ouest du lac Ladoga. À la mi-août, l’encerclement avait réussi et les deux villes avaient été prises, mais de nombreuses formations soviétiques ont pu évacuer par voie maritime. Plus à l’ouest, l’attaque sur Viipuri est lancée. Avec l’effondrement de la résistance soviétique, les Finlandais ont pu encercler Viipuri en avançant vers la rivière Vuoksi . La ville elle-même a été prise le 30 août, avec une large avance sur le reste de l’isthme carélien. Début septembre, la Finlande avait restauré ses frontières d’avant la guerre d’hiver . [255] [254]
Offensive vers le centre de la Russie
À la mi-juillet, les forces allemandes avaient avancé à quelques kilomètres de Kiev sous les marais de Pripyat . Le 1er groupe Panzer se dirigea alors vers le sud, tandis que la 17e armée frappa vers l’est et piégea trois armées soviétiques près d’ Ouman . [256] Alors que les Allemands éliminaient la poche, les chars virèrent vers le nord et traversèrent le Dniepr. Pendant ce temps, le 2e groupe Panzer, détourné du Centre du groupe d’armées, avait traversé la rivière Desna avec la 2e armée sur son flanc droit. Les deux armées panzer piégées maintenant quatre armées soviétiques et des parties de deux autres. [257]
En août, alors que l’état de fonctionnement et la quantité de l’inventaire de la Luftwaffe diminuaient régulièrement en raison des combats, la demande de soutien aérien n’a augmenté qu’à mesure que le VVS se rétablissait. La Luftwaffe s’est retrouvée à lutter pour maintenir la supériorité aérienne locale. [258] Avec le début du mauvais temps en octobre, la Luftwaffe a été à plusieurs reprises forcée d’arrêter presque toutes les opérations aériennes. Les VVS, bien que confrontés aux mêmes difficultés météorologiques, avaient un net avantage grâce à l’expérience d’avant-guerre avec le vol par temps froid et au fait qu’ils opéraient à partir de bases aériennes et d’aéroports intacts. [259] En décembre, le VVS avait égalé la Luftwaffeet pressait même d’atteindre la supériorité aérienne sur les champs de bataille. [260]
Léningrad
Pour son attaque finale sur Leningrad, le 4e groupe Panzer a été renforcé par des chars du Centre du groupe d’armées. Le 8 août, les Panzers ont percé les défenses soviétiques. À la fin du mois d’août, le 4e groupe Panzer avait pénétré à moins de 48 kilomètres (30 miles) de Leningrad. Les Finlandais [o] avaient poussé vers le sud-est des deux côtés du lac Ladoga pour atteindre l’ancienne frontière finno-soviétique. [262]
Le général allemand Heinz Guderian (au centre), commandant du groupe Panzer 2 , le 20 août 1941
Les Allemands ont attaqué Leningrad en août 1941 ; au cours des trois «mois noirs» suivants de 1941, 400 000 habitants de la ville ont travaillé à la construction des fortifications de la ville alors que les combats se poursuivaient, tandis que 160 000 autres rejoignaient les rangs de l’Armée rouge. Nulle part l’esprit soviétique de levée en masse n’a été plus fort pour résister aux Allemands qu’à Leningrad où les troupes de réserve et les unités Narodnoe Opolcheniye fraîchement improvisées , composées de bataillons ouvriers et même de formations d’écoliers, se sont jointes pour creuser des tranchées alors qu’elles se préparaient à défendre la ville. [263] Le 7 septembre, la 20e division motorisée allemande s’empare de Shlisselburg, coupant toutes les routes terrestres vers Leningrad. Les Allemands ont coupé les chemins de fer vers Moscou et ont capturé le chemin de fer vers Mourmansk avec l’aide finlandaise pour inaugurer le début d’un siège qui durera plus de deux ans. [264] [265]
À ce stade, Hitler a ordonné la destruction finale de Leningrad sans faire de prisonniers, et le 9 septembre, le groupe d’armées Nord a commencé la poussée finale. En dix jours, il avait avancé à moins de 11 kilomètres (6,8 miles) de la ville. [266] Cependant, la poussée sur les 10 derniers kilomètres (6,2 mi) s’est avérée très lente et les pertes ont augmenté. Hitler, maintenant hors de patience, a ordonné que Leningrad ne soit pas pris d’assaut, mais plutôt affamé dans la soumission. Dans ce sens, l’OKH a publié la directive n ° la 1601/41 le 22 septembre 1941, qui accordait les plans d’Hitler. [267] Privé de ses forces Panzer, le groupe d’armées Centre est resté statique et a subi de nombreuses contre-attaques soviétiques, en particulier l’ offensive Yelnya, au cours de laquelle les Allemands ont subi leur première défaite tactique majeure depuis le début de leur invasion ; cette victoire de l’Armée rouge a également donné un important coup de pouce au moral soviétique. [268] Ces attaques ont incité Hitler à concentrer son attention sur le Centre du groupe d’armées et son entraînement sur Moscou. Les Allemands ont ordonné aux 3e et 4e armées Panzer de rompre leur siège de Leningrad et de soutenir le Centre du groupe d’armées dans son attaque contre Moscou. [269] [270]
Kiev
Avant qu’une attaque contre Moscou ne puisse commencer, les opérations à Kiev devaient être terminées. La moitié du Centre du groupe d’armées s’était déplacée vers le sud à l’arrière de la position de Kiev, tandis que le groupe d’armées sud s’était déplacé vers le nord depuis sa tête de pont sur le Dniepr . [271] L’encerclement des forces soviétiques à Kiev est réalisé le 16 septembre. Une bataille s’ensuivit au cours de laquelle les Soviétiques furent martelés avec des chars, de l’artillerie et des bombardements aériens. Après dix jours de combats acharnés, les Allemands ont revendiqué la capture de 665 000 soldats soviétiques, bien que le chiffre réel soit probablement d’environ 220 000 prisonniers. [272] Les pertes soviétiques étaient de 452 720 hommes, 3 867 pièces d’artillerie et mortiers de 43 divisions des 5e, 21e, 26e et 37e armées soviétiques. [271]Malgré l’épuisement et les pertes subies par certaines unités allemandes (plus de 75 % de leurs hommes) à cause des combats intenses, la défaite massive des Soviétiques à Kiev et les pertes de l’Armée rouge au cours des trois premiers mois de l’assaut ont contribué à l’hypothèse allemande selon laquelle L’opération Typhon (l’attaque de Moscou) pourrait encore réussir. [273]
Mer d’Azov
Les Allemands combattent les défenseurs soviétiques dans les rues de Kharkov , le 25 octobre 1941
Après la conclusion réussie des opérations à Kiev, le groupe d’armées sud a avancé vers l’est et le sud pour capturer la région industrielle du Donbass et la Crimée . Le front sud soviétique a lancé une attaque le 26 septembre avec deux armées sur les rives nord de la mer d’Azov contre des éléments de la 11e armée allemande , qui avançaient simultanément en Crimée. Le 1er octobre, la 1ère armée Panzer sous Ewald von Kleist a balayé le sud pour encercler les deux armées soviétiques attaquantes. Le 7 octobre, les 9e et 18e armées soviétiquesétaient isolés et quatre jours plus tard, ils avaient été anéantis. La défaite soviétique était totale ; 106 332 hommes capturés, 212 chars détruits ou capturés dans la seule poche ainsi que 766 pièces d’ artillerie de tous types. [274] La mort ou la capture des deux tiers de toutes les troupes du Front Sud en quatre jours a bouleversé le flanc gauche du Front, permettant aux Allemands de capturer Kharkov le 24 octobre. La 1ère armée Panzer de Kleist a pris la région du Donbass ce même mois. [274]
Finlande centrale et septentrionale
Le front en Finlande, décembre 1941
Dans le centre de la Finlande, l’avance germano-finlandaise sur le chemin de fer de Mourmansk avait repris à Kayraly. Un large encerclement du nord et du sud a piégé le corps soviétique en défense et a permis au XXXVI corps d’avancer plus à l’est. [275] Début septembre, il atteint les anciennes fortifications frontalières soviétiques de 1939. Le 6 septembre, la première ligne de défense de la rivière Voyta a été percée, mais de nouvelles attaques contre la ligne principale de la rivière Verman ont échoué. [276]L’armée norvégienne déplaçant son effort principal plus au sud, le front s’est bloqué dans ce secteur. Plus au sud, le IIIe corps finlandais lance une nouvelle offensive vers le chemin de fer de Mourmansk le 30 octobre, renforcé par de nouveaux renforts de l’armée norvégienne. Contre la résistance soviétique, il a pu s’approcher à moins de 30 km (19 mi) du chemin de fer, lorsque le haut commandement finlandais a ordonné l’arrêt de toutes les opérations offensives dans le secteur le 17 novembre. Les États-Unis d’Amérique ont exercé des pressions diplomatiques sur la Finlande pour qu’elle ne perturbe pas les expéditions d’aide alliée vers l’Union soviétique, ce qui a poussé le gouvernement finlandais à arrêter l’avancée du chemin de fer de Mourmansk. Avec le refus finlandais de mener de nouvelles opérations offensives et l’incapacité allemande à le faire seul, l’effort germano-finlandais dans le centre et le nord de la Finlande a pris fin. [277][278]
Carélie
L’Allemagne avait fait pression sur la Finlande pour qu’elle élargisse ses activités offensives en Carélie afin d’aider les Allemands dans leur opération de Leningrad. Les attaques finlandaises sur Leningrad même sont restées limitées. La Finlande a arrêté son avance juste avant Leningrad et n’avait aucune intention d’attaquer la ville. La situation était différente en Carélie orientale. Le gouvernement finlandais accepta de relancer son offensive en Carélie soviétique pour atteindre le lac Onega et la rivière Svir . Le 4 septembre, ce nouveau disque a été lancé sur un large front. Bien que renforcés par de nouvelles troupes de réserve, de lourdes pertes ailleurs sur le front signifiaient que les défenseurs soviétiques de la 7e armée n’étaient pas en mesure de résister à l’avance finlandaise. Olonets a été prise le 5 septembre. Le 7 septembre, les unités avancées finlandaises atteignirent la rivière Svir.[279] Petrozavodsk , la capitale de la RSS de Karélo-Finlande , tombe le 1er octobre. De là, l’armée de Carélie s’est déplacée vers le nord le long des rives du lac Onega pour sécuriser la zone restante à l’ouest du lac Onega, tout en établissant simultanément une position défensive le long de la rivière Svir. Ralentis par l’arrivée de l’hiver, ils continuent néanmoins à progresser lentement au cours des semaines suivantes. Medvezhyegorsk a été capturé le 5 décembre et Povenets est tombé le lendemain. Le 7 décembre, la Finlande a appelé à l’arrêt de toutes les opérations offensives, passant sur la défensive. [280] [281]
Bataille de Moscou
Des Ilyushin Il-2 soviétiques survolant des positions allemandes près de Moscou
Après Kiev, l’Armée rouge n’était plus plus nombreuse que les Allemands et il n’y avait plus de réserves entraînées directement disponibles. Pour défendre Moscou, Staline pouvait aligner 800 000 hommes dans 83 divisions, mais pas plus de 25 divisions étaient pleinement efficaces. L’opération Typhoon, la route vers Moscou, a commencé le 30 septembre 1941. [282] [283] Devant le Centre du groupe d’armées se trouvait une série de lignes de défense élaborées, la première centrée sur Vyazma et la seconde sur Mozhaysk . [257] Les paysans russes ont commencé à fuir devant les unités allemandes qui avançaient, brûlant leurs récoltes, chassant leur bétail et détruisant les bâtiments de leurs villages dans le cadre d’une politique de la terre brûlée visant à priver la machine de guerre nazie de fournitures et de denrées alimentaires nécessaires. .[284]
Le premier coup a pris les Soviétiques complètement par surprise lorsque le 2e groupe Panzer, revenant du sud, a pris Orel , à seulement 121 km (75 mi) au sud de la première ligne de défense principale soviétique. [257] Trois jours plus tard, les Panzers poussent jusqu’à Bryansk , tandis que la 2e armée attaque depuis l’ouest. [285] Les 3e et 13e armées soviétiques sont désormais encerclées. Au nord, les 3e et 4e armées Panzer ont attaqué Viazma , piégeant les 19e, 20e, 24e et 32e armées. [257]La première ligne de défense de Moscou avait été brisée. La poche a finalement produit plus de 500 000 prisonniers soviétiques, portant le décompte depuis le début de l’invasion à trois millions. Les Soviétiques n’avaient plus que 90 000 hommes et 150 chars pour la défense de Moscou. [286]
Le gouvernement allemand a maintenant prédit publiquement la capture imminente de Moscou et a convaincu les correspondants étrangers d’un effondrement imminent de l’URSS. [287] Le 13 octobre, le 3e groupe Panzer a pénétré à moins de 140 km (87 mi) de la capitale. [257] La loi martiale est déclarée à Moscou. Presque dès le début de l’opération Typhoon, cependant, le temps s’est détérioré. Les températures ont chuté alors que les précipitations se poursuivaient. Cela a transformé le réseau routier non pavé en boue et a ralenti l’avance allemande sur Moscou. [288] Des neiges supplémentaires sont tombées, suivies de plus de pluie, créant une boue gluante que les chars allemands avaient du mal à traverser, dans laquelle le T-34 soviétique, avec sa bande de roulement plus large, était mieux adapté pour naviguer. [289]Dans le même temps, la situation d’approvisionnement des Allemands se détériore rapidement. [290] Le 31 octobre, le haut commandement de l’armée allemande a ordonné l’arrêt de l’opération Typhoon pendant que les armées étaient réorganisées. La pause a donné aux Soviétiques, bien mieux approvisionnés, le temps de consolider leurs positions et d’organiser des formations de réservistes nouvellement activés. [291] [292] En un peu plus d’un mois, les Soviétiques ont organisé onze nouvelles armées qui comprenaient 30 divisions de troupes sibériennes. Ceux-ci avaient été libérés de l’Extrême-Orient soviétique après que les services de renseignement soviétiques aient assuré à Staline qu’il n’y avait plus de menace japonaise. [293]En octobre et novembre 1941, plus de 1 000 chars et 1 000 avions sont arrivés avec les forces sibériennes pour aider à défendre la ville. [294]
Avec le durcissement du sol dû au froid, [p] les Allemands reprennent l’attaque de Moscou le 15 novembre. [296] Bien que les troupes elles-mêmes soient maintenant en mesure d’avancer à nouveau, il n’y a pas eu d’amélioration de la situation d’approvisionnement. Face aux Allemands se trouvaient les 5e, 16e, 30e, 43e, 49e et 50e armées soviétiques. Les Allemands avaient l’intention de déplacer les 3e et 4e armées Panzer à travers le canal de Moscou et d’envelopper Moscou par le nord-est. Le 2e groupe Panzer attaquerait Tula puis se rapprocherait de Moscou par le sud. [297]Alors que les Soviétiques réagissaient sur leurs flancs, la 4e armée attaquerait le centre. En deux semaines de combats, manquant de carburant et de munitions, les Allemands se sont lentement glissés vers Moscou. Au sud, le 2e groupe Panzer était bloqué. Le 22 novembre, des unités soviétiques sibériennes, augmentées des 49e et 50e armées soviétiques, attaquent le 2e groupe Panzer et infligent une défaite aux Allemands. Le 4e groupe Panzer a cependant repoussé la 16e armée soviétique et a réussi à traverser le canal de Moscou pour tenter d’encercler Moscou. [298]
La position allemande des avancées avant le début de l’opération Typhoon, septembre 1941
Le 2 décembre, une partie de la 258e division d’infanterie s’est avancée à moins de 24 km (15 mi) de Moscou. Ils étaient si proches que les officiers allemands ont affirmé qu’ils pouvaient voir les flèches du Kremlin , [299] mais à ce moment-là, les premiers blizzards avaient commencé. [300] Un bataillon de reconnaissance a réussi à atteindre la ville de Khimki , à seulement environ 8 km (5,0 mi) de la capitale soviétique. Il a capturé le pont sur le canal Moscou-Volga ainsi que la gare, qui a marqué l’avancée la plus à l’est des forces allemandes. [301] Malgré les progrès réalisés, la Wehrmacht n’était pas équipée pour une guerre hivernale aussi sévère. [302]L’armée soviétique était mieux adaptée aux combats dans des conditions hivernales, mais faisait face à des pénuries de production de vêtements d’hiver. Les forces allemandes ont moins bien réussi, la neige épaisse entravant davantage l’équipement et la mobilité. [303] [304] Les conditions météorologiques avaient en grande partie mis à la terre la Luftwaffe , empêchant les opérations aériennes à grande échelle. [305] Les unités soviétiques nouvellement créées près de Moscou comptaient désormais plus de 500 000 hommes et, le 5 décembre, elles lancèrent une contre-attaque massive dans le cadre de la contre- offensive hivernale soviétique . L’offensive s’est arrêtée le 7 janvier 1942, après avoir repoussé les armées allemandes à 100-250 km (62-155 mi) de Moscou. [306] La Wehrmachtavait perdu la bataille de Moscou et l’invasion avait coûté à l’armée allemande plus de 830 000 hommes. [307]
Conséquences
Avec l’échec de la bataille de Moscou , tous les plans allemands pour une défaite rapide de l’Union soviétique ont dû être révisés. Les contre-offensives soviétiques de décembre 1941 causèrent de lourdes pertes des deux côtés, mais éliminèrent finalement la menace allemande contre Moscou. [308] [309] Tentant d’expliquer les choses, Hitler a publié la directive n ° 39 du Führer , qui citait l’arrivée précoce de l’hiver et le froid rigoureux comme principales raisons de l’échec de la campagne, [310] alors que la raison principale était l’armée allemande. impréparation à une telle entreprise géante. [311] Le 22 juin 1941, la Heerdans son ensemble avait 209 divisions à sa disposition, dont 163 étaient offensivement capables. Le 31 mars 1942, moins d’un an après l’invasion de l’Union soviétique, l’armée est réduite à aligner 58 divisions offensivement capables. [312] La ténacité et la capacité de l’Armée rouge à contre-attaquer efficacement ont pris les Allemands autant par surprise que leur propre attaque initiale avait les Soviétiques. Stimulé par le succès de la défense et dans un effort pour imiter les Allemands, Staline voulait lancer sa propre contre-offensive, non seulement contre les forces allemandes autour de Moscou, mais contre leurs armées au nord et au sud. [313] La colère suscitée par l’échec des offensives allemandes a poussé Hitler à relever le maréchal Walther von Brauchitschde commandement et à sa place, Hitler prit le contrôle personnel de l’armée allemande le 19 décembre 1941, une décision qui allait progressivement se révéler fatale à l’effort de guerre de l’Allemagne et contribuer à sa défaite éventuelle. [314]
L’Union soviétique avait beaucoup souffert du conflit, perdant d’énormes étendues de territoire et de vastes pertes en hommes et en matériel. Néanmoins, l’Armée rouge s’est avérée capable de contrer les offensives allemandes, d’autant plus que les Allemands ont commencé à connaître des pénuries irremplaçables de main-d’œuvre, d’armements, de provisions et de carburant. [315] Malgré la relocalisation rapide de la production d’armements de l’Armée rouge à l’est de l’Oural et une augmentation spectaculaire de la production en 1942, en particulier des blindés, de nouveaux types d’avions et d’artillerie, le Heer a pu monter une autre offensive à grande échelle en juin 1942, quoique sur un front beaucoup plus réduit que l’été précédent. Hitler, ayant réalisé que l’approvisionnement en pétrole de l’Allemagne était gravement épuisé, [316]a tenté d’utiliser le groupe d’armées sud pour capturer les champs pétrolifères de Bakou dans la nouvelle offensive, baptisée Case Blue . [317] Encore une fois, les Allemands ont rapidement envahi de grandes étendues du territoire soviétique, mais ils n’ont pas réussi à atteindre leur objectif ultime des champs pétrolifères de Bakou en raison de leur défaite désastreuse à la bataille de Stalingrad en février 1943. [318]
En 1943, la production d’armements soviétiques était pleinement opérationnelle et dépassait de plus en plus l’économie de guerre allemande. [319] La dernière grande offensive allemande sur le théâtre oriental de la Seconde Guerre mondiale eut lieu en juillet-août 1943 avec le lancement de l’opération Citadel , un assaut sur le saillant de Koursk. [320] Environ un million de soldats allemands ont affronté une force soviétique de plus de 2,5 millions d’hommes. Les Soviétiques, bien conscients de l’attaque à l’avance et parfaitement préparés à celle-ci, l’ont emporté dans la bataille de Koursk . Après la défaite allemande, les Soviétiques lancent l’opération Kutuzov, une contre-offensive employant six millions d’hommes le long d’un front de 2 400 kilomètres (1 500 mi) vers le Dniepr alors qu’ils chassaient les Allemands vers l’ouest. [321]
Employant des offensives de plus en plus ambitieuses et sophistiquées sur le plan tactique, tout en apportant des améliorations opérationnelles au secret et à la tromperie, l’Armée rouge a finalement pu occuper une grande partie de la zone que les Allemands avaient précédemment occupée à l’été 1944. [322] La destruction du groupe d’armées Center , résultat de l’opération Bagration en 1944, s’est avéré être un succès décisif et des offensives soviétiques supplémentaires contre les groupes d’armées allemands nord et sud à l’automne 1944 ont poussé la machine de guerre allemande à reculer davantage. [323] En janvier 1945, le front oriental de l’Allemagne s’était essentiellement effondré et la puissance militaire soviétique visait désormais la capitale allemande de Berlin. [324] Hitlers’est suicidé le 30 avril 1945 afin d’éviter la capture par les Soviétiques et la guerre en Europe s’est finalement terminée par la défaite totale et la capitulation de l’Allemagne nazie en mai 1945. [325]
Crimes de guerre
Masha Bruskina , une infirmière de la résistance soviétique , avant son exécution par pendaison. La pancarte indique “Nous sommes les partisans qui ont tiré sur les troupes allemandes”, Minsk , 26 octobre 1941
Alors que l’Union soviétique n’avait pas signé la Convention de Genève, l’Allemagne avait signé le traité et était donc obligée d’offrir aux prisonniers de guerre soviétiques un traitement humain conformément à ses dispositions (comme ils le faisaient généralement avec les autres prisonniers de guerre alliés). [326] Selon les Soviétiques, ils n’avaient pas signé les Conventions de Genève en 1929 en raison de l’article 9 qui, en imposant la ségrégation raciale des prisonniers de guerre dans différents camps, contrevenait à la constitution soviétique. [327] L’article 82 de la convention précise que « Au cas où, en temps de guerre, l’un des belligérants ne serait pas partie à la Convention, ses dispositions resteront néanmoins en vigueur entre les belligérants qui y sont parties ». [328]Malgré de tels mandats, Hitler a appelé à ce que la bataille contre l’Union soviétique soit une “lutte pour l’existence” et a souligné que les armées russes devaient être ” anéanties “, un état d’esprit qui a contribué aux crimes de guerre contre les prisonniers de guerre soviétiques . [329] Un mémorandum du 16 juillet 1941, enregistré par Martin Bormann , cite Hitler disant : « La zone géante [occupée] doit naturellement être pacifiée le plus rapidement possible ; cela se produira au mieux si quelqu’un qui a juste l’air drôle doit être abattu » . [330] [331]Idéalement pour les nazis, le fait que les Soviétiques n’aient pas signé la convention a joué en leur faveur car ils ont justifié leur comportement en conséquence. Même si les Soviétiques avaient signé, il est hautement improbable que cela aurait mis fin à la politique génocidaire des nazis envers les combattants, les civils et les prisonniers de guerre. [332]
Himmler inspectant un camp de prisonniers de guerre
Avant la guerre, Hitler avait publié le fameux ordre du commissaire , qui appelait à ce que tous les commissaires politiques soviétiques faits prisonniers au front soient fusillés immédiatement sans procès . [333] Des soldats allemands ont participé à ces massacres avec des membres des SS-Einsatzgruppen , parfois à contrecœur, invoquant la “nécessité militaire”. [334] [335]A la veille de l’invasion, les soldats allemands ont été informés que leur bataille “exige des mesures impitoyables et vigoureuses contre les incitateurs bolcheviks, les guérilleros, les saboteurs, les Juifs et l’élimination complète de toute résistance active et passive”. La punition collective était autorisée contre les attaques partisanes; si un auteur ne pouvait pas être rapidement identifié, alors l’incendie de villages et les exécutions massives étaient considérés comme des représailles acceptables. [336] Bien que la majorité des soldats allemands aient accepté ces crimes comme justifiés en raison de la propagande nazie, qui dépeignait l’Armée rouge comme Untermenschen , quelques officiers allemands éminents ont ouvertement protesté contre eux. [337] Environ deux millions de prisonniers de guerre soviétiquesmort de faim pendant la seule Barberousse. [338] À la fin de la guerre, 58 % de tous les prisonniers de guerre soviétiques étaient morts en captivité allemande. [339]
Des crimes organisés contre des civils, y compris des femmes et des enfants, ont été perpétrés à grande échelle par la police et les forces militaires allemandes, ainsi que par des collaborateurs locaux . [340] [341] Sous le commandement du Bureau principal de la sécurité du Reich , les escadrons de la mort des Einsatzgruppen ont mené des massacres à grande échelle de Juifs et de communistes dans les territoires soviétiques conquis. L’ historien de l’Holocauste Raul Hilberg évalue à 1 400 000 le nombre de Juifs assassinés par des “opérations de meurtre mobiles”. [342]Les instructions originales de tuer « les Juifs occupant des postes au sein du parti et de l’État » ont été élargies pour inclure « tous les hommes juifs en âge de servir », puis étendues une fois de plus à « tous les hommes juifs, quel que soit leur âge ». Fin juillet, les Allemands tuaient régulièrement des femmes et des enfants. [343] Le 18 décembre 1941, Himmler et Hitler discutèrent de la « question juive », et Himmler nota le résultat de la réunion dans son carnet de rendez-vous : « Être anéantis en tant que partisans ». Selon Christopher Browning , “anéantir les Juifs et résoudre la soi-disant ‘question juive’ sous couvert de tuer des partisans était la convention convenue entre Hitler et Himmler”. [344] Conformément aux politiques nazies contre les “inférieurs”étaient également persécutés. Selon un rapport d’après-guerre du prince Veli Kajum Khan, ils ont été emprisonnés dans des camps de concentration dans des conditions terribles, où ceux qui étaient réputés avoir des traits «mongols» étaient quotidiennement assassinés. Les Asiatiques ont également été ciblés par les Einsatzgruppen et ont fait l’objet d’expériences médicales mortelles et de meurtres dans un “institut pathologique” à Kiev. [345] Hitler a reçu des rapports sur les tueries de masse menées par les Einsatzgruppen qui ont d’abord été transmis au RSHA, où ils ont été regroupés dans un rapport de synthèse par le chef de la Gestapo Heinrich Müller . [346]
Le général Erich Hoepner (à droite) avec le commandant de la division SS Polizei , Walter Krüger , en octobre 1941
Brûler des maisons soupçonnées d’être des lieux de rassemblement partisans et empoisonner des puits d’eau devint une pratique courante pour les soldats de la 9e armée allemande . À Kharkov , la quatrième plus grande ville de l’Union soviétique, la nourriture n’était fournie qu’au petit nombre de civils qui travaillaient pour les Allemands, les autres étant destinés à mourir lentement de faim. [347] Des milliers de Soviétiques ont été déportés en Allemagne pour être utilisés comme esclaves à partir de 1942. [348]
Les citoyens de Leningrad ont été soumis à de violents bombardements et à un siège qui allait durer 872 jours et affamer plus d’un million de personnes, dont environ 400 000 étaient des enfants de moins de 14 ans. [ 349] [350] [351] -Le blocus finlandais a coupé l’accès à la nourriture, au carburant et aux matières premières, et les rations ont atteint un minimum, pour la population non active, de quatre onces (cinq fines tranches) de pain et un peu de soupe liquide par jour. [352] Des civils soviétiques affamés ont commencé à manger leurs animaux domestiques, ainsi que du tonique capillaire et de la vaseline. Certains citoyens désespérés ont eu recours au cannibalisme ; Les archives soviétiques répertorient 2 000 personnes arrêtées pour «utilisation de viande humaine comme nourriture» pendant le siège, dont 886 au cours du premier hiver 1941–42. [351] La Wehrmacht prévoyait de boucler Leningrad, d’affamer la population, puis de démolir entièrement la ville. [265]
Violence sexuelle
Le viol était un phénomène répandu à l’Est, car les soldats allemands commettaient régulièrement des actes sexuels violents contre les femmes soviétiques. [353] Des unités entières ont parfois été impliquées dans le crime, plus d’un tiers des cas étant des viols collectifs . [354] L’historien Hannes Heer raconte que dans le monde du front de l’Est, où l’armée allemande assimilait la Russie au communisme, tout était « fair game » ; ainsi, le viol n’est pas signalé à moins que des unités entières ne soient impliquées. [355] Souvent, dans le cas des femmes juives, elles sont immédiatement assassinées à la suite d’actes de violence sexuelle. [356]L’historienne Birgit Beck souligne que les décrets militaires, qui ont servi à autoriser la brutalité massive à de nombreux niveaux, ont essentiellement détruit la base de toute poursuite pour délits sexuels commis par des soldats allemands à l’Est. [357] Elle soutient également que la détection de tels cas était limitée par le fait que les violences sexuelles étaient souvent infligées dans le cadre de logements civils. [358]
Importance historique
L’opération Barbarossa a été la plus grande opération militaire de l’histoire – plus d’hommes, de chars, de canons et d’avions ont été déployés que dans toute autre offensive. [359] L’invasion a ouvert le front de l’Est , le plus grand théâtre de la guerre, qui a vu des affrontements d’une violence et d’une destruction sans précédent pendant quatre ans et a tué plus de 26 millions de Soviétiques, dont environ 8,6 millions de soldats de l’Armée rouge . [360] Plus de morts au combat sur le front de l’Est que dans tous les autres combats à travers le monde pendant la Seconde Guerre mondiale. [361] Les dommages à la fois à l’économie et au paysage étaient énormes, car environ 1 710 villes soviétiques et 70 000 villages ont été rasés. [362]
L’opération Barbarossa et la défaite allemande qui a suivi ont changé le paysage politique de l’Europe, la divisant en blocs de l’Est et de l’Ouest. [363] Le vide politique laissé dans la moitié orientale du continent a été comblé par l’URSS lorsque Staline a obtenu ses prix territoriaux de 1944-1945 et a fermement placé son Armée rouge en Bulgarie, en Roumanie, en Hongrie, en Pologne, en Tchécoslovaquie et dans la moitié orientale. de l’Allemagne. [364] La peur de Staline de la puissance allemande renaissante et sa méfiance envers ses anciens alliés ont contribué aux initiatives pan-slaves soviétiques et à une alliance ultérieure d’États slaves. [365] Les historiens David Glantz et Jonathan House affirment l’opération Barbarossa [q]influencé non seulement Staline mais les dirigeants soviétiques ultérieurs, affirmant qu’il a «coloré» leurs mentalités stratégiques pour les «quatre prochaines décennies». En conséquence, les Soviétiques ont incité à la création «d’un système élaboré d’ États tampons et clients , conçu pour isoler l’Union soviétique de toute éventuelle attaque future». [366] En conséquence, l’Europe de l’Est est devenue communiste dans sa disposition politique et l’Europe de l’Ouest est tombée sous l’emprise démocratique des États-Unis. [367]
Voir également
- Campagnes de la mer Noire
- Marine roumaine pendant la Seconde Guerre mondiale
- Kantokuen
- Opération Silver Fox
- Chronologie du front oriental de la Seconde Guerre mondiale
- Solution finale
Portails : 
Militaire de l’Allemagne 
Allemagne 
Union soviétique 
La Seconde Guerre mondiale
Références
Remarques
- ^ Les alliés de l’Allemagne, au total, ont fourni un nombre important de troupes et de matériel au front. Il y avait également de nombreuses unités sous commandement allemand recrutées dans l’Europe occupée par l’Allemagne et dans des États fantoches ou neutressympathiques , notamment la division bleue espagnole , la Légion des volontaires français contre le bolchevisme et le 369e régiment d’infanterie croate .
- ^ Parmi les AFV, Askey rapporte qu’il y avait 301 canons d’assaut, 257 chasseurs de chars et canons automoteurs, 1 055 semi-chenillés blindés, 1 367 voitures blindées, 92 véhicules du génie de combat et de transport de munitions. [5]
- ^ Exclut 395 799 personnes supplémentaires qui ont été jugées inaptes au service pour des raisons non liées au combat, transportées hors de leurs secteurs de groupe d’armées pour traitement et traitées dans des établissements médicaux divisionnaires / locaux. 98% de ces 395 799 sont finalement retournés au service actif, généralement après un traitement relativement court, ce qui signifie qu’environ 8 000 sont devenus des pertes permanentes. Askey 2014, p. 178.
- ^ Comprend uniquement les victimes finlandaises dans le nord de la Finlande lors de l’opération Silver Fox. [22]
- ^ 855 tués, 2 288 blessés au combat, 277 disparus et capturés, 1 000 malades et blessés [23]
- ↑ Voir par exemple l’implication des forces lettones et ukrainiennes dans le meurtre de Juifs cité par l’historien Raul Hilberg. [30]
- ↑ Il est en outre important que des portions considérables de l’état-major allemand considéraient la Russie comme un « colosse d’argile » qui était « politiquement instable, rempli de minorités mécontentes, gouverné de manière inefficace et militairement faible ».[80]
- ↑ Concernant cette erreur stratégique, l’historien David Stone affirme que « si la décision d’Hitler d’envahir la Russie en 1941 était sa plus grande erreur de jugement, alors sa décision ultérieure de ne pas frapper fort et vite contre Moscou était sûrement une seconde proche ».[93]
- ↑ L’inondation était si grave que Guderian écrivit : « La campagne des Balkans avait été conclue avec toute la rapidité souhaitée, et les troupes engagées là-bas qui étaient maintenant nécessaires pour la Russie ont été retirées selon le plan et très rapidement. retard dans l’ouverture de notre campagne de Russie. De plus, nous avions eu un printemps très humide; le Bug et ses affluents étaient au niveau des crues jusqu’en mai et le sol voisin était marécageux et presque impraticable.[105]
- ^ Guderian a écrit: “Un retard était presque certainement inévitable étant donné que le dégel tardif du printemps avait gonflé et dans certains cas inondé les principales voies navigables, empêchant les opérations mobiles sur le sol détrempé.” [105] Blumentritt : “… le sol était mou et marécageux et les routes étaient couvertes de boue. Normalement, le mois de mai apportait un changement de conditions ; l’eau se retirait et la circulation était moins entravée. Mais 1941 fut une année exceptionnelle, et au début fin juin, le Boug, fleuve polonais près de Brest-Litovsk, débordait encore de son lit.” [107]
- ↑ Pour le président finlandais, Risto Ryti , l’attaque contre l’Union soviétique faisait partie de la lutte contre le bolchevisme et l’un des « ennemis traditionnels » de la Finlande. [114]
- ^ a b c d Les quatre districts militaires soviétiques faisant face à l’Axe, le district militaire de la Baltique , le district militaire spécial de l’ Ouest , le district militaire spécial de Kiev et le district militaire d’Odessa , au début de la guerre ont été rebaptisés Front du Nord-Ouest, le Front de l’ Ouest . Front , le front sud -ouest et le front sud , respectivement. Un cinquième district militaire, le district militaire de Leningrad , devient le Front Nord .[368]
- ^ L’historien Victor Davis Hanson rapporte qu’avant la fin de la guerre, les Soviétiques avaient un avantage d’artillerie sur les Allemands de sept contre un et que la production d’artillerie était le seul domaine où ils doublaient la production manufacturière américaine et britannique.[150]
- ^ Le NKGB n’a appris l’existence de Liskow qu’à 03h00 le 22 juin.[185]
- ^ Une planification importante de la participation finlandaise à la campagne contre l’Union soviétique a été menée bien avant la mise en œuvre effective du plan.[261]
- ^ Le 12 novembre 1941, la température autour de Moscou était de -12 ° C (10 ° F).[295]
- ^ Glantz et House utilisent l’expression « La Grande Guerre patriotique », qui est le nom soviétique de la Seconde Guerre mondiale, mais ce terme représente dans l’ensemble la lutte entre l’URSS et l’Allemagne nazie.
Citations
- ^ un bc _ 2012 , p. 73.
- ^ un bcd _ _ , p. 9.
- ^ un bcdef Glantz 2010a , p . _ 20.
- ^ un bcd Liedtke 2016 , p. 220.
- ^ un bcde Askey 2014 , p . 80.
- ^ Liedtke 2016 , p. 220, dont 259 canons d’assaut.
- ^ un b Bergström 2007 , p. 129.
- ^ un b Glantz & House 2015 , p. 384.
- ^ Glantz 2001 , p. 9, indique 2,68 millions.
- ^ Glantz 1998 , pp. 10–11, 101, 293, indique 2,9 millions.
- ^ Taylor 1974 , p. 98, indique 2,6 millions.
- ^ un bc Mercatante 2012 , p. 64.
- ^ un b Clark 2012 , p. 76.
- ^ Glantz 2010a , p. 28, indique 7 133 avions.
- ^ Mercatante 2012 , p. 64, indique 9 100 avions.
- ^ Clark 2012 , p. 76, indique 9 100 avions.
- ^ Askey 2014 , p. 178.
- ^ un b Bergström 2007 , p. 117.
- ^ un b Askey 2014 , p. 185.
- ^ Axworthy 1995 , p. 58, 286.
- ^ Kirchubel 2013 , chap. “Armées opposées”.
- ^ Ziemke 1959 , p. 184.
- ^ Andahazi Szeghy 2016 , pp. 151–152, 181.
- ^ Krivosheev 1997 , pp. 95–98.
- ^ Sharp 2010 , p. 89.
- ^ Riche 1973 , pp. 204–221.
- ^ Snyder 2010 , p. 416.
- ^ Chapoutot 2018 , p. 272.
- ^ Snyder 2010 , p. 175-186.
- ^ Hilberg 1992 , pp. 58–61, 199–202.
- ^ Musée commémoratif de l’Holocauste des États-Unis 1996 , pp. 50–51.
- ^ Rees 2010 .
- ^ Stackelberg 2002 , p. 188.
- ^ un bc Förster 1988 , p. 21.
- ^ Hillgruber 1972 , p. 140.
- ^ Shirer 1990 , p. 716.
- ^ Guettel, Jens-Uwe (9 décembre 2013). “La frontière américaine comme justification de l’Est nazi? Le colonialisme et le génocide des colons dans l’Europe de l’Est occupée par les nazis et l’Ouest américain” . Journal de recherche sur le génocide . 15 (4): 401–419. doi : 10.1080/14623528.2013.856084 . S2CID 71884207 . Récupéré le 10 avril 2022 .
- ^ Stackelberg 2007 , p. 271.
- ^ Fahlbusch 1999 , pp. 241–264.
- ^ Evans 1989 , p. 59.
- ^ Breitman 1990 , pp. 340–341.
- ^ Evans 1989 , pp. 59–60.
- ^ Burleigh 2000 , p. 512.
- ^ Burleigh & Wippermann 1991, p. 100.
- ^ Lewy 2017, p. 24.
- ^ Kershaw 2001, p. 466.
- ^ Kershaw 2001, p. 467.
- ^ Förster 1988, p. 28.
- ^ Förster 2005, p. 127.
- ^ Majer 2003, p. 180.
- ^ Gellately 1990, p. 224.
- ^ Himmler 1940, pp. 147–150.
- ^ Mazower 2009, p. 181.
- ^ Rössler & Schleiermacher 1996, pp. 270–274.
- ^ Ingrao 2013, p. 140.
- ^ Förster 1988, p. 23.
- ^ Ingrao 2013, pp. 138–142.
- ^ Kirby 1980, p. 120.
- ^ Hildebrand 1973, p. 89.
- ^ Roberts 2006, p. 30.
- ^ Bellamy 2007, pp. 56–59.
- ^ Shirer 1990, pp. 668–669.
- ^ Brackman 2001, p. 341.
- ^ a b Roberts 2006, p. 57.
- ^ Service 2005, p. 259.
- ^ Service 2005, pp. 259–260.
- ^ Weeks 2002, p. 98.
- ^ a b c d Hartmann 2013, pp. 9–24.
- ^ Ericson 1999, p. 127.
- ^ Ericson 1999, pp. 129–130.
- ^ a b Kay 2006, p. 31.
- ^ Roberts 2011, pp. 147–148.
- ^ Hildebrand 1973, p. 105.
- ^ Overy 1996, p. 60.
- ^ Hardesty 2012, p. 6.
- ^ Fritz 2011, p. 51.
- ^ Stackelberg 2007, p. 258.
- ^ Chickering, Förster & Greiner 2005, pp. 328–330.
- ^ a b Bradley & Buell 2002, p. page 101.
- ^ Megargee 2000, p. 110.
- ^ a b Wette 2007, pp. 21–22.
- ^ a b Gorodetsky 2001, pp. 69–70.
- ^ a b Ericson 1999, p. 162.
- ^ Palmer 2010, pp. 187–188.
- ^ Patterson 2003, p. 562.
- ^ Handrack 1981, p. 40.
- ^ Klemann & Kudryashov 2012, p. 33.
- ^ Rich 1973, p. 212.
- ^ Megargee 2000, pp. 131–134.
- ^ Seaton 1972, pp. 59–63.
- ^ a b c d Higgins 1966, pp. 11–59.
- ^ a b Glantz 2010a, p. 18.
- ^ Stone 2011, p. 195.
- ^ Glantz 2010b, pp. 19, 60.
- ^ Clark 2012, p. 72.
- ^ Glantz 2010b, pp. 55–60.
- ^ Seaton 1972, pp. 32–36.
- ^ Shirer 1990, p. 822.
- ^ Müller 2016, p. 175.
- ^ Bergström 2007, p. 12.
- ^ a b Hastings 2012, p. 141.
- ^ Overy 2006, pp. 490–491.
- ^ Ziemke 1959, p. 138.
- ^ Middleton 1981.
- ^ a b Guderian 2002, p. 145.
- ^ Bradley & Buell 2002, pp. 35–40; Hillgruber 1965, pp. 506–507; Vogel 1995, p. 483; Stahel 2009, p. 140
- ^ Blumentritt 1952, p. 101.
- ^ Shirer 1990, pp. 829–830.
- ^ Bradley & Buell 2002, pp. 35–40.
- ^ Forczyk 2006, p. 44.
- ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 581–84.
- ^ Hooker 1999.
- ^ Beevor 2012, p. 158.
- ^ Menger 1997, p. 532.
- ^ Glantz 2010a, pp. 20, 34.
- ^ Glantz 2010a, pp. 20, 25.
- ^ Clark 2012, pp. 73–74.
- ^ Glantz 2012, p. 36.
- ^ Glantz 2012, p. 14.
- ^ Glantz 2012, p. 40.
- ^ Breitman 1991, p. 434.
- ^ Hilberg 1961, pp. 177–183.
- ^ a b Glantz 2010a, p. 21.
- ^ Clark 2012, p. 56.
- ^ Clark 2012, p. 55.
- ^ Glantz 1998, p. 26.
- ^ Glantz 2012, p. 55.
- ^ a b c Clark 2012, p. 57.
- ^ a b Rayfield 2004, p. 315.
- ^ a b c Glantz 2012, p. 22.
- ^ a b Clark 2012, p. 58.
- ^ Berthon & Potts 2007, p. 47.
- ^ a b Waller 1996, p. 192.
- ^ Roberts 1995, p. 1293.
- ^ Waller 1996, pp. 196–198.
- ^ Roberts 2011, p. 155.
- ^ Hastings 2016, pp. 110–113.
- ^ Waller 1996, p. 202.
- ^ a b c Glantz 2012, p. 15.
- ^ a b Glantz 2010a, pp. 21–22.
- ^ Glantz 2012, pp. 16, 219.
- ^ Glantz 1998, pp. 10–11, 101, 293.
- ^ Taylor 1974, p. 98.
- ^ a b Glantz 2010a, pp. 22–23, 51.
- ^ Glantz 1998, p. 293.
- ^ Glantz 1998, p. 107.
- ^ Glantz & House 1995, p. 68.
- ^ a b Sakwa 2005, pp. 225–227.
- ^ Hanson 2017, p. 386.
- ^ Hanson 2017, pp. 386–387.
- ^ Kirshin 1997, p. 385.
- ^ Macksey 1989, p. 456.
- ^ Seaton 1972, pp. 91–93.
- ^ Hastings 2012, p. 140.
- ^ Glantz 2012, p. 23.
- ^ Seaton 1972, p. 93.
- ^ a b Glantz 1998, p. 109.
- ^ Dunnigan 1978, p. 82.
- ^ a b Glantz 2010a, p. 28.
- ^ Glantz 1998, p. 13.
- ^ Meltyukhov 2000.
- ^ Uldricks 1999, pp. 626–627.
- ^ Smelser & Davies 2008, p. 243.
- ^ Uldricks 1999, pp. 631, 633, 636.
- ^ Bar-Joseph & Levy 2009, p. 476.
- ^ Uldricks 1999 , p. 630.
- ^ Humpert 2005 , p. 72.
- ^ Roberts 1995 , p. 1326.
- ^ Mawdsley 2003 , pp. 819–820.
- ^ Bar-Joseph & Levy 2009 , p. 477.
- ^ Kshyk 2015 .
- ^ Kirchubel 2005, p. 26,29.
- ^ un bcd Kirchubel 2003 _, p. 31.
- ^ un b Kirchubel 2007 , p. 31.
- ^ un bcdefghij Glantz 2012 , pp . 290-303 . _ _ _
- ^ un b Kirchubel 2005 , p. 26.
- ^ Kirchubel 2005 , p. 29.
- ^ Kirchubel 2007 , p. 30.
- ^ Kirchubel 2005 , p. 31.
- ^ Glantz 2012 , p. 302-303.
- ^ un b Glantz & House 2015 , p. 365.
- ^ Glantz & House 2015 , p. 367.
- ^ un bc Clark 2012 , p. 81.
- ^ un bc Glantz 2012 , p. 287.
- ^ Czak 2014 , p. 1, 120.
- ^ Erickson 1972 , pp. 526–527.
- ^ Kirchubel 2013 , p. 136.
- ^ un b Kirchubel 2007 , pp. 33–34.
- ^ Seaton 1972 , p. 98.
- ^ Pohl 2018 , p. 246.
- ^ un b Clark 2012 , p. 70.
- ^ Braithwaite 2010 , p. 74.
- ^ Seaton 1972 , p. 99.
- ^ Clark 2012 , p. 92.
- ^ un b Clark 2012 , p. 82.
- ^ Hitler 1941 .
- ^ Ueberschär & Müller 2008 , p. 244.
- ^ Glantz 2012 , p. 31–33.
- ^ Roberts 2011 , p. 156.
- ^ Clark 2012 , p. 83.
- ^ un b Glantz 2010a , p. 31.
- ^ Askey 2014 , p. 253.
- ^ Fritz 2011 , p. 85.
- ^ Glantz 2012 , p. 51.
- ^ Fritz 2011 , p. 85-86.
- ^ un b Bergström 2007 , p. 20.
- ^ un bc Bergström 2007 , p. 23.
- ^ un b Hardesty 2012 , p. 9.
- ^ Hardesty 2012 , p. 8 390.
- ^ Glantz 2012 , p. 19.
- ^ Hardesty 2012 , p. 54.
- ^ Glantz 2010a , p. 54.
- ^ un b Glantz 2012 , p. 37.
- ^ un bc Glantz 2012 , p. 38.
- ^ Glantz 2012 , p. 93.
- ^ un b Fritz 2011 , pp. 89, 140.
- ^ Glantz 2012 , p. 41.
- ^ Glantz 2012 , p. 42.
- ^ Glantz 2012 , p. 43-44, 225.
- ^ Glantz 2012 , p. 21, 43–44.
- ^ Glantz 2012 , p. 45.
- ^ Glantz 2012 , p. 45, 112.
- ^ un bcde Glantz 2010a , pp . 29–33 .
- ^ Seaton 1972 , pp. 119–125.
- ^ Glantz 2010a , p. 29-33, 56.
- ^ Murray & Millett 2000 , pp. 122–123.
- ^ Fritz 2011 , p. 88, 509.
- ^ Seaton 1972 , p. 111.
- ^ Glantz 2010a , p. 56–57.
- ^ Forczyk 2014 , p. 253.
- ^ Glantz 2010a , p. 54-56.
- ^ un bc Glantz 2010a , pp. 60–62.
- ^ Nenye et al. (2016) , p. 36, 39–41.
- ^ Mann & Jörgensen (2002) , pp. 74–76.
- ^ Ueberschär (1998), pp. 941–944, 974–980.
- ^ Nenye et al. (2016), pp. 38–41.
- ^ Glantz 2010a, p. 63.
- ^ Glantz & House 2015, p. 70.
- ^ a b Bellamy 2007, p. 240.
- ^ Murray & Millett 2000, pp. 123–124.
- ^ Dear & Foot 1995, p. 88.
- ^ Keegan 1989, p. 189.
- ^ a b c Battle for Russia 1996.
- ^ Keegan 1989, p. 195.
- ^ Keegan 1989, pp. 192–194.
- ^ Wright 1968, p. 38.
- ^ Seaton 1982, pp. 177–178.
- ^ Seaton 1982 , p. 178.
- ^ Mann & Jörgensen (2002) , pp. 81–87.
- ^ Ueberschär (1998) , pp. 941–944.
- ^ Ueberschär (1998) , pp. 941–951.
- ^ Mann & Jörgensen (2002) , pp. 87–93.
- ^ Nenye et al. (2016) , p. 67–86.
- ^ un b Ueberschär (1998) , pp. 970-974.
- ^ Nenye et al. (2016) , p. 87–109.
- ^ Thomas 2012 , p. 13.
- ^ un bcde Thomas 2012 , pp . 12-14 .
- ^ Hardesty 2012 , p. 84.
- ^ Hardesty 2012 , p. 83–85.
- ^ Hardesty 2012, p. 103.
- ^ Ueberschär 1998, pp. 455–470.
- ^ Klink 1998, pp. 631–641.
- ^ Werth 1964, p. 199.
- ^ Miller & Commager 2001, pp. 68–69.
- ^ a b Beevor 2012, p. 204.
- ^ Hitler Strikes East 2009.
- ^ Forczyk 2009, p. 11.
- ^ Werth 1964, pp. 189–190, 195–197.
- ^ Müller 2016, p. 180.
- ^ Cooper 1984, pp. 328–330.
- ^ a b Glantz & House 1995, p. 77.
- ^ Glantz & House 2015, p. 94.
- ^ Fritz 2011, p. 145.
- ^ a b Liedtke 2016, p. 149.
- ^ Ziemke 1959, pp. 170–172.
- ^ Ziemke 1959, pp. 174–178.
- ^ Ueberschär (1998), pp. 941–953.
- ^ Mann & Jörgensen (2002), pp. 93–97.
- ^ Menger 1997, p. 533.
- ^ Ueberschär (1998), pp. 974–980.
- ^ Nenye et al. (2016), pp. 109–132.
- ^ Stone 2011, p. 215.
- ^ Stahel 2009, p. 440.
- ^ Gilbert 1989, pp. 241–242.
- ^ Gilbert 1989, p. 242.
- ^ Glantz & House 1995, p. 343.
- ^ Smith 2000, pp. 83–91.
- ^ Hill 2016, pp. 250, 255.
- ^ Gilbert 1989, p. 244.
- ^ Shepherd 2016, pp. 178–179.
- ^ Gilbert 1989, pp. 245–246.
- ^ Hill 2016, pp. 255, 265.
- ^ Gilbert 1989, p. 245.
- ^ Keegan 1989, p. 203.
- ^ Gilbert 1989, p. 255.
- ^ Roberts 2011, pp. 174–175.
- ^ Roberts 2011, pp. 175–176.
- ^ Glantz & House 2015, pp. 104–108.
- ^ Glantz & House 2015, p. 106.
- ^ Shirer 1990, p. 1032.
- ^ Commager 1991, p. 144.
- ^ Glantz & House 1995, pp. 85, 87.
- ^ Glantz & House 1995, p. 87.
- ^ Hill 2016, pp. 301, 305.
- ^ Mosier 2006, p. 184.
- ^ Glantz & House 1995, pp. 91–97.
- ^ Fritz 2011, p. 209.
- ^ Müller 2016, pp. 181–182.
- ^ Baker 2009, pp. 50–56.
- ^ Baker 2009, p. 54.
- ^ Shepherd 2016, p. 536.
- ^ Wegner 1990, p. 792.
- ^ Müller 2016, p. 181.
- ^ Baudot et al. 1989, p. 482.
- ^ Baudot et al. 1989, pp. 482–483.
- ^ Hayward 2000, p. 769.
- ^ Symonds 2014, p. 70.
- ^ Baker 2009, pp. 57–68.
- ^ Dunn 1995, pp. 44–45.
- ^ Baudot et al. 1989, p. 483.
- ^ Glantz 2002, pp. 36–41.
- ^ Shepherd 2016, pp. 444–450, 463–467.
- ^ Baker 2009, pp. 87–97.
- ^ Baker 2009, p. 98.
- ^ Burleigh 2000, pp. 794–812.
- ^ Bellamy 2007, pp. 16, 20–23.
- ^ Bellamy 2007, p. 20.
- ^ Geneva Convention, Article 82.
- ^ Kershaw 2001, pp. 355–389.
- ^ Browning 1998, p. 10.
- ^ Förster 1988, p. 31.
- ^ Bellamy 2007, pp. 20–21.
- ^ Kershaw 2001, pp. 357–359.
- ^ Wette 2007, pp. 198–199.
- ^ Förster 1998, pp. 507–513.
- ^ Förster 1988, p. 26.
- ^ Ueberschär & Müller 2008, p. 246.
- ^ Hartmann 2013, pp. 89–94.
- ^ Glantz 2012, p. 48.
- ^ Glantz & House 1995, pp. 56–57.
- ^ Browning 1998, pp. 10–12.
- ^ Hilberg 1961, p. 767.
- ^ Beevor 2012, p. 213.
- ^ Browning 2000.
- ^ Breitman 1990, pp. 341–343.
- ^ Langerbein 2003, pp. 33–34.
- ^ Moskoff 2002, pp. 54–57.
- ^ Glantz & House 1995, p. 57.
- ^ Siege of Leningrad 2011.
- ^ Miller & Commager 2001, p. 69.
- ^ a b Beevor 2012, p. 289.
- ^ Miller & Commager 2001, p. 68.
- ^ Mühlhäuser 2010, p. 74.
- ^ Shepherd 2016, p. 285.
- ^ Heer 2000, p. 110.
- ^ Mühlhäuser 2010, p. 134.
- ^ Beck 2004, p. 327.
- ^ Beck 2004, p. 328.
- ^ Overy 1996, p. 68.
- ^ Moskoff 2002, p. 236.
- ^ Weinberg 2005, p. 243.
- ^ Hartmann 2013, p. 160.
- ^ Hartmann 2013, pp. 152–153.
- ^ Hartmann 2013, p. 153.
- ^ Roberts 2014, pp. 258–260.
- ^ Glantz & House 2015, p. 364.
- ^ Hartmann 2013, pp. 154–155.
- ^ Glantz 2012, pp. 11, 16, 208.
Bibliography
- Andaházi Szeghy, Viktor (2016). A Magyar Királyi Honvédség részvétele a Szovjetunió elleni támadásban, 1941. június-december [Participation of the Royal Hungarian Armed Forces in the attack against the Soviet Union, June–December, 1941] (PDF) (in Hungarian). Szeged: Belvedere Meridionale. ISBN 978-615-5372-53-7.
- Axworthy, Mark (1995). Third Axis Fourth Ally: Romanian Armed Forces in the European War, 1941–1945. London: Arms and Armour Press. ISBN 1-85409-267-7.
- Aitken, Andy, Dave Flitton & James Wignall (directors), Dave Flitton (series producer); Dave Flitton, Andy Aitken & James Wignall (writers) (1996). The Battle for Russia (television documentary). Battlefield. PBS. Retrieved 19 March 2015.
- Askey, Nigel (2014). Operation Barbarossa: The Complete Organisational and Statistical Analysis, and Military Simulation. Vol. (II B). U.S.: Lulu Publishing. ISBN 978-1-31241-326-9.
- Baker, Lee (2009). The Second World War on the Eastern Front. London: Pearson Longman. ISBN 978-1-40584-063-7.
- Bar-Joseph, Uri; Levy, Jack S. (Fall 2009). “Conscious Action and Intelligence Failure”. Political Science Quarterly. 124 (3): 461–488. doi:10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x.
- Baudot, Marcel; Bernard, Henri; Foot, Michael R.D.; Jacobsen, Hans-Adolf, eds. (1989). The Historical Encyclopedia of World War II. New York and Oxford: Facts on File. ISBN 978-0-671-24277-0.
- Beck, Birgit (2004). Wehrmacht und sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten, 1939–1945 (in German). Paderborn: Schöningh Verlag. ISBN 978-3-50671-726-9.
- Beevor, Antony (2012). The Second World War. New York: Back Bay Books. ISBN 978-0-316-02374-0.
- Bellamy, Chris (2007). Absolute War: Soviet Russia in the Second World War. Vintage Books. ISBN 978-0-375-72471-8.
- Bergström, Christer (2007). Barbarossa – The Air Battle: July–December 1941. Classic Publications. ISBN 978-1-85780-270-2.
- Berthon, Simon; Potts, Joanna (2007). Warlords: An Extraordinary Re-creation of World War II Through the Eyes and Minds of Hitler, Churchill, Roosevelt, and Stalin. Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81538-6.
- Blumentritt, Günther (1952). Von Rundstedt: The Soldier and the Man. London: Odhams Press. Retrieved 12 August 2021.
- Boog, Horst; Förster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R., eds. (1998). The Attack on the Soviet Union. Germany and the Second World War. Vol. IV. Translated by McMurry, Dean S.; Osers, Ewald; Willmot, Louise. Oxford and New York: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822886-8.
- Förster, Jürgen. “Operation Barbarossa as a War of Conquest and Annihilation”. In Boog et al. 1998.
- Klink, Ernst. “The Conduct of Operations”. In Boog et al. 1998.
- Ueberschär, Gerd R. “The Involvement of Scandinavia in the Plans for Barbarossa”. In Boog et al. 1998.
- Brackman, Roman (2001). The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life. Portland and London: Frank Cass Publishing. ISBN 978-0-7146-5050-0.
- Bradley, John; Buell, Thomas (2002). Why Was Barbarossa Delayed? The Second World War: Europe and the Mediterranean. Square One Publishing. ISBN 978-0-7570-0160-4.
- Braithwaite, Rodric (2010). Moscow 1941: A City and Its People at War. Profile Books. ISBN 978-1-86197774-8.
- BRD (2021). “Kanzlerin Merkel: Jahrestag des Überfalls von Nazi-Deutschland auf die damalige Sowjetunion ist Tag der Scham (19 June 2021)” [Chancellor Angela Merkel: The Anniversary of Nazi Germany’s Attack against the Former Soviet Union is a Day of Shame].
- Breitman, Richard (1991). “Himmler and the ‘Terrible Secret’ among the Executioners”. Journal of Contemporary History. 26 (3/4): 431–451. doi:10.1177/002200949102600305. JSTOR 260654. S2CID 159733077.
- Breitman, Richard (1990). “Hitler and Genghis Khan”. Journal of Contemporary History. 25 (2/3): 337–351. doi:10.1177/002200949002500209. JSTOR 260736. S2CID 159541260.
- Browning, Christopher R. (1998). Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland (1 ed.). New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-099506-5.
- Browning, Christopher (2000). “Evidence for the Implementation of the Final Solution”. Web Genocide Documentation Center – Resources on Genocide, War Crimes and Mass Killing. University of the West of England. Retrieved 1 October 2016.
- Burleigh, Michael; Wippermann, Wolfgang (1991). The Racial State: Germany 1933–1945. Cambridge University Press. ISBN 978-0521398022.
- Burleigh, Michael (2000). The Third Reich: A New History. Pan Macmillan. ISBN 978-0-330-47550-1.
- Chapoutot, Johann (2018). The Law of Blood: Thinking and Acting as a Nazi. Cambridge and London: The Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-67466-043-4.
- Chickering, Roger; Förster, Stig; Greiner, Bernd (2005). A World at Total War: Global Conflict and the Politics of Destruction, 1937–1945. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83432-2.
- Clark, Lloyd (2012). Kursk: The Greatest Battle: Eastern Front 1943. Headline Review. ISBN 978-0755336395.
- Commager, Henry (1991). The Story of the Second World War. Brassey’s Publishing. ISBN 978-0080410661.
- Cooper, Matthew (1984). The German Army, 1933–1945: Its Political and Military Failure. New York: Bonanza Books. ISBN 978-0-51743-610-3.
- Czak, Steven (2014). Soviet Intelligence on the Eve of War, 1939–1941 (PhD diss.). University of Calgary. doi:10.11575/PRISM/27837.
- Davidson, Nick (producer) (2009). Hitler Strikes East (television documentary). World War II in HD Colour. NM Productions (for IMG Media). Retrieved 19 March 2015.
- Dear, Ian; Foot, M. R. D., eds. (1995). The Oxford Guide to World War II. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-534096-9.
- Dunn, Walter S. Jr. (1995). The Soviet Economy and the Red Army, 1930–1945. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-27594-893-1.
- Dunnigan, James (1978). The Russian Front. Arms & Armour Press. ISBN -0-85368-152-X.
- Ericson, Edward (1999). Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941. Praeger Publishing. ISBN 978-0275963378.
- Erickson, J. (1972). “The Soviet Response to Surprise Attack: Three Directives, 22 June 1941”. Soviet Studies. 23 (4): 519–553. doi:10.1080/09668137208410829.
- Evans, Richard J. (1989). In Hitler’s Shadow. New York: Pantheon.
- Fahlbusch, Michael (1999). Die Südostdeutsche Forschungsgemeinschaft (in German). German Historical Institute. ISBN 978-0-375-41086-4.
- Forczyk, Robert (2006). Moscow 1941: Hitler’s first defeat. Osprey. ISBN 978-1846030178.
- Forczyk, Robert (2009). Leningrad 1941–44: The Epic Siege. Oxford, UK: Osprey. ISBN 978-1-84908-107-8.
- Forczyk, Robert (2014). Tank Warfare on the Eastern Front 1941–1942. Pen and Sword. ISBN 978-1781590089.
- Förster, Jürgen (Winter 1988). “Barbarossa Revisited: Strategy and Ideology in the East” (PDF). Jewish Social Studies. 50 (1/2): 21–36. Archived from the original (PDF) on 30 March 2016.
- Förster, Jürgen (2005). “The German Military’s Image of Russia”. Russia: War, Peace and Diplomacy. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0297849131.
- Fritz, Stephen (2011). Ostkrieg: Hitler’s War of Extermination in the East. University Press of Kentucky. ISBN 978-0813134161.
- Gellately, Robert (1990). The Gestapo and German Society: Enforcing Racial Policy, 1933–1945. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820297-4.
- Gilbert, Martin (1989). The Second World War: A Complete History. New York: Henry Holt and Company. ISBN 978-0-8050-0534-9.
- Glantz, David; House, Jonathan (1995). When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. University Press of Kansas. ISBN 978-1906033729.
- Glantz, David (1998). Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War. University Press of Kansas. ISBN 978-0700617890.
- Glantz, David (2001). The Soviet-German War 1941–1945: Myths and Realities: A Survey Essay. A Paper Presented as the 20th Anniversary Distinguished Lecture at the Strom Thurmond Institute of Government and Public Affairs. Clemson University. Archived from the original on 18 February 2015.
- Glantz, David (2002). Slaughterhouse: The Encyclopedia of the Eastern Front. Garden City, NY: The Military Book Club. ISBN 978-0-73943-128-3.
- Glantz, David (2010a). Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk, Volume 1. Helion & Company. ISBN 978-1906033729.
- Glantz, David (2010b). Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk, Volume 2. Helion & Company. ISBN 978-1906033903.
- Glantz, David (2012). Operation Barbarossa: Hitler’s invasion of Russia 1941. The History Press. ISBN 978-0752460703.
- Glantz, David; House, Jonathan (2015). When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Vol. Revised and Expanded Edition. University Press of Kansas. ISBN 978-0-70062-121-7.
- Gorodetsky, Gabriel (2001). Grand Delusion: Stalin and the German Invasion of Russia. Yale University Press. ISBN 978-0300084597.
- Grazhdan, Anna (director); Artem Drabkin & Aleksey Isaev (writers); Valeriy Babich, Vlad Ryashin, et al. (producers) (2011). Siege of Leningrad (television documentary). Soviet Storm: World War II in the East. Star Media. Retrieved 15 May 2015.
- Guderian, Heinz (2002). Panzer Leader. Cambridge, MA: Da Capo Press. ISBN 978-0-30681-101-2.
- Handrack, Hans-Dieter (1981). Das Reichskommissariat Ostland: Die Kulturpolitik Der Deutschen Verwaltung Zwischen Autonomie Und Gleichschaltung 1941–1944 (in German). Hann. Münden: Gauke. ISBN 978-3879980383.
- Hanson, Victor Davis (2017). The Second World Wars: How the First Global Conflict Was Fought and Won. New York: Basic Books. ISBN 978-0-46506-698-8.
- Hartmann, Christian (2013). Operation Barbarossa: Nazi Germany’s War in the East, 1941–1945. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966078-0.
- Hardesty, Von (2012). Red Phoenix Rising: The Soviet Air Force in World War II. University Press of Kansas. ISBN 978-0700618286.
- Hastings, Max (2012). Inferno: The World at War, 1939–1945. New York: Vintage. ISBN 978-0-30747-553-4.
- Hastings, Max (2016). The Secret War: Spies, Ciphers, and Guerrillas, 1939–1945. New York: Harper. ISBN 978-0-06225-927-1.
- Hayward, Joel (July 2000). “Too Little, Too Late: An Analysis of Hitler’s Failure in August 1942 to Damage Soviet Oil Production” (PDF). The Journal of Military History. 64 (3): 769–794. doi:10.2307/120868. JSTOR 120868.
- Heer, Hannes (2000). “The Logic of the War of Extermination: The Wehrmacht and the Anti-Partisan War”. In Hannes Heer; Klaus Naumann (eds.). War of Extermination: The German Military in World War II. New York: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-232-2.
- Higgins, Trumbull (1966). Hitler and Russia: The Third Reich in a Two-Front War, 1937–1943. Macmillan Publishing. ASIN B0000CNOQU.
- Hilberg, Raul (1961). The Destruction of the European Jews. Chicago: Quadrangle Books.
- Hilberg, Raul (1992). Perpetrators, Victims, Bystanders: The Jewish Catastrophe, 1933–1945. New York: Harper Collins. ISBN 0-8419-0910-5.
- Hildebrand, Klaus (1973). The Foreign Policy of the Third Reich. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-02528-8.
- Hillgruber, Andreas (1965). Hitlers Strategie (in German). Frankfurt am Main: Bernard & Graefe Verlag für Wehrwesen. OL 6021187M.
- Hillgruber, Andreas (1972). “Die “Endlösung” und das deutsche Ostimperium als Kernstück des rassenideologischen Programms des Nationalsozialismus”. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (in German). 20 (2): 133–153. JSTOR 30197201.
- Hill, Alexander (2016). The Red Army and the Second World War. UK: Cambridge University Press. ISBN 978-1107020795.
- Himmler, Heinrich (1940). “Reflections on the Treatment of Peoples of Alien Races in the East”. Trials of War Criminals Before the Nuernberg Military Tribunals Under Control Council Law No. 10. Vol. 13. District of Columbia: US Government Printing Office. pp. 147–150. ISBN 978-0-333-94944-3.
- Hitler, Adolf (22 June 1941). Der Führer an das deutsche Volk 22. Juni 1941 [The Führer to the German People: 22 June 1941] (Speech) (in German). Retrieved 20 April 2021 – via Calvin College, German Propaganda Archive.
- Hooker, Richard D., Jr. (Spring 1999). “‘The World Will Hold Its Breath’: Reinterpreting Operation Barbarossa”. Parameters: 150–64. Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 27 November 2017.
- Humpert, David (2005). “Viktor Suvorov and Operation Barbarossa: Tukhachevskii Revisited”. Journal of Slavic Military Studies. 18 (1): 59–74. doi:10.1080/13518040590914136. S2CID 143411920.
- Ingrao, Christian (2013). Believe and Destroy: Intellectuals in the SS War Machine. Malden, MA.: Polity. ISBN 978-0745660264.
- International Committee of the Red Cross. “Treaties, States parties, and Commentaries – Part VIII: Execution of the Convention – Article 82”. ihl-databases.icrc.org.
- Kay, Alex J. (2006). Exploitation, Resettlement, Mass Murder: Political and Economic Planning for German Occupation Policy in the Soviet Union, 1940–1941. New York: Berghahn Books. ISBN 9781845451868.
- Keegan, John (1989). The Second World War. New York: Viking. ISBN 978-0-67082-359-8.
- Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936–1945: Nemesis. New York; London: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-32252-1.
- Kirby, D.G. (1980). Finland in the Twentieth Century: A History and an Interpretation. University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-5802-2.
- Kirchubel, Robert (2005). Operation Barbarossa 1941: Army Group North. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-857-1.
- Kirchubel, Robert (2007). Operation Barbarossa 1941: Army Group Center. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-107-6.
- Kirchubel, Robert (2003). Operation Barbarossa 1941: Army Group South. Osprey Publishing. ISBN 978-1782004257.
- Kirchubel, Robert (2013). Operation Barbarossa: The German Invasion of Soviet Russia. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1472804709.
- Kirshin, Yuri (1997). “The Soviet Armed Forces on the Eve of the Great Patriotic War”. In Wegner, Bernd (ed.). From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939–1941. Providence and Oxford: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-882-9.
- Klemann, Hein; Kudryashov, Sergei (2012). Occupied Economies: An Economic History of Nazi-Occupied Europe, 1939–1945. New York: Berg. ISBN 978-0-857850607.
- Krivosheev, G. F. (1997). Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century. Greenhill Books. ISBN 978-1853672804.
- Kshyk, Christopher J. (2015). “Did Stalin Plan to Attack Hitler in 1941? The Historiographical Controversy Surrounding the Origins of the Nazi-Soviet War”. Inquiries Journal. 7 (11).
- Langerbein, Helmut (2003). Hitler’s Death Squads: The Logic of Mass Murder. College Station: Texas A & M University Press. ISBN 978-1-58544-285-0.
- Lewy, Guenter (2017). Perpetrators: The World of the Holocaust Killers. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19066-113-7.
- Liedtke, Gregory (2016). Enduring the Whirlwind: The German Army and the Russo-German War 1941–1943. Helion and Company. ISBN 978-0-313-39592-5.
- Macksey, Kenneth (1989). “Guderian”. In Barnett, Correlli (ed.). Hitler’s Generals. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-79462-2.
- Mann, Chris M.; Jörgensen, Christer (2002). Hitler’s Arctic War. Hersham, UK: Ian Allan Publishing. ISBN 978-0-7110-2899-9.
- Mawdsley, Evan (2003). “Crossing the Rubicon: Soviet Plans for Offensive War in 1940–1941”. The International History Review. 25 (4): 818–865. doi:10.1080/07075332.2003.9641015. ISSN 1618-4866. S2CID 154940593.
- Majer, Diemut (2003). “Non-Germans” Under the Third Reich: The Nazi Judicial and Administrative System in Germany and Occupied Eastern Europe with Special Regard to Occupied Poland, 1939–1945. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6493-3.
- Mazower, Mark (2009). Hitler’s Empire: Nazi Rule in Occupied Europe. Penguin. ISBN 978-0141011929.
- Megargee, Geoffrey (2000). Inside Hitler’s High Command. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-70061-015-0.
- Meltyukhov, Mikhail Ivanovich (2000). “Оценка советским руководством событий Второй мировой войны в 1939–1941” [Evaluation by the Soviet leadership of the events of World War II in 1939–1941]. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 [Stalin’s Missed Chance: Soviet Union and the Struggle for Europe, 1939–1941] (in Russian). Moscow: Veche. ISBN 978-5-7838-0590-5. Retrieved 20 April 2021 – via Russian Military Library Moscow.
- Menger, Manfred (1997). “Germany and the Finnish ‘Separate War’ Against the Soviet Union”. In Wegner, Bernd (ed.). From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939–1941. Providence and Oxford: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-882-9.
- Mercatante, Steven (2012). Why Germany Nearly Won: A New History of the Second World War in Europe. Praeger. ISBN 978-0313395925.
- Middleton, Drew (21 June 1981). “Hitler’s Russian Blunder”. The New York Times.
- Miller, Donald L.; Commager, Henry Steele (2001). The Story of World War II. New York: Simon and Schuster. ISBN 9780743227186.
- Mosier, John (2006). Cross of Iron: The Rise and Fall of the German War Machine, 1918–1945. New York: Henry Holt & Co. ISBN 978-0-80507-577-9.
- Moskoff, William (2002). The Bread of Affliction: The Food Supply in the USSR During World War II. Cambridge University Press. ISBN 978-0521522830.
- Mühlhäuser, Regina (2010). Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion, 1941–1945 (in German). Hamburg: Hamburger Edition Verlag. ISBN 978-3-86854-220-2.
- Müller, Rolf-Dieter (2016). Hitler’s Wehrmacht, 1935–1945. Lexington: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-81316-738-1.
- Murray, Williamson; Millett, Allan R. (2000). A War To Be Won: Fighting the Second World War. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00163-3.
- Nenye, Vesa; Munter, Peter; Wirtanen, Tony; Birks, Chris (2016). Finland at War: The Continuation and Lapland Wars 1941–45. Osprey. ISBN 978-1-4728-1526-2.
- Overy, Richard (1996). The Penguin Historical Atlas of the Third Reich. New York: Penguin. ISBN 978-0-14051-330-1.
- Overy, Richard (2006). The Dictators: Hitler’s Germany, Stalin’s Russia. London and New York: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-39332-797-7.
- Palmer, Michael A. (2010). The German Wars: A Concise History, 1859–1945. Minneapolis: Zenith Press. ISBN 978-0-76033-780-6.
- Patterson, David (2003). The Complete Black Book of Russian Jewry. Transaction. ISBN 978-1412820073.
- Pohl, Dieter (2018). “War and Empire”. In Robert Gellately (ed.). The Oxford Illustrated History of the Third Reich. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19872-828-3.
- Rayfield, Donald (2004). Stalin and his Hangmen. Penguin Books. ISBN 978-0-14-100375-7.
- Rees, Laurence (2010). “What Was the Turning Point of World War II?”. HistoryNet. Retrieved 8 July 2017.
- Rich, Norman (1973). Hitler’s War Aims: Ideology, the Nazi State, and the Course of Expansion. W.W. Norton. ISBN 978-0233964768.
- Roberts, Andrew (2011). The Storm of War: A New History of the Second World War. New York: Harper Perennial. ISBN 978-0-06122-860-5.
- Roberts, Cynthia (1995). “Planning for War: The Red Army and the Catastrophe of 1941”. Europe-Asia Studies. 47 (8): 1293–1326. doi:10.1080/09668139508412322.
- Roberts, Geoffrey (2006). Stalin’s Wars: From World War to Cold War, 1939–1953. Yale University Press. ISBN 978-0-300-11204-7.
- Roberts, Geoffrey (2014). “Stalin’s Wartime Vision of the Peace, 1939–1945”. In Snyder, Timothy; Brandon, Ray (eds.). Stalin and Europe: Imitation and Domination, 1928–1953. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19994-558-0.
- Rössler, Mechtild; Schleiermacher, Sabine (1996). Der “Generalplan Ost.” Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik (in German). Akademie-Verlag.
- Sakwa, Richard (2005). The Rise and Fall of the Soviet Union. Routledge Publishing. ISBN 978-1134806027.
- Seaton, Albert (1972). The Russo-German War, 1941–45. Praeger Publishers. ISBN 978-0891414919.
- Seaton, Albert (1982). The German Army, 1933–1945. New York: Meridian. ISBN 978-0-452-00739-0.
- Service, Robert (2005). A History of Modern Russia: From Nicholas II to Vladimir Putin. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-67401-801-3.
- Sharp, Jane (2010). Striving for Military Stability in Europe. Routledge. ISBN 978-1134325818.
- Shepherd, Ben H. (2016). Hitler’s Soldiers: The German Army in the Third Reich. New Haven and London: Yale University Press. ISBN 978-0-30017-903-3.
- Shirer, William (1990). The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany. Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-72868-7.
- Smelser, Ronald; Davies, Edward J. (2008). The Myth of the Eastern Front: The Nazi-Soviet War in American Popular Culture (Paperback ed.). New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521712316.
- Smith, Howard (2000). Last Train from Berlin. Phoenix Press. ISBN 978-1842122143.
- Snyder, Timothy (2010). Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. New York: Basic Books. ISBN 978-0-46503-147-4.
- Stackelberg, Roderick (2002). Hitler’s Germany: Origins, Interpretations, Legacies. London; New York: Taylor & Francis. ISBN 978-0-203-00541-5.
- Stackelberg, Roderick (2007). The Routledge Companion to Nazi Germany. New York: Routledge. ISBN 978-0-41530-861-8.
- Stahel, David (2009). Operation Barbarossa and Germany’s Defeat in the East. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76847-4.
- Stockings, Craig; Hancock, Eleanor (2013). Swastika over the Acropolis: Re-interpreting the Nazi Invasion of Greece in World War II. Brill. ISBN 9789004254572.
- Stone, David (2011). Shattered Genius: The Decline and Fall of the German General Staff in World War II. Philadelphia: Casemate. ISBN 978-1-61200-098-5.
- Süddeutsche Zeitung (19 June 2021). “Überfall auf Sowjetunion 1941: Merkel nennt Jahrestag Anlass für Scham” [Merkel calls the 1941 attack against the Soviet Union an occasion for shame]. Süddeutsche Zeitung (in German).
- Symonds, Craig (2014). Neptune: The Allied Invasion of Europe and the D-Day Landings. Oxford University Press. ISBN 978-0199986118.
- Taylor, Alan (1974). History of World War II. Octopus Books. ISBN 978-0706403992.
- Thomas, Nigel (2012). The German Army 1939–45: Eastern Front 1941–43. Osprey Publishing. ISBN 978-1782002192.
- Ueberschär, Gerd R.; Müller, Rolf-Dieter (2008). Hitler’s War in the East, 1941–1945: A Critical Assessment. Berghahn Books. ISBN 978-1845455019.
- Uldricks, Teddy (Autumn 1999). “The Icebreaker Controversy: Did Stalin Plan to Attack Hitler?”. Slavic Review. 58 (3): 626–643. doi:10.2307/2697571. JSTOR 2697571.
- United States Holocaust Memorial Museum (1996). Historical Atlas of the Holocaust. New York: Macmillan Publishing. ISBN 978-0-02897-451-4.
- Vogel, Detlef (1995). “The German Attack on Yugoslavia and Greece”. In Schreiber, Gerhard; Stegemann, Bernd; Vogel, Detlef (eds.). The Mediterranean, South-east Europe, and North Africa 1939–1941. Germany and the Second World War. Vol. III. Translated by McMurry, Dean S.; Osers, Ewald; Willmot, Louise; Falla, P. S. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822884-4.
- Waller, John (1996). The Unseen War in Europe: Espionage and Conspiracy in the Second World War. Tauris & Company. ISBN 978-1-86064-092-6.
- Weeks, Albert (2002). Stalin’s Other War: Soviet Grand Strategy, 1939–1941. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-2191-9.
- Wegner, Bernd (1990). “Der Krieg gegen die Sowjetunion 1942/43”. In Boog, Horst; Rahn, Werner; Stumpf, Reinhard; Wegner, Bernd (eds.). Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (in German). Vol. VI [Der globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative 1941– 1943]. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-42106-233-8.
- Weinberg, Gerhard (2005). A World at Arms: A Global History of World War II. Cambridge University Press. ISBN 978-0521618267.
- Werth, Alexander (1964). Russia at War, 1941–1945. New York: E.P. Dutton. ASIN B0000CMAU7.
- Wette, Wolfram (2007). The Wehrmacht: History, Myth, Reality. Harvard University Press. ISBN 978-0674025776.
- Wright, Gordon (1968). The Ordeal of Total War, 1939–1945. New York: Harper & Row. ISBN 978-0061314087.
- Ziemke, Earl F. (1959). The German Northern Theater of Operations, 1940–1945 (PDF). Washington D.C.: U.S. Government Printing Office. ASIN B0007ETEOM. Archived from the original (PDF) on 21 October 2020. Retrieved 5 November 2016.
Further reading
- Bartov, Omer (2001). The Eastern Front, 1941–45: German Troops and the Barbarisation of Warfare. London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-94944-3.
- Browning, Christopher R. (2007). The Origins of the Final Solution: The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939 – March 1942. University of Nebraska Press. Generalplan Ost: The Search for a Final Solution through Expulsion. ISBN 978-0803203921.
- Evans, Richard J. (2008). The Third Reich at War. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9742-2.
- Halsall, Paul (ed.). “Modern History Sourcebook: The Molotov-Ribbentrop Pact, 1939”. Internet Modern History Sourcebook. Fordham University. Retrieved 20 April 2021.
- Hayward, Joel (1995). “Hitler’s Quest for Oil: The Impact of Economic Considerations on Military Strategy, 1941–42”. Journal of Strategic Studies. 18 (4): 94–135. doi:10.1080/01402399508437621.
- Kershaw, Ian (2000). Hitler 1889–1936: Hubris. Penguin. ISBN 978-0140133639.
- Price-Smith, Andrew T. (29 May 2015). Oil, Illiberalism, and War: An Analysis of Energy and US Foreign Policy. MIT Press. ISBN 978-0-262-02906-3.
- United States Holocaust Memorial Museum (20 June 2014). “Nazi Persecution of Soviet Prisoners of War”. Retrieved 24 March 2015.
- Ward, John (2004). Hitler’s Stuka Squadrons: The Ju 87 at War, 1936–1945. MBI Publishing. ISBN 978-0760319918.
External links
Listen to this article ( 1 hour and 27 minutes) 1:26:44 
This audio file was created from a revision of this article dated 10 December 2017 (2017-12-10), and does not reflect subsequent edits. ( Audio help · More spoken articles)
-
![]()
Media related to Operation Barbarossa at Wikimedia Commons -
![]()
Works related to Führer Directive 21 at Wikisource -
![]()
Works related to Adolf Hitler’s Letter to Benito Mussolini Explaining the Invasion of the Soviet Union at Wikisource -
![]()
Works related to The Führer to the German People: 22 June 1941 at Wikisource -
![]()
Works related to Adolf Hitler’s Order of the Day to the German Troops on the Eastern Front (2 October 1941) at Wikisource -
![]()
Works related to Adolf Hitler Explains His Reasons for Invading the Soviet Union at Wikisource - Marking 70 Years to Operation Barbarossa on the Yad Vashem website
- Operation Barbarossa original reports and pictures from The Times
- “Operation Barbarossa”: Video on YouTube, lecture by David Stahel, author of Operation Barbarossa and Germany’s Defeat in the East (2009); via the official channel of Muskegon Community College
Media related to Operation Barbarossa at Wikimedia Commons
Works related to Führer Directive 21 at Wikisource