Nicolas Ier de Russie

Nicolas Ier ( russe : Никола́й I Па́влович , tr. Nikoláy I Pávlovich , IPA: [njɪkɐˈlaj ˈpjervɨj ˈpavləvjɪtɕ] ; 6 juillet [ OS 25 juin] 1796 – 2 mars [ OS 18 février] règne en tant qu’empereur de Russie , 185 et grand-duc de Finlande de 1825 jusqu’à sa mort en 1855. Il était le troisième fils de Paul Ier et le frère cadet de son prédécesseur, Alexandre Ier . Nicolas a hérité du trône de son frère malgré l’échec de la Révolte décembriste contre lui. Il est surtout connu dans l’histoire comme unréactionnaire dont le règne controversé a été marqué par l’expansion géographique, la croissance économique et l’ industrialisation massive d’une part, et la centralisation des politiques administratives et la Répression de la dissidence d’autre part. Nicholas a eu un mariage heureux qui a produit une grande famille; tous leurs sept enfants ont survécu à l’enfance. ^[1]

Nicolas Ier
Portrait de Georg von Bothmann , 1855
Empereur de Russie
Règne	1 décembre 1825 – 2 mars 1855
Couronnement	3 septembre 1826
Prédécesseur	Alexandre Ier
Successeur	Alexandre II
Née	( 06/07/1796 )6 juillet 1796 Palais de Gatchina , Gatchina , Empire russe
Décédés	2 mars 1855 (1855-03-02)(58 ans) Palais d’Hiver , Saint-Pétersbourg , Empire russe
Enterrement	Cathédrale Pierre et Paul , Saint-Pétersbourg, Empire russe
Conjoint	Alexandra Feodorovna (Charlotte de Prusse) ​ ​ ( m. 1817 )
Publier	Alexandre II de Russie Grande-Duchesse Maria Nikolaïevna Reine Olga Nikolaïevna, reine consort de Wurtemberg Grande-Duchesse Alexandra Grand-duc Constantin grand-duc Nicolas Grand-Duc Michel
Des noms Nicolas Pavlovitch Romanov Russe : Никола́й Па́влович Рома́нов
Maison	Romanov-Holstein-Gottorp
Père	Paul Ier de Russie
Mère	Maria Feodorovna (Sophie Dorothée de Wurtemberg)
La religion	Orthodoxe russe
Signature

Le biographe de Nicholas, Nicholas V. Riasanovsky , a déclaré qu’il faisait preuve de détermination, d’unicité de but et d’une volonté de fer, ainsi que d’un puissant sens du devoir et d’un dévouement au travail très dur. Il se voyait comme un soldat – un officier subalterne totalement consumé par le crachat et le cirage. Bel homme, il était très nerveux et agressif. Ingénieur de formation, il était un adepte des moindres détails. Dans sa personnalité publique, a déclaré Riasanovsky, “Nicolas Ier est venu représenter l’autocratie personnifiée: infiniment majestueuse, déterminée et puissante, dure comme la pierre et implacable comme le destin.” ^[2]

Nicolas Ier a joué un rôle déterminant dans la création d’un État grec indépendant et a repris la conquête russe du Caucase en s’emparant de la province d’Iğdır et du reste de l’ Arménie et de l’Azerbaïdjan modernes de la Perse Qajar pendant la guerre russo-perse de 1826-1828 . Il a également mis fin à la guerre russo-turque (1828-1829) avec succès. Plus tard, cependant, il mena la Russie dans la guerre de Crimée (1853-1856), avec des résultats désastreux. Les historiens soulignent que sa microgestiondes armées ont gêné ses généraux, tout comme sa stratégie malavisée. William C. Fuller note que les historiens ont souvent conclu que «le règne de Nicolas Ier a été un échec catastrophique en politique intérieure et étrangère». ^[3] À la veille de sa mort, l’ Empire russe a atteint son zénith géographique, s’étendant sur plus de 20 millions de kilomètres carrés (7,7 millions de miles carrés), mais avait un besoin désespéré de réforme.

Première vie et route vers le pouvoir

Portrait du grand-duc Nicolas Pavlovich ( vers 1808), par un peintre anonyme d’après Johann Friedrich August Tischbein , situé au Musée russe , Saint-Pétersbourg

Nicholas est né au palais de Gatchina à Gatchina du grand-duc Paul et de la grande-duchesse Maria Feodorovna de Russie (née Sophie Dorothea de Wurtemberg ). Cinq mois après sa naissance, sa grand-mère, Catherine la Grande , décède et ses parents deviennent empereur et impératrice de Russie. Il était le frère cadet de l’empereur Alexandre Ier de Russie , qui accéda au trône en 1801, et du Grand-duc Constantin Pavlovitch de Russie . Riasanovsky dit qu’il était “l’homme le plus beau d’Europe, mais aussi un charmeur qui aimait la compagnie féminine et était souvent à son meilleur avec les hommes”. ^[4]

En 1800, à l’âge de quatre ans, Nicolas est nommé Grand Prieur de Russie et porte la croix de Malte . ^{[5] [6]}

Le 13 juillet 1817, Nicolas épousa la princesse Charlotte de Prusse (1798–1860), qui s’appelait par la suite Alexandra Feodorovna lorsqu’elle se convertit à l’orthodoxie. Les parents de Charlotte étaient Frédéric-Guillaume III de Prusse et Louise de Mecklembourg-Strelitz . Nicholas et Charlotte étaient cousins ​​​​au troisième degré, car ils étaient tous deux arrière-arrière-petits-enfants de Frédéric-Guillaume Ier de Prusse .

Avec deux frères aînés, il semblait au départ peu probable que Nicolas devienne un jour tsar. Cependant, comme Alexandre et Constantin n’ont pas réussi à produire des fils légitimes, Nicolas est resté susceptible de régner un jour. En 1825, quand Alexandre Ier mourut subitement du typhus , Nicolas fut pris entre jurer allégeance à Constantin et accepter le trône pour lui-même. L’interrègne dura jusqu’à ce que Constantin, alors à Varsovie , confirme son refus. De plus, le 25 (13 Old Style ) décembre, Nicolas a publié le manifeste proclamant son accession au trône. Ce manifeste nommé rétroactivement 1er décembre (19 novembre Old Style), la date de la mort d’Alexandre Ier, comme le début de son règne. Au cours de cette confusion, un complot a été ourdi par certains membres de l’armée pour renverser Nicolas et prendre le pouvoir. Cela conduisit à la révolte des décembristes le 26 (14 à l’ ancienne ) décembre 1825, un soulèvement que Nicolas réussit à réprimer rapidement.

Empereur et principes

Monogramme impérial

Premier règne

Nicholas manquait complètement de l’étendue spirituelle et intellectuelle de son frère; il voyait son rôle simplement comme celui d’un autocrate paternel gouvernant son peuple par tous les moyens nécessaires. ^[7] Nicholas I a commencé son règne le 14 décembre 1825 (vieux style), ^[8] qui est tombé un lundi; La superstition russe soutenait que les lundis étaient des jours de malchance. ^[9] Ce lundi particulier s’est levé très froid, avec des températures de -8 degrés Celsius. ^[9]Cela a été considéré par le peuple russe comme un mauvais présage pour le règne à venir. L’avènement de Nicolas Ier a été gâché par une manifestation de 3 000 jeunes officiers de l’armée impériale et d’autres citoyens à l’esprit libéral. Cette manifestation était une tentative de forcer le gouvernement à accepter une constitution et une forme représentative de gouvernement. Nicolas ordonna à l’armée d’écraser la manifestation. Le “soulèvement” a été rapidement réprimé et est devenu connu sous le nom de Révolte décembriste . Ayant vécu le traumatisme de la révolte des décembristes dès le premier jour de son règne, Nicolas Ier était déterminé à contenir la société russe. La Troisième section de la chancellerie impériale dirigeait un vaste réseau d’espions et d’informateurs avec l’aide de gendarmes. Le gouvernement a exercé la censure et d’autres formes de contrôle sur l’éducation, l’édition et toutes les manifestations de la vie publique. Il a nommé Alexander Benckendorff à la tête de cette Chancellerie. Benckendorff employait 300 gendarmes et 16 employés dans son bureau. Il a commencé à collecter des informateurs et à intercepter le courrier à un rythme élevé. Bientôt, à cause de Benckendorff, le dicton selon lequel il était impossible d’éternuer dans sa maison avant qu’il ne soit signalé à l’empereur, devint le credo de Benckendorff. ^[dix]

Politiques locales

Le tsar Nicolas a aboli plusieurs domaines d’autonomie locale. L’autonomie de la Bessarabie a été supprimée en 1828, celle de la Pologne en 1830 et le Qahal juif a été aboli en 1843. À l’exception de cette tendance, la Finlande a pu conserver son autonomie en partie grâce à la participation loyale des soldats finlandais à l’écrasement du soulèvement de novembre en Pologne. ^[11]

Le premier chemin de fer russe a été ouvert en 1837, une ligne de 26 km (16 mi) entre Saint-Pétersbourg et la résidence de banlieue de Tsarskoïe Selo . Le second était le Chemin de fer Saint-Pétersbourg – Moscou , construit en 1842–51. Néanmoins, en 1855, il n’y avait que 920 km (570 mi) de chemins de fer russes. ^[12]

Nicholas I “Family Ruble” (1836) représentant le tsar à l’avers et sa famille au revers: la tsarine Alexandra Feodorovna (au centre) entourée d’ Alexandre II en tant que tsarévitch , Maria , Olga , Nicolas , Michael , Konstantin et Alexandra

En 1833, le ministère de l’Éducation nationale , Sergueï Uvarov , conçoit un programme « Orthodoxie, autocratie et nationalité » comme principe directeur du régime. C’était une politique réactionnaire basée sur l’orthodoxie dans la religion, l’autocratie dans le gouvernement et le rôle fondateur de l’État sur la nationalité russe et l’égalité des droits des citoyens pour tous les autres peuples habitant la Russie, à l’exclusion des Juifs. ^[13] Le peuple devait faire preuve de fidélité à l’autorité illimitée du tsar , aux traditions de l’ Église orthodoxe russe et à la langue russe . Ces principes romantiques et conservateurs énoncés par Uvarov ont également été adoptés parVasily Joukovski , l’un des précepteurs du grand-duc Alexandre. ^[14] Les résultats de ces principes slavophiles ont conduit, d’une manière générale, à une répression croissante de toutes les classes, à une censure excessive et à la surveillance d’intellectuels indépendants d’esprit comme Pouchkine et Lermontov et à la persécution des langues non russes et des religions non orthodoxes. ^[15] Taras Shevchenko , plus tard connu comme le poète national de l’Ukraine , a été exilé en Sibériepar un ordre direct du tsar Nicolas après avoir composé un poème qui se moquait du tsar, de sa femme et de sa politique intérieure. Sur ordre du tsar, Shevchenko a été placé sous stricte surveillance et interdit d’écrire ou de peindre.

À partir de 1839, le tsar Nicolas a également utilisé un ancien prêtre catholique byzantin nommé Joseph Semashko comme agent pour imposer l’orthodoxie aux catholiques de rite oriental d’ Ukraine , de Biélorussie et de Lituanie . Cela a provoqué la condamnation du tsar Nicolas par une succession de pontifes romains , le marquis de Custine , Charles Dickens , ^[16] et de nombreux gouvernements occidentaux. Voir aussi Cantonistes .

Nicolas n’aimait pas le servage et jouait avec l’idée de l’abolir en Russie, mais refusa de le faire pour des raisons d’État. Il craignait l’aristocratie et croyait qu’elle pourrait se retourner contre lui s’il abolissait le servage. Cependant, il a fait des efforts pour améliorer le sort des Crown Serfs (serfs appartenant au gouvernement) avec l’aide de son ministre Pavel Kiselyov . Pendant la majeure partie de son règne, il a tenté d’accroître son contrôle sur les propriétaires terriens et d’autres groupes influents en Russie. En 1831, Nicholas a limité les votes à l’Assemblée Noble à ceux qui avaient plus de 100 serfs, laissant 21 916 électeurs. ^[17] En 1841, on a interdit aux nobles sans terre de vendre des serfs séparés de la terre. ^[18]À partir de 1845, l’obtention du 5e rang le plus élevé (sur 14) dans le tableau des grades devait être anoblie, auparavant c’était le 8e rang. ^[19]

Culture

L’accent officiel mis sur le nationalisme russe a alimenté un débat sur la place de la Russie dans le monde, le sens de l’histoire russe et l’avenir de la Russie. ^{[ la citation nécessaire ]} Un groupe, les occidentalisateurs , croyait que la Russie restait arriérée et primitive et ne pouvait progresser que par plus d’européanisation. Un autre groupe, les Slavophiles , favorisait avec enthousiasme les Slaves , leur culture et leurs coutumes, et avait un dégoût pour les Occidentaux , leur culture et leurs coutumes.

Nicolas Ier avec Alexandre II dans l’atelier de Bogdan Willewalde à Saint-Pétersbourg en 1854, huile sur toile, Musée d’État russe

Les slavophiles considéraient la philosophie slave comme une source de plénitude en Russie et étaient sceptiques à l’égard du rationalisme et du matérialisme occidentaux. Certains d’entre eux pensaient que la commune paysanne russe, ou Mir , offrait une alternative séduisante au capitalisme occidental et pouvait faire de la Russie un sauveur social et moral potentiel, représentant ainsi une forme de messianisme russe . Cependant, le ministère de l’Éducation avait pour politique de fermer les facultés de philosophie en raison d’éventuels effets néfastes. ^[20]

À la suite de la Révolte décembriste, le tsar a décidé de protéger le statu quo en centralisant le système éducatif. Il voulait neutraliser la menace des idées étrangères et ce qu’il ridiculisait comme “pseudo-savoir”. Cependant, son ministre de l’éducation, Sergei Uvarov , a discrètement promu la liberté et l’autonomie académiques, relevé les normes académiques, amélioré les installations et ouvert l’enseignement supérieur aux classes moyennes. En 1848, le tsar, craignant que les bouleversements politiques en Occident n’inspirent des soulèvements similaires en Russie, mit fin aux innovations d’Uvarov. ^[21] Les universités étaient petites et étroitement surveillées, en particulier les départements de philosophie potentiellement dangereux. Leur mission principale était de former une haute bureaucratie loyale, athlétique et masculinisée qui évitait la mollesse du travail de bureau.^{[22] [23]}

L’Académie impériale des beaux-arts de Saint-Pétersbourg a pris de l’importance par sa reconnaissance et son soutien aux artistes. Nicholas I a décidé de le contrôler personnellement. Il l’a annulé en ce qui concerne l’attribution des grades aux artistes. Il réprimande et humilie les artistes dont il trouve les œuvres de mauvais goût. Le résultat n’était pas un meilleur art, mais juste l’inverse, aggravé par la peur et l’insécurité parmi les membres de la communauté artistique. ^[24]

Malgré les répressions de cette période, les Russes hors du contrôle officiel ont produit une floraison de la littérature et des arts. Grâce aux œuvres d’ Alexandre Pouchkine , de Nikolaï Gogol , d’ Ivan Tourgueniev et de nombreux autres, la littérature russe a acquis une stature et une reconnaissance internationales. Le ballet a pris racine en Russie après son importation de France , et la musique classique s’est fermement établie avec les compositions de Mikhail Glinka (1804-1857). ^[25]

Le ministre des Finances Georg von Cancrin a persuadé l’empereur des avantages d’inviter le scientifique prussien Alexander von Humboldt en Russie pour enquêter sur les régions susceptibles de produire des richesses minérales. Le gouvernement russe a payé les dépenses de Humboldt pour son expédition de huit mois à travers la Russie en 1829, qui a abouti à la découverte de diamants dans les montagnes de l’Oural. Humboldt a publié plusieurs volumes sur son expédition russe, qu’il a dédiée au tsar malgré sa désapprobation croissante de la politique du tsar. ^[26]

Minorités sous Nicolas Ier

La vie des Juifs sous Nicolas Ier

En 1851, la population juive comptait 2,4 millions d’habitants, dont 212 000 vivaient sur le territoire polonais sous contrôle russe. ^[27] Cela en a fait l’une des plus grandes minorités inorodtsy de l’Empire russe.

Le 26 août 1827, l’édit de conscription militaire (“Ustav rekrutskoi povinnosti”) fut introduit, qui obligeait les garçons juifs à servir dans l’armée russe pendant 25 ans à partir de l’âge de 18 ans. Avant cela, beaucoup d’entre eux avaient été enrôlés de force dans les écoles cantonistes depuis l’âge de 12 ans, tout en étant cantoniste ne comptait pas dans le temps du service militaire. ^[28] Ils ont été envoyés loin de leurs familles pour servir dans l’armée afin qu’ils aient des difficultés à pratiquer le judaïsme et soient ainsi russifiés . Les Juifs des villages les plus pauvres, les Juifs sans famille et les Juifs célibataires étaient particulièrement ciblés pour le service militaire. ^[28]Entre 1827 et 1854, on estime qu’il y avait 70 000 Juifs enrôlés. Certains des Juifs qui ont été enrôlés de force dans l’armée russe ont été, en l’absence de lien avec leur famille ou leur communauté, contraints de se convertir au christianisme .

Sous Nicolas Ier, la colonisation agricole juive de l’Ukraine s’est poursuivie avec le transfert des Juifs sibériens vers l’Ukraine. ^[29] En Ukraine, les Juifs recevaient des terres, mais devaient les payer, ce qui laissait très peu pour subvenir aux besoins de leurs familles. En revanche, ces Juifs étaient exemptés de la conscription militaire forcée.

Sous Nicolas Ier, il y eut des tentatives de réforme de l’éducation des Juifs dans le but de la russification . L’étude du Talmud a été désapprouvée car elle était considérée comme un texte qui encourageait la ségrégation juive de la société russe. Nicolas Ier a encore renforcé la censure des livres juifs en yiddish et en hébreu en autorisant leur impression uniquement à Jitomir et à Vilna . ^[30]

Politique militaire et étrangère

Monument à Nicolas Ier sur la place Saint-Isaac

La politique étrangère agressive de Nicolas impliquait de nombreuses guerres coûteuses, ayant un effet désastreux sur les finances de l’empire. ^{[ la citation nécessaire ]} Nicholas a prodigué l’attention sur sa très grande armée; sur une population de 60 à 70 millions d’habitants, l’armée comptait un million d’hommes. Ils avaient un équipement et une tactique dépassés, mais le tsar, qui s’habillait comme un soldat et s’entourait d’officiers, se glorifiait de la victoire sur Napoléon en 1812 et tirait une énorme fierté de son élégance lors du défilé. Les chevaux de cavalerie, par exemple, n’étaient entraînés que dans des formations de parade et se débrouillaient mal au combat. Les paillettes et la tresse masquaient de profondes faiblesses qu’il ne voyait pas. Il a confié à des généraux la responsabilité de la plupart de ses agences civiles, quelles que soient leurs qualifications. Un agnostiquequi s’est illustré dans les charges de cavalerie a été nommé superviseur des affaires de l’Église. L’armée est devenue le véhicule de la mobilité sociale ascendante pour les jeunes nobles des régions non russes, telles que la Pologne, la Baltique, la Finlande et la Géorgie. D’autre part, de nombreux mécréants, petits criminels et indésirables ont été punis par les autorités locales en étant enrôlés à vie dans l’armée. Le système de conscription était très impopulaire auprès de la population, tout comme la pratique consistant à obliger les paysans à loger les soldats pendant six mois de l’année. Curtiss constate que “le pédantisme du système militaire de Nicholas, qui mettait l’accent sur l’obéissance irréfléchie et les évolutions du terrain de parade plutôt que sur l’entraînement au combat, a produit des commandants inefficaces en temps de guerre.” Ses commandants pendant la guerre de Crimée étaient vieux et incompétents,^[31]

Pendant une grande partie du règne de Nicolas, la Russie a été considérée comme une puissance militaire majeure, dotée d’une force considérable. La guerre de Crimée, menée peu de temps avant la mort de Nicolas, a démontré à la fois à la Russie et au monde ce que peu avaient réalisé auparavant : la Russie était militairement faible, technologiquement arriérée et administrativement incompétente. Malgré ses grandes ambitions vers le sud et la Turquie, la Russie n’avait pas construit de réseau ferroviaire dans cette direction et les communications étaient mauvaises. La bureaucratie n’était pas préparée à la guerre, criblée de pots-de-vin, de corruption et d’inefficacité. La marine avait peu d’officiers compétents, la base était mal formée et, surtout, ses navires étaient obsolètes; l’Armée, bien que très nombreuse, n’était bonne qu’aux parades, souffrait des colonels qui empochaient la solde de leurs hommes, du moral au plus bas,Bretagne et France . À la fin de la guerre, les dirigeants russes étaient déterminés à réformer leur armée et leur société. Comme le note Fuller, “la Russie avait été battue dans la péninsule de Crimée, et l’armée craignait qu’elle ne soit inévitablement battue à nouveau à moins que des mesures ne soient prises pour surmonter sa faiblesse militaire”. ^{[32] [33] [34]}

La capitale de la société russo-américaine à New Archangel (aujourd’hui Sitka, Alaska ) en 1837

Homme intensément militariste, Nicholas considérait l’armée comme la meilleure et la plus grande institution de Russie et comme un modèle pour la société, en disant: ^[35]

“Ici [dans l’armée] il y a de l’ordre. … Tout découle logiquement les uns des autres. Personne ici ne commande sans avoir appris à obéir. but unique et défini et tout a ses désignations précises. C’est pourquoi je tiendrai toujours le titre de soldat dans la plus haute estime. Je considère la vie humaine comme un service parce que tout le monde doit servir.

Nicolas était souvent exaspéré par la lenteur de la bureaucratie russe et avait une préférence marquée pour la nomination de généraux et d’amiraux à un haut rang gouvernemental en raison de leur efficacité perçue, négligeant ou ignorant s’ils étaient réellement qualifiés pour le rôle. ^[36] Des hommes qui ont exercé les fonctions des ministres de Nicholas, 61 % avaient précédemment exercé les fonctions d’un général ou d’un amiral. ^[36] Nicolas aimait nommer des généraux qui avaient vu le combat, et au moins 30 des hommes qui avaient servi comme ministre sous lui avaient vu l’action dans les guerres contre la France, l’Empire ottoman et la Suède. ^[37]Cela s’est avéré être une sorte de handicap dans le sens où le genre de qualités qui pouvaient rendre un homme distingué sur les champs de bataille comme la bravoure ne rendait pas nécessairement un homme capable de diriger un ministère. Le cas le plus notoire est celui du prince Alexandre Sergueïevitch Menchikov , un commandant de brigade compétent de l’armée impériale qui a fait ses preuves en tant que ministre de la Marine. ^[38] Parmi les ministres de l’Empereur, 78 % étaient des Russes de souche, 9,6 % étaient des Allemands baltes tandis que les autres étaient des étrangers au service de la Russie. ^[39] Parmi les hommes qui ont servi comme ministres sous Nicolas, 14 étaient diplômés de l’université tandis que 14 autres étaient diplômés d’un lycée ou d’un gymnase, les autres avaient tous été éduqués par des tuteurs privés. ^[40]

L’Europe 

Nicolas Ier dans un portrait équestre

En politique étrangère, Nicolas Ier a agi en tant que protecteur du légitimisme au pouvoir et en tant que gardien contre la révolution. Il a souvent été noté que de telles politiques étaient liées au système contre-révolutionnaire de Metternich par l’intermédiaire de l’ambassadeur autrichien, le comte Karl Ludwig von Ficquelmont . ^[41] Les offres de Nicolas de réprimer la révolution sur le continent européen, en essayant de suivre le modèle établi par son frère aîné, Alexandre Ier, lui ont valu l’étiquette de “gendarme de l’Europe”. ^[42]

Immédiatement après sa succession, Nicolas a commencé à limiter les libertés qui existaient sous la monarchie constitutionnelle dans la Pologne du Congrès . Nicolas fut indigné lorsqu’il apprit la révolte belge contre les Néerlandais en 1830 et ordonna à l’armée russe de se mobiliser. Nicolas a ensuite adressé une pétition à l’ambassadeur de Prusse pour que les troupes russes obtiennent des droits de transit afin de marcher à travers l’Europe et de restaurer l’hégémonie néerlandaise sur la Belgique. ^[43] Mais en même temps, une épidémie de choléra décime l’armée russe et la révolte en Pologne immobilise les soldats russes qui auraient pu être déployés contre les Belges. ^[44]Il semble probable que la position belliciste de Nicolas n’était pas un prélude sincère à l’invasion des Pays-Bas, mais plutôt une tentative de faire pression sur les autres puissances européennes. Nicolas a clairement indiqué qu’il n’agirait que si la Prusse et la Grande-Bretagne participaient également car il craignait qu’une invasion russe de la Belgique ne provoque une guerre avec la France. ^[44] Même avant que les Polonais ne se soulèvent, Nicolas avait annulé ses plans d’invasion de la Belgique car il devenait clair que ni la Grande-Bretagne ni la Prusse ne se joindraient à eux tandis que les Français menaçaient ouvertement la guerre si Nicolas devait marcher. ^[45] En 1815, Nicolas arrive en France, où il séjourne chez le duc d’Orléans, qui devient bientôt l’un de ses meilleurs amis, le grand-duc étant impressionné par la chaleur personnelle, l’intelligence, les manières et la grâce du duc.^[46] Pour Nicolas, le pire type de personnages était la noblesse qui soutenait le libéralisme, et lorsque le duc d’Orléans devint le roi des Français sous le nom de Louis Philippe Ier lors de la révolution de juillet 1830, Nicolas prit cela comme une trahison personnelle, croyant que son ami était passé, selon lui, du côté obscur de la révolution et du libéralisme. ^[47] Nicolas détestait Louis-Philippe, le soi-disant Le roi citoyen (“le citoyen roi”) comme un noble renégat et un “usurpateur”, et sa politique étrangère à partir de 1830 était principalement anti-française , basée sur la relance du coalition qui avait existé à l’époque napoléonienne de la Russie, de la Prusse, de l’Autriche et de la Grande-Bretagne, pour isoler la France. ^[48]Nicolas détestait Louis-Philippe au point qu’il refusait d’utiliser son nom, se référant à lui simplement comme “l’usurpateur”. ^[49] La Grande-Bretagne n’était pas disposée à rejoindre la coalition anti-française, mais Nicolas réussit à cimenter les liens étroits existants avec l’Autriche et la Prusse et les trois États impériaux organisèrent régulièrement des revues militaires conjointes pendant cette période. ^[50] Pendant une grande partie des années 1830, une sorte de “guerre froide” existait entre le “bloc occidental” libéral de la France et de la Grande-Bretagne contre le “bloc oriental” réactionnaire de l’Autriche, de la Prusse et de la Russie. ^[51]

Après l’ éclatement du soulèvement de novembre , en 1831, le parlement polonais déposa Nicolas comme roi de Pologne en réponse à sa restriction répétée de ses droits constitutionnels. Nicolas a réagi en envoyant des troupes russes en Pologne et a brutalement écrasé la rébellion. Nicolas procéda alors à l’abrogation de la constitution polonaise dans sa quasi-totalité et réduisit la Pologne au statut d’une province appelée Vistula Land . Peu de temps après, Nicolas s’est lancé dans une politique de répression de la culture polonaise en commençant par supprimer l’Église catholique polonaise. ^[52] Au cours des années 1840, Nicholas a réduit 64 000 nobles polonais au statut de roturier. ^[53]

En 1848, lorsqu’une série de révolutions bouleverse l’ Europe, Nicolas est à la pointe du réactionnisme. En 1849, il a aidé les Habsbourg à réprimer la révolution en Hongrie , et il a également exhorté la Prusse à ne pas adopter une constitution libérale. ^{[54] [55]}

Empire ottoman et Perse

La bataille de Navarin , en octobre 1827, marqua la fin effective de la domination ottomane en Grèce .

Alors que Nicolas tentait de maintenir le statu quo en Europe, il a suivi une politique un peu plus agressive envers les empires voisins au sud, l’ Empire ottoman et la Perse . À l’époque, on croyait généralement que Nicolas suivait la politique russe traditionnelle consistant à résoudre la soi-disant question d’Orient en cherchant à partitionner l’Empire ottoman et à établir un protectorat sur la population orthodoxe des Balkans , encore largement sous contrôle ottoman dans les années 1820. ^[56]En fait, Nicolas était profondément attaché au maintien du statu quo en Europe et craignait que toute tentative de dévorer l’Empire ottoman en décomposition ne bouleverse à la fois son allié l’Autriche, qui avait également des intérêts dans les Balkans, et ne provoque une coalition anglo-française pour la défense de les Ottomans. ^[56] En outre, dans la guerre de 1828-1829, les Russes ont vaincu les Ottomans dans chaque bataille livrée sur le terrain et ont avancé profondément dans les Balkans, mais les Russes ont découvert qu’ils n’avaient pas la force logistique nécessaire pour prendre Constantinople. ^[57]

La politique de Nicolas envers l’Empire ottoman était d’utiliser le traité de 1774 de Küçük Kaynarca qui donnait à la Russie un vague droit en tant que protecteur des peuples orthodoxes des Balkans, comme moyen de placer l’Empire ottoman dans la sphère d’influence russe, ce qui était ressenti comme être un objectif plus réalisable que la conquête de tout l’Empire ottoman. ^[56] Nicolas voulait en fait préserver l’Empire ottoman comme un État stable mais faible qui serait incapable de tenir tête à la Russie, ce qui était ressenti comme servant les intérêts de la Russie. Nicolas a toujours pensé que la Russie était avant tout une puissance européenne et considérait l’Europe comme plus importante que le Moyen-Orient. ^[58] Le ministre russe des Affaires étrangères Karl Nesselrodea écrit dans une lettre à son ambassadeur à Constantinople Nikolai Muravyov que la victoire de Muhammad Ali d’Égypte sur Mahmud II conduirait à une nouvelle dynastie régnant sur l’Empire ottoman. ^[58] Nesselrode a poursuivi que si l’habile Muhammad Ali devenait sultan, il “pourrait, avec l’élévation d’un nouveau personnage sur le trône turc, raviver une nouvelle force dans cet empire déclinant et détourner notre attention et nos forces des affaires européennes, et donc de la monarque [Nicholas] est particulièrement soucieux de maintenir le sultan sur son trône chancelant. » ^[58] En même temps, Nicholas a fait valoir qu’en raison de l’importance économique pour la Russie du détroit turc, à travers lequel la Russie exporte son grain, que la Russie avait le “droit” d’intervenir dans les affaires ottomanes. ^[58]En 1833, Nicolas déclare à l’ambassadeur autrichien Karl Ludwig von Ficquelmont que « les affaires orientales sont avant tout l’affaire de la Russie ». ^[59] En même temps que Nicolas affirmait que l’Empire ottoman se trouvait dans la sphère d’influence russe, il a clairement indiqué qu’il n’avait aucun intérêt à annexer l’empire. Lors d’une autre rencontre avec Ficquelmont en 1833, Nicolas, parlant du “projet grec” de Catherine la Grande, dit : “Je sais tout ce qui a été dit des projets de l’impératrice Catherine, et la Russie a renoncé au but qu’elle s’était fixé Je souhaite maintenir l’empire turc… S’il tombe, je ne désire pas ses débris. Je n’ai besoin de rien. ^[60] En fin de compte, Nicolas

Capture de la forteresse d’Erivan par les troupes russes sous la direction d’ Ivan Paskevich en 1827 pendant la guerre russo-persane

En 1826-1828, Nicolas a combattu la guerre russo-persane (1826-1828) , qui s’est terminée avec la Perse forcée de céder ses derniers territoires restants dans le Caucase . La Russie avait conquis tous les territoires de l’Iran dans le Caucase du Nord et le Caucase du Sud , comprenant la Géorgie moderne , le Daghestan , l’Arménie et l’Azerbaïdjan , au cours du XIXe siècle. ^[61] Le traité a en outre concédé l’extraterritorialité aux sujets russes en Iran (capitulation). ^[62] Comme l’ajoute le professeur Virginia Aksan, le traité de Turkmenchay de 1828″a retiré l’Iran de l’équation militaire.” ^[63]

La Russie a mené une guerre réussie contre les Ottomans en 1828-1829 , mais elle n’a pas fait grand-chose pour accroître la puissance russe en Europe. Seul un petit État grec est devenu indépendant dans les Balkans, avec une influence russe limitée. En 1833, la Russie a négocié le traité d’Unkiar-Skelessi avec l’Empire ottoman. Les principaux partis européens croyaient à tort que le traité contenait une clause secrète accordant à la Russie le droit de faire transiter des navires de guerre par les détroits du Bosphore et des Dardanelles . Cette idée fausse a conduit à la Convention du détroit de Londresde 1841, qui affirmait le contrôle ottoman sur les détroits et interdisait à toute puissance, y compris la Russie, d’y envoyer des navires de guerre. Fort de son rôle dans la répression des révolutions de 1848 ainsi que de sa croyance erronée qu’il pouvait compter sur le soutien diplomatique britannique, Nicolas s’est opposé aux Ottomans, qui ont déclaré la guerre à la Russie le 8 octobre 1853. Le 30 novembre, l’ amiral russe Nakhimov a attrapé le Turc. flotte dans le port de Sinope et l’a détruit. ^[64]

Panneau intérieur d’un miroir commémorant la rencontre de 1838 du prince héritier iranien Naser al-Din Mirza (plus tard Shah ) et du tsar Nicolas Ier de Russie à Erivan dans l’ oblast arménien . La scène au centre montre le prince de sept ans assis sur les genoux du tsar, accompagné d’un entourage. Créé par Mohammad Esmail Esfahani à Téhéran , daté de 1854

Craignant les résultats d’une défaite totale des Ottomans face à la Russie, en 1854 la Grande- Bretagne , la France , le Royaume de Sardaigne forment une coalition militaire et s’associent à l’Empire ottoman contre la Russie. Le conflit précédent est devenu connu sous le nom de guerre de Crimée dans l’ Empire ottoman et en Europe occidentale , mais a été qualifié en Russie de «guerre de l’Est» ( russe : Восточная война , Vostochnaya Vojna ). En avril 1854, l’Autriche signe un pacte défensif avec la Prusse. ^[65] Ainsi, la Russie s’est retrouvée dans une guerre avec toutes les grandes puissances d’Europe alliées contre elle militairement ou diplomatiquement. ^[66]

En 1853 , Mikhaïl Pogodine , professeur d’histoire à l’Université de Moscou, rédige un mémorandum à Nicolas. Nicholas lui-même a lu le texte de Pogodin et a commenté avec approbation: “C’est tout l’intérêt.” ^[67] Selon l’historien Orlando Figes , “Le mémorandum a clairement touché une corde sensible chez Nicolas, qui partageait le sentiment de Pogodine que le rôle de la Russie en tant que protecteur des orthodoxes n’avait pas été reconnu ou compris et que la Russie était injustement traitée par l’Occident.” Pogodin a écrit: ^[68]

La France prend l’Algérie à la Turquie, et presque chaque année l’Angleterre annexe une autre principauté indienne : rien de tout cela ne perturbe l’équilibre des forces ; mais lorsque la Russie occupe la Moldavie et la Valachie, ne serait-ce que temporairement, cela perturbe l’équilibre des forces. La France occupe Rome et y séjourne plusieurs années en temps de paix : ce n’est rien ; mais la Russie ne songe qu’à occuper Constantinople, et la paix de l’Europe est menacée. Les Anglais déclarent la guerre aux Chinois, qui les ont, semble-t-il, offensés : personne n’a le droit d’intervenir ; mais la Russie est obligée de demander la permission à l’Europe si elle se querelle avec son voisin. L’Angleterre menace la Grèce de soutenir les fausses allégationsd’un juif misérable et brûle sa flotte : c’est une action licite ; mais la Russie exige un traité pour protéger des millions de chrétiens, et cela est censé renforcer sa position à l’Est au détriment de l’équilibre des forces. On ne peut rien attendre de l’Occident que de la haine aveugle et de la méchanceté…

– Mémorandum de Mikhail Pogodin à Nicolas Ier, 1853 ^[67]

L’Autriche a offert un soutien diplomatique aux Ottomans et la Prusse est restée neutre, laissant ainsi la Russie sans alliés sur le continent. Les alliés européens ont débarqué en Crimée et ont assiégé la base navale russe bien fortifiée de Sébastopol . Les Russes perdent des batailles à Alma en septembre 1854 ^[69] puis à Balaklava et Inkerman. ^[69] Après le siège prolongé de Sébastopol (1854-1855) , la base est tombée, exposant l’incapacité de la Russie à défendre une fortification majeure sur son propre sol. A la mort de Nicolas Ier, Alexandre II devient tsar. Le 15 janvier 1856, le nouveau tsar sortit la Russie de la guerre à des conditions très défavorables, notamment la perte d’une flotte navale sur la mer Noire.

La mort

Nicolas Ier sur son lit de mort (1855)

Nicolas mourut le 2 mars 1855, pendant la guerre de Crimée, au Palais d’Hiver de Saint-Pétersbourg . Il a attrapé un frisson, a refusé un traitement médical et est mort d’ une pneumonie , ^[70] bien qu’il y ait eu des rumeurs selon lesquelles il commettait un suicide passif en refusant un traitement. ^[71] Il a été enterré dans la cathédrale Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg. Il régna pendant 30 ans et fut remplacé par son fils Alexandre II.

Héritage

Portrait de Franz Kruger

Il y a eu de nombreux verdicts accablants sur le règne et l’héritage de Nicholas. À la fin de sa vie, l’un de ses fonctionnaires les plus dévoués, AV Nikitenko , a déclaré que “le principal défaut du règne de Nicolas Pavlovich était que tout cela était une erreur”. ^[72] Cependant, de temps en temps, des efforts sont faits pour raviver la réputation de Nicholas. L’historienne Barbara Jelavich, quant à elle, souligne de nombreux échecs, notamment “l’état catastrophique des finances russes”, l’armée mal équipée, le système de transport inadéquat et une bureaucratie “qui se caractérisait par la corruption, la corruption et l’inefficacité”. ^[73]

L’Université de Kiev a été fondée en 1834 par Nicolas. En 1854, il y avait 3600 étudiants universitaires en Russie, soit 1000 de moins qu’en 1848. La censure était omniprésente ; l’historien Hugh Seton-Watson dit, “l’atmosphère intellectuelle est restée oppressante jusqu’à la fin du règne.” ^[74]

En tant que voyageur en Espagne, en Italie et en Russie, le Français Marquis de Custine a déclaré dans son livre très lu Empire of the Czar: A Journey Through Eternal Russia qu’à l’intérieur, Nicolas était une bonne personne et qu’il se comportait comme il l’a fait uniquement parce qu’il croyait il devait : « Si l’Empereur n’a pas plus de miséricorde dans son cœur qu’il n’en révèle dans sa politique, alors je plains la Russie ; si, au contraire, ses vrais sentiments sont réellement supérieurs à ses actes, alors je plains la Empereur.” ^[75]

Nicolas figure dans une légende urbaine sur le chemin de fer Saint-Pétersbourg-Moscou . Lors de sa planification en 1842, il aurait exigé que le chemin le plus court soit utilisé malgré les obstacles majeurs sur le chemin. L’histoire dit qu’il a utilisé une règle pour tracer lui-même la ligne droite. Cependant, la fausse histoire est devenue populaire tant au pays qu’à l’étranger pour expliquer à quel point le pays était mal gouverné. Dans les années 1870, cependant, les Russes donnaient une version différente, affirmant que le tsar était sage de surmonter les intérêts locaux qui voulaient que le chemin de fer soit détourné de cette façon et de cela. Ce qui s’est réellement passé, c’est que la route a été tracée par des ingénieurs et il a approuvé leur conseil de construire en ligne droite. ^[76]

Titres, styles et honneurs

Styles de Nicolas Ier de Russie
Modèle de référence	Sa Majesté Impériale
Style parlé	Votre Majesté Impériale

Titres et styles

• 6 juillet 1796-1er décembre 1825 : Son Altesse Impériale le Grand-Duc Nicolas Pavlovitch de Russie
• 1 décembre 1825 – 2 mars 1855 : Sa Majesté Impériale L’Empereur et Autocrate de Toutes les Russies

Honneurs

• Empire russe : ^[77]
  • Chevalier de Saint-André , 6 juillet 1797
  • Chevalier de Saint-Alexandre Nevski , 6 juillet 1797
• Royaume de Prusse : ^[78]
  • Chevalier de l’Aigle noir , 31 janvier 1809 ^[79]
  • Grand-Croix de l’Aigle Rouge , 31 janvier 1809
• Suède : Chevalier des Séraphins , 4 septembre 1812 ^[80]
• Espagne : Chevalier de la Toison d’Or , 13 avril 1817 ^[81]
• Royaume de Bavière : Chevalier de Saint-Hubert , 1823 ^[82]
• Royaume de France : Chevalier du Saint-Esprit , 1824 ^[83]
• Danemark : Chevalier de l’Éléphant , 24 janvier 1826 ^[78]
• Royaume de Sardaigne : Chevalier de l’Annonciation , 15 avril 1826 ^[84]
• Pays- Bas : Grand-Croix de l’Ordre militaire de William , 11 mai 1826 ^[85]
• Empire d’Autriche : Grand-Croix de Saint-Étienne , 1826 ^[86]
• Saxe-Weimar-Eisenach : Grand-Croix du Faucon Blanc , 3 novembre 1826 ^[87]
• Wurtemberg : ^[88]
  • Grand-croix de la couronne de Wurtemberg , 1826
  • Grand-croix de l’Ordre du mérite militaire , 6 octobre 1826
• Deux Siciles : ^[78]
  • Chevalier de Saint-Janvier , 1826
  • Grand-Croix de Saint-Ferdinand et Mérite
  • Grand-Croix de Saint-Georges de la Réunion
• Royaume-Uni : Knight of the Garter , 16 mars 1827 ^[89]
• Bade : ^[90]
  • Grand-Croix de l’ Ordre de la Fidélité de la Maison , 1827
  • Grand-croix de l’ Ordre du mérite militaire Karl-Friedrich , 1827
  • Grand-Croix du Lion de Zähringer , 1827
• Grand-Duché de Hesse : Grand-Croix de l’Ordre de Ludwig , 11 avril 1830 ^[91]
• Royaume de Saxe : Chevalier de la rue Crown , 1836 ^[92]
• Duchés ascaniens : grand-croix d’Albert l’Ours , 12 juin 1837 ^[93]
• Oldenbourg : Grand-croix de l’Ordre du duc Peter Friedrich Ludwig, avec couronne d’or , 17 janvier 1839 ^[94]
• Royaume de Hanovre : ^[95]
  • Chevalier de Saint-Georges , 1840
  • Grand-croix de l’Ordre royal des Guelfes
• Électorat de Hesse : Grand-Croix du Lion d’Or , 4 mai 1844 ^[96]
• Duchés Ernestine : Grand-Croix de l’Ordre de la Maison Saxe-Ernestine , 1847 ^[97]
• Royaume du Portugal : Grand-croix de l’ écharpe des trois ordres , 31 mai 1850 ^[98]

Publier

Nicolas Ier a eu sept enfants légitimes avec sa femme, Alexandra Feodorovna . ^[99]

Nom	Naissance	La mort	Remarques
Empereur Alexandre II	29 avril 1818	13 mars 1881	marié en 1841, la princesse Marie de Hesse ; avait un problème
Grande-Duchesse Maria Nikolaïevna	18 août 1819	21 février 1876	marié en 1839, Maximilien de Beauharnais, 3e duc de Leuchtenberg ; avait un problème
Grande-Duchesse Olga Nikolaïevna	11 septembre 1822	30 octobre 1892	marié en 1846, Charles, roi de Wurtemberg ; n’avait aucun problème
Grande-Duchesse Alexandra Nikolaïevna	24 juin 1825	10 août 1844	marié en 1844, le prince Frederick William de Hesse-Kassel ; avait un problème (décédé en bas âge)
Grand-duc Constantin Nikolaïevitch	21 septembre 1827	25 janvier 1892	marié en 1848, la princesse Alexandra de Saxe-Altenbourg ; avait un problème
Grand-duc Nicolas Nikolaïevitch	8 août 1831	25 avril 1891	marié en 1856, duchesse Alexandra Petrovna d’Oldenbourg ; avait un problème
Grand-duc Michel Nikolaïevitch	25 octobre 1832	18 décembre 1909	épousa en 1857 la princesse Cecilie de Bade ; avait un problème

De nombreuses sources affirment que Nicolas n’a eu de liaison extraconjugale qu’après 25 ans de mariage, en 1842, lorsque les médecins de l’impératrice lui ont interdit d’avoir des relations sexuelles, en raison de sa mauvaise santé et de crises cardiaques récurrentes. ^{[ citation nécessaire ]} De nombreux faits contestent cette affirmation. Nicholas a engendré trois enfants connus avec des maîtresses avant 1842, dont un avec sa maîtresse la plus célèbre et la mieux documentée, Varvara Nelidova . ^{[ citation nécessaire ]}

Avec Anna-Maria Charlota de Rutenskiold (1791–1856) ^{[ citation nécessaire ]}

• Youzia Koberwein (12 mai 1825 – 23 février 1923)

Avec Varvara Yakovleva (1803-1831) ^{[ citation nécessaire ]}

• Olga Carlovna Albrecht (10 juillet 1828 – 20 janvier 1898)

Avec Varvara Nelidova (décédée en 1897) ^{[ citation nécessaire ]}

• Alexis Pashkine (17 avril 1831 – 20 juin 1863)

Ascendance

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( mars 2016 )Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé . (Learn how and when to remove this template message)

Ancêtres de Nicolas Ier de Russie

8. Charles Frederick, duc de Holstein-Gottorp 4. Pierre III de Russie 9. Grande-Duchesse Anna Petrovna de Russie 2. Paul Ier de Russie 10. Christian August, prince d’Anhalt-Zerbst 5. Catherine II de Russie 11. Princesse Johanna Elisabeth de Holstein-Gottorp 1. Nicolas Ier de Russie 12. Charles Alexandre, duc de Wurtemberg 6. Frédéric II Eugène, duc de Wurtemberg 13. Princesse Marie Auguste de Tour et Taxis 3. Duchesse Sophie Dorothée de Wurtemberg 14. Frédéric-Guillaume, margrave de Brandebourg-Schwedt 7. Princesse Friederike de Brandebourg-Schwedt 15. Princesse Sophia Dorothée de Prusse

Voir également

• Histoire de la Russie
• Russie impériale
• La Russie en 1839
• La Troisième section
• Arbre généalogique des tsars de Russie

Remarques

1. ^ Cowles, Virginie. Les Romanov . Harper & Ross, 1971. ISBN 978-0-06-010908-0 p.164
2. ^ Nicholas Riasanovsky, Nicholas I et la nationalité officielle en Russie, 1825–1855 (1959). p. 3.
3. ^ William C. Fuller, Jr., Stratégie et pouvoir en Russie 1600–1914 (1998) p. 243.
4. ^ Nicholas Riasanovsky, Nicholas I et la nationalité officielle en Russie, 1825–1855 (1959) p. 19
5. ^ Ceyrep (21 avril 1855). Le grand maître de l’ordre de Malte . Remarques et requêtes . Vol. s1-XI. Presse universitaire d’Oxford . p. 309–310. doi : 10.1093/nq/s1-XI.286.309c .
6. ^ “Une déclaration officielle de la chancellerie du chef de la maison impériale russe, HIH la grande-duchesse Maria de Russie, sur les activités d’organisations qui se désignent à tort comme “l’Ordre de Malte” ” . Archivé de l’original le 15 octobre 2020 . Récupéré le 11 septembre 2020 – via orderstjohn.org . Les empereurs Alexandre Ier, Nicolas Ier, Alexandre III et Nicolas II étaient tous baillis Grand-Croix d’Honneur et de Dévotion de l’Ordre de Malte. {{cite web}}: Lien externe dans |via=( aide )
7. ^ W. Bruce Lincoln, Les Romanov (The Dial Press: New York, 1981) p. 411.
8. ^ Edward Crankshaw, L’Ombre du Palais d’Hiver (Viking Press: New York, 1976) p. 13.
9. ^ ^{un b} W. Bruce Lincoln, Le Romanovs , p. 409.
10. ^ Montefiore, p. 493
11. ^ Lifgardets 3 Finska Skarpskyttebataljon 1812–1905 ett minnesblad. 1905 Helsinki par Söderström & Co
12. ^ Henry Reichman, Cheminots et Révolution : Russie , 1905 p. 16
13. ^ Nicholas Riasanovsky, Une histoire de la Russie (4e édition 1984) pp. 323–24
14. ^ W. Bruce Lincoln, Les Romanov , p. 428.
15. ^ W. Bruce Lincoln, Les Romanov , p. 490.
16. ^ Charles Dickens, “La véritable histoire des religieuses de Minsk”, Household Words , numéro 216. Volume IX, pp. 290–295.
17. ↑ Richard Pipes, La Russie sous l’Ancien Régime , p. 179
18. ^ Geroid Tanquary Robinson, La Russie rurale sous l’Ancien Régime: Une histoire du monde propriétaire-paysan , p. 37
19. ^ Geoffrey Hosking, Russie : Peuple et Empire , p. 155
20. ^ Hugh Seton-Watson, L’Empire russe : 1801-1917 (1967) p. 277
21. ^ Stephen Woodburn, “Réaction reconsidérée: l’éducation et l’État en Russie, 1825–1848,” Consortium on Revolutionary Europe 1750–1850: Selected Papers (2000), pp. 423–431
22. ^ Rebecca Friedman, masculinité, autocratie et l’université russe, 1804-1863 (2005)
23. ^ Rebecca Friedman, “La masculinité, le corps et la maturité dans le corps de cadets russe du XIXe siècle”, Journal de l’histoire de l’enfance et de la jeunesse (2012) 5 # 2 pp. 219-238 en ligne
24. ^ Etta L. Perkins, “Nicholas I et l’Académie des Beaux-Arts.” Histoire russe 18 # 1 (1991): 5–63.
25. ^ Orlando Figes, La Danse de Natasha : Une Histoire Culturelle de la Russie (2002).
26. ^ Helmut de Terra, Humboldt : La vie et l’époque d’Alexander von Humboldt . (1955) p. 268, 283, 306–07.
27. ^ Gartner, Lloyd P. (1978). Histoire des Juifs à l’époque moderne . Université de Tel-Aviv : Oxford University Press. p. 164.
28. ^ ^{un b} Gartner, Lloyd P. (1979). Histoire des Juifs à l’époque moderne . Université de Tel-Aviv : Oxford University Press. p. 168.
29. ^ Gartner, Lloyd P. (1978). Histoire des Juifs à l’époque moderne . Université de Tel-Aviv : Presses de l’Université d’Oxford. p. 171.
30. ^ Gartner, Lloyd P. (1978). Histoire des Juifs à l’époque moderne . Université de Tel-Aviv : Oxford University Press. p. 170.
31. ^ Curtiss, John Shelton (1958). “L’armée de Nicolas Ier: son rôle et son caractère”. Revue historique américaine . 63 (4) : 880-889 [p. 886]. doi : 10.2307/1848945 . JSTOR 1848945 .
32. ^ Fuller, William C. (1er octobre 1998). Stratégie et pouvoir en Russie 1600–1914 . p. 273.ISBN _ 9781439105771.
33. ^ Barbara Jelavich, Saint-Pétersbourg et Moscou: politique étrangère tsariste et soviétique, 1814-1974 (1974) p. 119
34. ^ William C. Fuller, Stratégie et pouvoir en Russie 1600–1914 (1998) pp. 252–59
35. ^ Lincoln, W. Bruce “Les ministres de Nicolas Ier: Une brève enquête sur leurs antécédents et leurs carrières de service” pp. 308–323 de The Russian Review , Volume 34, Numéro 3, juillet 1975 p. 312.
36. ^ ^{un b} Lincoln, W. Bruce “Les Ministres de Nicolas I: Une brève enquête sur leurs antécédents et leurs carrières de service” pp. 308–323 de The Russian Review , Volume 34, Numéro 3, juillet 1975 p. 313.
37. ^ Lincoln, W. Bruce “Les ministres de Nicolas I: Une brève enquête sur leurs antécédents et leurs carrières de service” pp. 308–323 de The Russian Review , Volume 34, Numéro 3, juillet 1975 pp. 313–314.
38. ^ Lincoln, W. Bruce “Les ministres de Nicolas I: Une brève enquête sur leurs antécédents et leurs carrières de service” pp. 308–323 de The Russian Review , Volume 34, Numéro 3, juillet 1975 pp. 315–316.
39. ^ Lincoln, W. Bruce “Les ministres de Nicolas Ier: Une brève enquête sur leurs antécédents et leurs carrières de service” pp. 308–323 de The Russian Review , Volume 34, Numéro 3, juillet 1975 p. 314.
40. ^ Lincoln, W. Bruce “Les ministres de Nicolas I: Une brève enquête sur leurs antécédents et leurs carrières de service” pp. 308–323 de The Russian Review , Volume 34, Numéro 3, juillet 1975 pp. 314–315.
41. ^ Pourquoi les nations échouent , Acemoglu, Daron; Robinson, James p. 224. ISBN 978-0-307-71921-8
42. ^ Hosking (1997), p. 32
43. ^ Rendall, Matthew “Réalisme défensif et le concert de l’Europe” pp. 523–540 de Review of International Studies , Volume 32, Numéro 3 juillet 2006 p. 534.
44. ^ ^{un b} Rendall, Matthew “Réalisme défensif et le concert de l’Europe” pages 523-540 de la Revue des études internationales , Volume 32, Numéro 3 juillet 2006 p. 535.
45. ^ Rendall, Matthew “Réalisme défensif et le concert de l’Europe” pp. 523–540 de Review of International Studies , Volume 32, Numéro 3 juillet 2006 pp. 535–536.
46. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855 , Los Angeles: University of California Press, 1959 page 255.
47. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855 , Los Angeles: University of California Press, 1959 page 256.
48. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855 , Los Angeles: University of California Press, 1959 pages 256–257.
49. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855 , Los Angeles: University of California Press, 1959 page 257.
50. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855 , Los Angeles: University of California Press, 1959 pages 255–256
51. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855 , Los Angeles: University of California Press, 1959 pages 255–256.
52. ^ Une introduction à l’histoire russe
53. ^ Auty, Robert; Obolensky, Dimitri (7 juillet 1980). Compagnon d’études russes: Volume 1: Une introduction à l’histoire russe . Presse universitaire de Cambridge . p. 180. ISBN 9780521280389. Récupéré le 7 juillet 2018 – via Google Books.
54. ^ WB Lincoln, “La Russie et les révolutions européennes de 1848” History Today (janvier 1973), Vol. 23 Numéro 1, pp 53-59 en ligne.
55. ^ Ian W. Roberts, Nicholas I et l’intervention russe en Hongrie (1991).
56. ^ ^{un bc Rendall} , Matthew “La retenue ou la retenue de soi de la Russie: Nicolas Ier, le Traité d’Unkiar Skelessi et le système de Vienne, 1832–1841” pp. 37–63 de The International History Review , Volume 24, Issue # 1, mars 2002 p. 38.
57. ^ Rendall, Matthew “Retenue ou maîtrise de soi de la Russie: Nicolas Ier, le traité d’Unkiar Skelessi et le système de Vienne, 1832–1841” pp. 37–63 de The International History Review , Volume 24, numéro 1, mars 2002 p. 47.
58. ^ ^{un bcd Rendall} , Matthew “La retenue ou la retenue de soi de la Russie: Nicolas Ier, le Traité d’Unkiar Skelessi et le système de Vienne, 1832–1841” pp. 37–63 de ^The International History Review , Volume 24, Issue #1, mars 2002 p. 48.
59. ^ Rendall, Matthew “Retenue ou maîtrise de soi de la Russie: Nicolas Ier, le traité d’Unkiar Skelessi et le système de Vienne, 1832–1841” pp. 37–63 de The International History Review , Volume 24, numéro 1, mars 2002 p. 48–49.
60. ^ Rendall, Matthew “Retenue ou maîtrise de soi de la Russie: Nicolas Ier, le traité d’Unkiar Skelessi et le système de Vienne, 1832–1841” pp. 37–63 de The International History Review , Volume 24, numéro 1, mars 2002 p. 50.
61. ^ Timothy C. Dowling Russie en guerre: De la conquête mongole à l’Afghanistan, la Tchétchénie et au-delà p. 728 ABC-CLIO, 2 décembre 2014 ISBN 1598849484
62. ^ Yarshater, Ehsan (2004). Encyclopédie Iranica, Volume 13 . Routledge et Kegan Paul. p. 260. ISBN 978-0-93327-395-5.
63. ^ Aksan, Virginie. (2014). Guerres ottomanes, 1700-1870 : un empire assiégé p. 463. Routledge. ISBN 978-1317884033
64. ^ Edward Crankshaw, L’Ombre du Palais d’Hiver , p. 133.
65. ^ Edward Crankshaw, L’Ombre du Palais d’Hiver , pp. 135-136
66. ^ Edvard Radzinsky, Alexandre II : Le Dernier Grand Tsar , p. 94.
67. ^ ^{un b} “La Longue Histoire de Whataboutism russe” . Ardoise . 21 mars 2014.
68. ^ Figes, Orlando (2011). La guerre de Crimée : une histoire . p. 134. ISBN 9781429997249.
69. ^ ^{un b} W. Bruce Lincoln, Le Romanovs , p. 425.
70. ^ Peter Oxley, Russie: des tsars aux commissaires , Oxford University Press, (2001), ISBN 0-19-913418-9 .
71. ^ Yevgeny Anismov, Dirigeants de Russie, Golden Lion Press, Saint-Pétersbourg Russie (2012).
72. ^ Crankshaw, Edward (1978). L’ombre du palais d’hiver : la dérive vers la révolution 1825-1917 . Londres : Pingouin. p. 50 . ISBN 9780140046229.
73. ^ Jelavich, Barbara (1974). Saint-Pétersbourg et Moscou: politique étrangère tsariste et soviétique, 1814–1974 . Presse universitaire de l’Indiana. p. 119 . ISBN 9780253350503.
74. ^ Seton-Watson, Hugh (1967). L’Empire russe : 1801-1917 . p. 278 .
75. ^ Kennan, George F. (1971). Le marquis de Custine et sa Russie en 1839 . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-05187-1.
76. ^ Haywood, Richard Mowbray (1978). “La ‘légende du souverain’: le tsar Nicolas Ier et l’itinéraire du chemin de fer Saint-Pétersbourg-Moscou, 1842–1843″ . Revue slave . 37 (4): 640–650. doi : 10.2307/2496130 . JSTOR 2496130 .
77. ↑ Almanach de la cour : pour l’année… 1817 . l’Académie Imp. des Sciences. 1817. pp. 61 , 76 .
78. ^ ^{un bc} Johann Heinrich Friedrich Berlien (1846) ^. Der Elephanten-Orden und seine Ritter : eine historische Abhandlung über die ersten Spuren dieses Ordens und dessen fernere Entwicklung bis zu seiner gegenwärtigen Gestalt, und nächstdem ein Material zur Personalhistorie, nach den Quellen des Königlichen Geheimen-Staatsarchivopens und des Königlichen Ordenskapitelshavs zu Königlichen zu Königlichen Geheimen-Staatsarchivopens und des Königlichen Ordenskapitelsarchivs zu Gedruckt in der Berlingschen Officin. p. 160 -161.
79. ^ Liste der Ritter des Königlich Preußischen Hohen Ordens vom Schwarzen Adler (1851), “Von Seiner Majestät dem Könige Friedrich Wilhelm III. ernannte Ritter” p. 16
80. ^ Par Nordenvall (1998). “Kungl. Maj: ts Orden”. Kungliga Serafimerorden : 1748–1998 (en suédois). Stockholm. ISBN 91-630-6744-7.
81. ^ “Caballeros existentes en la insignie Orden del Toison de Oro”. Guía de forasteros en Madrid para el año de 1835 (en espagnol). En la Imprenta Nacional. 1835. p. 72.
82. ^ Bavière (1852). Hof- und Staatshandbuch des Königreichs Bayern : 1852 . Landesamt. p. 7 .
83. ^ Teulet, Alexandre (1863). “Liste chronologique des chevaliers de l’ordre du Saint-Esprit depuis son origine jusqu’à son extinction (1578-1830) ” ]. Annuaire-bulletin de la Société de l’Histoire de France (2) : 122 . Récupéré le 24 mars 2020 .
84. ^ Luigi Cibrario (1869). Notizia storica del nobilissimo ordine supremo della santissima Annunziata. Sunto degli statuti, catalogo dei cavalieri . Eredi Botta. p. 104 .
85. ^ “Militaire Willems-Orde: Romanov, Nicolaas I Pavlovitsj” [Ordre Militaire William: Romanov, Nicholas I Pavlovich]. Ministerie van Defensie (en néerlandais). 11 mai 1826 . Récupéré le 7 juin 2020 .
86. ^ “A Szent István Rend tagjai” Archivé le 22 décembre 2010 à la Wayback Machine
87. ^ Staatshandbuch für das Großherzogtum Sachsen / Sachsen-Weimar-Eisenach (1840), “Großherzogliche Hausorden” p. 6
88. ^ Wurtemberg (1854). Königlich-Württembergisches Hof- und Staats-Handbuch : 1854 . Guttenberg. p. 32 , 58 .
89. ^ Shaw, Wm. A. (1906) Les Chevaliers d’Angleterre , I , Londres, p. 53
90. ^ Hof- und Staats-Handbuch des Großherzogtum Baden (1853), “Großherzogliche Orden” pp. 30 , 36 , 45
91. ^ “Großherzogliche Orden und Ehrenzeichen” , Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Hessen: für das Jahr … 1854 (en allemand), Darmstadt, 1854, p. 8 , récupéré le 12 mars 2020
92. ^ Saxe (1854). Staatshandbuch für den Freistaat Sachsen : 1854 . Heinrich. p. 3.
93. ^ Anhalt-Köthen (1851). Staats- und Adreß-Handbuch für die Herzogthümer Anhalt-Dessau und Anhalt-Köthen : 1851 . Katz. p. dix.
94. ^ Staat Oldenbourg (1854). Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Oldenburg: für … 1854 . Schulze. p. 27 .
95. ^ Hof- und Staats-Handbuch für das Königreich Hanovre . Berenberg. 1853. p. 32 , 56 .
96. ^ Hesse-Cassel (1853). Kurfürstlich Hessisches Hof- und Staatshandbuch : 1853 . Waisenhaus. p. 11.
97. ^ “Herzogliche Sachsen-Ernestinischer Hausorden” , Adreß-Handbuch des Herzogthums Sachsen-Coburg und Gotha (en allemand), Coburg, Gotha: Meusel, 1854, p. 29 , récupéré le 12 mars 2020
98. ^ Bragance, José Vicente de; Estrela, Paulo Jorge (2017). “Troca de Decorações entre os Reis de Portugal e os Imperadores da Rússia” [Échange de décorations entre les rois du Portugal et les empereurs de Russie]. Pro Phalaris (en portugais). 16 : 9 . Récupéré le 19 mars 2020 .
99. ^ Sebag Montefiore, p. 475

Références

• La première ébauche de cet article a été tirée avec peu de modifications de la série Country Studies de la Division de la recherche fédérale de la Bibliothèque du Congrès . Comme l’indique leur page d’accueil à l’ adresse http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/cshome.html , “les informations contenues dans les études pays en ligne ne sont pas protégées par le droit d’auteur et sont donc disponibles pour une utilisation gratuite et sans restriction par les chercheurs. Comme une courtoisie, cependant, un crédit approprié devrait être accordé à la série.” Veuillez laisser cette déclaration intacte afin que le crédit puisse être accordé.
• Cet article incorpore le texte de cette source, qui est dans le domaine public . Russie : Une étude de pays . Division fédérale de la recherche .

Lectures complémentaires

• Bolsover, George H. “Nicolas I et la partition de la Turquie.” Revue slave et est-européenne (1948): 115-145 en ligne .
• Cannady, Sean et Paul Kubicek. “Nationalisme et légitimation de l’autoritarisme: une comparaison de Nicolas Ier et de Vladimir Poutine.” Journal des études eurasiennes 5.1 (2014) : 1-9 en ligne .
• Croquant, Olga. “Les paysans de l’État sous Nicolas Ier.” Revue slave et est-européenne 37.89 (1959): 387-412 en ligne .
• Curtiss, John Shelton. “L’armée de Nicolas Ier: son rôle et son caractère.” Revue historique américaine 63.4 (1958) : 880-889 en ligne .
• Hamlin, Cyrus. “Le duel politique entre Nicolas, le tsar de Russie, et Lord Stratford de Redcliffe, le grand ambassadeur anglais.” Actes de l’American Antiquarian Society Vol. 9. (1893) en ligne .
• Hosking, Geoffrey A. Russie: Peuple et Empire, 1552-1917 , (Harvard University Press, 1997)
• Kagan, Frederick W. Les réformes militaires de Nicholas I (Palgrave Macmillan US, 1999).
• Kutscheroff, Samuel. “Administration de la justice sous Nicolas Ier de Russie.” Revue slave américaine et est-européenne (1948): 125–138. dans JSTOR
• Lincoln, W. Bruce. “Nicholas I: le dernier monarque absolu de Russie”, History Today (1971) 21 # 2 pp.79–88.
• Lincoln, W. Bruce. Nicolas Ier : Empereur et autocrate de toutes les Russies (1989) en ligne
• Monas, Sydney. La Troisième section: police et société en Russie sous Nicolas Ier (Harvard University Press, 1961)
• Presni͡akov, AE Empereur Nicolas Ier de Russie : l’apogée de l’autocratie, 1825/1855 (1974) en ligne
• Pintner, Walter McKenzie. La politique économique russe sous Nicolas Ier (1967) en ligne
• Rendal, Matthieu. “Retenue ou maîtrise de soi de la Russie: Nicolas Ier, le traité d’Unkiar Skelessi et le système de Vienne, 1832–1841.” Revue d’histoire internationale 24.1 (2002): 37–63.
• Riasanovsky, Nicholas V. “” Nationalité “dans l’idéologie d’État sous le règne de Nicolas I.” Revue russe (1960): 38-46 en ligne .
• Riasanovsky, Nicholas V. Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855 (1967) en ligne
• Roberts, Ian W. Nicholas I et l’intervention russe en Hongrie (Springer, 1991).
• Stanislawski, Michel. Le tsar Nicolas Ier et les Juifs : la transformation de la société juive en Russie, 1825-1855 (1983) en ligne

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à Nicolas Ier de Russie .

• Phillips, Walter Alison (1911). “Nicolas Ier”. . Encyclopædia Britannica (11e éd.).
• Romanov. Romanov. Le septième film. Nicolas Ier; Alexandre II sur YouTube – Reconstitution historique “Les Romanov”. StarMedia. Babich-Design (Russie, 2013)

Nicolas Ier de Russie Maison Holstein-Gottorp-Romanov Branche cadette de la maison d’Oldenbourg Né : 6 juillet 1796 Décédé : 2 mars 1855
Titres royaux
Précédé par Alexandre Ier	Roi de Pologne 1825–1830	Vacant Insurrection de novembre
Empereur de Russie Grand-duc de Finlande 1825–1855	succédé par Alexandre II
Vacant Insurrection de novembre	Roi de Pologne 1831–1855