Mouvements démocratiques de Chine

Les mouvements démocratiques de Chine sont une série de mouvements politiques en République populaire de Chine contre le maintien du régime du parti unique par le Parti communiste chinois (PCC). Cela remonte au défi de Liang Shuming à Mao Zedong lors de la Conférence suprême du Conseil d’administration du gouvernement de la RPC en 1953. ^[1] Cette année-là, le PCC a changé de force la propriété des terres rurales de la Propriété privée à la propriété collective , ce qui provoque le dégoût des paysans. ^[2]

Mouvements démocratiques de Chine
Une partie de la guerre froide et des relations inter-détroit
Image du printemps de Pékin
Date	11 septembre 1953 – présent (68 ans, 6 mois et 5 jours) ( 1953-09-11 )
Emplacement	Chine
Causé par	La règle du parti unique du Parti communiste chinois Mécontentement face au régime présidentiel
Statut	En cours

Après la mort de Mao, un tel mouvement a commencé pendant le printemps de Pékin en novembre 1978 et a été repris lors des manifestations et du massacre de la place Tiananmen en 1989 . ^[3]

Histoire

ère Mao

Les mouvements démocratiques de la RPC remontent au défi de Liang Shuming à Mao Zedong lors de la Conférence suprême du Conseil d’administration du gouvernement en 1953. ^[4] Cette année-là, le PCC a changé de force la propriété des terres rurales de la Propriété privée à la propriété collective. , ce qui a provoqué le dégoût des paysans. ^[5]

L’ère des réformes économiques

Après la mort de Mao, le mouvement démocratique a redémarré en 1978, lorsque la brève libéralisation connue sous le nom de Printemps de Pékin s’est produite après la Révolution culturelle . Le document fondateur du mouvement est considéré comme le manifeste de la cinquième modernisation de Wei Jingsheng , qui a été condamné à quinze ans de prison pour avoir rédigé le document. Dans ce document, Wei affirmait que la libéralisation politique et l’autonomisation des masses laborieuses étaient essentielles pour la modernisation, que le PCC était contrôlé par des réactionnaires et que le peuple devait lutter pour renverser les réactionnaires via un combat long et peut-être sanglant. ^{[ citation nécessaire ]}

Tout au long des années 1980, ces idées ont gagné en popularité parmi les Chinois diplômés de l’université. En réponse à la corruption croissante , à la dislocation économique et au sentiment que les réformes en Union soviétique et en Europe de l’Est laissaient la Chine derrière, les manifestations de la place Tiananmen ont éclaté en 1989. Ces manifestations ont été réprimées par les troupes gouvernementales le 4 juin 1989. En réponse, un certain nombre d’organisations pro- démocratie ont été formées par des étudiants militants chinois à l’étranger , et il y avait une sympathie considérable pour le mouvement parmi les Occidentaux, qui ont formé le China Support Network (CSN). ^{[ citation nécessaire ]}

Alors que le CSN était initialement une organisation de référence pour les grands médias américains (MSM), CSN et MSM se sont séparés dans un différend sur le nombre de victimes du massacre du 4 juin. MSM a initialement signalé 3 000 morts. Le 22 juin 1989, l’ Agence France-Presse fait référence à “l’assaut de l’armée chinoise contre les manifestants sur la place Tiananmen à Pékin et aux alentours, une opération au cours de laquelle des sources de renseignement américaines ont estimé que 3 000 personnes avaient été tuées.” Ce décompte des victimes, initialement rapporté comme ci-dessus, a ensuite été modifié par les médias d’information. CSN a rapporté qu’il était dans l’intérêt du ministre chinois de la propagande de réduire le nombre de victimes d’un ordre de grandeur, ce qui a donné lieu à des rapports ultérieurs selon lesquels “des centaines” ont été tué sur la place Tiananmen. En novembre 1989, le rédacteur en chef de CSN, James W. Hawkins MD, a écrit : « Il semble que M. Yuan Mu [porte-parole du Conseil d’État chinois] ait obtenu ce qu’il voulait et quand nous lisons des rapports sur le fil de l’AP, on nous dit exactement ce que M. Mu [ sic ] veut que nous lisions. » ^{[ citation nécessaire ]}

Le clivage entre CSN et MSM joue dans l’histoire du mouvement. En janvier 2005, à la mort du secrétaire général évincé du PCC, Zhao Ziyang , CSN a relevé son estimation à 3 001 morts dans la répression de Tiananmen. CSN a continué à critiquer les MSM, et les MSM ont minimisé, minimisé, ignoré ou sous-estimé les nouvelles du mouvement et les violations des droits de l’homme en Chine. ^{[ citation nécessaire ]}

Situation actuelle

Cette ^{[ vague ]} pourrait être en partie le résultat du resserrement du contrôle du gouvernement chinois sur la liberté d’expression de son peuple, donnant ainsi une apparence de désintérêt, ou le résultat des réformes économiques et sociales globales entreprises par la Chine ces dernières années. Les difficultés rencontrées par l’ Union soviétique pour se convertir à la démocratie et au capitalisme ont été utilisées pour valider la position officielle de la RPC selon laquelle une réforme lente et progressive était une politique sage. Structurellement, les organisations de promotion de la démocratie aux États-Unis telles que l’Alliance chinoise pour la démocratie, la Fédération pour une Chine démocratique et la Fédération indépendante des étudiants et universitaires chinoissouffert de conflits internes et de luttes intestines. Beaucoup de soutien a été perdu sur les questions du statut commercial de la Nation la plus favorisée et de l’entrée de la Chine dans l’ Organisation mondiale du commerce , qui était populaire à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de la Chine, mais à laquelle 79 % des Américains s’opposaient (dans un sondage publié par Business semaine) et le mouvement démocratique à l’étranger. Après que Xi Jinping a succédé au secrétaire général du PCC en 2012, les droits de l’homme en Chine se sont aggravés. ^[6]

La censure en Chine continentale est très stricte, y compris sur Internet . La nouvelle génération a du mal à obtenir, ou ignore, la vérité sur plusieurs événements historiques importants qui se sont produits avant sa naissance. ^{[ citation nécessaire ]}

Un fossé générationnel a commencé à apparaître entre les étudiants plus âgés et plus jeunes lorsque les personnes nées après la Révolution culturelle ont commencé à entrer sur les campus universitaires. Ces étudiants ont perçu les militants plus âgés comme plus pro-américains que pro-démocratie, et donc ils sont beaucoup plus favorables au PCC. Les étudiants plus jeunes ont également tendance à être plus nationalistes. Des différends internes au sein du mouvement sur des questions telles que le statut de la Nation la plus favorisée de la Chine dans le droit commercial américain ont paralysé le mouvement, tout comme la perception par beaucoup en Chine que les dissidents étrangers tels que Harry Wu et Wei Jingsheng étaient tout simplement déconnectés de la croissance économique. la prospérité et la diminution du contrôle politique en Chine.^{[ citation nécessaire ]}

Réponse du gouvernement

Idéologiquement , la première réaction du gouvernement au mouvement démocratique a été un effort pour se concentrer sur le comportement personnel des dissidents individuels et faire valoir qu’ils étaient des outils de puissances étrangères. Au milieu des années 1990, le gouvernement a commencé à utiliser des arguments plus efficaces qui ont été influencés par le néo-conservatisme chinois et des auteurs occidentaux comme Edmund Burke . L’argument principal était que la principale priorité de la Chine était la croissance économique et que la croissance économique exigeait la stabilité politique. Le mouvement démocratique était imparfait parce qu’il encourageait le radicalisme et la révolution qui mettaient en péril les acquis de la Chine. Contrairement à l’argument de Wei selon lequel la démocratie était essentielle à la croissance économique, le gouvernement a fait valoir que la croissance économique doit venir avant la libéralisation politique, comparable à ce qui s’est passé dans les Quatre Tigres asiatiques . ^{[ citation nécessaire ]}

En ce qui concerne la dissidence politique engendrée par le mouvement, le gouvernement a adopté une approche à trois volets. Tout d’abord, des dissidents largement connus en Occident tels que Wei Jingsheng , Fang Lizhi et Wang Dan sont déportés. Bien que le droit pénal chinois ne contienne aucune disposition relative à l’ exil des citoyens, ces expulsions sont menées en condamnant le dissident à une peine de prison sévère, puis en lui accordant une libération conditionnelle pour raisons médicales.. Deuxièmement, les dirigeants moins connus d’un mouvement dissident sont identifiés et condamnés à de lourdes peines de prison. Généralement, le gouvernement cible un nombre relativement restreint d’organisateurs qui jouent un rôle crucial dans la coordination d’un mouvement et qui sont ensuite accusés d’atteinte à la sûreté de l’État ou de révélation de secrets officiels. Troisièmement, le gouvernement tente de répondre aux doléances d’éventuels partisans du mouvement. Ceci est destiné à isoler la direction du mouvement et à empêcher que des manifestations déconnectées ne se combinent en une manifestation générale organisée qui peut menacer l’emprise communiste sur le pouvoir. ^{[ citation nécessaire ]}

Démocratie socialiste chinoise

Les dirigeants du PCC affirment qu’il existe déjà des éléments de démocratie ; ils ont surnommé le terme «démocratie socialiste chinoise» pour ce qu’ils décrivent comme un gouvernement représentatif participatif. Dans une interview du 23 novembre 2002, l’ambassadeur de Chine en Egypte , Liu Xiaoming, a déclaré :

Je pense que ce que nous pratiquons aujourd’hui, c’est la démocratie socialiste chinoise, qui est représentée par l’Assemblée populaire nationale et une large participation du peuple chinois. En fait, dans la Chine d’aujourd’hui, la participation politique au niveau local est beaucoup plus élevée que dans n’importe quel pays occidental que vous pouvez nommer. Nous avons une démocratie à la base démontrée par des élections villageoises. Le taux de participation est de 99%, soit 99% des villageois participant à ce processus politique pour élire leurs chefs de village, contre seulement moins de 50% de participation au processus électoral dans de nombreux pays occidentaux. ^[7]

Activisme démocratique moderne

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( mai 2022 )Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé . (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

De nombreux partisans pro-démocratie ont noté que la Chine avait surmonté avec succès de nombreux défis à la démocratie en Chine lors de la transition d’une économie communiste à une économie capitaliste, de sorte qu’il n’y a plus besoin d’une répression politique prolongée. Ils affirment que les forces pro-démocratie ne bloqueraient pas nécessairement la croissance économique après la transition, comme l’affirme le PCC, et plus important encore, que la présence de la démocratie aiderait à contrôler la corruption inutile et pourrait parvenir à une répartition plus équitable des richesses. ^{[ citation nécessaire ]}Beaucoup pensent que le PCC n’a aucunement l’intention d’abandonner le pouvoir même si tous ses objectifs économiques sont un jour atteints ; on dit que la Chine aurait refusé l’OMC si les conditions d’entrée étaient liées à un passage à une démocratie à l’occidentale. ^{[ citation nécessaire ]}

En Chine, la plupart des activités de protestation s’expriment désormais dans des manifestations à thème unique, qui sont tolérées dans une certaine mesure par le gouvernement. Certaines des idées du mouvement ont été incorporées dans la faction libérale chinoise qui a tendance à être d’accord avec les néoconservateurs sur l’importance de la stabilité, mais soutient que la libéralisation politique est essentielle pour maintenir la stabilité. Contrairement aux militants du mouvement démocratique, la plupart des membres de la faction libérale n’appellent pas ouvertement au renversement du PCC et ne nient pas non plus la possibilité d’une réforme à l’intérieur du Parti. En conséquence, les membres de la faction libérale bénéficient généralement d’une plus grande tolérance officielle que les personnes qui s’identifient comme membres du mouvement démocratique. ^{[ citation nécessaire ]}

Voir également

• Réprimer le peuple : la répression militaire du mouvement démocratique de Pékin
• Manifestations pro-démocratie chinoises de 2011
• Le groupe d’art des étoiles

Références

1. ^ 衍慶, 翁 (2016 ) . Taipei : 新銳文創.
2. ^ 理羣, 錢 (2012).毛澤東和後毛澤東時代. Taipei : 聯經.
3. ^ “Die chinesische Demokratiebewegung 1978 bis 1981 -– Erinnerungen der damaligen Akteure » le Mouvement pour la Démocratie 1978-1981” .
4. ^ 衍慶, 翁 (2016 ) . Taipei : 新銳文創.
5. ^ 理羣, 錢 (2012).毛澤東和後毛澤東時代. Taipei : 聯經.
6. ^ “Les droits de l’homme en Chine sous Xi Jinping ‘le pire depuis la répression de Tiananmen’: Amnistie” . Amnistie Internationale . Poste du matin de la Chine du Sud . 2017-11-17.
7. ^ Entretien avec l’ambassadeur Liu Xiaoming sur Nile TV International Archivé le 11 janvier 2012 à la Wayback Machine

Liens externes

• (en chinois) Free China Movement ; Mouvement de la Chine libre
• La cinquième modernisation par Wei Jingsheng
• Une brève histoire du mouvement démocratique chinois en exil
• Les responsables chinois se détendent sous la pression (China Today)
• Asie Démocratie
• http://www.bannedbook.org