Mouvement anti-mondialisation

Le mouvement anti-mondialisation ou mouvement contre-mondialisation , ^[1] est un mouvement social critique de la mondialisation économique . Le mouvement est aussi communément appelé mouvement altermondialiste , ^[2] mouvement altermondialiste , mouvement Anti-mondialiste, mouvement anti-Mondialisation des entreprises , ^[3] ou mouvement contre la mondialisation néolibérale . Il existe de nombreuses définitions de l’altermondialisme. ^{[4] [5] [6]}

Des milliers de personnes se sont rassemblées pour une manifestation à Varsovie , la capitale de la Pologne , alors que le pays se préparait à entrer dans l’ Union européenne en 2004.

Les participants fondent leurs critiques sur un certain nombre d’idées connexes. ^[7] Ce qui est partagé, c’est que les participants s’opposent aux grandes entreprises multinationales ayant un pouvoir politique non réglementé, exercé par le biais d’Accords commerciaux et de marchés financiers déréglementés. Plus précisément, les entreprises sont accusées de chercher à maximiser leurs profits au détriment des conditions et des normes de sécurité au travail, des normes d’embauche et de rémunération de la main-d’œuvre, des principes de conservation de l’environnement et de l’intégrité de l’autorité législative nationale, de l’indépendance et de la souveraineté. Depuis janvier 2012 ^{[mettre à jour]}, certains commentateurs ont qualifié les changements de l’économie mondiale de « turbo-capitalisme » ( Edward Luttwak ), de « fondamentalisme de marché » (George Soros ), « capitalisme de casino » ( Susan Strange ), ^[8] et comme « McWorld » ( Benjamin Barber ).

Idéologie et causes

Les partisans pensent qu’à la fin du XXe siècle, ceux qu’ils qualifiaient d ‘«élites dirigeantes» ont cherché à exploiter l’expansion des marchés mondiaux pour leurs propres intérêts; cette combinaison des institutions de Bretton Woods , des États et des sociétés multinationales a été appelée « mondialisation » ou « mondialisation par le haut ». En réaction, divers mouvements sociaux ont émergé pour contester leur influence ; ces mouvements ont été appelés « anti-mondialisation » ou « mondialisation par le bas ». ^[9]

Opposition aux institutions financières internationales et aux sociétés transnationales

Les opposants à la mondialisation croient que les accords internationaux et les institutions financières mondiales, comme le Fonds monétaire international (FMI) et l’ Organisation mondiale du commerce , sapent la prise de décision locale. Les sociétés qui utilisent ces institutions pour soutenir leurs propres intérêts commerciaux et financiers peuvent exercer des privilèges que les particuliers et les petites entreprises ne peuvent pas, ^[10] y compris la capacité de :

• traverser librement les frontières
• extraire les Ressources naturelles souhaitées
• utiliser une grande variété de ressources humaines

Le mouvement vise à mettre fin au statut juridique de la « personne morale » et à la dissolution du Fondamentalisme du marché libre et des mesures radicales de privatisation économique de la Banque mondiale , du FMI et de l’Organisation mondiale du commerce.

Manifestation contre la réunion du G8 à Heiligendamm , 2007

Les militants s’opposent surtout aux divers abus qu’ils pensent être perpétués par la mondialisation et les institutions internationales qui, disent-ils, promeuvent le néolibéralisme sans égard aux normes éthiques ou à la protection de l’environnement. ^[11] Les cibles communes incluent la Banque mondiale (BM), le Fonds monétaire international (FMI), l’ Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l’ Organisation mondiale du commerce (OMC) et des traités de libre-échange comme les États-Unis-Mexique. –Accord Canada (USMCA), Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA), Accord commercial transpacifique (TPPA),Accord multilatéral sur l’investissement (AMI) et Accord général sur le commerce des services (AGCS). À la lumière du fossé économique entre les pays riches et les pays pauvres, les adhérents du mouvement affirment que le libre-échange sans mesures de protection de l’environnement, de la santé et du bien-être des travailleurs ne fera qu’augmenter le pouvoir des nations industrialisées (souvent appelées le « Nord » en opposition au “Sud” du monde en développement). Les partisans de cette ligne de pensée qualifient le processus de polarisation et soutiennent que les politiques économiques néolibérales actuelles ont donné aux États les plus riches un avantage sur les pays en développement, permettant leur exploitation et conduisant à un élargissement de l’ Écart de richesse mondial . ^[12]

Un rapport de Jean Ziegler , rapporteur spécial de l’ONU sur le droit à l’alimentation , note que « des millions d’agriculteurs perdent leurs moyens de subsistance dans les pays en développement, mais les petits agriculteurs des pays du Nord souffrent également » et conclut que « les inégalités actuelles de la système commercial mondial sont perpétués plutôt que résolus dans le cadre de l’OMC, compte tenu de l’inégal rapport de force entre les pays membres.” ^[13]Les militants soulignent l’inégalité des positions et du pouvoir entre les pays développés et les pays en développement au sein de l’OMC et en ce qui concerne le commerce mondial, plus particulièrement en ce qui concerne les politiques protectionnistes envers l’agriculture adoptées dans de nombreux pays développés. Ces militants soulignent également que les fortes subventions accordées à l’agriculture des pays développés et l’utilisation agressive des subventions à l’exportation par certains pays développés pour rendre leurs produits agricoles plus attractifs sur le marché international sont les principales causes du déclin des secteurs agricoles de nombreux pays en développement.

Des manifestants de la Banque mondiale / du FMI ont brisé les vitres de cette succursale de la PNC Bank située dans le quartier de Logan Circle à Washington, DC

Opposition mondiale au néolibéralisme

Grâce à Internet , un mouvement a commencé à se développer en opposition aux doctrines du néolibéralisme qui se sont largement manifestées dans les années 1990 lorsque l’ Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a proposé la libéralisation des investissements transfrontaliers et des restrictions commerciales par le biais de son accord multilatéral. sur l’investissement (AMI). Ce traité a été exposé prématurément à l’examen du public, puis abandonné en novembre 1998 face aux vives protestations et critiques des représentants de la société civile nationale et internationale .

La position néolibérale soutenait que le libre-échange et la réduction de la réglementation du secteur public apporteraient des avantages aux pays pauvres et aux personnes défavorisées des pays riches. Les partisans de l’anti-mondialisation insistent sur le fait que la préservation de l’environnement naturel, les droits de l’homme (en particulier les droits et conditions de travail) et les institutions démocratiques sont susceptibles d’être mis en danger par la mondialisation à moins que des normes obligatoires ne soient attachées à la libéralisation. Noam Chomsky a déclaré en 2002 que

Le terme “mondialisation” a été approprié par les puissants pour désigner une forme spécifique d’intégration économique internationale, basée sur les droits des investisseurs, avec les intérêts des personnes accessoires. C’est pourquoi la presse économique, dans ses moments les plus honnêtes, qualifie les “accords de libre-échange” d'”accords de libre investissement” (Wall St. Journal). En conséquence, les partisans d’autres formes de mondialisation sont qualifiés d'”anti-mondialisation” ; et certains, malheureusement, acceptent même ce terme, bien que ce soit un terme de propagandequi devrait être rejeté avec ridicule. Aucune personne sensée ne s’oppose à la mondialisation, c’est-à-dire à l’intégration internationale. Sûrement pas la gauche et les mouvements ouvriers, qui ont été fondés sur le principe de la solidarité internationale, c’est-à-dire la mondialisation sous une forme qui s’occupe des droits des personnes, et non des systèmes de pouvoir privés. ^[14]

Mouvement anti-guerre

En 2002, de nombreuses parties du mouvement ont montré une large opposition à l’ invasion imminente de l’Irak . De nombreux participants faisaient partie de ces 11 millions de manifestants ou plus qui, le week-end du 15 février 2003, ont participé à des manifestations mondiales contre la guerre imminente en Irak . D’autres manifestations anti-guerre ont été organisées par le mouvement altermondialiste : voir par exemple la grande manifestation, organisée contre la guerre imminente en Irak, qui a clôturé le premier Forum social européen en novembre 2002 à Florence , en Italie . ^[15]

Les militants altermondialistes inquiets pour le bon fonctionnement des institutions démocratiques alors que les dirigeants de nombreux pays démocratiques ( Espagne , Italie , Pologne et Royaume-Uni ) agissaient contre la volonté des majorités de leurs populations en soutenant la guerre. ^{[16] [17]} Chomsky a affirmé que ces dirigeants “ont montré leur mépris pour la démocratie”. Les critiques de ce type d’argument ont tendance à souligner qu’il ne s’agit que d’une critique standard de la démocratie représentative— un gouvernement démocratiquement élu n’agira pas toujours dans le sens du plus grand soutien public actuel — et que, par conséquent, il n’y a pas d’incohérence dans les positions des dirigeants étant donné que ces pays sont des démocraties parlementaires . ^{[ citation nécessaire ]}

Les questions économiques et militaires sont étroitement liées aux yeux de beaucoup au sein du mouvement.

Pertinence du terme

Le mouvement n’a pas de nom singulier, principalement parce qu’il n’a pas de leader singulier ou de consensus pour lui en donner un. Il a été appelé une variété de noms en fonction de son plaidoyer général pour le changement social, la justice et l’activisme radical, et son opposition générale au capitalisme, au néolibéralisme et à la Mondialisation des entreprises. Les militants ont également résisté à l’utilisation d’un nom conféré par les médias d’entreprise pour salir l’intention de leurs protestations. Certains militants n’étaient pas non plus nécessairement contre la mondialisation. ^[18]

De nombreux participants (voir les citations de Noam Chomsky ci-dessus) considèrent que le terme « anti-mondialisation » est un abus de langage . Le terme suggère que ses partisans soutiennent le protectionnisme et/ou le nationalisme , ce qui n’est pas toujours le cas – en fait, certains partisans de l’altermondialisme sont de fervents opposants à la fois au nationalisme et au protectionnisme : par exemple, le réseau No Border plaide pour une migration sans restriction et la suppression de tous les contrôles aux frontières nationales. SA Hamed Hosseini (sociologue australien et expert en études sur les mouvements sociaux mondiaux), soutient que le terme antimondialisation ne peut être utilisé de manière idéale que pour désigner une seule vision idéologique qu’il détecte à côté de trois autres visions (la vision antimondialiste, l’ altermondialiste et l’ altermondialiste ). ^[19] Il soutient que les trois dernières visions idéales-typiques peuvent être classées sous le titre de mouvement altermondialiste . Selon lui, alors que les deux premières visions (l’altermondialisme et l’altermondialisme) représentent les formes reconstruites des anciennes et des nouvelles idéologies de gauche, respectivement, dans le contexte de la mondialisation actuelle, seule la troisième a montré la capacité de répondre plus efficacement aux exigences intellectuelles des complexités mondiales d’aujourd’hui . Sous-jacente à cette vision se trouve une nouvelle conception de la justice, appelée justice accommodative par Hosseini ^[20] , une nouvelle approche du cosmopolitisme (cosmopolitisme transversal ), un nouveau mode de connaissance militante ( conscience accommodative ), et un nouveau format de solidarité, la solidarité interactive .

Certains militants, notamment David Graeber , voient plutôt le mouvement comme opposé au néolibéralisme ou à la « Mondialisation des entreprises ». Il soutient que le terme “altermondialisation” est un terme forgé par les médias, et que les militants radicaux sont en fait plus favorables à la mondialisation, au sens de “l’effacement des frontières et de la libre circulation des personnes, des biens et des idées” que sont le FMI ou l’OMC. Il note également que les militants utilisent indifféremment les termes “mouvement de mondialisation” et “mouvement anti-mondialisation”, indiquant la confusion de la terminologie. Le terme « altermondialisation » a été utilisé pour clarifier cette distinction.

Alors que le terme « anti-mondialisation » est né de l’opposition du mouvement aux accords de libre-échange (qui ont souvent été considérés comme faisant partie de ce qu’on appelle la « mondialisation »), divers participants affirment qu’ils ne s’opposent qu’à certains aspects de la mondialisation et se décrivent plutôt, du moins dans les organisations francophones, comme « anticapitalistes », « anti- ploutocratie » ou « anti- corporatistes ». Le rédacteur en chef du Monde Diplomatique , Ignacio Ramonet , expression de “la pensée à sens unique”^[21]

Opposition nationaliste contre la mondialisation

Le terme « anti-mondialisation » ne distingue pas la position altermondialiste internationale de gauche d’une position anti-mondialisation strictement nationaliste. De nombreux mouvements nationalistes, comme le Front national français , le Parti de la liberté autrichien , la Ligue du Nord italienne , ^[22] l’ Aube dorée grecque ^[23] ou le Parti national démocrate d’Allemagne ^[24] s’opposent à la mondialisation, mais soutiennent que l’alternative à la mondialisation est la protection de l’ État-nation . Autres groupes, influencés par la troisième position , relèvent également de l’altermondialisme. Cependant, leur vision globale du monde est rejetée par des groupes tels que Peoples Global Action et des mouvements antifascistes tels que antifa . En réponse, les mouvements nationalistes contre la mondialisation soutiennent que la position altermondialiste de gauche est en fait un soutien à l’ altermondialisme .

influence

Arundhati Roy Graffitis anti – WEF à Lausanne . L’écriture se lit comme suit : La croissance est une folie (“La croissance est une folie”).

Plusieurs ouvrages critiques influents ont inspiré le mouvement altermondialiste. No Logo , le livre de la journaliste canadienne Naomi Klein qui critiquait les pratiques de production des multinationales et l’omniprésence du marketing axé sur la marque dans la culture populaire , est devenu le « manifeste » ^[25] du mouvement, présentant de manière simple des thèmes plus développé avec précision dans d’autres ouvrages. En Inde, certaines références intellectuelles du mouvement peuvent être trouvées dans les travaux de Vandana Shiva , écologiste et féministe, qui dans son livre Biopiracy documente la manière dont le capital naturel des peuples autochtones et des écorégionsest converti en formes de capital intellectuel , qui sont alors reconnues comme propriété commerciale exclusive sans partage de l’utilité privée ainsi dérivée. L’écrivain Arundhati Roy est célèbre pour sa position anti-nucléaire et son activisme contre le projet massif de barrage hydroélectrique de l’Inde, parrainé par la Banque mondiale . En France, le célèbre mensuel Le Monde Diplomatique a défendu la cause altermondialiste et un éditorial de son directeur Ignacio Ramonet a provoqué la création de l’association ATTAC . Susan George de l’ Institut transnationala également exercé une influence à long terme sur le mouvement, en tant qu’auteur de livres depuis 1986 sur la faim, la dette, les institutions financières internationales et le capitalisme. Les travaux de Jean Ziegler , Christopher Chase-Dunn et Immanuel Wallerstein ont détaillé le sous-développement et la dépendance dans un monde gouverné par le système capitaliste. Les traditions pacifistes et anti-impérialistes ont fortement influencé le mouvement. Les critiques de la politique étrangère des États-Unis tels que Noam Chomsky , Susan Sontag et les farceurs anti-mondialistes The Yes Men sont largement acceptés au sein du mouvement.

Bien qu’ils ne se reconnaissent pas comme altermondialistes et procapitalistes, certains économistes qui ne partagent pas l’approche néolibérale des institutions économiques internationales ont fortement influencé le mouvement. Dans Development as Freedom ( prix Nobel d’économie , 1999), Amartya Sen soutient que le développement du tiers monde doit être compris comme l’expansion des capacités humaines, et non simplement comme l’augmentation du revenu national par habitant, et nécessite donc des politiques adaptées à la santé et à l’éducation. , pas simplement le PIB. La proposition de James Tobin (lauréat du prix Nobel d’économie ) d’une taxe sur les transactions financières (appelée, d’après lui, la taxe Tobin) fait désormais partie de l’agenda du mouvement. Aussi, George Soros , Joseph E. Stiglitz (un autre lauréat du prix Nobel de sciences économiques, ancien de la Banque mondiale, auteur de Globalization and Its Discontents ) et David Korten ont avancé des arguments pour améliorer considérablement la transparence , pour l’allègement de la dette , la réforme agraire et la restructuration. systèmes de responsabilité des entreprises . La contribution de Korten et Stiglitz au mouvement comprend l’implication dans des actions directes et des manifestations de rue.

Dans certains pays catholiques romains comme l’ Italie , il y a eu des influences religieuses, en particulier de la part de missionnaires qui ont passé beaucoup de temps dans le tiers monde (le plus célèbre étant Alex Zanotelli ).

Les sources Internet et les sites d’information libre, comme Indymedia , sont un moyen de diffusion des idées du mouvement. La vaste gamme de documents sur les mouvements spirituels, l’anarchisme , le socialisme libertaire et le mouvement vert qui est maintenant disponible sur Internet a peut-être été plus influente que n’importe quel livre imprimé. ^{[ citation nécessaire ]}

Organisme

Manifestations anti-mondialisation à Édimbourg lors du début du 31e sommet du G8

Bien qu’au cours des dernières années, l’accent ait été mis sur la construction d’alternatives populaires à la mondialisation (capitaliste), le mode d’organisation le plus important et le plus visible du mouvement reste les campagnes décentralisées de masse d’action directe et de désobéissance civile. Ce mode d’organisation, parfois sous la bannière du réseau Action mondiale des peuples , tente de lier les nombreuses causes disparates en une seule lutte mondiale. À bien des égards, le processus d’organisation des questions dans son ensemble peut être plus important pour les militants que les objectifs avoués ou les réalisations de n’importe quelle composante du mouvement.

Lors des sommets d’entreprises, l’objectif déclaré de la plupart des manifestations est d’arrêter les débats. Bien que les manifestations réussissent rarement à retarder ou gêner les sommets proprement dits, cela motive les mobilisations et leur donne un objectif visible à court terme. Cette forme de publicité coûte cher en temps de police et aux deniers publics. Des émeutes ont eu lieu lors de certaines manifestations, par exemple à Gênes, Seattle et Londres – et des dommages importants ont été causés à la région, ciblant en particulier les entreprises, notamment les restaurants McDonald’s et Starbucks . ^{[ citation nécessaire ]}

Malgré, ou peut-être à cause du manque d’organismes de coordination formels, le mouvement parvient à organiser avec succès de grandes manifestations à l’échelle mondiale, en utilisant les technologies de l’information pour diffuser l’information et s’organiser. Les manifestants s’organisent en ” groupes affinitaires “”, généralement des groupes non hiérarchiques de personnes qui vivent proches les unes des autres et partagent un objectif politique commun. Les groupes d’affinité enverront ensuite des représentants aux réunions de planification. Cependant, comme ces groupes peuvent être infiltrés par les services de renseignement des forces de l’ordre, les plans importants des manifestations sont souvent pas fait jusqu’à la dernière minute. Une tactique commune des protestations est de se diviser en fonction de la volonté d’enfreindre la loi. Ceci est conçu, avec un succès variable, pour protéger les averses au risque des dangers physiques et juridiques posés par les confrontations avec la loi. Par exemple, à Prague lors des manifestations contre le FMI et la Banque mondiale en septembre 2000les manifestants se sont divisés en trois groupes distincts, abordant le centre de conférence par trois directions : l’une s’engageant dans diverses formes de désobéissance civile (la marche jaune), l’autre (la marche rose/argentée) avançant par la « frivolité tactique » (costume, danse, théâtre, musique et œuvres d’art), et une (la marche bleue) engagée dans de violents conflits avec la police armée de matraques, les manifestants lançant des pavés soulevés de la rue. ^[26]

Ces manifestations en viennent à ressembler en elles-mêmes à de petites sociétés. De nombreux manifestants suivent une formation aux premiers secours et agissent en tant que soignants auprès d’autres manifestants blessés. Aux États-Unis, certaines organisations comme la National Lawyer’s Guild et, dans une moindre mesure, l’ American Civil Liberties Union , fournissent des témoins légaux en cas de confrontation avec les forces de l’ordre. Les manifestants affirment souvent que les grands médias ne les rapportent pas correctement ; par conséquent, certains d’entre eux ont créé le Centre des médias indépendants , un collectif de manifestants rendant compte des actions au fur et à mesure qu’elles se produisent.

Principales organisations de base

• Base Abahlali de Mjondolo en Afrique du Sud
• L’ EZLN au Mexique
• Fanmi Lavalas en Haïti
• Le mouvement des travailleurs sans-abri au Brésil
• Le mouvement des peuples sans terre en Afrique du Sud
• Le mouvement des travailleurs sans terre au Brésil
• Mouvement pour la justice en el Barrio aux États-Unis d’Amérique
• Narmada Bachao Andolan en Inde
• La campagne anti-expulsion du Cap occidental en Afrique du Sud

Démonstrations et rendez-vous

Berlin88

Les assemblées annuelles du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale , qui ont eu lieu à Berlin-Ouest en 1988, ont vu de fortes protestations qui peuvent être qualifiées de précurseurs du mouvement altermondialiste. ^[27] L’un des objectifs principaux et ratés (comme ce devait être tant de fois à l’avenir) était de faire dérailler les réunions. ^[28]

Paris89

Un contre-sommet contre le G7 est organisé à Paris en juillet 1989. L’événement s’appelle « ça suffit comme ça » et vise principalement à annuler la dette contractée par les pays du Sud. Une manifestation rassembla 10 000 personnes et un important concert eut lieu place de la Bastille avec 200 000 personnes. C’était la première manifestation anti-G7, quatorze ans avant celle de Washington. La principale conséquence politique a été que la France a pris position en faveur de l’annulation de la dette. ^[29]

Madrid94

Le 50e anniversaire du FMI et de la Banque mondiale , célébré à Madrid en octobre 1994, a été le théâtre d’une manifestation d’une coalition ad hoc de ce qu’on appellera plus tard les mouvements altermondialistes. ^[30] À partir du milieu des années 1990, les assemblées annuelles du FMI et du Groupe de la Banque mondiale sont devenues des points centraux des protestations des mouvements anti-mondialisation. Ils ont essayé de noyer les fêtes des banquiers dans le bruit de l’extérieur et ont organisé d’autres formes de protestation publique sous la devise “50 ans, c’est assez”. Alors que le roi d’Espagne Juan Carlos s’adressait aux participants dans une immense salle d’exposition, deux Greenpeaceles militants sont montés au sommet et ont inondé les assistants de faux billets d’un dollar portant le slogan “Pas de dollars pour la destruction de la couche d’ozone “. Un certain nombre de manifestants ont été envoyés à la tristement célèbre prison de Carabanchel .

J18

L’une des premières manifestations anti-mondialisation internationales a été organisée dans des dizaines de villes du monde le 18 juin 1999, celles de Londres et d’ Eugene , en Oregon , étant les plus souvent notées. Le trajet s’appelait Carnival Against Capital , ou J18 en abrégé. La journée a coïncidé avec le 25e sommet du G8 à Cologne, en Allemagne. La manifestation à Eugene s’est transformée en émeute où des anarchistes locaux ont chassé la police d’un petit parc. Un anarchiste, Robert Thaxton , a été arrêté et reconnu coupable d’avoir lancé une pierre sur un policier . ^[31]

Seattle/N30

La deuxième grande mobilisation du mouvement, connue sous le nom de N30, a eu lieu le 30 novembre 1999, lorsque des manifestants ont bloqué l’entrée des délégués aux réunions de l’OMC à Seattle , Washington , États- Unis . Les manifestations ont forcé l’annulation des cérémonies d’ouverture et ont duré toute la durée de la réunion jusqu’au 3 décembre. Il y a eu une grande marche autorisée par des membres de l’ AFL-CIO et d’autres marches non autorisées par divers groupes d’affinité qui ont convergé autour du centre des congrès. ^{[32] [33]} Les manifestants et la police anti-émeute de Seattle se sont affrontés dans les rues après que la police a tiré des gaz lacrymogènesaux manifestants qui bloquaient les rues et refusaient de se disperser. Plus de 600 manifestants ont été arrêtés et des milliers ont été blessés. ^[34] Trois policiers ont été blessés par un tir ami et un par une pierre lancée. Certains manifestants ont détruit les vitrines des vitrines d’entreprises détenues ou franchisées par des sociétés ciblées telles qu’un grand magasin Nike et de nombreuses vitrines Starbucks . Le maire a placé la ville sous l’équivalent municipal de la loi martiale et a décrété un couvre -feu . En 2002 ^{[mettre à jour]}, la ville de Seattle avait payé plus de 200 000 $ en règlements de poursuites intentées contre le département de police de Seattle .pour voies de fait et arrestation injustifiée, avec un recours collectif toujours en cours.

Washington A16

En avril 2000, environ 10 000 à 15 000 manifestants ^[35] ont manifesté au FMI et à la réunion de la Banque mondiale (les chiffres officiels ne sont pas comptabilisés). ^{[36] [37] [38]} Le Forum international sur la mondialisation (IFG) a organisé une formation à la Foundry United Methodist Church . ^[39] La police a fait une descente au Convergence Center, qui était l’entrepôt de rassemblement et la salle de réunion des militants sur Florida Avenue le 15 avril. ^{[40] [41] [42]} La veille de la plus grande manifestation prévue le 16 avril, un petit groupe de manifestation de manifestants contre le complexe pénitentiaire-industriel dans le district de Columbia. Des arrestations massives ont été effectuées; 678 personnes ont été arrêtées le 15 avril. ^[43]Trois fois lauréate du prix Pulitzer , la photographe du Washington Post Carol Guzy a été détenue par la police et arrêtée le 15 avril, et deux journalistes de l’ Associated Press ont également déclaré avoir été frappés par la police avec des matraques. ^[44] Les 16 et 17 avril, les manifestations et les actions de rue autour du FMI qui ont suivi, le nombre de personnes arrêtées est passé à 1 300 personnes. ^[45] Un recours collectif a été déposé pour fausse arrestation. ^[46] En juin 2010, le recours collectif pour les événements du 15 avril appelé ‘ Becker, et al. c. District de Columbia, et al .’ ont été réglés, avec 13,7 millions de dollars de dommages-intérêts accordés. ^{[47] [48][49]}

Washington, DC, 2002

En septembre 2002, un nombre estimé de 1 500 à 2 000 personnes se sont rassemblées pour manifester contre les assemblées annuelles du FMI et de la Banque mondiale dans les rues de Washington, DC. Les groupes de protestation comprenaient la convergence anticapitaliste , la mobilisation pour la justice mondiale. ^[50] 649 personnes ont été arrêtées, cinq ont été accusées de destruction de biens, tandis que les autres ont été accusées d’avoir défilé sans permis ou de ne pas avoir obéi aux ordres de la police de se disperser. ^{[51] [52]} Au moins 17 reporters étaient dans la rafle. ^{[53] [54]} Les manifestants ont intenté un procès à la Cour fédérale au sujet des arrestations. ^[55] Le procureur général de DC a demandé à un avocat extérieur d’enquêter sur la destruction apparente de preuves, ^[56][57] et les enquêtes médico-légales continuent, ^{[58] [59] [60]} et le témoignage du chef de la police. ^[61] En 2009, la ville a accepté de payer 8,25 millions de dollars à près de 400 manifestants et passants pour mettre fin à un recours collectif contre le kettling et les arrestations massives à Pershing Park lors des manifestations de la Banque mondiale en 2002 ^{[62] [63]}

Réaction des forces de l’ordre

Bien que la police locale ait été surprise par la taille du N30, les forces de l’ordre ont depuis réagi dans le monde entier pour empêcher la perturbation d’événements futurs par une variété de tactiques, y compris le simple poids du nombre, l’infiltration des groupes pour déterminer leurs plans et les préparatifs pour l’utilisation. de la force pour expulser les manifestants.

Sur le site de certaines des manifestations, la police a utilisé des gaz lacrymogènes, du gaz poivré, des grenades à commotion cérébrale, des balles en caoutchouc et en bois, des matraques, des canons à eau, des chiens et des chevaux pour repousser les manifestants. Après la manifestation du G20 de novembre 2000 à Montréal , au cours de laquelle de nombreux manifestants ont été battus, piétinés et arrêtés dans ce qui devait être une manifestation festive, la tactique consistant à diviser les manifestations en « vert » (autorisé), « jaune » (non officiellement autorisé mais avec peu de confrontation et un faible risque d’arrestation), et des zones “rouges” (impliquant une confrontation directe) ont été introduites. ^{[ citation nécessaire ]}

À Québec , les élus municipaux ont construit un mur de 3 mètres (10 pieds) de haut autour de la partie de la ville où se tenait le Sommet des Amériques , que seuls les résidents, les délégués au sommet et certains journalistes accrédités étaient autorisés à franchir. par. ^{[ citation nécessaire ]}

Göteborg

Attaque de la police lors des émeutes de Göteborg, le 15 juin 2001

Les 15 et 16 juin 2001, une forte manifestation a eu lieu à Göteborg lors de la réunion du Conseil européen dans la ville suédoise. Les affrontements entre policiers et manifestants ont été exacerbés par les nombreux actes de vandalisme des franges extrêmes des manifestants, les soi-disant black-blocs . Des images de dévastation ont rebondi dans les médias de masse, jetant une ombre négative sur le mouvement et augmentant le sentiment de peur chez les gens ordinaires. ^[64]

Gênes

La manifestation du Sommet du Groupe des Huit de Gênes du 18 au 22 juillet 2001 a été l’une des manifestations les plus sanglantes de l’histoire récente de l’Europe occidentale, comme en témoignent les centaines de blessés parmi les policiers et les civils contraints de s’enfermer chez eux et la mort de un jeune anarchiste génois nommé Carlo Giuliani- qui a été abattu alors qu’il tentait de lancer un extincteur sur un policier – pendant deux jours de violence et d’émeutes par des groupes soutenus par la nonchalance de masses de manifestants plus cohérentes et pacifiques, et l’hospitalisation de plusieurs de ces manifestants pacifiques que nous venons de mentionner. La police a par la suite été accusée de brutalité, de torture et d’ingérence dans les manifestations non violentes en tant que dommage collatéral provoqué par l’affrontement entre les forces de l’ordre elles-mêmes et les franges les plus violentes et brutales des manifestants, qui se sont cachés à plusieurs reprises parmi les manifestants pacifiques de tous âges et origines. Plusieurs centaines de manifestants pacifiques, d’émeutiers et de policiers ont été blessés et des centaines ont été arrêtés pendant les jours entourant la réunion du G8 ; la plupart des personnes arrêtées ont été accusées d’une certaine forme de “lois anti- mafia et anti- terroristes .

Forums sociaux internationaux

Le premier Forum social mondial (FSM) en 2001 était une initiative d’ Oded Grajew [ pt ] , Chico Whitaker et Bernard Cassen . Il a été soutenu par la ville de Porto Alegre (où il a eu lieu) et le Parti des Travailleurs Brésiliens . La motivation était de constituer un contre-événement au Forum économique mondial qui se tenait à Davos au même moment. Le slogan du FSM est « Un autre monde est possible ». Un Conseil international(IC) a été mis en place pour discuter et décider des questions majeures concernant le FSM, tandis que le comité d’organisation local de la ville hôte est responsable des préparatifs pratiques de l’événement. ^{[65] [66]} En juin 2001, l’IC a adopté la Charte des principes du Forum social mondial, qui fournit un cadre pour les forums sociaux internationaux, nationaux et locaux dans le monde entier. ^[67]

Le FSM est devenu une réunion périodique : en 2002 et 2003, il s’est tenu à nouveau à Porto Alegre et est devenu un point de ralliement pour la protestation mondiale contre l’invasion américaine de l’Irak. En 2004, il a été déplacé à Mumbai , en Inde ), pour le rendre plus accessible aux populations d’Asie et d’Afrique. Ce Forum comptait 75 000 délégués. En 2006, il s’est tenu dans trois villes : Caracas , Venezuela , Bamako , Mali , et Karachi , Pakistan . En 2007, le Forum s’est tenu à Nairobi , au Kenya , en 2009 à Belém , au Brésil, et en 2011 à Dakar ,Sénégal . En 2012, le FSM est revenu à Porto Alegre.

L’idée de créer un lieu de rencontre pour les organisations et les individus opposés au néolibéralisme a rapidement été reproduite ailleurs. Le premier Forum social européen (FSE) s’est tenu en novembre 2002 à Florence . Le slogan était « Contre la guerre, contre le racisme et contre le néo-libéralisme ». Elle voit la participation de 60 000 délégués et se termine par une immense manifestation contre la guerre (1 000 000 de personnes selon les organisateurs). Les ESF suivants ont eu lieu à Paris (2003), Londres (2004), Athènes (2006), Malmö (2008) et le dernier ESF à Istanbul (2010).

Dans de nombreux pays, des forums sociaux de portée nationale et locale ont également eu lieu.

Récemment, il y a eu des discussions derrière le mouvement sur le rôle des forums sociaux. Certains y voient une « université populaire », une occasion de sensibiliser le plus grand nombre aux problèmes de la mondialisation. D’autres préféreraient que les délégués concentrent leurs efforts sur la coordination et l’organisation du mouvement et sur la planification de nouvelles campagnes. Cependant, il a souvent été soutenu que dans les pays dominés (la plupart du monde), le FSM n’est guère plus qu’une «foire des ONG» animée par des ONG et des donateurs du Nord dont la plupart sont hostiles aux mouvements populaires des pauvres. ^[68]

Corée du Nord

Après la Seconde Guerre mondiale, la Corée du Nord a suivi une politique d’altermondialisation. Cependant, au cours des dernières décennies, les mouvements de mondialisation en Corée du Nord ont connu une nette augmentation. La Corée du Nord a introduit un certain nombre de réformes dans des domaines tels que la technologie et le commerce. ^{[ quand ? ]} La réforme qui avait le plus d’importance pour la Corée du Nord était le commerce. La Corée du Nord a vu un changement dans les partenariats commerciaux. Désormais, ils commercent non seulement avec eux-mêmes, mais aussi avec la Corée du Sud et la Chine. La Corée du Nord a introduit ces réformes parce qu’elle manquait de technologie et de commerce et qu’elle s’est rendu compte qu’elle ne pouvait pas se maintenir en tant que société sans l’aide d’autres nations. Mais même avec ces nouvelles réformes, la Corée du Nord reste la société la plus isolée du monde. ^[69]

Impacter

Le mouvement altermondialiste a réussi à atteindre certains de ses principaux objectifs, selon l’universitaire et militant du mouvement altermondialiste David Graeber . Par exemple, de nombreux pays ne dépendent plus des prêts du FMI et, au milieu des années 2000, les prêts du FMI étaient à leur plus faible part du PIB mondial depuis les années 1970. ^{[70] [71]}

des reproches

Le mouvement altermondialiste a été critiqué par des politiciens, des membres de groupes de réflexion conservateurs et de nombreux économistes traditionnels . ^[72]

Manque de preuves

Les critiques affirment que les preuves empiriques ne soutiennent pas les vues du mouvement anti-mondialisation. Ces critiques pointent du doigt les tendances statistiques qui sont interprétées comme des résultats de la mondialisation, du capitalisme et de la croissance économique qu’ils encouragent.

• Il y a eu une diminution absolue du pourcentage de personnes dans les pays en développement vivant avec moins de 1 dollar par jour en Asie de l’Est (ajusté en fonction de l’inflation et du pouvoir d’achat). L’Afrique subsaharienne, en tant que région qui a ressenti les conséquences d’une mauvaise gouvernance et était moins sensible à la mondialisation, a connu une augmentation de la pauvreté alors que toutes les autres régions du monde n’ont connu aucun changement dans les taux. ^[73]
• Le revenu mondial par habitant a augmenté davantage au cours de la période 2002-2007 que pendant toute autre période enregistrée. ^[74]
• L’augmentation du suffrage universel , d’aucune nation en 1900 à 62,5% de toutes les nations en 2000. ^[75]
• Il existe des tendances similaires pour l’électricité, les voitures, les radios et les téléphones par habitant ainsi que le pourcentage de la population ayant accès à l’eau potable ; ^[76] cependant, 2,6 milliards de la population mondiale en 2008 n’avaient pas accès à un assainissement adéquat, ^[77] et des milliards de personnes (“environ 1 personne sur 4”) vivent toujours sans eau potable en 2020. ^[78]

Les membres du mouvement anti-mondialisation soutiennent que les données positives des pays qui ont largement ignoré les prescriptions néolibérales, notamment la Chine, discréditent les preuves présentées par les pro-mondialistes. Concernant le paramètre de la croissance du revenu par habitant, l’économiste du développement Ha-Joon Chang soutient que compte tenu du bilan des deux dernières décennies, l’argument en faveur de la poursuite du néolibéralismeprescriptions politiques sont « tout simplement intenables » et a déclaré : « Cela dépend des données que nous utilisons, mais en gros, le revenu par habitant dans les pays en développement a augmenté de 3 % par an entre 1960 et 1980, mais n’a augmenté que d’environ 1,5 % entre 1980 et 2000. Et même ce 1,5 % sera réduit à 1 %, si l’on enlève l’Inde et la Chine, qui n’ont pas poursuivi les politiques commerciales et industrielles libérales recommandées par les pays développés. ^[79] L’économiste et politologue Mark Pennington et le professeur d’économie de la NYU William Easterly ont individuellement accusé Chang d’employer des arguments d’homme de paille , d’ ignorer les contre-données et de ne pas utiliser les contrôles scientifiques de base.à ses prétentions. ^{[80] [81]}

L’ économiste Jagdish Bhagwati soutient que les réformes qui ont ouvert les économies de la Chine et de l’Inde ont contribué à leur croissance plus élevée dans les années 1980 et 1990. De 1980 à 2000, leur PIB a augmenté au taux moyen de 10 et 6 % respectivement. Cela s’est accompagné d’une réduction de la pauvreté de 28 % en 1978 à 9 % en 1998 en Chine, et de 51 % en 1978 à 26 % en 2000 en Inde. ^[82] Parlant non seulement de la Chine mais de l’Asie de l’Est en général, l’économiste Joseph Stiglitza commenté : « Les pays qui ont géré la mondialisation par eux-mêmes, comme ceux d’Asie de l’Est, ont, dans l’ensemble, veillé à récolter d’énormes bénéfices et à ce que ces bénéfices soient équitablement partagés ; ils ont été en mesure de contrôler considérablement les conditions dans lesquelles ils se sont engagés dans l’économie mondiale. En revanche, les pays qui ont, dans l’ensemble, eu la mondialisation gérée pour eux par le Fonds monétaire international et d’autres institutions économiques internationales n’ont pas si bien réussi. ^[83] Selon The Heritage Foundation , le développement en Chine a été anticipé par Milton Friedman , qui a prédit que même un petit progrès vers la libéralisation économique produirait des effets dramatiques et positifs. L’économie chinoise s’est développée parallèlement à sonliberté économique . ^[84] Les critiques de la mondialisation dirigée par les entreprises ont exprimé leur inquiétude quant à la méthodologie utilisée pour arriver aux statistiques de la Banque mondiale et soutiennent que des variables plus détaillées mesurant la pauvreté devraient être étudiées. ^{[85] [86]} Selon le Center for Economic and Policy Research , la période de 1980 à 2005 a connu une diminution des progrès en termes de croissance économique, d’espérance de vie, de mortalité infantile et juvénile et, dans une moindre mesure, d’éducation. ^[87]

Désorganisation

L’une des critiques les plus courantes du mouvement, qui ne vient pas nécessairement de ses opposants, est simplement que le mouvement altermondialiste manque d’objectifs cohérents et que les points de vue des différents manifestants s’opposent souvent les uns aux autres. ^[88] De nombreux membres du mouvement en sont également conscients et soutiennent que tant qu’ils ont un adversaire commun, ils doivent marcher ensemble – même s’ils ne partagent pas exactement la même vision politique. Les écrivains Michael Hardt et Antonio Negri ont ensemble dans leurs livres ( Empire et Multitude ) développé cette idée d’une multitude désunifiée.: des humains se rassemblant pour des causes communes, mais dépourvus de l’uniformité complète de la notion de “peuple”.

Manque d’efficacité

Un argument souvent avancé par les opposants au mouvement altermondialiste (en particulier par The Economist ) est que l’une des principales causes de la pauvreté chez les agriculteurs du tiers-monde sont les barrières commerciales érigées par les pays riches et les pays pauvres. L’ OMCest une organisation créée pour travailler à la suppression de ces barrières commerciales. Par conséquent, affirme-t-on, les personnes vraiment préoccupées par le sort du tiers monde devraient en fait encourager le libre-échange plutôt que de tenter de le combattre. Plus précisément, des matières premières telles que le sucre sont fortement faussées par les subventions accordées au nom d’économies puissantes (les États-Unis, l’Europe et le Japon), qui ont une influence disproportionnée à l’OMC. En conséquence, les producteurs de ces pays reçoivent souvent deux à trois fois le prix du marché mondial. Comme le notent Amani Elobeid et John Beghin, le prix mondial pourrait baisser jusqu’à 48 % (d’ici 2011-2012) si ces distorsions étaient supprimées. ^[89]

De nombreux partisans de la mondialisation pensent que des politiques différentes de celles d’aujourd’hui devraient être poursuivies, mais pas nécessairement celles prônées par le mouvement altermondialiste. Par exemple, certains voient la Banque mondiale et le FMI comme des bureaucraties corrompues qui ont accordé des prêts répétés à des dictateurs qui ne font jamais de réformes. Certains, comme Hernando De Soto , soutiennent qu’une grande partie de la pauvreté dans les pays du tiers monde est causée par l’absence de systèmes de lois occidentaux et de droits de propriété bien définis et universellement reconnus . De Soto soutient qu’en raison des barrières juridiques, les pauvres de ces pays ne peuvent pas utiliser leurs actifs pour produire plus de richesse. ^[90]

Manque de soutien généralisé dans les pays en développement

Les critiques ont affirmé que les habitants des pays pauvres et en développement acceptaient et soutenaient relativement la mondialisation, tandis que la plus forte opposition à la mondialisation venait des militants, des syndicats et des ONG des pays développés plus riches . Alan Shipman, auteur de “The Globalization Myth” accuse le mouvement anti-mondialisation de “désamorcer la guerre de classe occidentale en déplaçant l’aliénation et l’exploitation vers les ateliers clandestins des pays en développement”. Plus tard, il poursuit en affirmant que le mouvement anti-mondialisation n’a pas réussi à attirer un large soutien des pauvres et des travailleurs des pays en développement, et que ses « critiques les plus virulents et les plus incompréhensibles ont toujours été les travailleurs dont ils essayaient de se libérer de l’emploi ». sécurise.”

Ces critiques affirment que les personnes du Tiers-Monde considèrent le mouvement anti-mondialisation comme une menace pour leurs emplois, leurs salaires, leurs options de consommation et leurs moyens de subsistance, et qu’un arrêt ou un renversement de la mondialisation ferait que de nombreuses personnes dans les pays pauvres se retrouveraient dans une plus grande pauvreté. . Jesús F. Reyes Heroles, ancien ambassadeur du Mexique aux États-Unis, a déclaré que “dans un pays pauvre comme le nôtre, l’alternative aux emplois mal rémunérés n’est pas les emplois bien rémunérés, ce ne sont pas des emplois du tout”. ^[92]

L’ambassadeur d’Égypte auprès de l’ONU a également déclaré : « La question est de savoir pourquoi tout à coup, alors que la main-d’œuvre du tiers monde s’est révélée compétitive, pourquoi les pays industriels commencent-ils à se préoccuper de nos travailleurs ? bien-être de nos travailleurs, c’est suspect.” ^[93]

D’un autre côté, il y a eu des protestations notables contre certaines politiques de mondialisation par les travailleurs des pays en développement, comme dans la cause des agriculteurs indiens qui protestaient contre le brevetage des semences. ^[94]

Au cours des dernières années, de nombreux pays en développement (en particulier en Amérique latine et dans les Caraïbes) ont créé des organisations altermondialistes telles que les blocs économiques Mercosur et Unasur , la communauté politique CELAC ou la Banque du Sud qui soutiennent le développement des pays à faible revenu sans la participation du FMI . ou la Banque mondiale .

Voir également

• Portail des affaires et de l’économie
• Portail de la société
• Portail mondial

• Mouvements anticapitalistes
• Anti-consumérisme
• Crise économique argentine (1999-2002)
• Brouillage culturel
• Critique du capitalisme
• La démocratie directe
• Approvisionnement national
• Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT)
• Georges Noory
• Mondialisme
• Mouvement citoyen mondial
• Mondialisation et santé
• Économie verte
• Internationalisme (politique)
• Fabrication
• Nouvel antisémitisme # Mouvement anti-mondialisation
• Nouvel ordre mondial (théorie du complot)
• Nouvel ordre mondial (politique)
• Délocalisation
• Politique de droite
• Populisme de droite
• Arrêtez la ville

Organisations non-gouvernementales

• Attac
• ¡Democracia Real YA !
• Nourriture pas bombes
• Collectif anarchiste de Green Mountain
• Occuper Wall Street

Livres

• Empire

Remarques

1. ↑ Jacques Derrida (mai 2004) Lumières passées et à venir , discours à la fête des 50 ans du Monde diplomatique
2. ^ Della Porta, Donatella , éd. (2006). Le mouvement altermondialiste : perspectives transnationales et transnationales . New York : Paradigme. ISBN 978-1-59451-305-3.
3. ^ Juris, Jeffrey S. (2008). Avenirs des réseaux : les mouvements contre la Mondialisation des entreprises . Durham : Duke University Press. p. 2. ISBN 978-0-8223-4269-4.
4. ^ Morris, Douglas Globalization and Media Democracy: The Case of Indymedia Archivé le 4 mars 2009 à la Wayback Machine (version pré-publication)
5. ^ Podobnik, Bruce, Resistance to Globalization: Cycles and Evolutions in the Globalization Protest Movement Archivé le 28 février 2008, à la Wayback Machine , p. 2. Podobnik déclare que “la grande majorité des groupes qui participent à ces manifestations s’appuient sur des réseaux de soutien internationaux et appellent généralement à des formes de mondialisation qui renforcent la représentation démocratique, les droits de l’homme et l’égalitarisme”.
6. ^ Stiglitz, Joseph et Andrew Charlton. 2005. Commerce équitable pour tous : comment le commerce peut favoriser le développement . p. 54 n. 23 (écrivant que « Le mouvement anti-mondialisation s’est développé en opposition aux aspects négatifs perçus de la mondialisation. les personnes impliquées dans le mouvement altermondialiste soutiennent des liens plus étroits entre les différents peuples et cultures du monde à travers, par exemple, l’aide, l’assistance aux réfugiés et les problèmes environnementaux mondiaux.”)
7. ^ No Logo: No Space, No Choice, No Jobs par la journaliste canadienne Naomi Klein.
8. ^ Étrange, Susan : Casino Capitalism. Oxford : Blackwell, 1986.
9. ^ Korzeniewicz, Roberto Patricio & Smith, William C., 2001, Protestation et collaboration : Réseaux transnationaux de la société civile et politique du sommet et du libre-échange dans les Amériques , pp. 4-6.
10. ^ Stiglitz, Joseph E., “Globalism’s Discontents”, The American Prospect, 13, 1, janvier 2002, PP. 1-14
11. ^ Bakari, Mohamed El-Kamel (2013). “Mondialisation et Développement Durable : Faux Jumeaux ?”. Nouvelles études mondiales . 7 (3) : 23–56. doi : 10.1515/ngs-2013-021 . ISSN 1940-0004 . S2CID 154786395 .
12. ^ O’Byrne, Hensby, Darren J., Alexander (2011). Théorisation des études globales . Royaume-Uni : Palgrave Macmillan. p. 57.
13. ↑ Ziegler, Jean, 2004, Droits économiques, sociaux et culturels – Le droit à l’alimentation , page 9
14. ^ Noam Chomsky Znet 07 mai 2002 / The Croatian Feral Tribune 27 avril 2002 “Copie archivée” . Archivé de l’original le 7 août 2007 . Récupéré le 23/03/2009 .{{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
15. ^ ” “Half-A-Million March in Anti-War Rally in Italy”, Reuters , 9 novembre 2002, Luke Baker” . Commondreams.org. Archivé de l’original le 4 décembre 2010. Récupéré le 20 septembre 2010 .
16. ^ Le Gardien, 2003, https://www.theguardian.com/world/2003/mar/29/spain.iraq .
17. ^ Le Gardien, 2003, https://www.theguardian.com/uk/2003/feb/18/politics.iraq
18. ^ Évren 2011 , p. 1–2.
19. ^ Hosseini, SA Hamed (2010). Mondialisations alternatives : une approche intégrative pour étudier les savoirs dissidents dans le mouvement altermondialiste . New York : Routledge. ISBN 978-0-415-49476-2.
20. ^ Hosseini, SA Hamed (2009). “Complexités mondiales et montée du mouvement de justice mondiale: une nouvelle notion de justice” . La revue des études mondiales . 2 (3): 15–36. doi : 10.18848/1835-4432/CGP/v02i03/40630 . Archivé de l’original le 5 octobre 2011 . Consulté le 11 juillet 2011 .
21. ^ “La pensée unique” . Le Monde Diplomatique. Janvier 1995. Archivé de l’original le 9 juillet 2011.
22. ^ Zaslove, Andrej (juillet 2008). « Exclusion, communauté et économie politique populiste : la droite radicale comme mouvement altermondialiste ». Politique européenne comparée . 6 (2): 169–189. doi : 10.1057/palgrave.cep.6110126 . S2CID 144465005 .
23. ^ “The Golden Dawn: Un amour du pouvoir et une haine de la différence sur le” . 14 octobre 2012. Archivé de l’original le 2022-05-07.
24. ^ “La police allemande fait chavirer les bateaux des manifestants au G8” . Reuters . 7 juin 2007.
25. ^ Bois, Gaby. « Look, no brands… », The Observer , 12 novembre 2000. Consulté le 29 décembre 2009.
26. ^ Vidal, Jean; Connolly, Kate (27 septembre 2000). “Les barricades brûlent dans la bataille de Prague” . Londres : Gardien. Archivé de l’original le 20 juillet 2008 . Consulté le 20 septembre 2010 .
27. ^ “RAMPAGE DE GAUCHE À BERLIN A 53 BLESSÉS, 134 ARRÊTÉS” . Le BostonGlobe . 3 mai 1988. Archivé de l’original le 11 août 2011.
28. ^ ” “We Will Disrupt This Conference”, Days Of Dissent ” . Daysofdissent.org.uk. Archivé de l’original le 11 mai 2011. Récupéré le 20 septembre 2010 .
29. ^ Dobson, Hugo (23 octobre 2013). Le Japon et le G7/8 : 1975-2002 . Routledge. p. 79–80. ISBN 978-0-415-64933-9.
30. ^ Francis, David R. (3 octobre 1994). «Fête du 50e anniversaire du FMI et de la Banque mondiale: Critics Crash Party» . Moniteur de la Science Chrétienne . Consulté le 13 juillet 2013 .
31. ^ Anonyme, J18 1999 Notre résistance est aussi transnationale que le capital Archivé le 1er mars 2007 à la Wayback Machine , Days of Dissent , 2004.
32. ^ de Armond, Paul, Storming Seattle & Netwar in the Emerald City: Stratégie et tactiques de protestation de l’OMC .
33. ^ Gillham, Patrick F. & Marx, Gary T., 2000, Complexité et ironie dans la police et la protestation : L’Organisation mondiale du commerce à Seattle .
34. ^ “Orphée”, Bataille de Seattle , partie 3.
35. ^ “A16, Washington DC” . Le socialisme aujourd’hui . N° 47. Mai 2000. Archivé de l’original le 11 mai 2011.
36. ^ Griswold, Deirdre (16 avril 2000). “Dans les rues autour du FMI” . Archivé de l’original le 11 octobre 2010 . Récupéré le 29 décembre 2009 .
37. ^ Shah, Anup (13 juillet 2001). « Protestations du FMI et de la Banque mondiale, Washington DC – Problèmes mondiaux » . Globalissues.org. Archivé de l’original le 20 octobre 2010 . Consulté le 18 mai 2010 .
38. ^ “NewsHour en ligne: Protesting Globalism – 14 avril 2000” . Pbs.org. Archivé de l’original le 25 novembre 2010 . Consulté le 18 mai 2010 .
39. ^ ” « Un mouvement commence : les protestations de Washington contre le FMI/la Banque mondiale », New Politics , Jesse Lemisch, vol. 8, non. 1, été 2000″ . Ww3.wpunj.edu. Archivé de l’original le 20 avril 2010. Récupéré le 20 septembre 2010 .
40. ^ “Les têtes de crack et les troupes de crack dans les rues de DC” . Urban75.com. 15 avril 2000. Archivé de l’original le 1er décembre 2010 . Consulté le 18 mai 2010 .
41. ^ “16 avril 2000 Manifestation contre la Banque mondiale / FMI, Washington DC” . Urban75.com. 16 avril 2000. Archivé de l’original le 1er décembre 2010 . Consulté le 18 mai 2010 .
42. ^ “NewsHour Extra: Protestations de la Banque mondiale – 19 avril 2000” . Pbs.org. 19 avril 2000. Archivé de l’original le 11 novembre 2010 . Consulté le 18 mai 2010 .
43. ^ Sloan, Sarah (4 mai 2000). « Large condamnation de la répression policière » . Monde ouvrier . Archivé de l’original le 12 octobre 2010 . Récupéré le 29 décembre 2009 .
44. ^ “NM&L (Printemps 2000): Reporters arrêtés couvrant la violence à DC, Miami, la guerre en Tchétchénie” . Rcfp.org. 16 mars 1985. Archivé de l’original le 11 juin 2011 . Consulté le 18 mai 2010 .
45. ^ Sloan, Sarah. “Après des arrestations massives à DC Large condamnation de la répression policière” . Monde ouvrier . travailleurs.org. Archivé de l’original le 19 août 2018 . Consulté le 12 septembre 2014 .
46. ^ Rosenberg, Paul. ” “L’Empire contre-attaque” -Washington DC, avril 2000″ . Ouvert à gauche. Archivé de l’original le 15 mai 2011. Récupéré le 18 mai 2010 .
47. ^ ” “13 millions de dollars de règlement pour 680 manifestants du FMI et de la Banque mondiale arrêtés en 2000”, National Police Accountability Project , National Lawyers Guild” . Nlg-npap.org. Archivé de l’original le 13 décembre 2010. Récupéré le 20 septembre 2010 .
48. ^ “DC accepte un règlement de 13 millions de dollars sur les arrestations de protestation FMI / WB en 2000” . reddit.com. 23 novembre 2009. Archivé de l’original le 10 mai 2011 . Consulté le 18 mai 2010 .
49. ^ McCartney, Robert (7 janvier 2010). “Le règlement des arrestations massives de DC offre un rappel nécessaire des droits” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 9 novembre 2012.
50. ^ ” “Protesters Planning Big Demonstrations”, Associated Press , David Ho, 4 septembre 2002″ . Globalpolicy.org . 4 septembre 2002. Archivé de l’original le 16 mai 2011 . Récupéré le 20 septembre 2010 .
51. ^ ” “Arrestations massives lors d’une manifestation anti-IMF à Washington”, World Socialist Web Site , Kate Randall, 28 septembre 2002″ . Wsws.org . Archivé de l’original le 9 février 2011 . Récupéré le 20 septembre 2010 .
52. ^ Suarez, Ray (27 septembre 2002). « Contexte : politique et protestation » . L’heure de l’actualité . Pbs.org. Archivé de l’original le 25 novembre 2010.
53. ^ “Les étudiants pleurent le traitement injuste de la police lors de la manifestation du FMI” . Le blaireau Herald . 9 octobre 2002. Archivé de l’original le 14 mai 2011.
54. ^ “Sept reporters détenus lors des manifestations du FMI; plainte déposée pour” piégeage et arrestation ” ” . Student Press Law Center . 1er décembre 2002 . Récupéré le 28 août 2020 .
55. ^ Fernandez, Manny; Fahrenthold, David A. (16 octobre 2002). “Les étudiants du GWU poursuivent la police pour des arrestations massives” . Globalpolicy.org. Poste de Washington. Archivé de l’original le 16 mai 2011.
56. ^ ” “Rapport de Stanley Sporkin” 4 décembre 2009″ (PDF) . The Washington Post . Archivé (PDF) de l’original le 9 novembre 2012 . Récupéré le 20 septembre 2010 .
57. ^ ” “Le juge ordonne à DC de publier un rapport sur les arrestations du FMI”, The Washington Post , Carol D. Leonnig, 12 septembre 2003; Page B01″ . Newsmine.org. Archivé de l’original le 5 juillet 2010 . Récupéré le 20 septembre 2010 .
58. ^ Karush, Sarah (17 décembre 2009). “Le juge doit ordonner une enquête sur les registres de protestation manquants” . Presse associée. ^{[ lien mort ]}
59. ^ Cherkis, Jason (5 août 2009). “Pershing Park: un autre élément de preuve disparaît; un flic s’exprime” . Papier de la ville de Washington . Archivé de l’original le 30 avril 2011.
60. ^ ” “Federal Judge in Lawsuits Over DC Protestant Arrestations to Order Prove In Missing Evidence”, Associated Press, Sarah Karush” . Blog.taragana.com. 17 décembre 2009. Récupéré le 20 septembre 2010 .
61. ^ Cherkis, Jason (18 novembre 2009). “Attestation sous serment : Ramsey a ordonné les arrestations de Pershing Park” . Le journal de la ville de Washington . Archivé de l’original le 11 mai 2011.
62. ^ “DC accepte un règlement de 8,25 millions de dollars pour les arrestations de protestation” . Le Seattle Times . Presse associée. 15 décembre 2009 . Consulté le 12 septembre 2014 .
63. ^ Glod, Maria (1er juillet 2010). “DC accepte un règlement de 13,7 millions de dollars lors d’une arrestation massive en 2000” . Le Washington Post . Consulté le 12 septembre 2014 .
64. ^ “Suède – Amnesty International Deutschland” . amnesty.de . Archivé de l’original le 9 avril 2016 . Consulté le 19 juin 2020 .
65. ^ Conseil international Archivé le 6 octobre 2010 à la Wayback Machine
66. ^ “Forum Social Mondial” . Forumsocialmundial.org.br. 26 octobre 2005. Archivé de l’original le 17 novembre 2010 . Consulté le 18 mai 2010 .
67. ^ “Charte des principes du Forum social mondial” . Forumsocialmundial.org.br. Archivé de l’original le 17 novembre 2010 . Consulté le 20 septembre 2010 .
68. ^ “Nouvelles de Pambazuka” . Pambazuka.org. 26 janvier 2007. Archivé de l’original le 11 mai 2011 . Consulté le 20 septembre 2010 .
69. ^ Emma Chanlett-Avery et Nanto, Dick Corée du Nord : effet de levier économique et analyse des politiques. Service de recherche du Congrès, 2010
70. ^ Platypus Review, février 2012, “Le mouvement comme une fin en soi? Une entrevue avec David Graeber” , Platypus Review 43
71. ^ Reinhart, Carmen M.; Trebesch, Christoph (2016). « Le Fonds monétaire international : 70 ans de réinvention » . Journal des perspectives économiques . 30 (1): 3–28. doi : 10.1257/jep.30.1.3 . ISSN 0895-3309 .
72. ^ [1] Archivé le 25 juin 2008 à la Wayback Machine
73. ^ “Bienvenue sur PovcalNet” . Iresearch.worldbank.org. Archivé de l’original le 4 décembre 2010 . Consulté le 20 septembre 2010 .
74. ^ Focus sur l’économie: image grossièrement déformée . L’Économiste . 15 mars 2008. p. 92
75. ^ “L’enquête de fin de siècle trouve des gains spectaculaires pour la démocratie” . Freedomhouse.org. 7 décembre 1999. Archivé de l’original le 23 novembre 2010 . Consulté le 20 septembre 2010 .
76. ^ Kenny, Charles (2005). “Pourquoi sommes-nous préoccupés par le revenu? Presque tout ce qui compte converge”. Développement mondial . 33 (1): 1–19. doi : 10.1016/j.worlddev.2004.06.016 .
77. ^ “40 pour cent de la population mondiale n’utilisent pas d’installations sanitaires améliorées” . Banque mondiale. 19 juillet 2010 . Consulté le 1er janvier 2022 .
78. ^ “Des milliards de personnes n’auront pas accès à l’eau potable, à l’assainissement et à l’hygiène en 2030 à moins que les progrès ne quadruplent – avertissent l’OMS, l’UNICEF” . UNICEF. 1 juillet 2021 . Consulté le 1er janvier 2022 .
79. ^ [2] Archivé le 9 juillet 2008 à la Wayback Machine
80. ^ “Ha Joon Chang: tort sur le libre-échange, les marchés et le développement” . août 2011.
81. ^ Rossant, James; Chang, Ha-Joon ; Est, Guillaume. ” “L’anarchie du succès”” . {{cite magazine}}:Le magazine Cite nécessite |magazine=( aide )
82. ^ Jagdish N. Bhagwati. En défense de la mondialisation. (2004). Presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-517025-2 p.65
83. ^ Stiglitz, Joseph E., “Globalism’s Discontents,” The American Prospect, 13, 1, janvier 2002, pp. 1-14.
84. ^ wm_1375.fm Archivé le 26 juin 2008 à la Wayback Machine
85. ^ Reddy, Sanjay G. (2006). “Compter les pauvres: la vérité sur les statistiques mondiales de la pauvreté” (PDF) . Registre socialiste . Archivé de l’original (PDF) le 27 novembre 2007 – via l’Université de Columbia.
86. ^ http://www.cepr.net/documents/publications/trade_2004_11.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
87. ^ “commerce_2004_01_08-1” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 15 octobre 2010 . Consulté le 20 septembre 2010 .
88. ^ Takis Fotopoulos, La crise multidimensionnelle et la démocratie inclusive , ch. 4 La “mondialisation” et la gauche
89. ^ Élobeid, Amani; Bégin, John. “Réformes commerciales multilatérales et politiques agricoles sur les marchés du sucre”, Journal of Agricultural Economics, 57, 1, 23-48, 2006.
90. ^ Hernando De Soto. Le Mystère du capital . Livres de base. (2003). ISBN 978-0-465-01615-0 p.210-211
91. ^ Shipman, Alan “Le mythe de la mondialisation” Icon Books, 2002, p. 12-14
92. ^ Johan Norberg. À la défense du capitalisme mondial . ISBN 978-1-930865-47-1 p.194
93. ^ Michael Veseth, Louis Uchitelle . L’essor de l’économie mondiale . ISBN 978-1-57958-369-9 p. 558
94. ^ “Les agriculteurs indiens protestent contre la politique agricole pro-libéralisation” . Twnside.org.sg. Archivé de l’original le 1er décembre 2010 . Consulté le 20 septembre 2010 .

Références

• Bakari, Mohamed El-Kamel (2013). “Mondialisation et Développement Durable : Faux Jumeaux ?”. Nouvelles études mondiales . 7 (3) : 23–56. doi : 10.1515/ngs-2013-021 . ISSN 1940-0004 . S2CID 154786395 .
• Evren, Sureyyya (2011). “Comment le nouvel anarchisme a changé le monde (de l’opposition) après Seattle et a donné naissance au post-anarchisme”. A Rousselle, Duane ; Evren, Süreyyya (éd.). Post-anarchisme : un lecteur . Presse Pluton . p. 1–19. ISBN 978-0-7453-3086-0.
• Held, David (2004). Pacte mondial: l’alternative social-démocrate au Consensus de Washington . Régime politique; 1 édition. ISBN 978-0745633534.
• Holloway, John . 2002. Changer le monde sans prendre le pouvoir : le sens de la révolution aujourd’hui . Presse Pluton. ISBN 978-0-7453-1863-9
• Kingsnorth, Paul. 2004. Un non, beaucoup de oui : un voyage au cœur du mouvement mondial de résistance. Presse libre. ISBN 978-0-7432-2027-9
• Klein, Naomi . 2000. Pas de logo . Flamant. ISBN 0-00-653040-0
• Klein, Naomi (2008). La doctrine du choc : la montée du capitalisme de catastrophe . Picador. ISBN 978-0312427993.
• Notes de nulle part. 2003. nous sommes partout : la montée irrésistible de l’anticapitalisme mondial. Verso Livres. ISBN 978-1-85984-447-2
• Perkins, John . 2003. Confessions d’un tueur à gage économique : l’histoire choquante de la façon dont l’Amérique a vraiment conquis le monde . Presse d’Ebury. ISBN 978-0-09-190910-9 .
• Tausch, Arno (2012). Mondialisation, condition humaine et développement durable au XXIe siècle : perspectives transnationales et implications européennes. Avec Almas Heshmati et une préface d’Ulrich Brand (1ère éd.). Anthem Press, Londres. ISBN 9780857284105.
• Mur, Derek . 2005. Babylone et au-delà : l’économie des mouvements verts anticapitalistes, antimondialistes et radicaux. Londres : Pluton. ISBN 978-0-7453-2390-9
• Gagliano Giuseppe. 2010. « Problèmes et perspectives de mouvements antagonistes de novembre », Editrice Uniservice. ISBN 978-88-6178-491-8

Lectures complémentaires

• Murray, Warwick E.; Overton, John (2014). Géographies de la mondialisation . Routledge. p. 203. ISBN 978-1-135-28177-9.

Liens externes

• Médias liés au mouvement anti-mondialisation sur Wikimedia Commons