Mariage de même sexe

0

Le mariage homosexuel , également appelé mariage homosexuel , est le mariage de deux personnes du même sexe . [1] [2] Il existe des actes de mariage entre personnes du même sexe datant du premier siècle . À l’ère moderne, l’égalité du mariage pour les couples de même sexe a été légalement reconnue aux Pays- Bas le 1er avril 2001 , après que la sanction royale a été donnée par la reine Beatrix . [3]

Deux hommes se marient, entourés d’une noce, à la Nouvelle-Orléans , aux États-Unis, le 11 novembre 2017

Depuis 2022, [update]le mariage entre couples de même sexe est légalement célébré et reconnu dans 30 pays (à l’échelle nationale ou dans certaines juridictions), le plus récent étant le Chili en mars 2022 et la Suisse à partir du 1er juillet 2022. Les droits d’adoption ne sont pas nécessairement couverts, bien que la plupart des États où le mariage homosexuel permet à ces couples d’adopter conjointement. En revanche, 34 pays (en 2021) ont des définitions du mariage dans leurs constitutions qui empêchent le mariage entre couples du même sexe, la plupart promulguées au cours des dernières décennies à titre préventif. Certains autres pays ont constitutionnellement mandaté la loi islamique, qui est généralement interprété comme interdisant le mariage entre couples de même sexe. Dans six des premières et la plupart des secondes, l’homosexualité elle-même est criminalisée .

L’application de la loi sur le mariage de la même manière aux couples de même sexe et de sexe opposé (appelée égalité du mariage ) a varié selon les juridictions et s’est traduite par des modifications législatives de la loi sur le mariage, des décisions de justice fondées sur des garanties constitutionnelles d’égalité, la reconnaissance que le mariage de même -les couples sexuels sont autorisés par la loi sur le mariage en vigueur [4] et par vote populaire direct (via des référendums et des initiatives ). La reconnaissance du mariage homosexuel est considérée comme un droit humain et un droit civil ainsi qu’une question politique, sociale et religieuse. [5]Les partisans les plus éminents du mariage homosexuel sont les organisations de défense des droits de l’homme et des droits civiques ainsi que les communautés médicales et scientifiques, tandis que les opposants les plus éminents sont les groupes fondamentalistes religieux . Les sondages montrent constamment un soutien croissant à la reconnaissance du mariage homosexuel dans toutes les démocraties développées et dans certaines démocraties en développement.

Des études scientifiques montrent que le bien-être financier, psychologique et physique des homosexuels est amélioré par le mariage et que les enfants de parents de même sexe bénéficient du fait d’être élevés par des couples mariés de même sexe au sein d’une union conjugale reconnue par la loi. et soutenus par les institutions sociétales. [6] La recherche en sciences sociales indique que l’exclusion des homosexuels du mariage les stigmatise et invite à la discrimination publique à leur encontre, la recherche rejetant également l’idée que la civilisation ou des ordres sociaux viables dépendent de la restriction du mariage aux hétérosexuels. [7] [8]Le mariage homosexuel peut fournir aux personnes engagées dans des relations homosexuelles des services gouvernementaux pertinents et leur imposer des exigences financières comparables à celles requises pour les personnes vivant dans des mariages hétérosexuels, et leur donne également des protections juridiques telles que l’héritage et les droits de visite à l’hôpital. [9] L’opposition au mariage homosexuel est fondée sur des affirmations telles que l’homosexualité est contre nature et anormale, que les enfants sont mieux lotis lorsqu’ils sont élevés par des couples de sexe opposé, que les couples homosexuels ne peuvent pas procréer et que la reconnaissance de l’homosexualité les unions sexuelles favoriseront l’homosexualité dans la société. [10] Les deux premières affirmations sont réfutées par des études scientifiques , qui montrent que l’homosexualité est une variation naturelle et normale de la sexualité humaine, et quel’orientation sexuelle n’est pas un choix. De nombreuses études ont montré que les enfants de couples de même sexe s’en sortent aussi bien que les enfants de couples de sexe opposé; certaines études ont montré les avantages d’être élevé par des couples de même sexe. [11]

Terminologie

Termes alternatifs

Certains partisans de la reconnaissance légale du mariage homosexuel, tels que Marriage Equality USA (fondé en 1998), Freedom to Marry (fondé en 2003) et Canadians for Equal Marriage , utilisent depuis longtemps les termes égalité du mariage et mariage égal pour signaler que leur objectif était que le mariage homosexuel soit reconnu sur un pied d’égalité avec le mariage hétérosexuel. [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] L’ Associated Press recommande l’utilisation du mariage homosexuel plutôt que le mariage gay . [19]

Utilisation du terme mariage

Les anthropologues ont eu du mal à déterminer une définition du mariage qui absorbe les points communs de la construction sociale à travers les cultures du monde. [20] [21] De nombreuses définitions proposées ont été critiquées pour ne pas reconnaître l’existence du mariage homosexuel dans certaines cultures, y compris dans plus de 30 cultures africaines , telles que les Kikuyu et les Nuer . [21] [22] [23]

Alors que plusieurs pays révisent leurs lois sur le mariage pour reconnaître les couples de même sexe au 21e siècle, tous les principaux dictionnaires anglais ont révisé leur définition du mot mariage pour soit abandonner les spécifications de genre, soit les compléter avec des définitions secondaires pour inclure un langage non sexiste ou une reconnaissance explicite. des unions homosexuelles. [24] [25] L’ Oxford English Dictionary reconnaît le mariage homosexuel depuis 2000. [26]

Les opposants au mariage homosexuel qui veulent que le mariage soit limité aux couples d’un homme et d’une femme, comme l’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours , l’ Église catholique et la Convention baptiste du Sud , utilisent le terme mariage traditionnel pour veut dire mariage hétérosexuel. [27] [28]

Histoire

Ancien

Une référence au mariage entre couples de même sexe apparaît dans le Sifra , qui a été écrit au 3ème siècle de notre ère. Le livre du Lévitique interdisait les relations homosexuelles et les Hébreux étaient avertis de ne pas “suivre les actes du pays d’Égypte ou les actes du pays de Canaan” (Lév. 18:22, 20:13). Le Sifra précise quels étaient ces “actes” ambigus, et qu’ils incluaient le mariage entre couples de même sexe : “Un homme épouserait un homme et une femme une femme, un homme épouserait une femme et sa fille, et une femme serait mariée à deux hommes.” [29]

Ce qui est sans doute la première mention historique de l’exécution de mariages entre couples de même sexe s’est produit au début de l’Empire romain selon l’ historien controversé [30] John Boswell . [31] Celles-ci étaient généralement rapportées de manière critique ou satirique. [32]

L’enfant empereur Elagabalus appelait son conducteur de char , un esclave blond de Carie nommé Hiéroclès , son mari. [33] Il a épousé aussi un athlète appelé Zoticus dans une cérémonie publique somptueuse à Rome parmi les réjouissances des citoyens. [34] [35] [36]

Le premier empereur romain à avoir épousé un homme était Néron , qui aurait épousé deux autres hommes à différentes occasions. Le premier était avec l’un des propres affranchis de Néron , Pythagore , avec qui Néron a pris le rôle de la mariée. [37] Plus tard, en tant que marié, Néron épousa Sporus , un jeune garçon, pour remplacer sa femme Poppaea Sabina après sa mort, [38] [39] et l’épousa lors d’une cérémonie très publique avec toutes les solennités du mariage, après quoi Sporus a été forcé de faire semblant d’être la concubine que Néron avait tuée et d’agir comme s’ils étaient vraiment mariés. [38]Un ami a donné la “mariée” comme l’exige la loi. Le mariage a été célébré en Grèce et à Rome lors de cérémonies publiques extravagantes. [40]

Le conubium n’existait qu’entre un civis Romanus et un civis Romana (c’est-à-dire entre un citoyen romain de sexe masculin et une citoyenne romaine de sexe féminin), de sorte qu’un mariage entre deux hommes romains (ou avec un esclave) n’aurait aucune valeur juridique en droit romain ( en dehors, vraisemblablement, de la volonté arbitraire de l’empereur dans les deux cas précités). [41] Par ailleurs, selon Susan Treggiari, « le mariage était alors une institution impliquant une mère, mater . L’idée implicite dans le mot est qu’un homme prenait une femme en mariage, in matrimonium ducere , afin qu’il puisse avoir des enfants d’elle. .” [42]

En 342 après JC, les empereurs chrétiens Constance II et Constans ont promulgué une loi dans le Code théodosien ( C. Th. 9.7.3) interdisant le mariage entre couples de même sexe à Rome et ordonnant l’exécution des personnes mariées. [43] Le professeur Fontaine du département des classiques de l’Université Cornell a souligné qu’il n’y a aucune disposition pour le mariage entre couples de même sexe dans le droit romain, et le texte de 342 CE est corrompu, « épouse une femme » pourrait être « va se coucher dans une manière déshonorante avec un homme » comme une condamnation des comportements homosexuels entre hommes. [44] Le codex des boxeurs, daté de 1590, enregistre la normalité et l’acceptation du mariage homosexuel dans les cultures indigènes des Philippines avant la colonisation. [45]

Contemporain

Couple nouvellement marié dans le Minnesota peu après la légalisation du mariage homosexuel aux États-Unis

Les historiens retracent de diverses manières le début du mouvement moderne en faveur du mariage homosexuel entre les années 1980 et les années 1990. Aux États-Unis d’Amérique , le mariage homosexuel est devenu une demande officielle du mouvement des droits des homosexuels après la deuxième marche nationale sur Washington pour les droits des lesbiennes et des homosexuels en 1987 . [46] [47]

En 1989, le Danemark est devenu le premier pays à reconnaître légalement une relation pour les couples de même sexe, en établissant des partenariats enregistrés , qui ont donné aux personnes vivant dans des relations de même sexe “la plupart des droits des hétérosexuels mariés, mais pas le droit d’adopter ou d’obtenir la garde conjointe d’un enfant”. [48] ​​En 2001, les Pays-Bas métropolitains sont devenus le premier pays à élargir les lois sur le mariage pour inclure les couples de même sexe après que la sanction royale a été donnée par la reine Beatrix . [3] [49] Depuis lors, le mariage homosexuel a été établi par la loi dans 29 autres pays, y compris la plupart des Amériques et de l’Europe occidentale . Pourtant, sa propagation a été inégale – Afrique du Sudest le seul pays d’ Afrique à franchir le pas ; Taïwan est le seul en Asie . [50]

Chronologie

Les dates sont celles où les mariages entre couples de même sexe ont commencé à être officiellement certifiés. Le mariage entre couples de même sexe n’est toujours pas célébré localement dans certaines politiques qui le reconnaissent lorsqu’il est célébré dans d’autres juridictions (par exemple, plusieurs États mexicains).

2001 Netherlands Netherlands Pays- Bas (1er avril)
2002
2003
  • Belgium Belgium Belgique (1er juin)
  • Ontario (10 juin)
  • Colombie-Britannique (8 juillet)
2004
  • Québec (19 mars)
  • Massachusetts (17 mai)
  • Yukon (14 juillet)
  • Manitoba (16 septembre)
  • Nouvelle-Écosse (24 septembre)
  • Saskatchewan (5 novembre)
  • Terre-Neuve-et-Labrador (21 décembre)
2005
  • Nouveau-Brunswick (23 juin)
  • Spain Spain Espagne (3 juillet)
  • Canada Canada Canada [dans tout le pays] (20 juillet)
2006 South Africa South Africa Afrique du Sud (30 novembre)
2007
2008
  • Californie (16 juin, abrogé le 5 novembre)
  • Connecticut (12 novembre)
2009
  • Norway Norway Norvège (1er janvier)
  • Iowa (27 avril)
  • Sweden Sweden Suède (1er mai)
  • Tribu indienne Coquille (20 mai)
  • Vermont (1er septembre)
2010
  • New Hampshire (1er janvier)
  • District de Columbia (3 mars)
  • District fédéral mexicain (4 mars)
  • Nation tribale Mashantucket Pequot (29 avril)
  • Portugal Portugal Portugal (5 juin)
  • Iceland Iceland Islande (27 juin)
  • Argentina Argentina Argentine (22 juillet)
2011
  • New York (24 juillet)
  • Tribu Suquamish (1er août)
2012
  • Alagoas (6 janvier)
  • Quintana Roo (3 mai)
  • Denmark Danemark (15 juin)
  • Sergipe (5 juillet)
  • Santa Rita do Sapucaí, Minas Gerais (11 juillet)
  • Espírito Santo (15 août)
  • Bonaire, Saint-Eustache et Saba (10 octobre)
  • Bahia (26 novembre)
  • District fédéral brésilien (1er décembre)
  • Washington (6 décembre)
  • Tribu de Port Gamble S’Klallam (9 décembre)
  • Piauí (15 décembre)
  • Maine (29 décembre)
2013
  • Maryland (1er janvier)
  • São Paulo (16 février)
  • Ceará (15 mars)
  • Petites bandes d’Indiens Odawa de Traverse Bay (15 mars)
  • Paraná (26 mars)
  • Mato Grosso do Sul (2 avril)
  • Rondônia (26 avril)
  • Santa Catarina (29 avril)
  • Paraíba (29 avril)
  • Pokagon Band of Potawatomi Indians (8 mai)
  • Brazil Brazil Brésil [dans tout le pays] (16 mai)
  • France France France (18 mai)
  • Iipay Nation de Santa Ysabel (24 juin)
  • Californie (28 juin)
  • Delaware (1er juillet)
  • Minnesota (1er août)
  • Rhode Island (1er août)
  • Bande du Grand Portage de Chippewa (1er août)
  • Uruguay Uruguay Uruguay (5 août)
  • New Zealand New Zealand Nouvelle-Zélande (19 août)
  • Comté de Doña Ana, Nouveau-Mexique (21 août)
  • Comté de Santa Fe, Nouveau-Mexique (23 août)
  • Comté de Bernalillo, Nouveau-Mexique (26 août)
  • Comté de San Miguel, Nouveau-Mexique (27 août)
  • Comté de Valencia, Nouveau-Mexique (27 août)
  • Comté de Taos, Nouveau-Mexique (28 août)
  • Comté de Los Alamos, Nouveau-Mexique (4 septembre)
  • Tribus confédérées de la réserve de Colville (5 septembre)
  • Grant County, Nouveau-Mexique (9 septembre)
  • Tribus Cheyenne et Arapaho (18 octobre)
  • New Jersey (21 octobre)
  • Blue Lake Rancheria (1er novembre)
  • Leech Lake Band of Ojibwe (15 novembre)
  • Hawaï (2 décembre)
  • Nouveau-Mexique [dans tout l’État] (19 décembre)
2014
  • Comté de Cook, Illinois (21 février)
  • England England Wales Wales Angleterre et Pays de Galles (13 mars)
  • Géorgie du Sud et îles Sandwich du Sud (13 mars)
  • Oregon (19 mai)
  • Pennsylvanie (20 mai)
  • Illinois [dans tout l’État] (1er juin)
  • Akrotiri et Dhekelia (3 juin)
  • Territoire britannique de l’océan Indien (3 juin)
  • Tribu des Indiens Puyallup (9 juillet)
  • Bande Fond du Lac du lac Supérieur Chippewa (16 juillet)
  • Tribus confédérées des Indiens Coos, Lower Umpqua et Siuslaw (10 août)
  • Coahuila (17 septembre)
  • Oklahoma (6 octobre)
  • Virginie (6 octobre)
  • Utah (6 octobre)
  • Indiana (6 octobre)
  • Wisconsin (6 octobre)
  • Bande du lac du Flambeau du lac Supérieur Chippewa (6 octobre)
  • Colorado (7 octobre)
  • Virginie-Occidentale (9 octobre)
  • Nevada (9 octobre)
  • Fort McDermitt Tribus Paiute et Shoshone (9 octobre)
  • Caroline du Nord (10 octobre)
  • Alaska (12 octobre)
  • Idaho (15 octobre)
  • Arizona (17 octobre)
  • Nation de Fort McDowell Yavapai (17 octobre)
  • Tribu Pascua Yaqui (17 octobre)
  • Communauté indienne Salt River Pima-Maricopa (17 octobre)
  • Tribu Apache de San Carlos (17 octobre)
  • Nation Yavapai-Apache (17 octobre)
  • Wyoming (21 octobre)
  • St.Louis, Missouri (5 novembre)
  • Comté de St.Louis, Missouri (6 novembre)
  • Comté de Jackson, Missouri (7 novembre)
  • Comté de Douglas, Kansas (12 novembre)
  • Comté de Sedgwick, Kansas (12 novembre)
  • Tribu des Shoshone de l’Est (14 novembre)
  • Tribu Arapaho du Nord (14 novembre)
  • Montana (19 novembre)
  • Nation des Pieds -Noirs (19 novembre)
  • Caroline du Sud (20 novembre)
  • Communauté indienne de Keweenaw Bay (13 décembre)
  • Scotland Scotland Ecosse (16 décembre)
2015
  • Luxembourg Luxembourg Luxembourg (1er janvier)
  • Comté de Miami-Dade, Floride (5 janvier)
  • Floride [dans tout l’État] (6 janvier)
  • Conseil central des tribus indiennes Tlingit et Haida d’Alaska (24 février)
  • Îles Pitcairn (14 mai)
  • Tribus confédérées d’Indiens Siletz (15 mai)
  • Guam (9 juin)
  • Tribu Oneida des Indiens du Wisconsin (10 juin)
  • Chihuahua (12 juin)
  • United States United States États-Unis [dans tout le pays] (26 juin)
  • Îles Mariannes du Nord (30 juin)
  • Sault Ste. Tribu Marie des Indiens Chippewa (7 juillet)
  • Îles Vierges américaines (9 juillet)
  • Porto Rico (13 juillet)
  • Santiago de Querétaro, Querétaro (21 juillet)
  • Tribu Apache des Montagnes Blanches (9 septembre)
  • Republic of Ireland Republic of Ireland Irlande (16 novembre)
  • Tribus confédérées de la communauté Grand Ronde de l’Oregon (18 novembre)
  • Nayarit (23 décembre)
2016
  • Bande communautaire d’Indiens Mohicans de Stockbridge-Munsee (2 février)
  • Greenland Greenland Groenland (1er avril)
  • Colombia Colombia Colombie (28 avril)
  • Tribus Tulalip de Washington (6 mai)
  • Jalisco [dans tout l’État] (12 mai)
  • Campeche (20 mai)
  • Colima (12 juin)
  • Michoacan (23 juin)
  • Morelos (5 juillet)
  • Île de Man (22 juillet)
  • San Pedro Cholula, Puebla (18 septembre)
  • Territoire britannique de l’Antarctique (13 octobre)
  • Tribu indienne Menominee du Wisconsin (3 novembre)
  • Nation Cherokee (9 décembre)
  • Gibraltar (15 décembre)
2017
  • Île de l’Ascension (1er janvier)
  • Amealco de Bonfil, Querétaro (4 janvier)
  • Cadereyta de Montes, Querétaro (4 janvier)
  • Ezequiel Montes, Querétaro (4 janvier)
  • Huimilpan, Querétaro (4 janvier)
  • Pedro Escobedo, Querétaro (4 janvier)
  • San Joaquín, Querétaro (4 janvier)
  • Tolimán, Querétaro (4 janvier)
  • Finland Finland Finlande (1er mars)
  • Nation Osage (20 mars)
  • Communauté indienne de Prairie Island (22 mars)
  • Îles Falkland (29 avril)
  • Guernesey (2 mai)
  • Bermudes (5 mai, abrogé le 1er juin 2018)
  • Nation Ho-Chunk du Wisconsin (5 juin)
  • Faroe Islands Faroe Islands Îles Féroé (1er juillet)
  • Tristan da Cunha (4 août)
  • Malta Malta Malte (1er septembre)
  • Germany Germany Allemagne (1er octobre)
  • Communauté indienne Ak-Chin (25 octobre)
  • Basse-Californie (3 novembre)
  • Australia Australia Australie (9 décembre)
  • Sainte-Hélène (20 décembre)
2018
  • Puebla [dans tout l’État] (16 février)
  • Chiapas (11 mai)
  • Aurigny (14 juin)
  • Jersey (1er juillet)
  • Oaxaca (26 août)
  • Tribu Ponca du Nebraska (27 août)
  • Bermudes (23 novembre, abrogé le 14 mars 2022)
2019
  • Austria Austria Autriche (1er janvier)
  • Zacatecas, Zacatecas (14 février)
  • Cuauhtémoc, Zacatecas (1er mars)
  • Villanueva, Zacatecas (20 mai)
  • San Luis Potosí (21 mai)
  • Taiwan Taiwan Taïwan (24 mai)
  • Nuevo León (31 mai)
  • Hidalgo (11 juin)
  • Basse-Californie du Sud (29 juin)
  • Miguel Auza, Zacatecas (avant le 5 juillet)
  • Ecuador Ecuador Équateur (8 juillet)
  • Tribu Oglala Sioux (8 juillet)
  • Communauté indienne de Bay Mills (8 juillet)
  • Tribus indiennes du fleuve Colorado (8 août)
  • Aguascalientes (16 août)
2020
  • Irlande du Nord [juridiction finale dans le United Kingdom United Kingdom Royaume-Uni ] (13 janvier)
  • Sercq (23 avril)
  • Costa Rica Costa Rica Costa Rica (26 mai)
  • Fresnillo, Zacatecas (3 juillet)
  • Turtle Mountain Band des Indiens Chippewa (6 août)
  • Tlaxcala (25 décembre)
2021
  • Sinaloa (30 juin)
  • Sonore (22 octobre)
  • Querétaro [dans tout l’État] (13 novembre)
  • Guanajuato (20 décembre)
  • Zacatecas [dans tout l’État] (30 décembre) [51] [52]
2022
  • Yucatán (4 mars)
  • Chile Chile Chili (10 mars)
  • Switzerland Switzerland Suisse (1er juillet)

Le mariage homosexuel dans le monde

Remarque : pour cette section, le « mariage entre personnes de même sexe » désigne spécifiquement le mariage entre couples de même sexe.

Le mariage homosexuel est légalement célébré et reconnu (à l’échelle nationale ou dans certaines régions) dans les pays suivants : Argentine , Australie , [a] Autriche , Belgique , Brésil , Canada , Chili , Colombie , Costa Rica , Royaume du Danemark , [b] Équateur , Finlande , France , [c] Allemagne , Islande , Irlande , Luxembourg , Malte , Mexique ,[d] Pays- Bas métropolitains , [e] Nouvelle-Zélande métropolitaine , [f] Norvège , Portugal , Afrique du Sud , Espagne , Suède , Taïwan , Royaume-Uni , [g] États-Unis , [h] et Uruguay . En Suisse , le mariage homosexuel sera célébré à partir du 1er juillet 2022. [53]

Mariage ouvert aux couples de même sexe (anneaux : cas individuels) Unions civiles ou partenariats domestiques Législation ou décision de justice nationale contraignante établissant le mariage homosexuel, mais le mariage n’est pas encore prévu Mariage homosexuel reconnu de plein droit lorsqu’il est célébré dans certaines autres juridictions Reconnaissance légale limitée (cohabitation non enregistrée, tutelle légale) Certification locale sans force juridique Reconnaissance limitée du mariage célébré dans certaines autres juridictions (droits de résidence pour les époux) Pays soumis à une décision de justice internationale reconnaissant le mariage homosexuel Les unions homosexuelles non reconnues légalement

Le mariage homosexuel est à l’étude par le législateur ou les tribunaux en Andorre , [54] Cuba , [55] Curaçao , [56] République tchèque , [57] Inde , [58] Italie , [59] Japon , [60 ] Liechtenstein , [61] divers États du Mexique (par exemple Durango, [62] Edomex et Veracruz), la Nation Navajo , [63] le Pérou , [64] et le Venezuela . [65] Unions civiles, comme première étape vers le mariage, sont envisagées dans un certain nombre de pays, dont la Thaïlande [66] et la Barbade depuis 2020, la Serbie depuis 2021 [67] et la Lettonie depuis 2022.

Le 12 mars 2015, le Parlement européen a adopté une résolution non contraignante encourageant les institutions de l’UE et les États membres à “[réfléchir] à la reconnaissance du mariage homosexuel ou de l’union civile homosexuelle en tant que question politique, sociale et de droits humains et civils”. “. [68] [69] [70] En 2018, la Cour interaméricaine des droits de l’homme a statué que tous les pays signataires devaient autoriser le mariage homosexuel.

En réponse à la propagation internationale du mariage homosexuel, un certain nombre de pays ont promulgué des interdictions constitutionnelles préventives , les plus récentes étant la Géorgie en 2018 et la Russie en 2020. Dans d’autres pays, des constitutions ont été adoptées dont le libellé précise que le mariage est entre un homme et une femme, même si, en particulier avec les anciennes constitutions, elles n’étaient pas nécessairement rédigées dans le but d’interdire le mariage homosexuel. [ citation nécessaire ]

Le mariage homosexuel interdit par la constitution laïque Le mariage homosexuel interdit par la loi ou la morale islamique prescrite par la Constitution Le mariage homosexuel interdit aux musulmans Pas d’interdiction constitutionnelle

Décisions des tribunaux internationaux

Cour européenne des droits de l’homme

En 2010, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a statué dans l’affaire Schalk et Kopf c. Autriche , une affaire impliquant un couple homosexuel autrichien qui s’est vu refuser le droit de se marier. [71] Le tribunal a conclu, par un vote de 4 contre 3, que leurs droits humains n’avaient pas été violés. [72]Le tribunal a en outre déclaré que les unions de même sexe ne sont pas protégées par l’art. 12 de la CEDH (“Droit au mariage”), qui protège exclusivement le droit au mariage des couples de sexe opposé (indépendamment du fait que le sexe des partenaires résulte de la naissance ou d’un changement de sexe), mais ils sont protégés par l’art. 8 CEDH (“Droit au respect de la vie privée et familiale”) et art. 14 (“Interdiction de discrimination”). En outre, en vertu de la Convention européenne des droits de l’homme, les États ne sont pas obligés d’autoriser le mariage homosexuel : [73]

La Cour a reconnu qu’un certain nombre d’États contractants avaient étendu le mariage aux partenaires de même sexe, mais a ajouté que cela reflétait leur propre vision du rôle du mariage dans leurs sociétés et ne découlait pas d’une interprétation du droit fondamental tel qu’énoncé par les États contractants dans la Convention en 1950. La Cour a conclu que cela relevait de la marge d’appréciation de l’État quant à la manière de réglementer les effets du changement de sexe sur les mariages préexistants.

— Cour européenne des droits de l’homme, Schalk et Kopf c. Autriche [71]

Le juge britannique Sir Nicolas Bratza , alors chef de la Cour européenne des droits de l’homme, a prononcé un discours en 2012 indiquant que la cour était prête à déclarer le mariage homosexuel comme un “droit de l’homme”, dès que suffisamment de pays se seraient alignés. [74] [75] [76]

L’article 12 de la Convention européenne des droits de l’homme dispose que : « A partir de l’âge nubile, l’homme et la femme ont le droit de se marier et de fonder une famille, selon les lois nationales qui régissent l’exercice de ce droit », [77] ne limitant pas le mariage aux ceux qui sont dans une relation hétérosexuelle. Cependant, la CEDH a déclaré dans Schalk et Kopf contre Autriche que cette disposition visait à limiter le mariage aux relations hétérosexuelles, car elle utilisait le terme «hommes et femmes» au lieu de «tout le monde». [71]

Union européenne

Le 5 juin 2018, la Cour européenne de justice a statué, dans une affaire émanant de la Roumanie , que, dans les conditions spécifiques du couple en question, les couples mariés de même sexe ont les mêmes droits de séjour que les autres couples mariés dans un pays de l’UE, même si ce pays n’autorise pas ou ne reconnaît pas le mariage homosexuel. [78] [79] Cependant, la décision n’a pas été mise en œuvre en Roumanie et le 14 septembre 2021, le Parlement européen a adopté une résolution appelant la Commission européenne à veiller à ce que la décision soit respectée dans toute l’UE. [80] [81]

Cour interaméricaine des droits de l’homme

Le 8 janvier 2018, la Cour interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) a statué que la Convention américaine relative aux droits de l’homme rend obligatoire et exige la reconnaissance légale du mariage homosexuel. La décision historique était pleinement contraignante pour le Costa Rica et créait un précédent contraignant dans les autres pays signataires. La Cour a recommandé que les gouvernements publient des décrets temporaires reconnaissant le mariage homosexuel jusqu’à l’ adoption d’ une nouvelle législation .Mexique , Nicaragua , Panama , Paraguay , Pérou et Suriname .

La Cour a déclaré que les gouvernements “doivent reconnaître et garantir tous les droits qui découlent d’un lien familial entre personnes du même sexe”. Ils ont également déclaré qu’il était inadmissible et discriminatoire d’établir une disposition légale distincte (comme les unions civiles ) au lieu du mariage homosexuel. La Cour a exigé que les gouvernements “garantissent l’accès à toutes les formes existantes de systèmes juridiques nationaux, y compris le droit au mariage, afin d’assurer la protection de tous les droits des familles formées par des couples de même sexe sans discrimination”. Reconnaissant la difficulté d’adopter de telles lois dans les pays où il existe une forte opposition au mariage homosexuel, il a recommandé aux gouvernements d’adopter des décrets temporaires jusqu’à ce qu’une nouvelle législation soit adoptée. [82]

La décision a directement conduit à la reconnaissance légale du mariage homosexuel au Costa Rica et en Équateur. À la suite de la décision, des poursuites concernant le mariage homosexuel ont également été déposées en Bolivie, au Honduras, [83] au Panama, [84] au Paraguay (pour reconnaître les mariages célébrés à l’étranger), [85] et au Pérou, [86] tous qui sont sous la juridiction de la CIDH.

Organisations internationales

Les conditions d’emploi du personnel des organisations internationales (non commerciales ) dans la plupart des cas ne sont pas régies par les lois du pays où se trouvent leurs bureaux. Des accords avec le pays hôte garantissent l’impartialité de ces organisations.

Malgré leur relative indépendance, peu d’organismes reconnaissent sans condition les partenariats entre personnes de même sexe. Les agences des Nations Unies reconnaissent les mariages homosexuels si le pays de citoyenneté des employés en question reconnaît le mariage. [87] Dans certains cas, ces organisations offrent une sélection limitée des avantages normalement accordés aux couples mariés mixtes aux partenaires de fait ou aux partenaires domestiques de leur personnel, mais même les personnes qui ont conclu une union civile mixte en leur pays d’origine ne sont pas assurés de la pleine reconnaissance de cette union dans toutes les organisations. Cependant, la Banque mondiale reconnaît les partenaires nationaux. [88]

Autres dispositions

Unions civile

De nombreux défenseurs, comme ce manifestant de novembre 2008 lors d’une manifestation à New York contre la proposition 8 de la Californie , rejettent la notion d’ unions civiles , les décrivant comme inférieures à la reconnaissance légale du mariage homosexuel. [89]

Les statuts d’ union civile, de partenariat civil , de partenariat domestique, de partenariat enregistré , de partenariat non enregistré et de cohabitation non enregistrée offrent divers avantages juridiques du mariage. Au 14 mai 2022, les pays qui ont une forme alternative de reconnaissance légale autre que le mariage au niveau national sont : Andorre , Croatie , Chypre , République tchèque , Estonie , Grèce , Hongrie , Israël , Italie , Liechtenstein , Saint-Marin , Slovénie etSuisse . [90] [91] La Pologne et la Slovaquie offrent des droits plus limités. Au niveau infranational, l’ État mexicain de Veracruz et le pays constitutif néerlandais d’Aruba autorisent les couples de même sexe à accéder aux unions civiles ou aux partenariats, mais restreignent le mariage aux couples de sexe opposé. De plus, diverses villes et comtés du Cambodge et du Japon offrent aux couples de même sexe différents niveaux d’avantages, notamment des droits de visite à l’hôpital et autres.

En outre, dix-sept pays qui ont légalement reconnu le mariage homosexuel ont une forme alternative de reconnaissance pour les couples homosexuels, généralement également disponible pour les couples hétérosexuels : Argentine , Australie , Autriche , Belgique , Brésil , Chili , Colombie , Équateur , France , Luxembourg , Malte , Pays – Bas , Portugal , Afrique du Sud , Espagne , Royaume – Uni et Uruguay . [92][93] [94] [95]

Ils sont également disponibles dans certaines parties des États-Unis ( Arizona [note 1] , Californie , Colorado , Hawaï , Illinois , New Jersey , Nevada et Oregon ) et au Canada. [96] [97]

Mariage homosexuel non sexuel

Kenya

Le mariage homosexuel féminin est pratiqué chez les Gikuyu , les Nandi , les Kamba , les Kipsigis et, dans une moindre mesure, les peuples voisins. Environ 5 à 10% des femmes sont dans de tels mariages. Cependant, cela n’est pas considéré comme homosexuel, mais plutôt un moyen pour les familles sans fils de conserver leur héritage au sein de la famille. [98]

Learn more.

Nigeria

Parmi le peuple Igbo et probablement d’autres peuples du sud du pays, il y a des circonstances où un mariage entre femmes est considéré comme approprié, comme lorsqu’une femme n’a pas d’enfant et que son mari meurt, et qu’elle prend une femme pour perpétuer son héritage et lignée familiale. [99]

Études

L’ American Anthropological Association a déclaré le 26 février 2004 :

Les résultats de plus d’un siècle de recherches anthropologiques sur les ménages, les relations de parenté et les familles, à travers les cultures et à travers le temps, n’apportent aucun soutien à l’idée que la civilisation ou les ordres sociaux viables dépendent du mariage en tant qu’institution exclusivement hétérosexuelle. Au contraire, la recherche anthropologique soutient la conclusion qu’un vaste éventail de types de familles, y compris les familles fondées sur des partenariats homosexuels, peuvent contribuer à des sociétés stables et humaines. [8]

Résultats de recherche de 1998 à 2015 de l’ Université de Virginie , de l’Université d’État du Michigan , de l’Université d’ État de Floride , de l’ Université d’Amsterdam , de l’ Institut psychiatrique de l’État de New York , de l’Université de Stanford , de l’ Université de Californie-San Francisco , de l’ Université de Californie-Los Angeles , Tufts University , Boston Medical Center , le Comité sur les aspects psychosociaux de la santé de l’enfant et de la famille et des chercheurs indépendants soutiennent également les conclusions de cette étude. [100] [ vague ]

Adolescence

Une étude de données nationales à travers les États-Unis de janvier 1999 à décembre 2015 a révélé que le taux de tentatives de suicide chez les élèves de la 9e à la 12e année a diminué de 7 % et que le taux de tentatives de suicide chez les lycéens d’orientation sexuelle minoritaire en les années 9 à 12 ont diminué de 14% dans les États qui ont établi le mariage homosexuel, ce qui a entraîné environ 134 000 tentatives de suicide de moins chaque année aux États-Unis. Les chercheurs ont profité de la manière progressive dont le mariage homosexuel a été établi aux États-Unis (passant d’un État en 2004 à l’ensemble des cinquante États en 2015) pour comparer le taux de tentatives de suicide chez les jeunes de chaque État au cours de la période. étudié. Une fois que le mariage homosexuel a été établi dans un État particulier, la réduction du taux de tentatives de suicide chez les jeunes de cet État est devenue permanente. Aucune réduction du taux de tentatives de suicide chez les adolescents n’a eu lieu dans un État particulier jusqu’à ce que cet État reconnaisse le mariage homosexuel.[101] [102] Le chercheur principal de l’étude a déclaré que “les lois qui ont le plus grand impact sur les adultes homosexuels peuvent rendre les enfants homosexuels plus optimistes pour l’avenir”. [103] [104] [105]

Parentalité

Couple de lesbiennes avec enfants

Les organisations professionnelles de psychologues ont conclu que les enfants peuvent bénéficier du bien-être qui résulte de la reconnaissance et du soutien de la relation de leurs parents par les institutions de la société, par exemple le mariage civil. Par exemple, la Société canadienne de psychologie (SCP) a déclaré en 2006 que « le bien-être financier, psychologique et physique des parents est amélioré par le mariage et que les enfants bénéficient du fait d’être élevés par deux parents au sein d’une union légalement reconnue ». [106] L’APC a déclaré que le stress auquel sont confrontés les parents gais et lesbiens et leurs enfants est plus probablement le résultat de la façon dont la société les traite que de toute déficience dans l’aptitude à devenir parent. [106]

L’ American Academy of Pediatrics concluait en 2006, dans une analyse publiée dans la revue Pediatrics :

De nombreuses preuves montrent que les enfants élevés par des parents de même sexe s’en sortent aussi bien que ceux élevés par des parents hétérosexuels. Plus de 25 ans de recherche ont démontré qu’il n’y a pas de relation entre l’orientation sexuelle des parents et toute mesure de l’adaptation émotionnelle, psychosociale et comportementale d’un enfant… Les droits, les avantages et les protections du mariage civil peuvent renforcer davantage ces familles. [107]

Santé

L’ American Psychological Association a déclaré en 2004 : “Le refus d’accès au mariage aux couples de même sexe peut particulièrement nuire aux personnes qui subissent également une discrimination fondée sur l’âge, la race, l’origine ethnique, le handicap, le sexe et l’identité de genre, la religion, le statut socio-économique, etc. ” Il a également affirmé que les couples de même sexe qui ne peuvent conclure qu’une union civile, par opposition à un mariage, “se voient refuser l’égalité d’accès à tous les avantages, droits et privilèges prévus par la loi fédérale à ceux des couples mariés”, ce qui a des effets néfastes sur le bien-être des partenaires de même sexe. [108]

Depuis 2006 [update], les données des études psychologiques et d’autres études en sciences sociales actuelles sur le mariage homosexuel par rapport au mariage mixte indiquent que les relations homosexuelles et mixtes ne diffèrent pas dans leurs dimensions psychosociales essentielles; que l’orientation sexuelle d’un parent n’est pas liée à sa capacité à offrir un environnement familial sain et stimulant; et que le mariage confère des avantages psychologiques, sociaux et sanitaires substantiels. Les parents et tuteurs homosexuels et leurs enfants sont susceptibles de bénéficier de nombreuses manières de la reconnaissance légale de leur famille, et accorder une telle reconnaissance par le mariage sera plus avantageux que les unions civiles ou les partenariats domestiques. [107] [109]

En 2009, deux économistes de l’Université Emory ont lié l’adoption d’interdictions d’État sur le mariage homosexuel aux États-Unis à une augmentation des taux d’infection par le VIH. [110] [111] L’étude a lié le passage d’une interdiction de mariage homosexuel dans un état à une augmentation du taux annuel de VIH dans cet état d’environ 4 cas pour 100 000 habitants. [112] En 2010, une étude de la Columbia University Mailman School of Public Health examinant les effets de la discrimination institutionnelle sur la santé psychiatrique des personnes lesbiennes, gays et bisexuelles (LGB) a révélé une augmentation des troubles psychiatriques, y compris un plus que le double des troubles anxieux, parmi la population LGB vivant dans des États qui ont interdit le mariage homosexuel. Selon l’auteur, l’étude a souligné l’importance d’abolir les formes institutionnelles de discrimination, y compris celles qui entraînent des disparités dans la santé mentale et le bien-être des personnes LGB. La discrimination institutionnelle se caractérise par des conditions au niveau de la société qui limitent les opportunités et l’accès aux ressources des groupes socialement défavorisés. [113] [114]

Questions

Bien que peu de sociétés aient reconnu les unions homosexuelles comme des mariages, les archives historiques et anthropologiques révèlent un large éventail d’attitudes à l’égard des unions homosexuelles, allant de l’éloge à la pleine acceptation et à l’intégration, à la tolérance sympathique, à l’indifférence, à l’interdiction et à la discrimination, à la persécution et à la anéantissement physique. [ citation nécessaire ] Les opposants aux mariages homosexuels ont fait valoir que le mariage homosexuel, tout en faisant du bien aux couples qui y participent et aux enfants qu’ils élèvent, [115] porte atteinte au droit des enfants d’être élevés par leur mère biologique Et père. [116]Certains partisans des mariages homosexuels estiment que le gouvernement ne devrait jouer aucun rôle dans la réglementation des relations personnelles, [117] tandis que d’autres soutiennent que les mariages homosexuels apporteraient des avantages sociaux aux couples homosexuels. [118] Le débat concernant les mariages homosexuels comprend un débat basé sur des points de vue sociaux ainsi qu’un débat basé sur les règles de la majorité, les convictions religieuses, les arguments économiques, les préoccupations liées à la santé et une variété d’autres questions. [ citation nécessaire ]

Parentalité

Couple masculin avec un enfant

La littérature scientifique indique que le bien-être financier, psychologique et physique des parents est amélioré par le mariage et que les enfants bénéficient du fait d’être élevés par deux parents au sein d’une union légalement reconnue (mixte ou homosexuelle). En conséquence, les associations scientifiques professionnelles ont plaidé pour que le mariage homosexuel soit légalement reconnu car il sera bénéfique pour les enfants de parents ou tuteurs homosexuels. [119] [106] [120] [121] [122]

La recherche scientifique a généralement montré que les parents lesbiens et gays sont aussi aptes et capables que les parents hétérosexuels, et que leurs enfants sont aussi psychologiquement sains et bien adaptés que les enfants élevés par des parents hétérosexuels. [106] [122] [123] [124] Selon les revues de littérature scientifique, il n’y a aucune preuve du contraire. [107] [125] [126] [127]

Adoption Statut juridique de l’adoption par les couples de même sexe dans le monde : Adoption conjointe autorisée 1 Adoption par un deuxième parent (beaux-enfants) autorisée 2 Aucune loi autorisant l’adoption par des couples de même sexe et aucun mariage homosexuel Mariage homosexuel mais adoption par des couples homosexuels mariés non autorisée

Tous les États qui autorisent le mariage homosexuel autorisent également l’ adoption conjointe d’enfants par des personnes du même sexe [ citation nécessaire ] à l’exception de l’Équateur et d’une demi-douzaine d’États au Mexique ; à Taïwan, seule l’adoption d’un beau-fils est autorisée. De plus, Andorre et Israël , qui ne reconnaissent pas le mariage homosexuel, autorisent néanmoins l’adoption conjointe par des couples homosexuels non mariés. Certains États supplémentaires autorisent l’adoption d’enfants par alliance par ceux qui sont dans une relation homosexuelle mais qui ne sont pas mariés : la Croatie , l’Estonie , l’ Italie (au cas par cas), la Slovénie et la Suisse . [128]

En 2010, plus de 16 000 couples de même sexe élevaient environ 22 000 enfants adoptés aux États-Unis, [129] 4 % de tous les enfants adoptés. [130]

GPA et traitement de FIV

Un homme gay ou bisexuel a le choix de la maternité de substitution , le processus par lequel une femme porte un enfant pour une autre personne par insémination artificielle ou porte l’ ovule fécondé implanté chirurgicalement d’une autre femme jusqu’à la naissance. Une femme lesbienne ou bisexuelle a la possibilité de recourir à l’insémination artificielle. [131] [132] La question de savoir si ces arrangements sont légaux fait l’objet de controverses dans plusieurs juridictions. [133]

Personnes transgenres et intersexuées

Apprendre encore plus Cet article ou cette section contient peut -être une synthèse de matériel qui ne mentionne pas ou ne se rapporte pas de manière vérifiable au sujet principal. ( mai 2017 ) Relevant discussion may be found on the talk page. (Learn how and when to remove this template message)

Le statut juridique du mariage homosexuel peut avoir des implications pour les mariages de couples dans lesquels une ou les deux parties sont transgenres , selon la définition du sexe dans une juridiction. Les personnes transgenres et intersexuées peuvent se voir interdire d’épouser des partenaires du sexe « opposé » ou être autorisées à épouser des partenaires du « même » sexe en raison de distinctions juridiques. [ citation nécessaire ] Dans toute juridiction légale où les mariages sont définis sans distinction d’une exigence d’un homme et d’une femme, ces complications ne se produisent pas. De plus, certaines juridictions légales reconnaissent un changement légal et officiel de genre, qui permettrait à un homme ou une femme transgenre d’être légalement marié conformément à une identité de genre adoptée.[134]

Au Royaume-Uni, le Gender Recognition Act 2004 permet à une personne qui a vécu dans le genre choisi pendant au moins deux ans de recevoir un certificat de reconnaissance de genre reconnaissant officiellement son nouveau genre. Parce qu’au Royaume-Uni, les mariages étaient jusqu’à récemment réservés aux couples mixtes et que les partenariats civils ne sont réservés qu’aux couples de même sexe, une personne devait dissoudre son partenariat civil avant d’obtenir un certificat de reconnaissance de genre ., et la même chose était autrefois vraie pour les mariages en Angleterre et au Pays de Galles, et l’est toujours dans d’autres territoires. Ces personnes sont alors libres de contracter ou de renouer des partenariats civils ou des mariages conformément à leur identité de genre nouvellement reconnue. En Autriche, une disposition similaire obligeant les personnes transsexuelles à divorcer avant que leur marqueur légal de sexe ne soit corrigé a été jugée inconstitutionnelle en 2006. [135] Au Québec, avant la légalisation du mariage homosexuel, seules les personnes non mariées pouvaient demander un changement légal. du genre. Avec l’avènement du mariage homosexuel, cette restriction a été abandonnée. Une disposition similaire incluant la stérilisation existait également en Suède, mais a été progressivement supprimée en 2013. [136]Aux États-Unis, les mariages transgenres et intersexués étaient sujets à des complications juridiques. [137] Comme les définitions et l’application du mariage sont définies par les États, ces complications varient d’un État à l’autre, [138] car certains d’entre eux interdisent les changements légaux de sexe. [139]

Divorcer

Aux États-Unis d’Amérique, avant l’affaire Obergefell c. Hodges , les couples mariés de même sexe ne pouvaient obtenir le divorce que dans les juridictions qui reconnaissaient les mariages de même sexe, à quelques exceptions près. [140]

Judiciaire et législatif

Les positions divergent quant à la manière dont le mariage homosexuel a été introduit dans les juridictions démocratiques. Une position « majoritaire » soutient que le mariage homosexuel est valide, ou nul et illégal, selon qu’il a été accepté par une majorité simple d’électeurs ou de leurs représentants élus. [141]

En revanche, une vision des droits civils soutient que l’institution peut être valablement créée par la décision d’un pouvoir judiciaire impartial examinant attentivement l’interrogatoire et concluant que le droit de se marier quel que soit le sexe des participants est garanti par les lois sur les droits civils de la juridiction. . [142]

Opinion publique

Opinion publique sur le mariage homosexuel. Fraction en faveur : [143]

5⁄6+ 2⁄3+ 1⁄2+ 1⁄3+ 1⁄6+ <1⁄6 pas de sondages

De nombreux sondages et études sur la question ont été menés. Une tendance à l’augmentation du soutien au mariage homosexuel a été révélée dans de nombreux pays du monde, souvent motivée en grande partie par une différence générationnelle de soutien. Les sondages qui ont été menés dans les démocraties développées au cours de ce siècle montrent qu’une majorité de personnes soutiennent le mariage homosexuel. Le soutien au mariage homosexuel a augmenté dans tous les groupes d’âge, idéologies politiques, religions, sexes, races et régions de divers pays développés du monde. [144] [145] [146] [147] [148] [ nécessite une mise à jour ]

Divers sondages et études détaillés sur le mariage homosexuel qui ont été menés dans plusieurs pays montrent que le soutien au mariage homosexuel augmente de manière significative avec des niveaux d’éducation plus élevés et est également significativement plus fort parmi les jeunes générations, avec une tendance claire à l’augmentation continue du soutien. [149] [150] [151] [152] [153] [ nécessite une mise à jour ]

Sondages d’opinion sur le mariage homosexuel par pays Mariage homosexuel célébré dans tout le pays Mariage homosexuel célébré dans certaines régions du pays Unions civiles ou partenariats enregistrés dans tout le pays L’activité sexuelle entre personnes de même sexe est illégale

Pays Sondeur An Pour [je] Contre [je] Ni [j] Marge
d’erreur
La source
Andorra Andorra Andorre Institut d’Etudes Andorrans 2013 70 %
(79%)
19 %
( 21 %)
11 % [154]
Antigua and Barbuda Antigua and Barbuda Antigua-et-Barbuda AmériquesBaromètre 2017 12 % [155]
Argentina Argentina Argentine Ipsos 2021 73 %
(79%)
19 %
( 21 %)
(encore 9 % soutiennent certains droits)
9 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [156]
Armenia Armenia Arménie Centre de recherche Pew 2015 3 %
( 3 %)
96 %
(97%)
1 % ±3 % [157] [158]
Australia Australia Australie Ipsos 2021 62 %
(70%)
27 %
( 30 %)
(encore 14 % soutiennent certains droits)
11 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [156]
Austria Austria L’Autriche Eurobaromètre 2019 66 %
(69%)
30 %
( 31 %)
4 % [159]
The Bahamas The Bahamas Bahamas AmériquesBaromètre 2015 11 % [160]
Belarus Belarus Biélorussie Centre de recherche Pew 2015 16 %
( 16 %)
81 %
(84%)
3 % ±4 % [157] [158]
Belgium Belgium Belgique Eurobaromètre 2019 82 %
(83%)
17 %
( 17 %)
1 % [159]
Ipsos 2021 72 %
(79%)
19 %
( 21 %)
(encore 12 % soutiennent certains droits)
10 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [156]
Belize Belize Bélize AmériquesBaromètre 2014 8 % [160]
Bolivia Bolivie AmériquesBaromètre 2017 35 % 65 % ±1,0 % [155]
Bosnia and Herzegovina Bosnia and Herzegovina Bosnie Herzégovine Centre de recherche Pew 2015-2016 13 %
( 14 %)
84 %
(87%)
4 % ±4 % [157] [158]
Brazil Brazil Brésil Ipsos 2021 55 %
(63%)
32 %
( 37 %)
(encore 14 % soutiennent certains droits)
14 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
Bulgaria Bulgaria Bulgarie Eurobaromètre 2019 16 %
( 18 %)
74 %
(82%)
10 % [159]
Cambodia Cambodia Cambodge TNS Cambodge 2015 55 %
(65%)
30 %
( 35 %)
15 % [161]
Canada Canada Canada Ipsos 2021 75 %
(83%)
15 %
( 17 %)
(encore 7 % soutiennent certains droits)
10 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [156]
Chile Chile Chili Plaza Pública-Cadem 2021 74 % 24 % 2 % [162]
Ipsos 2021 65 %
(72%)
25 %
( 28 %)
(encore 17 % soutiennent certains droits)
11 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
China China Chine Ipsos 2021 43 %
( 52 %)
39 %
( 48 %)
( 20 % supplémentaires soutiennent certains droits)
18 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
Colombia Colombia Colombie Ipsos 2021 46 %
( 55 %)
38 %
( 45 %)
( 21 % supplémentaires soutiennent certains droits)
17 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
Costa Rica Costa Rica Costa Rica AmériquesBaromètre 2017 35 % 65 % ±1,2 % [160]
Croatia Croatie Eurobaromètre 2019 39 %
( 41 %)
55 %
(59%)
6 % [159]
Cyprus Cyprus Chypre Eurobaromètre 2019 36 %
( 38 %)
60 %
(62%)
4 % [159]
Czech Republic Czech Republic République Tchèque Agence médiane 2019 67 % [163]
Cuba Cuba Cuba Avant-goût 2019 63 % 37 % [164]
Denmark Denmark Danemark Eurobaromètre 2019 89 %
(92%)
8 %
( 8 %)
3 % [159]
Dominica Dominica Dominique AmériquesBaromètre 2017 10 % 90 % ±1,1 % [155]
Dominican Republic Dominican Republic République dominicaine AmériquesBaromètre 2016 27 % 73 % ±1,0 % [155]
Ecuador Ecuador Equateur AmériquesBaromètre 2019 23 %
( 31 %)
51 %
(69%)
26 % [165]
2017 33 % 67 % ±0,9 %
El Salvador El Salvador Le Salvador AmériquesBaromètre 2017 19 % 81 % ±0,9 % [155]
Estonia Estonia Estonie Eurobaromètre 2019 41 %
( 45 %)
51 %
(55%)
8 % [159]
Finland Finland Finlande Eurobaromètre 2019 76 %
(78%)
21 %
( 22 %)
3 % [159]
France France France Ipsos 2021 59 %
(73%)
22 %
( 27 %)
(encore 15 % soutiennent certains droits)
19 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [156]
Eurobaromètre 2019 79 %
(84%)
15 %
( 16 %)
6 % [159]
Georgia (country) Georgia (country) Géorgie Centre de recherche Pew 2016 3 %
( 3 %)
95 %
(97%)
2 % [157] [158]
Germany Germany Allemagne Ipsos 2021 68 %
(75%)
23 %
( 25 %)
(encore 13 % soutiennent certains droits)
9 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [156]
Eurobaromètre 2019 84 %
(88%)
12 %
( 12 %)
4 % [159]
Greece Greece Grèce Kapa Recherche 2020 56 %
(58%)
40 %
( 42 %)
4 % ±3 % [166]
Grenada Grenada Grenade AmériquesBaromètre 2017 12 % 88 % ±1,4 % [155]
Guatemala Guatemala Guatemala AmériquesBaromètre 2017 23 % 77 % ±1,1 % [155]
Guyana Guyana Guyane AmériquesBaromètre 2017 21 % 79 % ±1,3 % [160]
Haiti Haiti Haïti AmériquesBaromètre 2017 5 % 95 % ±0,3 % [155]
Honduras Honduras Honduras CID Gallup 2018 17 %
( 18 %)
75 %
(82%)
8 % [167]
AmériquesBaromètre 2017 21 % 79 % ±0,8 %
Hungary Hungary Hongrie Ipsos 2021 46 %
( 55 %)
38 %
( 45 %)
(encore 20 % soutiennent certains droits)
17 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [156]
Eurobaromètre 2019 33 %
( 35 %)
61 %
(65%)
6 % [159]
Iceland Iceland Islande Gallup 2006 89 % 11 % [168]
India India Inde Ipsos 2021 44 %
( 58 %)
32 %
( 42 %)
(encore 14 % soutiennent certains droits)
25 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
Humeur de la nation 2019 24 %
( 28 %)
62 %
(72%)
14 % [169] [170]
Republic of Ireland Republic of Ireland Irlande Eurobaromètre 2019 79 %
(86%)
13 %
( 14 %)
8 % [159]
Israel Israel Israël hiddouch 2019 55 % 45 % [171] ±4,5 % [172]
Italy Italy Italie Ipsos 2021 63 %
(68 %)
30 %
( 32 %)
( 20 % supplémentaires soutiennent certains droits)
7 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [156]
Jamaica Jamaica Jamaïque AmériquesBaromètre 2017 16 % 84 % ±1,0 % [155]
Japan Japan Japon Asahi Shimbun 2021 65 %
(75%)
22 %
( 25 %)
13 % [173]
Ipsos 2021 40 %
(53%)
35 %
( 47 %)
(encore 29 % soutiennent certains droits)
25 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [156]
Kazakhstan Kazakhstan Kazakhstan Centre de recherche Pew 2016 7 %
( 7 %)
89 %
(93 %)
4 % [157] [158]
Latvia Latvia Lettonie Eurobaromètre 2019 24 %
( 26 %)
70 %
(74%)
6 % [159]
Liechtenstein Liechtenstein Liechtenstein Institut du Liechtenstein 2021 72 % 28 % 0 % [174]
Lithuania Lithuania Lituanie Eurobaromètre 2019 30 %
( 32 %)
63 %
(68 %)
7 % [159]
Luxembourg Luxembourg Luxembourg Eurobaromètre 2019 85 %
(90%)
9 %
( 10 %)
6 % [159]

Malaysia Malaysia Malaisie

Ipsos 2021 8 %
( 10 %)
73 %
(90%)
( 8 % supplémentaires soutiennent certains droits)
19 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
Malta Malta Malte Eurobaromètre 2019 67 %
(73%)
25 %
( 27 %)
8 % [159]
Mexico Mexico Mexique Ipsos 2021 63 %
(73%)
23 %
( 27 %)
(encore 13 % soutiennent certains droits)
14 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
Moldova Moldova Moldavie Centre de recherche Pew 2015 5 %
( 5 %)
92 %
(95%)
3 % ±4 % [157] [158]
Mozambique Mozambique Mozambique (3 villes) Lambda 2017 28 %
( 32 %)
60 %
(68%)
12 % [175]
Netherlands Netherlands Pays-Bas Eurobaromètre 2019 92 % 8 % 0 % [159]
Ipsos 2021 84 %
(90%)
9 %
( 10 %)
(encore 6 % soutiennent certains droits)
8 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [156]
New Zealand New Zealand Nouvelle-Zélande Colmar-Brunton 2012 63 %
(66 %)
31 %
( 33 %)
5 % [176]
Héraut DigiPoll 2013 50 % ? 48 % 2 % ? ± 3,6 % [177]
Nicaragua Nicaragua Nicaragua AmériquesBaromètre 2017 25 % 75 % ±1,0 % [155]
Norway Norway Norvège Centre de recherche Pew 2017 72 %
(79%)
19 %
( 21 %)
9 % [157] [158]
Panama Panama Panama AmériquesBaromètre 2017 22 % 78 % ±1,1 % [155]
Paraguay Paraguay Paraguay AmériquesBaromètre 2017 26 % 74 % ±0,9 % [155]
Peru Peru Pérou Ipsos 2021 35 %
( 41 %)
51 %
(59%)
(encore 33 % soutiennent certains droits)
14 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
Philippines Philippines Philippines SWS 2018 22 %
( 26 %)
61 %
(73 %)
16 % [178]
Poland Poland Pologne Ipsos 2021 29 %
( 33 %)
60 %
(67%)
(encore 38 % soutiennent certains droits)
12 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [156]
Eurobaromètre 2019 45 %
( 47 %)
50 %
( 53 %)
5 % [159]
Portugal Portugal le Portugal Eurobaromètre 2019 74 %
(79%)
20 %
( 21 %)
6 % [159]
Romania Romania Roumanie ACCEPTER Roumanie 2021 26 % 74 % ( 17 % supplémentaires soutiennent la protection juridique) ±3 % [179]
Russia Russia Russie Ipsos 2021 17 %
( 21 %)
64 %
(79%)
(encore 12 % soutiennent certains droits)
20 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
FOM 2019 7 %
( 8 %)
85 %
(92%)
8 % ±3,6 % [180]
Saint Kitts and Nevis Saint Kitts and Nevis Saint-Christophe-et-Niévès AmériquesBaromètre 2017 9 % 91 % ±1,0 % [155]
Saint Lucia Saint Lucia Sainte-Lucie AmériquesBaromètre 2017 11 % 89 % ±0,9 % [155]
Saint Vincent and the Grenadines Saint Vincent and the Grenadines Saint-Vincent-et-les-Grenadines AmériquesBaromètre 2017 4 % 96 % ±0,6 % [155]
Serbia Serbia Serbie Centre de recherche Pew 2015 12 %
( 13 %)
83 %
(87%)
5 % ±4 % [157] [158]
Singapore Singapore Singapour IPS 2019 27 %
( 31 %)
60 %
(69%)
13 % [181]
Slovakia Slovakia Slovaquie Eurobaromètre 2019 20 %
( 22 %)
70 %
(78%)
10 % [159]
Slovenia Slovenia Slovénie Eurobaromètre 2019 62 %
(64%)
35 %
( 36 %)
3 % [159]
South Africa South Africa Afrique du Sud CRSS 2015 37 %
( 45 %)
46 %
( 55 %)
17 % [182]
Ipsos 2021 59 %
( 69 %)
27 %
(31 %)
( 12 % supplémentaires soutiennent certains droits)
14 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
South Korea South Korea Corée du Sud Ipsos 2021 36 %
( 45 %)
44 %
(55 %)
( 18 % supplémentaires soutiennent certains droits)
20 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [156]
Spain Spain Espagne Eurobaromètre 2019 86 %
(91%)
9 %
( 9 %)
5 % [159]
Ipsos 2021 76 %
(85%)
13 %
( 15 %)
( 8 % supplémentaires soutiennent certains droits)
11 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [156]
Suriname Suriname Suriname AmériquesBaromètre 2014 18 % [160]
Sweden Sweden Suède Ipsos 2021 79 %
(86%)
13 %
( 14 %)
( 10 % supplémentaires soutiennent certains droits)
8 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [156]
Eurobaromètre 2019 92 %
(94%)
6 %
( 6 %)
2 % [159]
Switzerland Switzerland Suisse gfs-zürich 2020 82 %
(83%)
17 %
( 17 %)
1 % ±3,2 % [183]
Taiwan Taiwan Taïwan Étude sur les élections et la démocratisation de Taiwan 2020 43 % 57 %
[184]
Thailand Thailand Thaïlande Sondage NIDA 2015 59 %
(63%)
35 %
( 37 %)
6 % [185]
Trinidad and Tobago Trinidad and Tobago Trinité-et-Tobago AmériquesBaromètre 2014 16 % [160]
Turkey Turkey Turquie Ipsos 2021 24 %
( 35 %)
45 %
( 65 %)
( 20 % supplémentaires soutiennent certains droits)
32 % ne sont pas sûrs
±4,8 % [+ plus urbain/éduqué que représentatif] [156]
Ukraine Ukraine Ukraine Centre de recherche Pew 2015 9 %
( 10 %)
85 %
(90%)
6 % ±4 % [157] [158]
United Kingdom United Kingdom Royaume-Uni Ipsos 2021 68 %
(76%)
21 %
( 24 %)
(encore 14 % soutiennent certains droits)
11 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [156]
Eurobaromètre 2019 85 %
(88%)
12 %
( 12 %)
3 % [159]
United States United States États-Unis Ipsos 2021 59 %
(68%)
28 %
( 32 %)
(encore 13 % soutiennent certains droits)
13 % ne sont pas sûrs
±3,5 % [156]
Gallup 2021 70 %
(71%)
29 %
( 29 %)
1 % ±4 % [186]
Uruguay Uruguay Uruguay AmériquesBaromètre 2017 75 % 25 % ±1,1 % [155]
Venezuela Venezuela Venezuela AmériquesBaromètre 2017 39 % 61 % ±1,2 % [155]
Vietnam Vietnam Viêt Nam je vois 2014 34 %
( 39 %)
53 %
(61%)
13 % [187]

Voir également

  • Portail LGBT
  • icon iconPortail de la sexualité humaine
  • Portail juridique
  • Droits LGBT par pays ou territoire
  • Liste des couples mariés de même sexe
  • Religion et sexualité

Remarques

  1. Le mariage homosexuel est célébré et reconnu par la loi en Australie même et dans les possessions non autonomes de l’île Norfolk , de l’île Christmas et des îles Cocos , qui suivent la loi australienne.
  2. Le mariage homosexuel est pratiqué et reconnu par la loi dans la métropole danoise, les îles Féroé et le Groenland , qui forment ensemble le royaume du Danemark .
  3. Le mariage homosexuel est célébré et reconnu par la loi en France métropolitaine et dans toutes les régions et possessions françaises d’outre-mer , qui suivent un code juridique unique.
  4. ^ Le mariage homosexuel est légalement reconnu dans tout le Mexique, et il est légalement disponible dans la plupart des États et dans ses consulats à l’étranger, bien que le processus ne soit pas partout aussi simple que pour le mariage hétérosexuel et n’inclut pas toujours les droits d’adoption. Localement, il n’est disponible que sur injonction judiciaire ( amparo ) dans cinq États, à savoir Tabasco, Mexique (Edomex), Veracruz, Durango et Tamaulipas – bien qu’à partir de 2021, les trois derniers soient en train de légiférer pour le mariage homosexuel, et les tribunaux de tous les États sont légalement tenus d’émettre une injonction lorsqu’ils en font la demande. Le mariage homosexuel est disponible dans certaines municipalités, mais pas dans tout l’État de Guerrero .
  5. Le mariage homosexuel est pratiqué et reconnu par la loi aux Pays-Bas proprement dits , y compris dans les municipalités caribéennes de Bonaire, Sint Eustatius et Saba . Les mariages contractés là-bas ont une reconnaissance minimale à Aruba, Curaçao et Sint Maarten , qui forment ensemble le Royaume des Pays-Bas.
  6. Le mariage homosexuel est célébré et reconnu par la loi en Nouvelle-Zélande proprement dite , mais pas en sa possession de Tokelau , ni dans les îles Cook et Niue , qui composent le royaume de Nouvelle-Zélande .
  7. Le mariage homosexuel est célébré et reconnu par la loi dans toutes les régions du Royaume-Uni et dans ses possessions non caribéennes , mais pas dans ses possessions caribéennes, à savoir Anguilla , les Bermudes , les îles Vierges britanniques , les îles Caïmans , Montserrat et les Îles Turques et Caïques .
  8. ^ Le mariage homosexuel est célébré et reconnu par la loi dans les cinquante États des États-Unis et dans le district de Columbia , dans tous les territoires d’outre-mer à l’exception des Samoa américaines et dans toutes les nations tribales qui n’ont pas leurs propres lois sur le mariage, ainsi que dans la plupart des pays qui le font. La plus grande des douzaines d’exceptions connues parmi les réserves fédérales sont Navajo et Gila River , et les plus grandes parmi les zones statistiques tribales de l’Oklahoma à souveraineté partagée sont le ruisseau , Choctaw , Chickasaw . et Citizen Potawatomi .. Ces politiques interdisent le mariage homosexuel et ne reconnaissent pas les mariages d’autres juridictions, bien que les membres puissent toujours se marier en vertu de la loi de l’État et se voir accorder tous les droits du mariage en vertu de la loi de l’État et de la loi fédérale.
  9. ^ a b Parce que certains sondages ne rapportent « ni l’un ni l’autre », ceux qui le font sont répertoriés avec de simples pourcentages oui/non entre parenthèses, afin que leurs chiffres puissent être comparés.
  10. ^ Comprend : Neutre ; Je ne sais pas ; Pas de réponse; Autre; Refusé.
  1. ^ Légalement disponible dans les municipalités de Bisbee, Clarkdale, Cottonwood, Jerome, Sedona et Tucson.

Références

  1. ^ “Définition et signification du mariage” . Merriam Webster.
  2. ^ “Définition et signification du même sexe” . Merriam Webster.
  3. ^ un hiver b , Caroline (4 décembre 2014). “En 14 ans, le mariage homosexuel s’est répandu dans le monde entier” . Bloomberg. Archivé de l’original le 13 janvier 2022 . Récupéré le 20 février 2022 .
  4. ^ “Un couple homosexuel de l’Oklahoma se marie légalement en vertu de la loi tribale” . KOCO. 26 septembre 2013. Archivé de l’original le 22 octobre 2013 . Récupéré le 22 octobre 2013 .
  5. ^ Sources multiples :
    • “La Cour interaméricaine des droits de l’homme soutient le mariage homosexuel” . Nouvelles de la BBC . 10 janvier 2018. Archivé de l’original le 6 mai 2019 . Récupéré le 6 avril 2018 .
    • “Obergefell c. Hodges, 576 US ___ (2015)” . Justie . 26 juin 2015. Archivé de l’original le 11 avril 2018 . Récupéré le 6 avril 2018 .
    • Smith, Susan K. (30 juillet 2009). “Le mariage est un droit civil, pas un rite sacré” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 3 octobre 2012 . Récupéré le 20 septembre 2012 .
    • “Décision dans Perry c. Schwarzenegger” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 16 mars 2013 . Récupéré le 6 août 2010 .
  6. ^ Sources multiples :
    • Association américaine de psychologie (2004). “Résolution sur l’orientation sexuelle et le mariage” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 11 mai 2011 . Récupéré le 10 novembre 2010 .
    • Association américaine de sociologie . “Résolution des membres de l’American Sociological Association sur l’amendement constitutionnel proposé aux États-Unis concernant le mariage” . Archivé de l’original le 12 août 2007 . Récupéré le 10 novembre 2010 .
    • “Mémoire de l’American Psychological Association, de la California Psychological Association, de l’American Psychiatric Association et de l’American Association for Marriage and Family Therapy en tant qu’amici curiae à l’appui des demandeurs-intimés – Appel du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie Civil Cas n° 09-CV-2292 VRW (Honorable Vaughn R. Walker)” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 25 juillet 2014 . Récupéré le 5 novembre 2010 .
    • “Mariage des couples de même sexe – Énoncé de position 2006” (PDF) . Société canadienne de psychologie . Archivé de l’original (PDF) le 7 juillet 2012 . Récupéré le 28 septembre 2012 .
    • Pawelski JG, Perrin EC, Foy JM, et al. (juillet 2006). “Les effets des lois sur le mariage, l’union civile et le partenariat domestique sur la santé et le bien-être des enfants” . Pédiatrie . 118 (1): 349–364. doi : 10.1542/peds.2006-1279 . PMID 16818585 .
    • Pawelski, JG; Perrin, EC; Foy, JM; Allen, CE ; Crawford, JE ; Del Monte, M.; Kaufman, M.; Klein, JD; Smith, K.; Springer, S.; Tanner, JL; Vickers, DL (2006). “Les effets des lois sur le mariage, l’union civile et le partenariat domestique sur la santé et le bien-être des enfants” . Pédiatrie . 118 (1): 349–364. doi : 10.1542/peds.2006-1279 . PMID 16818585 . Archivé de l’original le 1er mai 2011 . Récupéré le 7 juillet 2017 .
  7. ^ “Mémoire d’Amici Curiae American Anthropological Association et al., soutenant les plaignants-intimés et exhortant à l’affirmation – Appel du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, affaire civile n ° 09-CV-2292 VRW (Honorable Vaughn R. Walker) ” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 26 décembre 2010 . Récupéré le 5 novembre 2010 .
  8. ^ une association anthropologique américaine b (2004). “Déclaration sur le mariage et la famille” . Archivé de l’original le 12 septembre 2015 . Récupéré le 18 septembre 2015 .
  9. ^ Manuel d’administration et de politique des gays, lesbiennes, bisexuels et transgenres – Page 13, Wallace Swan – 2004
  10. ^ Cline, Austin (16 juillet 2017). “Arguments communs contre le mariage gay” . Archivé de l’original le 14 avril 2019 . Récupéré le 26 septembre 2017 .
  11. ^ Sources multiples :
    • Coghlan, Andy (16 juin 2008). « Des cerveaux gays structurés comme ceux du sexe opposé » . Nouveau scientifique . Archivé de l’original le 29 avril 2019 . Récupéré le 5 avril 2018 .
    • “Déclaration sur le mariage et la famille” . Association anthropologique américaine . Archivé de l’original le 28 décembre 2019 . Récupéré le 9 juin 2015 .
    • Mary Ann Lamanna; Riedmann, Agnès; Susan D Stewart (2014). Mariages, familles et relations : faire des choix dans une société diversifiée . Cengage Apprentissage . p. 82. ISBN 978-1305176898. Archivé de l’original le 30 novembre 2016 . Récupéré le 11 février 2016 . [L]’APA dit que l’orientation sexuelle n’est pas un choix […]. ( Association américaine de psychologie , 2010).
    • Pawelski, JG; Perrin, EC; Foy, JM; Allen, CE ; Crawford, JE ; Del Monte, M.; Kaufman, M.; Klein, JD; Smith, K.; Springer, S.; Tanner, JL; Vickers, DL (2006). “Les effets des lois sur le mariage, l’union civile et le partenariat domestique sur la santé et le bien-être des enfants” . Pédiatrie . 118 (1): 349–364. doi : 10.1542/peds.2006-1279 . PMID 16818585 . Archivé de l’original le 29 avril 2019 . Récupéré le 2 novembre 2013 .
    • American Medical Association , American Academy of Pediatrics , American Psychological Association , American Psychiatric Association , American Association for Marriage and Family Therapy , National Association of Social Workers , American Psychoanalytic Association , American Academy of Family Physicians ; et coll. “Mémoire des [organisations médicales] en tant qu’Amici Curiae à l’appui des pétitionnaires” (PDF) . supremecourt.gov . Archivé de l’original (PDF) le 12 avril 2019 . Récupéré le 5 avril 2018.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
    • Davis, Annie (22 octobre 2017). “Les enfants élevés par des parents de même sexe font aussi bien que leurs pairs, montre une étude” . Le Gardien . Archivé de l’original le 29 avril 2019 . Récupéré le 28 mars 2018 .
    • Bever, Lindsey (7 juillet 2014). “Les enfants de couples de même sexe sont plus heureux et en meilleure santé que leurs pairs, selon une étude” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 4 mai 2019 . Récupéré le 12 décembre 2018 .
    • “Les parents de même sexe et leurs enfants” . Association américaine pour la thérapie conjugale et familiale . Archivé de l’original le 16 juin 2019 . Récupéré le 16 juin 2019 . La plupart des études de recherche montrent que les enfants avec deux mères ou deux pères s’en sortent aussi bien que les enfants avec des parents hétérosexuels… Là où des différences de recherche ont été trouvées, elles ont parfois favorisé les parents de même sexe.
    • Marcoux, Heather (23 juillet 2018). « Étude majeure à long terme : les enfants de parents lesbiens deviennent des adultes heureux » . Récupéré le 16 juin 2019 . Les chercheurs notent que les enfants vivant dans des foyers homosexuels ont en fait signalé moins de difficultés que ceux nés de couples hétérosexuels.[ lien mort permanent ]
    • Pawelski, James G.; Perrin, Ellen C.; Foy, Jane M.; Allen, Carole E.; Crawford, James E.; Del Monte, Marc; Kaufman, Myriam ; Klein, Jonathan D.; Smith, Karen; Springer, Sarah; Tanner, J. Lane; Vickers, Dennis L. (juillet 2006). “Les effets des lois sur le mariage, l’union civile et le partenariat domestique sur la santé et le bien-être des enfants” . Pédiatrie . Académie américaine de pédiatrie . 118 (1): 349–364. doi : 10.1542/peds.2006-1279 . PMID 16818585 . Archivé de l’original le 1er mai 2011 . Récupéré le 16 juin 2019 .En fait, grandir avec des parents homosexuels peut conférer certains avantages aux enfants.
  12. ^ “Égalité de mariage” . Égalité de l’État du jardin. Archivé de l’original le 26 juillet 2014 . Récupéré le 24 juillet 2012 .
  13. ^ “Mariage 101” . Liberté de se marier . Archivé de l’original le 16 février 2010 . Récupéré le 28 septembre 2012 .
  14. ^ Pratt, Patricia (29 mai 2012). “L’immobilier de la région d’Albany et la loi sur l’égalité du mariage” . Examinateur d’Albany . Récupéré le 25 décembre 2012 . Le 24 juillet 2011, le Marriage Equality Act est devenu une loi dans l’État de New York, changeant à jamais la vision juridique de l’État sur ce qu’est un couple marié.
  15. ^ “Votez sur le projet de loi sur l’égalité du mariage dans l’Illinois à venir en janvier: sponsors” . Chicago Phénix . 13 décembre 2012. Archivé de l’original le 26 décembre 2012 . Récupéré le 23 décembre 2012 .
  16. ^ “La Commission approuve l’égalité de mariage et d’adoption” . Commission des droits de l’homme de Nouvelle-Zélande. Archivé de l’original le 2 décembre 2012 . Récupéré le 23 décembre 2012 .
  17. ^ Mulholland, Hélène (27 septembre 2012). “Ed Miliband appelle à l’égalité du mariage homosexuel” . Le Gardien . Londres, Royaume-Uni. Archivé de l’original le 28 septembre 2013 . Récupéré le 23 décembre 2012 .
  18. ^ Anneau, Trudy (20 décembre 2012). “Newt Gingrich : l’égalité du mariage inévitable, OK” . L’avocat . Los Angeles. Archivé de l’original le 23 décembre 2012 . Récupéré le 25 décembre 2012 . Il [Newt Gingrich] a fait remarquer à HuffPo qu’il avait non seulement une demi-sœur lesbienne, la militante des droits LGBT Candace Gingrich, mais aussi des amis homosexuels qui se sont mariés dans l’Iowa, où leurs unions sont légales. L’opinion publique a changé en faveur de l’égalité du mariage, a-t-il dit, et le Parti républicain pourrait se retrouver du mauvais côté de l’histoire s’il continue à aller à contre-courant.
  19. ^ @apstylebook (12 février 2019). “Le terme mariage homosexuel est préféré au mariage homosexuel. Dans les endroits où il est légal, le mariage homosexuel n’est pas différent des autres mariages, donc le terme ne doit être utilisé que lorsqu’il est pertinent et nécessaire pour le distinguer des mariages entre couples hétérosexuels. # APStyleChat” (Tweet) – via Twitter .
  20. ^ Fedorak, Shirley A. (2008). L’anthropologie compte ! . [Toronto], Ont. : Presses de l’Université de Toronto . pp. Ch. 11, p. 174. ISBN 978-1442601086.
  21. ^ un b Gough, Kathleen E. (janvier-juin 1959). “Les Nayars et la définition du mariage”. Le Journal de l’Institut royal d’anthropologie de Grande-Bretagne et d’Irlande . 89 (1): 23–34. doi : 10.2307/2844434 . JSTOR 2844434 .
  22. ^ Murray, Stephen O.; Roscoe, Will (2001). Garçons-épouses et maris féminins: études des homosexualités africaines (1ère pbk. éd.). New York : Saint-Martin. ISBN 978-0312238292. Archivé de l’original le 4 février 2021 . Récupéré le 28 octobre 2020 .
  23. ^ Njambi, Wairimu; O’Brien, William (printemps 2001). “Revisiter le “mariage femme-femme”: Notes sur les femmes Gikuyu” . Journal de la NWSA . 12 (1): 1–23. doi : 10.1353/nwsa.2000.0015 . S2CID 144520611 . Archivé de l’original le 13 janvier 2012 . Récupéré le 28 septembre 2012 .
  24. ^ “Les dictionnaires prennent l’initiative de redéfinir le mariage moderne” . Le Washington Times . 24 mai 2004. Archivé de l’original le 18 septembre 2012 . Récupéré le 25 septembre 2012 .
  25. ^ “Webster le rend officiel : la définition du mariage a changé” . Association du barreau américain . Archivé de l’original le 27 avril 2015 . Récupéré le 28 septembre 2012 .
  26. ^ Redman, Daniel (7 avril 2009). « Noah Webster donne sa bénédiction : les dictionnaires reconnaissent le mariage homosexuel – qui savait ? . Ardoise . Archivé de l’original le 17 septembre 2011 . Récupéré le 28 septembre 2012 .
  27. ^ “L’institution divine du mariage” . L’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours . 13 août 2008. Archivé de l’original le 11 juin 2019 . Récupéré le 28 septembre 2012 .
  28. ^ «Dimanche de la protection du mariage: les églises encouragées à aborder le« mariage gay »” . Baptist Press . 19 mai 2006. Archivé de l’original le 26 juillet 2014 . Récupéré le 30 septembre 2011 .
  29. ^ Rabbi Joël Roth. Homosexualité Archivé le 24 août 2017 sur la Wayback Machine rabbinicalassembly.org 1992.
  30. ^ Shaw critique la méthodologie et les conclusions de Boswell comme étant malhonnêtes Shaw, Brent (juillet 1994). « Un marié à soi ? » . La Nouvelle République . p. 43–48. Archivé de l’original le 7 mai 2006 . Récupéré le 25 juin 2009 .
  31. ^ Boswell, John (1995). Les unions homosexuelles dans l’Europe prémoderne . New York : Livres d’époque. p. 80–85. ISBN 978-0-679-75164-9. Archivé de l’original le 21 juillet 2020 . Récupéré le 28 octobre 2020 .
  32. ^ Frier, Bruce. “Les mariages homosexuels romains du point de vue juridique” . Université du Michigan . Archivé de l’original le 30 décembre 2011 . Récupéré le 25 septembre 2012 .
  33. ^ Bunson, M., Encyclopédie de l’Empire romain , Infobase Publishing, 2009, p. 259.
  34. ^ “Cassius Dio – Quintessence du Livre 80” . Penelope.uchicago.edu . Archivé de l’original le 26 août 2021 . Récupéré le 7 juillet 2017 .
  35. ^ Hérodien. “Hérode d’Antioche, Histoire de l’Empire romain (1961) pp.135-152. Livre 5” . Tertullien.org . Archivé de l’original le 29 avril 2019 . Récupéré le 7 juillet 2017 .
  36. ^ Scarre, Chris (1995). Chroniques des empereurs romains . Londres : Thames and Hudson Ltd. p. 151. ISBN 978-0-500-05077-4. Archivé de l’original le 4 février 2021 . Récupéré le 28 octobre 2020 .
  37. ^ Williams, CA., Homosexualité romaine : deuxième édition , Oxford University Press, 2009, p. 284.
  38. ^ a b Néron lui manqua tellement que, apprenant qu’une femme lui ressemblait, il l’envoya chercher et la garda; mais plus tard, il a amené un garçon des affranchis, qu’il avait l’habitude d’appeler Sporus, … “il a officiellement” épousé “Sporus, et a attribué au garçon une dot régulière selon le contrat;” qv, Suétone Néron 28 ; Dion Cassius Quintessence 62.28
  39. ^ “Site Web de Bill Thayer” . Penelope.uchicago.edu . Récupéré le 7 juillet 2017 .
  40. ^ “Cassius Dio – Quintessence du Livre 62” . Penelope.uchicago.edu . Archivé de l’original le 11 octobre 2013 . Récupéré le 7 juillet 2017 .
  41. ^ Corbett, La loi romaine du mariage (Oxford, 1969), pp. 24-28; Treggiari, Roman Marriage (Oxford, 1991), pp. 43–49.; “Les mariages où les partenaires avaient un conubium étaient des mariages valables en droit romain ( iusta matrimonia )” [Treggiari, p. 49]. Comparez Ulpian ( Tituli Ulpiani ) 5.3–5: “ Conubium est la capacité d’épouser une femme en droit romain. Les citoyens romains ont un conubium avec les citoyens romains, mais avec les Latins et les étrangers uniquement si le privilège a été accordé. Il n’y a pas de conubium avec des esclaves ” ; comparer aussi Gaius ( Institutionum 1:55–56, 67, 76–80).
  42. ^ Treggiari, Mariage romain (Oxford, 1991), p. 5.
  43. ^ Kuefler, Mathew (2007). “La révolution du mariage dans l’Antiquité tardive: le code théodosien et la loi romaine ultérieure sur le mariage”. Journal d’histoire familiale . 32 (4): 343–370. doi : 10.1177/0363199007304424 . S2CID 143807895 .
  44. ^ Eidolon, 2015, Michael Fontaine, professeur agrégé de lettres classiques et doyen adjoint, Université Cornell “nubit… feminam” pour “coudée … infamen”, et la loi ne le prévoit pas.”
  45. ^ George Bryan Souza. Le Codex Boxer: Transcription et traduction d’un manuscrit espagnol illustré de la fin du XVIe siècle concernant la géographie, l’histoire et … (Expansion européenne et réponse indigène) Édition annotée. Barbue; Édition annotée (20 novembre 2015). 148 Archivé le 14 août 2021 sur la Wayback Machine
  46. ^ “Comment le mariage homosexuel est-il devenu” . Revue Havard . Mars-avril 2013. Archivé de l’original le 2 mai 2019 . Récupéré le 28 mars 2015 .
  47. ^ “L’histoire secrète du mariage homosexuel” . Le Gardien . 23 janvier 2015. Archivé de l’original le 2 mai 2019 . Récupéré le 26 juillet 2015 .
  48. ^ Rule, Sheila (2 octobre 1989). “Droits pour les couples homosexuels au Danemark” . New York Times . Archivé de l’original le 4 mars 2016 . Récupéré le 19 août 2013 .
  49. ^ “Le mariage homosexuel dans le monde” . Nouvelles de Radio-Canada . Toronto. 26 mai 2009. Archivé de l’original le 25 novembre 2010 . Récupéré le 6 octobre 2009 .
  50. ^ “The Dutch went first in 2001; who has same-sex marriage now?”. Associated Press. 28 April 2021. Archived from the original on 21 August 2021. Retrieved 21 August 2021.
  51. ^ “Archived copy” (PDF). www.congresozac.gob.mx. Archived from the original (PDF) on 14 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  52. ^ “Archived copy”. www.congresozac.gob.mx. Archived from the original on 14 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  53. ^ Reuters (17 November 2021). “Swiss to allow same-sex weddings from July 2022”. Reuters. Retrieved 10 March 2022.
  54. ^ “Factbox: Andorra set to become latest nation to legalize gay marriage”. Reuters. Archived from the original on 24 July 2020. Retrieved 24 July 2020.
  55. ^ Congreso de Cuba aprueba matrimonio igualitario; pasa a consulta popuar Archived 22 December 2021 at the Wayback Machine, 21 Diciembre de 2021
  56. ^ “‘Exclusion of same-sex marriage violates the principle of equality'”. Archived from the original on 16 September 2021. Retrieved 16 September 2021.
  57. ^ “Czech lawmakers give nod to same-sex marriage, final vote uncertain”. Reuters. 29 April 2021. Archived from the original on 13 August 2021. Retrieved 16 September 2021.
  58. ^ “NCP’s Supriya Sule brings Bill to legalise same-sex marriage”. The Indian Express. 2 April 2022. Retrieved 2 April 2022.
  59. ^ Carboni, Kevin (1 April 2022). “Al Senato arriva un disegno di legge sul matrimonio egualitario”. Wirez (in Italian). Condé Nast. Archived from the original on 7 April 2022. Retrieved 11 April 2022.
  60. ^ “Japan Opposition Parties Submit Same-Sex Marriage Bill”. Bloomberg.com. 3 June 2019. Archived from the original on 13 June 2019. Retrieved 24 July 2020.
  61. ^ “”Ehe für alle”: Breite Zustimmung, jedoch nicht ohne öffentliche Diskussion – Liechtenstein – Liechtensteiner Volksblatt, die Tageszeitung für Liechtenstein”. Archived from the original on 30 September 2021. Retrieved 1 October 2021.
  62. ^ “Proyectan votación de Matrimonio LGBT antes de finalizar el año: PRD”. 24 September 2021. Archived from the original on 25 September 2021. Retrieved 25 September 2021.
  63. ^ “Delegates sponsor bill to legalize same-sex marriage on Navajo Nation”. Daily-times.com. Retrieved 14 May 2022.
  64. ^ @larepublica_pe (22 October 2021). “Presentan proyecto de ley para el matrimonio igualitario ante el CongresoLa norma implica la modificatoria del ar…” (Tweet) – via Twitter.
  65. ^ “Diputada plantea iniciativa para el matrimonio civil igualitario en la Asamblea Nacional”. El Acarigueño (in Spanish). 24 February 2022.
  66. ^ “Marriage law amendments now up for public consultation”. Archived from the original on 6 August 2020. Retrieved 24 July 2020.
  67. ^ Јавне консултације за израду текста Нацрта закона о истополним заједницама
  68. ^ “UKIP and Tories abstain on EU motion to recognise same-sex marriage”. PinkNews. 13 March 2015. Archived from the original on 9 August 2015. Retrieved 26 July 2015.
  69. ^ “Texts adopted – Thursday, 12 March 2015 – Annual report on human rights and democracy in the world 2013 and the EU policy on the matter – P8_TA-PROV(2015)0076”. Archived from the original on 7 August 2015. Retrieved 26 July 2015.
  70. ^ “Annual report on human rights and democracy in the world 2013 and the EU policy on the matter”. Archived from the original on 8 May 2015. Retrieved 26 July 2015.
  71. ^ a b c “HUDOC – European Court of Human Rights”. Archived from the original on 11 September 2015. Retrieved 26 July 2015.
  72. ^ Buyse, Antoine (24 June 2010). “Strasbourg court rules that states are not obliged to allow gay marriage”. The Guardian. Archived from the original on 13 December 2013. Retrieved 8 November 2013.
  73. ^ Avram, Marieta (2016). Drept civil Familia [Civil law Family] (in Romanian). Bucharest: Editura Hamangiu. ISBN 978-606-27-0609-8.
  74. ^ Booker, Christopher (9 February 2013). “Gay marriage: the French connection”. The Telegraph. London. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 8 November 2013.
  75. ^ Clarke, Jamie (6 June 2013). “Gay marriage politically, rather than ethically motivated”. So So Gay. So So Gay Ltd. Archived from the original on 6 October 2013. Retrieved 8 November 2013.
  76. ^ “Sir Nicholas Bratza”. Press Complaints Commission. Press Complaints Commission. 2013. Archived from the original on 8 November 2013. Retrieved 8 November 2013.
  77. ^ “European Convention on Human Rights” (PDF). ECHR.coe.int. European Court of Human Rights. Archived from the original (PDF) on 3 July 2014. Retrieved 25 July 2015.
  78. ^ “EU court backs residency rights for gay couple in Romania – AP”. Associated Press. Archived from the original on 12 June 2018. Retrieved 6 June 2018.
  79. ^ “Same-sex spouses have EU residence rights, top court rules – BBC”. Archived from the original on 8 May 2019. Retrieved 6 June 2018.
  80. ^ “Texts adopted – LGBTIQ rights in the EU – Tuesday, 14 September 2021”. www.europarl.europa.eu. Archived from the original on 16 September 2021. Retrieved 16 September 2021.
  81. ^ “MEPs condemn failure to respect rights of same-sex partners in EU”. The Guardian. 14 September 2021. Archived from the original on 14 September 2021. Retrieved 16 September 2021.
  82. ^ “”Major Advance for Marriage Equality and Gender Identity Rights in Latin America”. San Francisco Bay Times, 2018 January 29″. Sfbaytimes.com. 25 January 2018. Archived from the original on 29 January 2018. Retrieved 13 April 2018.
  83. ^ “Worldwide Marriage Equality Watch List”. Archived from the original on 4 March 2022. Retrieved 5 October 2018.
  84. ^ “Panama Supreme Court judge withdraws draft ruling against marriage”. Archived from the original on 29 April 2019. Retrieved 18 August 2018.
  85. ^ “LGTBI anuncia presión a Corte para aceptar unión igualitaria y habrá ‘guerra'”. Hoy (Paraguay). 12 January 2018. Archived from the original on 28 March 2019. Retrieved 14 January 2018.
  86. ^ “Tribunal Constitucional debate reconocimiento de matrimonio gay realizado en México”. Archived from the original on 29 April 2019. Retrieved 18 August 2018.
  87. ^ “UN Secretary-General Bulletin” (PDF). United Nations. Archived (PDF) from the original on 12 January 2012. Retrieved 25 September 2012.
  88. ^ “Jobs — Compensation & Benefits”. The World Bank Group. Archived from the original on 7 March 2007. Retrieved 8 March 2007.
  89. ^ Towle, Andy (13 November 2008). “NYC Protest and Civil rights March Opposing Proposition 8″. Towleroad. Archived from the original on 13 February 2009. Retrieved 28 September 2012.
  90. ^ Pearson, Mary. “Where is Gay Marriage Legal?”. christiangays.com. Archived from the original on 1 March 2012. Retrieved 20 February 2012.
  91. ^ Williams, Steve. “Which Countries Have Legalized Gay Marriage?”. Care2.com (news.bbc.co.uk as source). Archived from the original on 29 April 2019. Retrieved 20 February 2012.
  92. ^ “Loi du 9 juillet 2004 relative aux effets légaux de certains partenariats. – Legilux”. Eli.legilux.public.lu. Archived from the original on 11 September 2016. Retrieved 7 July 2017.
  93. ^ “Loi n° 99-944 du 15 novembre 1999 relative au pacte civil de solidarité”. Legifrance.gouv.fr (in French). 12 March 2007. Archived from the original on 16 August 2019. Retrieved 7 July 2017.
  94. ^ “WETTEN, DECRETEN, ORDONNANTIES EN VERORDENINGEN LOIS, DECRETS, ORDONNANCES ET REGLEMENTS” (PDF). Ejustice.jkust.fgov.be. Archived (PDF) from the original on 29 April 2019. Retrieved 7 July 2017.
  95. ^Civil partnership Act 2004″. Legislation.gov.uk. Archived from the original on 29 April 2019. Retrieved 5 July 2017.
  96. ^ “Same-Sex Marriage, Civil unions and Domestic Partnerships”. National Conference of State Legislatures. Archived from the original on 1 July 2013. Retrieved 20 February 2012.
  97. ^ Ramstack, Tom (11 January 2010). “Congress Considers Outcome of D.C. Gay Marriage Legislation”. AHN. Archived from the original on 20 June 2010.
  98. ^ Gender and Language in Sub-Saharan Africa, 2013:35
  99. ^ Igwe, Leo (19 June 2009). “Tradition of same gender marriage in Igboland”. Nigerian Tribune. Archived from the original on 11 January 2010.
  100. ^ “Same-sex marriage and children’s well-being: Research roundup”. Journalist’s Resource. 26 June 2015. Archived from the original on 2 January 2016. Retrieved 29 December 2015.
  101. ^ Raifman, Julia; Moscoe, Ellen; Austin, S. Bryn; McConnell, Margaret (2017). “Difference-in-Differences Analysis of the Association Between State Same-Sex Marriage Policies and Adolescent Suicide Attempts”. JAMA Pediatrics. 171 (4): 350–356. doi:10.1001/jamapediatrics.2016.4529. PMC 5848493. PMID 28241285.
  102. ^ “Same-Sex Marriage Legalization Linked to Reduction in Suicide Attempts Among High School Students”. Johns Hopkins University. 20 February 2017. Archived from the original on 29 April 2019. Retrieved 8 June 2018.
  103. ^ “Study: Teen suicide attempts fell as same-sex marriage was legalized”. USA Today. 20 February 2017. Archived from the original on 14 April 2019. Retrieved 3 April 2018.
  104. ^ “Same-sex marriage laws linked to fewer youth suicide attempts, new study says”. PBS. 20 February 2017. Archived from the original on 29 April 2019. Retrieved 19 April 2018.
  105. ^ “Same-sex marriage laws tied to fewer teen suicide attempts”. Reuters. 23 February 2017. Archived from the original on 14 April 2019. Retrieved 8 June 2018.
  106. ^ a b c d “Marriage of Same-Sex Couples – 2006 Position Statement Canadian Psychological Association” (PDF). 2006. Archived from the original (PDF) on 19 April 2009.
  107. ^ a b c Pawelski, J.G.; Perrin, E.C.; Foy, J.M.; Allen, C.E.; Crawford, J.E.; Del Monte, M.; Kaufman, M.; Klein, J.D.; Smith, K.; Springer, S.; Tanner, J.L.; Vickers, D.L. (2006). “The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children”. Pediatrics. 118 (1): 349–64. doi:10.1542/peds.2006-1279. PMID 16818585.
  108. ^ American Psychological Association (2004). “Resolution on Sexual Orientation and Marriage” (PDF). Archived from the original (PDF) on 11 May 2011. Retrieved 10 November 2010.
  109. ^ Herek, Gregory M. “Legal recognition of same-sex relationships in the United States: A social science perspective.” American Psychologist, Vol 61(6), September 2006, pp. 607–21.
  110. ^ Contact: Elaine Justice: 404.727.0643. “Study Links Gay Marriage Bans to Rise in HIV infections”. Emory University. Archived from the original on 9 April 2010. Retrieved 5 November 2010.
  111. ^ Peng, Handie. “The Effect of Same-Sex Marriage Laws on Public Health and Welfare”. Userwww.service.emory.edu. Archived from the original on 20 February 2012. Retrieved 11 February 2012.
  112. ^ Francis, AM; Mialon, HM (March 2010). “Tolerance and HIV” (PDF). Journal of Health Economics. 29 (2): 250–267. doi:10.1016/j.jhealeco.2009.11.016. PMID 20036431. Archived (PDF) from the original on 14 June 2010. Retrieved 19 July 2010.
  113. ^ Hasin, Deborah. “Lesbian, gay, bisexual individuals risk psychiatric disorders from discriminatory policies”. Columbia University Mailman School of Public Health. Archived from the original on 27 February 2013. Retrieved 20 September 2012.
  114. ^ Mustanski, Brian (22 March 2010). “New study suggests bans on gay marriage hurt mental health of LGB people”. Psychology Today. Retrieved 8 November 2010.
  115. ^ Laurie, Timothy (3 June 2015), Bigotry or biology: the hard choice for an opponent of marriage equality, The Drum, archived from the original on 4 June 2015, retrieved 4 June 2015
  116. ^ Blankenhorn, David (19 September 2008). “Protecting marriage to protect children”. Los Angeles Times. Archived from the original on 4 September 2009. Retrieved 6 October 2009.
  117. ^ “See discussion of prenuptial and postmarital agreements at Findlaw”. Family.findlaw.com. Archived from the original on 25 October 2010. Retrieved 5 November 2010.
  118. ^ Dale Carpenter is a prominent spokesman for this view. For a better understanding of this view, see Carpenter’s writings at “Archived copy”. Archived from the original on 17 November 2006. Retrieved 31 October 2006.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  119. ^ “Brief of the American Psychological Association, The California Psychological Association, the American Psychiatric Association, and the American Association for Marriage and Family Therapy as amici curiae in support of plaintiff-appellees – Appeal from United States District Court for the Northern District of California Civil Case No. 09-CV-2292 VRW (Honorable Vaughn R. Walker)” (PDF). Archived (PDF) from the original on 25 July 2014. Retrieved 5 November 2010.
  120. ^ Pawelski JG, Perrin EC, Foy JM, et al. (July 2006). “The effects of marriage, civil union, and domestic partnership laws on the health and well-being of children”. Pediatrics. 118 (1): 349–64. doi:10.1542/peds.2006-1279. PMID 16818585.
  121. ^ Lamb, Ph.D., Michael. “Expert Affidavit for U.S. District Court (D. Mass. 2009)” (PDF). Gay & Lesbian Advocates & Defenders. Archived (PDF) from the original on 25 July 2014. Retrieved 24 July 2012.
  122. ^ a b “Pediatricians: Gay Marriage Good for Kids’ Health”. news.discovery.com. 22 March 2013. Archived from the original on 25 July 2014. Retrieved 11 April 2013.
  123. ^ “Elizabeth Short, Damien W. Riggs, Amaryll Perlesz, Rhonda Brown, Graeme Kane: Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) Parented Families – A Literature Review prepared for The Australian Psychological Society” (PDF). Archived from the original (PDF) on 4 March 2011. Retrieved 5 November 2010.
  124. ^ “Brief of the American Psychological Association, The California Psychological Association, The American Psychiatric Association, and The American Association of Marriage and Family Therapy as Amici Curiae in Support of Plaintiff-Appellees” (PDF). United States Court of Appeals for the Ninth Circuit. Archived (PDF) from the original on 25 July 2014. Retrieved 28 September 2012.
  125. ^ Herek, GM (September 2006). “Legal recognition of same-sex relationships in the United States: a social science perspective” (PDF). The American Psychologist. 61 (6): 607–21. doi:10.1037/0003-066X.61.6.607. PMID 16953748. Archived from the original (PDF) on 10 June 2010.
  126. ^ Biblarz, Timothy J.; Stacey, Judith (February 2010). “How Does the Gender of Parents Matter?” (PDF). Journal of Marriage and Family. 72 (1): 3–22. CiteSeerX 10.1.1.593.4963. doi:10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x. Archived from the original (PDF) on 12 May 2013.
  127. ^ “Brief presented to the Legislative House of Commons Committee on Bill C38 by the Canadian Psychological Association – 2 June 2005” (PDF). Archived from the original (PDF) on 13 October 2012. Retrieved 7 August 2018.
  128. ^ “Austrian court rules to allow same-sex adoptions”. The Privateer. 16 January 2016. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 8 October 2017.
  129. ^LGBT adoption Statistics”. lifelongadoptions.com. Archived from the original on 29 April 2019. Retrieved 13 February 2016.
  130. ^ “Families are created with love”. gayadoption.org. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 13 February 2016.
  131. ^ The Fertility Sourcebook, Third Edition – Page 245, M. Sara Rosenthal – 2002
  132. ^ An Introduction to Family Social Work – Page 348, Donald Collins, Catheleen Jordan, Heather Coleman – 2009
  133. ^ “Same-sex couples seeking IVF on the NHS face discrimination”. vardags.com. Archived from the original on 20 September 2021. Retrieved 20 September 2021.
  134. ^ Bockting, Walter, Autumn Benner, and Eli Coleman. “Gay and Bisexual Identity Development Among Female-to-Male Transsexuals in North America: Emergence of a Transgender Sexuality.” Archives of Sexual Behavior 38.5 (October 2009): 688–701. Academic Search Premier. EBSCO. 29 September 2009
  135. ^ “Austria gets first same-sex marriage”. 365gay.com. 5 July 2006. Archived from the original on 17 October 2007. Retrieved 20 July 2008.
  136. ^ “Sweden ends forced sterilization of trans”. gaystarnews.com. 11 January 2013. Archived from the original on 12 June 2018. Retrieved 10 October 2017.
  137. ^ Deborah, Anthony (Spring 2012). “CAUGHT IN THE MIDDLE: TRANSSEXUAL MARRIAGE AND THE DISCONNECT BETWEEN SEX AND LEGAL SEX”. Texas Journal of Women & the Law. 21 (2).
  138. ^ Schwartz, John (18 September 2009). “U.S. Defends Marriage Law”. The New York Times. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 29 September 2009.
  139. ^ “Movement Advancement Project | Equality Maps”. www.lgbtmap.org. Archived from the original on 22 April 2019. Retrieved 19 April 2019.
  140. ^ Matthew S. Coleman, Esq. (16 September 2015). “Obergefell v. Hodges”. Einhorn Harris. Archived from the original on 24 December 2015. Retrieved 8 November 2015.
  141. ^ Leff, Lisa (4 December 2008). “Poll: Calif. gay marriage ban driven by religion”. USA Today. Associated Press. Archived from the original on 8 December 2008.{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) archived here.
  142. ^ Mirchandani, Rajesh (12 November 2008). “Divisions persist over gay marriage ban”. BBC News. Archived from the original on 21 July 2014. Retrieved 18 December 2008.
  143. ^ For old polling data, figures have been adjusted upward @1%/year.
  144. ^ Newport, Frank (20 May 2011). “For First Time, Majority of Americans Favor Legal Gay Marriage”. Gallup. Archived from the original on 25 July 2014. Retrieved 25 September 2012.
  145. ^ “Public Opinion: Nationally”. australianmarriageequality.com. Archived from the original on 3 March 2011. Retrieved 25 September 2012.
  146. ^ “Gay Life in Estonia”. globalgayz.com. Archived from the original on 16 July 2012. Retrieved 25 September 2012.
  147. ^ Jowit, Juliette (12 June 2012). “Gay marriage gets ministerial approval”. The Guardian. London. Archived from the original on 6 May 2019. Retrieved 25 September 2012.
  148. ^ “Most Irish people support gay marriage, poll says”. PinkNews. 24 February 2011. Archived from the original on 26 September 2013. Retrieved 25 September 2012.
  149. ^ “Survey – Generations at Odds: The Millennial Generation and the Future of Gay and Lesbian Rights”. Public Religion Research Institute. Archived from the original on 25 October 2012. Retrieved 25 September 2012.
  150. ^ “Pew Forum: Part 2: Gay Marriage”. Pew Research Center. 18 November 2003. Archived from the original on 10 September 2012. Retrieved 25 September 2012.
  151. ^ Poirier, Justine. “Same-Sex Marriage: Let’s Make a Change”. Montréalités Justice. Archived from the original on 25 July 2014. Retrieved 25 September 2012.
  152. ^ “Data Points: Support for Legal Same-Sex Marriage”. The Chronicle of Higher Education. 16 March 2010. Archived from the original on 25 July 2014. Retrieved 25 September 2012.
  153. ^ “Support for Same‐Sex Marriage in Latin America” (PDF). Vanderbilt University. Archived (PDF) from the original on 25 July 2014. Retrieved 25 September 2012.
  154. ^ “Un 70% d’andorrans aprova el matrimoni homosexual”. Diari d’Andorra (in Catalan). 7 July 2013.
  155. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q “Cultura polítical de la democracia en la República Dominicana y en las Américas, 2016/17” (PDF). Vanderbilt University (in Spanish). 13 November 2017. p. 132.
  156. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa LGBT+ PRIDE 2021 GLOBAL SURVEY (PDF). Ipsos. 21 June 2021. Retrieved 2 August 2021.
  157. ^ a b c d e f g h i “Religious Belief and National Belonging in Central and Eastern Europe” (PDF). Pew. Retrieved 11 May 2017.
  158. ^ a b c d e f g h i “Religious belief and national belonging in Central and Eastern Europe – Appendix A: Methodology”. Pew Research Center. 10 May 2017. Retrieved 26 August 2017.
  159. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x “Eurobarometer on Discrimination 2019: The social acceptance of LGBTI people in the EU” (PDF). TNS. European Commission. p. 2. Retrieved 23 September 2019. The question was whether same-sex marriage should be allowed throughout Europe.
  160. ^ a b c d e f “Barómetro de las Américas: Actualidad – 2 de junio de 2015” (PDF). Vanderbilt University. 2 July 2015.
  161. ^ Vinh, Dany; Menh, Vuthisokunna. “TNS Research Report on Opinions Attitudes and Behavior toward the LGBT Population in Cambodia” – via www.academia.edu.
  162. ^ “PLAZA PÚBLICA No 364 – 4 DE ENERO” (PDF) (in Spanish). cadem. Retrieved 7 January 2021.
  163. ^ “67% of Czechs support same-sex marriage, says new poll”. 23 January 2020. Retrieved 5 February 2020.
  164. ^ “Encuesta: Un 63,1% de los cubanos quiere matrimonio igualitario en la Isla”. Diario de Cuba (in Spanish). 18 July 2019.
  165. ^ America’s Barometer Topical Brief #034, Disapproval of Same-Sex Marriage in Ecuador: A Clash of Generations?, 23 July 2019. Counting ratings 1–3 as ‘disapprove’, 8–10 as ‘approve’, and 4–7 as neither.
  166. ^ Liberalism in Greece today (PDF) (Report). Kapa Research. October 2020.
  167. ^ “Más del 70% de los hondureños rechaza el matrimonio homosexual”. Diario La Prensa (in Spanish). 17 May 2018.
  168. ^ “Litlar breytingar á viðhorfi til giftinga samkynhneigðra” (PDF) (in Icelandic). Gallup. September 2006.
  169. ^ “Where is the love: 62 per cent Indians say same-sex marriages not accepted, finds Mood of the Nation poll”. India Today. 25 January 2019.
  170. ^ Sengar, Shweta (2 February 2019). “Prejudice Before Love? 62 Per Cent Indians Still Don’t Approve Same-Sex Marriage, Finds Survey”. India Times.
  171. ^ Of which 23% were in favor of some kind of civil union
  172. ^ Einhorn, Alon (7 June 2019). “54% OF RELIGIOUS JEWS SUPPORT GAY MARRIAGE, PARTNERSHIP”. The Jerusalem Post.
  173. ^ “同性婚、法律で「認めるべき」65% 朝日新聞世論調査” (in Japanese). The Asahi Shimbun. March 2021.
  174. ^ Vogt, Desiree (March 2021). “Rückhalt für gleichgeschlechtliche Paare”. Liechtensteiner Vaterland (in German).
  175. ^ “Most Mozambicans against homosexual violence, study finds”. MambaOnline – Gay South Africa online. 4 June 2018., (full report)
  176. ^ “Views on whether same-sex couples should be able to marry” (PDF). Colmar Brunton. May 2012. Archived from the original (PDF) on 14 March 2016. Retrieved 23 September 2012.
  177. ^ isaac.davison@nzherald.co.nz @isaac_davison, Isaac Davison Social Issues Reporter, NZ Herald (25 March 2013). “Shock poll over gay marriage bill” – via www.nzherald.co.nz.
  178. ^ “First Quarter 2018 Social Weather Survey: 61% of Pinoys oppose, and 22% support, a law that will allow the civil union of two men or two women”. 29 June 2018. Retrieved 6 January 2019.
  179. ^ “Valori și percepții ale românilor cu privire la familie și căsătorie” (PDF) (in Romanian). 15 April 2021.
  180. ^ “Отношение к сексменьшинствам” (in Russian). ФОМ. June 2019.
  181. ^ Results were same-sex marriage is: always wrong (48.5%), almost always wrong (11.5%), only wrong sometimes (13.1%), not wrong most of the time (10.5%), not wrong at all (16.4%).
    Religion, Morality and Conservatism in Singapore (PDF) (Report). Institute of Policy Studies. 2 May 2019. Retrieved 2 May 2019.
  182. ^ A survey of attitudes towards homosexuality and gender non-conformity in South Africa, page 54
  183. ^ Faki, Sermîn (9 February 2020). “Schweizer wollen die Homo-Ehe” (in German). Blick. Retrieved 10 February 2020.
  184. ^ Eliassen, Isabel (11 September 2020). “Has Taiwanese Public Opinion on Same-Sex Marriage Changed?”. The Diplomat.
  185. ^ “Nida Poll: Most Thais agree with same sex marriage”. Thai PBS. 5 July 2015. Archived from the original on 27 July 2015.
  186. ^ “Record-High 70% in U.S. Support Same-Sex Marriage”. Gallup. 8 June 2021.
  187. ^ “One in three Vietnamese support marriage equality”. GayStarNews. 31 March 2014. Archived from the original on 26 April 2014.

Bibliography

  • Boswell, John (1995). The Marriage of Likeness: Same-sex Unions in Pre-modern Europe. New York: Simon Harper and Collins. ISBN 978-0-00-255508-1.
  • Boswell, John (1994). Same-sex Unions in Premodern Europe. New York: Villard Books. ISBN 978-0-679-43228-9.
  • Brownson, James V. (2013). Bible, Gender, Sexuality: Reforming the Church’s Debate on Same-Sex Relationships. Wm. B. Eerdmans Publishing Company. ISBN 978-0-8028-6863-3.
  • Calò, Emanuele (2009). Matrimonio à la carte — Matrimoni, convivenze registrate e divorzi dopo l’intervento comunitario. Milano: Giuffrè.
  • Caramagno, Thomas C. (2002). Irreconcilable Differences? Intellectual Stalemate in the Gay Rights Debate. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-275-97721-4.
  • Cere, Daniel (2004). Divorcing Marriage: Unveiling the Dangers in Canada’s New Social Experiment. Montreal: McGill-Queen’s University Press. ISBN 978-0-7735-2895-6.
  • Chauncey, George (2004). Why Marriage?: The History Shaping Today’s Debate over Gay Equality. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-00957-2.
  • Dobson, James C. (2004). Marriage Under Fire. Sisters, Or.: Multnomah. ISBN 978-1-59052-431-2.
  • George, Robert P.; Elshtain, Jean Bethke, eds. (2006). The Meaning of Marriage: Family, State, Market, And Morals. Dallas: Spence Publishing Company. ISBN 978-1-890626-64-8.
  • Goss, Robert E.; Strongheart, Amy Adams Squire, eds. (2008). Our Families, Our Values: Snapshots of Queer Kinship. New York, NY: The Harrington Park Press, An Imprint of the Haworth Press, Inc. ISBN 978-1-56023-910-9.
  • Greenwich, Alex; Robinson, Shirleene (2018). Yes Yes Yes: Australia’s Journey to Marriage Equality. Australia: NewSouth Books. ISBN 9781742235998.
  • Larocque, Sylvain (2006). Gay Marriage: The Story of a Canadian Social Revolution. Toronto: James Lorimer & Company. ISBN 978-1-55028-927-5.
  • Laycock, Douglas; Picarello, Anthony Jr.; Wilson, Robin Fretwell, eds. (2008). Same-Sex Marriage and Religious Liberty: Emerging Conflicts. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7425-6326-1.
  • Moats, David (2004). Civil Wars: A Battle For Gay Marriage. New York, NY: Harcourt, Inc. ISBN 978-0-15-101017-2.
  • Oliver, Marilyn Tower (1998). Gay and lesbian rights: a struggle. Enslow Publishers. ISBN 978-0-89490-958-0. Archived from the original on 4 February 2021. Retrieved 28 October 2020.
  • Rauch, Jonathan (2004). Gay Marriage: Why It Is Good for Gays, Good for Straights, and Good for America. New York, NY: Henry Holt and Company, LLC. ISBN 978-0-8050-7815-2.
  • Rugg, Sally (2019). How Powerful We Are : Behind the scenes with one of Australia’s leading activists. Australia: Hachette Australia. ISBN 9780733642227. OCLC 1103918151.
  • Smart, Carol; Heaphy, Brian; Einarsdottir, Anna (2013). Same sex marriages: new generations, new relationships. Genders and sexualities in the social sciences. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230300231.
  • Spedale, Darren (2006). Gay Marriage: For Better or For Worse? What We’ve Learned From the Evidence. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-518751-9.
  • Sullivan, Andrew, ed. (2004). Same-Sex Marriage: Pro and Con — A Reader, Revised Updated Edition. New York, NY: Vintage Books, a division of Random House, Inc. ISBN 978-1-4000-7866-0.
  • Truluck, Rembert S. (2000). Steps to Recovery from Bible Abuse. Gaithersburg, MD: Chi Rho Press, Inc. ISBN 978-1-888493-16-0.
  • Wolfson, Evan (2004). Why Marriage Matters: America, Equality, and Gay People’s Right to Marry. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-6459-4.

External links

Same-sex marriageat Wikipedia’s sister projects

  • Definitions from Wiktionary
  • Media from Commons
  • News from Wikinews
  • Quotations from Wikiquote
  • Texts from Wikisource
  • Textbooks from Wikibooks
  • Resources from Wikiversity
  • Same-sex marriage at Curlie
You might also like
Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More