Manifestations et massacre de la place Tiananmen en 1989

0

Les manifestations de la place Tiananmen , également connues sous le nom d’ incident du 4 juin [1] ( chinois :六四事件; pinyin : liùsì shìjiàn ) en Chine, étaient des manifestations dirigées par des étudiants qui se sont tenues sur la place Tiananmen à Pékin en 1989. Dans ce qu’on appelle le Massacre de la place Tiananmen ( chinois :天安门大屠杀; pinyin : Tiān’ānmén dà túshā ), troupes armées de fusils d’assaut et accompagnées de charsont tiré sur les manifestants et ceux qui tentaient de bloquer l’avancée de l’armée sur la place Tiananmen. Les manifestations ont commencé le 15 avril et ont été réprimées par la force le 4 juin lorsque le gouvernement a déclaré la loi martiale et envoyé l’ Armée populaire de libération occuper certaines parties du centre de Pékin. Les estimations du nombre de morts varient de plusieurs centaines à plusieurs milliers, avec des milliers de blessés supplémentaires. [2] [3] [4] [5] [6] [7] Le mouvement national populaire inspiré par les manifestations de Pékin est parfois appelé le ’89 Democracy Movement ( chinois :八九民运; pinyin : Bājiǔ mínyùn ) ou leIncident de la place Tiananmen ( chinois :天安门事件; pinyin : Tiān’ānmén shìjiàn ).

Manifestations et massacre de la place Tiananmen en 1989
Une partie de la guerre froide , des révolutions de 1989 et du Mouvement démocratique chinois
Události na náměstí Tian an men, Čína 1989, foto Jiří Tondl.jpg Chars chinois à Pékin, juillet 1989.png Pékin juin 1989 Zhongguancun street.jpg 蒲志強19890510.jpg 声援六四学生运动的横幅.jpg De haut en bas, de gauche à droite, des personnes manifestent près du Monument aux Héros du Peuple ; chars chinois après le massacre à l’extérieur de l’ ambassade des États-Unis ; un véhicule incendié dans la rue Zhongguancun à Pékin ; Pu Zhiqiang , étudiant manifestant à Tiananmen ; et une bannière en soutien au mouvement étudiant du 4 juin dans le magasin de mode de Shanghai (anciennement le bâtiment de la société Xianshi).
Date 15 avril 1989 – 4 juin 1989 (1 mois, 2 semaines et 6 jours) (1989-04-15) (1989-06-04)
Emplacement Pékin, Chine et 400 villes du pays
Place Tiananmen 39°54′12′′N 116°23′30′′E / 39.90333°N 116.39167°E / 39.90333; 116.39167Coordinates: 39°54′12′′N 116°23′30′′E / 39.90333°N 116.39167°E / 39.90333; 116.39167
Causé par
  • Décès de Hu Yaobang
  • Réforme économique
  • Inflation
  • Corruption politique
  • Népotisme (surtout concernant les enfants de Zhao Ziyang et Deng Xiaoping )
  • Troisième vague de démocratie
Objectifs Fin de la corruption au sein du Parti communiste chinois , ainsi que réformes démocratiques, liberté de la presse , liberté d’expression , liberté d’association , égalité sociale, contribution démocratique aux réformes économiques
Méthodes Grève de la faim , sit-in , occupation de la place publique
Résulté en
  • Application de la loi martiale déclarée par le Premier ministre Li Peng dans certains quartiers de Pékin exécutée par la force à partir du 3 juin 1989 (déclarée du 20 mai 1989 au 10 janvier 1990 , 7 mois et 3 semaines) (1989-05-20) (1990-01-10)
  • Des civils – y compris des passants, des manifestants (principalement des travailleurs) et des émeutiers barricadant les troupes de l’Armée populaire de libération (APL) – des manifestants abattus par l’APL et la police sur plusieurs sites à l’extérieur de la place de Pékin
  • Des centaines voire des milliers de morts, des milliers de blessés à l’intérieur et à l’extérieur de la place Tiananmen
  • Plusieurs soldats tués, des milliers blessés par des émeutiers du 3 au 4 juin après la mort de civils le 3 juin
  • Plus de manifestations à travers la Chine en réaction à la répression
  • Les leaders de la contestation et les militants pro-démocratie ont ensuite été exilés ou emprisonnés
  • Des émeutiers accusés de crimes violents ont été exécutés dans les mois suivants
  • Zhao Ziyang purgé du secrétaire général et du Politburo
  • Jiang Zemin , ancien secrétaire du Parti de Shanghai, promu secrétaire général et chef suprême par Deng Xiaoping
  • Sanctions économiques occidentales et embargos sur les armes contre la République populaire de Chine
  • L’opération Yellowbird a commencé
  • Les réformes du marché retardées
  • Contrôle des médias renforcé
  • La liberté d’expression restreinte
  • Les réformes politiques stoppées
Parties au conflit civil

Gouvernement de Chine

  • le Parti Communiste Chinois
  • Conseil d’État
  • Armée de Libération du Peuple
  • Police armée populaire
  • Fédération autonome des étudiants de Pékin
  • Fédération autonome des travailleurs de Pékin
  • étudiants universitaires
  • Travailleurs d’usine
  • Résidents de Pékin
  • Communistes (partisans de la ligne rouge du président Mao et contre Deng Xiaoping et ses réformes)
  • Des manifestants pro-démocratie
  • Réformistes
Chiffres de plomb
Deng Xiaoping
( président du CMC )
partisans de la ligne dure :

  • Li Peng
    ( premier ministre )
  • Chen Yun
    ( président du CAC )
  • Yang Shangkun
    ( président )
  • Li Xiannian
    (ancien président )
  • Qiao Shi
    ( secrétaire du CCDI )
  • Yao Yilin
    ( vice-premier ministre )
  • Li Ximing
    ( secrétaire du Comité du Parti de Pékin )
  • Chen Xitong
    ( Maire de Pékin )
  • Chi Haotian
    ( chef du GSD de l’Armée populaire de libération )
  • Liu Huaqing
    ( secrétaire général adjoint du CMC )

Modérés :

  • Zhao Ziyang
    ( secrétaire général )
  • Hu Qili
    ( membre du secrétariat )
  • Wan Li
    ( président du Congrès )
  • Bao Tong
    (bâton de Zhao Ziyang)
  • Yan Mingfu
    (chef du département du travail du Front uni )
  • Xi Zhongxun
    ( Vice-président du Congrès )
  • Xu Qinxian
    (commandant du 38e groupe d’armées )
Dirigeants étudiants :

  • Wang Dan
  • Wu’erkaixi
  • Chaï Ling
  • Shen Tong
  • Liu Gang
  • Feng Congdé
  • Li Lu
  • Wang Youcaï

Ouvriers:

  • Han Dongfang
  • Lu Jinghua

Intellectuels :

  • Liu Xiaobo
  • Wang Juntao
  • Daï Qing
  • Hou Dejian
  • Cui Jian
  • Zhang Boli
  • Chen Mingyuan
Victimes
Décès) Aucun chiffre précis n’existe, les estimations varient de plusieurs centaines à plusieurs milliers, tant militaires que civils (voir rubrique bilan )

Les protestations ont été précipitées par la mort du secrétaire général pro-réforme du Parti communiste chinois (PCC) , Hu Yaobang , en avril 1989, sur fond de développement économique rapide et de changement social dans la Chine post-Mao , reflétant les inquiétudes du peuple et de l’élite politique à propos de la l’avenir du pays. Les réformes des années 1980 avaient conduit à une économie de marché naissante qui profitait à certains mais désavantageait gravement d’autres, et le système politique à parti unique était également confronté à une remise en question de sa légitimité. Les griefs courants à l’époque comprenaient l’inflation, la corruption, la préparation limitée des diplômés à la nouvelle économie, [8] et les restrictions à la participation politique. Bien qu’ils aient été très désorganisés et que leurs objectifs aient varié, les étudiants ont appelé à une plus grande responsabilité, à une procédure régulière constitutionnelle, à la démocratie, à la liberté de la presse et à la liberté d’expression . [9] [10] Au plus fort des manifestations, environ un million de personnes se sont rassemblées sur la place. [11]

Au fur et à mesure que les protestations se développaient, les autorités ont répondu par des tactiques à la fois conciliantes et dures, exposant de profondes divisions au sein de la direction du parti. [12] En mai, une grève de la faim menée par des étudiants a galvanisé le soutien aux manifestants dans tout le pays, et les protestations se sont étendues à quelque 400 villes. [13] Parmi les hauts dirigeants du PCC, le premier ministre Li Peng et les anciens du parti Li Xiannian et Wang Zhen ont appelé à une action décisive par la répression violente des manifestants et ont finalement réussi à gagner le chef suprême Deng Xiaoping et le président Yang Shangkun à leurs côtés. [14] [15] [16]Le 20 mai, le Conseil d’ État a décrété la loi martiale . Ils ont mobilisé jusqu’à environ 300 000 soldats à Pékin. [13] Les troupes ont avancé dans les parties centrales de Pékin sur les principales artères de la ville aux premières heures du matin du 4 juin, tuant à la fois des manifestants et des passants. Les opérations militaires étaient placées sous le commandement général du général Yang Baibing , demi-frère du président Yang Shangkun. [17]

La communauté internationale, les organisations des droits de l’homme et les analystes politiques ont condamné le gouvernement chinois pour le massacre. Les pays occidentaux ont imposé des embargos sur les armes à la Chine. [18] Le gouvernement chinois a procédé à de nombreuses arrestations de manifestants et de leurs partisans, réprimé d’autres manifestations en Chine , expulsé des journalistes étrangers, contrôlé strictement la couverture des événements dans la presse nationale, renforcé la police et les forces de sécurité intérieures et rétrogradé ou purgé des fonctionnaires. jugé sympathique aux protestations. [19] Plus largement, la suppression a mis fin aux réformes politiques entamées en 1986 et stoppé les politiques de libéralisation des années 1980, qui n’ont été que partiellement reprises après le Southern Tour de Deng Xiaopingen 1992. [20] [21] [22] Considéré comme un événement décisif, la réaction aux protestations a fixé des limites à l’expression politique en Chine qui ont duré jusqu’à nos jours. [23] Se souvenir des manifestations est largement associé à la remise en question de la légitimité du régime du PCC et reste l’un des sujets les plus sensibles et les plus largement censurés en Chine . [24] [25]

Appellation

Manifestations et massacre de la place Tiananmen en 1989
Chinois 六四事件
Signification littérale Incident du 4 juin
Transcriptions
Mandarin standard
Hanyu Pinyin Liù-Sì Shìjiàn
Wade-Giles Liu-Szu Shihchien
Romanisation de Yale Lyòu-Sz̀ Shr̀jyàn
API [ljôʊsɹ̩̂ ʂɻ̩̂tɕjɛ̂n]
Wu
Romanisation Loh-sy Zy-ji
Yue : cantonais
Romanisation de Yale Lùhk-sei Sih gihn
Jyutping Luk 4 sei 3 si 6 gin 6
API Prononciation cantonaise : [lʊ̏ksei sìːkɪ̀n]
Min Sud
Hokkien POJ La̍k-sù Sū-kian
Nom utilisé par le gouvernement de la RPC
Chinois simplifié 1989年春夏之交的政治风波
Chinois traditionnel 1989年春夏之交的政治風波
Signification littérale Troubles politiques entre le printemps et l’été 1989
Transcriptions
Mandarin standard
Hanyu Pinyin 1989-nián chūn xià zhījiāo de zhèngzhì fēngbō
Wade-Giles 1989-nien ch’un-hsia chih-chiao te cheng-chih feng-po
Wu
Romanisation 1989-ni tshen-ghô tsy-jiau di tsen-tsy fhon-bo
Yue : cantonais
Romanisation de Yale 1989-nìhn cheūnhaah jígáau dī jingchìh fūngbō
Jyutping 1989-nin 4 ceon 1 ci 4 fung 1 bo 1
Min Sud
Hokkien POJ 1989-nî chhun-hē chi-kau tī chèng-tī hong-pho
Deuxième nom chinois alternatif
Chinois simplifié 八九民运
Chinois traditionnel 八九民運
Signification littérale Mouvement pour la démocratie des quatre-vingt-neuf
Transcriptions
Mandarin standard
Hanyu Pinyin Bā-Jiǔ Mínyùn
Wade-Giles Pa-Chiu Minyun
Romanisation de Yale Bā-Jyǒu ​​Mínyùn
Wu
Romanisation poh-cieu Min-yiuin
Yue : cantonais
Romanisation de Yale baatgáu màhnwahn
Jyutping baat 3 gau 2 homme 4 wan 6
API Prononciation cantonaise : [pāːtkɐ̌u mɐ̏nwɐ̀n]
Min Sud
Hokkien POJ pat-káu bîn-ūn

Les chinois datent traditionnellement les événements par le nom ou le numéro du mois et du jour, suivi du type d’événement. Ainsi, le nom chinois commun pour la répression est “Incident du 4 juin” ( chinois :六四事件; pinyin : liùsì shìjiàn ). La nomenclature est cohérente avec les noms coutumiers des deux autres grandes manifestations qui ont eu lieu sur la place Tiananmen : le mouvement du 4 mai 1919 et le mouvement du 5 avril 1976. Le 4 juin fait référence au jour où l’Armée populaire de libération a dégagé la place Tiananmen de manifestants, bien que les opérations proprement dites aient commencé le soir du 3 juin. Des noms tels que Mouvement du 4 juin (六四运动; liù-sì yùndòng) et ’89 Democracy Movement (八九民运; bā-jiǔ mínyùn ) sont utilisés pour décrire un événement dans son intégralité.

Le Parti communiste chinois a utilisé de nombreux noms pour l’événement depuis 1989, utilisant progressivement une terminologie plus neutre. [26] Au fur et à mesure que les événements se déroulaient, cela a été qualifié d ‘” émeute contre-révolutionnaire “, qui a ensuite été changée en simplement “émeute”, suivie d’une “tempête politique”. Enfin, la direction a opté pour l’expression plus neutre “troubles politiques entre le printemps et l’été 1989”, qu’elle utilise encore aujourd’hui. [26] [27]

En dehors de la Chine continentale et parmi les cercles critiques de la répression en Chine continentale, la répression est communément appelée en chinois « Massacre du 4 juin » (六四屠殺; liù-sì túshā ) et « Répression du 4 juin » (六四鎮壓; liù-sì zhènyā ). Pour contourner la censure d’Internet en Chine , qui considère uniformément tous les noms mentionnés ci-dessus comme trop “sensibles” pour les moteurs de recherche et les forums publics, des noms alternatifs ont vu le jour pour décrire les événements sur Internet, tels que 35 mai, VIIV ( chiffres romains pour 6 et 4), huit au carré (c’est-à-dire 8 2 =64) [28] et 8964 (c’est-à-dire yymd). [29]

En anglais, les termes «massacre de la place Tiananmen», «manifestations de la place Tiananmen» et «répression de la place Tiananmen» sont souvent utilisés pour décrire la série d’événements. Cependant, une grande partie de la violence à Pékin ne s’est pas réellement produite à Tiananmen, mais à l’extérieur de la place le long d’un tronçon de l’avenue Chang’an de seulement quelques kilomètres de long, et en particulier près du quartier de Muxidi . [30] Le terme donne également l’impression trompeuse que les manifestations n’ont eu lieu qu’à Pékin, alors qu’en fait, elles se sont produites dans de nombreuses villes de Chine. [15]

Arrière-plan

Boluan Fanzheng et les réformes économiques

Cette section a besoin de citations supplémentaires pour vérification . ( Octobre 2021 ) Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

La Révolution culturelle a pris fin avec la mort du président Mao Zedong en 1976 et l’arrestation de la Bande des Quatre . [31] [32] Ce mouvement, dirigé par Mao, a causé de graves dommages au tissu économique et social initialement diversifié du pays. [33] Le pays était embourbé dans la pauvreté alors que la production économique ralentissait ou s’arrêtait. [34] L’idéologie politique était primordiale dans la vie des gens ordinaires ainsi que dans le fonctionnement interne du PCC lui-même. [35]

En septembre 1977, Deng Xiaoping a proposé l’idée de Boluan Fanzheng (“faire sortir l’ordre du chaos”) pour corriger les erreurs de la Révolution culturelle. [32] Au troisième plénum du 11e Comité central , en décembre 1978, Deng est devenu le chef de facto de la Chine . Il lance un vaste programme de réforme de l’économie chinoise ( réformes et ouverture ). En quelques années, l’accent mis par le pays sur la pureté idéologique a été remplacé par une tentative concertée d’atteindre la prospérité matérielle.

Pour superviser son programme de réforme, Deng a promu ses alliés aux plus hauts postes du gouvernement et du parti. Zhao Ziyang a été nommé premier ministre , chef du gouvernement, en septembre 1980, et Hu Yaobang est devenu secrétaire général du PCC en 1982.

Les défis des réformes et de l’ouverture

Les réformes de Deng visaient à réduire le rôle de l’État dans l’économie et à permettre progressivement la production privée dans l’agriculture et l’industrie. En 1981, environ 73 % des exploitations rurales avaient été décollectivisées et 80 % des entreprises publiques étaient autorisées à conserver leurs bénéfices. En quelques années, la production a augmenté et la pauvreté a été considérablement réduite. [ citation nécessaire ]

Alors que les réformes ont été généralement bien accueillies par le public, les inquiétudes se sont accrues face à une série de problèmes sociaux que les changements ont entraînés, notamment la corruption et le népotisme de la part des bureaucrates d’élite du parti. [36] Le système de tarification mandaté par l’État, en place depuis les années 1950, a longtemps maintenu les prix à des niveaux bas. Les réformes initiales ont créé un système à deux niveaux où certains prix étaient fixes tandis que d’autres pouvaient fluctuer. Dans un marché souffrant de pénuries chroniques, la fluctuation des prix a permis à des personnes disposant de relations puissantes d’acheter des biens à bas prix et de revendre aux prix du marché. Les bureaucrates du parti en charge de la gestion économique avaient d’énormes incitations à s’engager dans un tel arbitrage . [37]Le mécontentement face à la corruption a atteint son paroxysme auprès du public; et beaucoup, en particulier des intellectuels, ont commencé à croire que seules la réforme démocratique et l’État de droit pouvaient guérir les maux du pays. [38]

Suite à la réunion de 1988 lors de leur retraite d’été de Beidaihe , la direction du parti sous Deng a accepté de mettre en œuvre une transition vers un système de tarification basé sur le marché. [39] La nouvelle de l’assouplissement des contrôles des prix a déclenché des vagues de retraits d’espèces, d’achats et de thésaurisation dans toute la Chine. [39] Le gouvernement a paniqué et a annulé les réformes des prix en moins de deux semaines, mais il y a eu un impact prononcé pendant beaucoup plus longtemps. L’inflation a grimpé en flèche : les indices officiels ont rapporté que l’ indice des prix à la consommation a augmenté de 30 % à Pékin entre 1987 et 1988, ce qui a semé la panique parmi les salariés qui ne pouvaient plus se permettre les biens de première nécessité. [40] De plus, dans la nouvelle économie de marché, lesles entreprises publiques ont été contraintes de réduire leurs coûts. Cela menaçait une grande partie de la population qui dépendait du ” bol de riz en fer “, c’est-à-dire des avantages sociaux tels que la sécurité de l’emploi, les soins médicaux et le logement subventionné. [40]

Privation sociale et crise de légitimité

En 1978, les dirigeants réformistes envisageaient que les intellectuels joueraient un rôle de premier plan dans l’orientation du pays à travers les réformes, mais cela ne s’est pas produit comme prévu. [41] Malgré l’ouverture de nouvelles universités et l’augmentation des inscriptions, [42] le système éducatif dirigé par l’État n’a pas produit suffisamment de diplômés pour répondre à la demande accrue dans les domaines de l’agriculture, de l’industrie légère, des services et des investissements étrangers. [43] Le marché du travail était particulièrement limité pour les étudiants se spécialisant en sciences sociales et humaines. [42] De plus, les entreprises privées n’avaient plus besoin d’accepter les étudiants qui leur étaient assignés par l’État, et de nombreux emplois bien rémunérés étaient offerts sur la base du népotisme et du favoritisme. [44]Obtenir un bon placement attribué par l’État signifiait naviguer dans une bureaucratie très inefficace qui donnait du pouvoir à des fonctionnaires qui avaient peu d’expertise dans les domaines relevant de leur compétence. [40] Confrontés à un marché du travail lamentable et à des chances limitées d’aller à l’étranger, les intellectuels et les étudiants s’intéressaient davantage aux questions politiques. De petits groupes d’étude, tels que le “Salon de la démocratie” ( chinois :民主沙龙; pinyin : Mínzhǔ Shālóng ) et le “Salon de la pelouse” (草坪沙龙; Cǎodì Shālóng ), ont commencé à apparaître sur les campus universitaires de Pékin. [45] Ces organisations ont motivé les étudiants à s’impliquer politiquement. [39]

Simultanément, l’idéologie nominalement socialiste du parti a fait face à une crise de légitimité alors qu’il adoptait progressivement des pratiques capitalistes. [46] L’entreprise privée a donné naissance à des profiteurs qui ont profité d’une réglementation laxiste et qui ont souvent fait étalage de leur richesse devant les moins nantis. [40] Le mécontentement populaire couvait face à une répartition injuste des richesses. La cupidité, et non la compétence, semblait être le facteur le plus crucial du succès. Il y avait une désillusion publique généralisée concernant l’avenir du pays. Les gens voulaient du changement, mais le pouvoir de définir « la bonne voie » a continué à reposer uniquement entre les mains du gouvernement non élu. [46]

Les réformes globales et de grande envergure ont créé des divergences politiques sur le rythme de la marchandisation et le contrôle de l’idéologie qui l’accompagnait, ouvrant un gouffre profond au sein de la direction centrale. Les réformateurs (“la droite”, dirigée par Hu Yaobang) ont favorisé la libéralisation politique et une pluralité d’idées comme canal pour exprimer le mécontentement populaire et ont fait pression pour de nouvelles réformes. Les conservateurs (“la gauche”, dirigée par Chen Yun ) ont estimé que les réformes étaient allées trop loin et prônaient un retour à un plus grand contrôle de l’État pour assurer la stabilité sociale et mieux s’aligner sur l’idéologie socialiste du parti. Les deux parties avaient besoin du soutien du chef suprême Deng Xiaoping pour mener à bien d’importantes décisions politiques. [47]

Manifestations étudiantes de 1986

Au milieu de 1986, le professeur d’astrophysique Fang Lizhi est revenu d’un poste à l’Université de Princeton et a commencé une tournée personnelle des universités en Chine, parlant de la liberté, des droits de l’homme et de la séparation des pouvoirs . Fang faisait partie d’un vaste courant sous-jacent au sein de la communauté intellectuelle d’élite qui pensait que la pauvreté et le sous-développement de la Chine, ainsi que le désastre de la Révolution culturelle, étaient le résultat direct du système politique autoritaire et de l’économie rigide de la Chine. [48] ​​Le point de vue selon lequel la réforme politique était la seule réponse aux problèmes actuels de la Chine a gagné un attrait généralisé parmi les étudiants, car les discours enregistrés de Fang sont devenus largement diffusés dans tout le pays. [49]En réponse, Deng Xiaoping a averti que Fang adorait aveuglément les modes de vie occidentaux, le capitalisme et les systèmes multipartites tout en sapant l’idéologie socialiste chinoise, les valeurs traditionnelles et la direction du parti. [49]

En décembre 1986, inspirés par les Fang et d’autres mouvements de «pouvoir du peuple» dans le monde, des manifestants étudiants ont organisé des manifestations contre la lenteur des réformes. Les questions étaient vastes et comprenaient des revendications de libéralisation économique, de démocratie et d’État de droit. [50] Alors que les protestations étaient initialement contenues à Hefei , où vivait Fang, elles se sont rapidement propagées à Shanghai, Pékin et d’autres grandes villes. Cela a alarmé la direction centrale, qui a accusé les étudiants d’avoir fomenté des troubles de type Révolution culturelle.

Le secrétaire général Hu Yaobang a été accusé d’avoir fait preuve d’une attitude “douce” et d’avoir mal géré les manifestations, sapant ainsi la stabilité sociale. Il fut sévèrement dénoncé par les conservateurs et contraint de démissionner de son poste de secrétaire général le 16 janvier 1987. Le parti lança la “campagne anti- bourgeoise de libéralisation “, visant Hu, la libéralisation politique et les idées d’inspiration occidentale en général. [51] La campagne a arrêté les manifestations étudiantes et restreint l’activité politique, mais Hu est resté populaire parmi les intellectuels, les étudiants et les progressistes du Parti communiste. [52]

Réformes politiques

Deng Xiaoping était le chef suprême de la Chine .

Le 18 août 1980, Deng Xiaoping a prononcé un discours intitulé “Sur la réforme du système de direction du Parti et de l’État” (“党和国家领导制度改革”) lors d’une réunion plénière du Politburo du PCC à Pékin, lançant des réformes politiques en Chine. [53] [54] [55] Il a appelé à une révision systématique de la constitution chinoise, critiquant la bureaucratie, la centralisation du pouvoir et le patriarcat, tout en proposant des limites de mandats pour les postes de direction en Chine et en préconisant le « centralisme démocratique » et la « direction collective » . ” [53] [54] [55] En décembre 1982, la quatrième et actuelle Constitution de la Chine, connue sous le nom de “5e Congrès national du peuple . [56] [57]

Dans la première moitié de 1986, Deng a appelé à plusieurs reprises à la relance des réformes politiques, car de nouvelles réformes économiques étaient entravées par le système politique d’origine avec une tendance croissante à la corruption et aux inégalités économiques . [58] [59] Un comité de cinq hommes pour étudier la faisabilité d’une réforme politique a été créé en septembre 1986; les membres comprenaient Zhao Ziyang , Hu Qili , Tian Jiyun , Bo Yibo et Peng Chong . [60] [61] L’intention de Deng était de renforcer l’efficacité administrative, de séparer davantage les responsabilités du Parti et du gouvernement et d’éliminer la bureaucratie.[62] [63] Bien qu’il ait parlé en termes d’ État de droit et de démocratie , Deng a délimité les réformes au sein du système de parti unique et s’est opposé à la mise en œuvre du constitutionnalisme de style occidental. [63] [64]

En octobre 1987, lors du 13e congrès national du PCC , Zhao Ziyang présente un rapport rédigé par Bao Tong sur les réformes politiques. [65] [66] Dans son discours intitulé « Avancer sur la route du socialisme aux caractéristiques chinoises » (« 沿着有中国特色的社会主义道路前进 »), Zhao a soutenu que le socialisme en Chine était encore à son stade primaire et, prenant le discours de Deng en 1980 comme ligne directrice, les étapes détaillées à suivre pour la réforme politique, y compris la promotion de l’État de droit et la séparation des pouvoirs , l’imposition de la décentralisation et l’amélioration du système électoral. [62] [65] [66]Lors de ce congrès, Zhao a été élu secrétaire général du PCC. [67]

Début des manifestations de 1989

Décès de Hu Yaobang

Dirigeants étudiants

Nom Origine et filiation
Chaï Ling Shandong ; Université Normale de Beijing
Wu’erkaixi (Örkesh) Xinjiang ; Université Normale de Beijing
Wang Dan Pékin; Université de Pékin
Feng Congdé Sichuan ; Université de Pékin
Shen Tong Pékin; Université de Pékin
Wang Youcaï Zhejiang ; Université de Pékin
Li Lu Hebei ; Université de Nankin
Zhou Yong Jun Université chinoise des sciences politiques et du droit

Lorsque Hu Yaobang meurt subitement d’une crise cardiaque le 15 avril 1989, les étudiants réagissent vivement, la plupart d’entre eux estimant que sa mort est liée à sa démission forcée. [68] La mort de Hu a donné l’impulsion initiale aux étudiants pour qu’ils se rassemblent en grand nombre. [69] Sur les campus universitaires, de nombreuses affiches sont apparues faisant l’éloge de Hu, appelant à honorer l’héritage de Hu. En quelques jours, la plupart des affiches portaient sur des questions politiques plus larges, telles que la corruption, la démocratie et la liberté de la presse. [70] De petits rassemblements spontanés pour pleurer Hu ont commencé le 15 avril autour du Monument aux héros du peuple sur la place Tiananmen . Le même jour, de nombreux étudiants de l’Université de Pékin (PKU) etL’Université Tsinghua a érigé des sanctuaires et a rejoint le rassemblement sur la place Tiananmen au coup par coup. [ clarification nécessaire ] De petits rassemblements étudiants organisés ont également eu lieu à Xi’an et à Shanghai le 16 avril. Le 17 avril, des étudiants de l’ Université de sciences politiques et de droit de Chine (CUPL) ont confectionné une grande couronne pour commémorer Hu Yaobang. Sa cérémonie de dépôt de gerbes a eu lieu le 17 avril et une foule plus nombreuse que prévu s’est rassemblée. [71] A 17 heures, 500 étudiants du CUPL ont atteint la porte est du Grand Palais du Peuple, près de la place Tiananmen, pour pleurer Hu. Le rassemblement a réuni des orateurs de divers horizons qui ont prononcé des discours publics commémorant Hu et discuté des problèmes sociaux. Cependant, il a rapidement été jugé gênant pour le fonctionnement de la Grande Salle, alors la police a tenté de persuader les étudiants de se disperser.

À partir de la nuit du 17 avril, trois mille étudiants de la PKU ont marché du campus vers la place Tiananmen, et bientôt près d’un millier d’étudiants de Tsinghua les ont rejoints. Dès leur arrivée, ils se joignirent bientôt à ceux déjà rassemblés sur la place. Au fur et à mesure que sa taille grandissait, le rassemblement s’est progressivement transformé en une manifestation, alors que les étudiants commençaient à rédiger une liste de plaidoyers et de suggestions (les sept demandes) pour le gouvernement :

  1. Confirmez que les vues de Hu Yaobang sur la démocratie et la liberté sont correctes.
  2. Avouez que les campagnes contre la pollution spirituelle et la libéralisation bourgeoise avaient eu tort.
  3. Publier des informations sur les revenus des chefs d’État et des membres de leur famille.
  4. Autoriser les journaux privés et mettre fin à la censure de la presse.
  5. Augmenter le financement de l’éducation et augmenter le salaire des intellectuels.
  6. Mettre fin aux restrictions sur les manifestations à Pékin.
  7. Assurer une couverture objective des étudiants dans les médias officiels. [72] [71]

Le matin du 18 avril, les étudiants sont restés sur la place. Certains se sont rassemblés autour du Monument aux héros du peuple, chantant des chants patriotiques et écoutant les discours impromptus des organisateurs étudiants. D’autres se sont rassemblés dans la Grande Salle. Pendant ce temps, quelques milliers d’étudiants se sont rassemblés à la porte Xinhua , l’entrée de Zhongnanhai , siège de la direction du parti, où ils ont exigé le dialogue avec l’administration. Après que la police a empêché les étudiants d’entrer dans l’enceinte, ils ont organisé un sit-in .

Le 20 avril, la plupart des étudiants avaient été persuadés de quitter la porte Xinhua. Pour disperser environ 200 étudiants qui restaient, la police a utilisé des matraques ; des affrontements mineurs ont été signalés. De nombreux étudiants se sont sentis maltraités par la police et les rumeurs de brutalités policières se sont rapidement propagées. L’incident a provoqué la colère des étudiants sur le campus, où ceux qui n’étaient pas actifs politiquement ont décidé de se joindre aux manifestations. [73] De plus, un groupe de travailleurs se faisant appeler la Fédération autonome des travailleurs de Pékin a publié deux prospectus défiant la direction centrale. [74]

Les funérailles nationales de Hu ont eu lieu le 22 avril. Dans la soirée du 21 avril, quelque 100 000 étudiants ont défilé sur la place Tiananmen, ignorant les ordres des autorités municipales de Pékin de fermer la place pour les funérailles. Les funérailles, qui ont eu lieu à l’intérieur de la Grande Salle et auxquelles ont assisté les dirigeants, ont été diffusées en direct aux étudiants. Le secrétaire général Zhao Ziyang a prononcé l’éloge funèbre. Les funérailles ont semblé précipitées, n’ayant duré que 40 minutes, alors que l’émotion était vive sur la place. [47] [75] [76]

La sécurité a bouclé l’entrée est du Grand Palais du Peuple, mais plusieurs étudiants se sont précipités. Quelques-uns ont été autorisés à franchir le cordon de police. Trois de ces étudiants ( Zhou Yongjun , Guo Haifeng et Zhang Zhiyong ) se sont agenouillés sur les marches du Grand Hall pour présenter une pétition et ont demandé à voir le premier ministre Li Peng . [77] [a] Debout à côté d’eux, un quatrième étudiant ( Wu’erkaixi) a fait un bref discours émouvant suppliant Li Peng de sortir et de parler avec eux. Le plus grand nombre d’étudiants encore sur la place mais à l’extérieur du cordon étaient parfois émotifs, criant des demandes ou des slogans et se précipitant vers la police. Wu’erkaixi a calmé la foule alors qu’ils attendaient l’émergence du premier ministre. Cependant, aucun dirigeant n’a émergé de la Grande Salle, laissant les étudiants déçus et en colère. certains ont appelé au boycott de la classe. [77]

Le 21 avril, les étudiants ont commencé à s’organiser sous les bannières d’organisations formelles. Le 23 avril, lors d’une réunion d’environ 40 étudiants de 21 universités, la Fédération autonome des étudiants de Pékin (également connue sous le nom d’Union) a été formée. Il a élu l’étudiant CUPL Zhou Yongjun comme président. Wang Dan et Wu’erkaixi ont également émergé en tant que leaders. L’Union a alors appelé à un boycott général des salles de classe dans toutes les universités de Pékin. Une telle organisation indépendante opérant en dehors de la juridiction du parti a alarmé la direction. [80]

Le 22 avril, vers le crépuscule, de graves émeutes éclatent à Changsha et Xi’an . À Xi’an, des incendies criminels par des émeutiers ont détruit des voitures et des maisons, et des pillages ont eu lieu dans des magasins près de la porte Xihua de la ville. A Changsha, 38 magasins ont été saccagés par des pillards. Plus de 350 personnes ont été arrêtées dans les deux villes. À Wuhan, des étudiants universitaires ont organisé des manifestations contre le gouvernement provincial. Alors que la situation devenait plus instable à l’échelle nationale, Zhao Ziyang a convoqué de nombreuses réunions du Comité permanent du Politburo (PSC). Zhao a souligné trois points : décourager les étudiants de manifester davantage et leur demander de retourner en classe, utiliser toutes les mesures nécessaires pour lutter contre les émeutes et ouvrir des formes de dialogue avec les étudiants à différents niveaux de gouvernement. [81]Le Premier ministre Li Peng a appelé Zhao à condamner les manifestants et à reconnaître la nécessité de prendre des mesures plus sérieuses. Zhao a rejeté les vues de Li. Malgré les appels pour qu’il reste à Pékin, Zhao est parti pour une visite d’État prévue en Corée du Nord le 23 avril. [82]

Tournant : 26 avril

Zhao Ziyang Zhao Ziyang Li Peng Li Peng Le secrétaire général Zhao Ziyang (à gauche) qui a poussé au dialogue avec les étudiants et le premier ministre Li Peng (à droite) qui a déclaré la loi martiale et soutenu l’action militaire

Le départ de Zhao vers la Corée du Nord a laissé Li Peng en tant qu’autorité exécutive par intérim à Pékin. Le 24 avril, Li Peng et le CPS ont rencontré le secrétaire du Parti de Pékin Li Ximing et le maire Chen Xitong pour évaluer la situation sur la place. Les responsables municipaux voulaient une résolution rapide de la crise et ont présenté les manifestations comme un complot visant à renverser le système politique chinois et les principaux dirigeants du parti, dont Deng Xiaoping. En l’absence de Zhao, le CPS a accepté de prendre des mesures fermes contre les manifestants. [82] Le matin du 25 avril, le président Yang Shangkun et le premier ministre Li Pengrencontré Deng à la résidence de ce dernier. Deng a approuvé une position dure et a déclaré qu’un avertissement approprié doit être diffusé via les médias de masse pour freiner de nouvelles manifestations. [83] La réunion a fermement établi la première évaluation officielle des protestations et a mis en évidence le fait que Deng avait le “dernier mot” sur des questions importantes. Li Peng a ensuite ordonné que les vues de Deng soient rédigées sous forme de communiqué et diffusées à tous les hauts fonctionnaires du Parti communiste pour mobiliser l’appareil du parti contre les manifestants.

Le 26 avril, le journal officiel du parti, le Quotidien du Peuple, a publié un éditorial en première page intitulé « Il faut prendre une position claire contre les troubles ». Le langage utilisé dans l’éditorial qualifiait effectivement le mouvement étudiant de révolte anti-parti et anti-gouvernementale. [84] L’éditorial a invoqué des souvenirs de la Révolution culturelle, en utilisant une rhétorique similaire à celle qui avait été utilisée lors de l’ incident de Tiananmen en 1976 – un événement qui a d’abord été qualifié de complot antigouvernemental, mais qui a ensuite été réhabilité comme “patriotique” sous la direction de Deng. [47]L’article a provoqué la colère des étudiants, qui l’ont interprété comme une mise en accusation directe des manifestations et de leur cause. L’éditorial s’est retourné contre lui : au lieu d’effrayer les étudiants pour qu’ils se soumettent, il les a contrariés et les a carrément opposés au gouvernement. [85] La nature polarisante de l’éditorial en a fait un point d’achoppement majeur pour le reste des protestations. [83]

Manifestations du 27 avril

Han Dongfang , fondateur de la Fédération autonome des travailleurs de Pékin

Organisés par l’Union le 27 avril, quelque 50 000 à 100 000 étudiants de toutes les universités de Pékin ont défilé dans les rues de la capitale jusqu’à la place Tiananmen, brisant les lignes mises en place par la police et recevant un large soutien du public en cours de route, en particulier des ouvriers d’usine. [47] Les leaders étudiants, soucieux de montrer le caractère patriotique du mouvement, ont également atténué les slogans anti-communistes, choisissant de présenter un message “anti-corruption” et “anti-copinage”, mais “pro-parti”. [85] Dans une tournure d’ironie, les factions étudiantes qui ont véritablement appelé au renversement du Parti communiste ont gagné du terrain en raison de l’éditorial du 26 avril. [85]

Le succès retentissant de la marche oblige le gouvernement à faire des concessions et à rencontrer des représentants étudiants. Le 29 avril, le porte-parole du Conseil d’État , Yuan Mu , a rencontré des représentants désignés d’associations étudiantes sanctionnées par le gouvernement. Alors que les pourparlers ont abordé un large éventail de questions, y compris l’éditorial, l’incident de Xinhua Gate et la liberté de la presse, ils ont obtenu peu de résultats substantiels. Des leaders étudiants indépendants tels que Wu’erkaixi ont refusé d’y assister. [86]

Le ton du gouvernement est devenu de plus en plus conciliant lorsque Zhao Ziyang est revenu de Pyongyang le 30 avril et a réaffirmé son autorité. Selon Zhao, l’approche radicale ne fonctionnait pas et la concession était la seule alternative. [87] Zhao a demandé que la presse soit autorisée à rapporter positivement le mouvement et a prononcé deux discours sympathiques les 3 et 4 mai. Dans les discours, Zhao a déclaré que les préoccupations des étudiants concernant la corruption étaient légitimes et que le mouvement étudiant était de nature patriotique. [88] Les discours ont essentiellement nié le message présenté par l’éditorial du 26 avril. Alors que quelque 100 000 étudiants ont défilé dans les rues de Pékin le 4 mai pour commémorer le mouvement du 4 maiet les demandes répétées des marches précédentes, de nombreux étudiants étaient satisfaits des concessions du gouvernement. Le 4 mai, toutes les universités de Pékin, à l’exception de la PKU et de la BNU, ont annoncé la fin du boycott des salles de classe. Par la suite, la plupart des étudiants ont commencé à se désintéresser du mouvement. [89]

Escalade des protestations

Se préparer au dialogue

Le gouvernement était divisé sur la manière de répondre au mouvement dès la mi-avril. Après le retour de Zhao Ziyang de Corée du Nord, les tensions entre le camp progressiste et le camp conservateur se sont intensifiées. Ceux qui soutenaient la poursuite du dialogue et une approche douce avec les étudiants se sont ralliés à Zhao Ziyang, tandis que les conservateurs extrémistes opposés au mouvement se sont ralliés au Premier ministre Li Peng. Zhao et Li se sont affrontés lors d’une réunion du CPS le 1er mai. Li a soutenu que le besoin de stabilité l’emportait sur tout le reste, tandis que Zhao a déclaré que le parti devrait montrer son soutien à une démocratie et une transparence accrues. Zhao a poussé le cas pour un dialogue plus approfondi. [88]

En préparation du dialogue, l’Union a élu des représentants à une délégation officielle. Cependant, il y a eu quelques frictions car les dirigeants de l’Union étaient réticents à laisser la délégation prendre unilatéralement le contrôle du mouvement. [90]Le mouvement a été ralenti par un changement vers une approche plus délibérée, fracturé par une discorde interne et de plus en plus dilué par un engagement en baisse de la part du corps étudiant dans son ensemble. Dans ce contexte, un groupe de leaders charismatiques, dont Wang Dan et Wu’erkaixi, ont souhaité reprendre de l’élan. Ils se méfiaient également des offres de dialogue du gouvernement, les rejetant comme un simple stratagème destiné à gagner du temps et à apaiser les étudiants. Pour rompre avec l’approche modérée et progressive désormais adoptée par d’autres grands leaders étudiants, ces quelques-uns ont commencé à appeler à un retour à des tactiques plus conflictuelles. Ils se sont mis d’accord sur un plan de mobilisation des étudiants pour une grève de la faim qui commencerait le 13 mai. [91] Les premières tentatives de mobilisation d’autres personnes pour les rejoindre n’ont rencontré qu’un succès modeste jusqu’à Chai Linga lancé un appel émouvant la veille du début de la grève. [92]

Les grèves de la faim commencent

Une photo de Pu Zhiqiang , un étudiant manifestant à Tiananmen, prise le 10 mai 1989. Les mots chinois écrits sur le papier disent : “Nous voulons la liberté des journaux, la liberté des associations, aussi pour soutenir le ‘ World Economic Herald ‘, et soutenez ces justes journalistes.”

Les étudiants ont commencé la grève de la faim le 13 mai, deux jours avant la visite d’État très médiatisée du dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev . Sachant que la cérémonie d’accueil de Gorbatchev devait se tenir sur la place, les dirigeants étudiants ont voulu utiliser la grève de la faim pour forcer le gouvernement à répondre à leurs demandes. De plus, la grève de la faim a suscité une large sympathie de la population dans son ensemble et a valu au mouvement étudiant la hauteur morale qu’il recherchait. [93] Dans l’après-midi du 13 mai, quelque 300 000 personnes étaient rassemblées sur la place. [94]

Inspirées par les événements de Pékin, des manifestations et des grèves ont commencé dans les universités d’autres villes, de nombreux étudiants se rendant à Pékin pour rejoindre la manifestation. En général, la manifestation de la place Tiananmen était bien ordonnée, avec des marches quotidiennes d’étudiants de divers collèges de la région de Pékin affichant leur soutien au boycott des salles de classe et aux revendications des manifestants. Les étudiants ont chanté L’Internationale , l’hymne socialiste mondial, en se rendant sur la place et pendant qu’ils y étaient. [95]

Craignant que le mouvement ne devienne incontrôlable, Deng Xiaoping a ordonné que la place soit dégagée pour la visite de Gorbatchev. Exécutant la demande de Deng, Zhao a de nouveau utilisé une approche douce et a ordonné à ses subordonnés de coordonner immédiatement les négociations avec les étudiants. [93] Zhao croyait qu’il pouvait faire appel au patriotisme des étudiants. Les étudiants ont compris que les signes de troubles internes lors du sommet sino-soviétique embarrasseraient la nation et pas seulement le gouvernement. Le matin du 13 mai, Yan Mingfu , chef du Front uni du Parti communiste , a convoqué une réunion d’urgence, rassemblant d’éminents dirigeants étudiants et intellectuels, dont Liu Xiaobo , Chen Ziming et Wang Juntao .[96] Yan a déclaré que le gouvernement était prêt à tenir un dialogue immédiat avec les représentants des étudiants. La cérémonie d’accueil de Tiananmen pour Gorbatchev serait annulée, que les étudiants se retirent ou non, supprimant ainsi le pouvoir de négociation que les étudiants pensaient posséder. L’annonce a plongé la direction étudiante dans le désarroi. [97]

La visite de Mikhaïl Gorbatchev

Les restrictions à la presse ont été considérablement assouplies du début à la mi-mai. Les médias d’État ont commencé à diffuser des images favorables aux manifestants et au mouvement, y compris les grévistes de la faim. Le 14 mai, des intellectuels dirigés par le Dai Qing ont obtenu la permission de Hu Qili de contourner la censure gouvernementale et de diffuser les opinions progressistes des intellectuels de la nation dans le Guangming Daily . Les intellectuels ont alors lancé un appel urgent aux étudiants pour qu’ils quittent la place afin de tenter de désamorcer le conflit. [94]Cependant, de nombreux étudiants ont cru que les intellectuels parlaient au nom du gouvernement et ont refusé de bouger. Ce soir-là, des négociations formelles ont eu lieu entre les représentants du gouvernement dirigés par Yan Mingfu et les représentants étudiants dirigés par Shen Tong et Xiang Xiaoji. Yan a affirmé la nature patriotique du mouvement étudiant et a plaidé pour que les étudiants se retirent de la place. [97] Alors que la sincérité apparente de Yan pour le compromis a satisfait certains étudiants, la réunion est devenue de plus en plus chaotique alors que des factions étudiantes concurrentes relayaient des demandes non coordonnées et incohérentes à la direction. Peu de temps après que les dirigeants étudiants ont appris que l’événement n’avait pas été diffusé à l’échelle nationale, comme initialement promis par le gouvernement, la réunion s’est effondrée. [98]Yan s’est ensuite personnellement rendu sur la place pour faire appel aux étudiants, se proposant même d’être pris en otage. [47] Yan a également présenté les demandes de l’étudiant à Li Peng le lendemain, demandant à Li d’envisager de retirer formellement l’éditorial du 26 avril et de renommer le mouvement comme « patriotique et démocratique » ; Li a refusé. [99]

Les étudiants sont restés sur la place pendant la visite de Gorbatchev; sa cérémonie de bienvenue a eu lieu à l’aéroport. Le sommet sino-soviétique, le premier du genre depuis une trentaine d’années , a marqué la normalisation des relations sino-soviétiques et a été considéré comme une percée d’une importance historique considérable pour les dirigeants chinois. Cependant, son bon déroulement a été déraillé par le mouvement étudiant; cela a créé un embarras majeur («perte de la face ») [100] pour les dirigeants sur la scène mondiale et a conduit de nombreux modérés au gouvernement sur une voie plus dure. [101] Le sommet entre Deng et Gorbatchev a eu lieu au Grand Hall du Peuple sur fond d’agitation et de protestation sur la place. [93]Lorsque Gorbatchev a rencontré Zhao le 16 mai, Zhao lui a dit, et par extension à la presse internationale, que Deng était toujours «l’autorité suprême» en Chine. Deng a estimé que cette remarque était la tentative de Zhao de rejeter sur lui le blâme pour la mauvaise gestion du mouvement. La défense de Zhao contre cette accusation était qu’informer en privé les dirigeants mondiaux que Deng était le véritable centre du pouvoir était une procédure opérationnelle standard ; Li Peng avait fait des déclarations privées presque identiques au président américain George HW Bush en février 1989. [102] Néanmoins, la déclaration marquait une scission décisive entre les deux plus hauts dirigeants du pays. [93]

Prendre de l’élan

La grève de la faim a galvanisé le soutien aux étudiants et suscité la sympathie dans tout le pays. Environ un million d’habitants de Pékin de tous horizons ont manifesté en solidarité les 17 et 18 mai. Ceux-ci comprenaient du personnel de l’APL, des policiers et des responsables du parti inférieur. [11] De nombreuses organisations de base du Parti et de la Ligue de la jeunesse , ainsi que des syndicats parrainés par le gouvernement, ont encouragé leurs membres à manifester. [11] De plus, plusieurs partis non communistes chinois ont envoyé une lettre à Li Peng pour soutenir les étudiants. La Croix-Rouge chinoise a publié un avis spécial et envoyé de nombreux membres du personnel pour fournir des services médicaux aux grévistes de la faim sur la place. Après le départ de Mikhaïl Gorbatchev, de nombreux journalistes étrangers sont restés dans la capitale chinoise pour couvrir les manifestations, braquant les projecteurs internationaux sur le mouvement. Les gouvernements occidentaux ont exhorté Pékin à faire preuve de retenue. [ citation nécessaire ]

Le mouvement, en perte de vitesse fin avril, retrouve désormais de l’élan. Le 17 mai, alors que des étudiants de tout le pays affluaient dans la capitale pour rejoindre le mouvement, des manifestations de différentes tailles se sont produites dans quelque 400 villes chinoises. [13]Des étudiants ont manifesté au siège du parti provincial dans le Fujian, le Hubei et le Xinjiang. Sans une position officielle clairement articulée de la part des dirigeants de Pékin, les autorités locales n’ont pas su comment réagir. Étant donné que les manifestations comprenaient désormais un large éventail de groupes sociaux, chacun ayant son propre ensemble de griefs, il devenait de plus en plus difficile de savoir avec qui le gouvernement devait négocier et quelles étaient les revendications. Le gouvernement, toujours divisé sur la manière de traiter le mouvement, a vu son autorité et sa légitimité s’éroder progressivement au fur et à mesure que les grévistes de la faim prenaient le devant de la scène et gagnaient une large sympathie. [11] Ces circonstances combinées ont exercé une immense pression sur les autorités pour qu’elles agissent, et la loi martiale a été discutée comme une réponse appropriée. [103]

La situation semblait insoluble et le poids d’une action décisive incombait au chef suprême Deng Xiaoping. Les choses ont atteint leur paroxysme le 17 mai lors d’une réunion du Comité permanent du Politburo à la résidence de Deng. [104] Lors de la réunion, la stratégie basée sur les concessions de Zhao Ziyang, qui appelait à la rétractation de l’éditorial du 26 avril, a été vivement critiquée. [105] Li Peng, Yao Yilin et Deng ont affirmé qu’en prononçant un discours de conciliation devant la Banque asiatique de développement , le 4 mai, Zhao avait exposé les divisions au sein de la haute direction et enhardi les étudiants. [105] [106] [107]Deng a averti qu'”il n’y a aucun moyen de reculer maintenant sans que la situation devienne incontrôlable”, et donc “la décision est de déplacer des troupes à Pékin pour déclarer la loi martiale ” [108] comme une démonstration de la position de non-tolérance du gouvernement . [105] Pour justifier la loi martiale, les manifestants ont été décrits comme des outils des défenseurs du « libéralisme bourgeois » qui tiraient les ficelles dans les coulisses, ainsi que des outils d’éléments au sein du parti qui souhaitaient poursuivre leurs ambitions personnelles. [109] Pour le reste de sa vie, Zhao Ziyang a soutenu que la décision était finalement entre les mains de Deng : parmi les cinq membres du PSC présents à la réunion, lui et Hu Qilise sont opposés à l’imposition de la loi martiale, Li Peng et Yao Yilin l’ont fermement soutenu, et Qiao Shi est resté soigneusement neutre et évasif. Deng a nommé les trois derniers pour exécuter la décision. [110]

Dans la soirée du 17 mai, le CPS s’est réuni à Zhongnanhai pour finaliser les plans de loi martiale. Lors de la réunion, Zhao a annoncé qu’il était prêt à “prendre congé”, citant qu’il ne pouvait pas se résoudre à appliquer la loi martiale. [105] Les anciens présents à la réunion, Bo Yibo et Yang Shangkun, ont exhorté le PSC à suivre les ordres de Deng. [105] Zhao n’a pas considéré que le vote peu concluant du PSC avait des implications juridiquement contraignantes pour la loi martiale ; [111] Yang Shangkun, en sa qualité de vice-président de la Commission militaire centrale , a mobilisé l’armée pour s’installer dans la capitale. [ citation nécessaire ]

Li Peng a rencontré des étudiants pour la première fois le 18 mai dans le but d’apaiser les inquiétudes du public concernant la grève de la faim. [103] Au cours des pourparlers, les dirigeants étudiants ont de nouveau exigé que le gouvernement annule l’éditorial du 26 avril et affirme que le mouvement étudiant est « patriotique ». Li Peng a déclaré que la principale préoccupation du gouvernement était d’envoyer les grévistes de la faim dans les hôpitaux. Les discussions ont été conflictuelles et ont donné peu de progrès substantiels, [112] mais ont valu aux dirigeants étudiants un temps d’antenne important à la télévision nationale. [113] À ce stade, ceux qui appellent au renversement du parti et de Li Peng et Deng sont devenus importants à la fois à Pékin et dans d’autres villes. [114]Les slogans ciblaient Deng personnellement, l’appelant par exemple le “pouvoir derrière le trône”. [ citation nécessaire ]

Wen Jiabao , alors chef du bureau général du parti , a accompagné Zhao Ziyang pour rencontrer des étudiants sur la place, survivant à la purge politique des libéraux du parti et servant plus tard comme premier ministre de 2003 à 2013.

Au petit matin du 19 mai, Zhao Ziyang s’est rendu à Tiananmen dans ce qui est devenu son chant du cygne politique . Il était accompagné de Wen Jiabao . Li Peng est également allé sur la place mais est parti peu de temps après. A 4h50 du matin, Zhao a prononcé un discours avec un porte-voix devant une foule d’étudiants, les exhortant à mettre fin à la grève de la faim. [115] Il a dit aux étudiants qu’ils étaient encore jeunes et les a exhortés à rester en bonne santé et à ne pas se sacrifier sans se soucier de leur avenir. Le discours émouvant de Zhao a été applaudi par certains étudiants. Ce serait sa dernière apparition publique. [115]

Étudiants, nous sommes arrivés trop tard. Nous sommes désolés. Vous parlez de nous, nous critiquez, tout est nécessaire. La raison pour laquelle je suis venu ici n’est pas pour vous demander de nous pardonner. Tout ce que je veux dire, c’est que les étudiants deviennent très faibles. C’est le 7e jour que vous avez entamé une grève de la faim. Tu ne peux pas continuer comme ça. […] Vous êtes encore jeune, il reste encore de nombreux jours à venir, vous devez vivre sainement et voir le jour où la Chine accomplira les quatre modernisations . Vous n’êtes pas comme nous. Nous sommes déjà vieux. Cela ne nous importe plus.

– Zhao Ziyang sur la place Tiananmen, 19 mai 1989

Le 19 mai, le CPS a rencontré des chefs militaires et des anciens du parti. Deng a présidé la réunion et a déclaré que la loi martiale était la seule option. Lors de la réunion, Deng a déclaré qu’il s’était « trompé » en choisissant Hu Yaobang et Zhao Ziyang comme ses successeurs et a décidé de retirer Zhao de son poste de secrétaire général. Deng a également juré de traiter résolument avec les partisans de Zhao et de commencer un travail de propagande. [ citation nécessaire ]

Surveillance des manifestants

Les leaders étudiants sont placés sous haute surveillance par les autorités ; des caméras de circulation ont été utilisées pour surveiller la place ; et les restaurants à proximité, et partout où les étudiants se rassemblaient, ont été mis sur écoute. [116] Cette surveillance a conduit à l’identification, la capture et la punition des participants à la manifestation. [117] Après le massacre, le gouvernement a procédé à des interrogatoires approfondis dans les unités de travail, les institutions et les écoles pour identifier qui avait participé à la manifestation. [118]

En dehors de Pékin

Des étudiants universitaires de Shanghai sont également descendus dans la rue pour commémorer la mort de Hu Yaobang et protester contre certaines politiques gouvernementales. Dans de nombreux cas, ceux-ci étaient soutenus par les propres cellules du parti des universités. Jiang Zemin , alors secrétaire municipal du Parti, s’est adressé aux manifestants étudiants dans un bandage et “a exprimé sa compréhension”, car il était un agitateur étudiant avant 1949. Simultanément, il a agi rapidement pour envoyer des forces de police pour contrôler les rues et purger le Parti communiste. dirigeants qui avaient soutenu les étudiants. [ citation nécessaire ]

Le 19 avril, la rédaction du World Economic Herald , magazine proche des réformistes, décide de publier un dossier commémoratif sur Hu. À l’intérieur se trouvait un article de Yan Jiaqi , qui commentait favorablement les manifestations étudiantes de Pékin et appelait à une réévaluation de la purge de Hu en 1987. Sentant les tendances politiques conservatrices à Pékin, Jiang Zemin a exigé que l’article soit censuré, et de nombreux journaux ont été imprimés avec une page blanche. [119] Jiang a alors suspendu le rédacteur en chef Qin Benli , son action décisive gagnant la confiance des anciens du parti conservateur, qui ont loué la loyauté de Jiang.

Le 27 mai, plus de 300 000 personnes à Hong Kong se sont rassemblées à l’hippodrome de Happy Valley pour un rassemblement appelé le Concert pour la démocratie en Chine ( chinois :民主歌聲獻中華). De nombreuses célébrités de Hong Kong ont chanté des chansons et exprimé leur soutien aux étudiants de Pékin. [120] [121] Le lendemain, une procession de 1,5 million de personnes, soit un quart de la population de Hong Kong, dirigée par Martin Lee , Szeto Wah et d’autres dirigeants d’organisation, a défilé dans l’île de Hong Kong . [122]Partout dans le monde, en particulier là où vivaient des Chinois de souche, les gens se sont rassemblés et ont protesté. De nombreux gouvernements, y compris ceux des États-Unis et du Japon, ont émis des avertissements aux voyageurs contre les voyages en Chine.

Action militaire

Loi martiale

Chefs de parti et de gouvernement

Nom Poste(s) en 1989
Deng Xiaoping Président de la Commission militaire centrale ; chef suprême
de facto
Chen Yun Président de la Commission consultative centrale du PCC
Zhao Ziyang Secrétaire général du Parti communiste chinois
Premier vice-président de la Commission militaire centrale
Li Peng Premier ministre de la République populaire de Chine
Qiao Shi Secrétaire de la
Commission centrale de contrôle de la discipline
du PCC Secrétaire de la Commission des
affaires politiques et législatives du PCC
Hou Qili Premier secrétaire du Secrétariat du Parti communiste chinois
Yao Yilin Premier vice-premier ministre de la République populaire de Chine
Yang Changkun Président de la République populaire de Chine
Vice-président de la Commission militaire centrale
Li Xiannian Président du Comité National de la Conférence
Wan Li Président de la Commission Permanente du Congrès
Wang Zhen Vice-président de la République populaire de Chine
Jiang Zemin Secrétaire municipal du Parti communiste de Shanghai
Li Ximing Secrétaire municipal du Parti communiste de Pékin
Zhu Rongji Maire de Shanghai
Chen Xitong Maire de Pékin
Hu Jintao Secrétaire régional du Parti communiste au Tibet
Wen Jiabao Chef du bureau général du PCC
Le texte en gras indique l’appartenance au Comité permanent du Politburo
Le texte en italique indique de grands fonctionnaires éminents

Le gouvernement chinois a déclaré la loi martiale le 20 mai et a mobilisé au moins 30 divisions de cinq des sept régions militaires du pays . [123] Au moins 14 des 24 corps d’armée de l’APL ont fourni des troupes. [123] Pas moins de 250 000 soldats ont finalement été envoyés dans la capitale, certains arrivant par avion et d’autres par chemin de fer. [124] Les autorités de l’aviation civile de Guangzhou ont suspendu les voyages aériens civils pour préparer le transport d’unités militaires. [125]

L’entrée de l’armée dans la capitale a été bloquée dans les banlieues par une foule de manifestants. Des dizaines de milliers de manifestants ont encerclé des véhicules militaires, les empêchant d’avancer ou de reculer. Les manifestants ont fait la leçon aux soldats et les ont appelés à rejoindre leur cause ; ils ont également fourni aux soldats de la nourriture, de l’eau et un abri. Ne voyant aucune issue, les autorités ont ordonné à l’armée de se retirer le 24 mai. Toutes les forces gouvernementales se sont ensuite retirées dans des bases à l’extérieur de la ville. [6] [13] Alors que le retrait de l’armée était initialement considéré comme “renversant la tendance” en faveur des manifestants, en réalité, la mobilisation avait lieu à travers le pays pour un assaut final. [125]

Dans le même temps, les divisions internes s’intensifient au sein du mouvement étudiant lui-même. À la fin mai, les étudiants sont devenus de plus en plus désorganisés, sans direction claire ni plan d’action unifié. De plus, la place Tiananmen était surpeuplée et faisait face à de sérieux problèmes d’hygiène. Hou Dejian a suggéré une élection ouverte de la direction étudiante pour parler au nom du mouvement, mais a rencontré une opposition. [47] Pendant ce temps, Wang Danmodéré sa position, sentant ostensiblement l’action militaire imminente et ses conséquences. Il a plaidé pour un retrait temporaire de la place Tiananmen pour se regrouper sur le campus, mais cela a été opposé par des factions étudiantes extrémistes qui voulaient tenir la place. La friction interne croissante conduirait à des luttes pour le contrôle des haut-parleurs au milieu de la place dans une série de “mini-coups d’État”: celui qui contrôlait les haut-parleurs était “en charge” du mouvement. Certains étudiants attendaient à la gare pour accueillir les arrivées d’étudiants d’autres régions du pays dans le but d’obtenir le soutien de factions. [47]Des groupes d’étudiants ont commencé à s’accuser mutuellement d’arrière-pensées, telles que la collusion avec le gouvernement et la tentative d’acquérir une renommée personnelle du mouvement. Certains étudiants ont même tenté d’évincer Chai Ling et Feng Congde de leurs postes de direction dans une tentative d’enlèvement, une action que Chai a qualifiée de “complot bien organisé et prémédité”. [47]

1–3 juin

Le 1er juin, Li Peng a publié un rapport intitulé “Sur la vraie nature de la tourmente”, qui a été diffusé à tous les membres du Politburo. [126] Le rapport visait à persuader le Politburo de la nécessité et de la légalité de nettoyer la place Tiananmen en qualifiant les manifestants de terroristes et de contre-révolutionnaires. [126] Le rapport indiquait que l’agitation continuait de croître, que les étudiants n’avaient pas l’intention de partir et qu’ils gagnaient le soutien populaire. [127] Une autre justification de la loi martiale est venue sous la forme d’un rapport soumis par le ministère de la Sécurité d’État (MSS) à la direction du parti. Le rapport soulignait le danger d’infiltration du libéralisme bourgeoisen Chine et l’effet négatif que l’Occident, en particulier les États-Unis, a eu sur les étudiants. [128] Le MSS a exprimé sa conviction que les forces américaines étaient intervenues dans le mouvement étudiant dans l’espoir de renverser le Parti communiste. [129] Le rapport a créé un sentiment d’urgence au sein du parti et a justifié une action militaire. [128] Parallèlement au plan de nettoyage de la place par la force, le Politburo a reçu un message du quartier général de l’armée indiquant que les troupes étaient prêtes à aider à stabiliser la capitale et qu’elles comprenaient la nécessité et la légalité de la loi martiale pour surmonter les troubles. [130]

Le 2 juin, avec l’intensification de l’action des manifestants, le PCC a compris qu’il était temps d’agir. Des manifestations ont éclaté alors que les journaux publiaient des articles appelant les étudiants à quitter la place Tiananmen et à mettre fin au mouvement. De nombreux étudiants de la place n’étaient pas disposés à partir et ont été indignés par les articles. [131] Ils ont également été indignés par l’ article du 1er juin du Beijing Daily ” Tiananmen, I Cry for You”, qui a été écrit par un camarade de classe qui était devenu désillusionné par le mouvement, car il pensait qu’il était chaotique et désorganisé. [131] En réponse aux articles, des milliers d’étudiants ont fait la queue dans les rues de Pékin pour protester contre le fait de quitter la place. [132]

Trois intellectuels – Liu Xiaobo , Zhou Duo et Gao Xin – et le chanteur taïwanais Hou Dejian ont déclaré une deuxième grève de la faim pour relancer le mouvement. [133] Après des semaines d’occupation de la place, les étudiants étaient fatigués et des divisions internes se sont ouvertes entre les groupes d’étudiants modérés et extrémistes. [134] Dans leur discours de déclaration, les grévistes de la faim ont ouvertement critiqué la répression du mouvement par le gouvernement, pour rappeler aux étudiants que leur cause valait la peine de se battre et les pousser à poursuivre leur occupation de la place. [135]

Le 2 juin, Deng Xiaoping et plusieurs anciens du parti ont rencontré les trois membres du PSC – Li Peng , Qiao Shi et Yao Yilin – qui sont restés après l’éviction de Zhao Ziyang et Hu Qili. Les membres du comité ont convenu de dégager la place afin que “l’émeute puisse être stoppée et l’ordre rétabli dans la capitale”. [136] [137] Ils ont également convenu que la place devait être nettoyée aussi pacifiquement que possible; mais si les manifestants ne coopéraient pas, les troupes seraient autorisées à recourir à la force pour achever le travail. [132] Ce jour-là, des journaux d’État ont rapporté que des troupes étaient positionnées dans dix zones clés de la ville. [132] [134] Unités du 27e, les 65e et 24e armées ont été secrètement déplacées dans le Grand Palais du Peuple du côté ouest de la place et dans l’ enceinte du ministère de la Sécurité publique à l’est de la place. [138]

Dans la soirée du 2 juin, des informations selon lesquelles une trancheuse de l’armée aurait écrasé quatre civils, en tuant trois, ont fait craindre que l’armée et la police ne tentent d’avancer sur la place Tiananmen. [139] Les dirigeants étudiants ont émis des ordres d’urgence pour mettre en place des barrages routiers aux principales intersections afin d’empêcher l’entrée des troupes dans le centre de la ville. [139]

Le matin du 3 juin, des étudiants et des habitants ont découvert des soldats en civil tentant de faire entrer des armes en contrebande dans la ville. [47] Les étudiants ont saisi et remis les armes à la police de Pékin. [140] Les étudiants ont protesté devant la porte Xinhua de l’enceinte de la direction de Zhongnanhai et la police a tiré des gaz lacrymogènes. [141] Des troupes non armées ont émergé du Grand Hall du Peuple et ont rapidement été accueillies par des foules de manifestants. [47] Les manifestants ont lapidé la police, les forçant à se retirer à l’intérieur de l’enceinte de Zhongnanhai, tandis que 5 000 soldats non armés tentant d’avancer vers la place ont été forcés par les manifestants à se retirer temporairement. [6]

À 16 h 30 le 3 juin, les trois membres du CPS ont rencontré des chefs militaires, le secrétaire du Parti de Pékin Li Ximing , le maire Chen Xitong et un membre du secrétariat du Conseil d’État Luo Gan , et ont finalisé l’ordonnance d’application de la loi martiale : [136]

  1. L’opération pour réprimer l’émeute contre-révolutionnaire a commencé à 21 heures.
  2. Les unités militaires doivent converger vers la place à 1h du matin le 4 juin, et la place doit être dégagée à 6h du matin.
  3. Aucun retard ne serait toléré.
  4. Nul ne peut entraver l’avancée des troupes appliquant la loi martiale. Les troupes peuvent agir en état de légitime défense et utiliser tous les moyens pour éliminer les obstacles.
  5. Les médias d’État diffuseront des avertissements aux citoyens. [136]

L’ordre ne contenait pas explicitement une directive de tirer pour tuer, mais l’autorisation «d’utiliser n’importe quel moyen» était comprise par certaines unités comme une autorisation d’utiliser la force létale. Ce soir-là, les dirigeants du gouvernement surveillaient l’opération depuis le Grand Palais du Peuple et Zhongnanhai . [136] [142]

3–4 juin

Dans la soirée du 3 juin, la télévision publique a averti les habitants de rester chez eux, mais des foules de gens sont descendus dans les rues, comme ils l’avaient fait deux semaines auparavant, pour bloquer l’arrivée de l’armée. Les unités de l’ APL ont avancé sur Pékin de toutes les directions – les 38e , 63e et 28e armées de l’ouest; le 15th Airborne Corps , les 20th , 26th et 54th armées du sud ; la 39e armée et la 1re division blindée de l’est; et les 40e et 64e armées du nord. [140]

Avenue Chang’an Le char de combat principal Type 59 , ici exposé au Musée militaire de la Révolution populaire chinoise dans l’ouest de Pékin, a été déployé par l’ Armée populaire de libération le 3 juin 1989. Transport de troupes blindé de type 63 déployé par l’ Armée populaire de libération à Pékin en 1989 Contrairement à l’ incident de Tiananmen de 1976 , qui n’impliquait pas l’armée, en 1989, les soldats étaient armés du fusil d’assaut Type 56 (ci-dessus), une variante de l’ AKS-47 (ci-dessous) et ont tiré à balles réelles sur des civils.

Vers 22 heures, la 38e armée a commencé à tirer en l’air alors qu’elle se déplaçait vers l’est sur l’ avenue West Chang’an en direction du centre-ville. Ils visaient initialement les coups de semonce à effrayer et à disperser les grandes foules qui se rassemblaient. Cette tentative a échoué. Les premières victimes se sont produites aussi loin à l’ouest que Wukesong , où Song Xiaoming, un technicien aérospatial de 32 ans, a été le premier décès confirmé de la nuit. [140] Quelques minutes plus tard, lorsque le convoi s’est heurté à un important blocus à l’est du 3e périphérique , il a ouvert des tirs de fusil automatique directement sur les manifestants. [143] Les foules ont été stupéfaites que l’armée utilisait des balles réelles et ont réagi en lançant des insultes et des projectiles. [144][140] Les troupes ont utilisé des balles en expansion , interdites par le droit international pour une utilisation dans la guerre entre les pays mais pas pour d’autres utilisations. [145] [146] [13]

Vers 22h30 , l’avancée de l’armée a été brièvement stoppée à Muxidi , à environ 5 km à l’ouest de la place, où des trolleybus articulés ont été placés sur un pont et incendiés. [147] Des foules d’habitants des immeubles voisins ont tenté d’encercler le convoi militaire et d’arrêter sa progression. La 38e armée a de nouveau ouvert le feu, infligeant de lourdes pertes. [142] [147] Selon le tableau des victimes par les Mères de Tiananmen , 36 personnes sont mortes à Muxidi, dont Wang Weiping, un médecin soignant les blessés. [ citation nécessaire ]Au fur et à mesure que la bataille se poursuivait vers l’est, les tirs sont devenus aveugles, avec des “modèles aléatoires et errants” tuant à la fois les manifestants et les passants non impliqués. [30] [148] Plusieurs ont été tués dans les appartements de hauts fonctionnaires du parti donnant sur le boulevard. [142] [148] Les soldats ont ratissé les immeubles d’appartements avec des coups de feu et certaines personnes à l’intérieur ou sur leurs balcons ont été abattues. [149] [142] [150] [148] La 38e armée a également utilisé des véhicules blindés de transport de troupes (APC) pour percuter les bus. Ils ont continué à repousser les manifestants, qui ont érigé à la hâte des barricades et tenté de former des chaînes humaines. [142]Au fur et à mesure que l’armée avançait, des décès ont été enregistrés le long de l’avenue Chang’an. De loin, le plus grand nombre s’est produit sur le tronçon de route de deux milles allant de Muxidi à Xidan , où “65 camions PLA et 47 APC … ont été totalement détruits et 485 autres véhicules militaires ont été endommagés”. [30]

Au sud, le XV Airborne Corps a également utilisé des balles réelles et des morts civiles ont été enregistrées à Hufangqiao, Zhushikou, Tianqiao et Qianmen . [ citation nécessaire ]

Les manifestants attaquent les soldats de l’APL

Contrairement aux dirigeants étudiants plus modérés, Chai Ling semblait prêt à permettre au mouvement étudiant de se terminer par une confrontation violente. [151] Dans une interview donnée fin mai, Chai a suggéré que ce n’est que lorsque le mouvement se terminerait dans un bain de sang que la majorité de la Chine réaliserait l’importance du mouvement étudiant et s’unirait. Cependant, elle a estimé qu’elle était incapable d’en convaincre ses camarades de classe. [152] Elle a également déclaré que l’attente d’une répression violente était quelque chose qu’elle avait entendu de la bouche de Li Lu et non une idée personnelle. [153]

Les premiers meurtres ont exaspéré les habitants de la ville, dont certains ont attaqué des soldats avec des bâtons, des pierres et des cocktails molotov , incendiant des véhicules militaires et battant à mort les soldats qui se trouvaient à l’intérieur. Sur une avenue de l’ouest de Pékin, des manifestants antigouvernementaux ont incendié un convoi militaire de plus de 100 camions et véhicules blindés. [154] Le gouvernement chinois et ses partisans ont fait valoir que ces troupes avaient agi en état de légitime défense et ont fait référence aux pertes de troupes pour justifier l’utilisation croissante de la force ; comparé aux centaines ou milliers de morts civiles , le nombre de morts militaires causées par les manifestants était relativement faible, entre 7 et 10 selon l’étude de Wu Renhua et le rapport du gouvernement chinois. [155][156] [157]

Le 5 juin 1989, le Wall Street Journal a rapporté : « Alors que des colonnes de chars et des dizaines de milliers de soldats s’approchaient de Tiananmen, de nombreux soldats ont été attaqués par des foules en colère qui ont crié “fascistes”. Des dizaines de soldats ont été tirés des camions, sévèrement battus. , et laissé pour mort. À une intersection à l’ouest de la place, le corps d’un jeune soldat, qui avait été battu à mort, a été déshabillé et pendu au flanc d’un bus. Le cadavre d’un autre soldat a été pendu à une intersection à l’est du carré.” [158]

Dégagement de la place

À 20 h 30, des hélicoptères de l’armée sont apparus au-dessus de la place et les étudiants ont appelé les campus pour envoyer des renforts. A 22 heures, la cérémonie de fondation de l’Université de la Démocratie de Tiananmen s’est déroulée comme prévu à la base de la Déesse de la Démocratie . A 22h16 , les haut-parleurs contrôlés par le gouvernement ont averti que les troupes pourraient prendre “toutes les mesures” pour faire respecter la loi martiale. Vers 10h30 Après-midi, des nouvelles d’effusions de sang à l’ouest et au sud de la ville ont commencé à couler sur la place. À minuit, le haut-parleur des étudiants a annoncé la nouvelle qu’un étudiant avait été tué sur l’avenue West Chang’an près du musée militaire, et une ambiance sombre s’est installée sur la place. Li Lu, commandant adjoint du quartier général des étudiants, a exhorté les étudiants à rester unis dans la défense de la place par des moyens non violents. A 12h30 , Wu’erkaixi s’est évanoui après avoir appris qu’une étudiante de l’Université normale de Pékin, qui avait quitté le campus avec lui plus tôt dans la soirée, venait d’être tuée. Wu’erkaixi a été emmené en ambulance. À ce moment-là, il y avait encore 70 000 à 80 000 personnes sur la place. [159]

Vers 12 h 15, une fusée éclaira le ciel et le premier véhicule blindé de transport de troupes apparut sur la place depuis l’ouest. A 12h30 , deux autres APC sont arrivés du sud. Les étudiants ont jeté des morceaux de béton sur les véhicules. Un APC a calé, peut-être à cause de poteaux métalliques coincés dans ses roues, et les manifestants l’ont recouvert de couvertures imbibées d’essence et y ont mis le feu. La chaleur intense a fait sortir les trois occupants, envahis par les manifestants. Les APC auraient écrasé des tentes et beaucoup dans la foule voulaient battre les soldats. Les étudiants ont formé un cordon de protection et ont escorté les trois hommes jusqu’au poste médical près du musée d’histoire, du côté est de la place. [159]

La pression s’est intensifiée sur les dirigeants étudiants pour qu’ils abandonnent la non-violence et exercent des représailles contre les tueries. À un moment donné, Chai Ling a pris le mégaphone et a appelé ses camarades à se préparer à “se défendre” contre le “gouvernement éhonté”; cependant, elle et Li Lu ont finalement accepté d’adhérer à des moyens pacifiques et ont fait confisquer les bâtons, les pierres et les bouteilles en verre des étudiants. [160]

Vers 1 h 30 du matin, l’avant-garde de la 38e armée, du XVe corps aéroporté, arrive respectivement aux extrémités nord et sud de la place. [161] Ils ont commencé à isoler la place des renforts d’étudiants et d’habitants, tuant davantage de manifestants qui tentaient d’entrer sur la place. [15] Pendant ce temps, les soldats des 27e et 65e armées se sont déversés du Grand Hall du Peuple à l’ouest, et ceux de la 24e armée ont émergé de derrière le Musée d’histoire à l’est. [160] Les étudiants restants, au nombre de plusieurs milliers, ont été complètement encerclés au Monument des héros du peuple au centre de la place. À 2 heures matin, les troupes ont tiré au-dessus de la tête des étudiants au Monument. Les étudiants ont diffusé des supplications envers les troupes : « Nous vous implorons la paix, pour la démocratie et la liberté de la patrie, pour la force et la prospérité de la nation chinoise, veuillez vous conformer à la volonté du peuple et abstenez-vous d’utiliser la force contre des manifestants étudiants pacifiques. ” [161]

Vers 2h30 du matin, plusieurs ouvriers près du Monument ont émergé avec une mitrailleuse qu’ils avaient capturée aux troupes et ont juré de se venger. Ils ont été persuadés d’abandonner l’arme par Hou Dejian. Les travailleurs ont également remis un fusil d’assaut sans munitions, que Liu Xiaobo a brisé contre les balustrades en marbre du monument. [162] Shao Jiang, un étudiant qui avait été témoin des tueries à Muxidi, a supplié les intellectuels plus âgés de battre en retraite, affirmant que trop de vies avaient été perdues. Au départ, Liu Xiaobo était réticent, mais a finalement rejoint Zhou Duo, Gao Xin et Hou Dejian pour plaider auprès des dirigeants étudiants un retrait. Chai Ling, Li Lu et Feng Congde ont d’abord rejeté l’idée de retrait. [161] À 3h30 Suis, à la suggestion de deux médecins du camp de la Croix-Rouge, Hou Dejian et Zhuo Tuo ont accepté d’essayer de négocier avec les soldats. Ils sont montés dans une ambulance jusqu’au coin nord-est de la place et ont parlé avec Ji Xinguo, le commissaire politique du 336e régiment de la 38e armée, qui a transmis la demande au quartier général du commandement, qui a accepté d’accorder un passage sûr aux étudiants vers le sud-est. Le commissaire a dit à Hou, “ce serait un accomplissement formidable si vous pouviez persuader les étudiants de quitter la place”. [162]

À 4 heures du matin, les lumières de la place se sont soudainement éteintes et le haut-parleur du gouvernement a annoncé: “Le dégagement de la place commence maintenant. Nous sommes d’accord avec la demande des étudiants de dégager la place.” [161] Les étudiants ont chanté L’Internationale et se sont préparés pour un dernier combat. [162] Hou est revenu et a informé les dirigeants étudiants de son accord avec les troupes. A 4h30 du matin, les lumières sont rallumées, et les troupes commencent à avancer sur le Monument de toutes parts. Vers 4h32 du matin, Hou Dejian a pris le haut-parleur de l’étudiant et a raconté sa rencontre avec les militaires. De nombreux étudiants, qui ont entendu parler des pourparlers pour la première fois, ont réagi avec colère et l’ont accusé de lâcheté. [163]

Les soldats se sont arrêtés à une dizaine de mètres des étudiants – la première rangée de soldats armés de mitrailleuses depuis la position couchée. Derrière eux, des soldats s’accroupirent et se tenaient avec des fusils d’assaut. Parmi eux se mêlaient des policiers anti-émeute avec des matraques. Plus en arrière se trouvaient des chars et des APC. [163] Feng Congde a pris le haut-parleur et a expliqué qu’il n’y avait plus de temps pour tenir une réunion. Au lieu de cela, un vote vocal déciderait de l’action collective du groupe. Bien que les résultats du vote n’aient pas été concluants, Feng a déclaré que les “gos” avaient prévalu. [164] En quelques minutes, vers 4h35 du matin, une escouade de soldats en tenue camouflée a chargé le Monument et a fait exploser le haut-parleur des étudiants. [164] [163]D’autres soldats ont battu et donné des coups de pied à des dizaines d’étudiants au Monument, saisissant et brisant leurs caméras et leur matériel d’enregistrement. Un officier avec un haut-parleur a crié, “tu ferais mieux de partir, ou ça ne finira pas bien.” [163]

Certains des étudiants et des professeurs ont persuadé d’autres encore assis sur les gradins inférieurs du monument de se lever et de partir, tandis que les soldats les battaient avec des gourdins et des coups de fusil et les poussaient avec des baïonnettes. Des témoins ont entendu des rafales de coups de feu. [163] Vers 5 h 10, les élèves ont commencé à quitter le Monument. Ils ont lié des bras et ont marché le long d’un couloir au sud-est, [147] [163] bien que certains soient partis au nord. [163] Ceux qui ont refusé de partir ont été battus par des soldats et sommés de rejoindre le cortège de départ. Après avoir retiré les étudiants de la place, les soldats ont reçu l’ordre de rendre leurs munitions, après quoi ils ont eu droit à un court sursis, de 7 heures du matin à 9 heures du matin. [165]Les soldats ont alors reçu l’ordre de nettoyer la place de tous les débris laissés par l’occupation étudiante. Les débris ont été soit empilés et brûlés sur la place, soit placés dans de grands sacs en plastique qui ont ensuite été transportés par avion par des hélicoptères militaires. [166] [167] Après le nettoyage, les troupes stationnées au Grand Hall du Peuple sont restées confinées à l’intérieur pendant les neuf jours suivants. Pendant ce temps, les soldats ont été laissés dormir par terre et nourris quotidiennement d’un seul paquet de nouilles instantanées partagé entre trois hommes. Les officiers ne souffraient apparemment pas de telles privations et recevaient des repas réguliers en dehors de leurs troupes. [168]

Juste après 6 heures du matin le 4 juin, alors qu’un convoi d’étudiants qui avaient quitté la place marchait vers l’ouest sur la piste cyclable le long de l’avenue Chang’an pour retourner au campus, trois chars les ont poursuivis depuis la place, tirant des gaz lacrymogènes. Un char traversa la foule, tuant 11 étudiants et en blessant des dizaines d’autres. [169] [170]

Plus tard dans la matinée, des milliers de civils ont tenté de rentrer sur la place par le nord-est sur l’avenue East Chang’an, qui était bloquée par des rangs d’infanterie. Beaucoup dans la foule étaient les parents des manifestants qui s’étaient rendus sur la place. Alors que la foule s’approchait des troupes, un officier a sonné un avertissement et les troupes ont ouvert le feu. La foule redescendit l’avenue, sous les yeux des journalistes de l’hôtel de Pékin. Des dizaines de civils ont été abattus dans le dos alors qu’ils fuyaient. [171] Plus tard, la foule a reflué vers les troupes, qui ont de nouveau ouvert le feu. Les gens ont alors pris la fuite en panique. [171] [172] Une ambulance qui arrivait a également été prise dans les coups de feu. [47] [173]La foule a essayé plusieurs fois mais n’a pas pu entrer dans la place, qui est restée fermée au public pendant deux semaines. [174]

5 juin et le Tank Man

Le 5 juin, la répression de la manifestation a été immortalisée hors de Chine par des séquences vidéo et des photographies d’un homme seul debout devant une colonne de chars quittant la place Tiananmen par l’avenue Chang’an . Le ” Tank Man ” est devenu l’une des photographies les plus emblématiques du XXe siècle. Alors que le conducteur du char essayait de le contourner, le “Tank Man” s’est déplacé sur le chemin du char. Il a continué à se tenir avec défi devant les chars pendant un certain temps, puis a grimpé sur la tourelle du char de tête pour parler aux soldats à l’intérieur. Après avoir repris sa position devant les chars, l’homme a été écarté par un groupe de personnes. [13]

Bien que le sort de “Tank Man” après la manifestation ne soit pas connu, le dirigeant chinois suprême Jiang Zemin a déclaré en 1990 qu’il ne pensait pas que l’homme avait été tué. [175] Le temps l’a nommé plus tard l’une des 100 personnes les plus influentes du 20e siècle .

Un convoi arrêté de 37 APC sur le boulevard Changan à Muxidi a été contraint d’abandonner ses véhicules après s’être retrouvé coincé parmi un assortiment d’autobus et de véhicules militaires incendiés. [176] En plus des incidents occasionnels de soldats ouvrant le feu sur des civils à Pékin, les médias occidentaux ont rapporté des affrontements entre des unités de l’APL. [177] Tard dans l’après-midi, 26 chars, trois véhicules blindés de transport de troupes et l’infanterie de soutien ont pris des positions défensives face à l’est aux passages supérieurs de Jianguomen et Fuxingmen . [178]Des tirs d’obus ont été entendus toute la nuit et le lendemain matin, un marine américain dans la partie est de la ville a signalé avoir repéré un véhicule blindé endommagé qu’un obus perforant avait désactivé. [179] L’agitation en cours dans la capitale a perturbé le flux de la vie quotidienne. Aucune édition du Quotidien du Peuple n’était disponible à Pékin le 5 juin, malgré les assurances qu’elles avaient été imprimées. [177] De nombreux magasins, bureaux et usines n’ont pas pu ouvrir, car les travailleurs sont restés chez eux et les services de transport en commun étaient limités aux lignes de métro et d’autobus de banlieue. [180]

Dans l’ensemble, le gouvernement a repris le contrôle dans la semaine qui a suivi la saisie militaire de la place. Une purge politique a suivi au cours de laquelle les responsables chargés d’organiser ou de tolérer les manifestations ont été démis de leurs fonctions et les dirigeants des manifestations ont été emprisonnés. [181]

Manifestations à l’extérieur de Pékin

Après le rétablissement de l’ordre à Pékin le 4 juin, des manifestations de diverses ampleurs se sont poursuivies dans quelque 80 autres villes chinoises en dehors des projecteurs de la presse internationale. [182] Dans la colonie britannique de Hong Kong, les gens ont repris le port du noir en solidarité avec les manifestants de Pékin. Il y a également eu des manifestations dans d’autres pays, où beaucoup ont également adopté le port de brassards noirs. [183]

À Shanghai, des étudiants ont défilé dans les rues le 5 juin et érigé des barrages routiers sur les principales artères. Le trafic ferroviaire a été bloqué. [184] D’autres transports publics ont été suspendus et des personnes ont été empêchées de se rendre au travail. [ la citation nécessaire ] Les ouvriers d’usine ont déclenché une grève générale et sont descendus dans les rues. Le 6 juin, le gouvernement municipal a tenté de lever le blocus ferroviaire, mais il s’est heurté à une résistance farouche de la part de la foule. Plusieurs personnes ont été tuées après avoir été renversées par un train. [185] Le 7 juin, des étudiants des principales universités de Shanghai ont pris d’assaut diverses installations du campus pour ériger des bières en commémoration des morts à Pékin. [186]La situation a été progressivement maîtrisée sans force meurtrière. Le gouvernement municipal a été reconnu par les hauts dirigeants de Pékin pour avoir évité un bouleversement majeur.

Dans les villes intérieures de Xi’an, Wuhan, Nanjing et Chengdu, de nombreux étudiants ont poursuivi les manifestations après le 4 juin, érigeant souvent des barrages routiers. À Xi’an, les étudiants ont empêché les travailleurs d’entrer dans les usines. [187] À Wuhan, des étudiants ont bloqué le pont ferroviaire sur le fleuve Yangtze et 4 000 autres se sont rassemblés à la gare. [188] Environ un millier d’étudiants ont organisé un “sit-in” ferroviaire et le trafic ferroviaire sur les lignes Pékin-Guangzhou et Wuhan-Dalian a été interrompu. Les étudiants ont également exhorté les employés des grandes entreprises publiques à se mettre en grève. [189] À Wuhan, la situation était si tendue que les habitants auraient commencé une ruée vers les banques et auraient eu recours à des achats de panique. [190]

Des scènes similaires se sont déroulées à Nanjing. Le 7 juin, des centaines d’étudiants ont organisé un blocus au pont du fleuve Nanjing Yangtze et au pont ferroviaire de Zhongyangmen. Ils ont été persuadés d’évacuer sans incident plus tard dans la journée, bien qu’ils soient revenus le lendemain pour occuper la gare principale et les ponts. [191]

L’atmosphère à Chengdu était plus violente. Le matin du 4 juin, la police a dispersé de force la manifestation étudiante sur la place Tianfu. Les violences qui en ont résulté ont fait huit morts et des centaines de blessés. Les attaques les plus brutales ont eu lieu les 5 et 6 juin. Des témoins estiment que 30 à 100 corps ont été jetés sur un camion après qu’une foule a fait irruption dans l’hôtel Jinjiang. [192] Selon Amnesty International, au moins 300 personnes ont été tuées à Chengdu le 5 juin. [7] [193] Les troupes à Chengdu ont utilisé des grenades assourdissantes , des matraques , des couteaux et des armes à électrochocscontre les civils. Les hôpitaux ont reçu l’ordre de ne pas accepter d’étudiants et la deuxième nuit, le service d’ambulance a été arrêté par la police. [194]

Les déclarations du gouvernement

Lors d’une conférence de presse le 6 juin, le porte-parole du Conseil d’État, Yuan Mu, a annoncé que, sur la base de “statistiques préliminaires”, “près de 300 personnes sont mortes… dont des soldats”, 23 étudiants, “de mauvais éléments qui le méritaient parce que de leurs crimes, et des gens qui ont été tués par erreur.” [195] Il a déclaré que parmi les blessés figuraient « 5 000 [policiers] et [soldats] » et plus de « 2 000 civils, y compris la poignée de voyous sans foi ni loi et les masses qui regardent et qui comprennent la situation ». [195] Le porte-parole militaire Zhang Gong a déclaré que personne n’a été tué sur la place Tiananmen et que personne n’a été écrasé par des chars sur la place. [196]

Le 9 juin, Deng Xiaoping , apparaissant en public pour la première fois depuis le début des manifestations, a prononcé un discours louant les « martyrs » (soldats de l’APL décédés). [197] [198] [199] Deng a déclaré que le but du mouvement étudiant était de renverser le parti et l’État. [200] Parmi les manifestants, Deng a déclaré : « Leur objectif est d’établir une république bourgeoise totalement dépendante de l’Occident. Deng a fait valoir que les manifestants s’étaient plaints de la corruption pour couvrir leur véritable motif, remplaçant le système socialiste. [201] Il a dit que « l’ensemble du monde impérialiste occidental envisage de faire en sorte que tous les pays socialistes abandonnent la voie socialiste, puis de les amener sous le monopole du capital international et sur la voie capitaliste.[202]

Bilan des morts

Le nombre de morts et l’étendue des effusions de sang sur la place elle-même sont contestés depuis les événements. Le PCC a activement supprimé les discussions sur les chiffres des victimes immédiatement après les événements, et les estimations s’appuient fortement sur les témoignages oculaires, les dossiers hospitaliers et les efforts organisés des proches des victimes. En conséquence, de grandes divergences existent entre les diverses estimations des victimes. Les estimations initiales allaient du chiffre officiel de quelques centaines à plusieurs milliers. [203]

Chiffres officiels

Les annonces officielles du PCC peu de temps après l’événement ont estimé le nombre de morts à environ 300. Lors de la conférence de presse du Conseil d’État du 6 juin, le porte-parole Yuan Mu a déclaré que les “décomptes préliminaires” du gouvernement ont montré qu’environ 300 civils et soldats sont morts, dont 23 étudiants. des universités de Pékin, ainsi que certaines personnes qu’il a qualifiées de “voyous”. [195] [204] Yuan a également déclaré que quelque 5 000 soldats et policiers avaient été blessés, ainsi que 2 000 civils. Le 19 juin, le secrétaire du Parti de Pékin, Li Ximing , a rapporté au Politburo que le nombre de morts confirmé par le gouvernement était de 241, dont 218 civils (dont 36 étudiants), 10 soldats de l’APL et 13 membres de la police armée populaire, ainsi que 7 000 blessés. [157] [205]Le 30 juin, le maire Chen Xitong a déclaré que le nombre de blessés était d’environ 6 000. [204]

Autres estimations

Un véhicule incendié dans une rue de Pékin quelques jours après le 6 juin

Le matin du 4 juin, de nombreuses estimations de décès ont été rapportées, y compris par des sources affiliées au PCC. Des tracts de l’Université de Pékin diffusés sur le campus suggéraient un nombre de morts entre deux et trois mille. La Croix-Rouge chinoise avait donné un chiffre de 2 600 morts mais a par la suite nié avoir donné un tel chiffre. [2] [3] L’ambassadeur de Suisse en avait estimé le nombre à 2 700. [4] Nicholas D. Kristof du New York Times a écrit le 21 juin qu'”il semble plausible qu’environ une douzaine de soldats et de policiers aient été tués, ainsi que 400 à 800 civils”. [5] Ambassadeur des États-Unis James Lilleya déclaré que, sur la base de visites dans les hôpitaux autour de Pékin, au moins plusieurs centaines de personnes avaient été tuées. [206] Un câble déclassifié de la National Security Agency déposé le même jour estimait entre 180 et 500 morts jusqu’au matin du 4 juin. [149] Les dossiers de l’hôpital de Pékin compilés peu de temps après les événements ont enregistré au moins 478 morts et 920 blessés. [207] Les estimations d’Amnesty International mettent le nombre de morts entre plusieurs centaines et près de 1 000, [2] [7] tandis qu’un diplomate occidental qui a compilé des estimations a mis le nombre entre 300 et 1 000. [5]

Dans un câble contesté de 2017 envoyé à la suite des événements de Tiananmen, l’ambassadeur britannique Alan Donald a initialement déclaré, sur la base d’informations d’un “bon ami” du Conseil d’État chinois , qu’au moins 10 000 civils sont morts, [208] des affirmations qui ont été répétés dans un discours du Premier ministre australien Bob Hawke , [209] mais qui est un nombre estimé bien supérieur à celui fourni par d’autres sources. [210] Après la déclassification, l’ancien chef de la protestation étudiante Feng Congde a souligné que Donald avait révisé plus tard son estimation à 2 700-3 400 décès, un nombre plus proche des autres estimations. [211]

Identifier les morts

Les Mères de Tiananmen , un groupe de défense des victimes cofondé par Ding Zilin et Zhang Xianling , dont les enfants ont été tués par le PCC lors de la répression, ont identifié 202 victimes en août 2011 [update]. Face à l’ingérence du PCC, le groupe a travaillé d’arrache-pied pour localiser les familles des victimes et recueillir des informations sur les victimes. Leur nombre est passé de 155 en 1999 à 202 en 2011. La liste comprend quatre personnes qui se sont suicidées le 4 juin ou après pour des raisons liées à leur implication dans les manifestations. [ citation nécessaire ] [b]

L’ancien manifestant Wu Renhua de l’ Alliance chinoise pour la démocratie , un groupe étranger militant pour une réforme démocratique en Chine, a déclaré qu’il n’avait pu identifier et vérifier que 15 morts militaires. Wu affirme que si les décès dus à des événements sans rapport avec les manifestants étaient retirés du décompte, seuls sept décès parmi le personnel militaire pourraient être comptés comme ayant été « tués au combat » par des émeutiers. [155]

Décès sur la place Tiananmen même

Une réplique de la déesse de la démocratie à l’extérieur de l’Université de la Colombie-Britannique à Vancouver, Canada

Les responsables du PCC affirment depuis longtemps que personne n’est mort sur la place aux petites heures du matin du 4 juin, lors de la « retenue » du dernier groupe d’étudiants dans la partie sud de la place. Au départ, les reportages des médias étrangers sur un “massacre” sur la place étaient répandus, bien que par la suite, les journalistes aient reconnu que la plupart des décès étaient survenus à l’extérieur de la place, dans l’ouest de Pékin. Plusieurs personnes qui se trouvaient autour de la place cette nuit-là, dont l’ancien chef du bureau de Pékin du Washington Post Jay Mathews [c] et le correspondant de CBS Richard Roth [d] ont rapporté que bien qu’ils aient entendu des coups de feu sporadiques, ils n’ont pas pu trouver suffisamment de preuves pour suggérer qu’un massacre a eu lieu sur la place.

La dirigeante étudiante Chai Ling a déclaré dans un discours diffusé à la télévision de Hong Kong qu’elle avait vu des chars arriver sur la place et écraser des étudiants qui dormaient dans leurs tentes, et a ajouté qu’entre 200 et 4 000 étudiants étaient morts sur la place. [214] Ling a été rejoint par un collègue leader étudiant Wu’er Kaixi qui a déclaré avoir vu 200 étudiants abattus par des coups de feu, mais il a été prouvé plus tard qu’il avait déjà quitté la place plusieurs heures avant les événements qu’il prétendait avoir eu lieu. [215] Les archives des Mères de Tiananmen suggèrent que trois étudiants sont morts sur la place la nuit de la poussée de l’armée sur la place. [e] Hou Dejian , né à Taïwanétait présent sur la place pour montrer sa solidarité avec les étudiants et a déclaré qu’il n’avait vu aucun massacre se produire sur la place. Il a été cité par Xiaoping Li, un ancien dissident chinois, qui aurait déclaré : “Certaines personnes ont dit que 200 personnes étaient mortes sur la place, et d’autres ont affirmé que jusqu’à 2 000 personnes étaient mortes. Il y avait aussi des histoires de chars renversant des étudiants qui essayaient de partir. Je dois dire que je n’ai rien vu de tout cela. J’étais sur la place jusqu’à 6 h 30 du matin. [216]

En 2011, trois câbles secrets de l’ ambassade des États-Unis à Pékin ont convenu qu’il n’y avait pas eu d’effusion de sang sur la place Tiananmen. [217] Un diplomate chilien qui avait été posté à côté d’un poste de la Croix-Rouge à l’intérieur de la place a déclaré à ses homologues américains qu’il n’avait observé aucun tir massif d’armes dans la foule sur la place même, bien que des coups de feu sporadiques aient été entendus. Il a dit que la plupart des troupes qui sont entrées sur la place n’étaient armées que d’équipement anti-émeute. [218] [167]

L’érudit chinois Wu Renhua , qui était présent aux manifestations, a écrit que la discussion du gouvernement sur la question était un faux-fuyant destiné à se dégager de toute responsabilité et à montrer sa bienveillance. Wu a déclaré qu’il n’était pas pertinent que les tirs aient eu lieu à l’intérieur de la place ou dans les zones adjacentes, car il s’agissait toujours d’un massacre répréhensible de civils non armés : très peu de différence. Cela ne vaut même pas la peine d’avoir cette discussion. [219]

Immédiatement après

Arrestations, punitions et évacuations

Le 13 juin 1989, le Bureau de la sécurité publique de Pékin a rendu un ordre d’arrestation de 21 étudiants qu’ils ont identifiés comme les meneurs de la manifestation. Ces 21 dirigeants étudiants les plus recherchés faisaient partie de la Fédération autonome des étudiants de Pékin , [220] qui avait joué un rôle déterminant dans les manifestations de la place Tiananmen. Bien que des décennies se soient écoulées, cette liste des personnes les plus recherchées n’a jamais été retirée par le gouvernement chinois. [221]

Les visages et les descriptions des 21 leaders étudiants les plus recherchés étaient également souvent diffusés à la télévision. [222] [223] Photographies avec biographies des 21 personnes les plus recherchées suivies dans cet ordre : Wang Dan , Wuer Kaixi , Liu Gang , Chai Ling , Zhou Fengsuo , Zhai Weimin , Liang Qingdun , Wang Zhengyun , Zheng Xuguang , Ma Shaofang , Yang Tao , Wang Zhixing, Feng Congde , Wang Chaohua , Wang Youcai , Zhang Zhiqing, Zhang Boli ,Li Lu , Zhang Ming , Xiong Wei et Xiong Yan .

Chacun des 21 étudiants a vécu diverses expériences après leur arrestation ou leur évasion ; tandis que certains restent à l’étranger sans intention de revenir, d’autres ont choisi de rester indéfiniment, comme Zhang Ming. [224] Seuls 7 des 21 ont pu s’échapper. [225] Certains leaders étudiants, comme Chai Ling et Wuer Kaixi , ont pu s’échapper aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France et dans d’autres pays occidentaux dans le cadre de l’opération Yellowbird , organisée par des agences de renseignement occidentales telles que le MI6 et la CIA . de Hong Kong , un territoire britannique à l’époque. [226] [224] [225] [227]Selon le Washington Post , l’opération a impliqué plus de 40 personnes et avait ses racines dans l’ Alliance de soutien aux mouvements démocratiques en Chine formée en mai 1989. Après la répression des manifestations de Pékin, ce groupe a dressé une première liste de 40 dissidents qu’ils croyaient pourrait former le noyau d’un “Mouvement démocratique chinois en exil”. [228]

Les autres dirigeants étudiants ont été appréhendés et incarcérés. [225] Ceux qui se sont échappés, que ce soit en 1989 ou après, ont généralement eu du mal à rentrer en Chine jusqu’à ce jour. [229] Le gouvernement chinois a préféré laisser les dissidents en exil. [230] Ceux qui tentent de rentrer, comme Wu’er Kaixi, ont simplement été renvoyés mais pas arrêtés. [230]

Chen Ziming et Wang Juntao ont été arrêtés fin 1989 pour leur implication dans les manifestations. Les autorités chinoises ont affirmé qu’elles étaient les “mains noires” derrière le mouvement. Chen et Wang ont tous deux rejeté les allégations portées contre eux. Ils ont été jugés en 1990 et condamnés à 13 ans de prison. [231] D’autres, comme Zhang Zhiqing, ont essentiellement disparu. Après son arrestation initiale en janvier 1991 et sa libération ultérieure, on ne sait plus rien de sa situation ni de l’endroit où il vit actuellement. [225] Le rôle de Zhang Zhiqing et sa raison d’être sur la liste des 21 personnes les plus recherchées sont généralement inconnus ; c’est le cas de beaucoup d’autres sur la liste, comme Wang Chaohua.

Selon le Fondation Dui Hua , citant un gouvernement provincial, 1 602 personnes ont été emprisonnées pour des activités liées à la manifestation au début de 1989. En mai 2012 [update], au moins deux sont toujours incarcérées à Pékin et cinq autres sont toujours portées disparues. [232] En juin 2014, il a été rapporté que Miao Deshun serait le dernier prisonnier connu incarcéré pour sa participation aux manifestations ; il a été entendu pour la dernière fois il y a dix ans. [233] Tous seraient atteints de maladies mentales. [232]

Changements de direction

La direction du parti a expulsé Zhao Ziyang du Comité permanent du Politburo (PSC). Hu Qili , un autre membre du PSC qui s’est opposé à la loi martiale mais s’est abstenu de voter, a également été démis de ses fonctions. Cependant, il a pu conserver son adhésion au parti et après avoir “changé d’avis”, il a été réaffecté au poste de sous-ministre au ministère de l’industrie mécanique et électronique. Un autre dirigeant chinois réformateur, Wan Li , a également été placé en résidence surveillée immédiatement après être sorti de son avion à l’aéroport de Beijing Capital au retour d’un voyage écourté à l’étranger ; les autorités ont déclaré sa détention pour raisons de santé. Lorsque Wan Li a été libéré de son assignation à résidence après avoir finalement « changé d’avis », il a, commeQiao Shi , a été transféré à un poste différent avec un rang égal mais un rôle principalement cérémoniel. Plusieurs ambassadeurs chinois à l’étranger ont demandé l’asile politique. [234]

Jiang Zemin , le secrétaire du parti de Shanghai, où les manifestations étudiantes ont été maîtrisées en grande partie sans violence, a été promu pour succéder à Zhao Ziyang au poste de secrétaire général du parti en 1989.

Jiang Zemin , secrétaire du Parti de Shanghai, est promu secrétaire général du Parti communiste . Les actions décisives de Jiang à Shanghai impliquant le World Economic Herald et le fait qu’il ait empêché la violence meurtrière dans la ville lui ont valu le soutien des anciens du parti à Pékin. Après avoir mis en place la nouvelle équipe de direction et reconnu sa position affaiblie, Deng Xiaoping lui-même s’est également retiré de la direction du parti – du moins officiellement – en démissionnant de son dernier poste de direction en tant que président de la Commission militaire centrale .plus tard cette année. Il a gardé un profil bas jusqu’en 1992. Selon des câbles diplomatiques déclassifiés par le Canada, l’ambassadeur de Suisse a informé les diplomates canadiens en toute confidentialité que, pendant plusieurs mois après le massacre, “tous les membres du Comité permanent du Politburo l’ont approché pour lui transférer des sommes très importantes d’argent sur des comptes bancaires suisses. [235]

Bao Tong , l’assistant de Zhao Ziyang, était le plus haut responsable à être officiellement inculpé d’un crime lié aux manifestations de 1989. Il a été reconnu coupable en 1992 de “révélation de secrets d’État et de propagande contre-révolutionnaire” et a purgé sept ans de prison. Pour purger les sympathisants des manifestants de Tiananmen parmi la base du parti, la direction du parti a lancé un programme de rectification d’un an et demi pour “traiter strictement ceux à l’intérieur du parti qui ont de sérieuses tendances à la libéralisation bourgeoise” . Quatre millions de personnes auraient fait l’objet d’une enquête pour leur rôle dans les manifestations. Plus de 30 000 officiers communistes ont été déployés pour évaluer la « fiabilité politique » de plus d’un million de responsables gouvernementaux. [236] Les autorités ont arrêté des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes à travers le pays. Certains ont été saisis en plein jour alors qu’ils marchaient dans la rue ; d’autres ont été arrêtés la nuit. Beaucoup ont été emprisonnés ou envoyés dans des camps de travail. On leur a souvent refusé l’accès pour voir leur famille et on les a souvent placés dans des cellules si surpeuplées que tout le monde n’avait pas d’espace pour dormir. Les dissidents partageaient des cellules avec des meurtriers et des violeurs, et la torture n’était pas rare. [237]

Couverture médiatique

Récit officiel

Le récit officiel construit par le Parti communiste chinois sur l’incident du 4 juin déclare que l’usage de la force est nécessaire pour contrôler les « troubles politiques », [238] et cela garantit également la stabilité de la société qui est nécessaire pour un développement économique réussi. [239] [240] [241] Les dirigeants chinois – dont Jiang Zemin et Hu Jintao , qui étaient secrétaires généraux du Comité central du Parti communiste chinois – ont constamment réitéré le récit officiel du Parti communiste chinois lorsqu’ils ont été interrogés sur les manifestations par journalistes étrangers. [242]

Dans l’intervalle, le gouvernement chinois a également constamment contrôlé les récits publics sur les manifestations de la place Tiananmen en 1989. Lorsqu’ils se référaient aux manifestations, la presse écrite devait être cohérente avec le récit du gouvernement chinois sur l’incident du 4 juin. [238] Le gouvernement chinois a préparé un livre blanc pour expliquer les vues du gouvernement sur les manifestations. Plus tard, des personnes anonymes au sein du gouvernement chinois ont envoyé les fichiers à l’étranger et ont publié les « Papiers de Tiananmen » en 2001. Lors du 30e anniversaire de l’incident du 4 juin, Wei Fenghe , un général de l’Armée populaire de libération chinoise, a déclaré dans le Shangri-La Dialogue: “L’incident du 4 juin a été une agitation et des troubles. Le gouvernement central a pris des mesures décisives pour calmer les troubles et arrêter les troubles, et c’est grâce à cette décision que la stabilité au sein du pays peut être établie. Au cours des trois dernières décennies, La Chine a subi d’énormes changements sous la direction du Parti communiste.” [243]

Médias chinois

La répression du 4 juin a marqué la fin d’une période de relative liberté de la presse en Chine, et les travailleurs des médias, tant étrangers que nationaux, ont été confrontés à des restrictions et à des sanctions accrues à la suite de la répression. Immédiatement après, les médias d’État ont été favorables aux étudiants. En conséquence, les responsables ont tous été par la suite démis de leurs fonctions. Deux présentateurs de nouvelles Du Xian et Xue Fei , qui ont rapporté cet événement les 4 juin et 5 juin, respectivement dans le quotidien Xinwen Lianbo diffusé sur China Central Television , ont été licenciés parce qu’ils avaient ouvertement exprimé leur sympathie pour les manifestants. Wu Xiaoyong, fils de l’ancien ministre des Affaires étrangères Wu Xueqian , a été démis de ses fonctions au département des programmes anglais deChinese Radio International, soi-disant pour ses sympathies envers les manifestants. Des rédacteurs en chef et d’autres membres du personnel du Quotidien du Peuple , dont le directeur Qian Liren et le rédacteur en chef Tan Wenrui, ont également été licenciés en raison d’articles du journal favorables aux manifestants. [244] Plusieurs rédacteurs ont été arrêtés. [ citation nécessaire ]

Médias étrangers

Avec l’imposition de la loi martiale, le gouvernement chinois a coupé les transmissions par satellite des radiodiffuseurs occidentaux tels que CNN et CBS. Les radiodiffuseurs ont tenté de défier ces ordres en signalant par téléphone. Des séquences vidéo ont été sorties clandestinement du pays, bien que le seul réseau qui ait pu enregistrer des vidéos dans la nuit du 4 juin ait été Televisión Española of Spain (TVE). [245] Pendant l’action militaire, certains journalistes étrangers ont été harcelés par les autorités. Le correspondant de CBS , Richard Roth , et son caméraman ont été arrêtés alors qu’ils remplissaient un reportage depuis le Square via un téléphone portable. [246]

Plusieurs journalistes étrangers qui avaient couvert la répression ont été expulsés dans les semaines qui ont suivi, tandis que d’autres ont été harcelés par les autorités ou interdits de rentrée dans le pays. [247] À Shanghai, les consulats étrangers ont été informés que la sécurité des journalistes qui ne respectaient pas les directives de reportage nouvellement promulguées ne pouvait être garantie. [ citation nécessaire ]

Réaction internationale

Monument à la mémoire des Chinois de Tiananmen à Wrocław , Pologne , représentant un vélo détruit et une piste de char comme symbole des manifestations de la place Tiananmen. Le service de sécurité a détruit le monument original le lendemain de son inauguration en 1989. Il a été recréé en 1999. [ citation nécessaire ]

La réponse du gouvernement chinois a été largement dénoncée, en particulier par les gouvernements et les médias occidentaux. [248] Les critiques sont venues d’Europe occidentale et orientale, d’Amérique du Nord, d’Australie et de certains pays d’Asie occidentale et d’Amérique latine. De nombreux pays asiatiques sont restés silencieux tout au long des manifestations ; Le gouvernement indien a réagi au massacre en ordonnant à la télévision d’État de n’offrir que la couverture minimale absolue de l’incident pour ne pas compromettre un dégel des relations avec la Chine et de sympathiser avec le gouvernement chinois. [249] Cuba, la Tchécoslovaquie et l’Allemagne de l’Est, entre autres, ont soutenu le gouvernement chinois et dénoncé les protestations. [248]

Impact à plus long terme

Politique

Les manifestations ont conduit à un rôle renforcé du parti dans les affaires intérieures. Dans la foulée, de nombreuses libertés introduites au cours des années 1980 ont été abrogées, alors que le parti revenait à un moule léniniste conventionnel et rétablissait un contrôle ferme sur la presse, l’édition et les médias de masse. Les manifestations ont également porté un coup au modèle de séparation des pouvoirs établi à la suite de la Révolution culturelle, selon lequel le président était un poste symbolique . Dans le même temps, les véritables centres du pouvoir, c’est-à-dire le secrétaire général du Parti communiste , le Premier ministre et le président de la Commission militaire centrale, étaient destinés à des personnes différentes ., pour prévenir les excès du régime personnel à la Mao. [ citation nécessaire ]

Lorsque le président Yang Shangkun a affirmé ses pouvoirs de réserve de son appartenance à la Commission militaire centrale et s’est ouvertement divisé avec le secrétaire général Zhao Ziyang sur le recours à la force, pour se ranger du côté du Premier ministre Li Peng et du président de la Commission militaire centrale Deng Xiaoping , la politique officielle est devenue incohérente et incohérent, entravant considérablement l’exercice du pouvoir. En 1993, le secrétaire général, le président de la Commission militaire centrale et le président ont été regroupés en une seule personne, une pratique qui s’est poursuivie depuis. [ citation nécessaire ]

En 1989, ni l’armée chinoise ni la police de Pékin ne disposaient d’équipements anti-émeute suffisants, tels que des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes. [250] Après les manifestations de la place Tiananmen, la police anti-émeute des villes chinoises a été équipée d’équipements non létaux pour lutter contre les émeutes. Les manifestations ont entraîné une augmentation des dépenses de sécurité intérieure et un rôle accru de la police armée populaire dans la répression des manifestations urbaines. [ citation nécessaire ]

Les restrictions n’ont été assouplies qu’après quelques années, en particulier après la tournée sud de Deng Xiaoping . [251] La presse écrite privée a de nouveau prospéré. Les journaux privés sont passés de 250 dans les années 1980 à plus de 7 000 en 2003. Des stations de télévision par satellite gérées par les provinces ont vu le jour dans tout le pays et ont contesté la part de marché de la CCTV gérée par l’État. [252] La direction s’est également éloignée de la promotion du communisme en tant que système de croyance global. Les organisations religieuses approuvées par l’État ont considérablement augmenté le nombre de leurs membres et les croyances traditionnelles supprimées à l’époque de Mao sont réapparues. [252] Cette pluralité sanctionnée par l’État a également créé un environnement propice à la croissance de formes non autorisées de spiritualité et de culte.[253] Pour réduire le besoin de méthodes controversées de contrôle de l’État, les protestants, les bouddhistes et les taoïstes étaient souvent utilisés par l’État comme des dénominations « approuvées » pour « lutter contre les sectes » telles que le Falun Gong , jouant les sectes les unes contre les autres. [253]

Alors que le parti s’éloignait du communisme orthodoxe sur lequel il était fondé, une grande partie de son attention était concentrée sur la culture du nationalisme en tant qu’idéologie alternative. [254] Cette politique a largement réussi à lier la légitimité du parti à la « fierté nationale » de la Chine, retournant l’opinion publique nationale en sa faveur. [255] Cela s’est peut-être surtout vu en mai 1999, lorsque les États-Unis ont bombardé l’ambassade de Chine à Belgrade . [256] Les attentats à la bombe ont vu une vague de sentiment nationaliste et un soutien accru au parti en tant que principal défenseur de l’intérêt national de la Chine. [256]

Économie

Après les manifestations de la place Tiananmen, de nombreux analystes économiques ont revu à la baisse leurs perspectives pour l’avenir économique de la Chine. [34] La réponse violente aux protestations a été l’un des facteurs qui ont retardé l’adhésion de la Chine à l’ Organisation mondiale du commerce , qui n’a été achevée que douze ans plus tard, en 2001. [34] De plus, l’aide bilatérale à la Chine a diminué. de 3,4 milliards de dollars en 1988 à 700 millions de dollars en 1990. [257] Les prêts à la Chine ont été suspendus par la Banque mondiale , la Banque asiatique de développement et des gouvernements étrangers ; [258] La cote de crédit de la Chine a été abaissée;[257]les recettes touristiques sont passées de 2,2 milliards de dollars EU à 1,8 milliard de dollars EU; et les engagements en matière d’investissement étranger direct ont été annulés. Cependant, il y a eu une augmentation des dépenses de défense du gouvernement de 8,6% en 1986 à 15,5% en 1990, inversant une baisse précédente de 10 ans. [259]

Au lendemain des manifestations, le gouvernement a de nouveau cherché à centraliser le contrôle de l’économie, [260] bien que les changements aient été de courte durée. Sentant que les politiques conservatrices avaient de nouveau pris pied au sein du parti, Deng, désormais retraité de tous ses postes officiels, a lancé sa tournée dans le sud en 1992, visitant diverses villes des régions les plus prospères du pays tout en plaidant pour de nouvelles réformes économiques. [261] En partie en réponse à Deng, au milieu des années 1990, le pays poursuivait à nouveau la libéralisation du marché à une échelle encore plus grande que celles observées dans les premières étapes des réformes des années 1980. Bien que les libéraux politiques aient été purgés de l’intérieur du parti, beaucoup de ceux qui étaient économiquement libéraux sont restés.[260]Les chocs économiques causés par les événements de 1989, rétrospectivement, n’ont eu qu’un effet mineur et temporaire sur la croissance économique de la Chine. En effet, avec de nombreux groupes précédemment lésés qui considèrent désormais la libéralisation politique comme une cause perdue, une plus grande partie de leur énergie a été consacrée à des activités économiques. L’économie reprendrait rapidement de l’élan dans les années 1990. [260]

Hong Kong

Veillée aux chandelles à Hong Kong en 2009 à l’occasion du 20e anniversaire de l’incident du 4 juin

À Hong Kong, les manifestations de la place Tiananmen ont fait craindre que la Chine ne revienne sur ses engagements en vertu d’ un pays, deux systèmes , à la suite du transfert imminent de Hong Kong au Royaume-Uni en 1997. En réponse, le gouverneur Chris Patten a tenté d’étendre la franchise . pour le Conseil législatif de Hong Kong , ce qui a conduit à des frictions avec Pékin. Pour de nombreux Hongkongais, Tiananmen a marqué un tournant lorsqu’ils ont perdu confiance dans le gouvernement de Pékin. L’événement, couplé à une incertitude générale sur le statut de Hong Kong après le transfert de souveraineté, a conduit à un exode important de Hongkongais vers des pays occidentaux comme le Canada et l’Australie avant 1997.

Il y a eu de grandes veillées aux chandelles auxquelles assistent des dizaines de milliers de personnes à Hong Kong chaque année depuis 1989 , même après le transfert du pouvoir à la Chine en 1997. Malgré cela, le musée du 4 juin a fermé ses portes en juillet 2016, après seulement deux ans à son emplacement. Le groupe qui gère le musée, la Hong Kong Alliance , a commencé à collecter de l’argent pour ouvrir le musée dans un nouvel emplacement. [262] Une version virtuelle du musée publiée en ligne en août 2021 a également été bloquée par des sociétés de télécommunications chinoises. [263]

Pilier de la honte à l’Université de Hong Kong en 2020

The events of Tiananmen in 1989 have become permanently etched in the public consciousness, perhaps more than anywhere else outside mainland China. The events continue to strongly impact perceptions of China, its government, attitudes towards democracy, and the extent to which Hong Kongers should identify as “Chinese”. The events of June 4 are seen as representative of the Chinese brand of authoritarianism, and they are often invoked by pro-democracy politicians in Hong Kong, especially in relation to democratic reform in Hong Kong and the territory’s relationship with Beijing. Academic studies indicate that those who supported the Tiananmen Square movement’s rehabilitation had a tendency to support democratization in the territory and the election of pro-democracy parties.[264]

In memory of the events among other monuments at 1997 Pillar of Shame with height of 8 meters performed by sculptor Jens Galschiøt was placed in the University of Hong Kong. On 22 December 2021, it was removed by the university authorities,[265][266][267][268] a move that was condemned by survivors of the massacre.[269]

China’s image internationally

The Chinese government drew widespread condemnation for its suppression of the protests. In the immediate aftermath, China seemed to be becoming a pariah state, increasingly isolated internationally. This was a significant setback for the leadership, who had courted international investment for much of the 1980s, as the country emerged from the chaos of the Cultural Revolution; however, Deng Xiaoping and the core leadership vowed to continue economic liberalization policies after 1989.[270] From there on, China would work domestically and internationally to reshape its national image from that of a repressive regime to that of a benign global economic and military partner.[271]

Protest in Hong Kong, 2020

In the 1990s, China attempted to demonstrate its willingness to participate in international economic and defense institutions to secure investment for continued economic reforms.[272] The government signed the Non-Proliferation Treaty in 1992, the Convention on Chemical Weapons in 1993, and the Comprehensive Test Ban Treaty in 1996.[254] Whereas China had been a member of only 30 international organizations in 1986, it was a member of over 50 by 1997.[273] China also sought to diversify its external partnerships, establishing good diplomatic relations with post-Soviet Russia,[274] and welcoming Taiwanese business in lieu of Western investment.[274] China expedited negotiations with the World Trade Organization and established relations with Indonesia, Israel, South Korea, and others in 1992.[254] While China was a net recipient of aid throughout the 1980s, its growing economic and military role transformed it into a net provider of aid.[275]

Furthermore, the government has successfully promoted China as an attractive destination for investment by emphasizing its skilled workers, comparatively low wages, established infrastructure, and sizable consumer base.[276] Increased foreign investment in the country led many world leaders to believe that by constructively engaging China in the global marketplace, larger political reforms would inevitably follow.[256] At the same time, the explosion of commercial interest in the country opened the way for multinational corporations to turn a blind eye to politics and human rights in favor of focusing on business interests. Since then, Western leaders who were previously critical of China have sometimes paid lip service to the legacy of Tiananmen in bilateral meetings, but the substance of discussions revolved around business and trade interests.[275]

European Union and the United States arms embargo

The European Union and United States embargo on armament sales to China, put in place due to the violent suppression of the Tiananmen Square protests, remains in place today. China has been calling for a lift of the ban for years and has had a varying amount of support from European Union members. Since 2004, China has portrayed the ban as “outdated” and damaging to China–European Union relations. In early 2004, French President Jacques Chirac spearheaded a movement within the European Union to lift the ban, Chirac effort being supported by German Chancellor Gerhard Schröder. However, the passing of the Anti-Secession Law of the People’s Republic of China, in March 2005, increased tensions between mainland China and Taiwan, damaging attempts to lift the ban; and several European Union Council members retracted their support for a lift of the ban. Moreover, Schröder’s successor Angela Merkel opposed lifting the ban. Members of the United States Congress had also proposed restrictions on the transfer of military technology to the European Union if the latter lifted the ban. The United Kingdom also opposed the embargo lifting when it took charge of the European Union presidency in July 2005.

The European Parliament has consistently opposed the lifting of the arms embargo to China. Though its agreement is not necessary for lifting the ban, many argue it reflects the will of the European people better as it is the only directly elected European body. The arms embargo has limited China’s options in seeking military hardware. Among the sources that were sought included the former Soviet bloc that it had a strained relationship with as a result of the Sino-Soviet split. Other willing suppliers have previously included Israel and South Africa, but American pressure has restricted this co-operation.[277]

Contemporary issues

Censorship in China

The Chinese law continues to forbid discussions about the Tiananmen Square protests[278][279] and has taken measures to block or censor related information, in an attempt to suppress the public’s memory of the Tiananmen Square protests.[280] Textbooks contain little, if any, information about the protests.[281] After the protests, officials banned controversial films and books and shut down many newspapers. Within a year, 12% of all newspapers, 8% of all publishing companies, 13% of all social science periodicals, and more than 150 films were either banned or shut down. The government also announced that it had seized 32 million contraband books and 2.4 million video and audio cassettes.[282] Access to media and Internet resources about the subject are either restricted or blocked by censors.[283] Banned literature and films include Summer Palace,[284] Forbidden City, Collection of June Fourth Poems,[citation needed] The Critical Moment: Li Peng diaries and any writings of Zhao Ziyang or his aide Bao Tong, including Zhao’s memoirs. However, contraband and Internet copies of these publications can still be found.[citation needed]

Print media that contain references to the protests must be consistent with the government’s version of events.[238] Domestic and foreign journalists are detained, harassed, or threatened, as are their Chinese colleagues and any Chinese citizens who they interview.[285] Thus, Chinese citizens are typically reluctant to speak about the protests because of potentially negative repercussions. Many young people who were born after 1980 are unfamiliar with the events and are therefore apathetic about politics. Youth in China are sometimes unaware of the events, the symbols which are associated with them such as the tank man,[286][287] or the significance of the date of the massacre June 4 itself.[288] Some older intellectuals no longer aspire to implement political change. Instead, they focus on economic issues.[289] Some political prisoners have refused to talk to their children about their involvement in the protests out of fear of putting them at risk.[290]

While public discussions about the events have become socially taboo, private discussions about them continue to occur despite frequent interference and harassment by the authorities. Nobel Peace Prize laureate Liu Xiaobo remained in China in order to speak out about Tiananmen in the 1990s despite the fact that he received offers of asylum; he faced constant surveillance. Zhang Xianling and Ding Zilin, the mothers of victims who lost their lives in 1989, founded the Tiananmen Mothers organization and were particularly outspoken about the humanitarian aspects of the protests.[291] The authorities mobilize security forces, including members of the People’s Armed Police, every year on June 4 in order to prevent public displays of remembrance, with an especially heavy security presence on the anniversaries of major events such as the 20th anniversary of the protests in 2009 and the 25th anniversary of the protests in 2014.[292] On the 30th anniversary of the protests in 2019, the renowned Chinese artist Ai Weiwei wrote that “autocratic and totalitarian regimes fear facts because they have built their power on unjust foundations” and he also wrote that memory is important: “without it there is no such thing as a civilised society or nation” because “our past is all we have.”[293][294]

Journalists have frequently been denied entry to the Square on the anniversaries of the massacre.[292][295] Also, the authorities are known to have detained foreign journalists and increase surveillance of prominent human rights activists during this time of year.[296] Internet searches on “4 June Tiananmen Square” made within China return censored results or result in temporarily severed server connections.[291] Specific web pages with select keywords are censored while other websites, such as those which support the overseas Chinese democracy movement, are blocked wholesale.[281][291] The policy is much more stringent with regard to Chinese-language sites than it is with regard to foreign-language ones. Social media censorship is more stringent in the weeks leading up to the anniversaries of the massacre; even oblique references to the protests and seemingly unrelated terms are usually very aggressively patrolled and censored.[297] In January 2006, Google agreed to censor their mainland China site to remove information about Tiananmen and other subjects which are considered sensitive by the authorities.[citation needed] Google withdrew its cooperation on censorship in January 2010.[298]

Calls for the government to reassess

The party’s official stance towards the incident is that the use of force was necessary to control a “political disturbance”[238] and that it ensured the stability necessary for economic prosperity.[citation needed] Chinese leaders, including former paramount leaders Jiang Zemin and Hu Jintao, reiterate this line when questioned by the foreign press.[citation needed]

Over the years, some Chinese citizens have called for a reassessment of the protests and compensation from the government to victims’ families. One group in particular, Tiananmen Mothers, seeks compensation, vindication for victims, and the right to receive donations from within the mainland and from abroad.[citation needed] Zhang Shijun, a former soldier who was involved in the military crackdown, published an open letter to President Hu Jintao that sought to have the government reevaluate its position on the protests. He was subsequently arrested and taken from his home.[299]

Although the Chinese government never officially acknowledged relevant accusations when it came to the incident, in April 2006, a payment was made to one of the victims’ mother, the first publicized case of the government offering redress to a Tiananmen-related victim’s family. The payment was termed a “hardship assistance” and was given to Tang Deying (唐德英), whose son Zhou Guocong (simplified Chinese: 周国聪; traditional Chinese: 周國聰) died at age 15 while in police custody in Chengdu on 6 June 1989, two days after the Chinese Army dispersed the Tiananmen protesters. She was reportedly paid CNY70,000 (approximately US$10,250). This has been welcomed by various Chinese activists. However, some regarded it as a measure to maintain social stability and not believed to herald a changing of the party’s official position.[citation needed]

Chinese leaders voicing regret

Before his death in 1998, Yang Shangkun told army doctor Jiang Yanyong that 4 June was the most serious mistake committed by the Communist Party in its history, a mistake that Yang himself could not correct, but one that certainly will eventually be corrected.[300] Zhao Ziyang remained under house arrest until his death in 2005. Zhao’s aide Bao Tong has repeatedly called on the government to reverse its verdict on the demonstrations. Chen Xitong, the mayor of Beijing, who read the martial law order and was later disgraced by a political scandal, expressed regret in 2012, a year before his death, for the death of innocent civilians.[301] Premier Wen Jiabao reportedly suggested reversing the government’s position on Tiananmen in party meetings before he departed from politics in 2013, only to be rebuffed by his colleagues.[302]

United Nations report

During its 41st session, from 3–21 November 2008, the UN Committee Against Torture expressed concern over the lack of investigations into the reports of people “killed, arrested or disappeared on or following the 4 June 1989 Beijing suppression.” It stated that the Chinese government had also failed to inform relatives of those individuals’ fate, despite relatives’ numerous requests. Meanwhile, those responsible for the use of excessive force had not “faced any sanction, administrative or criminal.”[303] The Committee recommended that the Chinese government should take all of those steps, plus “offer apologies and reparation as appropriate and prosecute those found responsible for excessive use of force, torture and other ill-treatment.”[303]

In December 2009, the Chinese government responded to the committee’s recommendations by saying that the government had closed the case concerning the “political turmoil in the spring and summer of 1989”.[304] It also stated that the “practice of the past 20 years has made it clear that the timely and decisive measures taken by the Chinese Government at the time were necessary and correct”. It said that the labeling of the “incident as ‘the Democracy Movement'” is a “distortion in the nature of the incident”. According to the Chinese government, such observations were “inconsistent with the Committee’s responsibilities”.[304]

Gallery

  • People protesting near the Monument to the People’s Heroes.

  • A banner in support of the June Fourth Student Movement in Shanghai Fashion Store (formerly the Xianshi Company Building)

  • Mourning banners hung near the South Gate of Beijing University taken a few days after the crackdown.

  • A burned vehicle in Zhongguancun Street in Beijing.

See also

  • flag China portal
  • icon 1980s portal
  • Communism portal
  • icon Society portal
  • icon Politics portal
  • Censorship in China
  • Tank Man
  • Chinese Student Protection Act of 1992
  • Crimes against humanity under communist regimes
  • Executive Order 12711
  • Funding of student organizations during the 1989 Tiananmen Square protests and massacre
  • Human rights in China
  • List of massacres in China
  • Mass incidents in China
  • Mass killings under communist regimes
  • Mass surveillance in China
  • Moving the Mountain (1994)
  • The Gate of Heavenly Peace (film) (1995)
  • Overseas censorship of Chinese issues
  • Protest and dissent in China
  • Women’s roles during the 1989 Tiananmen Square protests

Other protests in China

  • 1981 Inner Mongolia student protest
  • 1986 Chinese student demonstrations
  • 1987–1989 Tibetan unrest
  • December 9th Movement
  • 1976 Tiananmen Incident (April 5, 1976)
  • May Fourth Movement

Other protests in the 1980s

  • 8888 Uprising, Burma, 1988
  • Gwangju uprising, South Korea, 1980
  • June Struggle, South Korea, 1987
  • People Power Revolution, Manila, 1986

Notes

  1. ^ Analyst Richard Baum described their actions as “…a mock-ceremonial remonstrance… presenting their scrolled-up demands on hands and knees in the stylized, obsequious manner of an imperial petition.”[78] Political scientist Lucian Pye similarly described the act as “…in line with the classic Chinese tradition of aggrieved parties wailing before the Yamen door, of publicly dramatizing their unhappiness by petitioning officialdom… [they] sincerely believed that the officials would have to respond by meeting with them.”[79]
  2. ^ Ren Jianmin (Victim No. 106), was a farmer from Hebei who was passing through the city and wounded by gunfire in the stomach on June 4. He was unable to afford medical bills and hanged himself in August because of unbearable pain. Zou Bing (Victim No. 51), a 19-year-old student at the Beijing Broadcasting Institute, hanged herself in September 1989 because of her inability to endure interrogation into her involvement in the protest. Qi Li, (Victim No. 162), a student at the Central Academy of Drama, hanged himself for escaping the pressure of post-protest investigations at his school. Wei Wumin (Victim No. 163), also a student at the Central Academy of Drama, who participated in the hunger strike, committed suicide by standing in front of an oncoming train. List of casualties, Ding Zilin. Retrieved May 21, 2007. (in Chinese)
  3. ^ Jay Mathews, former Beijing bureau chief for The Washington Post said that “as far as can be determined from the available evidence, no one died that night in Tiananmen Square”. He goes on to conclude:

    A few people may have been killed by random shooting on streets near the square, but all verified eyewitness accounts say that the students who remained in the square when troops arrived were allowed to leave peacefully. Hundreds of people, most of them workers and passersby, did die that night, but in a different place and under other circumstances.[212]

  4. ^ Richard Roth reported that he was held captive by troops in the Great Hall of the People on the west side of the square on the night of June 3 and could hear but not see into the square until dawn when they were driven through the square. He heard a “volley of gunfire” to silence the students’ loudspeakers. He added that there is no doubt that many people were killed in the area on the way to and around the square, mostly in western Beijing, which the government denies.[213]
  5. ^ An English translation of the Tiananmen Mothers’ Database – Note: contains incorrect English spellings of some victims’ names. “Not Forget Us” Accessed June 20, 2013.

References

Citations

  1. ^ Sonnad, Nikhil. “261 ways to refer to the Tiananmen Square massacre in China”. qz.com. Quartz. Retrieved 10 May 2022.
  2. ^ a b c How Many Died 1990.
  3. ^ a b Sino-American relations 1991, p. 445.
  4. ^ a b Brook 1998, p. 154.
  5. ^ a b c Kristof: Reassessing Casualties.
  6. ^ a b c Richelson & Evans 1999.
  7. ^ a b c Calls for Justice 2004.
  8. ^ Brook 1998, p. 216.
  9. ^ Lim 2014a, pp. 34–35.
  10. ^ Nathan 2001.
  11. ^ a b c d D. Zhao 2001, p. 171.
  12. ^ Saich 1990, p. 172.
  13. ^ a b c d e f Thomas 2006.
  14. ^ The Tiananmen Papers, edited by Andrew J. Nathan and Perry Link, compiled by Zhang Liang, pp. 468-477, Abacus, 2002
  15. ^ a b c Miles 2009.
  16. ^ Declassified British cable.
  17. ^ Gen. Yang Baibing Dies at 93; Led Tiananmen Crackdown, The New York Times, January 17, 2013
  18. ^ Dube 2014.
  19. ^ Miles 1997, p. 28.
  20. ^Deng Xiaoping’s Southern Tour” (PDF). Berkshire Publishing Group LLC. 2009. Archived (PDF) from the original on 17 May 2017.
  21. ^ Ma, Damien (23 January 2012). “After 20 Years of ‘Peaceful Evolution,’ China Faces Another Historic Moment”. The Atlantic. Archived from the original on 16 August 2019. Retrieved 1 May 2020.
  22. ^ “The inside story of the propaganda fightback for Deng’s reforms”. South China Morning Post. 14 November 2018. Archived from the original on 26 February 2020. Retrieved 1 May 2020.
  23. ^ Bodeen, Christopher (3 June 2019). “Prosperity, repression mark China 30 years after Tiananmen”. AP News. Archived from the original on 3 June 2019. Retrieved 3 June 2019.
  24. ^ Nathan 2009.
  25. ^ Goodman 1994, p. 112.
  26. ^ a b Vogel 2011, p. 634.
  27. ^ Day China trampled2009.
  28. ^ China tightens information.
  29. ^ “Bus driver in ‘8964’ massacre memento suspended for 3 months”[dead link]. Chantal Yuen/Hong Kong Free Press. 13 June 2016. Retrieved 13 June 2016.
  30. ^ a b c Baum 1996, p. 283.
  31. ^ Shen, Baoxiang. “《亲历拨乱反正》:拨乱反正的日日夜夜”. www.hybsl.cn (in Chinese). Archived from the original on 3 January 2021. Retrieved 29 April 2020.
  32. ^ a b “Huíshǒu 1978—Lìshǐ zài zhèlǐ zhuǎnzhé” 回首1978——历史在这里转折. Rénmín Rìbào 人民日报 [People’s Daily] (in Chinese). Central Committee of the Communist Party of China. Archived from the original on 11 May 2008. Retrieved 29 April 2020.
  33. ^ Tom Phillips (11 May 2016). “The Cultural Revolution”. The Guardian. Retrieved 5 November 2021.
  34. ^ a b c Naughton 2007.
  35. ^ Worden, Robert (1987). “A Country Study: China”. Library of Congress. Archived from the original on 16 July 2012.
  36. ^ Naughton 2007, p. 91.
  37. ^ D. Zhao 2001, p. 120.
  38. ^ D. Zhao 2001, Chapter 5: On the Eve of the 1989 Movement.
  39. ^ a b c D. Zhao 2001, p. 127.
  40. ^ a b c d Vogel 2011, pp. 600–01.
  41. ^ D. Zhao 2001, p. 81.
  42. ^ a b D. Zhao 2001, p. 82.
  43. ^ D. Zhao 2001, p. 84.
  44. ^ D. Zhao 2001, p. 89.
  45. ^ D. Zhao 2001, p. 137.
  46. ^ a b Wang 2006, p. 57.
  47. ^ a b c d e f g h i j k The Gate of Heavenly 1995.
  48. ^ D. Zhao 2001, pp. 64, 215.
  49. ^ a b E. Cheng 2009, p. 33.
  50. ^ Wang 2006, pp. 56–57.
  51. ^ Spence 1999, p. 685.
  52. ^ D. Zhao 2001, p. 138.
  53. ^ a b Deng, Xiaoping. “ON THE REFORM OF THE SYSTEM OF PARTY AND STATE LEADERSHIP”. en.people.cn. Archived from the original on 2 March 2018. Retrieved 29 April 2020.
  54. ^ a b Ng-Quinn, Michael (1982). “Deng Xiaoping’s Political Reform and Political Order”. Asian Survey. 22 (12): 1187–1205. doi:10.2307/2644047. ISSN 0004-4687. JSTOR 2644047.
  55. ^ a b Whyte, Martin King (1993). “Deng Xiaoping: The Social Reformer”. The China Quarterly. 135 (135): 515–535. doi:10.1017/S0305741000013898. ISSN 0305-7410. JSTOR 654100. S2CID 135471151.
  56. ^ Finch, George (2007). “Modern Chinese Constitutionalism: Reflections of Economic Change”. Willamette Journal of International Law and Dispute Resolution. 15 (1): 75–110. ISSN 1521-0235. JSTOR 26211714.
  57. ^ Shigong, Jiang (2014). “Chinese-Style Constitutionalism: On Backer’s Chinese Party-State Constitutionalism”. Modern China. 40 (2): 133–167. doi:10.1177/0097700413511313. ISSN 0097-7004. JSTOR 24575589. S2CID 144236160.
  58. ^ Wu, Wei (18 March 2014). 邓小平为什么重提政治体制改革?. The New York Times (in Chinese). Archived from the original on 21 October 2019. Retrieved 3 May 2020.
  59. ^ Bao, Tong (4 June 2015). 鲍彤纪念六四,兼谈邓小平与中国的腐败. The New York Times (in Chinese). Archived from the original on 23 October 2019. Retrieved 3 May 2020.
  60. ^ Yan, Jiaqi (1992). Toward a Democratic China: The Intellectual Autobiography of Yan Jiaqi. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-1501-1. Archived from the original on 1 October 2020. Retrieved 30 September 2020.
  61. ^ NING, LOU (1 January 1993). Chinese Democracy and the Crisis of 1989: Chinese and American Reflections. SUNY Press. ISBN 978-0-7914-1269-5. Archived from the original on 1 October 2020. Retrieved 30 September 2020.
  62. ^ a b Wu, Wei (15 December 2014). 赵紫阳与邓小平的两条政改路线. New York Times (in Chinese). Archived from the original on 21 October 2019. Retrieved 3 May 2020.
  63. ^ a b Wu, Wei (7 July 2014). 邓小平谈不要照搬三权分立. New York Times (in Chinese). Archived from the original on 16 December 2019. Retrieved 3 May 2020.
  64. ^ hermes (4 June 2019). “Tiananmen 30 years on: A China that’s averse to political reforms – for now”. The Straits Times. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 3 May 2020.
  65. ^ a b Schram, Stuart R. (1988). “China after the 13th Congress”. The China Quarterly. 114 (114): 177–197. doi:10.1017/S0305741000026758. ISSN 0305-7410. JSTOR 654441. S2CID 154818820.
  66. ^ a b Dirlik, Arif (2019). “Postsocialism? Reflections on “socialism with Chinese characteristics””. Bulletin of Concerned Asian Scholars. 21: 33–44. doi:10.1080/14672715.1989.10413190.
  67. ^ “1987: 13th CPC National Congress starts – China.org.cn”. www.china.org.cn. Archived from the original on 5 November 2012. Retrieved 4 May 2020.
  68. ^ Calhoun 1989.
  69. ^ Pan 2008, p. 274.
  70. ^ D. Zhao 2001, p. 147.
  71. ^ a b D. Zhao 2001, p. 148.
  72. ^ L. Zhang 2001.
  73. ^ D. Zhao 2001, p. 149.
  74. ^ Walder & Gong 1993, pp. 1–2.
  75. ^ D. Zhao 2001, pp. 152–53.
  76. ^ Li 2010, May 21 entry.
  77. ^ a b D. Zhao 2001, p. 153.
  78. ^ Baum 1996, p. 248.
  79. ^ Pye 1990, p. 337.
  80. ^ D. Zhao 2001, p. 154.
  81. ^ Z. Zhao 2009.
  82. ^ a b Liu 1990, pp. 505–21.
  83. ^ a b Vogel 2011, pp. 603–06.
  84. ^ April 26 Editorial 1995.
  85. ^ a b c D. Zhao 2001, p. 155.
  86. ^ D. Zhao 2001, p. 157.
  87. ^ D. Zhao 2001, p. 156.
  88. ^ a b Vogel 2011, p. 608.
  89. ^ D. Zhao 2001, p. 159.
  90. ^ D. Zhao 2001, p. 161.
  91. ^ D. Zhao 2001, pp. 161–62.
  92. ^ D. Zhao 2001, p. 163.
  93. ^ a b c d E. Cheng 2009, pp. 612–14.
  94. ^ a b D. Zhao 2001, p. 167.
  95. ^ Amnesty International, August 30, 1989. Preliminary Findings on Killings of Unarmed Civilians, Arbitrary Arrests and Summary Executions Since June 3, 1989, p. 19.
  96. ^ D. Zhao 2001, p. 164.
  97. ^ a b D. Zhao 2001, p. 165.
  98. ^ D. Zhao 2001, p. 169.
  99. ^ Li 2010, May 15 entry.
  100. ^ Roberts 2011, p. 300.
  101. ^ D. Zhao 2001, p. 170.
  102. ^ Sarotte 2012, p. 165.
  103. ^ a b D. Zhao 2001, p. 181.
  104. ^ Li 2010, May 17 entry.
  105. ^ a b c d e Nathan 2002, pp. 2–48.
  106. ^ Z. Zhao 2009, pp. 25–34.
  107. ^ MacFarquhar 2011, p. 443.
  108. ^ Z. Zhao 2009, p. 28.
  109. ^ Miles 1997.
  110. ^ Z. Zhao 2009, pp. 28–30.
  111. ^ Ignatius 2009, p. x.
  112. ^ Brook 1998, p. 41.
  113. ^ Pye 1990, p. 343.
  114. ^ Brook 1998, pp. 42–43.
  115. ^ a b Ignatius 2009, p. xv.
  116. ^ “Tremble & Obey”. Four Coners. Event occurs at 00:24:50. Archived from the original on 8 October 2019. Retrieved 30 September 2019.
  117. ^ Kevin D. Haggerty, Richard Victor Ericson (January 2006). The New Politics of Surveillance and Visibility. p. 204. ISBN 978-0802048783.
  118. ^ “Tremble & Obey”. Four Coners. Event occurs at 00:42:12. Archived from the original on 8 October 2019. Retrieved 30 September 2019.
  119. ^ Wright 1990, pp. 121–32.
  120. ^ dragonmui. “Playlist of ‘Democratic Songs for China'”. Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 22 October 2018 – via YouTube.
  121. ^ Macklin, Simon; Tang, John (27 May 1989). “Organisers ready for mass concert”. South China Morning Post. p. 3.
  122. ^ Yeung, Chris (29 May 1989). “Another vast crowd joins world-wide show of solidarity”. South China Morning Post. p. 1.
  123. ^ a b Wu 2009, pp. 30–31.
  124. ^ Wu: Troop Estimate.
  125. ^ a b Brook 1998, pp. 80–82.
  126. ^ a b L. Zhang 2001, p. 330.
  127. ^ L. Zhang 2001, p. 335.
  128. ^ a b L. Zhang 2001, p. 338.
  129. ^ L. Zhang 2001, p. 343.
  130. ^ L. Zhang 2001, p. 349.
  131. ^ a b L. Zhang 2001, p. 353.
  132. ^ a b c L. Zhang 2001, p. 362.
  133. ^ Brook 1998, p. 94.
  134. ^ a b Mathews 1989.
  135. ^ L. Zhang 2001, p. 363.
  136. ^ a b c d Wu: Clear the Square.
  137. ^ L. Zhang 2001, pp. 355–62.
  138. ^ Wu: Troop Movements.
  139. ^ a b L. Zhang 2001, p. 366.
  140. ^ a b c d Wu: June 3.
  141. ^ Kristof: Residents Block Army.
  142. ^ a b c d e Timothy Brook interview 2006.
  143. ^ Baum 1996, pp. 282–83.
  144. ^ Suettinger 2004, p. 60.
  145. ^ “Laws of War: Declaration on the Use of Bullets Which Expand or Flatten Easily in the Human Body”. Archived from the original on 3 July 2020. Retrieved 20 June 2020.
  146. ^ “Expanding bullets”. Weapons Law Enyclopedia. Archived from the original on 21 June 2020.
  147. ^ a b c John Pomfret interview 2006.
  148. ^ a b c Lim 2014a, p. 38.
  149. ^ a b Richelson & Evans 1999b.
  150. ^ Martel 2006.
  151. ^ Han & Hua 1990, p. 298.
  152. ^ Han & Hua 1990, p. 327.
  153. ^ Chai 2011, p. 165.
  154. ^ Burgess, John (12 June 1989). “Images Vilify Protesters; Chinese Launch Propaganda Campaign”. The Washington Post. Retrieved 14 January 2022.
  155. ^ a b Wu: PLA casualties.
  156. ^ Wu 2009, p. 58.
  157. ^ a b L. Zhang 2001, p. 436.
  158. ^ Greenberger, Robert S.; Ignatius, Adi; Sterba, James P. (5 June 1989). “Class Struggle: China’s Harsh Actions Threaten to Set Back 10-Year Reform Drive — Suspicions of Westernization Are Ascendant, and Army Has a Political Role Again — A Movement Unlikely to Die”. The Wall Street Journal. Retrieved 14 January 2022.
  159. ^ a b Wu: Last Act (1).
  160. ^ a b Wu: Last Act (2).
  161. ^ a b c d Wu: Sunday June 4, 2011.
  162. ^ a b c Wu: Last Act (3).
  163. ^ a b c d e f g Wu: Last Act (4).
  164. ^ a b D. Zhao 2001, p. 206.
  165. ^ Lim 2014a, p. 23.
  166. ^ Lim 2014a, p. 19.
  167. ^ a b Lilley 1989.
  168. ^ Lim 2014a, pp. 25–26.
  169. ^ Wu: Tanks Ran Over Students.
  170. ^ Coonan 2008.
  171. ^ a b Thomas 2006, 32:23–34:50.
  172. ^ Jan Wong interview 2006.
  173. ^ Brook 1998, p. 160.
  174. ^ Schoenberger 1989.
  175. ^ Iyer 1998.
  176. ^ Brook 1998, pp. 178–79.
  177. ^ a b Kristof: Units Clash.
  178. ^ Brook 1998, p. 189.
  179. ^ Brook 1998, p. 190.
  180. ^ Wong 1989.
  181. ^ Tsui & Pang.
  182. ^ Ageing rebels, bitter victims 2014.
  183. ^ McFadden, Robert D. (5 June 1989). “The West Condemns the Crackdown”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 25 May 2021.
  184. ^ L. Zhang 2001, p. 389.
  185. ^ L. Zhang 2001, p. 403.
  186. ^ L. Zhang 2001, p. 407.
  187. ^ L. Zhang 2001, pp. 399, 404.
  188. ^ L. Zhang 2001, p. 400.
  189. ^ L. Zhang 2001, p. 405.
  190. ^ L. Zhang 2001, p. 408.
  191. ^ L. Zhang 2001, p. 409.
  192. ^ Lim 2014b.
  193. ^ Massacre and aftermath 1990.
  194. ^ Cheng & Zheng 1990, p. 139.
  195. ^ a b c Oksenberg, Sullivan & Lambert 1990, p. 364.
  196. ^ Oksenberg, Sullivan & Lambert 1990, pp. 361–67.
  197. ^ Li, Li & Mark 2011, p. 67.
  198. ^ Deng Xiaoping 1989.
  199. ^ Deng’s June 9 Speech 1989.
  200. ^ Lin & Deng 1989, pp. 154–58.
  201. ^ Oksenberg, Sullivan & Lambert 1990, p. 378.
  202. ^ Fewsmith 2001, p. 42.
  203. ^ Brook 1998, pp. 151–69.
  204. ^ a b Brook 1998, p. 167.
  205. ^ Frontline: Memory of Tiananmen 2006.
  206. ^ Lilley, James, China Hands, 322.[full citation needed]
  207. ^ Brook 1998, p. 161.
  208. ^ Lusher 2017.
  209. ^ “Previously classified diplomatic cable reveals what PM Bob Hawke knew about Tiananamen Massacre”. ABC News (Australia). Retrieved 3 June 2021.
  210. ^ Brook 1998, p. 169.
  211. ^ “Tiananmen Square massacre cable makes chilling ‘10,000 killed’ claim”. Newshub. Archived from the original on 4 June 2019. Retrieved 6 June 2019.
  212. ^ Mathews 1998.
  213. ^ Roth 2009b.
  214. ^ Bregolat, E. (30 April 2016). The Second Chinese Revolution. Springer. ISBN 978-1-137-47599-2.
  215. ^ “The Myth of Tiananmen”. Columbia Journalism Review. Retrieved 11 January 2022.
  216. ^ Clark, Gregory (21 July 2008). “Birth of a massacre myth”. The Japan Times. Retrieved 2 December 2020.
  217. ^ “Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claim”. Telegraph. Retrieved 4 June 2011.
  218. ^ “Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claim”. The Telegraph. Retrieved 2 December 2020.
  219. ^ Wu Renhua, Regarding the Clearing of the Square of June 4 (in Chinese)
  220. ^ E. Cheng 2012.
  221. ^ Lim 2014a, p. 74.
  222. ^ Lim 2014a, p. 39.
  223. ^ Kristof: Moderates Appear.
  224. ^ a b Lim 2014a, pp. 70–71.
  225. ^ a b c d Mosher 2004.
  226. ^ Liu 1996.
  227. ^ Anderlini, Jamil (June 2014). “Tiananmen Square: the long shadow”. Financial Times. Archived from the original on 4 June 2019. Retrieved 5 June 2019.
  228. ^ “The great escape from China”. The Washington Post. Archived from the original on 4 June 2019. Retrieved 5 June 2019.
  229. ^ Lim 2014a, pp. 73–76.
  230. ^ a b Traywick 2013.
  231. ^ Weber 2014.
  232. ^ a b Less Than a Dozen 2012.
  233. ^ Harron 2014.
  234. ^ Bernstein1989b.
  235. ^ Phillips 2015.
  236. ^ Miles 1997, pp. 27–30.
  237. ^ Miles 1997, p. 30.
  238. ^ a b c d “China: Tiananmen’s Unhealed Wounds”. Human Rights Watch. 13 May 2009. Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 10 April 2020.
  239. ^ 1989年政治风波–时政–人民网. politics.people.com.cn. Archived from the original on 5 April 2020. Retrieved 10 April 2020.
  240. ^ 中共重申对六四事件有明确定论. boxun.com. Archived from the original on 8 April 2020. Retrieved 10 April 2020.
  241. ^ “Relatives of dead at Tiananmen seek review – Asia – Pacific – International Herald Tribune”. The New York Times. 29 May 2006. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 4 October 2018. Retrieved 10 April 2020.
  242. ^ “Hong Kong’s ‘Long-Haired’ Provocateur – OhmyNews International”. english.ohmynews.com. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 10 April 2020.
  243. ^ 朱加樟 (2 June 2019). 【六四三十】國防部長魏鳳和:中央果斷平息動亂 屬正確決定. 香港01 (in Chinese (Hong Kong)). Archived from the original on 10 May 2020. Retrieved 10 April 2020.
  244. ^ Wudunn 1989.
  245. ^ Bregolat 2007.
  246. ^ Roth 2009a.
  247. ^ Kristof: Beijing Ousts Correspondents.
  248. ^ a b Tiananmen Square Document 35 1989.
  249. ^ Mohan 2009.
  250. ^ MacKinnon 1999.
  251. ^ Cabestan 2010, p. 195.
  252. ^ a b Kurlantzick 2003, p. 50.
  253. ^ a b Kurlantzick 2003, p. 52.
  254. ^ a b c Cabestan 2010, p. 199.
  255. ^ Cabestan 2010, p. 201.
  256. ^ a b c Link 2010, p. 30.
  257. ^ a b Foot 2000.
  258. ^ Thakur, Burton & Srivastava 1997, pp. 404–05.
  259. ^ Kelley & Shenkar 1993, pp. 120–22.
  260. ^ a b c Naughton 2010.
  261. ^ Wu 2015.
  262. ^ Kam 2016.
  263. ^ “Tiananmen Massacre Online Museum Blocked in Hong Kong – September 29, 2021”. The Daily News Brief | Real News without the Spin. 29 September 2021. Retrieved 30 September 2021.
  264. ^ Lee 2012, pp. 152, 155.
  265. ^ “港大拆國殤之柱? 校方突用圍板、白布封起 帶頭盔工程人員到場”. HK01. 22 December 2021. Retrieved 22 December 2021.
  266. ^ “國殤之柱遭白幕圍封 吊臂車駛入港大 疑為移走工程作準備”. 東方日報. 22 December 2021. Retrieved 22 December 2021.
  267. ^ “港大深夜突襲圍封國殤之柱 保安:不要影、不清楚、不知道”. YouTube.
  268. ^ Grundy, Tom (22 December 2021). “University of Hong Kong removes Tiananmen Massacre monument in dead of night”. Hong Kong Free Press HKFP. Retrieved 22 December 2021.
  269. ^ “Pillar of Shame: Hong Kong’s Tiananmen Square statue removed”. BBC News. 23 December 2021. Retrieved 2 January 2022.
  270. ^ L. Zhang 2001, p. 424.
  271. ^ Cabestan 2010, p. 194.
  272. ^ Link 2010, p. 19.
  273. ^ Cabestan 2010, p. 198.
  274. ^ a b Cabestan 2010, p. 196.
  275. ^ a b Kurlantzick 2003, p. 56.
  276. ^ Kurlantzick 2003, p. 55.
  277. ^ Japan Concerned.
  278. ^ Saiget 2009.
  279. ^ “One App, Two Systems”. December 2016. figure 9. Archived from the original on 10 October 2019. Retrieved 30 September 2019.
  280. ^ Su, Alice (24 June 2021). “He tried to commemorate erased history. China detained him, then erased that too”. Los Angeles Times. Retrieved 13 May 2022.
  281. ^ a b Olesen 2009.
  282. ^ Pei 1994, p. 152.
  283. ^ Zetter 2009.
  284. ^ Higgins 2006.
  285. ^ Greenslade 2014.
  286. ^ Fisher 2014.
  287. ^ Apathy.
  288. ^ Young clerk let 2007.
  289. ^ Gifford 2007, pp. 167–68.
  290. ^ Lee, Lily; Westcott, Ben (3 June 2019). “They faced down the tanks in Tiananmen Square. Now they want their children to forget it”. CNN. Archived from the original on 3 June 2019. Retrieved 3 June 2019.
  291. ^ a b c References Censored 2009.
  292. ^ a b Bristow 2009.
  293. ^ Ai, Weiwei (4 June 2019). “The west is complicit in the 30-year cover-up of Tiananmen”. The Guardian – Australia edition. Archived from the original on 16 June 2019.
  294. ^ Needham, Kirsty (31 May 2019). “Why searching for the truth about Tiananmen is more important than ever”. The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 29 September 2019.
  295. ^ Davidson, Helen (31 May 2019). “Tiananmen Square protests: crackdown intensifies as 30th anniversary nears”. The Guardian – Australian edition. Archived from the original on 31 August 2019.
  296. ^ Wong 2009.
  297. ^ Kuang 2016.
  298. ^ Wines 2010.
  299. ^ Branigan 2009.
  300. ^ “China doctor calls 1989 ‘mistake'”. 8 March 2004. Retrieved 28 December 2021.
  301. ^ Buckley 2013.
  302. ^ Anderlini 2013.
  303. ^ a b Committee Against Torture 2008, p. 8.
  304. ^ a b Committee Against Torture 2008, p. 13.

Sources

  • “Ageing rebels, bitter victims”. The Economist. 29 May 2014. Archived from the original on 27 August 2018. Retrieved 3 June 2014.
  • “All references to Tiananmen Square massacre closely censored for 20 years”. Reports Without Borders. 2 June 2009. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Anderlini, Jamil (20 March 2013). “Wen lays ground for Tiananmen healing”. Archived from the original on 5 July 2012. Retrieved 6 June 2014.
  • “China’s Youth post-Tiananmen: Apathy a fact or front?”. CNN. 4 June 2009. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 15 March 2019.
  • Baum, Richard (1996). Burying Mao: Chinese Politics in the Age of Deng Xiaoping. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-03637-3. Archived from the original on 10 July 2020. Retrieved 1 April 2019.
  • Bernstein, Richard (4 June 1989). “In Taiwan, Sympathies Lean Toward Home”. The New York Times. Archived from the original on 4 November 2018. Retrieved 4 November 2018.
  • Bernstein, Richard (29 June 1989). “Beijing Orders Its Ambassadors Home for a Meeting”. The New York Times. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Branigan, Tania (20 March 2009). “Chinese detain Zhang Shijun, soldier who spoke out against Tiananmen Square massacre”. The Guardian. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Bregolat, Eugenio (4 June 2007). “TVE in Tiananmen”. La Vanguardia (in Spanish). Archived from the original on 25 June 2009. Retrieved 4 September 2007.
  • Bristow, Michael (4 June 2009). “Journalists banned from Tiananmen”. BBC News. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 16 April 2019.
  • Brook, Timothy (1998). Quelling the People: The Military Suppression of the Beijing Democracy Movement. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3638-1.
  • Buckley, Chris (5 June 2013). “Chen Xitong, Beijing Mayor During Tiananmen Protests, Dies at 82”. The New York Times. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 6 June 2014.
  • Cabestan, Jean-Pierre (18 November 2010). “How China Managed to De-Isolate Itself on the International Stage and Re-Engage the World after Tiananmen”. In Béja, Jean-Philippe (ed.). The Impact of China’s 1989 Tiananmen Massacre. Routledge. ISBN 978-1-136-90684-8. Archived from the original on 15 July 2020. Retrieved 31 March 2019.
  • Calhoun, Craig (1989). “Revolution and repression in Tiananmen square” (PDF). Society. 26 (6): 21–38. doi:10.1007/BF02700237. S2CID 145014593. Archived (PDF) from the original on 17 May 2018. Retrieved 26 October 2018 – via LSE Research Online.
  • Chai, Ling (2011). A Heart for Freedom: The Remarkable Journey of a Young Dissident, Her Daring Escape, and Her Quest to Free China’s Daughters. Tyndale House Publishers. ISBN 978-1414362465.
  • Cheng, Eddie (2009). Standoff at Tiananmen. Sensys Corp.
  • Cheng, Eddie (13 June 2012). “Document of 1989: 21 Most Wanted Student Leaders”. Standoff at Tiananmen. Archived from the original on 13 April 2018.
  • Cheng, Chu-yüan; Zheng, Zhuyuan (1990). Behind the Tiananmen Massacre: Social, Political, and Economic Ferment in China. Westview Press. ISBN 978-0-8133-1047-3. Archived from the original on 28 June 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • “China: The massacre of June 1989 and its aftermath”. Amnesty International. 31 March 1990. Archived from the original on 16 January 2019. Retrieved 16 January 2019.
  • “China tightens information controls for Tiananmen anniversary”. The Age. Australia. Agence France-Presse. 4 June 2009. Archived from the original on 12 May 2011. Retrieved 3 November 2010.
  • “China: 15 years after Tiananmen, calls for justice continue and the arrests go on”. Amnesty International. Archived from the original on 31 January 2019. Retrieved 30 May 2009.
  • United Nations Committee Against Torture Session 41 CAT/C/CHN/CO/4 November 21, 2008. Retrieved April 19, 2019.
  • Coonan, Clifford (6 August 2008). “Olympic hopeful who lost his legs in Tiananmen Square”. The Independent. Archived from the original on 1 July 2017. Retrieved 16 September 2017.
  • “The Day China trampled on freedom”. The Age. Australia. 30 May 2009. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 29 March 2019.
  • “Declassified British cable” (PDF). Archived (PDF) from the original on 5 January 2017. Retrieved 6 January 2017.
  • “Deng’s June 9 Speech: ‘We Faced a Rebellious Clique’ and ‘Dregs of Society'”. The New York Times. 30 June 1989. Archived from the original on 13 November 2013. Retrieved 1 May 2012.
  • Deng, Xiaoping (9 June 1989). 在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话 (in Chinese). Xinhua News Agency. Archived from the original on 27 August 2008.
  • Dube, Clayton (2014). “Talking Points, June 3–18”. China.usc.edu. Archived from the original on 27 October 2015. Retrieved 22 October 2018.
  • Fewsmith, Joseph (2001). China Since Tiananmen: The Politics of Transition. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-00105-2. Archived from the original on 29 June 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Fisher, Max (3 June 2014). “Most Chinese students have never heard of Tank Man”. Vox. Archived from the original on 30 March 2019. Retrieved 30 March 2019.
  • Foot, Rosemary (2000). Rights beyond borders : the global community and the struggle over human rights in China. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0198297765. OCLC 47008462.
  • Gifford, Rob (2007). China Road: A Journey into the Future of a Rising Power. Random House Publishing Group. ISBN 978-1-58836-634-4. Archived from the original on 18 July 2020. Retrieved 31 March 2019.
  • Goodman, David S. G. (1994). Deng Xiaoping and the Chinese Revolution: A Political Biography. Psychology Press. ISBN 978-0-415-11253-6. Archived from the original on 13 July 2020. Retrieved 31 March 2019.
  • Greenslade, Roy (3 June 2014). “Foreign journalists in China harassed over Tiananmen Square anniversary”. The Guardian. Archived from the original on 30 March 2019. Retrieved 30 March 2019.
  • Han, Minzhu; Hua, Sheng (1990). Cries for Democracy. Princeton: Princeton University Press.
  • Harron, Celia (3 June 2014). “Miao Deshun: China’s last Tiananmen prisoner?”. BBC News. Archived from the original on 16 April 2019. Retrieved 16 April 2019.
  • Higgins, Charlotte (5 September 2006). “Director hailed at Cannes faces five-year film ban in China”. The Guardian. Archived from the original on 5 March 2017. Retrieved 17 December 2016.
  • “How Many Really Died? Tiananmen Square Fatalities”. Time. 4 June 1990. Archived from the original on 30 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Ignatius, Adi (2009). “Preface”. In Pu, Bao; Chiang, Renee; Ignatius, Adi (eds.). Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang. Simon & Schuster. pp. iv–xvi. ISBN 978-1-4391-4938-6.
  • “Interview with Jan Wong”. Frontline. PBS. 11 April 2006. Archived from the original on 8 June 2009. Retrieved 9 November 2009.
  • “Interview with John Pomfret”. Frontline. PBS. 11 April 2006. Archived from the original on 21 September 2009. Retrieved 9 November 2009.
  • “Interview with Timothy Brook”. Frontline. PBS. 11 April 2006. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 9 November 2009.
  • “It Is Necessary To Take A Clear-Cut Stand Against Disturbances”. The Heavenly Gate. Archived from the original on 12 September 2006. Retrieved 31 March 2019. English translation of Renmin ribao (People’s daily) editorial (printed April 26, 1989)
  • Iyer, Pico (13 April 1998). “Time 100: The Unknown Rebel”. Time. Archived from the original on 3 April 2019. Retrieved 26 March 2019.
  • “Japan concerned by call to lift China embargo – official”. Forbes. 27 November 2008. Archived from the original on 28 November 2007. Retrieved 16 September 2017.
  • Kam, Vivian (11 July 2016). “Hong Kong’s Tiananmen Museum to close”. CNN. Archived from the original on 11 January 2017. Retrieved 11 January 2017.
  • Kelley, Lane; Shenkar, Oded, eds. (1993). International Business in China. Psychology Press. ISBN 978-0-415-05345-7. Archived from the original on 28 June 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Kristof, Nicholas D. (3 June 1989). “Beijing Residents Block Army Move Near City Center: Tear Gas said to be Fired”. The New York Times. ProQuest 115057724 – via ProQuest Historical Newspapers The New York Times (1851–2007).
  • Kristof, Nicholas D. (6 June 1989). “Units Said to Clash: Troops in Capital Seem to Assume Positions Against an Attack”. The New York Times. p. A1.
  • Kristof, Nicholas D. (14 June 1989). “Moderates Appear on Beijing TV, Easing Fears of Wholesale Purge”. The New York Times. p. A1. Archived from the original on 13 April 2018. Retrieved 16 April 2019.
  • Kristof, Nicholas D. (14 June 1989). “Beijing Ousts 2 American Correspondents”. The New York Times.
  • Kristof, Nicholas D. (21 June 1989). “A Reassessment of How Many Died in the Military Crackdown in Beijing”. The New York Times. Archived from the original on 4 February 2011. Retrieved 13 February 2017.
  • Kuang, Keng Kek Ser (4 June 2016). “How China has censored words relating to the Tiananmen Square anniversary”. Public Radio International (PRI). Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Kurlantzick, Joshua (2003). “The Dragon Still Has Teeth: How the West Winks at Chinese Repression”. World Policy Journal. 20 (1): 49–58. doi:10.1215/07402775-2003-2011. JSTOR 40209847.
  • Lee, Francis L.F. (June 2012). “Generational Differences in the Impact of Historical Events: The Tiananmen Square Incident in Contemporary Hong Kong Public Opinion”. International Journal of Public Opinion Research. 24 (2): 141–62. doi:10.1093/ijpor/edr042.
  • “Less Than a Dozen June Fourth Protesters Still in Prison”. The Dui Hua Foundation. 31 May 2012. Archived from the original on 30 March 2019. Retrieved 30 March 2019.
  • Li, Peng (2010). 李鵬六四日記真相. Hong Kong: Au Ya Publishing. ISBN 978-1-921815-00-3.
  • Li, Peter; Li, Marjorie H.; Mark, Steven (2011). Culture and Politics in China: An Anatomy of Tiananmen Square. Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-1199-6. Archived from the original on 4 September 2015. Retrieved 7 July 2015.
  • Lilley, James (12 July 1989). “Latin American Diplomat Eyewitness Account of June 3–4 Events on Tiananmen Square”. WikiLeaks. Archived from the original on 7 March 2016. Retrieved 2 April 2016.
  • Lim, Louisa (2014). The People’s Republic of Amnesia: Tiananmen Revisited. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-934770-4. Archived from the original on 19 July 2020. Retrieved 1 April 2019.
  • Lim, Louisa (15 April 2014). “After 25 Years of Amnesia”. NPR.org. NPR. Archived from the original on 27 September 2018. Retrieved 22 October 2018.
  • Lin, Chong-Pin; Deng, Xiaoping (28 June 1989). “Deng’s 9 June Speech”. World Affairs. 3. 152 (3): 154–58. JSTOR 20672226.
  • Link, Perry (2010). “June Fourth: Memory and ethics”. In Béja, Jean-Philippe (ed.). The Impact of China’s 1989 Tiananmen Massacre. Routledge. ISBN 978-1-136-90684-8. Archived from the original on 15 July 2020. Retrieved 31 March 2019.
  • Liu, Alan P.L. (May 1990). “Aspects of Beijing’s Crisis Management: The Tiananmen Square Demonstration”. Asian Survey. 5. 30 (5): 505–21. doi:10.1525/as.1990.30.5.01p0385c. JSTOR 2644842.
  • Liu, Melinda (1 April 1996). “Article: Still on the wing; inside Operation Yellowbird, the daring plot to help dissidents escape”. Newsweek. Vol. 127, no. 14. Archived from the original on 1 October 2020. Retrieved 7 January 2019.
  • Lusher, Adam (24 December 2017). “At least 10,000 people died in Tiananmen Square massacre, secret British cable from the time alleged”. the Independent. Archived from the original on 4 June 2019. Retrieved 24 December 2017.
  • MacFarquhar, Roderick (2011). The Politics of China: Sixty Years of The People’s Republic of China. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-49822-7. Archived from the original on 28 June 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • MacKinnon, Rebecca (2 June 1999). “Chinese human rights official says the crackdown ‘completely correct'”. CNN. Archived from the original on 29 March 2007. Retrieved 5 March 2007.
  • Martel, Ed (11 April 2006). “‘The Tank Man,’ a ‘Frontline’ Documentary, Examines One Man’s Act in Tiananmen Square”. The New York Times. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 16 March 2019.
  • Mathews, Jay (2 June 1989). “Chinese Army Moving Closer to Protesters: Finances, Leadership Split Student Ranks”. The Washington Post. ProQuest 734005592 – via ProQuest Historical Newspapers The Washington Post (1877–1994).
  • Mathews, Jay (September–October 1998). “The Myth of Tiananmen”. Columbia Journalism Review. Archived from the original on 23 December 2016. Retrieved 31 March 2019.
  • “The Memory Of Tiananmen – The Tank Man”. Frontline. PBS. Archived from the original on 28 June 2011. Retrieved 16 September 2017.
  • Miles, James A. R. (1997). The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-08451-7. Archived from the original on 9 July 2020. Retrieved 31 March 2019.
  • Miles, James (2 June 2009). “Tiananmen killings: Were the media right?”. BBC News. Archived from the original on 9 July 2015. Retrieved 15 January 2012.
  • Mohan, Raja (4 June 2009). “Places 20 years apart – Indian Express”. The Indian Express. Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 30 March 2019.
  • Mosher, Stacy (26 May 2004). “Tiananmen’s Most Wanted – Where Are They Now?”. HRI China. Archived from the original on 13 April 2018.
  • Nathan, Andrew J. (January–February 2001). “The Tiananmen Papers”. Foreign Affairs. Archived from the original on 6 July 2004. Retrieved 3 November 2010.
  • Nathan, Andrew (2002). “On the Tiananmen Papers”. Foreign Affairs. 80 (1): 2–48. doi:10.2307/20050041. JSTOR 20050041.
  • Nathan, Andrew J. (3 June 2009). “The Consequences of Tiananmen”. Reset Dialogues (Interview). Interviewed by Maria Elena Viggiano. Archived from the original on 29 June 2017. Retrieved 22 October 2018.
  • Naughton, Barry (2007). The Chinese Economy: Transitions and Growth. MIT Press. ISBN 978-0-262-64064-0. Archived from the original on 29 June 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Naughton, Barry (2010). Béja, Jean-Philippe (ed.). The Impact of China’s 1989 Tiananmen Massacre. Routledge. ISBN 978-1136906848.
  • Oksenberg, Michel; Sullivan, Lawrence R.; Lambert, Marc, eds. (1990). Beijing Spring, 1989: Confrontation and Conflict: The Basic Documents. Qiao Li. M.E. Sharpe. ISBN 978-0765640574. Retrieved 2 July 2013.
  • Olesen, Alexa (30 May 2009). “Web-savvy & cynical: China’s youth since Tiananmen”. Associated Press. Archived from the original on 12 May 2011. Retrieved 2 December 2010.
  • Pan, Philip P. (2008). Out of Mao’s Shadow: The Struggle for the Soul of a New China. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4165-3705-2. Archived from the original on 28 June 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Pei, Minxin (1994). From Reform to Revolution. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-32563-0. Archived from the original on 24 June 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Phillips, Tom (27 January 2015). “Fresh details of ‘savage’ Tiananmen massacre emerge in embassy cables”. The Daily Telegraph. Archived from the original on 20 June 2018. Retrieved 22 October 2018.
  • Pye, Lucian W. (1990). “Tiananmen and Chinese Political Culture: The Escalation of Confrontation from Moralizing to Revenge”. Asian Survey. 30 (4): 331–47. doi:10.2307/2644711. JSTOR 2644711.
  • Richelson, Jeffrey T.; Evans, Michael L., eds. (1 June 1999). “Tiananmen Square, 1989: The Declassified History — Document 9: Secretary of State’s Morning Summary for June 3, 1989, China: Police Use Tear Gas on Crowds” (PDF). National Security Archive. Archived (PDF) from the original on 25 August 2017. Retrieved 16 November 2010.
  • Richelson, Jeffrey T.; Evans, Michael L., eds. (1 June 1999). “Tiananmen Square, 1989: The Declassified History — Document 13: Secretary of State’s Morning Summary for June 4, 1989, China: Troops Open Fire” (PDF). National Security Archive. George Washington University. Archived (PDF) from the original on 25 August 2017. Retrieved 4 August 2008.
  • Roberts, John A.G. (2011). A History of China. Macmillan International Higher Education. pp. 300–. ISBN 978-0-230-34411-2. Archived from the original on 28 June 2019. Retrieved 10 April 2019.
  • Roth, Richard (11 February 2009). “Remembering Tiananmen Square”. CBS News. Archived from the original on 23 October 2012. Retrieved 25 April 2012.
  • Roth, Richard (4 June 2009). “There Was No ‘Tiananmen Square Massacre'”. CBS News. Archived from the original on 27 March 2019. Retrieved 29 March 2019.
  • Saich, Tony (1990). The Chinese People’s Movement: Perspectives on Spring 1989. M.E. Sharpe. ISBN 978-0-87332-745-9. Archived from the original on 19 August 2020. Retrieved 31 March 2019.
  • Saiget, Robert J. (31 May 2009). “China faces dark memory of Tiananmen”. The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Sarotte, M.E. (2012). “China’s Fear of Contagion: Tiananmen Square and the Power of the European Example” (PDF). International Security. 37 (2): 156–82. doi:10.1162/ISEC_a_00101. hdl:1811/54988. JSTOR 23280417. S2CID 57561351. Retrieved 22 September 2019.
  • Schoenberger, Karl (18 June 1989). “8 Sentenced to Die in Beijing Fighting : Are Convicted of Beating Soldiers, Burning Vehicles”. Los Angeles Times. Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 21 February 2020.
  • Sino-American relations: One year after the massacre at Tiananmen Square. U.S. G.P.O. 1991. Archived from the original on 15 July 2020. Retrieved 31 March 2019.
  • Spence, Jonathan D (1999). “Testing the Limits”. The Search for Modern China. New York: Norton. ISBN 978-0-393-97351-8. OCLC 39143093.
  • Suettinger, Robert L. (2004). Beyond Tiananmen: The Politics of U.S.-China Relations 1989–2000. Brookings Institution Press. pp. 58–. ISBN 978-0-8157-8208-7. Archived from the original on 26 June 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Thakur, Manab; Burton, Gene E; Srivastava, B N (1997). International Management: Concepts and Cases. Tata McGraw-Hill Education. ISBN 978-0-07-463395-3. Archived from the original on 28 June 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • “The Gate of Heavenly Peace – Transcript”. Long Bow Group in collaboration with ITVS. 1995. Archived from the original on 12 January 2012. Retrieved 15 January 2012.
  • Thomas, Antony (2006). The Tank Man (Video). PBS. Retrieved 2 July 2013.
  • “Tiananmen Square Document 35: State Department Bureau of Intelligence and Research, “China: Aftermath of the Crisis,” 1989″. US-China Institute. 27 July 1989. Archived from the original on 30 March 2019. Retrieved 30 March 2019.
  • Traywick, Catherine A. (25 November 2013). “Why China Refuses to Arrest its ‘Most Wanted’ Dissidents”. Foreign Policy. Archived from the original on 13 April 2018.
  • Tsui, Anjali; Pang, Esther. “China’s Tiananmen activists: Where are they now?”. CNN. Archived from the original on 13 May 2017. Retrieved 1 May 2017.
  • Vogel, Ezra F. (2011). Deng Xiaoping and the Transformation of China. Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05544-5.
  • Walder, Andrew W.; Gong, Xiaoxia (1993). “Workers in the Tiananmen Protests”. www.tsquare.tv. Archived from the original on 1 December 2010. Retrieved 1 December 2010.
  • Wang, Hui (2006). China’s New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02111-2. Archived from the original on 20 July 2020. Retrieved 31 March 2019.
  • Weber, Bruce (25 October 2014). “Chen Ziming, Dissident in China, Is Dead at 62″. The New York Times. Archived from the original on 22 December 2017. Retrieved 29 October 2017.
  • Wines, Michael (14 January 2010). “Far-Ranging Support for Google’s China Move”. The New York Times. Archived from the original on 4 February 2010. Retrieved 18 September 2010.
  • Wong, Jan (6 June 1989). “Troops Brace for Attack in Beijing”. The Globe and Mail. p. A1.
  • Wong, Andy (3 June 2009). “Security tight on Tiananmen anniversary”. MSNBC. Archived from the original on 27 March 2019. Retrieved 27 March 2019.
  • Wright, Kate (1990). “The Political Fortunes of Shanghai’s World Economic Herald”. The Australian Journal of Chinese Affairs. 23 (23): 121–32. doi:10.2307/2158797. JSTOR 2158797. S2CID 157680075.
  • Wu, Renhua (2009). 六四事件中的戒严部队 [Military Units Enforcing Martial Law During the June 4 Incident] (in Chinese). Hong Kong: 真相出版社. ISBN 978-0-9823203-8-9. Archived from the original on 17 October 2007. Retrieved 16 July 2013.
  • Wu, Renhua (23 April 2010). 六四北京戒严部队的数量和番号 [Number of Beijing martial law units on June 4]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Wu, Renhua (4 May 2010). 天安门广场清场命令的下达 [The release of Tiananmen Square clearance order]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Wu, Renhua (23 May 2010). 戒严部队军警的死亡情况 [Casualties of military police in martial law forces]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 18 May 2013. Retrieved 7 June 2013.
  • Wu, Renhua (5 June 2010). 戒严部队的挺进目标和路线 [The advance target and route of the martial law forces]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 3 July 2013.
  • Wu, Renhua (5 June 2010). 89天安门事件大事记:6月3日 星期六 [1989 Tiananmen Square incident Highlights: Saturday, June 3]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Wu, Renhua (12 June 2010). 六部口坦克追轧学生撤退队伍事件 [Incident at Liubukou When Tanks Ran Over Retreating Group of Students]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Wu, Renhua. 天安门事件的最后一幕 [Last act of the Tiananmen incident (page 1)]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 1 July 2018. Retrieved 31 March 2019.
  • Wu, Renhua. 天安门事件的最后一幕 [Last act of the Tiananmen incident (page 2)]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 3 May 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Wu, Renhua. 天安门事件的最后一幕 [Last act of the Tiananmen incident (page 3)]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 17 June 2018. Retrieved 31 March 2019.
  • Wu, Renhua. 天安门事件的最后一幕 [Last act of the Tiananmen incident (page 4)]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 3 May 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Wu, Renhua (4 June 2011). 89天安门事件大事记:6月4日 星期日 [1989 Tiananmen Events: Sunday, June 4]. Boxun blog. Wu Renhua June 4 Anthology. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Wu, Wei (4 June 2015). “Why China’s Political Reforms Failed”. The Diplomat. Archived from the original on 10 July 2019. Retrieved 16 April 2018.
  • Wudunn, Sheryl (22 June 1989). “China’s Newspapers, After Crackdown by Beijing, Revert to a Single Voice”. The New York Times. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • “Young clerk let Tiananmen ad slip past censors: paper”. Reuters. 6 June 2007. Archived from the original on 16 May 2008. Retrieved 5 August 2008.
  • Zetter, Kim (2 June 2009). “China Censors: The Tiananmen Square Anniversary Will Not Be Tweeted”. Wired. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 30 March 2019.
  • Zhang, Liang (2001). Nathan, Andrew; Link, Perry (eds.). The Tiananmen Papers: The Chinese Leadership’s Decision to Use Force, in Their Own Words. Public Affairs. ISBN 978-1-58648-122-3.
  • Zhao, Dingxin (15 April 2001). The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-98260-1. Archived from the original on 24 June 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • Zhao, Ziyang (2009). Pu, Bao; Chiang, Renee; Ignatius, Adi (eds.). Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang. Simon & Schuster. ISBN 978-1-4391-4938-6.

Further reading

  • Brown, Jeremy (2021). June Forth: The Tiananmen Protests and Beijing Massacre of 1989. Cambridge University Press. ISBN 9781107657809.
  • 北京避谈1989年天安门屠杀纪念日 (in Simplified Chinese). Voice of America. 4 June 2018. Archived from the original on 12 June 2018. Retrieved 8 June 2018.
  • 民主歌聲獻中華. 21 April 2014. Archived from the original on 21 April 2014.
  • “六四事件”清场黑镜头[55P]_历史_多维新闻网. culture.dwnews.com (in Simplified Chinese). Archived from the original on 11 December 2018. Retrieved 31 March 2019.
  • “Chinese official said 10,000 died in 1989” 美國機密檔案:六四屠殺10454人|壹週刊 [Chinese official said 10,000 died in 1989] (in Traditional Chinese). Nextplus.nextmedia.com. 1 January 1980. Archived from the original on 18 October 2018. Retrieved 22 October 2018.
  • 镇压六四主将、党内斗争牺牲品杨白冰病逝 (in Simplified Chinese). Voice of America. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • “After 6/4”. SBS. Archived from the original on 3 July 2016. Retrieved 8 July 2016.
  • “At least 10,000 killed in 1989 Tiananmen crackdown: British cable”. AFP. 23 December 2017. Archived from the original on 23 December 2017. Retrieved 23 December 2017 – via Yahoo! News.
  • “China makes 1989 Tiananmen payout”. BBC News. 30 April 2006. Archived from the original on 15 May 2006. Retrieved 1 May 2006.
  • “French protests ‘Tiananmen'”. FIN24. 28 March 2006. Archived from the original on 5 March 2008. Retrieved 29 March 2007.
  • “Journalists banned from Tiananmen”. BBC News. 4 June 2009. Archived from the original on 1 February 2011. Retrieved 2 December 2010.
  • “Kate Adie Returns to Tiananmen Square”. BBC Two. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • “Listening to China’s Dissidents”. Bloomberg.com. Bloomberg L.P. 17 December 2001. Archived from the original on 28 June 2011.
  • “Picture power: Tiananmen stand-off”. BBC News. 7 October 2005. Archived from the original on 11 December 2013. Retrieved 31 March 2019.
  • “Secret recordings resurrect Chinese PM’s criticism of Tiananmen crackdown”. Radio France Internationale. Archived from the original on 28 September 2018. Retrieved 31 March 2019.
  • “Talking Points, June 3–18, 2014”. US-China Institute. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • “Testimony of Zhou Shuzhuang, mother of Duan Changlong”. Human Rights in China (HRIC). 31 January 1999. Archived from the original on 30 March 2019. Retrieved 30 March 2019.
  • “The Gate of Heavenly Peace”. ITVN, The Ford Foundation, the Rockefeller Foundation. Archived from the original on 1 August 2011. Retrieved 13 January 2012.
  • “The Tank Man Transcript”. Frontline. PBS. Archived from the original on 10 October 2017. Retrieved 16 September 2017.
  • “Tiananmen 1989: la fin des illusions démocratiques en Chine”. rts.ch. 11 June 2009. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • “Tiananmen killings: Were the media right?”. BBC News. 2 June 2009. Archived from the original on 31 March 2019. Retrieved 31 March 2019.
  • “Tiananmen Square: Ageing rebels, bitter victims”. The Economist. 31 May 2014. Archived from the original on 3 June 2014. Retrieved 3 June 2014. Citing Louisa Lim.
  • “Voices from Tiananmen”. South China Morning Post. Archived from the original on 16 May 2015. Retrieved 18 April 2015.
  • “Witnessing Tiananmen: Clearing the square”. BBC News. 4 June 2004. Archived from the original on 25 June 2006. Retrieved 10 September 2006.
  • Berry, Michael (2008). A History of Pain: Trauma in Modern Chinese Literature and Film. Columbia University Press. pp. 303–. ISBN 978-0-231-51200-8. Archived from the original on 2 July 2020. Retrieved 1 April 2019.
  • Cheng, Kris (21 December 2017). “Declassified: Chinese official said at least 10,000 civilians died in 1989 Tiananmen massacre, documents show”. Hong Kong Free Press. Archived from the original on 5 June 2021. Retrieved 22 December 2017.
  • Gordon, Wendell (1994). The United Nations at the Crossroads of Reform. M.E. Sharpe. ISBN 978-1-56324-400-1. Archived from the original on 18 July 2020. Retrieved 31 March 2019.
  • Jacobs, Andrew (3 June 2014). “Tiananmen’s Most Wanted”. Sinosphere, The New York Times. Archived from the original on 15 April 2018.
  • Mann, Jim (30 June 1991). “Many 1989 U.S. Sanctions on China Eased or Ended”. Los Angeles Times. Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 16 April 2018.
  • Richelson, Jeffrey T.; Evans, Michael L., eds. (1 June 1999). “Tiananmen Square, 1989: The Declassified History”. National Security Archive. George Washington University. Archived from the original on 25 August 2017. Retrieved 16 November 2010.
  • Wines, Michael; Jacobs, Andrew (4 June 2010). “Deng Was Said to Have Approved Bloodshed at Tiananmen”. The New York Times. Archived from the original on 1 July 2017. Retrieved 13 February 2017.
  • Wong, Jan (1997). Red China Blues: My Long March from Mao to Now. Doubleday. ISBN 978-0-385-48232-5. OCLC 37690446.

External links

1989 Tiananmen Square protests and massacreat Wikipedia’s sister projects

  • Definitions from Wiktionary
  • Media from Commons
  • News from Wikinews
  • Quotations from Wikiquote
  • Texts from Wikisource
  • Textbooks from Wikibooks
  • Ressources de Wikiversité
  • “Affectation : Chine – Place Tiananmen – US-China Institute” .china.usc.edu.Comprend des images de la fermeture de CNN et des entretiens avec Al Pessin (VOA) et John Pomfret (AP), tous deux expulsés peu après les manifestations.
You might also like
Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More