Liste rouge de l’UICN

La Liste rouge des espèces menacées de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) (également connue sous le nom de Liste rouge de l’UICN ou Livre rouge de données ), fondée en 1964, est l’inventaire le plus complet au monde de l’ état de conservation mondial des espèces biologiques . ^[1] Il utilise un ensemble de critères précis pour évaluer le risque d’ extinction de milliers d’espèces et de sous-espèces. Ces critères sont pertinents pour toutes les espèces et toutes les régions du monde. Avec sa base scientifique solide, la Liste rouge de l’UICN est reconnue comme le guide le plus fiable sur l’état de la diversité biologique. Une série de listes rouges régionalessont produits par des pays ou des organisations qui évaluent le risque d’extinction des espèces au sein d’une unité politique de gestion.

La liste rouge de l’UICN des espèces menacées

Formation	1964
Quartier général	Royaume-Uni
Région desservie	International
Langue officielle	Anglais
Organisation mère	Union internationale pour la conservation de la nature
Affiliations	Species Survival Commission, Birdlife International , Conservation International , NatureServe , Botanic Gardens Conservation International , Royal Botanic Gardens, Kew , Texas A&M University , Sapienza University of Rome , Zoological Society of London , Wildscreen
Site Internet	www .iucnredlist .org

L’objectif de la Liste rouge de l’UICN est de transmettre l’urgence des problèmes de conservation au public et aux décideurs, ainsi que d’aider la communauté internationale à réduire l’extinction des espèces. Selon l’ UICN , les objectifs officiels de la Liste rouge sont de fournir des informations scientifiquement fondées sur l’état des espèces et des sous-espèces au niveau mondial, d’attirer l’attention sur l’ampleur et l’importance de la biodiversité menacée, d’influencer les politiques et décisions nationales et internationales. et de fournir des informations pour guider les actions de conservation de la diversité biologique. ^[2]

Les principaux évaluateurs d’espèces comprennent BirdLife International , l’ Institut de zoologie (la division de recherche de la Zoological Society of London ), le Centre mondial de surveillance de la conservation et de nombreux groupes de spécialistes au sein de la Commission de la sauvegarde des espèces (SSC) de l’ UICN . Collectivement, les évaluations de ces organisations et groupes représentent près de la moitié des espèces inscrites sur la Liste rouge.

L’UICN vise à ce que la catégorie de chaque espèce soit réévaluée au moins tous les dix ans, ou tous les cinq ans si possible. Cela se fait dans le cadre d’un examen par les pairs par le biais des groupes de spécialistes de la Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN, qui sont des autorités de la Liste rouge responsables d’une espèce, d’un groupe d’espèces ou d’une zone géographique spécifique, ou dans le cas de BirdLife International , d’une classe entière ( Aves ). ^[3]

Le nombre d’espèces qui ont été évaluées pour la Liste rouge a augmenté au fil du temps. ^[4] En 2019, sur 105 000 espèces recensées, 28 338 sont considérées comme menacées d’extinction en raison des activités humaines, notamment la surpêche , la chasse et l’aménagement du territoire . ^[5]

Histoire

Le pourcentage d’espèces de plusieurs groupes répertoriées comme Danger critique, En voie de disparition ou vulnérable sur la liste rouge de l’UICN 2007.

Liste rouge des plantes menacées de 1964

La Liste rouge de l’UICN des plantes menacées de 1964 utilisait l’ancien système d’évaluation pré-critères de la Liste rouge. Les plantes répertoriées peuvent donc ne pas figurer dans la liste rouge actuelle. L’UICN conseille de consulter à la fois la Liste rouge en ligne et la publication de la Liste rouge des plantes de 1997. ^[6]

version 2006

La liste rouge de 2006, publiée le 4 mai 2006, a évalué 40 168 espèces dans leur ensemble, plus 2 160 sous- espèces , variétés , stocks aquatiques et sous- populations supplémentaires .

version 2007

Le 12 septembre 2007, l’ Union mondiale pour la nature (UICN) a publié la Liste rouge 2007 des espèces menacées de l’UICN . Dans cette version, ils ont relevé leur classification du gorille des plaines de l’ ouest ( Gorilla gorilla gorilla ) et du gorille de Cross River ( Gorilla gorilla diehli ) de en danger à en Danger critique d’extinction , qui est la dernière catégorie avant l’extinction à l’état sauvage , en raison d’ Ebola virus et le braconnage , ainsi que d’autres facteurs. Russ Mittermeier , chef de la SuisseLe groupe de spécialistes des primates de l’UICN a déclaré que 16 306 espèces sont menacées d’extinction, 188 de plus qu’en 2006 (total de 41 415 espèces sur la liste rouge). La Liste rouge inclut l’ orang-outan de Sumatra ( Pongo abelii ) dans la catégorie En Danger critique d’extinction et l’ orang-outan de Bornéo ( Pongo pygmaeus ) dans la catégorie En danger. ^[7]

version 2008

La Liste rouge 2008 a été publiée le 6 octobre 2008 lors du Congrès mondial de la nature de l’UICN à Barcelone et “a confirmé une crise d’extinction, avec près d’un [mammifère] sur quatre risquant de disparaître à jamais”. L’étude montre qu’au moins 1 141 des 5 487 mammifères sur Terre sont connus pour être menacés d’extinction, et 836 sont répertoriés comme Données insuffisantes . ^[8]

version 2012

La Liste rouge de 2012 a été publiée le 19 juillet 2012 lors du Sommet de la Terre Rio+20 ; ^[9] presque 2 000 espèces ont été ajoutées, ^[10] avec 4 espèces à la liste éteinte, 2 à la liste redécouverte. ^[11] L’UICN a évalué un total de 63 837 espèces qui ont révélé que 19 817 sont menacées d’extinction. ^[12] 3 947 ont été décrites comme “en Danger critique d’extinction” et 5 766 comme “en danger”, tandis que plus de 10 000 espèces sont répertoriées comme “vulnérables”. ^[13] En danger sont 41 % des espèces d’amphibiens, 33 % des coraux constructeurs de récifs, 30 % des conifères, 25 % des mammifères et 13 % des oiseaux. ^[12] La liste rouge de l’UICN a répertorié 132 espèces de plantes et d’animaux de l’Inde comme “en Danger critique d’extinction”.

Catégories

État de conservation par catégorie de la Liste rouge de l’UICN
Éteint
Éteint (EX) Éteint à l’état sauvage (EW)	( liste ) ( liste )
Menacé
En Danger critique d’extinction (CR) En danger (EN) Vulnérable (VU)	( liste ) ( liste ) ( liste )
Risque moindre
Quasi menacé (NT) Dépendant de la conservation (CD) Préoccupation mineure (LC)	( liste ) ( liste )
Autres catégories
Données insuffisantes (DD) Non évalué (NE)	( liste )
Rubriques connexes Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) Liste rouge de l’UICN Statut de NatureServe Listes d’organismes par population
Comparaison des classes de la liste rouge ci- dessus et du statut NatureServe ci-dessous
v t e

Les espèces sont classées par la Liste rouge de l’UICN en neuf groupes, ^[15] spécifiés par des critères tels que le taux de déclin, la taille de la population, la zone de répartition géographique et le degré de fragmentation de la population et de la répartition. L’accent est mis sur l’acceptabilité de l’application de tout critère en l’absence de données de haute qualité, y compris les soupçons et les menaces futures potentielles, « tant qu’elles peuvent être raisonnablement étayées ». ^{: 6 [16]}

• Éteint (EX) – au-delà de tout doute raisonnable que l’espèce n’existe plus.
• Éteint à l’état sauvage (EW) – ne survit qu’en captivité, en culture et / ou en dehors de l’aire de répartition naturelle, comme présumé après des enquêtes exhaustives.
• En Danger critique d’extinction (CR) – dans un état particulièrement et extrêmement critique.
• En danger (EN) – risque très élevé d’extinction à l’état sauvage, répond à l’un des critères A à E pour En danger.
• Vulnérable (VU) – répond à l’un des 5 critères de la liste rouge et est donc considéré comme présentant un risque élevé d’extinction non naturelle (causée par l’homme) sans autre intervention humaine.
• Quasi menacé (NT) – proche d’être en danger dans un proche avenir.
• Préoccupation mineure (LC) – peu susceptible de devenir En voie de disparition ou de disparaître dans un proche avenir.
• Données insuffisantes (DD)
• Non évalué (NE)

Dans la Liste rouge de l’UICN, ” menacé ” englobe les catégories en Danger critique d’extinction, en danger et vulnérable.

Catégories de 1994 et cadre de 2001

L’ancienne liste de 1994 ne comporte qu’une seule catégorie “Risque inférieur” qui contient trois sous-catégories :

• Dépendant de la conservation (LR/cd)
• Quasi menacé (LR/nt)
• Préoccupation mineure (LR/lc)

Dans le cadre de 2001, Quasi menacé et Préoccupation mineure sont devenus leurs propres catégories, tandis que Dépendant de la conservation a été supprimé et son contenu a été fusionné avec Quasi menacé .

Peut-être éteint

L’étiquette “probablement éteinte” (PE) ^[17] est utilisée par Birdlife International , l’autorité de la liste rouge pour les oiseaux pour la liste rouge de l’UICN. ^[18] BirdLife International a recommandé que PE devienne une étiquette officielle pour les Espèces en danger critique d’extinction, et cela a maintenant été adopté, avec une étiquette “Peut-être éteinte à l’état sauvage” pour les espèces dont les populations survivent en captivité mais sont susceptibles d’être éteintes à l’état sauvage (par exemple l’ara de Spix ).

Versions

Comparaison du nombre d’espèces dans chaque catégorie de la Liste rouge de l’UICN.

Il y a eu un certain nombre de versions, datant de 1991, dont : ^{[19] [20]}

• Édition 1.0 (1991)
• Version 2.0 (1992)
• Version 2.1 (1993)
• Version 2.2 (1994)
• Version 2.3 (1994)
• Version 3.0 (1999)
• Version 3.1 (2001)

Toutes les nouvelles évaluations de l’UICN depuis 2001 ont utilisé la version 3.1 des catégories et des critères.

Critique

Catégories de la Liste rouge de l’UICN de 1994 (version 2.3), utilisées pour les espèces qui n’ont pas été réévaluées depuis 2001.

En 1997, la Liste rouge de l’UICN a été critiquée pour le secret (ou du moins la mauvaise documentation) entourant les sources de ses données. ^[21] Ces allégations ont conduit à des efforts de l’UICN pour améliorer sa documentation et la qualité des données, et pour inclure des examens par les pairs des taxons sur la Liste rouge. La liste est également ouverte aux pétitions contre ses classements, sur la base de documents ou de critères. ^[22]

Dans le numéro de novembre 2002 de Trends in Ecology & Evolution , un article suggérait que la Liste rouge de l’UICN et des travaux similaires sont susceptibles d’être mal utilisés par les gouvernements et d’autres groupes qui tirent des conclusions éventuellement inappropriées sur l’état de l’environnement ou affectent l’ exploitation des ressources naturelles. . ^[23]

Dans le numéro de novembre 2016 de Science Advances , un article de recherche affirme qu’il existe de graves incohérences dans la manière dont les espèces sont classées par l’UICN. Les chercheurs soutiennent que le processus de catégorisation de l’UICN est “obsolète et laisse place à l’amélioration”, et soulignent en outre l’importance de données géospatiales facilement disponibles et faciles à inclure, telles que l’imagerie satellitaire et aérienne. Leur conclusion remettait en question non seulement la méthode de l’UICN mais aussi la validité de l’emplacement de certaines espèces sur la Liste. Ils croient que la combinaison de données géographiques peut augmenter considérablement le nombre d’espèces qui doivent être reclassées dans une catégorie à risque plus élevé. ^[24]

Voir également

• Portail de l’écologie
• Portail de biologie
• Portail mondial

• CITES
• État de conservation
• Index de la liste rouge
• Liste rouge régionale
• Espèces par catégorie de la Liste rouge de l’UICN
• Conservation de la faune

Références

1. ^ “Contexte et histoire” . La liste rouge de l’UICN des espèces menacées . Récupéré le 19 mai 2021 .
2. ^ CITES (Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction), Joint Meeting of the Animals and Plants Committees, Shepherdstown (États-Unis d’Amérique), 7-9 décembre 2000, récupéré le 14 novembre 2012
3. ^ “Aperçu de la liste rouge” . Liste rouge de l’UICN . Union internationale pour la conservation de la nature . Archivé de l’original le 30 juin 2014 . Récupéré le 20 juin 2012 . {{cite web}}: Maint CS1 : URL inappropriée ( lien )
4. ^ Lovejoy, Thomas E. (8 août 2017). “L’extinction du tsunami peut être évitée” . PNAS . 114 (32): 8840–8841. doi : 10.1073/PNAS.1711074114 . PMC 5559057 . PMID 28747527 .
5. ^ Aguilera, Jasmin (18 juillet 2019). “Près de 30 000 espèces sont menacées d’extinction à cause de l’activité humaine” . Temps . Archivé de l’original le 19 juillet 2019 . Récupéré le 20 juillet 2019 .
6. ^ “Foire aux questions” . UICN. Archivé de l’original le 27 juin 2014 . Récupéré le 11 octobre 2011 . {{cite web}}: Maint CS1 : URL inappropriée ( lien )
7. ^ “La crise d’extinction s’intensifie: la Liste rouge montre des singes, des coraux, des vautours, des dauphins tous en danger” (Communiqué de presse). UICN. 12 septembre 2007. Archivé de l’original le 24 janvier 2011 . Récupéré le 25 novembre 2019 .
8. ^ “La liste rouge de l’UICN révèle les mammifères du monde en crise” (communiqué de presse). UICN. 6 octobre 2008. Archivé de l’original le 9 octobre 2008 . Récupéré le 9 octobre 2008 .
9. ^ Matthew Knight (19 juin 2012). “La menace d’extinction” un appel aux dirigeants mondiaux “au Sommet de la Terre de Rio” . edition.cnn.com . Archivé de l’original le 22 juin 2012 . Récupéré le 13 novembre 2018 .
10. ^ Jessica Phelan (19 juin 2012). “Mise à jour de la liste rouge de l’UICN : près de 2 000 espèces ajoutées” . www.pri.org . Archivé de l’original le 16 novembre 2018 . Récupéré le 13 novembre 2018 .
11. ^ “Mise à jour 2012 de l’UICN – 4 espèces éteintes – 2 redécouvertes – La sécurité alimentaire diminue” . fauneextra.com . 19 juin 2012. Archivé de l’original le 4 mars 2016 . Récupéré le 14 novembre 2018 .
12. ^ ^{un b} James Ayre (20 juin 2012). “La liste rouge des espèces menacées, rapport annuel publié” . planetsave.com . Archivé de l’original le 10 novembre 2013 . Récupéré le 13 novembre 2018 .
13. ^ La liste est interrogeable à: “La liste rouge de l’UICN des espèces menacées” . Liste rouge de l’UICN des espèces menacées . Récupéré le 6 mars 2020 .
14. ^ KS Sudhi (21 juin 2012). “La liste rouge compte 132 espèces de plantes, d’animaux de l’Inde” . thehindu.com . Archivé de l’original le 24 juin 2012 . Récupéré le 13 novembre 2018 .
15. ^ Lignes directrices pour l’utilisation des catégories et critères de la Liste rouge de l’UICN (PDF) , Version 13, UICN , mars 2017, archivé (PDF) de l’original le 23 avril 2018 , récupéré le 4 janvier 2018
16. ^ “CATÉGORIES ET CRITÈRES DE LA LISTE ROUGE DE L’UICN Version 3.1 Deuxième édition” (PDF) . 2012 Union internationale pour la conservation de la nature et des ressources naturelles. 2012. Archivé (PDF) de l’original le 1er mars 2019 . Récupéré le 28 février 2019 .
17. ^ Butchart, SHM; Stattersfield, AJ ; Brooks, Thomas M. (5 juin 2006). Kirwan, Guy M. (éd.). “Aller ou disparaître: définir les espèces” peut-être éteintes “pour donner une image plus fidèle des extinctions récentes” . Bulletin du British Ornithologists’ Club . 126A : 7–24 – via la Bibliothèque du patrimoine de la biodiversité .
18. ^ “Les oiseaux sur la liste rouge de l’UICN” . Bird Life International . Archivé de l’original le 14 octobre 2013 . Récupéré le 26 janvier 2007 . {{cite web}}: Maint CS1 : URL inappropriée ( lien )
19. ^ “Catégories et critères 2001 (version 3.1)” . UICN. Archivé de l’original le 27 juin 2014 . Récupéré le 27 janvier 2013 . {{cite web}}: Maint CS1 : URL inappropriée ( lien )
20. ^ “Livres de données rouges historiques de l’UICN et listes rouges” . Archivé de l’original le 27 juin 2014 . Récupéré le 9 juin 2016 . {{cite web}}: Maint CS1 : URL inappropriée ( lien )
21. ^ Mrosovsky, Nicholas (octobre 1997). “La crédibilité de l’UICN est gravement menacée” . Nature . 389 (6650): 436. Bibcode : 1997Natur.389..436M . doi : 10.1038/38873 . S2CID 4389685 .
22. ^ “Sources d’information et qualité” . Liste rouge de l’UICN . Archivé de l’original le 17 septembre 2008 . Récupéré le 19 septembre 2008 . {{cite web}}: Maint CS1 : URL inappropriée ( lien )
23. ^ Possingham, Hugh P. ; Andelman, Sandy J.; Burgman, Mark A. ; Medellı́n, Rodrigo A. ; Maître, Larry L.; Keith, David A. (novembre 2002). “Limites à l’utilisation des listes d’espèces menacées”. Tendances en écologie et évolution . 17 (11): 503–507. CiteSeerX 10.1.1.467.6031 . doi : 10.1016/S0169-5347(02)02614-9 .
24. ^ Stocks, Sam (10 novembre 2016). “Une nouvelle étude affirme que la liste rouge de l’UICN est inexacte” . Découvrez la faune . Récupéré le 24 avril 2022 .

Bibliographie

• Hilton-Taylor, C. A history of the IUCN DATA Book and Redlist [1] . Récupéré le 11/05/2012.
• Walter, Kerry S.; Gillett, Harriet J., éd. (1998). 1997 Liste rouge UICN des plantes menacées . Gland, Suisse : Commission de la sauvegarde des espèces de l’Union internationale pour la conservation de la nature et des ressources naturelles . ISBN 9782831703282.
• Liste rouge de l’UICN des espèces menacées, 2009. Statistiques récapitulatives . Récupéré le 19/12/2009.
• UICN. 1994 Catégories et critères de la Liste rouge de l’UICN version 2.3 . Récupéré le 19/12/2009.
• UICN. 2001 Catégories et critères de la Liste rouge de l’UICN version 3.1 . Récupéré le 19/12/2009.
• Rodrigues, ASL, Pilgrim, JD, Lamoreux, JF, Hoffmann, M. & Brooks, TM 2006. The value of the IUCN Red List for conservation Trends in Ecology & Evolution 21(2): 71–76.
• Sharrock, S. et Jones, M. 2009. Conserver les plantes menacées d’Europe – Rapport sur l’absence d’une liste rouge européenne et la création d’une liste consolidée des plantes menacées d’Europe. Récupéré le 23/03/2011.

Liens externes

Wikidata a la propriété : ID de taxon UICN (P627) (voir utilisations )

Wikimedia Commons a des médias liés à la catégorie Espèces par liste rouge de l’UICN .

• Site officiel