Liste des États dotés d’armes nucléaires

Huit États souverains ont publiquement annoncé l’explosion réussie d’ armes nucléaires . ^[1] Cinq sont considérés comme des États dotés d’armes nucléaires ( EDAN ) aux termes du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Dans l’ordre d’acquisition des armes nucléaires, ce sont les États-Unis , la Russie (le successeur de l’ ex -Union soviétique ), le Royaume-Uni , la France et la Chine .

Carte des États dotés d’ armes nucléaires dans le monde États dotés d’armes nucléaires désignés par le TNP ( Chine , France , Russie , Royaume-Uni , États-Unis ) Autres États dotés d’armes nucléaires ( Inde , Corée du Nord , Pakistan ) Autres États présumés détenir des armes nucléaires ( Israël ) États membres de l’ OTAN partageant des armes nucléaires ( Belgique , Allemagne , Italie , Pays-Bas , Turquie ) États anciennement détenteurs d’armes nucléaires ( Bélarus , Kazakhstan , Afrique du Sud , Ukraine )

Depuis l’entrée en vigueur du TNP en 1970, trois États qui n’étaient pas parties au Traité ont procédé à des essais nucléaires manifestes , à savoir l’Inde , le Pakistan et la Corée du Nord . La Corée du Nord était partie au TNP mais s’en est retirée en 2003.

Israël est également généralement reconnu comme ayant des armes nucléaires, ^{[2] [3] [4] [5] [6]} mais ne le reconnaît pas, maintenant une politique d’ambiguïté délibérée , et n’est pas connu définitivement pour avoir effectué un essai nucléaire. ^[7] On estime qu’Israël possède quelque part entre 75 et 400 ogives nucléaires. ^{[8] [9]} Une motivation possible pour l’ambiguïté nucléaire est la dissuasion avec un coût politique minimum. ^{[10] [11]}

Les États qui possédaient autrefois des armes nucléaires sont l’Afrique du Sud (qui a développé des armes nucléaires mais a ensuite désassemblé son arsenal avant de rejoindre le TNP) ^[12] et les anciennes républiques soviétiques de Biélorussie , du Kazakhstan et d’ Ukraine , dont les armes ont été rapatriées en Russie.

Selon l’ Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), l’inventaire mondial total des armes nucléaires en 2021 s’élevait à 13 080. Environ 30 % d’entre eux sont déployés avec des forces opérationnelles ^[13] et plus de 90 % appartiennent à la Russie ou aux États-Unis. ^{[14] [15]}

Statistiques et configuration de la force

Voici une liste des États qui ont admis la possession d’ armes nucléaires ou sont présumés en posséder, le nombre approximatif d’ ogives sous leur contrôle et l’année où ils ont testé leur première arme et leur configuration de force. Cette liste est officieusement connue dans la politique mondiale sous le nom de “Club nucléaire”. ^{[16] [17]} À l’exception de la Russie et des États-Unis (qui ont soumis leurs forces nucléaires à une vérification indépendante en vertu de divers traités), ces chiffres sont des estimations, dans certains cas des estimations assez peu fiables. En particulier, dans le cadre du Traité sur les réductions offensives stratégiquesdes milliers d’ogives nucléaires russes et américaines sont inactives dans des stocks en attente de traitement. La matière fissile contenue dans les ogives peut ensuite être recyclée pour être utilisée dans les réacteurs nucléaires .

D’un sommet de 70 300 armes actives en 1986, en 2019 ^[update], il y avait environ 3 750 ogives nucléaires actives et 13 890 ogives nucléaires au total dans le monde. ^[1] De nombreuses armes déclassées ont simplement été entreposées ou partiellement démantelées, et non détruites. ^[18]

Il convient également de noter que depuis l’aube de l’ère atomique , les méthodes de livraison de la plupart des États dotés d’armes nucléaires ont évolué, certains réalisant une triade nucléaire , tandis que d’autres se sont éloignés des moyens de dissuasion terrestres et aériens pour les forces sous-marines.

Pays	Ogives [a]	Date du premier essai	Site de premier test	Statut TICE	Modes de livraison	Essais	Réfs
Déployé	Total
Les cinq États dotés d’armes nucléaires sous le TNP
États-Unis	1 644	5 428	16 juillet 1945 ( Trinité )	Alamogordo, Nouveau-Mexique	Signataire [19]	Triade nucléaire [20]	1 054	[21]
Russie	1 588	5 977	29 août 1949 ( RDS-1 )	Semipalatinsk , RSS du Kazakhstan	Ratificateur [19]	Triade nucléaire [22]	715	[21]
Royaume-Uni	120	225	3 octobre 1952 ( ouragan )	Îles Monte Bello , Australie	Ratificateur [19]	En mer [23] [b]	45	[1] [24] [3]
France	280	290	13 février 1960 ( Gerboise Bleue )	Reggane , Algérie française	Ratificateur [19]	En mer et dans les airs [25] [c]	210	[1] [24]
Chine	Inconnue	350	16 octobre 1964 ( 596 )	Lop Nur , Xinjiang	Signataire [19]	Triade nucléaire [26] [27]	45	[1] [24] [3]
Puissances nucléaires hors TNP
Inde	Inconnue	160	18 mai 1974 ( Bouddha souriant )	Pokhran , Rajasthan	Non signataire [19]	Triade nucléaire [28] [29] [30] [31]	6	[1] [24] [3]
Pakistan	0	165	28 mai 1998 ( Chagaï-1 )	Ras Koh Hills , Balouchistan	Non signataire [19]	Au sol et dans les airs [32] [33] [d]	6	[1] [3]
Corée du Nord	0	20	9 octobre 2006 [35]	Kilju , Nord du Hamgyong	Non signataire [19]	Basés sur terre et en mer [36] [37]	6	[1] [24] [3]
Puissances nucléaires non déclarées
Israël	0	90	1960–1979 [38] [e]	Inconnue	Signataire [19]	Triade nucléaire présumée [40] [41]	N / A	[1] [3]

États dotés d’armes nucléaires reconnus

Ces cinq États sont connus pour avoir fait exploser un explosif nucléaire avant le 1er janvier 1967 et sont donc des États dotés d’armes nucléaires en vertu du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires . Il se trouve également qu’ils sont les membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU (CSNU) avec droit de veto sur les résolutions du CSNU.

États-Unis

Un stade précoce de la boule de feu ” Trinity “, la première explosion nucléaire , 1945

Les États-Unis ont développé les premières armes nucléaires pendant la Seconde Guerre mondiale en coopération avec le Royaume-Uni et le Canada dans le cadre du projet Manhattan , de peur que l’Allemagne nazie ne les développe en premier. Elle teste la première arme nucléaire le 16 juillet 1945 (« Trinity ») à 5h30 du matin, et reste le seul pays à avoir utilisé l’arme nucléaire en temps de guerre, dévastant les villes japonaises d’ Hiroshima et de Nagasaki . Les dépenses du projet jusqu’au 1er octobre 1945 auraient été de 1,845 à 2 milliards de dollars, en termes nominaux, ^{[42] [43]} environ 0,8 % du PIB américain en 1945 et l’équivalent d’environ 29 milliards de dollars en 2020.^[44]

Elle fut la première nation à développer la Bombe à hydrogène , testant un prototype expérimental en 1952 (« Ivy Mike ») et une arme déployable en 1954 (« Castle Bravo »). Tout au long de la guerre froide, elle a continué à moderniser et à élargir son arsenal nucléaire, mais à partir de 1992, elle a été principalement impliquée dans un programme de gestion des stocks . ^{[45] [46] [47] [48]} L’arsenal nucléaire américain contenait 31 175 ogives à son apogée de la guerre froide (en 1966). ^[49] Pendant la guerre froide, les États-Unis ont construit environ 70 000 ogives nucléaires, plus que tous les autres États dotés d’armes nucléaires réunis. ^{[50] [51]}

Russie (successeur de l’Union soviétique)

Stocks d’armes nucléaires des États-Unis et de l’URSS/Russie, 1945-2014

L’Union soviétique a testé sa première arme nucléaire (” RDS-1 “) en 1949. Ce projet de crash a été développé en partie avec des informations obtenues via l’espionnage pendant et après la Seconde Guerre mondiale. L’Union soviétique est le deuxième pays à avoir développé et testé une arme nucléaire. La motivation directe du développement des armes soviétiques était de parvenir à un équilibre des forces pendant la guerre froide. Elle a testé sa première Bombe à hydrogène de portée mégatonne (” RDS-37 “) en 1955. L’Union soviétique a également testé l’explosif le plus puissant jamais fait exploser par l’homme (” Tsar Bomba”), avec un rendement théorique de 100 mégatonnes, intentionnellement réduit à 50 lorsqu’il a explosé. Après sa dissolution en 1991, les armes soviétiques sont entrées officiellement en possession de la Fédération de Russie. ^[52] L’arsenal nucléaire soviétique contenait quelque 45 000 ogives à son pic (en 1986) ; l’Union soviétique a construit environ 55 000 ogives nucléaires depuis 1949. ^[51]

Royaume-Uni

Un Missile Trident lancé depuis un sous-marin lanceur de missiles balistiques de classe Royal Navy Vanguard

Le Royaume-Uni a testé sa première arme nucléaire (” Hurricane “) en 1952. Le Royaume-Uni avait fourni une impulsion considérable et des recherches initiales pour la conception précoce de la bombe atomique, aidé par des physiciens autrichiens, allemands et polonais travaillant dans des universités britanniques qui avaient soit fui ou décidé de ne pas retourner en Allemagne nazie ou dans les territoires contrôlés par les nazis. Le Royaume-Uni a collaboré étroitement avec les États-Unis et le Canada pendant le projet Manhattan, mais a dû développer sa propre méthode pour fabriquer et faire exploser une bombe alors que le secret américain augmentait après 1945. Le Royaume-Uni était le troisième pays au monde, après les États-Unis. et l’Union soviétique, pour développer et tester une arme nucléaire. Son programme était motivé pour avoir un moyen de dissuasion indépendant contre l’Union soviétique,grande puissance . Elle a testé sa première Bombe à hydrogène en 1957 ( Opération Grapple ), ce qui en fait le troisième pays à le faire après les États-Unis et l’Union soviétique. ^{[53] [54]}

Les forces armées britanniques ont maintenu une flotte de Bombardiers stratégiques V et de sous-marins lance-missiles balistiques (SNLE) équipés d’armes nucléaires pendant la guerre froide. La Royal Navy maintient actuellement une flotte de quatre sous-marins lance -missiles balistiques de classe Vanguard équipés de missiles Trident II . En 2016, la Chambre des communes du Royaume-Uni a voté le renouvellement du système d’armes nucléaires britannique avec le sous- marin de classe Dreadnought , sans fixer de date pour la mise en service d’un remplaçant du système actuel.

France

Le porte- avions à propulsion nucléaire français Charles de Gaulle (à droite) et le porte-avions à propulsion nucléaire américain USS Enterprise (à gauche), chacun transportant des Avions de guerre à capacité nucléaire

La France a testé sa première arme nucléaire en 1960 (” Gerboise Bleue “), basée principalement sur ses propres recherches. Il a été motivé par la tension diplomatique de la crise de Suez par rapport à la fois à l’Union soviétique et à ses alliés, les États-Unis et le Royaume-Uni. Il était également pertinent de conserver le statut de grande puissance, aux côtés du Royaume-Uni, pendant la guerre froide post-coloniale (voir : Force de frappe ). La France a testé sa première Bombe à hydrogène en 1968 (« Opération Canopus »). Après la guerre froide, la France a désarmé 175 ogives avec la réduction et la modernisation de son arsenal qui évolue désormais vers un double système basé sur des Missiles balistiques lancés par sous-marins (SLBM) et des missiles air-sol à moyenne portée ( Rafalechasseurs-bombardiers). Cependant, de nouvelles armes nucléaires sont en cours de développement et des escadrons nucléaires réformés ont été entraînés lors des opérations Enduring Freedom en Afghanistan . ^{[ citation nécessaire ]}

La France a adhéré au Traité de non-prolifération nucléaire en 1992. ^[55] En janvier 2006, le président Jacques Chirac a déclaré qu’un acte terroriste ou l’utilisation d’ Armes de destruction massive contre la France entraînerait une contre-attaque nucléaire. ^[56] En février 2015, le président François Hollande a souligné la nécessité d’une dissuasion nucléaire dans « un monde dangereux ». Il a également détaillé la dissuasion française comme “moins de 300” ogives nucléaires, trois ensembles de 16 Missiles balistiques lancés par sous-marins et 54 missiles air-sol à moyenne portée et a exhorté les autres États à faire preuve d’une transparence similaire. ^[57]

Chine

Champignon nuage du premier essai nucléaire chinois, Projet 596

La Chine a testé son premier engin nucléaire (” 596 “) en 1964 sur le site d’essai de Lop Nur . L’arme a été développée comme moyen de dissuasion contre les États-Unis et l’Union soviétique. Deux ans plus tard, la Chine disposait d’une bombe à fission capable d’être placée sur un missile nucléaire . Elle a testé sa première Bombe à hydrogène (« essai n° 6 ») en 1967, 32 mois après avoir testé sa première arme nucléaire (le développement fission-fusion le plus court connu de l’histoire). ^[58] La Chine est le seul État doté d’armes nucléaires du TNP à donner une garantie de sécurité négative sans réserve avec sa politique de « non-utilisation en premier ». ^{[59] [60]}La Chine a adhéré au Traité de non-prolifération nucléaire en 1992. ^[55] À partir de 2016, la Chine a déployé des SLBM à bord de ses sous-marins JL-2 . ^[61] En mai 2021, la Chine disposait d’un inventaire total estimé à 350 ogives. ^[62]

États déclarant posséder des armes nucléaires

Grand stock avec une portée mondiale (bleu foncé), plus petit stock avec une portée mondiale (bleu moyen), petit stock avec une portée régionale (bleu clair)

Inde

L’ Inde n’est pas partie au Traité de non-prolifération nucléaire . L’Inde a adopté la politique de « non-utilisation en premier » en 1998. L’Inde a testé ce qu’on appelle un « explosif nucléaire pacifique » en 1974 (connu sous le nom de « Bouddha souriant »). Le test était le premier test développé après la création du TNP, et a créé de nouvelles questions sur la façon dont la technologie nucléaire civile pourrait être secrètement détournée à des fins d’armement ( technologie à double usage ). Le développement secret de l’Inde a suscité de grandes inquiétudes et de la colère, en particulier de la part des pays qui avaient fourni ses réacteurs nucléaires pour des besoins pacifiques et de production d’électricité, comme le Canada. ^[63]

Les responsables indiens ont rejeté le TNP dans les années 1960 au motif qu’il créait un monde de « nantis » et de « démunis » nucléaires, arguant qu’il restreignait inutilement les « activités pacifiques » (y compris les « explosifs nucléaires pacifiques »), et que l’Inde n’adhèrent pas au contrôle international de leurs installations nucléaires à moins que tous les autres pays ne s’engagent dans le désarmement unilatéral de leurs propres armes nucléaires. La position indienne a également affirmé que le TNP est à bien des égards un régime néocolonial conçu pour refuser la sécurité aux puissances postcoloniales. ^[64] Même après son essai de 1974, l’Inde a soutenu que sa capacité nucléaire était principalement “pacifique”, mais entre 1988 et 1990, elle a apparemment militarisé deux douzaines d’armes nucléaires pour livraison par voie aérienne. ^[65]En 1998, l’Inde a testé des ogives nucléaires militarisées (” Opération Shakti “), y compris un dispositif thermonucléaire . ^[66]

En juillet 2005, le président américain George W. Bush et le Premier ministre indien Manmohan Singh ont annoncé leur intention de conclure un accord nucléaire civil indo-américain . ^[67] Cela s’est concrétisé grâce à une série d’étapes qui comprenaient le plan annoncé par l’Inde de séparer ses programmes nucléaires civils et militaires en mars 2006, ^[68] l’adoption de l’ accord nucléaire civil entre l’Inde et les États-Unis par le Congrès américain en décembre 2006 , la conclusion d’un accord de coopération nucléaire entre les États-Unis et l’Inde en juillet 2007, ^[69] l’approbation par l’ AIEA d’un accord de garanties spécifique à l’Inde, ^[70] l’accord de laNuclear Suppliers Group à une dérogation aux restrictions à l’exportation pour l’Inde ^[71] , approbation par le Congrès américain ^[72] et aboutissant à la signature d’un accord de coopération nucléaire civil entre les États-Unis et l’Inde ^[73] en octobre 2008. Le département d’État américain a déclaré qu’il a déclaré “très clairement que nous ne reconnaîtrons pas l’Inde comme un État doté d’armes nucléaires”. ^[74] Les États-Unis sont liés par le Hyde Act avec l’Inde et peuvent cesser toute coopération avec l’Inde si l’Inde fait exploser un engin explosif nucléaire. Les États-Unis avaient en outre déclaré qu’ils n’avaient pas l’intention d’aider l’Inde à concevoir, construire ou exploiter des technologies nucléaires sensibles par le transfert d’articles à double usage. ^[75]En établissant une exemption pour l’Inde, le Groupe des fournisseurs nucléaires s’est réservé le droit de consulter sur toute question future qui pourrait le troubler. ^[76] En mai 2021, on estimait que l’Inde disposait d’un stock d’environ 160 ogives. ^[77]

Pakistan

Le Pakistan n’est pas non plus partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Le Pakistan a secrètement développé des armes nucléaires pendant des décennies, à partir de la fin des années 1970. Le Pakistan s’est lancé pour la première fois dans l’énergie nucléaire après la création de sa première centrale nucléaire près de Karachi avec des équipements et des matériaux fournis principalement par les pays occidentaux au début des années 1970. Le président pakistanais Zulfiqar Ali Bhutto a promis en 1971 que si l’Inde pouvait construire des armes nucléaires, le Pakistan le ferait aussi, selon lui : “Nous développerons des stocks nucléaires, même si nous devons manger de l’herbe.” ^[78]

On pense que le Pakistan possède des armes nucléaires depuis le milieu des années 1980. ^[79] Les États-Unis ont continué à certifier que le Pakistan ne possédait pas de telles armes jusqu’en 1990, lorsque des sanctions ont été imposées en vertu de l’ Amendement Pressler , exigeant une coupure de l’aide économique et militaire américaine au Pakistan. ^[80] En 1998, le Pakistan a mené ses six premiers essais nucléaires à Ras Koh Hills en réponse aux cinq essais menés par l’Inde quelques semaines auparavant.

En 2004, le métallurgiste pakistanais Abdul Qadeer Khan , une figure clé du programme d’armement nucléaire du Pakistan, a avoué être à la tête d’un réseau international de marché noir impliqué dans la vente de technologie d’armes nucléaires. En particulier, Khan avait vendu la technologie des centrifugeuses à gaz à la Corée du Nord, à l’Iran et à la Libye. Khan a nié la complicité du gouvernement ou de l’armée pakistanais, mais cela a été remis en question par des journalistes et des responsables de l’AIEA, et a ensuite été contredit par des déclarations de Khan lui-même. ^[81]

Au début de 2013, on estimait que le Pakistan disposait d’un stock d’environ 140 ogives, ^[82] et en novembre 2014, il était prévu que d’ici 2020, le Pakistan aurait suffisamment de matières fissiles pour 200 ogives. ^[83]

Corée du Nord

La Corée du Nord était partie au Traité de non-prolifération nucléaire, mais a annoncé un retrait le 10 janvier 2003, après que les États-Unis l’ont accusée d’avoir un programme secret d’enrichissement d’uranium et de couper l’aide énergétique en vertu du cadre agréé de 1994 . En février 2005, la Corée du Nord a affirmé posséder des armes nucléaires fonctionnelles, bien que leur absence de test à l’époque ait conduit de nombreux experts à douter de cette affirmation. En octobre 2006, la Corée du Nord a déclaré qu’en réponse à l’intimidation croissante des États-Unis, elle procéderait à un essai nucléaire pour confirmer son statut nucléaire. La Corée du Nord a signalé un essai nucléaire réussi le 9 octobre 2006 (voir Essai nucléaire nord-coréen de 2006). La plupart des responsables du renseignement américain pensaient que le test n’était probablement que partiellement réussi avec un rendement inférieur à une kilotonne. ^{[84] [85]} La Corée du Nord a mené un deuxième essai à rendement plus élevé le 25 mai 2009 (voir Essai nucléaire nord-coréen de 2009 ) et un troisième essai avec un rendement encore plus élevé le 12 février 2013 (voir Essai nucléaire nord-coréen de 2013 ).

La Corée du Nord a affirmé avoir effectué son premier test de Bombe à hydrogène le 5 janvier 2016, bien que les mesures des perturbations sismiques indiquent que la détonation n’était pas compatible avec une Bombe à hydrogène. ^[86] Le 3 septembre 2017, la Corée du Nord a fait exploser un engin , qui a provoqué une secousse de magnitude 6,1, compatible avec une détonation thermonucléaire de faible puissance ; NORSAR estime le rendement à 250 kilotonnes ^[87] de TNT. En 2018, la Corée du Nord a annoncé l’arrêt des essais d’armes nucléaires et pris un engagement conditionnel de dénucléarisation de la péninsule coréenne ; ^{[88] [89]} Cependant, en décembre 2019, elle a indiqué qu’elle ne se considérait plus liée par le moratoire.^[90]

États indiqués comme possédant des armes nucléaires

Israël

On pense généralement qu’Israël a été le sixième pays au monde à développer des armes nucléaires, mais il n’a pas reconnu ses forces nucléaires. Il disposait d’armes nucléaires “rudimentaires, mais livrables” dès 1966. ^{[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [10]} Israël n’est pas partie au TNP. Israël s’engage dans l’ambiguïté stratégique , affirmant qu’il ne serait pas le premier pays à “introduire” des armes nucléaires dans la région, mais refusant de confirmer ou de nier autrement un programme ou un arsenal d’armes nucléaires. Cette politique « d’opacité nucléaire » a été interprétée comme une tentative d’obtenir les avantages de la dissuasion avec un coût politique minimal. ^{[10] [11]}

Selon le Conseil de défense des ressources naturelles et la Fédération des scientifiques américains , Israël possède probablement environ 75 à 200 armes nucléaires. ^{[98] [99]} L’ Institut international de recherche sur la paix de Stockholm estime qu’Israël possède environ 80 armes nucléaires intactes, dont 50 sont destinées à être livrées par des missiles balistiques à moyenne portée Jericho II et 30 sont des bombes à gravité destinées à être livrées par avion. Le SIPRI rapporte également qu’il y a eu de nouvelles spéculations en 2012 selon lesquelles Israël aurait également développé des missiles de croisière à capacité nucléaire lancés par des sous-marins . ^[100]

Autorité de lancement

La décision d’utiliser des armes nucléaires est toujours limitée à une seule personne ou à un petit groupe de personnes. Les États-Unis et la France demandent à leurs présidents respectifs d’approuver l’utilisation des armes nucléaires. Aux États-Unis, la sacoche d’urgence présidentielle est toujours manipulée par un assistant à proximité, à moins que le président ne se trouve à proximité d’un centre de commandement. La décision appartient au monarque et au premier ministre du Royaume-Uni . Les informations en provenance de Chine ne sont pas claires, mais “le lancement d’armes nucléaires est généralement considéré comme relevant du Comité permanent du Politburo du Comité central “. La Russie accorde un tel pouvoir au présidentmais peut également requérir l’approbation du ministre de la défense et du chef d’état-major général ; les armes peuvent également être lancées à l’aide du système automatisé Dead Hand . Le guide suprême a autorité en Corée du Nord . L’Inde, le Pakistan et Israël ont des comités pour une telle décision. ^[101]

Nation	Autorité	Remarques
États-Unis	Le président des Etats-Unis	Voir la sacoche d’urgence présidentielle . [101] [102]
Russie	Président de la Russie	Des mallettes peuvent également être remises au ministre de la défense et au chef d’état-major . [101] [103] [104] [102]
Royaume-Uni	Le monarque britannique	Le Premier ministre exerce la prérogative royale de diriger la force de défense. [101] [102]
France	Président de la France	[101] [102]
Chine	Commission militaire centrale	[101] [102]
Inde	Premier ministre de l’Inde	L’Autorité de commandement nucléaire comprend un Conseil exécutif et un Conseil politique. [101] [102]
Pakistan	Autorité nationale de commandement	Nécessite un consensus des membres du conseil. [101] [102]
Corée du Nord	Chef suprême	[101]
Israël	premier ministre	Nécessite l’accord du ministre de la défense et du chef d’état-major . [101]

Partage d’armes nucléaires

Armes nucléaires américaines dans les pays hôtes ^[105]

Pays	Base aérienne	Gardien	Ogives
Turquie	Incirlik	39e Escadre de la base aérienne	50
Italie	Aviano	31e Escadre de chasse	40
Ghédi Torre	52e Escadre de chasse
Allemagne	Buchel	20
Pays-Bas	Volkel	20
Belgique	Kleine Brogel	20
Total	150

Dans le cadre du partage des armes nucléaires de l’OTAN , les États-Unis ont fourni des armes nucléaires à la Belgique, à l’Allemagne, à l’Italie, aux Pays-Bas et à la Turquie pour déploiement et stockage. ^[106] Cela implique des pilotes et d’autres membres du personnel des États « non nucléaires » de l’OTAN qui pratiquent, manipulent et livrent les bombes nucléaires américaines et adaptent des avions de combat non américains pour lancer des bombes nucléaires américaines. Cependant, étant donné que toutes les armes nucléaires américaines sont protégées par des liens d’action permissifs , les États hôtes ne peuvent pas facilement armer les bombes sans codes d’autorisation du département américain de la Défense . ^[107] L’ancien président italien Francesco Cossiga a reconnu la présence d’armes nucléaires américaines en Italie. ^[108]Des armes nucléaires américaines ont également été déployées au Canada ainsi qu’en Grèce de 1963 à 1984. Cependant, le Canada a retiré trois des quatre systèmes d’armes à capacité nucléaire en 1972. Le seul système retenu, l’ AIR-2 Genie , avait un rendement de 1,5 kilotonne. , a été conçu pour frapper des avions ennemis plutôt que des cibles au sol, et n’aurait peut-être pas été qualifié d’arme de destruction massive compte tenu de son rendement limité. ^[109]

Les membres du Mouvement des pays non alignés ont appelé tous les pays à “s’abstenir de partager le nucléaire à des fins militaires dans le cadre de tout type d’arrangement de sécurité”. ^[110] L’Institut d’études stratégiques d’Islamabad (ISSI) a critiqué l’arrangement pour avoir prétendument violé les articles I et II du TNP, arguant que “ces articles ne permettent pas aux NWS de déléguer le contrôle de leurs armes nucléaires directement ou indirectement à d’autres .” ^[111] L’OTAN a fait valoir que le partage des armes est conforme au TNP parce que “les armes nucléaires américaines basées en Europe sont en la possession exclusive et sous la garde et le contrôle constants et complets des États-Unis”. ^[112]

En avril 2019, les États-Unis maintenaient environ 150 armes nucléaires en Europe, comme indiqué dans le tableau ci-joint. ^[105]

États anciennement détenteurs d’armes nucléaires

Les armes nucléaires ont été présentes dans de nombreux pays, souvent comme bases de rassemblement sous le contrôle d’autres puissances. Cependant, dans un seul cas, une nation a renoncé aux armes nucléaires après en avoir eu le contrôle total. La chute de l’Union soviétique a laissé plusieurs anciennes républiques soviétiques en possession physique d’armes nucléaires, mais pas de contrôle opérationnel qui dépendait des liaisons d’action permissives électroniques contrôlées par la Russie et du système de commandement et de contrôle russe. ^{[113] [114]}

Cartouches de bombes de rechange présumées du programme d’armes nucléaires de l’Afrique du Sud. Leur but est contesté. ^[115]

Afrique du Sud

L’Afrique du Sud a produit six armes nucléaires dans les années 1980, mais les a démantelées au début des années 1990.

En 1979, il y a eu la détection d’un essai nucléaire secret putatif dans l’ océan Indien , appelé l’ incident de Vela . On a longtemps spéculé qu’il s’agissait d’un test par Israël, en collaboration et avec le soutien de l’Afrique du Sud, bien que cela n’ait jamais été confirmé. L’Afrique du Sud n’aurait pas pu construire une telle bombe nucléaire avant novembre 1979, deux mois après l’incident du “double flash”. ^[116]

L’Afrique du Sud a adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en 1991. ^{[117] [118]}

Anciennes républiques soviétiques

• La Biélorussie avait 81 missiles à tête unique stationnés sur son territoire après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Ils ont tous été transférés à la Russie en 1996. En mai 1992, la Biélorussie a adhéré au Traité de non-prolifération nucléaire (TNP). ^[119] Le 28 février 2022, la Biélorussie a organisé un référendum constitutionnel , au cours duquel elle a abandonné son statut «non nucléaire», à la lumière de l’implication biélorusse dans l’invasion russe de l’Ukraine en 2022 . ^[120]
• Le Kazakhstan avait 1 400 armes nucléaires de l’ère soviétique sur son territoire et les a toutes transférées à la Russie en 1995, après l’adhésion du Kazakhstan au TNP. ^[121]
• L’ Ukraine avait “jusqu’à 3 000” armes nucléaires déployées sur son territoire lorsqu’elle est devenue indépendante de l’Union soviétique en 1991, soit l’équivalent du troisième plus grand arsenal nucléaire au monde. ^[122] Au moment où l’Ukraine a adhéré au TNP en décembre 1994, l’Ukraine avait accepté de se débarrasser de toutes les armes nucléaires sur son territoire. Les ogives ont été retirées d’Ukraine en 1996 et démontées en Russie. ^[123] Malgré l’ annexion ultérieure et internationalement contestée de la Crimée par la Russie en 2014, l’Ukraine a réaffirmé sa décision de 1994 d’adhérer au Traité sur la non-prolifération nucléaire en tant qu’État non doté d’armes nucléaires. ^[124]

Dans le cadre de leur adhésion au TNP, les trois pays ont reçu l’assurance que leur souveraineté, leur indépendance et leur intégrité territoriale seraient respectées, comme indiqué dans le Mémorandum de Budapest sur les garanties de sécurité . Cet accord a été critiqué comme inefficace depuis la guerre russo-ukrainienne , au cours de laquelle la Russie a annexé la Crimée , occupé l’est de l’Ukraine et envahi le reste du pays sans réponse directe. ^{[125] [126] [127]}

Voir également

• Traité d’interdiction complète des essais nucléaires
• Horloge apocalyptique
• Stocks historiques d’armes nucléaires et essais nucléaires par pays
• Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires
• Pas de première utilisation
• Désarmement nucléaire
• Latence nucléaire
• Pouvoir nucléaire
• Prolifération nucléaire
• Terrorisme nucléaire
• Guerre nucléaire
• Zone exempte d’armes nucléaires

Remarques

1. ^ Tous les chiffres sont des estimations de la Fédération des scientifiques américains . La dernière mise à jour date d’octobre 2021. “Déployé” indique le total des ogives stratégiques et non stratégiques déployées. Étant donné que le nombre d’ogives non stratégiques est inconnu pour de nombreux pays, ce nombre doit être considéré comme un minimum. Lorsqu’une gamme d’armes est donnée (par exemple, 0-10), cela indique généralement que l’estimation est faite sur la quantité de matière fissile qui a probablement été produite, et la quantité de matière fissile nécessaire par ogive dépend des estimations d’un la compétence du pays en matière de conception d’armes nucléaires.
2. ^ Voir aussi le programme britannique Trident . Des années 1960 aux années 1990, la Royal Air Force du Royaume-Uni amaintenu la capacité indépendante de livrer des armes nucléaires via saflotte de bombardiers V.
3. ↑ Voir aussi Force de dissuasion . La France possédait autrefois une triade nucléaire jusqu’en 1996 et le retrait de son arsenal terrestre.
4. ^ Testé en mer mais pas encore opérationnel. ^[34]
5. ^ Les données incluent l’ incident présumédu 22 septembre 1979. ^[39]

Références

1. ^ ^{un bcdefghi ” Forces nucléaires mondiales , Annuaire SIPRI} 2020″ . Institut international de recherche sur la paix de Stockholm . Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. janvier 2020 . Récupéré le 18 juin 2020 .
2. ^ Hersh, Seymour (27 octobre 1991). “Note de l’auteur”. L’option Samson . Maison aléatoire. ISBN 978-0394570068.“Ceci est un livre sur la façon dont Israël est devenu une puissance nucléaire en secret.” (Première phrase, Note des auteurs/Introduction, L’option Samson : L’arsenal nucléaire d’Israël et la politique étrangère américaine , Hersh)
3. ^ ^{un bcdefg ” Armes nucléaires : qui a quoi en un coup d’} œil” . Association pour le contrôle des armements. juillet 2019 . Récupéré le 5 août 2020 . L’Inde, Israël et le Pakistan n’ont jamais signé le TNP et possèdent des arsenaux nucléaires.
4. ^ Rosen, Armin (10 novembre 2014). “L’arsenal nucléaire d’Israël pourrait être plus petit et plus stratégique que tout le monde ne le pense” . Initié d’affaires . Archivé de l’original le 6 décembre 2016 . Récupéré le 16 janvier 2017 . Le pays possède certaines des armes les plus puissantes au monde, ainsi que des systèmes de livraison qui lui permettent de frapper bien au-delà de ses frontières.
5. ^ “Israël” . Initiative contre la menace nucléaire. Mai 2015. Archivé de l’original le 16 janvier 2017 . Récupéré le 16 janvier 2017 . Alors que les experts s’accordent généralement à dire qu’Israël possède des armes nucléaires, il n’existe actuellement aucun consensus open source sur le statut des programmes d’armes chimiques ou biologiques offensifs d’Israël.
6. ^ Stover, Aube (16 septembre 2016). “Est-ce qu’Israël a vraiment 200 armes nucléaires, ou est-ce que Colin Powell exagère ?” . Bulletin des scientifiques atomiques . Archivé de l’original le 18 janvier 2017 . Récupéré le 16 janvier 2017 . Les garçons de Téhéran savent qu’Israël en a 200, tous ciblés sur Téhéran, et nous en avons des milliers. citant un e-mail privé de source principale de Colin Powell à Jeffrey Leeds [1] Archivé le 16 février 2017 sur la Wayback Machine
7. ^ Harding, Luke (12 décembre 2006). “Appelle Olmert à démissionner après la gaffe nucléaire d’Israël et du Moyen-Orient” . Le Gardien . Londres . Récupéré le 15 mai 2009 .
8. ^ Forces nucléaires Archivé le 7 janvier 2015 à la Wayback Machine , Institut international de recherche sur la paix de Stockholm , sipri.org
9. ^ Il existe un large éventail d’estimations quant à la taille de l’arsenal nucléaire israélien. Pour une liste compilée des estimations, voir Avner Cohen , The Worst-Kept Secret: Israel’s bargain with the Bomb (Columbia University Press, 2010), tableau 1, page xxvii et page 82.
10. ^ ^{a b c} Profil NTI Israël Archivé le 28 juillet 2011 à la Wayback Machine Récupéré le 12 juillet 2007.
11. ^ ^{un b} Avner Cohen (2010). Le secret le moins bien gardé : le marché d’Israël avec la bombe . Presse universitaire de Columbia.
12. ^ Contrôle des armements et sécurité mondiale, Paul R. Viotti – 2010, p 312
13. ^ Ahronheim, Anna (14 juin 2021). “SIPRI : Le nombre de morts causés par les conflits armés diminue en 2020” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 14 juin 2021 .
14. ^ Reichmann, Kelsey (16 juin 2019). “Voici combien d’ogives nucléaires existent et quels pays en possèdent” . Nouvelles de la Défense .
15. ^ “L’arsenal nucléaire mondial décline, mais les futures coupes sont incertaines au milieu des tensions américano-russes” . Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) . 17 juin 2019. Archivé de l’original le 2 juillet 2019 . Récupéré le 23 juillet 2019 .
16. ^ “Club nucléaire”, Oxford English Dictionary : “club nucléaire n. les nations qui possèdent des armes nucléaires.” La première utilisation citée du terme date de 1957.
17. ^ Jane Onyanga-Omara, “Le Club Nucléaire : Qui sont les 9 membres ?” Archivé le 4 septembre 2017 à la Wayback Machine , USA TODAY , 6 janvier 2016
18. ^ Webster, Paul (juillet/août 2003). « Armes nucléaires : combien y en a-t-il en 2009 et qui en possède ? Archivé le 08/01/2017 à la Wayback Machine » The Guardian , 6 septembre 2009.
19. ^ ^{un bcdefghi ” Statut de signature et de ratification du Traité d’} interdiction complète des essais” . Archivé de l’original le 25 septembre 2011 . Récupéré le 13 janvier 2012 .
20. ^ IISS 2012 , pp. 54–55
21. ^ ^{un b} “Armes nucléaires : Qui a quoi d’un coup d’oeil” . Association pour le contrôle des armements. juillet 2019 . Récupéré le 5 août 2020 . L’Inde, Israël et le Pakistan n’ont jamais signé le TNP et possèdent des arsenaux nucléaires. , dernière révision en janvier 2022. Pour d’autres sources crédibles avec des chiffres légèrement différents et des dates antérieures, voir “FAS World Nuclear Forces” . Fédération des scientifiques américains . avril 2020 . Récupéré le 18 juin 2020 ., date actuelle 2021-10-07, et “World Nuclear Forces, SIPRI yearbook 2020” . Institut international de recherche sur la paix de Stockholm . Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. janvier 2020 . Récupéré le 18 juin 2020 ., date actuelle : 2020.
22. ^ IISS 2012 , p. 192
23. ^ IISS 2012 , p. 169
24. ^ ^{un bcde ” Forces Nucléaires} Mondiales FAS ^“ . Fédération des scientifiques américains . avril 2020 . Récupéré le 18 juin 2020 .
25. ^ IISS 2012 , p. 111
26. ^ The Long Shadow: Nuclear Weapons and Security in 21st Century Asia par Muthiah Alagappa (NUS Press, 2009), page 169: “La Chine a développé des forces nucléaires stratégiques composées de missiles terrestres, de missiles lancés par sous-marins et de bombardiers. cette triade, la Chine a également développé des armes de différentes portées, capacités et capacités de survie. »
27. ^ IISS 2012 , pp. 223–224
28. ^ IISS 2012 , p. 243
29. ^ “Maintenant, l’Inde a une triade nucléaire” . L’Hindou . 18 octobre 2016. Archivé de l’original le 21 décembre 2016 . Récupéré le 24 décembre 2016 .
30. ^ Peri, Dinakar (12 juin 2014). “La triade nucléaire de l’Inde arrive enfin à maturité” . Le Diplomate. Archivé de l’original le 9 avril 2015 . Récupéré le 10 mars 2015 .
31. ^ “Armes de la triade nucléaire prêtes à être déployées : DRDO” . 7 juillet 2014. Archivé de l’original le 2 avril 2015 . Récupéré le 10 mars 2015 .
32. ^ IISS 2012 , p. 272
33. ^ Armes nucléaires du Pakistan . Bhumitra Chakma (Routledge 2012), page 61 : « Le Pakistan possède deux types de vecteurs nucléaires : les avions et les missiles. Au début des années 1990, à l’époque des pré-tests, Islamabad ne dépendait que des avions comme moyen principal de livraison d’armes nucléaires. , le Pakistan a acquis quelques dizaines de missiles balistiques de la Chine, et par la suite, il a développé un certain nombre de systèmes de missiles qui sont devenus son pilier de la livraison nucléaire.”
34. ^ “Le Pakistan tire” le premier missile à capacité nucléaire lancé par un sous-marin ” ” . Reuters . 10 janvier 2017 . Récupéré le 13 mai 2020 .
35. ^ “États-Unis: points de test vers N. Korea Nuke Blast” . Le Washington Post . 13 octobre 2006. Archivé de l’original le 27 décembre 2016 . Récupéré le 3 septembre 2017 .
36. ^ Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (2 janvier 2018). “Capacités nucléaires nord-coréennes, 2018” . Bulletin des scientifiques atomiques . 74 (1): 41–51. Bibcode : 2018BuAtS..74a..41K . doi : 10.1080/00963402.2017.1413062 . ISSN 0096-3402 .
37. ^ “Nouveau sous-marin nord-coréen capable de transporter trois SLBM: MND sud-coréen | NK News – North Korea News” . 31 juillet 2019. Archivé de l’original le 4 août 2019 . Récupéré le 5 août 2019 .
38. ^ Farr, Warner D (septembre 1999), Le saint des saints du Troisième Temple: les armes nucléaires d’Israël, The Counterproliferation Papers, Future Warfare Series 2, USAF Counterproliferation Center, Air War College, Air University, Maxwell Air Force Base, récupéré le 2 juillet 2006 .
39. ^ * Hersh, Seymour (1991). L’option Samson : l’arsenal nucléaire d’Israël et la politique étrangère américaine . Maison aléatoire. ISBN 978-0-394-57006-8., page 271
40. ^ Un Atlas des affaires du Moyen-Orient Par Ewan W. Anderson, Liam D. Anderson, (Routledge 2013), page 233 : “En termes de systèmes de livraison, il existe des preuves solides qu’Israël possède désormais les trois éléments de la triade nucléaire.”
41. ^ IISS 2012 , p. 328
42. ^ Nichols 1987 , p. 34-35. harvnb error: no target: CITEREFNichols1987 (help)
43. ^ “La bombe atomique considérée comme bon marché au prix” . Journal d’Edmonton . 7 août 1945. p. 1 . Récupéré le 1er janvier 2012 .
44. ^ “Le calculateur d’inflation” . westegg.com . Récupéré le 18 mai 2021 .
45. ^ Hansen, Mandrin (1988). Armes nucléaires américaines : L’histoire secrète . Arlington, TX : Aérofax. ISBN 978-0-517-56740-1.
46. ^ Hansen, Mandrin (1995). Les épées d’Armageddon : développement d’armes nucléaires américaines depuis 1945 . Sunnyvale, Californie : Chukelea Publications. Archivé de l’original le 30 décembre 2016 . Récupéré le 20 février 2016 .
47. ^ Stephen I. Schwartz, éd., Audit atomique : Les coûts et les conséquences des armes nucléaires américaines depuis 1940 (Washington, DC : Brookings Institution Press, 1998).
48. ^ Gross, Daniel A. (2016). « Une armée vieillissante » . Distillations . Vol. 2, non. 1. p. 26–36. Archivé de l’original le 20 mars 2018 . Récupéré le 22 mars 2018 .
49. ^ “Fiche d’information: augmentation de la transparence dans le stock d’armes nucléaires américaines” (PDF) . Département américain de la Défense. 3 mai 2010. Archivé de l’original (PDF) le 11 août 2015 . Récupéré le 31 août 2013 .
50. ^ “Bibliothèque de politiques” . Archivé de l’original le 22 août 2016 . Récupéré le 23 août 2016 .
51. ^ ^{un b} Robert S. Norris et Hans M. Kristensen, ” Stocks nucléaires mondiaux, 1945–2006 “, Bulletin of the Atomic Scientists 62, no. 4 (juillet/août 2006), 64–66…
52. ^ Holloway, David (1994). Staline et la bombe : L’Union soviétique et l’énergie atomique, 1939-1956 . New Haven, Connecticut : Yale University Press. ISBN 978-0-300-06056-0.
53. ^ Gowing, Margaret (1974). Indépendance et dissuasion: la Grande-Bretagne et l’énergie atomique, 1945-1952 . Londres : Macmillan. ISBN 978-0-333-15781-7.
54. ^ Arnold, Lorna (2001). La Grande-Bretagne et la bombe H. Basingstoke : Palgrave. ISBN 978-0-312-23518-5.
55. ^ ^{a b} Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires Archivé le 17 décembre 2014 à la Wayback Machine , Bureau des Nations Unies pour les affaires de désarmement.
56. ^ La France “utiliserait des armes nucléaires” Archivé le 19 décembre 2006 à la Wayback Machine (BBC, janvier 2006)
57. ^ “La dissuasion nucléaire est importante dans le ‘monde dangereux’, dit Hollande” . spacedaily.com . Archivé de l’original le 4 mars 2016 . Récupéré le 20 février 2016 .
58. ^ John Wilson Lewis et Xue Litai, China Builds the Bomb (Stanford, Californie: Stanford University Press, 1988). ISBN 0-8047-1452-5
59. ^ “Pas de première utilisation (NFU)” . Initiative contre la menace nucléaire . Archivé de l’original le 25 janvier 2010.
60. ^ “Déclaration sur les garanties de sécurité émises le 5 avril 1995 par la République populaire de Chine” . Les Nations Unies. 6 avril 1995. S/1995/265. Archivé de l’original le 24 août 2007 . Récupéré le 20 septembre 2012 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
61. ^ Kristensen, Hans M.; Korda, Matt (4 juillet 2019). “Forces nucléaires chinoises, 2019” . Bulletin des scientifiques atomiques . 75 (4): 171–178. Bibcode : 2019BuAtS..75d.171K . doi : 10.1080/00963402.2019.1628511 . ISSN 0096-3402 .
62. ^ “SIPRI: Le nombre de décès causés par les conflits armés tombe en 2020” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 14 juin 2021 .
63. ^ “18 MAI 1974 – BOUDDAH SOURIANT” . OTICE . Récupéré le 24 janvier 2018 .
64. ^ George Perkovich, Bombe nucléaire de l’Inde: L’impact sur la prolifération mondiale (Berkeley: University of California Press, 1999), 120-121 et 7.
65. ^ George Perkovich, Bombe nucléaire de l’Inde : L’impact sur la prolifération mondiale (Berkeley : University of California Press, 1999), 293–297.
66. ^ “Le Programme d’Armes Nucléaires de l’Inde : Opération Shakti” . 1998. Archivé de l’original le 3 octobre 2006 . Récupéré le 10 octobre 2006 .
67. ^ “Déclaration conjointe entre le président George W. Bush et le Premier ministre Manmohan Singh” . whitehouse.gov . Archivé de l’original le 27 décembre 2009 . Récupéré le 15 mai 2009 – via les Archives nationales .
68. ^ “Mise en œuvre de la déclaration conjointe Inde-États-Unis du 18 juillet 2005 : Plan de séparation de l’Inde” (PDF) . 3 septembre 2006. Archivé de l’original (PDF) le 3 septembre 2006.
69. ^ “Initiative de coopération nucléaire civile États-Unis-Inde – Accord bilatéral sur la coopération nucléaire pacifique” . 27 juillet 2007. Archivé de l’original le 17 novembre 2017 . Récupéré le 22 mai 2019 .
70. ^ “Le conseil d’administration de l’AIEA approuve l’accord Inde-sauvegardes” . Iaea.org . 31 juillet 2008. Archivé de l’original le 5 mai 2009 . Récupéré le 15 mai 2009 .
71. ^ “Déclaration sur la coopération nucléaire civile avec l’Inde” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 19 octobre 2008 . Récupéré le 18 octobre 2008 .
72. ^ “Approbation par le Congrès de l’accord américano-indien de coopération concernant les utilisations pacifiques de l’énergie nucléaire (accord 123)” . 2 octobre 2008. Archivé de l’original le 17 novembre 2017 . Récupéré le 22 mai 2019 .
73. ^ “La secrétaire d’État Condoleezza Rice et le ministre indien des Affaires extérieures Pranab Mukherjee lors de la signature de l’accord de coopération nucléaire civile américano-indienne” . 10 octobre 2008. Archivé de l’original le 17 novembre 2017 . Récupéré le 22 mai 2019 .
74. ^ Entretien avec le sous-secrétaire d’État au contrôle des armements et à la sécurité internationale, Robert Joseph Archivé le 23 octobre 2008 à la Wayback Machine , Arms Control Today , mai 2006.
75. ^ L’Inde a-t-elle été induite en erreur par l’Amérique sur l’accord nucléaire ? Archivé le 10 septembre 2008 à la Wayback Machine , Indian Express .
76. ^ “ACA : déclaration finale du NSG” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 20 novembre 2010 . Récupéré le 18 octobre 2008 .
77. ^ “SIPRI: Le nombre de décès causés par les conflits armés tombe en 2020” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 14 juin 2021 .
78. ^ Sublettle, Carey (15 octobre 1965). “Contexte historique: Zulfikar Ali Bhutto” . Archives des armes nucléaires . Fédération des scientifiques américains (FAS). Archivé de l’original le 16 décembre 2013 . Récupéré le 19 août 2018 .
79. ^ Profil NTI Pakistan Archivé le 16 avril 2012 sur la Wayback Machine , récupéré le 22 avril 2012.
80. ^ “Études de cas sur les sanctions et le terrorisme : le Pakistan” . Iie.com. Archivé de l’original le 12 mai 2009 . Récupéré le 15 mai 2009 .
81. ^ Voir AQ Khan: Enquête, renvoi, confession, pardon et conséquences , pour les citations et les détails.
82. ^ “Statut des forces nucléaires mondiales” . Fédération des scientifiques américains . Archivé de l’original le 24 janvier 2018 . Récupéré le 24 janvier 2018 .
83. ^ “Le Pakistan aura 200 armes nucléaires d’ici 2020 : US Think Tank” . Le Times de l’Inde . Novembre 2014. Archivé de l’original le 27 novembre 2014 . Récupéré le 28 novembre 2014 .
84. ^ Gladstone, Rick; Jacquette, Rogene (18 février 2017). “Comment la menace nucléaire nord-coréenne s’est développée” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 18 avril 2021 – via NYTimes.com.
85. ^ Personnel de Reuters (25 mai 2009). “CHRONOLOGIE : Corée du Nord : montées et tests” . Reuters . Récupéré le 18 avril 2021 – via www.Reuters.com.
86. ^ “Le Test de la Corée du Nord Montre l’Avancée Technique”. Le Wall StreetJournal . Vol. CCLXVII, non. 5. 7 janvier 2016. p. A6.
87. ^ “L’explosion nucléaire en Corée du Nord le 3 septembre 2017 : Une évaluation révisée de l’ampleur” . NORSAR.no . Archivé de l’original le 13 septembre 2017 . Récupéré le 15 septembre 2017 .
88. ^ “La Corée du Nord a commencé le démantèlement du site d’essais nucléaires de Punggye-ri” ” . 38north.org . Archivé de l’original le 3 août 2018 . Récupéré le 3 août 2018 .
89. ^ ” “Destruction sur le site d’essais nucléaires de la Corée du Nord : un examen en photos”” . 38north.org . Archivé de l’original le 14 août 2018 . Récupéré le 3 août 2018 .
90. ^ Sang-Hun, Choe (31 décembre 2019). “La Corée du Nord n’est plus liée par un moratoire sur les essais nucléaires, déclare Kim” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 18 juin 2020 .
91. ^ Cohen 1998a , p. 349. sfn error: no target: CITEREFCohen1998a (help)
92. ^ ElBaradei, Mohamed (27 juillet 2004). “Transcription de l’interview du directeur général avec Al-Ahram News” . Agence internationale de l’énergie atomique . Archivé de l’original le 18 avril 2012 . Récupéré le 3 juin 2007 .
93. ^ “Aperçu nucléaire” . Israël . NTI. Archivé de l’original (profil) le 2 janvier 2009 . Récupéré le 23 juin 2009 .
94. ^ Ma terre promise , par Ari Shavit , (Londres 2014), page 188
95. ^ Projet d’histoire internationale de la prolifération nucléaire (28 juin 2013). “La quête d’Israël pour Yellowcake: La connexion secrète Argentine-Israël, 1963–1966” . Centre international d’érudits Woodrow Wilson . Archivé de l’original le 14 août 2017 . Récupéré le 22 novembre 2017 .
96. ^ John Pike. “Armes nucléaires” . globalsecurity.org . Archivé de l’original le 17 novembre 2017 . Récupéré le 22 novembre 2017 .
97. ^ “Armes nucléaires” . fas.org . Archivé de l’original le 7 décembre 2010 . Récupéré le 7 novembre 2015 .
98. ^ Il existe un large éventail d’estimations quant à la taille de l’arsenal nucléaire israélien. Pour une liste compilée des estimations, voir Avner Cohen , The Worst-Kept Secret: Israel’s bargain with the Bomb (Columbia University Press, 2010), tableau 1, page xxvii et page 82.
99. ^ Les armes nucléaires d’Israël Archivées le 7 décembre 2010 à la Wayback Machine , Fédération des scientifiques américains (17 août 2000)
100. ^ “Israël” . Archivé de l’original le 17 décembre 2014 . Récupéré le 19 janvier 2015 .
101. ^ ^{a b c d e f g h i j} Union of Concerned Scientists https://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2017/11/Launch-Authority.pdf Consulté le 21 février 2021
102. ^ ^{un bcdefg Union of Concerned Scientists https://www.ucsusa.org/resources/whose-finger-button} Consulté le 30 janvier 2021
103. ^ Mikhail Tsypkin (septembre 2004). “Les Aventures de la “Mallette Nucléaire” ” . Strategic Insights . 3 (9). Archivé de l’original le 23 septembre 2004.
104. ^ Alexandre Golts (20 mai 2008). “Une 2e mallette pour Poutine” . Times de Moscou . Archivé de l’original le 4 juin 2011.
105. ^ ^{un b} Kristensen, Hans M.; Korda, Matt (4 mai 2019). “Forces nucléaires des États-Unis, 2019” . Bulletin des scientifiques atomiques . 75 (3): 122–134. Bibcode : 2019BuAtS..75c.122K . doi : 10.1080/00963402.2019.1606503 . ISSN 0096-3402 .
106. ^ “Centre d’information de Berlin pour la sécurité transatlantique : le partage nucléaire de l’OTAN et le TNP – Questions auxquelles il faut répondre” . Bits.de. Archivé de l’original le 19 mai 2009 . Récupéré le 15 mai 2009 .
107. ^ “Commande et contrôle nucléaires” (PDF) . Ingénierie de la sécurité : un guide pour la construction de systèmes distribués fiables . Ross Anderson, Laboratoire d’informatique de l’Université de Cambridge . Récupéré le 29 avril 2010 .
108. ^ “Cossiga:” In Italia ci sono bombe atomiche Usa ” ” . Archivé de l’original le 28 septembre 2015 . Récupéré le 16 septembre 2015 .
109. ^ Hans M. Kristensen (février 2005). “Armes nucléaires américaines en Europe” (PDF) . Conseil de défense des ressources naturelles . Archivé (PDF) de l’original le 23 juillet 2014 . Récupéré le 23 mai 2006 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
110. ^ Déclaration au nom des États non alignés parties au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires , 2 mai 2005
111. ^ ISSI – NPT en 2000: Défis à venir , Zafar Nawaz Jaspal, The Institute of Strategic Studies, Islamabad Archivé le 9 janvier 2009 à la Wayback Machine
112. ^ “Les positions de l’OTAN concernant la non-prolifération nucléaire, le contrôle des armements et le désarmement et les questions connexes” (PDF) . OTAN . Archivé (PDF) de l’original le 11 septembre 2013 . Récupéré le 8 septembre 2013 .
113. ^ William C. Martel (1998). “Pourquoi l’Ukraine a renoncé aux armes nucléaires : incitations et désincitations à la non-prolifération” . Dans Barry R. Schneider, William L. Dowdy (éd.). S’éloigner du gouffre nucléaire : réduire et contrer les menaces nucléaires . Presse Psychologique. p. 88–104. ISBN 9780714648569. Récupéré le 6 août 2014 .
114. ^ Alexander A. Pikayev (printemps-été 1994). “La Russie post-soviétique et l’Ukraine : qui peut appuyer sur le bouton ?” (PDF) . L’examen de la non-prolifération . 1 (3): 31–46. doi : 10.1080/10736709408436550 . Archivé (PDF) de l’original le 21 mai 2014 . Récupéré le 6 août 2014 .
115. ^ Lewis, Jeffrey (3 décembre 2015). “Revisiter la bombe de l’Afrique du Sud” . Contrôle des armements Wonk. Voix principale sur le contrôle des armements, le désarmement et la non-prolifération . Archivé de l’original le 6 décembre 2015 . Récupéré le 6 décembre 2015 .
116. ^ McGreal, Chris (24 mai 2010). “Révélé : comment Israël a proposé de vendre des armes nucléaires à l’Afrique du Sud” . Le Gardien . Washington, DC . Récupéré le 6 février 2022 .
117. ^ Programme d’armes nucléaires (Afrique du Sud) Archivé le 16 octobre 2015 à la Wayback Machine , Fédération des scientifiques américains (29 mai 2000).
118. ^ Von Wielligh, N. & von Wielligh-Steyn, L. (2015). La bombe – Programme d’armes nucléaires de l’Afrique du Sud. Pretoria : Littérature.
119. ^ “Armes spéciales de la Biélorussie” . Fédération des scientifiques américains . Archivé de l’original le 17 novembre 2015 . Récupéré le 7 novembre 2015 .
120. ^ “La Biélorussie vote pour abandonner le statut non nucléaire” . www.aljazeera.com . Récupéré le 1er mars 2022 .
121. ^ “Armes spéciales du Kazakhstan” . Fédération des scientifiques américains . Archivé de l’original le 17 novembre 2015 . Récupéré le 7 novembre 2015 .
122. ^ Armes spéciales ukrainiennes archivées le 1er avril 2005 à la Wayback Machine , GlobalSecurity.org
123. ^ “Armes spéciales ukrainiennes” . Fédération des scientifiques américains . Archivé de l’original le 16 octobre 2015 . Récupéré le 7 novembre 2015 .
124. ^ Déclaration conjointe des États-Unis et de l’Ukraine Archivée le 16 février 2017 sur la Wayback Machine , 25 mars 2014.
125. ^ Borda, Aldo Zammit. « Guerre d’Ukraine : qu’est-ce que le Mémorandum de Budapest et pourquoi l’invasion russe l’a-t-il déchiré ? . La Conversation . Récupéré le 5 mai 2022 .
126. ^ Pifer, Steven (12 avril 2014). “Le mémorandum de Budapest et les obligations américaines” . Brookings . Récupéré le 5 mai 2022 .
127. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. “La garantie de sécurité oubliée de l’Ukraine : le mémorandum de Budapest | DW | 05.12.2014” . DW.COM . Récupéré le 5 mai 2022 .

Bibliographie

• Institut international d’études stratégiques (7 mars 2012). Hackett, James (éd.). L’équilibre militaire 2012 . Londres, Angleterre : Routledge . ISBN 978-1857436426.
• Farr, Warner D. (septembre 1999), Le saint des saints du Troisième Temple : les armes nucléaires d’Israël , The Counterproliferation Papers, Future Warfare Series, vol. 2, USAF Counterproliferation Center, Air War College, Air University, Maxwell Air Force Base , récupéré le 2 juillet 2006.
• Philipp C. Bleek, « Quand les États ont-ils (et n’ont-ils pas) proliféré ? Chronicling the Spread of Nuclear Weapons », Document de travail (Cambridge, MA : Project on Managing the Atom, Belfer Center for Science and International Affairs, juin 2017).

Liens externes

• Globalsecurity.org – Guide mondial des armes spéciales
• Les archives des armes nucléaires
• Cahier nucléaire du Bulletin of the Atomic Scientists
• Armes nucléaires américaines en Europe : examen de la politique, des niveaux de force et de la planification de la guerre après la guerre froide NRDC, février 2005
• Suivi de la prolifération nucléaire NewsHour en ligne avec Jim Lehrer
• Données de l’ Institut international de recherche sur la paix de Stockholm sur les forces nucléaires mondiales
• Projet d’histoire internationale de la prolifération nucléaire Pour en savoir plus sur l’histoire de la prolifération nucléaire, consultez le site Web du projet d’histoire internationale de la prolifération nucléaire du Woodrow Wilson Center.
• Proliferation Watch : Évaluations des renseignements américains sur les puissances nucléaires potentielles, 1977-2001