Liste de Pim Fortuyn

La liste Pim Fortuyn ( néerlandais : Lijst Pim Fortuyn , LPF ) était un parti politique aux Pays-Bas nommé d’après son fondateur éponyme Pim Fortuyn , ancien professeur d’université et chroniqueur politique. Le parti était considéré comme Populiste , Populiste de droite ^{[11] [12]} et nationaliste ^[8] ainsi qu’adhérant à sa propre idéologie distincte du fortuynisme selon certains commentateurs. ^{[2] [3]}

Liste de Pim Fortuyn Lijst Pim Fortuyn
Abréviation	FPL
Dirigeant	Pim Fortuyn (2002) ( † ) Vacant (2002) Mat Herben (2002) Harry Wijnschenk (2002) Mat Herben (2002–2004) Gerard van As (2004–2006) Mat Herben (2006) Olaf Stuger (2006) Vacant (2006 –2008)
Président	Pim Fortuyn (2002) ( † ) Peter Langendam (2002) Ed Maas (2002–2003) Sergej Moleveld (2004–2006) Bert Snel (2006–2008)
Fondateur	Pim Fortuin
Fondé	14 février 2002 ; il y a 20 ans ( 2002-02-14 )
Dissous	1er janvier 2008 ; il y a 14 ans ( 2008-01-01 )
Séparé de	Habitable Pays-Bas
Quartier général	Spaanse Kubus Vlaardingweg 62 Rotterdam
Aile jeunesse	Jonge Fortuynisten
Groupe de réflexion	Prof. Dr. Fortuynstichting WSP
Idéologie	Fortuynisme [1] [2] Libéralisme classique [3] Libéralisme conservateur [1] [3] Populisme de droite [4] [5] [6] [7] [8] Républicanisme [3] Nationalisme néerlandais [8] Euroscepticisme [ 8] [9] 2003–2008 : Conservatisme national [10]
Poste politique	Droite [10] [3]
Groupe du Parlement européen	Union pour l’Europe des Nations
Couleurs	Jaune et Bleu
Slogan	À votre service! (2002), Geef ons een 2e kans (Donnez-nous une seconde chance, 2003)/ Wij hebben lef, wij stemmen LPF (Nous avons du courage, nous votons LPF) (2003)
Site Internet
Rien
Politique des Pays-Bas Partis politiques Élections

Le LPF soutenait des mesures plus sévères contre l’immigration et la criminalité, l’opposition au multiculturalisme , une plus grande réforme politique, une réduction de la bureaucratie de l’État et était eurosceptique , mais différait quelque peu des autres partis européens de droite ou nationalistes en adoptant une position libérale sur certaines questions sociales et cherchait à décrire son idéologie comme pragmatique et non Populiste . Il visait également à se présenter comme une alternative au modèle Polder de la politique néerlandaise et au style de gouvernement des partis traditionnels existants. ^{[13] [14]}

Pim Fortuyn avait initialement prévu de se présenter aux élections générales de 2002 en tant que chef du parti Livable Netherlands (LN). Il a cependant été démis de ses fonctions de chef de LN en février 2002 en raison de remarques controversées qu’il a faites dans une interview à un journal sur des questions liées à l’immigration , et a plutôt fondé LPF quelques jours plus tard, emmenant avec lui de nombreux anciens candidats LN. Après avoir obtenu le soutien des sondages d’opinion, Fortuyn a été assassiné le 6 mai 2002, neuf jours avant les élections. Le parti a conservé son soutien et est devenu le deuxième plus grand parti aux élections.

Le LPF faisait partie d’un gouvernement de coalition avec l ‘ Appel chrétien-démocrate (CDA) et le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD) dans le cadre du premier cabinet Balkenende et a obtenu des postes ministériels. Cependant, des conflits internes au sein du LPF ont conduit à l’éclatement de la coalition et à de nouvelles élections après quelques mois. Suite aux élections de 2003, le parti est resté dans l’opposition. Il est devenu clair que le parti n’était pas viable sans son chef d’origine, et il a décliné jusqu’à sa dissolution définitive en 2008. Fortuyn et le LPF ont tous deux eu une influence significative sur l’évolution du discours public néerlandais sur l’immigration, le multiculturalisme et la réforme politique. , et a continué à influencer les politiciens des partis politiques traditionnels et plus récents.

Histoire

Arrière-plan

Le LPF a été fondé par son homonyme, Pim Fortuyn, un ancien professeur de sociologie qui s’était fait connaître aux Pays-Bas en tant qu’auteur, chroniqueur de presse et commentateur des médias. Fortuyn a annoncé son intention de se présenter aux élections législatives dans une interview télévisée le 20 août 2001. Un aspect inhabituel de cela était qu’il n’était pas encore clair pour quel parti politique il serait candidat. Même s’il était déjà en contact avec le parti Pays- Bas habitables (LN), il envisageait également dans un premier temps de se présenter pour l’ Appel chrétien-démocrate (pour lequel il avait brièvement travaillé comme conseiller) ou de créer sa propre liste . Il est ensuite devenu membre de la LN en 2001 sous les encouragements de son président Jan Nagel. Le 25 novembre, il a été choisi comme chef du parti pour le LN. Le LN fonctionnait comme l’extension nationale combinée de divers mouvements qui existaient en tant qu’alternatives localistes aux principaux partis et avaient contesté les élections municipales mais n’avaient jamais participé aux élections nationales auparavant. ^{[15] [16]} Fortuyn a conclu son discours d’acceptation en disant les mots qui deviendraient son slogan; “À votre service!” ^[15] Presque immédiatement après que Fortuyn soit devenu le chef, LN est passé de 2 % dans les sondages d’opinion à environ 17 %. ^[17]

En janvier 2002, il a été annoncé que Fortuyn serait également à la tête de la liste Livable Rotterdam (LR) pour les élections locales de mars 2002. L’étude électorale officielle de 2002 a révélé que les problèmes d’immigration et d’intégration étaient le deuxième problème le plus important pour les électeurs après les problèmes concernant le système de santé. Aidées par les nombreux discours et interviews donnés par Fortuyn, les questions d’immigration sont devenues le sujet majeur de l’agenda politique national, obligeant ainsi les autres partis à réagir. ^[18]

Jusqu’en février, Liveable Netherlands avait reçu une couverture disproportionnée et généralement sympathique dans les médias. La situation a pris une tournure dramatique le 9 février, lorsque Fortuyn a été interviewé dans de Volkskrant , l’un des principaux journaux nationaux. Contre l’avis avisé de son équipe de campagne, il a fait plusieurs déclarations controversées ; dont une qui disait que l’islam était “une culture arriérée”, que plus aucun demandeur d’asile ne serait autorisé à entrer dans le pays et, si nécessaire, l’éventuelle abrogation des clauses antiracistes de la Constitution néerlandaise pour protéger la liberté d’expression. Fortuyn a été démis de ses fonctions de chef du parti le lendemain et, dans une interview télévisée, a déclaré que la scission était irréparable, même s’il aurait préféré rester dans le parti. ^[18]

Fondateur et chef Pim Fortuyn le 4 mai 2002.

Il a fondé Pim Fortuyn List (LPF) le 11 février et a commencé à rassembler des candidats pour les prochaines élections générales. ^[16] Fortuyn a également obtenu le soutien financier de plusieurs personnes impliquées dans le secteur de la promotion immobilière . ^{[19] [20]} Les sondages d’opinion montraient bientôt qu’il emmenait la plupart des partisans de LN avec lui, laissant LN avec ses 2 % d’origine, tandis que Fortuyn montait à 17 %. ^{[17] [18]} Le LR local – qui s’est accroché à Fortuyn comme son chef – a remporté un énorme succès aux élections locales de mars 2002, puisqu’il a remporté plus d’un tiers des voix et est devenu le parti le plus fort de Rotterdam , supplantant le Parti travailliste. Parti qui avait gouverné Rotterdam depuis la Seconde Guerre mondiale. ^[21]

À l’approche des élections générales de 2002 , Fortuyn est apparu dans de nombreuses interviews télévisées et radiophoniques pour générer de la publicité et a été présenté dans les débats télévisés à la direction représentant son nouveau parti. Il a souvent été attaqué ou tourné en dérision comme une figure extrémiste par d’autres chefs de parti (en particulier le chef travailliste Ad Melkert , l’ancien Premier ministre Wim Kok et Paul Rosenmöller de GroenLinks .), et les médias néerlandais et étrangers ont comparé Fortuyn à d’autres dirigeants européens de partis d’extrême droite. Fortuyn a contesté les comparaisons et a déclaré que la presse et d’autres chefs de parti déformaient ou mal étiquetaient lui et ses idées. Cependant, les sondages ont montré un soutien rapide et croissant au LPF, certains sondages indiquant que le LPF émergerait comme le plus grand parti et ferait de Fortuyn un candidat au poste de Premier ministre. Fortuyn lui-même a soutenu qu’il n’accepterait pas un poste au cabinet dirigé par un autre chef de parti et visait à assumer lui-même le rôle de Premier ministre. ^[22]

Assassinat de Fortuyn

Il a été signalé en février 2002 que Fortuyn n’avait pas osé apparaître en public en raison de menaces de mort . En mars, il a été agressé par des lanceurs de tartes lors de la présentation de son nouveau livre De puinhopen van acht jaar Paars (qui est devenu le livre le plus vendu d’un auteur néerlandais aux Pays-Bas en 2002). ^[23] Malgré cela, les autorités n’ont pas fourni de protection à Fortuyn et il n’a pas non plus demandé de protection. Dans diverses interviews, notamment avec la BBC et Jensen! ,Fortuyn a exprimé sa crainte d’être tué ou blessé pendant la campagne électorale et a fait valoir que si un tel événement devait se produire, les médias et l’establishment politique néerlandais seraient à blâmer en créant une atmosphère hostile contre lui. ^[24]

Le 6 mai, Fortuyn a été assassiné devant un studio de radio à Hilversum . ^[21] Ce fut le premier meurtre politique aux Pays-Bas depuis des siècles (à l’exclusion de la Seconde Guerre mondiale ). Certains ont affirmé qu’en diabolisant Fortuyn, la Gauche politique et les médias avaient créé un climat d’opinion qui avait rendu l’assassinat possible. ^[25] La campagne s’est immédiatement arrêtée, et bien que certains aient suggéré de reporter les élections, la campagne a repris (sans enthousiasme) après ses funérailles quatre jours plus tard. ^{[17] [26]} Ses funérailles ont été diffusées en direct à la télévision et, selon Cas Mudde , ont conduit “à des scènes d’hystérie de masse jamais vues depuis leL’équipe nationale néerlandaise de football a remporté le championnat d’Europe en 1988. ” ^[17] Le meurtre de Fortuyn, ainsi que celui de Theo van Gogh deux ans plus tard, entraînerait une polarisation du débat politique aux Pays-Bas, et par la suite des changements dans l’immigration- les politiques connexes et le discours public ^[27].

Affiche électorale LPF 2002 mettant en vedette Pim Fortuyn avec son slogan “À votre service!”

Premier cabinet Balkenende (2002–2003)

Le LPF a décidé de maintenir la candidature posthume de Fortuyn et a retardé la nomination d’un nouveau chef jusqu’après l’élection. ^[28] Les élections générales de 2002 ont été un grand succès pour le LPF, obtenant 17 % des voix et 26 sièges à la Chambre des représentants – de loin un nombre record de sièges aux Pays-Bas pour un nouveau parti – pour devenir le deuxième plus grand parti. faire la fête. LN a également fait son entrée au Parlement, avec deux sièges. Le Parti travailliste (PvdA) et le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD) ont enregistré leurs pertes les plus importantes, tandis que l’ Appel chrétien-démocrate (CDA) a remporté des gains importants – attribués plus tard en partie au fait que le chef du CDA, Jan Peter Balkenendeétait resté neutre et ne s’était pas joint à l’attaque de Fortuyn avec d’autres chefs de parti lors des débats. ^[26] Balkenende avait annoncé plus tôt que son parti suivrait une ligne plus dure envers les demandeurs d’asile et resserrerait certaines des politiques d’immigration des Pays-Bas, et il a ensuite approuvé une grande partie des critiques de Fortuyn à l’égard de la coalition violette et de la société multiculturelle hollandaise . Certains commentateurs ont affirmé que le CDA était en mesure d’attirer des électeurs qui, autrement, auraient soutenu le LPF (mais estimaient qu’il n’était plus viable sans Fortuyn aux commandes) ou que le CDA était considéré comme une force stabilisatrice après une élection tendue. ^{[18] [29]} Comme le chef du parti le plus fort, Balkenende est devenu le principal candidat pour le Premier ministre.^[26]

Après l’élection, le journaliste et ancien fonctionnaire Mat Herben a été choisi comme chef du parti LPF en tant que successeur de Fortuyn. Avec le CDA et le VVD, le parti faisait partie de la coalition gouvernementale et fournissait plusieurs membres au cabinet Balkenende . Le parti a obtenu quatre des quatorze sièges du cabinet, pour l’immigration, l’économie, l’environnement, la santé et les sports, et cinq secrétaires d’État. Eduard Bomhoff , membre du LPF, a été nommé vice-Premier ministre. ^[30] Le lendemain de la formation du cabinet, Philomena Bijlhout , secrétaire d’État aux Affaires sociales et aux opportunités d’emploi du LPF, a démissionné après qu’il a été signalé qu’elle avait été membre d’un groupe surinamais .milice. ^[31] Elle a été remplacée par le député LPF Khee Liang Phoa .

Sans son chef d’origine et en l’absence d’une structure organisationnelle clairement définie et d’une expérience politique parmi ses membres, le LPF a également succombé à des querelles internes très publiques. Les députés du LPF ont démissionné pour siéger en tant qu’indépendants en raison des luttes intestines et de l’intense tempête médiatique qui a suivi la mort de Fortuyn ou ont tenté en vain de fonder leurs propres partis dissidents pour se présenter aux prochaines élections. En août 2002, Herben a démissionné de son poste de chef et a été brièvement remplacé par Harry Wijnschenk . Wijnschenk a ensuite été évincé de son poste et remplacé à nouveau par Herben, mais en octobre 2002, l’éclatement de la coalition gouvernementale a finalement été déclenché par les querelles des ministres du LPF Eduard Bomhoff et Herman Heinsbroek . ^[32]

Opposition et désintégration (2003-2006)

Lors des élections générales de janvier 2003 , le LPF est tombé à 5,7% de soutien et a gagné huit sièges tandis que Balkenende et le CDA ont conservé la majorité. ^[32] Après l’élection, le LPF a été remplacé par les démocrates 66 dans la coalition gouvernementale. Le LPF a eu du mal à maintenir son soutien dans l’opposition parlementaire comme d’ailleurs Joost Eerdmans, la plupart de ses députés n’étaient pas très visibles ou considérés comme aussi charismatiques que Fortuyn, tandis que le chef du parti, Herben, avait suffisamment de travail pour empêcher le parti de se battre davantage. Le LPF est également entré dans des difficultés financières car nombre de ses anciens bailleurs de fonds sont partis. D’autres commentateurs ont affirmé plus tard que l’inexpérience relative de certains membres du LPF et le manque de structure interne entravaient sa capacité à fonctionner comme un mouvement cohérent. ^[33]Alors que la nouvelle coalition poursuivait la plupart des politiques de l’ancienne coalition et que Balkenende déclarait qu’il était d’accord avec certains des points de vue de Fortuyn sur le multiculturalisme et mettait en œuvre certaines de ses idées politiques, il devenait de plus en plus difficile pour le LPF de présenter l’image anti-establishment ou alternative au gouvernement qui avait galvanisé le soutien au parti en premier lieu. ^[34]

Le LPF a connu un certain succès lors des élections provinciales néerlandaises de 2003 au cours desquelles il a remporté 17 sièges dans onze provinces, ce qui lui a permis de se qualifier pour un siège au Sénat qui a été occupé par Rob Hessing . Cependant, le parti a été assailli par d’autres problèmes internes et n’a remporté que 2,6% des voix lors des élections au Parlement européen de 2004 et n’a pas remporté de siège. Lors de cette élection, Paul van Buitenen a étonnamment remporté deux sièges avec son Europe transparente anti-corruption (même si elle n’a pas été couronnée de succès sur le long terme). En 2004, le LPF était tombé à moins de 1% de soutien et s’était désintégré. Le parti avait perdu la plupart de ses membres, et la faction parlementaire (à l’exception de Wien van den Brink) s’était déclarée indépendante du parti. ^[34]

Eduard Bomhoff , vice – premier ministre du premier cabinet Balkenende .

Liste cinq Fortuyn et dissolution (2006–2008)

Le LPF a tenté de repartir à neuf et a participé aux élections générales de 2006 sous son nouveau nom List Five Fortuyn ( Lijst Vijf Fortuyn ). Le 25 septembre 2006, le parti a publié une publicité de campagne controversée mettant en vedette le nouveau chef Olaf Stuger descendant du «ciel» avec un parachute et se présentant comme une «réincarnation» de Pim Fortuyn. Marten Fortuyn, frère de Pim Fortuyn, l’a déclaré “scandaleux et insipide”. ^[35] Lors de l’élection, LVF n’a pas reçu suffisamment de voix pour s’assurer un siège avec un soutien de seulement 0,2 %. Il a également perdu tous ses sièges lors des élections du Conseil provincial de 2007, ce qui signifie qu’il n’était plus éligible à la représentation au Sénat. ^[36]En 2006, le parti a fermé son bureau à La Haye et en juillet 2007 a voté sa dissolution avant le 1er janvier 2008. ^[37]

Héritage

L’héritage politique de Fortuyn s’est dispersé parmi divers politiciens aux Pays-Bas, dont plusieurs avaient commencé leur carrière dans le LPF et avaient essayé de fonder leurs propres partis, dont la plupart ont échoué. Parmi eux, Marco Pastors et Joost Eerdemans, fondateurs de One NL , Winny de Jong de DeConservatieven.nl , et Hilbrand Nawijn , chef du Parti pour les Pays-Bas , dont aucun n’a réussi à remporter un siège aux élections de 2003 ou 2006. Le LPF a également influencé les politiciens de la région flamande de Belgique , comme l’avocat et membre de l’Open VLD Hugo Coveliers.qui a ensuite fondé le parti VLOTT basé sur les idées de Fortuyn, et Jean-Marie Dedecker et son parti Lijst Dedecker . Cependant, aux Pays-Bas, le LPF a été évincé par la ligne plus dure sur les questions d’immigration et d’intégration adoptée par les politiciens traditionnels, tels que la ministre de l’Intégration et de l’Immigration Rita Verdonk , qui avait largement adopté les politiques de Fortuyn. ^[36] À la fin de la décennie, les anciens partisans du LPF s’étaient pour la plupart déplacés pour soutenir Geert Wilders et son Parti pour la liberté (PVV). ^[34]

Bien que dissoute au niveau national, le nom Liste Pim Fortuyn a continué à être utilisé pendant un certain temps au niveau Municipal par des branches locales qui se sont séparées de la LPF à Eindhoven , Boornsterhem et La Haye . ^{[38] [39]} En 2018, le dernier parti local restant utilisant la liste Pim Fortuyn était à Eindhoven qui a participé aux élections municipales sous le nom de LPF Eindhoven. ^[40] En 2022, une nouvelle liste locale Pim Fortuyn a participé aux élections municipales de la ville de Breda , remportant un siège au conseil.

Idéologie

Fortuynisme

L’ idéologie ou le style politique dérivé de Pim Fortuyn, et à son tour du LPF, est souvent appelé fortuynisme . Les observateurs l’ont diversement vu comme une protestation politique ciblant le prétendu élitisme et le style bureaucratique des coalitions violettes néerlandaises ou comme offrant un style politique attrayant. Le style était caractérisé de diverses manières comme «d’ouverture, de franchise et de clarté», de populisme ou simplement de charisme. Une autre école considère le fortuynisme comme une idéologie distincte , avec une vision alternative de la société . Certains ont soutenu que le fortuynisme n’était pas seulement une idéologie, mais contenait le libéralisme , le populisme etnationalisme . ^[2]

Lors de la campagne de 2002, Fortuyn a été accusé d’être “d’extrême droite”, bien que d’autres n’aient vu que certaines similitudes. ^[41] Alors qu’il employait une rhétorique anti-immigration, il n’était ni un nationaliste radical ni un défenseur des valeurs autoritaires traditionnelles. Au contraire, Fortuyn voulait protéger les valeurs socio-culturellement libérales des Pays-Bas, les droits des femmes et les minorités sexuelles (il était lui-même ouvertement homosexuel ), de la culture islamique « arriérée ». ^[42] Le LPF a également gagné le soutien de certaines minorités ethniques ; l’un des plus proches collaborateurs de Fortuyn était d’ origine capverdienne tandis que l’un des députés du parti était une jeune femme d’ origine turque . ^[43][44]

Politique intérieure

De nombreuses politiques du LPF pour les élections générales de 2002 étaient basées sur des propositions avancées dans le livre de Fortuyn De puinhopen van acht jaar Paars . Le LPF a fait campagne sur un message fort de loi et d’ordre aux niveaux local et national. Le parti a soutenu la réduction de la bureaucratie de l’État tout en renforçant les Services publics . Il voulait également réviser et restreindre les politiques d’immigration et d’asile, en particulier des sociétés islamiques, ainsi que mettre fin à la politique du gouvernement néerlandais de poursuivre le multiculturalisme . Au lieu de cela, le parti a plaidé pour des politiques obligatoires selon lesquelles les immigrants existants apprennent le néerlandais et s’intègrent tandis que l’immigration future serait réduite ou arrêtée jusqu’à ce que les immigrants existants aient été assimilés.^{[45] [46]} Cependant, Fortuyn a également soutenu que les demandeurs d’asile ou les immigrants illégaux qui vivaient aux Pays-Bas depuis longtemps ne devraient pas être expulsés et plutôt être graciés et offrir un chemin vers la citoyenneté s’ils étaient en mesure de démontrer qu’ils le pouvaient. s’assimilent à la société néerlandaise et n’ont pas commis de délits tandis que les migrants potentiels se verront offrir des incitations financières pour rester dans leur propre pays. ^[47] Le parti a également soutenu le droit à la liberté d’expression et a adopté une position socialement libérale sur des questions telles que les droits des homosexuels, la légalisation des drogues douces et l’égalité des sexes.

Police étrangère

Bien que le LPF ait été créé après le 11 septembre , Fortuyn avait déjà développé une vision du monde basée sur le “choc des civilisations”, à savoir entre la “modernité” et l’islam, ou la Société occidentale et la culture islamique . Le LPF soutenait l’OTAN , mais était eurosceptique et considérait l’ Union européenne comme une « bureaucratie qui intéresse à peine ses citoyens, et encore moins les inspire ». Le parti était contre la monnaie euro (que les Pays-Bas avaient adoptée en 1999), l’influence de l’UE sur la réglementation intérieure néerlandaise et s’opposait à la participation des Pays-Bas à l’ accord européen de Schengen . ^[48]Fortuyn a également fait campagne pour réduire les contributions financières des Pays-Bas à l’ Union européenne et a critiqué l’UE pour être « élitiste » et « technocratique ». ^[47] Le parti ne s’oppose cependant pas au principe de coopération économique et politique entre les pays européens et au projet d’ intégration européenne en général, mais plutôt à l’organisation actuelle de l’UE, et à ce qu’il considère comme son manque de démocratie , sa bureaucratie excessive et sa menace pour souveraineté nationale. Le LPF a également averti qu’un élargissement sans opposition de l’UE conduirait à l’absorption des Pays-Bas dans un super-État fédéral dans lequel l’identité néerlandaise serait perdue. ^[49] S’opposant à l’adhésion à part entière de la Turquie , l’Albanie, l’Ukraine , la Biélorussie et la Russie , le LPF a soutenu que l’Union européenne « ne devrait pas traverser le Bosphore et l’ Oural ». ^[50] Le LPF soutenait également Israël . ^[51]

Résultats des élections

Parlement

Année électorale	Chambre des députés	Gouvernement	Remarques
# de votes globaux	% du vote global	# de sièges remportés au total	+/–
2002	1 614 801	17.0 (#2)	26 / 150	en coalition
2003	549 975	5.7 (#5)	8 / 150	18	en opposition
2006 [52]	20 956	0,2	0 / 150	8

Parlement européen

Année électorale	# de votes globaux	% du vote global	# de sièges remportés au total	+/–	Remarques
2004	121 509	2.6	0 / 27

Organisme

Leadership

Dirigeant Pim Fortuyn (14 février 2002 – 6 mai 2002) ( † ) Vacant (6 mai 2002 – 16 mai 2002) Mat Herben (16 mai 2002 – 28 août 2002) Harry Wijnschenk (28 août 2002 – 16 octobre 2002) Mat Herben (16 octobre 2002 – 5 octobre 2004) Gérard van As (5 octobre 2004 – 17 août 2006) Mat Herben (17 août 2006 – 30 septembre 2006) Olaf Stuger (30 septembre 2006 – 30 novembre 2006) Vacant (30 novembre 2006 – 1er janvier 2008)

Présidents Pim Fortuyn (14 février 2002 – 6 mai 2002) ( † ) Peter Langendam (11 mai 2002 – 14 mai 2002) Ed Maas (3 juillet 2002 – 13 octobre 2003) Sergej Moleveld (31 août 2004 – 12 novembre 2004) Bert Snel (10 décembre 2004 – 1er janvier 2008)

Leaders parlementaires au Sénat Rob Hessing (10 juin 2003 – 12 juin 2007)

Leaders parlementaires à la Chambre des représentants Mat Herben (23 mai 2002 – 28 août 2002) Harry Wijnschenk (28 août 2002 – 16 octobre 2002) Mat Herben (16 octobre 2002 – 5 octobre 2004) Gérard van As (5 octobre 2004 – 17 août 2006) Mat Herben (17 août 2006 – 30 novembre 2006)

Lijsttrekker – Élections générales Pim Fortuyn – 2002 Mat Herben – 2003 Olaf Stuger – 2006

Lijsttrekker – Élection sénatoriale Bob Smalhout – 2003

Voir également

• Parti pour la liberté
• Forum pour la démocratie
• JA21

Remarques

1. ^ ^{un b} “Fortuynism sans Fortuyn” . L’Économiste . 28 novembre 2002.
2. ^ ^{un bc Mudde} 2007 , pp. 213-214
3. ^ ^{un bcde Andeweg} , R. ^{et G.} Irwin Politique et gouvernance aux Pays-Bas , Basingstoke (Palgrave) p.49
4. ^ Pauwels, Teun (2014). Populisme en Europe occidentale : comparaison entre la Belgique, l’Allemagne et les Pays-Bas . Routledge. p. 117–118. ISBN 9781317653912.
5. ^ Barbara Wejnert (26 juillet 2010). Chemins et tendances démocratiques . Édition du groupe Emeraude. p. 28. ISBN 978-0-85724-091-0. Récupéré le 20 août 2012 .
6. ^ Thomas Poguntke; Paul Webb (21 juin 2007). La présidentialisation du politique : une étude comparée des démocraties modernes . Presse universitaire d’Oxford. p. 158. ISBN 978-0-19-921849-3. Récupéré le 24 août 2012 .
7. ^ Politique de coalition et prise de décision du Cabinet . p.90. Auteur – Juliette Kaarbo. Publié par l’Université du Michigan. Publié pour la première fois en 2012. Accessible via Google Books.
8. ^ ^{un bcd Aleksandra Moroska} (2009). ” Populisme de droite et euroscepticisme en Europe occidentale et orientale – Liste Pim Fortuyn et Ligue des familles polonaises, approche comparative ” . Dans Krisztina Arató; Petr Kaniok (éd.). Euroscepticisme et intégration européenne . IPC/PSRC. p. 308–320. ISBN 978-953-7022-20-4.
9. ^ Cas Mudde (2007). “Une politique étrangère fortuyniste” . Dans Christina Schori Liang (éd.). L’Europe pour les Européens : la politique étrangère et de sécurité de la droite radicale Populiste . Ashgate Publishing, Ltd. p. 217. ISBN 978-0-7546-4851-2.
10. ^ ^{un b} Thijl Sunier; Rob van Ginkel (2006). ” ‘À votre service!’ Réflexions sur la montée du néo-nationalisme aux Pays-Bas ” . Dans André Gingrich; Marcus Banks (eds.). Le néo-nationalisme en Europe et au-delà: Perspectives de l’anthropologie sociale . Berghahn Books. p. 121. ISBN 978-1-84545-190-5.
11. ^ Peter Starke; Alexandra Kaasch; Franca Van Hooren (2013). L’État-providence comme gestionnaire de crise : expliquer la diversité des réponses politiques à la crise économique . Palgrave Macmillan. p. 193. ISBN 978-1-137-31484-0.
12. ^ Auke van Dijk; Frank Hoogewoning; Maurice Poinçon (2015). Qu’est-ce qui compte dans le maintien de l’ordre? : Changement, valeurs et leadership en période de turbulences . Politique de presse. p. 69. ISBN 978-1-4473-2695-3.
13. ^ “Interview avec l’agence de presse belge” . Youtube . Archivé de l’original le 2021-12-11.
14. ^ Oliver, Mark (7 mai 2002). “Le tournage de Pym Fortuyn” . Le Gardien . Récupéré le 27 mai 2019 .
15. ^ ^{un b} Rydgren & van Holsteyn 2005 , p. 45
16. ^ ^{un b} Mudde 2007 , pp. 210-211
17. ^ ^{un bcd Mudde 2007} , p . 211
18. ^ ^{un bcd Rydgren & van Holsteyn} 2005 , p. 46
19. ^ Onderling wantrouwen zo oud als de LPF . De Volkskrant , 25 août 2004
20. ^ Chris Thünnessen financier Verdonk . Quotenet, 20 juin 2008
21. ^ ^{un b} Rydgren & van Holsteyn 2005 , p. 47
22. ^ “Ad Melkert, rencontrez Pim Fortuyn” . L’Économiste . 28 mars 2002.
23. ^ “Copie archivée” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 2013-10-17 . Récupéré le 15/04/2013 . {{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
24. ^ “À la maison avec ‘Professeur Pim’ ” . 4 mai 2002.
25. ^ Borchert, Jens; Zeiss, Jürgen (2003). La classe politique dans les démocraties avancées . Presse universitaire d’Oxford. p. 275.ISBN _ 978-0-19-926036-2.
26. ^ ^{un bc Rydgren} & van Holsteyn 2005 , p. 48
27. ^ “Série de séminaires de recherche sur le développement ISS – Automne 2010” . Institut international d’études sociales de l’Université Erasmus de Rotterdam . 15 décembre 2010. {{cite web}}: Manquant ou vide |url=( aide )
28. ^ Eyerman, Ron (2008). L’assassinat de Théo Van Gogh : du drame social au traumatisme culturel . Duke University Press. p. 45. ISBN 978-0-8223-4406-3.
29. ^ Van Hecke, Steven; Gérard, Emmanuel (2004). Partis démocrates-chrétiens en Europe depuis la fin de la guerre froide . Presses universitaires de Louvain. p. 166. ISBN 978-90-5867-377-0.
30. ^ Judd, Terri (12 juillet 2002). “L’extrême droite obtient un poste d’immigration dans le nouveau cabinet néerlandais” . L’Indépendant . Archivé de l’original le 2 mars 2010 . Récupéré le 28 mars 2011 .
31. ^ “Le ministre néerlandais démissionne en quelques heures” , BBC News (mardi 23 juillet 2002)
32. ^ ^{un b} Spiering, Menno (2005). Euroscepticisme : politique partisane, identité nationale et intégration européenne . Rodopi. p. 115–116. ISBN 978-90-420-1946-1.
33. ^ “La fin de la Liste Pim Fortuyn” . TheGuardian.com . 18 octobre 2002 . Récupéré le 29 juin 2020 .
34. ^ ^{un bc Mudde} 2007 , p. 213
35. ^ “Marten Fortuyn woedend sur spot nieuwe LPF” . RTL Nieuws (en néerlandais). 25 septembre 2006 . Récupéré le 28 mars 2011 .
36. ^ ^{un Château b} , Stephen (le 22 novembre 2006). “Les héritiers de Fortuyn se sont éclipsés alors que les grands partis bougent à droite” . L’Indépendant . Rotterdam . Archivé de l’original le 5 novembre 2012 . Récupéré le 28 mars 2011 .
37. ^ “LPF doit se dissoudre le jour de l’an 2008” . DutchNews.nl . 23 juillet 2007 . Récupéré le 28 mars 2011 .
38. ^ LPF lonkt naar TON. Sp!ts , 4 avril 2008
39. ^ Lokale LPF richting Verdonk Nederlands Dagblad , 4 avril 2008
40. ^ C’est de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen à Eindhoven In de buurt, 22 mars 2018
41. ^ Rydgren & van Holsteyn 200 , pp. 48–49erreur harvnb : pas de cible : CITEREFRydgrenvan_Holsteyn200 ( aide )
42. ^ Rydgren; van Holsteyn, 2005, p. 49.
43. ^ Irlande, Patrick Richard (2004). Devenir l’Europe : immigration, intégration et État-providence . Université de Pittsburgh Pré. p. 132. ISBN 978-0-8229-5845-1.
44. ^ Alexander Bakker, Late biecht van ex-staatssecretaris , Algemeen Dagblad , 1er janvier 2006.
45. ^ “France, Pays-Bas : Le Pen, Pim Fortuyn – Nouvelles de la migration | Dialogue sur la migration” .
46. ^ “Hollande : Pim Fortuyn List mène l’assaut de droite du nouveau gouvernement” .
47. ^ ^{un b} “La chute hollandaise pour gay Mr Right” . L’Observateur . 14 avril 2002.
48. ^ “La mort fait de Fortuyn une icône du droit néerlandais” .
49. ^ https://www.cnn.com/2002/WORLD/europe/05/06/fortuyn.profile/index.html
50. ^ Mudde 2007 , pp. 216-218
51. ^ “Le candidat de droite aux Pays-Bas est tué et la nation est stupéfaite” . Le New York Times . 7 mai 2002.
52. ^ Tweede-Kamerverkiezingen – 21 novembre 2006 , Élections à la Chambre des représentants – 22 novembre 2006

Bibliographie

Wikimedia Commons a des médias liés à Lijst Pim Fortuyn .

• Mudde, Cas (2007). “Une politique étrangère fortuyniste” . À Liang, Christina Schori (éd.). L’Europe pour les Européens : la politique étrangère et de sécurité de la droite radicale Populiste . Ashgate. p. 209–222. ISBN 978-0-7546-4851-2.
• Rydgren, Jens; van Holsteyn, Joop (2005). “Holland et Pim Fortuyn : un cas déviant ou le début de quelque chose de nouveau ?” . Dans Rydgren, Jens (éd.). Mouvements d’exclusion : le populisme radical de droite dans le monde occidental . Nova. p. 41–64. ISBN 978-1-59454-096-7.