Liberté de la presse

La liberté de la presse ou la liberté des médias est le principe fondamental selon lequel la communication et l’expression à travers divers médias, y compris les médias imprimés et électroniques , en particulier les documents publiés , doivent être considérées comme un droit à exercer librement. Une telle liberté implique l’absence d’ingérence d’un État autoritaire ; sa préservation peut être recherchée par le biais de la constitution ou d’autres formes de protection et de sécurité juridiques .

Dans certains pays, les rapports sur certains sujets sont empêchés ou restreints par les gouvernements.

Sans égard aux informations gouvernementales, tout gouvernement peut distinguer quels documents sont publics ou protégés contre la divulgation au public. Les documents d’État sont protégés pour l’une ou l’autre de ces deux raisons : la classification des informations comme sensibles, classifiées ou secrètes, ou la pertinence des informations pour protéger l’ intérêt national . De nombreux gouvernements sont également soumis à des « lois ensoleillées » ou à une Législation sur la liberté d’information qui sont utilisées pour définir la portée de l’intérêt national et permettre aux citoyens de demander l’accès aux informations détenues par le gouvernement.

La Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 des Nations Unies stipule : “Toute personne a droit à la liberté d’opinion et d’expression ; ce droit comprend la liberté d’avoir des opinions sans ingérence et de rechercher, recevoir et répandre des informations et des idées par le biais de tout média, quel que soit son frontières ». ^[1]

Cette philosophie s’accompagne habituellement d’ une législation assurant à divers degrés la liberté de la recherche scientifique (dite la Liberté scientifique ), de l’édition, et de la presse. La profondeur de l’enracinement de ces lois dans le système juridique d’un pays peut aller jusqu’à sa constitution . Le concept de liberté d’expression est souvent couvert par les mêmes lois que la liberté de la presse, accordant ainsi un traitement égal à l’expression orale et publiée. La liberté de la presse a été officiellement établie en Grande-Bretagne avec l’ expiration de la loi sur les licences en 1695. La Suède a été le premier pays au monde à adopter la liberté de la presse dans sa constitution avec laLoi sur la liberté de la presse de 1766.

Relation avec l’auto-édition

La liberté de la presse n’est pas interprétée comme une absence d’ingérence ou d’entités extérieures, telles qu’un gouvernement ou une organisation religieuse, mais plutôt comme un droit pour les auteurs de faire publier leurs œuvres par d’autres personnes. ^[2] Cette idée a été résumée de manière célèbre par le journaliste américain du XXe siècle , AJ Why, qui a écrit : « La liberté de la presse n’est garantie qu’à ceux qui en possèdent une ». ^[2] La liberté de la presse donne à l’imprimeur ou à l’éditeur un contrôle exclusif sur ce que l’éditeur choisit de publier, y compris le droit de refuser d’imprimer quoi que ce soit pour quelque raison que ce soit. ^[2] Si l’auteur ne parvient pas à un accord volontaire avec un éditeur pour produire l’œuvre de l’auteur, alors l’auteur doit se tourner vers l’auto-édition .

État de la liberté de la presse dans le monde

L’ancien rédacteur en chef de Cumhuriyet , Can Dündar , reçoit le prix Reporters sans frontières 2015 . Peu de temps après, il a été arrêté.

Au-delà des définitions juridiques, plusieurs organisations non gouvernementales utilisent d’autres critères pour juger du niveau de liberté de la presse dans le monde. Certains créent des listes subjectives, tandis que d’autres se basent sur des données quantitatives :

• Reporters sans frontières s’interroge sur le nombre de journalistes assassinés, expulsés ou harcelés, sur l’existence d’un monopole d’État sur la télévision et la radio, sur l’existence de la censure et de l’autocensure dans les médias, sur l’indépendance globale des médias ainsi que sur les difficultés que les reporters étrangers peuvent rencontrer pour classer les pays selon les niveaux de liberté de la presse.
• Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) suit systématiquement le nombre de journalistes tués et emprisonnés en représailles pour leur travail. Il dit qu’il utilise les outils du journalisme pour aider les journalistes en suivant les problèmes de liberté de la presse par le biais de recherches indépendantes, de missions d’enquête et d’un réseau de correspondants étrangers, y compris des journalistes locaux travaillant dans des pays du monde entier. Le CPJ partage des informations sur les cas de rupture avec d’autres organisations de la liberté de la presse dans le monde entier par le biais de l’ International Freedom of Expression Exchange, un réseau mondial de plus de 119 organisations de libre expression. Le CPJ traque également l’impunité dans les cas de meurtres de journalistes. Le personnel du CPJ applique des critères stricts pour chaque cas ; les chercheurs enquêtent et vérifient de manière indépendante les circonstances de chaque décès ou emprisonnement.
• Freedom House étudie les environnements politiques et économiques plus généraux de chaque nation afin de déterminer s’il existe des relations de dépendance qui limitent en pratique le niveau de liberté de la presse qui pourrait exister en théorie. Des panels d’experts évaluent le score de la liberté de la presse et rédigent chaque résumé par pays selon un système de notation pondéré qui analyse la situation politique, économique, juridique et sécuritaire des journalistes sur la base d’une échelle de 100 points. Il classe ensuite les pays comme ayant une presse libre, sans parti ou non libre. ^{[ citation nécessaire ]}

Rapport annuel sur les journalistes tués et recensement des prisons

Chaque année, Le Comité pour la protection des journalistes produit une liste complète de tous les journalistes en activité tués en relation avec leur emploi, y compris les profils de chaque journaliste décédé dans une base de données exhaustive, et un recensement annuel des journalistes incarcérés (au 1er décembre à minuit). L’année 2017 a rapporté des découvertes record de journalistes emprisonnés, atteignant 262. La Turquie , la Chine et l’Égypte représentent plus de la moitié de tous les journalistes emprisonnés dans le monde. ^[3]

Selon un rapport spécial de 2019 du Comité pour la protection des journalistes , environ 25 journalistes ont été assassinés en service au cours de l’année 2019. ^[3] Le chiffre serait le plus bas depuis 2002, une année au cours de laquelle au moins 21 journalistes ont été tués. alors qu’ils faisaient des reportages sur le terrain. ^[4] Pendant ce temps, Reporters sans frontières (RSF), a signalé 49 meurtres, le plus bas depuis 2003, lorsque près de 36 journalistes ont été tués. Les principaux organes de surveillance de la presse craignent un danger persistant pour la vie des journalistes. La baisse des meurtres de journalistes de terrain s’est manifestée lors de “l’attention mondiale sur la question de l’impunité dans les meurtres de journalistes “, axée sur l’ assassinat du journaliste saoudien Jamal Khashoggien octobre 2018 et Daphne Caruana Galizia , une blogueuse maltaise en octobre 2017. ^[5]

Indice de la liberté de la presse 2022 ^[6] Bonne situation Situation satisfaisante Problèmes notables Situation difficile Situation très grave Non classifié / Pas de données

Chaque année, Reporters sans frontières établit un classement subjectif des pays en fonction de leur liberté de la presse. La liste de l’ Index de la liberté de la presse est basée sur les réponses aux enquêtes envoyées aux journalistes membres d’organisations partenaires du RSF, ainsi qu’à des spécialistes apparentés tels que des chercheurs, des juristes et des militants des droits de l’homme. L’enquête pose des questions sur les attaques directes contre les journalistes et les médias ainsi que sur d’autres sources indirectes de pression contre la presse libre, telles que les groupes non gouvernementaux.

En 2022, les huit pays avec le plus de liberté de presse sont, dans l’ordre : la Norvège , le Danemark , la Suède , l’Estonie , la Finlande , l’Irlande , le Portugal et le Costa Rica . Les dix pays avec le moins de liberté de la presse étaient, dans l’ordre : la Corée du Nord , l’ Érythrée , l’Iran , le Turkménistan , le Myanmar , la Chine , le Vietnam , Cuba , l’Irak et la Syrie . ^[7]

Liberté de la presse

Statut de la liberté de la presse 2017. ^[8]

La liberté de la presse est un rapport annuel de l’organisation américaine à but non lucratif Freedom House . Il est connu pour mesurer subjectivement le niveau de liberté et d’ indépendance éditoriale dont jouit la presse dans chaque nation et dans les territoires disputés importants à travers le monde. Les niveaux de liberté sont notés sur une échelle de 1 (le plus libre) à 100 (le moins libre). Selon les bases, les nations sont alors classées comme “libres”, “partiellement libres” ou “non libres”.

États démocratiques

Une presse libre et indépendante a été théorisée comme un mécanisme clé d’une démocratie saine et fonctionnelle . ^[9] En l’absence de censure , le journalisme existe comme un chien de garde de l’action privée et gouvernementale, fournissant des informations pour maintenir une citoyenneté informée des électeurs. ^[9] Dans cette perspective, “les efforts du gouvernement pour influencer le contenu des informations publiées ou diffusées, soit via le contrôle des médias, soit en induisant l’autocensure , représentent une menace pour l’accès du public à des informations importantes et nécessaires et affectent la qualité de la démocratie” . ^[10] Une presse indépendante « sert à accroître les connaissances politiques, la participation et la participation électorale”, ^[9] agissant comme un moteur essentiel de la participation citoyenne.

États non démocratiques

Georgiy Gongadze , journaliste ukrainien , fondateur d’un journal Internet populaire Ukrayinska Pravda , qui a été enlevé et assassiné en 2000.

La Turquie , la Chine , l’Égypte , l’ Érythrée et l’Arabie saoudite représentaient 70 % de tous les journalistes emprisonnés en 2018. ^[11] Le CPJ a rapporté qu’« après la Chine, la Turquie, l’Arabie saoudite et l’Égypte, les pires geôliers sont l’Érythrée, le Vietnam et l’Iran ». .” ^[12]

Selon Reporters sans frontières , plus d’un tiers de la population mondiale vit dans des pays où la liberté de la presse n’existe pas. ^[13] Dans leur très grande majorité, ces personnes vivent dans des pays où il n’y a pas de système démocratique ou où il existe de graves lacunes dans le processus démocratique. ^[14] La liberté de la presse est un problème/concept extrêmement problématique pour la plupart des systèmes de gouvernement non démocratiques car, à l’ère moderne, un contrôle strict de l’accès à l’informationest essentiel à l’existence de la plupart des gouvernements non démocratiques et de leurs systèmes de contrôle et appareils de sécurité associés. À cette fin, la plupart des sociétés non démocratiques emploient des agences de presse gérées par l’État pour promouvoir la propagande essentielle au maintien d’une base de pouvoir politique existante et réprimer (souvent très brutalement, en recourant à la police, à l’armée ou aux agences de renseignement) toute tentative significative de aux médias ou à des journalistes individuels de contester la “ligne gouvernementale” approuvée sur des questions litigieuses. Dans ces pays, les journalistes opérant en marge de ce qui est considéré comme acceptable seront très souvent l’objet d’intimidations considérables de la part d’agents de l’État. Cela peut aller de simples menaces à leur carrière professionnelle (licenciement, mise à l’ index professionnelle ) àmenaces de mort , enlèvement , torture et assassinat .

• L’ affaire Lira Baysetova au Kazakhstan . ^[15]
• L’ affaire Georgiy R. Gongadze en Ukraine ^[16]
• Au Népal , en Érythrée et en Chine continentale , les journalistes peuvent passer des années en prison simplement pour avoir utilisé le « mauvais » mot ou la « mauvaise » photo. ^[13]

Histoire

L’Europe 

L’Europe centrale, du Nord et de l’Ouest a une longue tradition de liberté d’expression, y compris la liberté de la presse. Après la Seconde Guerre mondiale, Hugh Baillie , le président du service de presse United Press basé aux États-Unis, a promu la liberté de diffusion des informations. En 1944, il a appelé à un système ouvert de sources et de transmission d’informations et à un minimum de réglementation gouvernementale des informations. Ses propositions ont été diffusées lors de la Conférence de Genève sur la liberté d’information en 1948, mais ont été bloquées par les Soviétiques et les Français. ^[17]

La liberté des médias est un droit fondamental qui s’applique à tous les États membres de l’ Union européenne et à ses citoyens , tel que défini dans la Charte des droits fondamentaux de l’UE ainsi que dans la Convention européenne des droits de l’homme . ^{[18] : 1} Dans le cadre du processus d’ Élargissement de l’UE , la garantie de la liberté des médias est citée comme « un indicateur clé de la volonté d’un pays à faire partie de l’UE ». ^[19]

Royaume-Uni

Selon le New York Times , “la Grande-Bretagne a une longue tradition de presse libre et curieuse”, mais “[u] n comme les États-Unis, la Grande-Bretagne n’a aucune garantie constitutionnelle de liberté de la presse”. ^[20] La liberté de la presse a été établie en Grande-Bretagne en 1695, avec Alan Rusbridger , ancien rédacteur en chef de The Guardian , déclarant : « Lorsque les gens parlent d’accorder des licences à des journalistes ou à des journaux, l’instinct devrait être de les renvoyer à l’histoire. de la presse en Grande-Bretagne a été aboli en 1695. Rappelez-vous comment les libertés acquises ici sont devenues un modèle pour une grande partie du reste du monde, et soyez conscient que le monde nous regarde toujours pour voir comment nous protégeons ces libertés. ^[21]

Première page de l’édition 1644 de John Milton de Areopagitica

Jusqu’en 1694, la Grande-Bretagne avait un système élaboré de licences ; le plus récent a été vu dans le Licensing of the Press Act 1662 . Aucune publication n’était autorisée sans l’accompagnement d’une Licence accordée par le gouvernement. Cinquante ans plus tôt, en temps de guerre civile , John Milton rédige son pamphlet Areopagitica (1644). ^[22]Dans cet ouvrage, Milton a argumenté avec force contre cette forme de censure gouvernementale et a parodié l’idée, écrivant “quand les débiteurs et les délinquants peuvent marcher à l’étranger sans gardien, mais les livres inoffensifs ne doivent pas sortir sans un geôlier visible dans leur titre”. Bien qu’à l’époque, il n’ait pas fait grand-chose pour mettre fin à la pratique de l’octroi de licences, il sera considéré plus tard comme une étape importante comme l’une des défenses les plus éloquentes de la liberté de la presse . ^[22]

L’argument central de Milton était que l’individu est capable d’utiliser la raison et de distinguer le bien du mal, le bien du mal. Pour pouvoir exercer ce droit à la ration, l’individu doit avoir un accès illimité aux idées de ses semblables dans « une rencontre libre et ouverte ». À partir des écrits de Milton, s’est développé le concept du marché ouvert des idées , l’idée que lorsque les gens se disputent les uns contre les autres, les bons arguments l’emportent. Une forme de discours qui était largement restreinte en Grande-Bretagne était la diffamation séditieuse , et des lois étaient en place qui faisaient de la critique du gouvernement un crime. Le roi était au-dessus des critiques publiques et les déclarations critiques à l’égard du gouvernement étaient interdites, selon le tribunal anglais de la Star Chamber. La vérité n’était pas une défense contre la diffamation séditieuse car le but était d’empêcher et de punir toute condamnation du gouvernement.

Locke a contribué à l’ expiration du Licensing Act en 1695 , après quoi la presse n’avait plus besoin de Licence. Pourtant, certaines diffamations ont été jugées tout au long du 18ème siècle, jusqu’à ce que “la Société de la Déclaration des Droits” dirigée par John Horne Tooke et John Wilkes organise une campagne pour publier les Débats Parlementaires. Cela aboutit à trois défaites de la Couronne dans les affaires d’Almon, de Miller et de Woodfall en 1770 , qui avaient tous publié l’une des Lettres de Junius , et à l’arrestation infructueuse de John Wheble en 1771. Par la suite, la Couronne fut beaucoup plus prudente dans l’application de la diffamation ; par exemple, au lendemain du massacre de Peterloo ,Burdett a été condamné, alors qu’en revanche l’ affaire Junius portait sur une satire et un sarcasme sur la conduite et les politiques non létales du gouvernement.

Dans les colonies américaines de Grande-Bretagne, les premiers éditeurs ont découvert que leurs lecteurs l’appréciaient lorsqu’ils critiquaient le gouverneur local ; les gouverneurs ont découvert qu’ils pouvaient fermer les journaux. La confrontation la plus dramatique eut lieu à New York en 1734, où le gouverneur poursuivit John Peter Zenger en justice pour diffamation criminelle après la publication d’attaques satiriques. Les avocats de la défense ont fait valoir que, selon la common law anglaise, la vérité était une défense valable contre la diffamation. Le jury a acquitté Zenger, qui est devenu le héros américain emblématique de la liberté de la presse. Le résultat a été une tension naissante entre les médias et le gouvernement. Au milieu des années 1760, il y avait 24 journaux hebdomadaires dans les 13 colonies, et l’attaque satirique contre le gouvernement est devenue une caractéristique courante des journaux américains. ^[23]

John Stuart Mill en 1869 dans son livre On Liberty a abordé le problème de l’autorité contre la liberté du point de vue d’un utilitariste du XIXe siècle : L’individu a le droit de s’exprimer tant qu’il ne nuit pas aux autres individus. La bonne société est celle où le plus grand nombre de personnes jouit du plus grand bonheur possible. Appliquant ces principes généraux de liberté à la liberté d’expression, Mill déclare que si nous faisons taire une opinion, nous pouvons faire taire la vérité. La liberté d’expression individuelle est donc essentielle au bien-être de la société. Moulin a écrit :

Si toute l’humanité moins une était d’un avis, et qu’une, et une seule personne était d’avis contraire, l’humanité ne serait pas plus justifiée de faire taire cette personne, que lui, s’il en avait le pouvoir, ne serait justifié de faire taire cette personne. humanité. ^[24]

Les procès de décembre 1817 de l’écrivain et satiriste William Hone pour la publication de trois pamphlets politiques sont considérés comme un jalon dans la lutte pour une presse libre.

Danemark–Norvège

Entre le 4 septembre 1770 et le 7 octobre 1771, le royaume de Danemark-Norvège avait la liberté de presse la plus illimitée de tous les pays d’Europe. Cela s’est produit sous le régime de Johann Friedrich Struensee , dont le deuxième acte a été d’abolir les anciennes lois de censure. Cependant, en raison de la grande quantité de brochures pour la plupart anonymes publiées qui étaient critiques et souvent calomnieuses envers le propre régime de Struensee, il a rétabli certaines restrictions concernant la liberté de la presse un an plus tard, le 7 octobre 1771. ^[25]

Italie Le statut a été adopté en tant que constitution du Royaume d’Italie, accordant la liberté de la presse.

Après l’ Unification italienne en 1861, le Statut Albertin de 1848 a été adopté comme constitution du Royaume d’Italie . Le Statut accorde la liberté de la presse avec certaines restrictions en cas d’abus et en matière religieuse, comme indiqué à l’article 28 : ^[26]

La presse est libre, mais la loi peut réprimer les abus de cette liberté. Toutefois, les Bibles, les catéchismes, les livres liturgiques et de prières ne peuvent être imprimés sans l’autorisation préalable de l’Évêque.

Après l’ abolition de la monarchie en 1946 et l’ abrogation du Statut en 1948, la Constitution de la République italienne garantit la liberté de la presse, comme le stipule l’article 21, paragraphes 2 et 3 : ^[27]

La presse ne peut être soumise à aucune autorisation ou censure. La saisie ne peut être autorisée que par ordonnance judiciaire motivée et uniquement pour les infractions expressément déterminées par la loi sur la presse ou en cas de violation de l’obligation d’identifier les personnes responsables de ces infractions.

La Constitution permet la confiscation sans mandat des périodiques en cas d’urgence absolue, lorsque le pouvoir judiciaire ne peut intervenir en temps opportun, à condition qu’une validation judiciaire soit obtenue dans les 24 heures. L’article 21 donne également des restrictions contre les publications considérées comme offensantes par la moralité publique , comme indiqué au paragraphe 6 :

Les publications, représentations et autres expositions contraires à la moralité publique sont interdites. Des mesures de prévention et de répression contre ces violations sont établies par la loi.

Allemagne nazie (1933-1945) Le ministère des Lumières publiques et de la Propagande de Joseph Goebbels a été l’un des moteurs de la suppression de la liberté de la presse dans l’Allemagne nazie.

En 1933, la liberté de la presse a été supprimée dans l’Allemagne nazie par le décret d’incendie du Reichstag du président Paul von Hindenburg , juste au moment où Adolf Hitler arrivait au pouvoir. Hitler a supprimé la liberté de la presse par le biais du ministère des Lumières publiques et de la Propagande de Joseph Goebbels . ^[28] Le ministère a agi comme un point de contrôle central pour tous les médias, donnant des ordres sur les histoires qui pourraient être diffusées et celles qui seraient supprimées. Toute personne impliquée dans l’industrie cinématographique, des réalisateurs aux assistants les plus modestes, devait signer un serment de loyauté envers le parti nazi .en raison du pouvoir de changement d’opinion que Goebbels percevait dans les films; Goebbels lui-même a maintenu un certain contrôle personnel sur chaque film réalisé en Europe nazie. Les journalistes qui traversaient le ministère de la Propagande étaient régulièrement emprisonnés.

Suède

L’une des premières lois sur la liberté de la presse au monde a été introduite en Suède en 1766 ( loi suédoise sur la liberté de la presse ), principalement en raison du député libéral classique , le prêtre Ostrobothnien , Anders Chydenius . ^{[29] [30] [31] [32]} Excepté et passible de poursuites n’était que l’opposition vocale au roi et à l’ Église de Suède . La loi a été largement annulée après le coup d’État du roi Gustave en 1772, restaurée après le renversement de son fils, Gustave IV de Suède en 1809, et pleinement reconnue avec l’abolition de la prérogative du roi d’annuler les licences dans les années 1840.

Russie

Le secrétaire d’État américain, Mike Pompeo , a reproché à la Russie d’avoir limité les activités de VOA et de Radio Free Europe en Russie avec une ordonnance gouvernementale exigeant l’examen du sujet par Moscou. ^[33]

Roumanie

Jusqu’en 1989, la Roumanie faisait partie du bloc communiste , sans liberté d’expression et seulement une poignée de journaux, tous contrôlés par le régime communiste. Radio Free Europe/Radio Liberty était la seule connexion avec le reste de l’Europe, mais elle était hautement illégale et les gens avaient peur de l’écouter. En 1990, avec la chute du régime, la Roumanie a tenté de comprendre ce que signifiaient des médias libres. Les anciens journaux communistes sont remaniés, la plupart d’entre eux ayant “liberté” dans leur nom. Romania Libera (Roumanie libre), Cuvantul Libertatii (Le mot de la liberté), Libertatea (Liberté), pour n’en citer que quelques-uns.

1990–2000 Journal Ora, en 1999, page de couverture.

Pendant les dix premières années, alors que les médias essayaient de connaître leur public, des articles et des nouvelles étranges faisaient partie de la diffusion quotidienne des informations. Le poulet à quatre pattes ou le visage de Jésus qui est apparu sur une pomme de terre sont des exemples de ce que l’on croyait approprié pour couvrir la première page. Mais, alors que le pays était aux prises avec la corruption post-communiste, des journalistes d’investigation sont apparus et d’autres enquêtes ont été publiées. Dans le même temps, les violences contre les journalistes ont commencé. Même s’il n’y a pas beaucoup de journaux anglais qui en ont parlé, un article écrit par Christiana Pirvulescu dans AP News le 14 juin 1990 montre la fragilité des médias face à l’agression. Pendant ce temps, les deux plus grands conglomérats médiatiques sont également fondés en Roumanie, Antena1 (1994) et ProTV (1995) www.protv.ro. Le monde des médias était fragile à cette époque et les journalistes toujours poursuivis par les organisations gouvernementales. En 1992, le président du pays a eu une crise de nerfs et a traité un journaliste “d’animal” pour lui avoir posé des questions difficiles . L’un des cas les plus notoires était celui de Tiberiu Patru. Le rédacteur en chef d’un journal local, « Ora », a été arrêté à l’été 1999 alors qu’il finalisait un contrat d’espace publicitaire. Avant son arrestation, Patruétait sur le point de publier une énorme enquête sur tout un département du bureau du procureur général Dolj, qui a été pris dans un club de strip-tease, la plupart presque complètement nus et harcelant les employés. Pour empêcher la publication de l’enquête, le bureau du procureur général de Dolj a envoyé Sorin Sarbu de la Fédération roumaine pour la démocratie pour tromper Patru. Sarbu a eu une réunion avec Patru, disant qu’il voulait un contrat publicitaire. Avant de signer les papiers, Sarbu a insisté pour que Patru compte l’argent pour voir que le montant total est là. Au moment où Patru a touché l’argent, la police l’a arrêté. L’enquête a été publiée une semaine après l’arrestation de Tiberiu Patru, alors qu’il était encore en prison. Toute l’équipe d'”Ora” a déplacé la salle de rédaction devant le Théâtre National de Craiova pour protester contre l’arrestation abusive du rédacteur en chef et a appelé à être arrêtée également. Un autre journaliste, Silviu Sergiu, reporter au “Jurnalul National” à l’époque, a été battu et retenu en otage pendant des heures par Sorin Sarbu alors qu’il enquêtait sur ce qui se passait. Patru a été libéré après 13 jours.

2000–2010

Pour de nombreux journalistes roumains, les années entre 2000 et 2010 représentent l’ère romantique de la presse. De plus en plus de journaux ont commencé à apparaître au cours de ces années, et le pays a vu une augmentation du nombre de télévisions, de radios et de journaux. De plus en plus d’enquêtes sont publiées, d’autant plus qu’il a été demandé au pays, comme condition pour faire partie de l’Union européenne, de se débarrasser de la corruption. C’est aussi à ce moment-là que les journalistes font face à davantage d’agressions, en particulier de la part des autorités. Comme aucune loi ne stipule la liberté des médias ou d’expression dans le pays, des abus ont été commis tous les jours. Beaucoup de ces cas sont sans papiers car le pays avait peu ou pas d’accès à Internet au cours de ces années, mais aussi parce que le gouvernement a tenté de cacher la plupart des cas. Jusqu’en 2007, date à laquelle la Roumanie est devenue membre de l’Union européenne, les journalistes roumains menaient une vie très dangereuse, le gouvernement et la mafia essayant de les empêcher de faire leur travail. La crise financière de 2010 a poussé beaucoup de journaux et de télévisions à accepter l’implication des partis politiques dans leur rédaction, et la liberté si durement gagnée par la presse a de nouveau été perdue. Les partis politiques ont commencé à inclure leur propre agenda dans la politique éditoriale, tandis que les médias n’avaient d’autre choix que d’accepter car aucun argent ne provenait de la publicité pendant la crise.^{[ citation nécessaire ]}

Turquie

Plus de 120 journalistes sont restés en prison en Turquie en 2019, ce qui en fait l’incarcérateur de journalistes le plus prolifique au monde. ^[34]

Amériques

États-Unis

Le premier amendement de la Constitution des États-Unis stipule :

Le Congrès ne fera aucune loi concernant l’établissement d’une religion ou en interdisant le libre exercice ; ou restreignant la liberté d’expression ou de la presse ; ou le droit du peuple de s’assembler pacifiquement et de demander au gouvernement de réparer ses griefs.

Canada

L’article 2(b) de la Charte canadienne des droits et libertés stipule que chacun a « la liberté de pensée, de croyance, d’opinion et d’expression, y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication ». ^[35]

Le principe de la publicité des débats garantit la liberté de la presse en exigeant que les procédures judiciaires soient présumées ouvertes et accessibles au public et aux médias.

Asie

Bahreïn

Selon Reporters sans frontières, un certain nombre de reporters à Bahreïn ont été emprisonnés. Certains ont également été torturés ou ont été exilés. ^[36]

L’Iran

Selon les rapports de RSF en 2007, la liberté de la presse en Iran se classait au 166e rang sur 169 États. Le rapport lit que les journalistes iraniens sont confrontés au “comportement extrêmement dur du régime iranien qui les empêche de critiquer les autorités ou d’exprimer des revendications politiques et sociales. ^[37]

Après l’arrêt d’un avion de ligne ukrainien, les agents du Service intelligent iranien ont fait une descente dans les maisons et les bureaux de nombreux journalistes iraniens à la recherche de leurs ordinateurs, téléphones portables, livres et documents. Ces journalistes avaient révélé les mensonges du régime iranien. Certains des journalistes ont reçu des avertissements des autorités et ont été contraints de fermer leurs comptes sur Instagram, Twitter et Facebook. ^[38]

Exigeant la promotion de la liberté mondiale des médias, en décembre 1993, l’UNESCO a qualifié le 3 avril de “Journée internationale de la liberté des médias”. C’est alors que RSF rapporte qu’au moins 860 journalistes ont été détenus et emprisonnés de 1979 à 2009 en Iran. ^[39]

Le 21 avril 2020, Reporters sans frontières (RSF), basé à Paris , a déclaré dans son classement annuel de la liberté de la presse que la pandémie “mettait en évidence de nombreuses crises” jetant déjà une ombre sur la liberté de la presse , dans le monde entier, les États autoritaires, dont l’Iran, supprimant les détails de le foyer. ^[40]

RSF a accusé l’Iran, à la 173e place, de censurer les principales épidémies de coronavirus. ^[40]

Le 2 mai 2020, à l’occasion du 3 mai, Journée internationale de la liberté de la presse, dans un communiqué, l’Association des écrivains iraniens a souligné l’existence de la censure et la violation de la liberté d’expression et ses effets destructeurs sur la structure et fondement vital de la société. Il a rappelé qu’au cours des dernières décennies, les dirigeants du pays ont emprisonné plus de 890 journalistes et reporters, dont certains ont été exécutés. L’Association des écrivains iraniens a exprimé ses regrets lorsque l’Iran s’est classé 173e sur 180 États en raison de la liberté d’expression. ^[41]

Le 7 février 2020, la Fédération internationale des journalistes, dans un communiqué, a condamné « le raid des forces de sécurité iraniennes sur les maisons de six journalistes iraniens, tenant les forces du « renseignement du CGRI » responsables des récentes pressions exercées sur les journalistes. Le secrétaire général de la fédération, Anthony Blunker, a déclaré que les journalistes intimidants et menaçants sont des outils désagréables pour faire taire l’opinion publique de l’administration. ^[42]

[ 43 ^]

Dans son rapport annuel 2019, Le Comité pour la protection des journalistes a trouvé au moins 250 journalistes en prison en raison de leur travail et a déclaré que le nombre de journalistes emprisonnés en Iran était de 11, citant la répression des manifestations du peuple iranien contre la hausse des prix de l’essence. . Le rapport désigne l’Érythrée, le Vietnam et l’Iran comme “les pires prisons pour les journalistes” après la Chine, la Turquie, l’Arabie saoudite et l’Égypte. ^{[44] [45]}

Le 8 septembre 2020, Reporters sans frontières s’inquiète de la poursuite de la détention et de la répression des journalistes en Iran, et met en garde les journalistes et reporters arrêtés pour leurs activités et harcelés. “Le Conseil des droits de l’homme doit prendre des mesures plus sérieuses pour protéger et défendre les journalistes”, a déclaré un responsable. ^[46]

Le lundi 9 novembre 2020, Ralph Nestmeyer, vice-président de la section allemande de la Pen Association, a évoqué les méthodes répressives des régimes autoritaires : “La liberté d’expression a décliné dans de nombreuses régions du monde”. Il a ajouté que les régimes dictatoriaux répondent à toute critique par la violence et l’emprisonnement. Cette année, la World Pen Association (Pen), se concentrera sur le sort des écrivains en Iran, en Chine, en Turquie, au Pérou et en Ouganda. ^[47]

Human Rights Watch a condamné la peine de mort et a exigé qu’elle soit évitée à tout prix, à la suite de l’exécution le 12 décembre d’un dissident iranien sur de vagues accusations. Rouhallah Zam, le fondateur de la chaîne Telegram Amadnews , aurait été arrêté lors de sa visite en Iran en octobre 2019. Il a été expulsé de force vers l’Iran et reconnu coupable de vagues accusations de sécurité nationale, selon Human Rights Watch. Zam a été jugé pour son “activisme” après avoir été expulsé vers l’Iran. La Cour suprême iranienne a confirmé son verdict le 8 décembre et le journaliste a été exécuté le 12 décembre. ^[48]

Palestine

En octobre 2019, l’ Autorité palestinienne a bloqué 59 sites Web, affirmant qu’ils critiquaient le gouvernement. Ces sites Web étaient à la fois palestiniens et arabes et ont été identifiés comme ayant publié des documents qui “menaçaient la sécurité nationale et la paix civile”. Quds News Network, parmi les sites bloqués, a déclaré que cette décision reflétait la répression de la presse par l’Autorité palestinienne. ^[49]

Chine

Les critiques affirment que le Parti communiste chinois n’a pas tenu ses promesses concernant la liberté des médias de Chine continentale . Freedom House classe systématiquement la Chine comme « non libre » ^[50] dans son enquête annuelle sur la liberté de la presse, y compris le rapport de 2014. Le journaliste de la RPC He Qinglian dit que les médias de la RPC sont contrôlés par les directives du département de propagande du Parti communiste et sont soumis à une surveillance intense qui menace de punir les contrevenants, plutôt qu’à une censure avant publication. En 2008, le journaliste d’ ITV News , John Ray, a été arrêté alors qu’il couvrait une manifestation «Libérez le Tibet». ^[51]La couverture médiatique internationale des manifestations tibétaines quelques mois seulement avant les Jeux olympiques de Pékin en 2008 a déclenché une forte réaction en Chine. Les professionnels des médias chinois ont profité de l’occasion pour discuter avec les autorités chargées de la propagande d’une plus grande liberté des médias : un journaliste a demandé : « Si même les journalistes chinois ne sont pas autorisés à rendre compte des problèmes au Tibet, comment les journalistes étrangers peuvent-ils connaître la perspective chinoise sur les événements ? » Des journalistes étrangers ont également signalé que leur accès à certains sites Web, y compris ceux d’organisations de défense des droits de l’homme, était restreint. ^[52] Président du Comité international olympique Jacques Roggea déclaré à la fin des Jeux Olympiques de 2008 que “Les réglementations [régissant la liberté des médias étrangers pendant les Jeux Olympiques] ne sont peut-être pas parfaites, mais elles changent radicalement par rapport à la situation d’avant. Nous espérons qu’elles continueront.” ^[53] Le Club des correspondants étrangers de Chine (FCCC) a publié une déclaration pendant les Jeux olympiques selon laquelle « malgré des progrès bienvenus en termes d’accessibilité et le nombre de conférences de presse dans les installations olympiques, le FCCC s’est alarmé du recours à la violence, à l’intimidation et le harcèlement à l’extérieur. Le club a confirmé plus de 30 cas d’ingérence signalés depuis l’ouverture officielle du centre des médias olympique le 25 juillet, et vérifie au moins 20 autres incidents signalés. ^[54]

Étant donné que l’État chinois continue d’exercer un contrôle considérable sur les médias, le soutien public aux reportages nationaux a surpris de nombreux observateurs. On ne sait pas grand-chose sur la mesure dans laquelle les citoyens chinois croient aux déclarations officielles du PCC, ni sur les sources médiatiques qu’ils perçoivent comme crédibles et pourquoi. Jusqu’à présent, la recherche sur les médias en Chine s’est concentrée sur l’évolution des relations entre les médias et l’État à l’ère des réformes. On ne sait pas non plus comment l’environnement médiatique changeant de la Chine a affecté la capacité du gouvernement à persuader le public des médias. La recherche sur la confiance politique révèle que l’exposition aux médias est corrélée positivement avec le soutien au gouvernement dans certains cas, et négativement dans d’autres. La recherche a été citée comme preuve que le public chinois croit en la propagande qui lui est transmise par les médias, mais aussi qu’il n’y croit pas. Ces résultats contradictoires peuvent s’expliquer en réalisant que les citoyens ordinaires considèrent les sources médiatiques comme plus ou moins crédibles, selon le degré de réforme des médias.

En 2012, le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme a exhorté le gouvernement chinois à lever les restrictions sur l’accès des médias à la région et à autoriser des observateurs indépendants et impartiaux à visiter et à évaluer les conditions au Tibet. Le gouvernement chinois n’a pas changé sa position. ^[55]

Pakistan

L’article 19 de la constitution pakistanaise stipule : “Tout citoyen a droit à la liberté de parole et d’expression, et il y aura la liberté de la presse, sous réserve de toute restriction raisonnable imposée par la loi dans l’intérêt de la gloire de l’islam ou de l’intégrité , la sécurité ou la défense du Pakistan ou d’une partie de celui-ci, les relations amicales avec des États étrangers, l’ordre public, la décence ou la moralité, ou en relation avec un outrage au tribunal, la commission ou l’incitation à une infraction.” ^[56] Ironiquement, la liberté de presse au Pakistan s’est épanouie pour la première fois pendant le règne de Musharraf, une dictature militaire. ^[57]Dans une large mesure, les médias jouissent de la liberté d’expression en dépit des pressions politiques et des interdictions directes parfois administrées par des acteurs politiques. La pression politique sur les médias se fait principalement de manière indirecte. Un outil largement utilisé par le gouvernement consiste à couper les médias « hostiles » de la publicité gouvernementale. Utilisant des lois draconiennes, le gouvernement a également interdit ou officiellement réduit au silence les chaînes de télévision populaires. Autorité pakistanaise de réglementation des médias électroniques(PEMRA) a été utilisé pour faire taire les médias audiovisuels en suspendant les licences ou en menaçant simplement de le faire. En outre, les médias sont également menacés par des acteurs non étatiques impliqués dans le conflit actuel. La situation sécuritaire des journalistes s’est améliorée et le nombre de journalistes tués au Pakistan a également considérablement diminué. Cependant, la liberté de la presse au Pakistan et en Inde continue de décliner.

Dans son Index de la liberté de la presse 2018 , Reporters sans frontières a classé le Pakistan au 139e rang sur 180 pays sur la base de la liberté de la presse. Le rapport impliquait une amélioration considérable de la liberté de la presse par rapport aux années précédentes. ^[58]

Malaisie

La presse en Malaisie est contrôlée et les journalistes ne peuvent pas avoir une conversation sur certaines choses. Par exemple, une journaliste britannique en Malaisie a été arrêtée après avoir fait un reportage sur le scandale 1MD. ^[59]

Singapour

L’environnement médiatique de Singapour est considéré comme contrôlé par le gouvernement. ^{[60] [61]}

Arabie Saoudite Le journaliste saoudien Jamal Khashoggi était journaliste et critique, mais a été assassiné par le gouvernement saoudien. ^[62]

L’Arabie saoudite ne tolère pas les dissidents et peut imposer des sanctions à ces personnes. L’Arabie saoudite est également responsable de l’exécution du journaliste saoudien américain Jamal Khashoggi en 2018. Alors qu’il entrait dans une ambassade saoudienne en Turquie, un groupe d’assassins saoudiens s’en est débarrassé. ^[62]

Inde

La Constitution indienne , tout en ne mentionnant pas le mot “presse”, prévoit “le droit à la liberté de parole et d’expression” (article 19(1) a). Cependant, ce droit est soumis à des restrictions en vertu de la sous-clause, selon laquelle cette liberté peut être restreinte pour des raisons de « souveraineté et d’intégrité de l’Inde, de sécurité de l’État, de relations amicales avec des États étrangers, d’ordre public, de préservation de la décence, de préservation de la moralité, en relation à l’outrage, au tribunal, à la diffamation ou à l’incitation au délit ». Des lois telles que la loi sur les secrets officiels et la loi sur la prévention des activités terroristes ^[63](PoTA) ont été utilisés pour limiter la liberté de la presse. En vertu du PoTA, une personne peut être détenue jusqu’à six mois pour avoir été en contact avec un terroriste ou un groupe terroriste. Le PoTA a été abrogé en 2006, mais la loi de 1923 sur les secrets officiels est toujours en vigueur.

Pendant le premier demi-siècle d’indépendance, le contrôle des médias par l’État a été la principale contrainte à la liberté de la presse. Indira Gandhi a déclaré en 1975 que All India Radio est “un organe gouvernemental, il va rester un organe gouvernemental…” ^[64] et une plus grande surveillance du gouvernement.

Il se classe mal au 142e ^[65] rang sur 180 pays répertoriés dans l’ Indice de la liberté de la presse 2021 publié par Reporters sans frontières (RSF). ^[66] Analytiquement, la liberté de la presse en Inde, comme on peut le déduire par l’ indice de la liberté de la presse , n’a cessé de se réduire depuis 2002, lorsqu’elle a culminé en termes de liberté apparente, atteignant un rang de 80 parmi les pays signalés. En 2018, le classement de la liberté de la presse en Inde a diminué de deux places à 138. Pour expliquer le déclin, RSF a cité l’intolérance croissante des partisans nationalistes hindous du Premier ministre indien Narendra Modi et les meurtres de journalistes tels que Gauri Lankesh . ^{[67][68] [69]}

Bengladesh

Les médias bangladais suivraient l’autocensure en raison de la loi controversée sur les technologies de l’information et de la communication (TIC). En vertu de cette loi, 25 journalistes et plusieurs centaines de blogueurs et utilisateurs de Facebook auraient été poursuivis au Bangladesh en 2017. ^[70]

Le Bangladesh se classe mal au 146e rang sur 180 pays répertoriés dans l’ indice de la liberté de la presse 2018 publié par Reporters sans frontières (RWB). ^[66] Les médias bangladais ont rencontré de nombreux problèmes en 2018. Le journal en ligne le plus populaire du pays, bdnews24.com , a été bloqué pendant quelques heures le 18 juin 2018 par l’autorité de régulation du Bangladesh. Le site Web d’un autre journal The Daily Star a été bloqué pendant 22 heures le 2 juin 2018 après avoir publié un rapport sur une victime d’une exécution extrajudiciaire dans la ville de Cox’s Bazar, dans le sud-est du pays . ^[71]

Lors des manifestations de sécurité routière en 2018 , le gouvernement bangladais a désactivé les données mobiles 3G et 4G et a également arrêté un photographe nommé Shahidul Alam en vertu de la loi sur les TIC, après avoir accordé une interview à Al Jazeera . ^[72]

Afrique

Tanzanie

Depuis 2018, les fournisseurs de contenu en ligne doivent être titulaires d’une Licence et payer une redevance annuelle au gouvernement. ^[73]

Afrique du Sud

Suite à la transition vers la démocratie en 1994, la Constitution post-apartheid de l’Afrique du Sud garantit la liberté de la presse. ^[74]

Implications des nouvelles technologies

De nombreux moyens traditionnels de diffusion de l’information sont lentement remplacés par le rythme croissant des avancées technologiques modernes. Presque tous les modes conventionnels de diffusion des médias et de l’information ont une contrepartie moderne qui offre des avantages potentiels significatifs aux journalistes qui cherchent à maintenir et à renforcer leur liberté d’expression. Voici quelques exemples simples de tels phénomènes :

• Télévision par satellite contre télévision terrestre : alors que la télévision terrestre est relativement facile à gérer et à manipuler, la télévision par satellite est beaucoup plus difficile à contrôler car le contenu journalistique peut facilement être diffusé à partir d’autres juridictions échappant au contrôle des gouvernements individuels. Un exemple de cela au Moyen-Orient est le diffuseur par satellite Al Jazeera . Cette chaîne médiatique en langue arabe opère depuis le Qatar, dont le gouvernement est relativement libéral par rapport à bon nombre de ses États voisins. En tant que tels, ses points de vue et son contenu sont souvent problématiques pour un certain nombre de gouvernements dans la région et au-delà. Cependant, en raison de l’accessibilité financière accrue et de la miniaturisation de la technologie par satellite (par exemple, les antennes paraboliques et les récepteurs), il n’est tout simplement pas possible pour la plupart des États de contrôler l’accès populaire au canal.
• Publication sur Internet (par exemple, blogs , médias sociaux ) par rapport à l’ édition traditionnelle : les magazines et les journaux traditionnels dépendent de ressources physiques (par exemple, des bureaux, des presses à imprimer) qui peuvent facilement être ciblées et forcées de fermer. Les systèmes de publication basés sur Internet peuvent être exécutés à l’aide d’équipements omniprésents et peu coûteux et peuvent fonctionner à partir de n’importe quelle juridiction mondiale. Les nations et les organisations ont de plus en plus recours à des mesures juridiques pour prendre le contrôle des publications en ligne, en utilisant la sécurité nationale, les mesures antiterroristes et les lois sur le droit d’auteur pour émettre des avis de retrait et restreindre le discours de l’opposition. ^[75]
• Internet, logiciel d’anonymat et cryptographie forte : en plus de la publication sur Internet, Internet (en combinaison avec des logiciels d’anonymat tels que Tor et la cryptographie ) permet aux sources de rester anonymes et de préserver la confidentialité tout en fournissant des informations ou en communiquant en toute sécurité avec des journalistes partout dans le monde . le monde en un instant (par exemple SecureDrop , WikiLeaks ).
• Voix sur protocole Internet (VOIP) par rapport à la téléphonie conventionnelle : bien que les systèmes de téléphonie conventionnels soient facilement exploités et enregistrés, la technologie VOIP moderne peut utiliser une cryptographie robuste et peu coûteuse pour échapper à la surveillance. À mesure que la voix sur IP et les technologies similaires se répandent, elles risquent de rendre la surveillance efficace des journalistes (ainsi que de leurs contacts et activités) très difficile pour les gouvernements.

Naturellement, les gouvernements répondent aux défis posés par les nouvelles technologies des médias en déployant leurs propres technologies de plus en plus sophistiquées (un exemple notable étant les tentatives de la Chine d’imposer un contrôle par le biais d’un fournisseur de services Internet géré par l’État qui contrôle l’accès à Internet), mais il semble que cela deviendra une tâche de plus en plus difficile alors que les journalistes continuent de trouver de nouvelles façons d’exploiter la technologie et de garder une longueur d’avance sur les institutions gouvernementales généralement plus lentes qui tentent de les censurer.

En mai 2010, le président américain Barack Obama a signé une loi destinée à promouvoir une presse libre dans le monde, une mesure bipartite inspirée par le meurtre au Pakistan de Daniel Pearl , le journaliste du Wall Street Journal , peu après les attentats du 11 septembre 2001. La loi , appelée Daniel Pearl Freedom of the Press Act , oblige le Département d’État des États-Unis à étendre son examen des restrictions et de l’intimidation des médias d’information dans le cadre de son examen annuel des droits de l’homme dans chaque pays. ^[76]En 2012, l’administration Obama a recueilli des enregistrements de communication de 20 lignes distinctes à domicile et au bureau pour les journalistes de l’ Associated Press sur une période de deux mois, peut-être dans le but de limiter les fuites du gouvernement vers la presse. La surveillance a provoqué une condamnation généralisée par les experts du premier amendement et les défenseurs de la presse libre, et a conduit 50 grands médias à signer et à envoyer une lettre de protestation au procureur général des États-Unis, Eric Holder . ^{[77] [78]}

Classement mondial

Classement mondial 2015

Le 12 février 2015, Reporters sans frontières (RSF) a publié son rapport annuel. Dans ce rapport, 180 États ont été passés en revue sur la base de la liberté de la presse, des médias indépendants ainsi que de la situation des reporters et des journalistes. L’Iran est au 173ème de cette liste qui indique, malgré les promesses de Rohani, la liberté d’expression et des journalistes n’a pas été améliorée ; les inquiétudes de RSF persistent. Selon le rapport, l’Iran s’est classé troisième sur la liste des emprisonnements de journalistes. ^[79]

Classement mondial 2016

Le 13 décembre 2016, Reporters sans frontières (RSF) a publié son rapport annuel. Le rapport indique : 348 journalistes ont été détenus et 52 pris en otage en Iran en 2016. Après la Turquie, les pays Chine, Syrie, Égypte et Iran comptent près des deux tiers des journalistes détenus . ^[80]

Classement mondial 2017

D’après le rapport annuel 2017 sur RSF, l’Iran, avec la Chine , la Turquie , le Vietnam et la Syrie , est la plus grande prison pour les journalistes et les militants des médias. Le rapport indique qu’en 2017, parmi les journalistes professionnels, 50 ont été tués et 326 détenus ; 54 journalistes ont été pris en otage. ^[81]

Classement mondial 2018

Dans son rapport annuel de 2018, RSF a documenté des violences meurtrières et des comportements répréhensibles à l’encontre de journalistes, affirmant que pendant un an, 80 journalistes ont été tués, 348 détenus et 60 pris en otage, ce qui indique une hostilité sans précédent contre le personnel des médias. Cette organisation reconnaît l’Iran comme l’un des cinq États appelés “prison des reporters” avec la Chine , l’Arabie saoudite , l’Égypte et la Turquie. Sur la base de ce rapport, l’Iran est classé 144e et reste l’une des plus grandes prisons pour les journalistes. ^[82]

Classement mondial 2019

Le 18 avril, la RSF a publié son rapport annuel, Indication pour des médias libres dans le monde. Dans ce rapport, parmi 180 États, la Norvège était le pays le plus libre et le plus sûr du monde. La Finlande et la Suède sont les suivantes. Pendant ce temps, l’Iran a perdu sa position dans la liste – par rapport à 2018 – et fait partie des 11 pays qui suppriment la liberté des médias. L’Iran est en bas de la liste, classé 170e État. ^[83]

Classement mondial 2020

Le 21 avril, RSF dans son rapport annuel 2020 a publié le dernier classement de la liberté des médias. La République islamique d’Iran est le 173e sur la liste, en baisse de trois échelons par rapport à 2019. Les trois pays alliés iraniens, la Syrie , la Chine et la Corée du Nord sont 174e, 177e et 180e. Cette organisation accuse la Chine et l’Iran de censure des informations sur une épidémie de coronavirus . ^[84]

Classement mondial 2021

L’Indice mondial de la liberté de la presse 2021, compilé par Reporters sans frontières, montre que le journalisme est complètement bloqué ou sévèrement restreint dans 73 pays et restreint dans 59 autres. Selon le rapport, la Norvège se classe au premier rang parmi 180 pays pour la cinquième année consécutive. La Finlande est deuxième et la Suède troisième. Dans cet indice, l’Iran est classé 174e avec une baisse. La Russie est également classée 150e, la Chine est classée 177e, l’Arabie saoudite est classée 170e, l’Égypte est classée 166e et la Syrie est classée 173e. ^{[85] [86]}

Organisations pour la liberté de la presse

• Union américaine des libertés civiles
• Article 19
• Journalistes canadiens pour la liberté d’expression
• Comité de protection des journalistes
• Fondation de la frontière électronique
• Maison de la liberté
• Index sur la censure
• Association interaméricaine de la presse
• Échange international de la liberté d’expression
• Institut international de la presse
• Initiative de défense juridique des médias
• Représentant de l’OSCE pour la liberté des médias
• Reporters sans frontières
• Centre de droit de la presse étudiante
• Association mondiale des journaux et des éditeurs de nouvelles
• Comité mondial de la liberté de la presse
• Indicateurs de gouvernance dans le monde

Voir également

• Article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme
• Effet paralysant (terme)
• Déclaration de Windhoek (1991)
• Liberté d’expression, “Le privilège chéri du peuple”
• Loi sur la liberté de la presse (1766)
• Liberté de la presse en Fédération de Russie
• Liberté de la presse aux États-Unis
• Liberté de la presse en Ukraine
• Liberté d’expression dans les médias pendant la guerre civile libyenne de 2011
• Ordre bâillon
• Impact de la pandémie de COVID-19 sur le journalisme
• Éthique et normes du journalisme
• Journaliste en danger
• Normes journalistiques
• Liste des indices de liberté
• Activisme médiatique
• Coupure des médias
• Indépendance des médias
• Transparence des médias
• Déterreur de scandales
• Embargo sur les nouvelles
• Club de presse de New York
• La photographie n’est pas un crime
• Restriction préalable
• Section deux de la Charte canadienne des droits et libertés
• Transparence de la propriété des médias en Europe
• Groupe de suivi de la Tunisie
• La purge des médias en Turquie après le coup d’État manqué de juillet 2016
• Déclaration des droits de Virginie
• Journée mondiale de la liberté de la presse le 3 mai
• Index de la liberté de la presse

Références

Citations

1. ^ “Déclaration universelle des droits de l’homme” . Nations Unies . Récupéré le 7 août 2017 .
2. ^ ^{un bc Powe} , LA Scot (1992). Le quatrième pouvoir et la Constitution : la liberté de la presse en Amérique . Presse de l’Université de Californie. p. 200 . ISBN 9780520913165.
3. ^ ^{un b} “Explorez la base de données de CPJ d’attaques sur la presse” . cpj.org . Récupéré le 07/03/2020 .
4. ^ “Explorez la base de données du CPJ sur les attaques contre la presse” . cpj.org . Récupéré le 07/03/2020 .
5. ^ “Le nombre de journalistes tués chute fortement alors que les meurtres de représailles atteignent un niveau record” . Comité pour la protection des journalistes . Récupéré le 17 décembre 2019 .
6. ^ “Indice mondial de la liberté de la presse 2022” . Reporters sans frontières . 2022.
7. ^ “Indice mondial de la liberté de la presse 2022 | Reporters sans frontières” . RSF . Récupéré le 05/12/2020 .
8. ^ “Carte mondiale de la liberté de l’état de la presse” . Notre monde en données . Récupéré le 5 mars 2020 .
9. ^ ^{un bcAmbrey , Christopher} L.; Fleming, Christopher M.; Manning, Matthieu; Smith, Christine (2015-08-04). “Au confluent de la liberté de la presse, du contrôle de la corruption et du bien-être sociétal”. Recherche sur les indicateurs sociaux . 128 (2): 859–880. doi : 10.1007/s11205-015-1060-0 . ISSN 0303-8300 . S2CID 153582103 .
10. ^ Solis, Jonathan A.; Antenangeli, Leonardo (septembre 2017). “La corruption est une mauvaise nouvelle pour une presse libre : réévaluer la relation entre la liberté des médias et la corruption : la corruption est une mauvaise nouvelle pour une presse libre”. Revue trimestrielle des sciences sociales . 98 (3): 1112–1137. doi : 10.1111/ssqu.12438 .
11. ^ “La Turquie mène le monde dans les journalistes emprisonnés” . L’Économiste . 16 janvier 2019.
12. ^ “La plupart des journalistes emprisonnés? La Chine, la Turquie, l’Arabie saoudite, l’Égypte à nouveau le meilleur rapport annuel du CPJ” . Nouvelles VOA . 11 décembre 2019.
13. ^ ^{un b} “Description : Reporters Sans Frontières” . Le Centre de recherche sur les médias . Conseil de recherche en sciences sociales. 2003. Archivé de l’original le 9 janvier 2011 . Récupéré le 23 septembre 2012 .
14. ^ Maison de la liberté (2005). “Tableau de la liberté de la presse (classement de la liberté de la presse contre la démocratie)” . Liberté de la presse 2005 . Royaume-Uni : Audit mondial . Récupéré le 23 septembre 2012 .
15. ^ “La fille de l’éditeur tuée dans des circonstances mystérieuses” Archivé le 02/05/2019 à la Wayback Machine , International Freedom of Expression Exchange (IFEX), 2 juillet 2002
16. ^ “L’Ukraine se souvient d’un journaliste tué” , BBC News , 16 septembre 2004
17. ^ Eleonora W. Schoenebaum, éd. (1978), Profils politiques: Les années Truman , pp. 16–17, Facts on File Inc., ISBN 9780871964533 .
18. ^ Maria Poptcheva, Liberté de la presse dans l’UE Cadre juridique et défis , EPRS | Service de recherche du Parlement européen, Briefing avril 2015
19. ^ “La politique européenne de voisinage et les négociations d’élargissement” . Commission européenne. Archivé de l’original le 2016-01-24 . Récupéré le 08/02/2016 .
20. ^ “La liberté de la presse britannique sous la menace” , éditorial, New York Times , 14 novembre 2013. Récupéré le 19 novembre 2013.
21. ^ “Enquête Leveson: la liberté de la presse britannique est un modèle pour le monde, dit l’éditeur à l’enquête” . Le Télégraphe . 14 octobre 2017. Archivé de l’original le 7 octobre 2011.
22. ^ ^{un b} Sanders, Karen (2003). Ethique & Journalisme . Sage. p. 66. ISBN 978-0-7619-6967-9.
23. ^ Alison Olson, “Le cas Zenger revisité: satire, sédition et débat politique dans l’Amérique du dix-huitième siècle” , Early American Literature , vol.35 no.3 (2000), pp. 223–45.
24. ^ Moulin John Stuart (1867). Sur Liberté . p. 10. ISBN 9780758337283.
25. ^ Laursen, John Christian (janvier 1998). “David Hume et le débat danois sur la liberté de la presse dans les années 1770”. Journal de l’Histoire des Idées . 59 (1): 167–72. doi : 10.1353/jhi.1998.0004 . JSTOR 3654060 . S2CID 154481010 .
26. ^ “Lo Statuto Albertino” (PDF) . Le site officiel de la Présidence de la République italienne. Archivé de l’original (PDF) le 2018-08-16.
27. ^ “La Constitution italienne” (PDF) . Le site officiel de la Présidence de la République italienne. Archivé de l’original le 2016-11-27.
28. ^ Jonathon Green; Nicholas J. Karolides, éd. (2009). Encyclopédie de la censure . Publication de l’infobase. pp. 194–96. ISBN 9781438110011. {{cite book}}: |author2=a un nom générique ( aide )
29. ^ “La loi sur la liberté de la presse”, Sveriges Riksdag Archivé le 30/09/2007 à la Wayback Machine
30. ^ Forteresse Europe? – Lettre circulaire. “FECL 15 (mai 1993): La tradition suédoise de la liberté de la presse” . Récupéré le 14 mars 2016 .
31. ^ “La première loi sur la liberté d’information au monde (Suède / Finlande 1766)” . Scribd . Récupéré le 14 mars 2016 .
32. ^ Freedominfo.org, “Suède”
33. ^ “Le secrétaire Michael R. Pompeo avec Ray Furlong de Radio Free Europe/Radio Liberty” . Département d’État américain . 2020-08-12.
34. ^ « Plus de 120 journalistes toujours emprisonnés en Turquie : International Press Institute » . Reuters . 19 novembre 2019.
35. ^ “Charte canadienne des droits et libertés” . Alinéa 2(b) : Gouvernement du Canada. Archivé de l’original le 10 janvier 2016 . Récupéré le 20 novembre 2016 . {{cite web}}: CS1 maint: location (link)
36. ^ “Dixième anniversaire de l’arrestation du blogueur bahreïni | RSF” . 17 mars 2021.
37. ^ “Rapport d’information sur le pays d’origine IRAN” (PDF) . www.justice.gov . 2007-05-04.
38. ^ “Reporters sans frontières: les journalistes iraniens sont victimes de mensonges sur le crash d’avion” . Radio Europe Libre. 2020-02-06.
39. ^ “روز آزادی مطبوعات؛ ایران جزو پنج زندان بزرگ روزنامه‌نگاران” . dw.com/fa. 2015-05-02.
40. ^ ^{a b} “La pandémie de coronavirus” amplifie les menaces pour la liberté de la presse ” ” . AFP. 21 avril 2020.
41. ^ “بیانیه کانون نویسنگان ایران به مناسبت روز جهانی آزادی مطبوعات” . HRANA. 2020-05-03.
42. ” _ _ BBC. 2020-02-08.
43. ^ “گزارشگران بدون مرز: سفیر ایران در لندن تهدیدی علیه رسانه‌ها ن اوزناٱه ، Radiofarda-fa. 2019-11-26.
44. ^ “La Chine, la Turquie, l’Arabie Saoudite, l’Egypte sont les pires geôliers de journalistes au monde” . CPJ .
45. ^ “کمیته حمایت از روزنامه‌نگاران : ۲۵۰ روزنامه‌نگار در جهان زندانی هستند” . BBC/persan. 2019-12-11.
46. ^ “خبرنگاران بدون مرز: سرکوب روزنامه‌نگاران ایران تشدید شده است” . dw.com/fa. 2020-09-08.
47. ^ “Iran: les écrivains Baktash Abtin, Reza Khandan-Mahabadi et Keyvan Bazhan emprisonnés” . PEN INTERNATIONAL . 2020-10-30.
48. ^ “L’Iran : Dissident Exécuté sur les Charges Vague” . Observatoire des droits de l’homme . 12 décembre 2020 . Récupéré le 12 décembre 2020 .
49. ^ “Le tribunal palestinien bloque 59 sites Web critiques de l’AP” . La Chronique Palestinienne . 22 octobre 2019 . Récupéré le 22 octobre 2019 .
50. ^ “Chine” . leadweb.de . 2020-04-15 . Récupéré le 03/10/2019 .
51. ^ “8 militants tibétains détenus près du site olympique” . 2010-09-15. Archivé de l’original le 15/09/2010 . Récupéré le 03/10/2019 .
52. ^ “Des centaines de sites Web toujours censurés aux Jeux olympiques de Pékin | Web Scout | Los Angeles Times” . 2008-08-14. Archivé de l’original le 14/08/2008 . Récupéré le 03/10/2019 .
53. ^ “AFP: Rogge exhorte la Chine à maintenir la liberté des médias étrangers” . 2009-03-05. Archivé de l’original le 2009-03-05 . Récupéré le 03/10/2019 .
54. ^ “Les jeux n’ont pas atteint les normes | L’Australien” . 2008-09-15. Archivé de l’original le 15/09/2008 . Récupéré le 03/10/2019 .
55. ^ “La Chine doit s’attaquer de toute urgence aux violations des droits au Tibet – haut fonctionnaire de l’ONU” . Nouvelles de l’ONU . 2012-11-02 . Récupéré le 03/10/2019 .
56. ^ “La Constitution du Pakistan” . www.pakistani.org . Archivé de l’original le 2018-09-07 . Récupéré le 03/10/2019 .
57. ^ “Le respect de Musharraf pour la liberté de la presse | Pakistan Press Foundation (PPF)” . www.pakistanpressfoundation.org . Récupéré le 03/10/2019 .
58. ^ “Indice mondial de la liberté de la presse 2019 | Reporters sans frontières” . RSF . Récupéré le 03/10/2019 .
59. ^ “Le Britannique exilé pour avoir rendu compte des retours de 1MDB en Malaisie | Reuters” . Reuters . 19 mai 2018.
60. ^ “Profil de Singapour” . Nouvelles de la BBC . 5 septembre 2017.
61. ^ Branigin, William (17 décembre 1990). “SINGAPOUR CONTRE LA PRESSE ÉTRANGÈRE” . Le Washington Post .
62. ^ ^{un b} “Opinion | Jamal Khashoggi : Ce dont le monde arabe a le plus besoin est la liberté d’expression” . Le Washington Post . 2018-10-17 . Récupéré le 16/02/2022 .
63. ^ “La Loi sur la Prévention du Terrorisme 2002” .
64. ^ “La liberté de la presse” . Bulletin PUCL . Union populaire pour les libertés civiles. Juillet 1982. Archivé de l’original le 2018-04-11 . Récupéré le 30/10/2006 .
65. ^ “Inde : Menace mortelle du nationalisme de Modi – Reporters sans frontières” . RSF .
66. ^ ^{un b} “Indice de liberté de la presse 2018” . Reporters sans frontières . Récupéré le 23 juin 2018 .
67. ^ “Indice mondial de la liberté de la presse: l’Inde a baissé de deux rangs à 138, une place au-dessus du Pakistan” . Indien . 27 avril 2018 . Récupéré le 29 mai 2018 .
68. ^ “Le classement de l’Inde en matière de liberté de la presse tombe à 138” . L’Hindou . 26 avril 2018 . Récupéré le 29 mai 2018 .
69. ^ Faisal, Mohammed (3 mai 2018). “Rapport sur l’indice mondial de la liberté de la presse 2018 : l’Inde n’a placé qu’un rang au-dessus du Pakistan, mais pourquoi ?” . L’Inde aujourd’hui . Récupéré le 29 mai 2018 .
70. ^ “Rapport sur la liberté de la presse: l’autocensure des médias en hausse au Bangladesh” . Dacca Tribune . 2018-04-25 . Récupéré le 11/08/2018 .
71. ^ (www.dw.com), Deutsche Welle. “La liberté des médias au Bangladesh se détériore-t-elle ? | DW | 27.07.2018” . DW.COM . Récupéré le 11/08/2018 .
72. ^ “L’arrestation d’un photographe bangladais est un signe inquiétant pour la liberté de la presse” . Temps . Récupéré le 11/08/2018 .
73. ^ “Tanzanie : les blogueurs doivent payer 900 $ (revenu annuel moyen) par an pour avoir le droit de parler” . Péril de l’Afrique. 15 avril 2018. Archivé de l’original le 11 septembre 2019 . Récupéré le 25 avril 2018 .
74. ^ Maharaj, Brij (18 octobre 2021). “La liberté de la presse en Afrique du Sud démocratique est un concept fragile” . Maverick quotidien . Récupéré le 3 janvier 2022 .
75. ^ “Comment la loi américaine sur le droit d’auteur est utilisée pour éliminer les critiques de Correa en Équateur – Comité pour la protection des journalistes” . cpj.org . 21 janvier 2016 . Récupéré le 20/01/2017 .
76. ^ “Les États-Unis pour promouvoir la liberté de la presse” . New York Times . 17 mai 2010.
77. ^ Hicken, Jackie (15 mai 2013). “Les journalistes repoussent l’administration Obama pour la saisie des dossiers de l’Associated Press” . Nouvelles du désert . Récupéré le 16 mai 2013 .
78. ^ Sauvage, Charlie; Leslie Kaufman (13 mai 2013). “Relevés téléphoniques de journalistes saisis par les États-Unis” The New York Times . Récupéré le 16 mai 2013 .
79. ^ “Indice mondial de la liberté de la presse 2015 : déclin sur tous les fronts” . rsf . 25 janvier 2016.
80. ^ “Récapitulatif 2016 : le nombre de journalistes détenus dans le monde continue d’augmenter” . rsf . 2019-08-23.
81. ^ “Récapitulatif RSF : ces chiffres sont alarmants” . rsf . 18 décembre 2017.
82. ^ “Le tour d’horizon 2018 de RSF des attaques meurtrières et des abus contre les journalistes – figure dans toutes les catégories” . RSF . 2018-12-14.
83. ^ “Indice mondial de la liberté de la presse 2019 – Un cycle de peur” . RSF . 15 avril 2019.
84. ^ “Indice mondial de la liberté de la presse 2020 : “Entrée dans une décennie décisive pour le journalisme, exacerbée par le coronavirus” ” . rsf.org . 2020-04-21.
85. ^ “Indice mondial de la liberté de la presse 2021 : Le journalisme, le vaccin contre la désinformation, bloqué dans plus de 130 pays” . rsf.org . 19 avril 2021.
86. ^ “INDICE MONDIAL DE LA LIBERTÉ DE LA PRESSE 2021” . rsf.org .

Sources

• Gardner, Mary A. L’Association interaméricaine de la presse: son combat pour la liberté de la presse, 1926-1960 (University of Texas Press, 2014)
• George, Cherian. Liberté de presse: journalisme et pouvoir d’État à Singapour (2012)
• Molnar, Peter, éd. Liberté d’expression et liberté d’information depuis la chute du mur de Berlin (Central European University Press, 2014)
• Nord, Lars W. et Torbjörn Von Krogh. “La liberté de la presse ou le facteur peur? Analyser les décisions politiques et les non-décisions dans la politique britannique des médias 1990-2012.” Observatoire (OBS*) (2015) 9#1 p. 1–16.
• Stockmann, Daniela. Commercialisation des médias et régime autoritaire en Chine (2012)
• Thierer, Adam & Brian Anderson (2008). Un manifeste pour la liberté des médias . New York : Livres de rencontre. ISBN 978-1-59403-228-8.{{cite book}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)

Liens externes

Recherchez la liberté de la presse dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

Wikimedia Commons a des médias liés à la liberté de la presse .

Wikiquote a des citations liées à la liberté de la presse .

Wikisource contient le texte de l’article The New Student’s Reference Work sur la ” liberté de la presse “.

• Journalistes canadiens pour la liberté d’expression
• Media Freedom Navigator Coup d’œil sur les indices de la liberté des médias
• Risorse Etiche Publier et traduire des articles de journalistes indépendants
• le magazine ACTiviste
• Organisation des médias d’Europe du Sud-Est
• Banned Magazine , le journal de la censure et du secret.
• Actualités et liberté d’expression – Blog de l’index des journaux
• Liberté de la presse Archivé le 06/01/2010 sur la Wayback Machine
• Représentant de l’OSCE pour la liberté des médias
• MANA – l’Alliance des médias pour le nouvel activisme
• Échange international de la liberté d’expression – Surveille la liberté de la presse dans le monde
• IPS Inter Press Service Informations indépendantes sur la liberté de la presse dans le monde
• Le Comité des Reporters pour la Liberté de la Presse
• Reporters sans frontières
• Centre de Doha pour la liberté des médias
• Comité mondial de la liberté de la presse
• Centre de droit de la presse étudiante
• Union syndicale des journalistes CFDT
• Cartographie de la liberté des médias en Europe

Portail : Liberté d’expression