Humains archaïques

Un certain nombre de variétés d’ Homo sont regroupées dans la vaste catégorie des humains archaïques dans la période qui précède et est contemporaine de l’émergence des premiers humains modernes ( Homo sapiens ) vers 300 ka . Omo-Kibish I (Omo I) du sud de l’ Éthiopie ( vers 195 ou 233 ka), ^{[1] [2]} les restes de Jebel Irhoud au Maroc (environ 315 ka) et de Florisbad en Afrique du Sud (259 ka) font partie des premiers vestiges d’ Homo sapiens . ^{[3] [1] [4] [5] [6][7]} Le terme comprend généralement Homo neanderthalensis (430 ± 25 ka), ^[8] Dénisoviens , Homo rhodesiensis (300–125 ka), Homo heidelbergensis (600–200 ka), Homo naledi , Homo ergaster , Homo antecessor et Homo habilis .

Homo rhodesiensis (” Broken Hill Cranium “) : daté d’il y a 324 000 à 274 000 ans.

Il n’y a pas de consensus universel sur cette terminologie, et des variétés d ‘«humains archaïques» sont incluses sous le nom binomial d ‘ Homo sapiens ou d’ Homo erectus par certains auteurs.

Les humains archaïques avaient une taille de cerveau moyenne de 1 200 à 1 400 centimètres cubes, ce qui chevauche la gamme des humains modernes. Les archaïques se distinguent des humains anatomiquement modernes par leur crâne épais, leurs crêtes supraorbitales proéminentes (crêtes sourcilières) et l’absence de menton proéminent . ^{[9] [10]}

Les humains anatomiquement modernes apparaissent il y a environ 300 000 ans en Afrique , ^{[11] [1] [4] [5] [6] [7]} et il y a 70 000 ans (voir la théorie de la catastrophe de Toba ), supplantant progressivement les variétés humaines « archaïques ». Les variétés non modernes d’ Homo sont certaines d’avoir survécu jusqu’à il y a 30 000 ans, et peut-être jusqu’à il y a 12 000 ans. Lequel de ceux-ci, le cas échéant, sont inclus sous le terme «humain archaïque» est une question de définition et varie selon les auteurs. Néanmoins, selon des études génétiques récentes , Les humains modernes auraient pu se reproduire avec « au moins deux groupes » d’humains anciens : les Néandertalienset Dénisoviens . ^[12] D’autres études ont mis en doute le fait que le mélange soit la source des marqueurs génétiques partagés entre les humains archaïques et modernes, indiquant une origine ancestrale des traits qui sont apparus il y a 500 000 à 800 000 ans. ^{[13] [14] [15]}

Un autre groupe peut également avoir existé il y a 11 500 ans, le peuple de Red Deer Cave en Chine. ^[16] Chris Stringer du Natural History Museum de Londres a suggéré que ces personnes pourraient être le résultat d’un accouplement entre les Dénisoviens et Les humains modernes. ^[17] D’autres scientifiques restent sceptiques, suggérant que les caractéristiques uniques se situent dans les variations attendues pour les populations humaines modernes. ^[18]

Terminologie et définition

La catégorie de l’humain archaïque n’a pas de définition unique et convenue. ^[9] Selon une définition, Homo sapiens est une espèce unique comprenant plusieurs sous-espèces qui incluent les archaïques et Les humains modernes. Selon cette définition, Les humains modernes sont appelés Homo sapiens sapiens et les archaïques sont également désignés par le préfixe « Homo sapiens ». Par exemple, les Néandertaliens sont Homo sapiens neanderthalensis et Homo heidelbergensis est Homo sapiens heidelbergensis . D’autres taxonomistes préfèrent ne pas considérer les humains archaïques et modernes comme une seule espèce mais comme plusieurs espèces différentes. Dans ce cas, la taxonomie standard est utilisée, c’est-à-direHomo rhodesiensis ou Homo neanderthalensis . ^[9]

Les lignes de démarcation évolutives qui séparent Les humains modernes des humains archaïques et les humains archaïques de l’ Homo erectus ne sont pas claires. Les premiers fossiles connus d’humains anatomiquement modernes tels que les restes d’Omo d’il y a 195 000 ans, Homo sapiens idaltu d’il y a 160 000 ans et les restes de Qafzeh d’il y a 90 000 ans sont des humains modernes reconnaissables. Cependant, ces premiers humains modernes possèdent un certain nombre de traits archaïques, tels que des arcades sourcilières modérées, mais pas proéminentes.

Expansion de la taille du cerveau

Comparaison anatomique des crânes d’humains anatomiquement modernes (à gauche) et d’ Homo neanderthalensis (à droite)

L’émergence d’humains archaïques est parfois utilisée comme exemple d’ équilibre ponctué . ^[19] Cela se produit lorsqu’une espèce subit une évolution biologique significative dans une période relativement courte. Par la suite, l’espèce subit très peu de changements pendant de longues périodes jusqu’à la ponctuation suivante. La taille du cerveau des humains archaïques s’est considérablement étendue, passant de 900 cm ³ (55 cu in ) en érection à 1 300 cm ³ (79 cu in). Depuis le pic de la taille du cerveau humain pendant les archaïques, il a commencé à décliner. ^[20]

Origine du langage

Robin Dunbar a soutenu que les humains archaïques ont été les premiers à utiliser le langage. Sur la base de son analyse de la relation entre la taille du cerveau et la taille du groupe d’hominines, il a conclu que parce que les humains archaïques avaient de gros cerveaux, ils devaient avoir vécu en groupes de plus de 120 individus. Dunbar soutient qu’il n’était pas possible pour les hominidés de vivre dans de si grands groupes sans utiliser le langage, sinon il ne pourrait y avoir de cohésion de groupe et le groupe se désintégrerait. En comparaison, les chimpanzés vivent en petits groupes de 50 individus maximum. ^{[21] [22]}

Fossiles

• Montagnes Atapuerca , Sima de los Huesos
• Homme Saldanha
• Homme d’Altamura
• Crâne Kabwe
• Crâne de Steinheim
• Crâne de Ndutu
• homme-dragon
• Homme de Cro-magnon

Voir également

• Croisement entre humains archaïques et humains modernes
• Humain anatomiquement moderne
• L’aube de l’humanité (film PBS 2015)
• Premières migrations humaines
• Évolution de l’intelligence humaine
• Evolution humaine
• Paléolithique moyen
• Extinction de Néandertal
• Origine africaine récente des humains modernes

Références

1. ^ ^{un bc Hammond} , Ashley S.; Royer, Danielle F.; Fleagle, John G. (juillet 2017). “Le bassin Omo-Kibish I“. Journal de l’évolution humaine . 108 : 199–219. doi : 10.1016/j.jhevol.2017.04.004 . ISSN 1095-8606 . PMID 28552208 .
2. ^ Vidal, Céline M. ; Lane, Christine S.; Asfawrossen, Asrat ; et coll. (janvier 2022). “L’âge du plus ancien Homo sapiens connu d’Afrique de l’Est”. Nature . doi : 10.1038/s41586-021-04275-8 .
3. ^ Stringer, C. (2016). “L’origine et l’évolution d’Homo sapiens” . Transactions philosophiques de la Royal Society de Londres. Série B, Sciences biologiques . 371 (1698) : 20150237. doi : 10.1098/rstb.2015.0237 . PMC 4920294 . PMID 27298468 .
4. ^ ^un blanc ^b , Tim D. ; Asfaw, B.; DeGusta, D.; Gilbert, H.; Richards, GD ; Suwa, G.; Howell, FC (2003). “Pléistocène Homo sapiens de Middle Awash, Ethiopie”. Nature . 423 (6491): 742-47. Bibcode : 2003Natur.423..742W . doi : 10.1038/nature01669 . PMID 12802332 . S2CID 4432091 .
5. ^ ^{un b} Callaway, Ewan (7 juin 2017). “La plus ancienne revendication de fossile d’Homo sapiens réécrit l’histoire de notre espèce” . Nature . doi : 10.1038/nature.2017.22114 . Récupéré le 11 juin 2017 .
6. ^ ^{un échantillon b} , Ian (7 juin 2017). “Les plus anciens ossements d’ Homo sapiens jamais trouvés ébranlent les fondements de l’histoire humaine” . Le Gardien . Récupéré le 7 juin 2017 .
7. ^ ^{un b} Hublin, Jean-Jacques; Ben-Ncer, Abdelouahed; Bailey, Shara E.; Freidline, Sarah E.; Neubauer, Simon; Skinner, Matthew M.; Bergmann, Inga; Le Cabec, Adeline; Benazzi, Stefano; Harvati, Katerina; Gunz, Philipp (2017). “Nouveaux fossiles du Jebel Irhoud, Maroc et origine panafricaine d’ Homo sapiens ” (PDF) . Nature . 546 (7657): 289–292. Bibcode : 2017Natur.546..289H . doi : 10.1038/nature22336 . PMID 28593953 .
8. ^ Hublin, JJ (2009). “L’origine des Néandertaliens” . Actes de l’Académie nationale des sciences . 106 (38): 16022–7. Bibcode : 2009PNAS..10616022H . doi : 10.1073/pnas.0904119106 . JSTOR 40485013 . PMC 2752594 . PMID 19805257 .
9. ^ ^{un bc Dawkins} ( 2005). “Homo sapiens archaïque” . Le conte de l’ancêtre . Boston : Mariner. ISBN 978-0-618-61916-0.
10. ^ Barker, Graeme (1er janvier 1999). Encyclopédie d’accompagnement d’archéologie . Routledge. ISBN 978-0-415-21329-5– via Google Livres.
11. ^ Stringer, C. (2016). “L’origine et l’évolution d’Homo sapiens” . Transactions philosophiques de la Royal Society de Londres. Série B, Sciences biologiques . 371 (1698) : 20150237. doi : 10.1098/rstb.2015.0237 . PMC 4920294 . PMID 27298468 .
12. ^ Mitchell, Alanna (30 janvier 2012). “L’ADN transforme l’histoire humaine en un révélateur” . Le New York Times . Consulté le 31 janvier 2012 .
13. ^ Reporters télégraphiques (14 août 2012). “Les Néandertaliens ne se sont pas croisés avec les humains, constatent les scientifiques” . Telegraph.co.uk . Archivé de l’original le 12/01/2022.
14. ^ Association, Presse (4 février 2013). “Il est peu probable que les Néandertaliens se soient croisés avec des ancêtres humains” ” . Le Gardien .
15. ^ Lowery, Robert K.; Uribe, Gabriel; Jimenez, Eric B.; Weiss, Mark A.; Herrera, Kristian J.; Regueiro, Maria; Herrera, René J. (2013). “Affinités génétiques de Néandertal et Denisova avec les humains contemporains: introgression contre polymorphismes ancestraux communs”. Gène . 530 (1): 83–94. doi : 10.1016/j.gene.2013.06.005 . PMID 23872234 .
16. ^ Amos, Jonathan (14 mars 2012). “Les fossiles humains font allusion à de nouvelles espèces” . BBC . Consulté le 14 mars 2012 .
17. ^ Barras, Colin (2012-03-14). “Les fossiles humains chinois ne ressemblent à aucune espèce connue” . Nouveau scientifique . Récupéré le 15/03/2012 .
18. ^ James Owen (2012-03-14). “Cave Fossil Find: Nouvelles Espèces Humaines ou “Rien d’Extraordinaire”?” . Nouvelles géographiques nationales .
19. ^ Huyssteen, Van; Huyssteen, Wentzel Van (12 avril 2006). Seule au monde? . Wm. Éditions B. Eerdmans. ISBN 978-0-8028-3246-7– via Google Livres.
20. ^ Zyga, Lisa (15 mars 2010). “Le crâne de Cro Magnon montre que notre cerveau a rétréci” . phys.org . Récupéré le 14 juin 2017 .
21. ^ CO-ÉVOLUTION DE LA TAILLE DU NÉOCORTEX, DE LA TAILLE DU GROUPE ET DU LANGAGE CHEZ LES HUMAINS Archivé le 26 juin 2009 à la Wayback Machine
22. ^ Dunbar (1993). Toilettage, commérages et évolution du langage . Presse universitaire de Harvard. ISBN 978-0-674-36336-6.

Liens externes

• Homo sapiens “archaïques” anciens et tardifs et Homo sapiens “anatomiquement modernes”
• Origines des humains modernes : multirégionales ou hors d’Afrique ?
• Homo sapiens, Muséum d’histoire naturelle
• Chronologie humaine (interactive) – Smithsonian , Musée national d’histoire naturelle (août 2016).

Portails : Biologie de l’évolution Paléontologie