Histoire économique

L’histoire économique est l’étude académique des économies ou des événements économiques du passé. La recherche est menée à l’aide d’une combinaison de méthodes historiques , de Méthodes statistiques et de l’ application de la Théorie économique à des situations et institutions historiques . Le domaine peut englober une grande variété de sujets, notamment l’égalité, la finance, la technologie, le travail et les affaires. Il met l’accent sur l’historisation de l’économie elle-même, l’analyse comme une force dynamique et tente de donner un aperçu de la façon dont elle est structurée et conçue.

PIB mondial par habitant, 1400–2003

Utilisant à la fois des Données quantitatives et des sources qualitatives , les historiens de l’économie mettent l’accent sur la compréhension du contexte historique dans lequel se déroulent les grands événements économiques. Ils se concentrent souvent sur la dynamique institutionnelle des systèmes de production , de travail et de capital , ainsi que sur l’impact de l’économie sur la société, la culture et la langue. Les spécialistes de la discipline peuvent aborder leur analyse du point de vue de différentes écoles de pensée économique , telles que l’économie dominante , l’économie marxiste , l’ école d’économie de Chicago et l’économie keynésienne .

Les sous-disciplines du domaine comprennent l’histoire financière et commerciale , qui chevauche des domaines de l’histoire sociale tels que l’histoire démographique et du travail . L’ étude quantitative ( économétrique ) de l’histoire économique est également connue sous le nom de cliométrie . ^[1] Les historiens se sont récemment réengagés dans l’étude de l’histoire économique dans un nouveau domaine appelé histoire du capitalisme . ^[2]

Début de l’histoire de la discipline

Département d’histoire économique, London School of Economics (1971)

Arnold Toynbee a plaidé en faveur de la combinaison de l’économie et de l’histoire dans son étude pionnière de la révolution industrielle. Toynbee a déclaré : « Je crois que l’économie d’aujourd’hui est beaucoup trop dissociée de l’histoire. Smith et Malthus avaient l’esprit historique. Cependant, Ricardo – qui a établi le modèle des manuels modernes – avait un esprit totalement anhistorique. Selon Toynbee, il y avait plusieurs avantages à combiner économie et histoire. Pour commencer, il a amélioré la compréhension économique. « Nous voyons les propositions abstraites sous un nouveau jour lorsque nous les étudions en relation avec des faits historiques. Les propositions deviennent plus vives et véridiques. Pendant ce temps, étudier l’histoire avec l’économie rend l’histoire plus facile à comprendre. L’économie nous apprend à rechercher les bons faits dans la lecture de l’histoire et rend plus intelligibles des questions telles que l’introduction de clôtures, de machines ou de nouvelles devises. L’économie enseigne également un raisonnement déductif prudent. « Les habitudes d’esprit qu’elle insuffle sont encore plus précieuses que la connaissance des principes qu’elle donne. Sans ces habitudes, la masse de leurs matériaux peut submerger les étudiants des faits historiques.^[3]

Dans l’Allemagne de la fin du XIXe siècle, des chercheurs d’un certain nombre d’universités, dirigées par Gustav von Schmoller , ont développé l’ école historique de l’histoire économique . Il a soutenu qu’il n’y avait pas de vérités universelles dans l’histoire, soulignant l’importance du contexte historique sans analyse quantitative. Cette approche historique a dominé la recherche allemande et française pendant la majeure partie du XXe siècle. L’ école historique de l’économie comprenait d’autres économistes tels que Max Weber et Joseph Schumpeter qui ont estimé qu’une analyse minutieuse des actions humaines, des normes culturelles, du contexte historique et du soutien mathématique était la clé de l’analyse historique. L’approche a été diffusée en Grande-Bretagne par William Ashley( Université d’Oxford ) et a dominé l’histoire économique britannique pendant une grande partie du XXe siècle. Le premier professeur de Grande-Bretagne dans le domaine était George Unwin à l’ Université de Manchester . ^{[4] [5]} Pendant ce temps, en France, l’histoire économique a été fortement influencée par l’ École des Annales du début du XXe siècle à nos jours. Elle exerce une influence mondiale à travers sa revue Annales. Histoire, Sciences Sociales . ^[6]

Traiter l’histoire économique comme une discipline académique distincte est une question controversée depuis de nombreuses années. Les universitaires de la London School of Economics et de l’ Université de Cambridge ont eu de nombreux différends sur la séparation de l’économie et de l’histoire économique dans l’ Entre-deux-guerres. Les économistes de Cambridge pensaient que l’économie pure impliquait une composante de l’histoire économique et que les deux étaient inséparablement liées. Ceux de la LSE pensaient que l’histoire économique justifiait ses propres cours, son programme de recherche et sa chaire universitaire séparés de l’économie traditionnelle. Dans la période initiale du développement du sujet, la position de la LSE consistant à séparer l’histoire économique de l’économie l’a emporté. De nombreuses universités du Royaume-Uni ont développé des programmes indépendants d’histoire économique ancrés dans le modèle LSE. En effet, la Société d’histoire économique a été inaugurée à la LSE en 1926 et l’ Université de Cambridge a finalement établi son propre programme d’histoire économique.

Aux États-Unis, le domaine de l’histoire économique a été largement subsumé dans d’autres domaines de l’économie suite à la révolution cliométrique des années 1960. ^{[7] [8]} À beaucoup c’est devenu vu comme une forme d’ économie appliquée plutôt qu’une discipline autonome. La cliométrie , également connue sous le nom de nouvelle histoire économique, fait référence à l’utilisation systématique de la Théorie économique et des techniques économétriques pour l’étude de l’histoire économique. Le terme a été inventé à l’origine par Jonathan RT Hughes et Stanley Reiter et fait référence à Clio , qui était la Muse de l’histoire et de la poésie héroïque dans la mythologie grecque .. L’un des historiens de l’économie cliométrique les plus célèbres est Douglass North , qui a soutenu que c’est la tâche de l’histoire économique d’élucider les dimensions historiques des économies à travers le temps. ^[9] Les cliométriciens soutiennent que leur approche est nécessaire car l’application de la théorie est cruciale pour écrire une histoire économique solide, tandis que les historiens s’opposent généralement à cette vision mettant en garde contre le risque de générer des anachronismes.

La cliométrie primitive était un type d’ histoire contrefactuelle . Cependant, le contrefactualisme n’était pas son trait distinctif ; il combine l’économie néoclassique avec des méthodes quantitatives afin d’expliquer les choix humains basés sur des contraintes. ^[10] Certains ont soutenu que la cliométrie a connu son apogée dans les années 1960 et 1970 et qu’elle est maintenant négligée par les économistes et les historiens. ^[11] En réponse au prix Nobel d’économie décerné par North et Robert Fogel en 1993, Claudia Goldin , économiste à l’Université de Harvard , a fait valoir que :

l’histoire économique n’est pas une servante de l’économie mais un domaine d’érudition distinct. L’histoire économique était une discipline savante bien avant qu’elle ne devienne la cliométrie. Ses praticiens étaient des économistes et des historiens étudiant l’histoire des économies… La nouvelle histoire économique, ou cliométrie, a formalisé l’histoire économique d’une manière similaire à l’injection de modèles mathématiques et de statistiques dans le reste de l’économie. ^[12]

La relation entre l’histoire économique, l’économie et l’histoire fait depuis longtemps l’objet d’intenses discussions, et les débats de ces dernières années font écho à ceux des premiers contributeurs. Il existe depuis longtemps une école de pensée parmi les historiens de l’économie qui sépare l’histoire économique – l’étude de l’évolution des phénomènes économiques dans le passé – de l’économie historique – testant la généralité de la Théorie économique à l’aide d’épisodes historiques. L’historien économique américain Charles P. Kindleberger a expliqué cette position dans son livre de 1990 Historical Economics: Art or Science? . ^[13] L’historien économique Robert Skidelsky ( Université de Cambridge ) a soutenu que la théorie économiqueemploie souvent des modèles et des méthodologies anhistoriques qui ne tiennent pas compte du contexte historique. ^[14] L’ économiste de l’université de Yale , Irving Fisher , écrivait déjà en 1933 sur la relation entre l’économie et l’histoire économique dans sa « Debt-Deflation Theory of Great Depressions » :

L’étude du déséquilibre peut se dérouler de deux manières. Nous pouvons prendre comme unité d’étude un cas historique réel de grand déséquilibre, comme, disons, la panique de 1873 ; ou nous pouvons prendre comme unité d’étude n’importe quelle tendance constituante, telle que, par exemple, la déflation, et découvrir ses lois générales, ses relations et ses combinaisons avec d’autres tendances. La première étude tourne autour d’événements ou de faits; le second, autour des tendances. Le premier est principalement l’histoire économique; ce dernier est principalement la science économique. Les deux types d’études sont appropriés et importants. Chacun aide l’autre. La panique de 1873 ne peut être comprise qu’à la lumière des différentes tendances en présence, déflationnistes et autres ; et la déflation ne peut être comprise qu’à la lumière de diverses manifestations historiques – 1873 et autres. ^[15]

Portée et orientation de l’histoire économique aujourd’hui

Les trois dernières décennies ont vu la fermeture généralisée de départements et de programmes d’histoire économique distincts au Royaume-Uni et l’intégration de la discipline dans les départements d’histoire ou d’économie. ^[16] Seule la LSE conserve un département d’histoire économique distinct et un programme autonome de premier cycle et de deuxième cycle en histoire économique. Cambridge , Glasgow , LSE , Oxford , Queen’s et Warwick forment ensemble la grande majorité des historiens de l’économie issus du système d’enseignement supérieur britanniqueaujourd’hui, mais faites-le dans le cadre de diplômes en économie ou en histoire. Pendant ce temps, il n’y a jamais eu de programmes d’études supérieures spécialisés en histoire économique dans les universités des États-Unis. Cependant, l’histoire économique reste une composante particulière des principaux programmes de doctorat en économie, notamment l’Université de Californie à Berkeley , l’Université de Harvard, l’Université Northwestern , l’Université de Princeton , l’ Université de Chicago et l’Université de Yale .

Malgré la vision pessimiste de l’état de la discipline adoptée par nombre de ses praticiens, l’histoire économique reste un domaine actif de la recherche scientifique sociale. En effet, il a connu une sorte de regain d’intérêt depuis 2000, peut-être motivé par des recherches menées dans des universités d’Europe continentale plutôt qu’au Royaume-Uni et aux États-Unis. ^[17] Le nombre total d’historiens de l’économie dans le monde est estimé à 10 400, le Japon et la Chine ainsi que le Royaume-Uni et les États-Unis étant les plus nombreux. Certains pays moins développés ne sont cependant pas suffisamment intégrés dans la communauté mondiale de l’histoire économique, entre autres le Sénégal, le Brésil et le Vietnam. ^[18]

Une partie de la croissance de l’histoire économique est motivée par l’intérêt continu pour les grandes questions politiques pertinentes sur l’histoire de la croissance économique et du développement. L’ économiste du MIT , Peter Temin, a noté que l’économie du développement est intimement liée à l’histoire économique, car elle explore la croissance des économies avec différentes technologies, innovations et institutions. ^[19] L’étude de la croissance économique est populaire depuis des années parmi les économistes et les historiens qui ont cherché à comprendre pourquoi certaines économies se sont développées plus rapidement que d’autres. Certains des premiers textes dans le domaine incluent The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto de Walt Whitman Rostow(1971) qui décrit comment les économies avancées se développent après avoir surmonté certains obstacles et franchi l’étape suivante de développement. Un autre historien de l’économie, Alexander Gerschenkron , a compliqué cette théorie avec des travaux sur la façon dont les économies se développent dans les pays non occidentaux, comme discuté dans Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays (1962). Un travail plus récent est Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (2012) de Daron Acemoglu et James A. Robinson , qui a lancé un nouveau domaine d’études sur la persistance, mettant l’accent sur les étapes de la croissance qui dépendent du chemin. D’autres livres notables sur le sujet incluent Kenneth Pomeranz ‘sThe Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy (2000) et The Wealth and Poverty of Nations: Why Some are So Rich and Some So Poor de David S. Landes (1998).

Au cours des dernières décennies, et notamment depuis La crise financière mondiale de 2007-2008 , les chercheurs se sont récemment davantage intéressés à un domaine que l’on pourrait appeler la nouvelle nouvelle histoire économique. Les chercheurs ont eu tendance à s’éloigner des études étroitement quantitatives pour se tourner vers l’histoire institutionnelle, sociale et culturelle affectant l’évolution des économies. ^{[20] [a 1]} L’accent de ces études est souvent sur la “persistance”, car les événements passés sont liés aux résultats actuels. ^{[21] [22]} Charles Calomiris , économiste de l’Université de Columbia a fait valoir que ce nouveau domaine montrait «comment les processus historiques (dépendants du chemin) régissaient les changements dans les institutions et les marchés». ^[23] Cependant, cette tendance a été critiquée, surtout par Francesco Boldizzoni , comme une forme d’impérialisme économique « étendant le modèle explicatif néoclassique au domaine des relations sociales ». ^[24]

À l’inverse, des économistes d’autres spécialités ont commencé à écrire une nouvelle sorte d’histoire économique qui utilise des données historiques pour comprendre le présent. ^{[a 2]} Un développement majeur dans ce genre a été la publication de Capital in the Twenty-First Century (2013) de Thomas Piketty. Le livre décrit l’augmentation de la richesse et de L’inégalité des revenus depuis le 18e siècle, affirmant que de grandes concentrations de richesse conduisent à l’instabilité sociale et économique. Piketty a également préconisé un système d’impôts mondiaux progressifs sur la fortune pour corriger les inégalités croissantes. Le livre a été sélectionné comme best-seller du New York Timeset reçu de nombreux prix. Le livre a été bien accueilli par certains des plus grands économistes du monde, dont Paul Krugman , Robert Solow et Ben Bernanke . ^[25] Les livres en réponse au livre de Piketty incluent After Piketty: The Agenda for Economics and Inequality , de Heather Boushey, J. Bradford DeLong et Marshall Steinbaum (eds.) (2017), Pocket Piketty de Jesper Roine (2017), et Anti-Piketty : Capital pour le XXIe siècle , de Jean-Philippe Delsol, Nicolas Lecaussin, Emmanuel Martin (2017). Un économiste a fait valoir que le livre de Piketty était «digne du prix Nobel» et a noté qu’il avait changé le débat mondial sur la façon dont les historiens de l’économie étudient les inégalités.^[26] Il a également suscité de nouvelles conversations dans les disciplines de la politique publique. ^[27]

En plus du courant dominant de l’histoire économique, il y a un développement parallèle dans le domaine influencé par Karl Marx et l’économie marxienne . ^{[28] [29]} Marx a utilisé l’analyse historique pour interpréter le rôle de la classe et de la classe comme une question centrale dans l’histoire. Il a débattu avec les économistes “classiques” (un terme qu’il a inventé), dont Adam Smith et David Ricardo . À son tour, l’héritage de Marx dans l’histoire économique a été de critiquer les découvertes des économistes néoclassiques. ^[30] L’analyse marxiste se confronte aussi au déterminisme économique, la théorie selon laquelle les relations économiques sont le fondement des institutions politiques et sociétales. Marx a résumé l’idée d’un “mode de production capitaliste” comme un moyen d’identifier la transition du féodalisme au capitalisme . ^[31] Cela a influencé certains chercheurs, comme Maurice Dobb , à soutenir que le féodalisme a décliné en raison des luttes des paysans pour la liberté et de l’inefficacité croissante du féodalisme en tant que système de production. ^[32] À son tour, dans ce qui a été inventé plus tard le débat du Brenner , Paul Sweezy , un économiste marxiste, a contesté la définition de Dobb du féodalisme et sa focalisation uniquement sur l’Europe occidentale . ^[33]

Thomas Piketty, économiste et auteur de Capital in the Twenty-First Century

Histoire du capitalisme

Un nouveau domaine appelé “l’histoire du capitalisme” a émergé dans les départements d’histoire des États-Unis depuis environ l’an 2000. Il comprend de nombreux sujets traditionnellement associés au domaine de l’histoire économique, tels que l’assurance, la banque et la réglementation, la dimension politique des affaires, et l’impact du capitalisme sur les classes moyennes, les pauvres, les femmes et les minorités. Le domaine s’est particulièrement concentré sur la contribution de l’esclavage à l’essor de l’économie américaine au XIXe siècle. Le domaine utilise la recherche existante sur l’histoire des affaires , mais a cherché à la rendre plus pertinente pour les préoccupations des départements d’histoire aux États-Unis, notamment en n’ayant que peu ou pas de discussion sur les entreprises individuelles. ^{[34] [35]}Les historiens du capitalisme ont contré ces critiques, citant les problèmes de l’histoire économique. Comme le déclare Jonathan Levy, professeur d’histoire à l’Université de Chicago , “l’histoire économique moderne a commencé avec l’industrialisation et l’urbanisation, et, même alors, les considérations environnementales étaient subsidiaires, voire inexistantes”. ^[36]

Les chercheurs ont critiqué l’histoire du capitalisme parce qu’elle ne se concentre pas sur les systèmes de production, de circulation et de distribution. ^[37] Certains ont critiqué son manque de méthodes scientifiques sociales et ses préjugés idéologiques. ^[38] En conséquence, une nouvelle revue académique, Capitalism : A Journal of History and Economics , est fondée à l’ Université de Pennsylvanie sous la direction de Marc Flandreau ( Université de Pennsylvanie ), Julia Ott ( The New School, New York ) et Francesca Trivellato ( Institute for Advanced Study, Princeton) pour élargir le champ du champ. L’objectif de la revue est de rassembler “des historiens et des spécialistes des sciences sociales intéressés par les aspects matériels et intellectuels de la vie économique moderne”. ^[39]

Revues et sociétés académiques

La première revue spécialisée dans le domaine de l’histoire économique fut The Economic History Review , fondée en 1927, en tant que principale publication de l’ Economic History Society . La première revue comportait une publication du professeur Sir William Ashley , le premier professeur d’histoire économique du monde anglophone, qui décrivait le domaine émergent de l’histoire économique. La discipline coexiste avec des domaines de longue date tels que l’histoire politique , l’Histoire religieuse et l’histoire militaire .comme celui qui se concentrait sur les interactions des humains avec des « événements visibles ». Il a poursuivi, «[l’histoire économique] principalement et à moins qu’elle ne soit expressément étendue, l’histoire de la pratique humaine réelle en ce qui concerne la base matérielle de la vie. Les événements visibles concernant – pour reprendre l’ancienne formule – « la production, la distribution et la consommation des richesses » forment notre champ assez large ». ^[40]

Plus tard, l’ Association d’histoire économique a créé une autre revue universitaire, The Journal of Economic History , en 1941, dans le but d’étendre la discipline aux États-Unis . ^[41] Le premier président de l’Association d’histoire économique, Edwin F. Gay , a décrit le but de l’histoire économique comme étant d’offrir de nouvelles perspectives dans les disciplines de l’économie et de l’histoire : « Un équipement adéquat avec deux compétences, celle de l’historien et celle de l’économiste. , ne s’acquiert pas facilement, mais l’expérience montre qu’elle est à la fois nécessaire et possible ». ^[42] D’autres revues académiques apparentées ont élargi la lentille avec laquelle l’histoire économique est étudiée. Ces revues interdisciplinaires comprennent leBusiness History Review , Revue européenne d’ histoire économique , entreprise et société , et Financial History Review .

L’ International Economic History Association , une association de près de 50 organisations membres, reconnaît certaines des principales organisations universitaires vouées à l’étude de l’histoire économique : la Business History Conference , l’Economic History Association , l’Economic History Society , l’European Association of Business Historians et la Association internationale d’histoire sociale . ^[43]

Historiens de l’économie lauréats du prix Nobel

Ayez un respect très sain pour l’étude de l’histoire économique, parce que c’est la matière première à partir de laquelle n’importe laquelle de vos conjectures ou tests proviendra.

– Paul Samuelson (2009) ^[44]

• Simon Kuznets a remporté le prix Nobel de sciences économiques (“le prix Nobel”) en 1971 “pour son interprétation empirique de la croissance économique qui a conduit à une compréhension nouvelle et approfondie de la structure économique et sociale et du processus de développement”.
• John Hicks , dont les premiers écrits concernaient le domaine de l’histoire économique, a remporté le prix Nobel en 1972 en raison de ses contributions à la théorie de l’équilibre général et à la théorie du bien -être .
• Arthur Lewis a remporté le prix Nobel Memorial en 1979 pour ses contributions dans le domaine du développement économique à travers le contexte historique.
• Milton Friedman a remporté le prix Nobel en 1976 pour “ses réalisations dans les domaines de l’analyse de la consommation, de l’histoire et de la théorie monétaires et pour sa démonstration de la complexité de la politique de stabilisation”.
• Robert Fogel et Douglass North ont remporté le prix Nobel en 1993 pour “avoir renouvelé la recherche en histoire économique en appliquant la Théorie économique et des méthodes quantitatives afin d’expliquer les changements économiques et institutionnels”.
• Merton Miller , qui a commencé sa carrière universitaire en enseignant l’histoire économique à la LSE, a remporté le prix Nobel en 1990 avec Harry Markowitz et William F. Sharpe .

Œuvres notables d’histoire économique

Karl Marx , Le Capital : une critique de l’économie politique (1867)

Ouvrages fondateurs

• Milton Friedman et Anna Schwartz , Une histoire monétaire des États-Unis, 1867-1960 (1963)
• Friedrich Hayek , La route du servage (1944)
• Karl Marx , Le Capital : une critique de l’économie politique (1867)
• Karl Polanyi , La grande transformation : les origines de notre temps (1944)
• David Ricardo , Sur les principes de l’économie politique et de la fiscalité (1817)
• Adam Smith , Une enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776)

Général

• Robert C. Allen , Histoire économique mondiale : une très courte introduction (2011)
• Gregory Clark , Adieu à l’aumône : une brève histoire économique du monde (2007)
• Kevin O’Rourke et Ronald Findlay , Power and Plenty: Trade, War, and the World Economy in the Second Millennium (2007)
• Robert Heilbroner , Les philosophes mondains : la vie, l’époque et les idées des grands penseurs économiques (1953)

Économies anciennes

• Moses Finley , L’économie ancienne (1973)
• Walter Scheidel , The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the XXIe Century (2017)
• Peter Temin , L’économie de marché romaine (2012)

Croissance économique et développement

• Daron Acemoglu et James A. Robinson , Pourquoi les nations échouent : les origines du pouvoir, de la prospérité et de la pauvreté (2012)
• Alexander Gerschenkron , Retard économique dans une perspective historique: un livre d’essais (1962)
• Robert J. Gordon , La montée et la chute de la croissance américaine: le niveau de vie américain depuis la guerre civile (2016)
• David S. Landes , La richesse et la pauvreté des nations : pourquoi certains sont si riches et d’autres si pauvres (1998)
• Joel Mokyr , Le levier des richesses : créativité technologique et progrès économique (1990)
• Kenneth Pomeranz , La grande divergence: la Chine, l’Europe et la fabrication de l’économie mondiale moderne (2000)
• Walt Whitman Rostow , Les étapes de la croissance économique: un manifeste non communiste (1971)
• Jeffrey Sachs , La fin de la pauvreté : possibilités économiques pour notre époque (2005)
• Amartya Sen , Le développement comme liberté (1999)
• William Easterly , Le fardeau de l’homme blanc: pourquoi les efforts de l’Occident pour aider les autres ont fait tant de mal et si peu de bien (2006)
• Abhijit V. Banerjee et Esther Duflo , Poor Economics (2011)

Histoire de l’argent

• Christine Desan , Gagner de l’argent : monnaie, monnaie et avènement du capitalisme (2014)
• William N. Goetzmann , L’argent change tout : comment la finance a rendu la civilisation possible (2016)
• David Graeber , Dette : Les 5000 premières années (2011)

Histoire de l’entreprise

• David Cannadine , Mellon : Une vie américaine (2006)
• Alfred D. Chandler Jr. , La main visible: la révolution managériale dans les affaires américaines (1977)
• Ron Chernow , La maison Morgan : une dynastie bancaire américaine et l’essor de la finance moderne (1990)
• Ron Chernow , Titan: La vie de John D. Rockefeller, Sr. (1998)
• William D. Cohan , Argent et pouvoir : comment Goldman Sachs en est venu à gouverner le monde
• Naomi Lamoreaux , Le grand mouvement de fusion dans les affaires américaines, 1895-1904 (1985)
• David Nasaw , Andrew Carnegie (2006)
• Jean Strouse , Morgan : Financier américain (1999)

Antécédents financiers

Thomas Piketty , Le Capital au XXIe siècle (2013)

• Liaquat Ahamed , Lords of Finance: Les banquiers qui ont brisé le monde (2009)
• Mark Blyth , Austérité : l’histoire d’une idée dangereuse (2013)
• Charles W. Calomiris et Stephen H. Haber , Fragile par conception : les origines politiques des crises bancaires et du crédit rare (2014)
• Barry Eichengreen , Privilège exorbitant : La montée et la chute du dollar et l’avenir du système monétaire international (2010)
• Barry Eichengreen , Mondialisation du capital : Une histoire du système monétaire international (1996)
• Niall Ferguson , L’ascension de l’argent : Une histoire financière du monde (2008)
• Harold James , Coopération monétaire internationale depuis Bretton Woods (1996)
• Carmen M. Reinhart et Kenneth S. Rogoff , This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly (2009)
• Benn Steil , La bataille de Bretton Woods : John Maynard Keynes, Harry Dexter White et la création d’un nouvel ordre mondial (2013)
• Adam Tooze , Le salaire de la destruction: la fabrication et la rupture de l’économie nazie (2006)

Mondialisation et inégalités

• Sven Beckert , Empire of Cotton: A Global History (2014)
• William J. Bernstein , Un échange splendide : comment le commerce a façonné le monde de la préhistoire à aujourd’hui (2008)
• Niall Ferguson , The Cash Nexus : argent et pouvoir dans le monde moderne, 1700-2000 (2001)
• Robert Fogel et Stanley L. Engerman , Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery (1974)
• Claudia Goldin , Comprendre l’écart entre les sexes: une histoire économique des femmes américaines (1990)
• Harold James , La fin de la mondialisation : les leçons de la Grande Dépression (2009)
• Thomas Piketty , Le Capital au XXIe siècle (2013)
• Thomas Piketty , L’économie des inégalités (2015)
• Thomas Piketty , Capital et idéologie (2020)
• Emmanuel Saez et Gabriel Zucman , Le triomphe de l’injustice : comment les riches évitent les impôts et comment les faire payer (2019)
• Jeffrey G. Williamson et Kevin O’Rourke , Mondialisation et histoire : l’évolution d’une économie atlantique du dix-neuvième siècle (1999)
• Gabriel Zucman , La richesse cachée des nations : le fléau des paradis fiscaux (2015)

Historiens économiques notables

Historiens économiques notables : Irving Fisher , Anna Schwartz , Milton Friedman , Stanley Fischer , Carl Menger , Edward C. Prescott , Alfred Marshall et Franco Modigliani

• Moïse Abramovitz
• Jérémy Adelman
• Robert Allen
• TS Ashton
• Corelli Barnett
• Jörg Baten
• Maxine Berg
• Jean-François Bergier
• Ben Bernanke
• Francesco Boldizzoni
• Léa Boustan
• Fernand Braudel
• Rondo Cameron
• Checkland de Sydney
• Carlo M. Cipolla
• John Clapham
• Grégory Clark
• Thomas C. Cochran
• Nicolas Artisanat
• Louis Cullen
• Peter Davies (historien économique)
• Brad DeLong
• Mélissa Dell
• Barry Eichengreen
• Frédéric Engels
• Stanley Engerman
• Giovanni Federico
• Charles Feinstein
• Niall Ferguson
• Ronald Findlay
• Moïse Israël Finley
• Irving Fisher
• Brian Fitzpatrick
• Roderick Floud
• Robert Fogel
• Milton Friedman
• Celso Furtado
• Alexandre Gerschenkron
• Claudia Goldin
• Jack Goldstone
• Jean Habacuc
• Earl J.Hamilton
• Eli Heckscher
• Eric Hobsbaum
• Susan Howson
• Léo Hubermann
• Jane Humphries
• Harold James
• Geoffrey Jones
• Ibn Khaldoun
• Charles P. Kindleberger
• Jean Komlos
• Nikolai Kondratiev
• Simon Kuznets
• Emmanuel Le Roy Ladurie
• Naomi Lamoreaux
• David Landes
• Tim Leunig
• Liste de Friedrich
• Robert Sabatino López
• Angus Maddison
• Karl Marx
• Pierre Mathias
• Ellen Mc Arthur
• Deirdre McCloskey
• Jacob (Kobi) Metzer
• Joël Mokyr
• Douglass Nord
• Nathan Nunn
• Offre Avner
• Cormac à Grada
• Patrick K. O’Brien
• Thomas Piquetty
• Henri Pirenne
• Karl Polanyi
• Erik S. Reinert
• Christina Romer
• WW Rostow
• Murray Rotbard
• Tirthankar Roy
• Joseph Schumpeter
• Anna Jacobson Schwartz
• Larry Schweikart
• Ram Sharan Sharma
• Robert Skidelski
• Adam Smith
• Graeme Snook
• Richard H. Steckel
• RH Tawney
• Pierre Temin
• Adam Tooze
• Francesca Trivelato
• Eberhard Wächtler
• Jeffrey Williamson
• Tony Wrigley
• Jan Luiten van Zanden

Voir également

• Capitalisme
• Cliométrie
• Théorie des moments critiques
• Association d’histoire économique
• Société d’histoire économique
• Histoire de la pensée économique
• Histoire de l’entreprise
• Histoire du capitalisme
• Histoire de l’industrialisation

Remarques

1. ^ Par exemple :
   • Gregory Clark (2006), Un adieu à l’aumône : Une brève histoire économique du monde , Description , contenu Archivé le 30/12/2011 à la Wayback Machine , ch. 1 lien , et aperçu Google .
   • E. Aerts et H. Van der Wee , 2002. « Histoire économique », Encyclopédie internationale des sciences sociales et comportementales pp. 4102–410. Résumé .
2. ^ Par exemple : Carmen M. Reinhart et Kenneth S. Rogoff (2009), This Time Is Different : Eight Centuries of Financial Folly . Princeton. Descriptif , ch. 1 (“Varieties of Crises and their Dates”, pp. 3–20) et liens d’aperçu de chapitre

Références

1. ↑ Voir, par exemple, “Cliometrics” de Robert Whaples dans S. Durlauf et L. Blume (eds.), The New Palgrave Dictionary of Economics , 2e éd. (2008). Abstrait
2. ^ Rockman, Seth (2014). “Qu’est-ce qui rend l’histoire du capitalisme digne d’intérêt ?”. Journal de la Première République . 34 (3): 439–466. doi : 10.1353/jer.2014.0043 . S2CID 143866857 .
3. ^ La révolution industrielle d’Arnold Toynbee: une traduction en anglais moderne , édition Kindle, 2020, pages 1-2. ISBN 9780906321744 . Publié pour la première fois en 1884.
4. ^ Berg, Maxine L. (2004) ‘Knowles, Lilian Charlotte Anne (1870–1926)’, Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, consulté le 6 février 2015
5. ^ Berg, M. (1992). Les premières femmes historiennes de l’économie. La revue d’histoire économique , 45(2), 308–329.
6. ^ Robert Forster, “Les réalisations de l’école des Annales.” Journal d’histoire économique 38.01 (1978): 58–76. dans JSTOR
7. ^ “L’histoire économique de l’histoire économique: l’évolution d’un domaine en économie” . Le manuel d’économie historique : 3–16. 2021-01-01. doi : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00009-5 .
8. ^ “Les deux révolutions dans l’histoire économique” . Le manuel d’économie historique : 17–40. 2021-01-01. doi : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00008-3 .
9. ^ Nord, Douglass C. (1978). “Structure et performance: la tâche de l’histoire économique”. Journal de littérature économique . 16 (3): 963–978. JSTOR 2723471 .
10. ^ Nord, Douglass C. (1978). “Structure et performance: la tâche de l’histoire économique”. Journal de littérature économique . 16 (3).
11. ^ Whaples, Robert (2010). “L’histoire économique est-elle un domaine d’étude négligé?”. Historiquement parlant . 11 (2) : 17–20 & 20–27 (réponses). doi : 10.1353/hsp.0.0109 . S2CID 162209922 .
12. ^ Goldin, Claudia (1995). « La cliométrie et le Nobel » . Journal des perspectives économiques . 9 (2): 191-208. doi : 10.1257/jep.9.2.191 . S2CID 155075681 .
13. ^ Charles P. Kindleberger (1990), Économie historique : Art ou Science ? , Presses de l’Université de Californie, Berkeley
14. ^ “Histoire économique – Comment et comment NE PAS faire d’économie avec Robert Skidelsky” . Youtube . Archivé de l’original le 2021-12-11.
15. ^ Fisher, Irving (1933). “Théorie de la dette-déflation des grandes dépressions”. Économétrie . 1 (4): 337–338. doi : 10.2307/1907327 . JSTOR 1907327 .
16. ^ Blum, Matthias; Colvin, Christopher L. (2018), Blum, Matthias ; Colvin, Christopher L. (eds.), “Introduction, or Why We Started This Project”, An Economist’s Guide to Economic History , Palgrave Studies in Economic History, Springer International Publishing, pp. 1–10, doi : 10.1007/978- 3-319-96568-0_1 , ISBN 978-3-319-96568-0
17. ^ Galofré Vilà, Gregori (13 janvier 2020). “L’ombre longue du passé: une analyse en réseau de l’histoire économique” . VoxEU .
18. ^ Baten, Jörg; Muschallik, Julia (2012). “Sur le statut et l’avenir de l’histoire économique”. Histoire économique des régions en développement . 27 : 93–113.
19. ^ Diebolt, Claude; Haupert, Michel. “Nous sommes des ninjas : comment l’histoire économique a infiltré l’économie” (PDF) . Association économique américaine .
20. ^ Douglass C. Nord (1965). “L’état de l’histoire économique”, American Economic Review , 55(1/2) pp. 86–91 .
    • _____ (1994). “La performance économique à travers le temps,” American Economic Review , 84(3), pp. 359–68 . Également publié en tant que conférence du prix Nobel.
21. ^ “Pourquoi l’Afrique n’est pas si pauvre” . Le manuel d’économie historique : 557–584. 2021-01-01. doi : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00035-6 .
22. ^ “Persistance – mythe et mystère” . Le manuel d’économie historique : 243–267. 2021-01-01. doi : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00015-0 .
23. ^ Calomiris, Charles W. (2000). “L’histoire financière et la longue portée de la deuxième guerre de 30 ans”. Sciences politiques . S2CID 154817653 .
24. ^ Boldizzoni, Francesco (2011). La misère de Clio : ressusciter l’histoire économique . Presse universitaire de Princeton. p. 18. ISBN 9780691144009.
25. ^ Irwin, Neil (30 mars 2015). “Le New York Times” . Maintenant que Ben Bernanke blogue, voici ce qu’il devrait écrire .
26. ^ Atz, Ulrich. “Le capital de Thomas Piketty a changé le débat mondial sur les inégalités en raison de ses excellentes données – maintenant, ouvrez-le” . Blogue LSE Impact .
27. ^ Krugman, Paul (8 mai 2014). “Pourquoi nous sommes dans un nouvel âge d’or” . La revue de livres de New York .
28. ^ Heller, Henri (2018). Une histoire marxiste du capitalisme . Routledge.
29. ^ Doux, Ronald L. (1956). Études sur la théorie de la valeur du travail . New York.
30. ^ Brasseur, Anthony. “La tradition marxiste dans l’histoire de l’économie” (PDF) . Projet Muse .
31. ^ Cohen, Jon S. (1978). “Les réalisations de l’histoire économique: l’école marxiste”. Le Journal d’histoire économique . 38 (1): 29–57. doi : 10.1017/S002205070008815X .
32. ^ Dobb, Maurice (1946). Études sur le développement du capitalisme . Routledge.
33. ^ Sweezy, Paul (1950). “La transition du féodalisme au capitalisme”. Sciences & Société . 14 (2).
34. ^ Voir Jennifer Schuessler “Dans les départements d’histoire, c’est avec le capitalisme” The New York Times 6 avril 2013
35. ^ Lou Galambos , “Est-ce un moment décisif pour l’histoire des affaires, l’histoire économique et l’histoire du capitalisme? Essays in Economic & Business History (2014) v. 32 pp. 1–18 en ligne
36. ^ Levy, Jonathan (2017). “Le capital comme processus et l’histoire du capitalisme” . Examen de l’histoire de l’entreprise . 91 (3): 483–510. doi : 10.1017/S0007680517001064 .
37. ^ Adelman, Jérémie; Levy, Jonathan (décembre 2014). “La chute et la montée de l’histoire économique” . La Chronique de l’enseignement supérieur .
38. ^ Poignée, Eric (2017). « Histoire économique, analyse historique et la « nouvelle histoire du capitalisme » ” . Le Journal d’histoire économique . 77 (2): 511–536. doi : 10.1017/S002205071700016X . S2CID 41971400 .
39. ^ “Capitalisme et histoire” (PDF) . Université de Colombie .
40. ^ Ashley, Guillaume (1927). “La place de l’histoire économique dans les études universitaires”. La revue d’histoire économique . 1 (1): 1–11. doi : 10.2307/2590667 . JSTOR 2590667 .
41. ^ Heaton, Herbert (1941). “La Première Histoire de l’Association d’Histoire Économique”. Le Journal d’histoire économique . 1 .
42. ^ Gay, Edwin F. (1941). “Les tâches de l’histoire économique”. Le Journal d’histoire économique . 1 : 9–16. doi : 10.1017/S0022050700052128 .
43. ^ “Membres” . Association internationale d’histoire économique .
44. ^ Clarke, Conor (18 juin 2009). “Une entrevue avec Paul Samuelson, deuxième partie” . L’Atlantique . Consulté le 26 novembre 2011 .

Lectures complémentaires

Wikimedia Commons a des médias liés à l’histoire économique .

Wikisource a des travaux originaux sur le sujet : Histoire et conditions économiques

• Bairoch, Paul (1995). Économie et histoire mondiale : mythes et paradoxes . Chicago : presse de l’université de Chicago. ISBN 0226034631.
• Barker, TC (1977). “Les débuts de la société d’histoire économique”. Revue d’histoire économique . 30 (1): 1–19. doi : 10.2307/2595495 . JSTOR 2595495 .
• Baten, Jörg ; Muschallik, Julia (2012). “Le statut global de l’histoire économique”. Histoire économique des régions en développement . 27 (1): 93–113. doi : 10.1080/20780389.2012.682390 . S2CID 155697900 .
• Blum, Matthias, Colvin, Christopher L. (éd.). 2018. Guide d’histoire économique d’un économiste . Palgrave.
• Gerold Blümle : Wirtschaftsgeschichte und ökonomisches Denken. Ausgewählte Aufsätze. Metropolis, Marbourg, 2007, ISBN 978-3-89518-597-7 .
• Cameron, Rondo ; Neal, Larry (2003). Une histoire économique concise du monde: de l’époque paléolithique à nos jours (4e éd.). New York : presse universitaire d’Oxford. ISBN 0195127056.
• Cipolla, CM (1991). Entre histoire et économie : une introduction à l’histoire économique . Oxford : Blackwell. ISBN 0631166815.
• Costa, Dora ; Demeulemeester, Jean-Luc; Diebolt, Claude (2007). “Qu’est-ce que ‘Cliometrica’?”. Cliométrie . 1 (1): 1–6. doi : 10.1007/s11698-006-0001-1 . S2CID 154217979 .
• Artisanat, NFR (1987). “Histoire économique”. Le Nouveau Palgrave : Un Dictionnaire d’Économie . 2 : 1–11. doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_371-1 . ISBN 978-1-349-95121-5.
• Kadish, Alon. Historiens, économistes et histoire économique (2012) pp. 3–35 extrait
• Deng, Kent (2014). “Une enquête sur les recherches récentes dans l’histoire économique chinoise”. Journal des enquêtes économiques . Cambridge. 28 (4): 600–616. doi : 10.1111/joes.12064 . S2CID 153614497 .
• Champ, Alexander J. (2008). “Histoire économique” . Le nouveau dictionnaire Palgrave d’économie : 1–4. doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_371-2 . ISBN 978-1-349-95121-5.
• Galambos, Lou (2014). “Est-ce un moment décisif pour l’histoire des affaires, l’histoire économique et l’histoire du capitalisme?” . Essais d’histoire économique et commerciale . 32 .
• Gras, NSB (1927). “La montée et le développement de l’histoire économique”. Revue d’histoire économique . 1 (1): 12–34. doi : 10.2307/2590668 . JSTOR 2590668 .
• Mokyr, Joyr (2003). “Encyclopédie économique” . L’Encyclopédie d’histoire économique d’Oxford . Oxford : presse universitaire d’Oxford. 5. Archivé de l’original le 2011-06-29 . Récupéré le 05/04/2010 .
• Temin, Peter (2014). “Nouvelle histoire économique rétrospective et prospective” (PDF) . Histoire économique et développement économique . Bureau national de la recherche économique (w20107).^{[ lien mort permanent ]}
• Roy, Tirthankar (été 2002). “Histoire économique et Inde moderne: redéfinir le lien” . Le Journal des perspectives économiques . Association économique américaine. 16 (3): 109–30. doi : 10.1257/089533002760278749 . JSTOR 3216953 .
• O’Rourke, K. (2019). Histoire économique et défis contemporains de la mondialisation . Le Journal d’histoire économique, 79(2), 356–382.
• Solow, Robert M. « Histoire économique et économie ». La revue économique américaine 75, no. 2 (1985): 328-31. www.jstor.org/stable/1805620.
• KT Rammohan. 2011. “Les chemins du passé économique de l’Inde”. dans D Narayana et Raman Mahadevan (eds). ‘Façonner l’Inde: changement économique dans une perspective historique’. Londres, New York et New Delhi : Routledge. pp. 323–347.