Histoire de la langue roumaine

L’ histoire de la langue roumaine a commencé dans les provinces romaines du sud-est de l’Europe au nord de la soi-disant « ligne Jireček », mais l’endroit exact où sa formation a commencé est encore débattu . La romance orientale est désormais représentée par quatre langues – le roumain , l’ aroumain , le mégléno-roumain et l’istro-roumain – qui sont issues d’une Langue proto-roumaine commune . Ces langues avaient également un substrat commun . Les caractéristiques morphologiques et syntaxiques de ces dernières semblent avoir été similaires à celles partagées par les langues – y comprisAlbanais , bulgare et macédonien – qui forment le sprachbund des Balkans . L’adoption d’un certain nombre de mots d’ emprunt proto-slaves et slaves de la vieille église par toutes les langues romanes orientales montre que leur désintégration n’a pas commencé avant le 10ème siècle.

Langues romanes orientales d’Europe du Sud-Est

Arrière-plan

Longueur de la domination romaine et des langues romanes (montrant également la ” ligne Jireček ” divisant la péninsule balkanique en Europe du sud-est) ^[1]

Un certain nombre de langues romanes ont été parlées dans le sud-est de l’Europe pendant des siècles, ^[2] mais la branche dalmate de ce roman oriental a disparu il y a des siècles. ^[3] Bien que le groupe oriental survivant de Balkan Romance se soit entre-temps divisé en quatre langues principales, ^[4] leurs caractéristiques communes suggèrent que toutes sont originaires de la même proto-langue. ^{[5] [6] [7]} Le roumain, la plus grande de ces langues, est parlé par plus de 20 millions de personnes, principalement en Roumanie et en Moldavie . ^[8]L’aroumain compte environ 350 000 locuteurs qui vivent principalement dans les zones montagneuses ^[9] d’ Albanie , de Grèce et de Macédoine . ^[4] Quelques milliers de personnes de la région élargie de Thessalonique parlent la troisième langue connue sous le nom de mégléno-roumain. ^[4] La plus petite langue romane orientale, l’istro-roumain est utilisée par moins de 1 500 locuteurs en Istrie . ^{[4] [7]} Toutes les langues romanes orientales partagent un certain nombre de particularités qui les différencient à tel point des autres langues romanes ^[2] que Friedrich Diez – le premier philologue roman – a même déclaré en 1836 que le roumain n’était “qu’une langue semi-romane”. ^[10] Ces particularités englobent, par exemple, les traits communs des langues albanaise, bulgare, macédonienne et autres ^{[note 1]} qui forment ensemble « l’union linguistique balkanique ». ^[11]

Les érudits modernes débattent encore du lieu de formation de la langue roumaine. ^{[12] [13] [14] [9]} Il existe deux principales théories concordantes, mais d’autres hypothèses existent également. ^{[15] [16]} Les adeptes de la ” théorie de la continuité daco-romaine ” proposent que la langue roumaine se soit principalement développée à partir du latin parlé dans la province de la Dacie romaine au nord du Bas-Danube . ^[17] La ​​« théorie immigrationniste » inverse suggère que le roumain s’est développé en Mésie , en Pannonie inférieure ou dans d’autres provinces au sud du Danube.^{[18] [19]} Il ne fait aucun doute qu’une ligne – la soi-disant « ligne Jireček » – peut être tracée à travers la péninsule balkanique qui la divisait en deux parties à l’époque romaine : au nord de cette ligne, le latin était majoritairement utilisé, tandis qu’au sud de celle-ci, le grec restait la principale langue de communication. ^[20]

Histoire externe

Substrat

Berger valaque dans ses vêtements traditionnels Des femmes valaques de la région de Larissa lors de leur voyage vers les estives dans les montagnes

La connaissance moderne du Substrat roman oriental est rare, puisque cette langue a été presque totalement remplacée par le latin. ^[21] Par exemple, le linguiste Kim Schulte propose un substrat ” thraco-dacien “, ^[21] tandis que Herbert J. Izzo soutient que les langues romanes orientales se sont développées sur un substrat illyrien . ^[18] Cependant, le petit nombre de mots daces , illyriens ou thraces connus exclut la comparaison systématique de ces idiomes soit entre eux, soit avec d’autres langues. ^{[22] [23] [24]} Dacian est représenté par une centaine de noms de plantes, 43 noms de villes de Dacie enregistrés par Ptolémée et environ 1150 anthroponymes daces et 900 toponymes conservés dans des sources anciennes. ^{[25] [26] [22] [27]} Le nombre de mots thraces ou illyriens connus – principalement des gloses, des noms de lieux et des noms personnels – est encore plus petit. ^[28]

Les estimations du nombre de mots roumains d’origine de substrat varient entre environ 90 ^[29] et 140. ^[30] Au moins 70 de ces mots ^{[note 2]} ont des mots apparentés albanais , ^{[31] [32]} ce qui peut indiquer un albanais commun– Substrat roumain. ^{[21] [30] [24]} Cependant, les emprunts de l’albanais ou du “thraco-dacien” au roumain ne peuvent pas non plus être exclus. ^{[21] [30] [33]} Les linguistes Gottfried Schramm, ^[34] Kim Schulte ^[21] et István Schütz ^[35]proposent même qu’ils aient été empruntés en plusieurs phases. Par exemple, Schulte suppose une “cohabitation, dans laquelle les locuteurs du roumain ancien et les locuteurs du thraco-dace / albanais vivaient à proximité les uns des autres et communiquaient régulièrement sur des questions quotidiennes concernant leur activité pastorale et l’environnement naturel”. ^[36]

Environ 30% de ces mots apparentés à l’albanais ^{[note 3]} sont liés à l’élevage ovin et caprin. ^[33] En conséquence, Schramm propose même qu’ils ne soient pas issus d’un substratum pré-latin, mais sont des emprunts empruntés à une population pastorale par les ancêtres des Romains qui ont adopté le mode de vie mobile de leurs voisins lorsqu’ils se sont réfugiés dans les montagnes suite à l’effondrement de l’Empire romain aux VIe ou VIIe siècles. ^[31] La proportion de mots apparentés à l’albanais est relativement élevée dans les champs sémantiques du monde physique ^{[note 4]} (4,8 %), parenté ^{[note 5]} (3,2 %), agriculture et végétation ^{[note 6]} (2,8 % ) et les animaux ^{[note 7]}(2,7%). ^[37] Schütz soutient qu’un certain nombre de mots roumains qui sont traditionnellement censés avoir été dérivés d’hypothétiques termes latins vulgaires ^{[note 8]} sont en fait des emprunts albanais. Même des mots roumains d’origine latine ^{[note 9]} ou slave ^{[note 10]} semblent avoir été empruntés par médiation albanaise. Des changements parallèles dans le sens d’un certain nombre de mots latins dans les langues albanaise et roumaine ^{[note 11]} peuvent également être illustrés. ^{[33] [38]} De plus, un certain nombre de calques albanais-roumains ^{[note 12]} existent. ^[39]

Les caractéristiques morphologiques et syntaxiques communes du roumain avec l’albanais, le bulgare et d’autres langues parlées dans le sud-est de l’Europe ^{[note 13]} peuvent être attribuées à un substrat commun. ^[40] Cependant, cette hypothèse ne peut pas être prouvée, à cause de la connaissance limitée des savants modernes des idiomes indigènes parlés dans la région. ^[40] En conséquence, il est également possible que ces caractéristiques communes soient attribuées à des développements parallèles dans toutes les langues. ^[41] Selon la linguiste Rebecca Posner, il n’est pas impossible que l’existence de la voyelle centrale fermée non arrondie du roumain – qui est marquée par les lettres « î » ou « â” – peut également être retracée au substratum pré-latin, mais elle ajoute qu ‘”il y a peu de preuves pour étayer cette hypothèse”. ^[42]

Romanisation et latin vulgaire

Southeastern Europe” height=”136″ data-src=”//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Balkans_200AD.png/190px-Balkans_200AD.png” width=”190″> Provinces romaines du sud-est de l’Europe , v. 200 après JC

L’intégration des territoires du sud-est de l’Europe dans l’ Empire romain a commencé avec la création de la province d’ Illyricum sur la côte adriatique vers 60 av. ^[43] La langue dalmate qui occupait une position intermédiaire entre le roumain et l’italien commença à se développer dans ces régions côtières. ^[3] L’expansion romaine vers le Danube s’est poursuivie au 1er siècle après JC. ^[44] De nouvelles provinces ont été établies, y compris la Pannonie en 9 après JC, la Mésie sous l’empereur Claudius (r. 41-54), ^[45] et la Dacie romaineen 106. ^[46] La présence de légions et de troupes auxiliaires assura le contrôle des Romains sur les indigènes. ^[47] L’établissement de colonies a également contribué à la consolidation de la domination romaine. ^[48] ​​Ainsi, une période relativement paisible qui dura jusqu’à la fin du IIe siècle suivit partout la conquête. ^[49] Cette Pax Romana a joué un rôle déterminant dans la ” normalisation de la langue, des coutumes, de l’architecture, du logement et de la technologie “. ^[49] Même ainsi, saint Jérôme et les auteurs ultérieurs prouvent que l’illyrien et d’autres langues indigènes ^{[citation nécessaire ]}a survécu au moins jusqu’à la fin du 4ème siècle. ^[50]

Le registre littéraire du latin et sa langue vernaculaire parlée, désormais appelés respectivement « latin classique » et « latin vulgaire », ont commencé à diverger au moment de la conquête romaine de l’Europe du Sud-Est. ^[51] En conséquence, les colons romains ont introduit ces formes populaires lorsqu’ils se sont installés dans les provinces nouvellement conquises. ^[52] Les inscriptions de la période romaine prouvent que la langue latine de l’Europe du Sud-Est s’est développée conformément à l’évolution de la langue dans les autres parties de l’empire ^[53] au moins jusqu’à la fin du IIIe siècle. ^[54]De même, un certain nombre de mots roumains hérités témoignent du fait que la variété latine dont ils sont issus a subi les changements affectant les phonèmes , le lexique et d’autres caractéristiques du latin au cours de la même période. ^[55] Par exemple, la fusion des voyelles e proches et i ouvertes en un “e” proche peut être démontrée ^{[ clarification nécessaire ] [note 14]} à travers des mots roumains hérités, ^[56] et de nombreux éléments du vocabulaire roumain ont leur origine en termes populaires ^{[note 15]} au lieu de formes littéraires. ^[57]

Solidi d’or de l’ empereur Justinien Ier Ruines de Tauresium (Taor, République de Macédoine ), l’ancienne ville où l’empereur Justinien Ier est né dans une famille de langue latine

La Dacie de Trajan au nord du Bas-Danube a été abandonnée au début des années 270. ^{[4] [46]} Ceux qui ont quitté ces territoires ont été réglés au sud du fleuve où une nouvelle province portant le même nom, Dacia d’Aurelian a été découpée de Moesia. ^[58] Cependant, des sources écrites font état de l’usage du latin dans les territoires au nord du Bas-Danube jusqu’au VIe siècle. ^[59] Le rapport de Priscus de Panium sur sa visite à la cour d’ Attila le Hun en 448 prouve que tous les “sujets des Huns” qui avaient des “relations commerciales avec” l’ Empire romain d’Occident parlaient le latin, “mais aucun d’entre eux facilement ” ^[60] parlait grec.Il a également rencontré Rusticius de Mésie qui a agi comme interprète, Constantiolus, “un homme du territoire pannonien”, ^[60] et “Zerkon, le nain maure ” dont les mots “étaient un fouillis confus de latin, hunnique et gothique”. ^{[60] [59]} Un siècle plus tard Procope de Césarée a écrit d’un prisonnier de guerre qui “était par naissance de l’ Antae “, ^[61] mais qui “parlait dans la langue latine” ^{[62] [59]}

Les Goths et d’autres tribus voisines ont fait de fréquents raids contre les territoires romains dans les décennies qui ont suivi le retrait des Romains de la Dacie de Trajan, mais les empereurs Dioclétien (r. 284–305) et Constantin le Grand (r. 324–337) ont consolidé l’empire. frontières. ^[63] L’empire a été officiellement divisé en deux parties en 395, ^[64] mais le latin est resté l’une des deux langues officielles de l’ Empire romain d’Orient jusqu’au début du VIIe siècle. ^[65] Par exemple, lorsque Léon II fut proclamé empereur à Constantinople en 474, ses armées le saluèrent en latin. ^[66] Empereur Justinien Ier(r. 527-565) né en Dardanie ^[67] a même déclaré que le latin était sa langue maternelle (paternus sermo) . ^[66] La domination romaine orientale dans la péninsule balkanique s’est effondrée sous l’empereur Héraclius (r. 610–641). ^[68]

Les inscriptions et les sources littéraires prouvent que le latin est resté la langue de communication prédominante dans les provinces le long du Danube tout au long des IVe et VIe siècles. ^[69] Pour la même raison, les romans de Justinien ont été publiés en latin pour ces provinces. ^[59] Les dernières inscriptions latines de la région datent des années 610. ^[70] Gábor Vékony soutient que certains noms de lieux enregistrés dans Les Bâtiments de Justinien par Procope de Césarée montrent des changements de voyelle qui caractérisent le développement du roumain. ^[71] Par exemple, le passage de “o” à “u” semble se refléter dans le nom de Scumbro ^[72] – une forteresse dans la région de Remesiana (aujourd’hui Bela Palanka, Serbie) – qui ne peut être indépendante de l’ancien nom Scombrus mons des montagnes Vitosha . ^[73] Théophylacte Simocatta et Théophane le Confesseur ont enregistré les premiers mots – torna, torna fratre (“tourne, tourne frère”) ^[74] ou torna, torna (“tourne, tourne”) ^[75] – qui peuvent être attribués au La langue roumaine. ^{[5] [76]} Ces mots ont été criés par un soldat de la région située entre les monts Haemus et la plaine de la Haute Thrace”dans sa langue maternelle” ^[74] lors d’une campagne romaine orientale de 587. ^{[5] [77]}

Tableau des langues romanes basé sur des critères structuraux et comparatifs, et non sur des critères socio-fonctionnels. FP : franco-provençal, IR : istro-roumain.

La variété latine à partir de laquelle le roumain s’est développé montre les traits de nombreux changements du latin qui se sont produits aux IVe et VIe siècles. ^[78] Cependant, ces changements ne peuvent pas toujours être détectés dans toutes les langues romanes, ce qui suggère que la langue latine a subi un processus de différenciation régionale à cette période. ^[79] Ovide Densusianu a écrit, déjà en 1901, d’un latin vulgaire qui “a perdu son unité, se brisant en langues qui se sont développées dans les langues romanes d’aujourd’hui. ^[80] Par exemple, la sonorisation des consonnes sans voix entre les voyelles ^{[note 16]} qui peut être démontré lors de la formation des langues romanes occidentalesne peut pas être détecté dans l’évolution des langues romanes orientales et dalmates. ^[81] Dans de nombreux cas, le roumain partage des caractéristiques communes avec les langues italienne, ^{[note 17]} romanche et dalmate ^{[note 18]} . ^[82] Nandriș soutient que ces caractéristiques communes suggèrent que “pendant un certain temps, le développement du latin carpato-balkanique” (c’est-à-dire du vieux roumain) “a suivi les mêmes lignes que le latin de la côte adriatique et celui des Alpes et de Italie du Sud-Est.” ^[82] D’autre part, il soutient que les caractéristiques similaires des langues roumaine et sarde ^{[note 19]}“s’expliquent par le principe des zones périphériques dans le développement dialectal”. ^[82]

Proto-roumain

Le linguiste roumain Ovide Densusianu a inventé le terme « thraco-romain » en 1901 ^[83] pour décrire « l’époque la plus ancienne de la création de la langue roumaine », lorsque le latin vulgaire parlé dans les Balkans entre le IVe et le VIe siècle, ayant son propre particularités, avait évolué vers ce qu’on appelle le proto-roumain . ^[80] Les estimations du ratio de mots roumains directement hérités du latin varient entre environ 20% ^[84] et 60%. ^[37] La ​​proportion de mots d’origine latine est particulièrement élevée dans les champs sémantiques de la perception sensorielle ^{[note 20]} (86,1 %), quantité^{[note 21]} (82,3 %), la parenté ^{[note 22]} (76,9 %) et le temps ^{[note 23]} (74,7 %). ^[37] Plus de 90 % des mots fonctionnels , 80 % des adverbes et 68 % des adjectifs de la langue roumaine sont directement hérités du latin. ^[85]

Monts Apuseni en Transylvanie occidentale Mont Durmitor au Monténégro dont le nom est d’origine roumaine

Alors que certaines langues et dialectes romans orientaux ont adopté un certain nombre de mots d’emprunt au cours de leur développement, d’autres sont restés plus conservateurs. ^[86] À cet égard, le dialecte valaque du roumain est le plus innovant de tous les dialectes roumains. ^[87] De nombreux linguistes et historiens – dont Grigore Nandriș et Alexandru Madgearu – proposent même que la préservation des mots latins hérités par les dialectes parlés en Dacie romaine qui ont été remplacés par des emprunts dans d’autres régions ^{[note 24]} prouve que ces territoires ont servi de centres de “l’expansion linguistique”. ^{[88] [89]} De même, le dialecte Maramureș ^{[note 25]}a également conservé des mots d’origine latine qui ont disparu de la plupart des autres dialectes. ^[86] D’autre part, l’aroumain, bien qu’il soit maintenant parlé dans des régions où son développement n’a pas pu commencer, utilise encore un certain nombre de termes latins hérités au lieu des emprunts ^{[note 26]} qui ont été adoptés par d’autres langues romanes orientales. ^[90]

Aucun terme latin lié à une société urbanisée n’a été conservé dans la langue roumaine. ^[91] Les mots roumains hérités pour “route” révèlent également que la vie des ancêtres des Roumains est devenue plus rurale après l’effondrement de la civilisation romaine. ^[92] Par exemple, le mot latin pour bridge pons s’est développé en roumain punte qui fait référence à un tronc d’arbre placé au-dessus d’un fossé ou d’un ravin, tandis que le mot roumain pour road cale s’est développé à partir du latin callis ‘un sentier étroit, une piste’. ^[93] Grigore Nandriș souligne que les « termes roumains pour « se déplacer d’un endroit à un autre » ^{[note 27]} semblent être particulièrement nombreux ».De même, les verbes roumains se référant à “aller” ^{[note 28]} se sont développés à partir de verbes latins avec une signification différente. ^[94]

Sur la base de l’étude des mots latins hérités et des emprunts dans la langue roumaine, Nandriș, Schramm, Vékony et d’autres chercheurs concluent que les Roumains provenaient d’une population qui habitait les zones montagneuses du sud-est de l’Europe et était principalement engagée dans l’élevage. ^{[93] [31] [95]} Par exemple, Schramm souligne que « les Roumains ont hérité du mot « labourer » du latin, mais ont emprunté à la fois les noms des parties de la charrue […] et la terminologie des subtilités des techniques de labour du slave », ce qui suggère que leurs ancêtres n’ont conservé que des connaissances très élémentaires sur la culture des plantes. ^[96] Contrairement à ces points de vue, d’autres chercheurs – dont l’historien Victor Spinei – affirment que le grand nombre de noms de cultures ^{[note 29]} et de techniques agricoles ^{[note 30]} directement hérités du latin indique « une très longue continuité des pratiques agricoles ». ^[97]

Adstratum slave

Une maison traditionnelle construite à Berbești en 1775 ( Musée national du village Dimitrie Gusti à Bucarest )

D’immenses territoires au nord du Bas-Danube ont été dominés par les Goths et les Gépides pendant au moins 300 ans à partir des années 270, mais aucun mot roumain d’ origine germanique orientale n’a jusqu’à présent été détecté. ^{[98] [99]} D’autre part, l’influence slave sur le roumain était beaucoup plus forte que l’influence germanique sur le français, l’italien, l’espagnol et d’autres langues romanes occidentales. ^[22] Bien qu'”un certain nombre d’emprunts slaves aient été victimes d’un fort processus de relatinisation depuis le XIXe siècle”, ^{[note 31]} , la proportion d’emprunts slaves est toujours d’environ 15 %. ^[100]Le ratio de mots d’emprunt slaves est particulièrement élevé dans les domaines sémantiques de la maison ^{[note 32]} (26,5%), de la religion et des croyances ^{[note 33]} (25%), des actions de base et de la technologie ^{[note 34]} (22,6% ), les relations sociales et politiques ^{[note 35]} (22,5%), et l’agriculture et la végétation ^{[note 36]} (22,5%). ^[37] Environ 20 % des adverbes roumains, près de 17 % des noms et environ 14 % des verbes sont d’origine slave. ^[85] Les emprunts slaves coexistent souvent avec un synonyme hérité du latin qui donne parfois lieu à une différenciation sémantique. ^[101] Par exemple, les deux “timp” héritéset le mot d’emprunt slave “vreme” peut faire référence à l’heure ou à la météo, mais de nos jours “vreme” est préféré dans le contexte météorologique. ^[85] Les emprunts empruntés au slave ont souvent un contexte émotionnel ^{[note 37] , [102]} et ils représentent une connotation positive ^{[note 38] dans de nombreux cas. [85]} De nombreux linguistes – dont Günther Reichenkron et Robert A. Hall – soutiennent que ces caractéristiques des emprunts slaves indiquent l’existence unique de communautés bilingues avec de nombreux locuteurs slaves adoptant le roumain, ^{[103] [36]} mais leur point de vue a pas été universellement acceptée. ^[104]

La première strate de mots d’emprunt slaves – qui est maintenant représentée par environ 80 termes – a été adoptée dans la période slave commune qui s’est terminée vers 850. ^[105] Cependant, la majorité des mots roumains d’origine slave n’ont été adoptés qu’après la métathèse du commun La formule slave *tort – qui était “un type spécifique de syllabe dans laquelle t représente n’importe quelle consonne, o pour e ou o , et r pour r et l ” ^[106] – avait été achevée. ^[105] Les termes slaves de la vieille église ont également enrichi le vocabulaire religieux des Roumains à cette époque.^{[22] [105]} Le proto-roumain a même adopté des mots d’origine latine ^{[note 39]} ou grecque ^{[note 40]} par médiation slave à cette période. ^{[107] [108]} La majeure partie des emprunts slaves de la vieille église a été préservée par toutes les langues romanes orientales, ce qui implique que leur division en langues séparées n’a pas commencé avant ca. 900. ^[109] Chaque langue romane orientale et ses dialectes ont ensuite adopté des emprunts aux peuples slaves voisins. ^[110] Par exemple, l’ukrainien et le russe ont influencé les dialectes du nord de la Roumanie, tandis que le croate a influencé l’istro-roumain. ^[110]

En plus du vocabulaire, les langues slaves ont également eu des effets sur la phonologie et la morphologie romanes orientales, ^[111] bien que leur étendue soit débattue par les spécialistes. ^[112] L’ iotation de e en position initiale du mot dans certains mots de base ^{[note 41]} – c’est-à-dire l’apparition d’une semi-voyelle j devant e dans ces termes – est l’un des traits phonologiques roumains dont l’origine est débattue. ^[113] Peter R. Petrucci soutient que c’était la conséquence d’un changement de langue du slave commun au roman oriental, ^[114] tandis que Grigore Nandriș souligne que « le latin étaitdiphtongué à une période précoce non seulement en « roumain » mais aussi dans la plupart des langues romanes ». ^[113] La formation des chiffres entre onze et dix-neuf suit clairement le modèle slave – par exemple, unsprezece « un sur dix », doisprezece « deux -on-ten”, et nouăsprezece “neuf contre dix” – ce qui indique également qu’un nombre important de personnes de langue slave à l’origine ont une fois adopté le roumain. ^{[115] [103]}

Roumain pré-littéraire

Comme seulement quelques autres langues romanes, le roumain a conservé l’ endonyme Romanus . ^{[116] [117]} Sa variante rumân – qui faisait référence aux serfs – ^[118] a été enregistrée pour la première fois dans les années 1500, tandis que sa variante român est documentée dès le 17ème siècle. ^[116] Cependant, d’autres peuples ont qualifié les Roumains de valaques tout au long du Moyen Âge. ^{[117] [119]} Cet exonyme et ses variantes ^{[note 42]} sont issus d’un mot germanique reconstruit *walhaz, par lequel les anciens Germains se référaient initialement spécifiquement aux Celtes, ^[76] puis aux Celtes romanisés , et enfin à tous les locuteurs romans. ^{[117] [120]} Il a été adopté par les Slaves et d’eux les Grecs. ^[79]

Les historiens ne sont pas parvenus à un consensus sur la date du premier événement historique qui puisse, sans aucun doute, se rattacher aux Roumains. L’historien roumain Ioan-Aurel Pop fait mention de “documents écrits” qui font référence aux Roumains existant aux VIIIe et IXe siècles mais n’en nomme aucun. ^[121] Vlad Georgescu cite une ” géographie arménienne du IXe siècle ” qui fait référence à un “pays inconnu appelé Balak”, mais Victor Spinei souligne qu’il s’agit d’une interpolation “probablement des premiers siècles du deuxième millénaire”. ^{[122] [123]} Spinei lui-même suggère que les premiers événements enregistrés des Roumainsdans les territoires au nord du Danube vers 895. ^[124] À cet égard, il cite la Chronique primaire russe des années 1120 et la Gesta Hungarorum de la fin du XIIIe siècle . ^[125] Cependant, l’idée que la Chronique Primaire se réfère aux Roumains n’a pas été universellement acceptée . De même, les spécialistes ont souvent mis en doute la fiabilité de la Gesta Hungarorum . ^[126] Tout de même, c’est sans aucun doute que surtout les Valaques de la péninsule balkanique sont mentionnés par les sources byzantines en relation avec les événements de la fin du Xe siècle. ^{[127] [128]}Spinei et Georgescu proposent que les Blakumen d’une pierre runique varègue d’environ 1050 soient les premiers Roumains dont la présence dans les terres à l’est des Carpates a été enregistrée. ^{[122] [129]}

Les régions occidentales des steppes pontiques ont été dominées à partir de 837 environ par les Hongrois , entre 895 et 1046 environ par les Pechenegs , à partir de 1046 environ par les Ouzes , et entre 1064 et 1241 environ par les Coumans . ^[130] Les Hongrois qui se sont installés dans les basses terres du bassin des Carpates vers 895 ont établi un État chrétien vers 1000 qui a progressivement intégré le Banat , la Transylvanie et d’autres régions de la Roumanie actuelle . ^[131] La présence des Roumains au Royaume de Hongrieest attestée par des sources presque contemporaines du début du XIIIe siècle. ^[132] Les Pechenegs et les Coumans parlaient des langues turques , mais la distinction des mots qui leur sont empruntés et des emprunts d’ origine tatare de Crimée ou turque ottomane est presque impossible. ^[133] Par exemple, Lazăr Șăineanu propose que le mot roumain pour masse (buzdugan) provienne des Cumans ou Pechenegs, mais aucune masse datée de la période antérieure à 1300 environ n’a été déterrée dans les steppes pontiques. ^[134] Selon István Schütz, cioban – un mot roumain pour berger qui existe également en albanais, en bulgare et dans de nombreuses autres langues slaves – peut être d’origine pecheneg ou cuman. ^[135] La cohabitation des Roumains et des Hongrois a fait que les premiers ont adopté un certain nombre de mots hongrois . ^{[136] [137]} La ​​proportion d’emprunts hongrois est maintenant d’environ 1,6 %. ^[37] Leur ratio est relativement élevé dans les domaines sémantiques des relations sociales et politiques ^{[note 43]} (6,5%), des vêtements et de la toilette ^{[note 44]} (4,5%), de la parole et du langage ^{[note 45]} ( 4,5%), et la maison ^{[note 46]} (4,3%). ^[138]Bien que la plupart des emprunts hongrois se soient répandus dans tous les dialectes roumains, beaucoup d’entre eux ne sont utilisés qu’en Transylvanie. ^[137]

Vieux Roumain

Lettre de Neacșu de 1521, le plus ancien document survivant écrit en roumain

Ce que l’on appelle traditionnellement la période de la “vieille langue roumaine” commence au 16ème et se termine au 18ème siècle. ^[139] Le chroniqueur polonais Jan Długosz a fait remarquer en 1476 que les Moldaves et les Valaques “partagent une langue et des coutumes”. ^[140] Le plus ancien écrit survivant en roumain qui peut être daté de manière fiable est une lettre envoyée par Lupu Neacșu de l’ancien Dlăgopole, maintenant Câmpulung , Valachie, à Johannes Benkner de Brașov , Transylvanie. D’après les événements et les personnes mentionnés dans la lettre, on peut déduire qu’elle a été écrite vers le 29 ou 30 juin 1521. D’autres documents existent de la même période, mais n’ont pas pu être datés avec précision ^{[ citation nécessaire ]} .

Francesco della Valle écrit en 1532 qu'”ils se nomment Romei dans leur propre langue” (“si dimandano in lingua loro Romei”) et, il cite aussi l’expression “Connaissez-vous le roumain ?” (“se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo : Sti Rominest ? Che vol dire : Sai tu Romano ?”). ^[141]

Tranquillo Andronico , en 1534, remarque que “” les Valaques se nomment désormais Roumains ( Valachi nunc se Romanos vocant ). ^[142]

En 1542, le Szekler de Transylvanie Johann Lebel écrivit que “les Valaques se nomment Romuini”. ^[143]

Le chroniqueur polonais Stanislaw Orzechowski mentionne en 1554 que “dans leur langue, les Valaques se nomment Romini”. ^[144]

En 1570, le Croate Ante Verančić précise que “les Valaques de Transylvanie, de Moldavie et de Transalpine se nomment Romains”. ^[145]

Pierre Lescalopier écrit, en 1574, que “ceux qui vivent en Moldavie, en Valachie et dans la majeure partie de la Transylvanie se considèrent comme des descendants de Romains et nomment leur langue roumaine”. ^[146]

Ferrante Capecci , après avoir voyagé en 1575 à travers la Valachie , la Transylvanie et la Moldavie , mentionne que les habitants de ces terres sont nommés “Romanesci”. ^[147]

L’ Orăștie Palia de 1580 est la plus ancienne traduction du Pentateuque écrite en roumain . ^[148]

Une page de son manuscrit “Letopiseț”

Grigore Ureche , dans ses Chroniques du pays de Moldavie ( Letopisețul Țării Moldovei roumain ) (années 1640), parle de la langue parlée par les Moldaves et la considère comme un amalgame de nombreuses langues ( latin , français , grec , polonais , turc , serbe , etc.) et se mélange avec les langues voisines. ^[149] L’auteur assume cependant la prépondérance de l’influence latine, et affirme qu’à y regarder de plus près, tous les mots latins pourraient être compris par les Moldaves.

Bref émis le 14 octobre 1465 ^{[ citation nécessaire ]} par le voïvode valaque Radu cel Frumos , de sa résidence à Bucarest .

Miron Costin , dans son De neamul moldovenilor (1687) tout en notant que les Moldaves, les Valaques et les Roumains vivant dans le pays hongrois ont la même origine, dit que bien que les Moldaves se disent “Moldaves”, ils nomment leur langue “roumain” ( românește ) au lieu de moldave ( moldovenește ). ^[150] De plus, dans sa Chronique en polonais de la Valachie et de la Moldavie , Miron Costin suppose que les Valaques et les Moldaves s’appelaient autrefois “Romains”.

Dimitrie Cantemir , dans sa Descriptio Moldaviae (Berlin, 1714), précise que les habitants de la Moldavie, de la Valachie et de la Transylvanie parlaient la même langue. Il note cependant qu’il existe quelques différences d’accent et de vocabulaire. ^[151] Il dit :

« Les Valaques et les Transylvains ont le même discours que les Moldaves, mais leur prononciation est légèrement plus dure, comme giur , qu’un Valaque prononcera jur , en utilisant un ż polonais ou un j français . […] Ils ont aussi des mots que le Les Moldaves ne comprennent pas, mais ils ne les utilisent pas par écrit.”

L’ouvrage de Cantemir est l’une des premières histoires de la langue, dans laquelle il note, comme Urêche avant lui, l’évolution à partir du latin et remarque les emprunts grecs , turcs et polonais . De plus, il introduit l’idée que certains mots doivent avoir des racines daces . Cantemir note également que si l’idée d’une origine latine de la langue était répandue à son époque, d’autres érudits la considéraient comme dérivée de l’italien .

Dans des sources anciennes, telles que les travaux des chroniqueurs Grigore Ureche (1590-1647), Miron Costin (1633-1691), ou ceux du prince et érudit Dimitrie Cantemir (1673-1723), le terme moldave ( moldovenească ) peut être trouvé . Selon la Descriptio Moldaviae de Cantemir , les habitants de la Valachie et de la Transylvanie parlaient la même langue que les Moldaves, mais ils avaient une prononciation différente et utilisaient des mots non compris par les Moldaves. Costin et, dans un livre inachevé ^[152] Cantemir attestent l’usage du terme roumain chez les habitants de laPrincipauté de Moldavie pour désigner leur propre langue.

Roumain en Russie impériale

Mgr Gavril Bănulescu-Bodoni

Suite à l’annexion de la Bessarabie par la Russie (après 1812), la langue des Moldaves a été établie comme langue officielle dans les institutions gouvernementales de la Bessarabie , utilisée avec le russe , ^[153] car l’écrasante majorité de la population était roumaine . ^{[154] [155]} Les maisons d’édition établies par l’archevêque Gavril Bănulescu-Bodoni ont pu produire des livres et des ouvrages liturgiques en moldave entre 1815 et 1820. ^[156]

Carte de la frontière entre la Moldavie/Roumanie et la Russie, 1856-1878

Peu à peu, la langue russe a pris de l’importance. Le nouveau code adopté en 1829 a aboli le statut d’autonomie de la Bessarabie et a mis fin à l’utilisation obligatoire du moldave dans les déclarations publiques. En 1854, le russe est déclaré seule langue officielle de la région, le moldave étant éliminé des écoles dans la seconde partie du siècle ^[157]

Selon les dates fournies par l’administration de Bessarabie, depuis 1828, les documents officiels n’étaient publiés qu’en russe et vers 1835, un mandat de 7 ans a été établi au cours duquel les institutions de l’État accepteraient des actes en langue roumaine, après quoi la langue utilisée serait être exclusivement russe. ^{[158] [159]}

Le roumain a été accepté comme langue d’enseignement jusqu’en 1842, puis enseigné comme matière distincte. Ainsi, au séminaire de Chișinău , la langue roumaine était une matière obligatoire, avec 10 heures hebdomadaires, jusqu’en 1863, date à laquelle le département de roumain fut fermé. Au lycée n ° 1 de Chișinău , les élèves avaient le droit de choisir entre le roumain, l’allemand et le grec jusqu’au 9 février 1866, date à laquelle le conseiller d’État de l’Empire russe a interdit l’enseignement de la langue roumaine, avec la justification suivante: “le les élèves connaissent cette langue sur le mode pratique, et son enseignement poursuit d’autres objectifs ». ^[160]

Vers 1871, le tsar publie un ukase “Sur la suspension de l’enseignement de la langue roumaine dans les écoles de Bessarabie”, car “la langue locale n’est pas enseignée dans l’Empire russe”. ^{[ la citation nécessaire ]} Bessarabia est devenu un guberniya régulier et la politique de Russification est devenue une priorité pour l’administration. ^[161]

La situation linguistique en Bessarabie de 1812 à 1918 fut le développement progressif du bilinguisme . Le russe a continué à se développer en tant que langue officielle privilégiée, tandis que le roumain est resté la principale langue vernaculaire. L’évolution de cette situation linguistique peut être divisée en cinq phases. ^[162]

La période de 1812 à 1828 est celle du bilinguisme neutre ou fonctionnel. Alors que le russe avait une domination officielle, le roumain n’était pas sans influence, en particulier dans les domaines de l’administration publique, de l’éducation (en particulier l’éducation religieuse) et de la culture. Dans les années qui ont immédiatement suivi l’annexion, la fidélité à la langue et aux coutumes roumaines est devenue importante. Le séminaire théologique ( Seminarul Teologic ) et les écoles de Lancaster ont été ouverts respectivement en 1813 et 1824, des livres de grammaire roumaine ont été publiés et l’imprimerie de Chișinău a commencé à produire des livres religieux. ^[162]

La période de 1828 à 1843 est celle d’un bilinguisme diglossique partiel. Pendant ce temps, l’usage du roumain était interdit dans le domaine de l’administration. Cela s’est fait par des moyens négatifs : le roumain a été exclu du code civil . Le roumain a continué à être utilisé dans l’enseignement, mais uniquement en tant que matière distincte. Des manuels bilingues, comme la grammaire russo-roumaine Bucoavne de Iacob Ghinculov, ont été publiés pour répondre au nouveau besoin de bilinguisme. Les livres religieux et les sermons du dimanche sont restés le seul débouché public monolingue pour le roumain. En 1843, le retrait du roumain de l’administration publique était complet. ^[162]

La période de 1843 à 1871 est celle de l’assimilation. Le roumain continua d’être une matière scolaire au Liceul régional ( lycée ) jusqu’en 1866, au Séminaire théologique jusqu’en 1867 et dans les écoles régionales jusqu’en 1871, date à laquelle tout enseignement de la langue fut interdit par la loi. ^[162]

La période de 1871 à 1905 est celle du monolinguisme officiel en russe. Toute utilisation publique du roumain a été supprimée et remplacée par le russe. Le roumain a continué à être utilisé comme langue familière de la maison et de la famille. C’était l’ère du plus haut niveau d’assimilation dans l’ Empire russe . En 1872, le prêtre Pavel Lebedev ordonna que tous les documents de l’église soient rédigés en russe et, en 1882, la presse de Chișinău fut fermée par ordre du Saint-Synode . ^[162]

Viața Basarabiei sur un timbre moldave de 2007

La période de 1905 à 1917 fut celle d’un conflit linguistique croissant, avec le réveil de la conscience nationale roumaine. En 1905 et 1906, la zemstva de Bessarabie a demandé la réintroduction du roumain dans les écoles comme “langue obligatoire” et la “liberté d’enseigner dans la langue maternelle (langue roumaine)”. Dans le même temps, les premiers journaux et revues en langue roumaine ont commencé à apparaître: Basarabia (1906), Viața Basarabiei (1907), Moldovanul (1907), Luminătorul (1908), Cuvînt moldovenesc (1913), Glasul Basarabiei (1913). A partir de 1913, le synode a permis que “les églises de Bessarabie utilisent la langue roumaine”. ^[162]

Le terme «langue moldave» ( limbă moldovenească ) a été nouvellement employé pour créer une Ausbausprache parrainée par l’État pour la distinguer du roumain «roumain». Ainsi, șt. Margeală , en 1827, déclara que le but de son livre était “d’offrir aux 800 000 Roumains qui vivent en Bessarabie,… ainsi qu’aux millions de Roumains de l’autre partie du Prut , la possibilité de connaître la langue russe, et aussi pour les Russes qui veulent étudier la langue roumaine”. En 1865 , Ioan Doncev , éditant son abécédaire et sa grammaire roumaine, affirma que le moldave est valaho-româno, ou roumain. Cependant, après cette date, l’étiquette “langue roumaine” n’apparaît que sporadiquement dans la correspondance des autorités éducatives. Peu à peu, le moldave est devenu l’unique étiquette de la langue : une situation qui s’est avérée utile à ceux qui souhaitaient une séparation culturelle de la Bessarabie de la Roumanie. Bien que se référant à une autre période historique, Kl. Heitmann a déclaré que “la théorie des deux langues – le roumain et le moldave – a été servie à Moscou ainsi qu’à Chișinău pour combattre les veleities nationalistes de la République de Moldova, étant, en fait, une action contre le nationalisme roumain”. (Heitmann, 1965). L’objectif des politiques de la langue russe en Bessarabie était la dialectisationde la langue roumaine. A. Arțimovici, fonctionnaire du Département de l’éducation basé à Odessa, écrivit une lettre, datée du 11 février 1863, au ministre de l’instruction publique dans laquelle il déclarait : « J’ai l’opinion qu’il sera difficile d’empêcher la population roumaine de Bessarabie d’utiliser la langue des principautés voisines, où la population roumaine concentrée peut se développer la langue basée sur ses éléments latins, pas bonne pour la langue slave. Les orientations du gouvernement relatives à cette affaire visant à faire un nouveau dialecte en Bessarabie, plus étroitement basé sur la langue slave, seront, comme on le verra, d’aucune utilité : nous ne pouvons pas ordonner aux professeurs d’enseigner une langue qui sera bientôt morte en Moldavie et en Valachie… les parents ne voudront pas que leurs enfants apprennent une langue différente de celle qu’ils parlent actuellement ». Bien que certains commis, comme Arțimovici,Les Principautés Unies ne pourraient jamais être vraiment efficaces, la plupart d’entre elles “dans le but de réaliser la politique gouvernementale, tendancieusement appelée la langue majoritaire moldave , même dans le contexte où le roumain avait toujours été utilisé auparavant”. ^[162]

Histoire interne

Cette section présente les changements sonores qui se sont produits du latin au roumain . L’ordre dans lequel les changements de son sont répertoriés ici n’est pas nécessairement chronologique.

Jusqu’au proto-roumain

Voyelles Les voyelles changent du latin au proto-roumain. À l’époque du latin vulgaire

Le latin classique avait dix voyelles pures ( monophtongues ), ainsi que trois diphtongues. Au 1er siècle après JC, sinon plus tôt, la diphtongue latine ae est devenue [ɛː] , avec la qualité de e court mais plus long; et oe peu après est devenu [eː] , fusionnant avec long ē . Cela a laissé au . Une première tendance dans le latin urbain de Rome, déjà à l’époque de Cicéron ( vers 50 avant JC), l’a fusionné avec ō , et quelques mots courants le reflètent en roumain, par exemple coadă “queue” < cōda< Cauda classique ; de même ureche “oreille” < ōricla < Auricula classique . Mais en général, les territoires en dehors de Rome n’étaient pas affectés par ce changement; /au/ est resté partout pendant des siècles par la suite et continue à ce jour en roumain.

Les e, i, o, u longs et courts différaient à la fois en qualité et en quantité, les versions plus courtes étant plus basses et plus laxistes (par exemple e [ɛ] vs ē [eː] ). Le long et le court ne différaient que par la quantité. À un certain point, la quantité a cessé d’être phonémique, avec toutes les voyelles longues dans les syllabes ouvertes accentuées et courtes ailleurs. Cela a automatiquement fait fusionner le a long et le a court , mais les voyelles restantes ont pris deux chemins différents :

• Dans le schéma sarde , les paires de voyelles longues et courtes fusionnent simplement, la différence de qualité étant effacée.
• Dans le schéma de la romance occidentale , la différence de qualité demeure, mais les i courts originaux, u [ɪ], [ʊ] sont abaissés et fusionnent avec les longs originaux ē, ō [e], [o] . Par la suite, les voyelles bas-moyen non accentuées sont élevées pour devenir haut-moyen.

Le roumain et les autres langues romanes orientales suivent un schéma mixte, les voyelles arrière o, u suivant le schéma sarde mais les voyelles avant e, i suivant le schéma roman occidental. Cela produit un système à six voyelles (contrairement au système à cinq voyelles sarde et au système à sept voyelles de la romance occidentale).

Les voyelles postérieures courtes et longues ont fusionné, par exemple :

• Lat. jument > Rom. jument (‘mer’)
• Lat. pālum > * paru > Rom. par (‘pôle’)
• Lat. focum > * focu > Rom. foc (‘feu’)
• Lat. pōmum > * pomu > Rom. pom (‘arbre fruitier’)
• Lat. multum > * multu > Rom. mult (‘beaucoup’)
• Lat. tū > Rom. tu (‘tu’)

Le u court latin semble avoir été abaissé à o lorsqu’il est accentué et avant m ou b en quelques mots:

• Lat. autumna (de autumnus ) > * tomna > Rom. toamnă (‘automne’)
• Lat. rubeum > * robi̯u > Rom. roib

De plus, le latin long ō a été changé en u en quelques mots :

• Lat. cohortem > * cōrtem > Rom. courte

Les voyelles avant ont changé comme suit :

• ē / oe et je suis devenu /e/ .
• ī est devenu /i/ .
• e / ae est devenu :
  • /ɛ/ en syllabes accentuées
  • /e/ en syllabes non accentuées
• Par la suite, accentué / ɛ / diphtongue en / je / .

Exemples:

Lat. pellem > * pɛlle > Rom. piele / pjele / (‘peau’) Lat. signum > * semnu > Rom. semn (‘signe’) Lat. vīnum > * vinu > Rom. vin (‘vin’) Rupture de stress ouvert e

En roumain, comme dans un certain nombre d’autres langues romanes, le /ɛ/ accentué (y compris de l’ ae original ) s’est cassé (diphtongisé) en */je/ . Cela s’est produit dans toutes les syllabes, qu’elles soient ouvertes ou fermées, de la même manière que l’ espagnol , mais contrairement à l’italien ou au français , où cette rupture ne s’est produite que dans les syllabes ouvertes (celles suivies d’une seule consonne).

• Lat. pellem > * pɛlle > Rom. piele / pjele / ‘peau’

Fréquemment, le /j/ était ensuite absorbé par une consonne précédente, par l’opération de seconde palatalisation .

• Lat. decem > * dɛce > * di̯ece > * dzece > Rom. zece ‘dix’

Le /e/ a ensuite été affecté par d’autres changements dans certaines circonstances, par exemple casser en /e̯a/ ou descendre en /a/ :

• Lat. equa > * ɛpa > * i̯epa > Rom. iapă ‘jument’
• Lat. terra > * tɛrra > * ti̯era > * țera > archaïque țeară > Rom. țară ‘terre’
• Lat. testa > * tɛsta > * ti̯esta > * țesta > Rom. țeastă ‘crâne’

Rupture de e et o

La voyelle o a été brisée (diphtonguée) en oa devant une voyelle non haute :

• Lat. flōrem > Rom. fleurir ‘fleur’
• Lat. horam > Rom. oară ‘temps’ comme dans “a treia oară” ‘la troisième fois’

La voyelle e a été cassée en ea dans des circonstances similaires. Le e était souvent absorbé par un son palatin précédent :

• Lat. equa > * ɛpa > * i̯epa > * i̯eapa > Rom. iapă ‘jument’
• Lat. terra > * tɛrra > * ti̯era > * țera > archaïque țeară > Rom. țară ‘terre’
• Lat. testa > * tɛsta > * ti̯esta > * țesta > Rom. țeastă ‘crâne’

En conséquence, ces diphtongues alternent toujours avec les monophtongues d’origine en se produisant régulièrement avant a , ă et e dans la syllabe suivante (à l’exception que ea est revenu à e avant un autre e , par exemple mensae > mease > mese ‘tables’, comme expliqué dans la section suivante). ^[163]

Sauvegarde de e

La voyelle e a été changée en ă – et la diphtongue ea a été réduite en a – lorsqu’elle était précédée d’une consonne labiale et suivie d’une voyelle arrière dans la syllabe suivante. En d’autres termes, il restait e , quand la voyelle suivante était i ou e . De plus, devant ces voyelles, la diphtongue ea est redevenue e .

• Lat. pilus > pérou > Rom. par ‘ cheveux ‘, mais
• Lat. pili > Rom. péri ‘poils’
• Lat. pēra > poire > Rom. pară ‘poire’, mais
• Lat. pērae > poire > Rom. père ‘poires’
• Lat. mensam > * mesa > measă > Rom. masă ‘table’, mais
• Lat. mensae > mease > Rom. mes ‘tables’
• Lat. vēndō > * vendu > * văndu > * vându > Rom. vând ‘je vends’, mais
• Lat. vēndis > * vendī > * vendzi > vindzi > Rom. vinzi ‘vous vendez’

Ce changement phonétique est caractéristique du roumain standard, mais il n’a pas affecté le dialecte parlé en Țara Hațegului .

La consonne r provoque également l’appui de e à ă : Lat. reus > Rom. rău ‘mauvais’. Une autre source de ă est que a s’élève à ă devant /i/ dans la syllabe suivante, par exemple mare ‘mer’, mais mări ‘mers’. ^[164]

Réduction des voyelles

Le a non accentué est devenu ă (sauf lorsqu’il est au début du mot) et le o non accentué a été réduit à u . Puis ă est devenu e après les consonnes palatines . Le o non accentué a été conservé dans certains mots en raison de l’analogie.

• Lat. capra > Rom. capra ‘chèvre’
• Lat. vīnea > * vinja > * viɲă (cf. mégléno-roumain) > * viɲe (cf. aroumain) ^[165] > Rom. vie / ˈvije / ‘vignoble’
• Lat. formōsus > Rom. frumos ‘beau’

Phonémisation de ă , élévation prénasale et émergence de /ɨ/

Lorsque l’article défini -a a émergé, il a créé de nouvelles formes de mots avec -/a/ non accentué : casă /ˈkasə/ ‘maison’ ~ casa /ˈkasa/ ‘la maison.’ De plus, des instances de ă accentué sont apparues à partir d’un a original avant un /n/ ou un groupe de consonnes commençant par /m/. Par la suite, ă dans les mêmes conditions (de l’original a ainsi que de e après qu’il ait d’abord évolué en i ) s’est développé dans la voyelle [ɨ] (actuellement orthographié comme î aux bords du mot et â ailleurs), par exemple Lat. campus > Rom. camp‘champ’, Lat. ventus > vintu (aroumain) > Rom. avant ‘vent’. Cela faisait partie d’un processus général d’élévation pré-nasale, qui affectait également les autres voyelles : Lat. bene > Rom. bine ‘bien’, Lat. nomen > Rom. chiffre ‘nom’. Le latin i produit aussi parfois / ɨ / devant les nasales : Lat. sinus > sân ‘sein’. Par la suite, la suppression de /n/ dans certains mots produit des instances de /ɨ/ phonémique : Lat. quantique > Rom. cât ‘combien’.

La même voyelle provient également de i , e et ă devant un groupe de /r/ et une cosonante suivante : Lat. virtuel > Rom. vârtute ‘vertu’, Lat. pergola > Rom. pârghie ‘levier’, Lat. tardivus > Rom. târziu ‘en retard’. La voyelle provient également de i après /r/ : Lat. ridet > Rom. râde ‘rires’. D’autres exemples de / ɨ / sont apparus avec l’introduction des emprunts slaves et, plus tard, turcs. ^[166]

Les consonnes Labiovélaires

À l’époque du latin vulgaire, les labiovelars ⟨qu gu⟩ /kw ɡw/ étaient réduits à de simples velars /k ɡ/ devant les voyelles antérieures. Ceux-ci ont ensuite été palatalisés en / tʃ dʒ / par la deuxième palatalisation (voir ci-dessous):

• Lat. quaerere “chercher” > * kɛrere > Rom. cere ‘demander’
• Lat. sanguis “sang” > * sange > Rom. sânge /ˈsɨndʒe/

Les labiovelars sont restés à l’origine avant a , mais ont ensuite été changés en labiales /pb/ , bien que dans les mots interrogatifs commençant par qu- , cela n’a jamais été changé en p- (vraisemblablement par analogie avec des mots commençant que-, qui-, quo- en latin ):

• Lat. quattuor > * quattro > Rom. patru ‘quatre’
• Lat. equa > * ɛpa > * i̯epa > Rom. iapă ‘jument’
• Lat. lingua > Rom. limbă ‘langue’
• Mais Lat. quandō > * kando > kăndu ( aroumain ) > Rom. et ‘quand’

Labialisation des vélaires

Un autre changement important est la labialisation des vélaires avant les dentales, qui comprend les changements ct > pt , gn [ŋn] > mn et x [ks] > ps . Plus tard, ps assimilé à ss , puis à s ~ ș dans la plupart des mots.

• Lat. factum > * faptu > Rom. fapt ‘fait; acte’
• Lat. signum > * semnu > Rom. sem ‘signe’
• Lat. coxa > * copsa > Rom. coapsă ‘cuisse’, mais:
• Lat. fraxinus > frapsinu (aroumain) > Rom. frasin ‘frêne’ (vs. Banat frapsăn , frapsine )
• Lat. laxō > * lapso > * lassu > Rom. las ‘je laisse’

Consonnes finales

En roumain et en italien, pratiquement toutes les consonnes finales ont été perdues. En conséquence, il y a eu une période dans l’histoire du roumain où tous les mots se terminaient par des voyelles. De plus, après qu’une longue voyelle finale -s ait produit une nouvelle finale -i , ^{[ douteux – discuter ]} comme dans Lat. nōs > Rom. non ‘nous’, Lat. trēs > Rom. trei ‘trois’, et Lat. stas > Rom. stai ‘vous vous tenez’.

Palatalisation

En latin vulgaire , les raccourcis /e/ et /i/ suivis d’une autre voyelle ont été remplacés par un glide /j/ . Plus tard, /j/ a palatalisé les consonnes coronales et vélaires précédentes , changeant sa qualité. Pour les soins dentaires, le résultat dépendait du fait que l’accentuation des mots précède ou suit :

• dentaires :
  • après le stress
    • Lat. puteus > * púti̯u > * putsu > Rom. puț ‘bien, fosse’,
    • Lat. hordeum > * órdi̯u > ordzu > Rom. orz ‘orge’,
  • avant le stress
    • Lat. rōgātiōnem > * rogati̯óne > * rogačone > Rom. rugăciune ‘prière’
    • VLat. deosum > * di̯ósu > * djosu > Rom. jos ‘vers le bas’
• autres consonnes :
  • Lat. socium > * sóki̯u > * sotsu > Rom. soț ‘compagnon; mari’
  • Lat. cāseus > * kasi̯u > Rom. caș ‘fromage frais non affiné’
  • Lat. vīnea > * vini̯a > * viɲe > Rom standard. vie /vije/
  • Lat. mulierem > * muli̯ere > * muʎere > Rom. muiere / muˈjere / ‘femme’

Notez que le double résultat pour les soins dentaires est toujours productif en roumain moderne :

• credínță ‘foi’ – credinciós ‘fidèle’
• oglíndă ‘miroir’ – oglinjoáră ‘petit miroir’.

Les palatalisations ci-dessus se sont produites dans toutes les langues romanes , bien qu’avec des résultats légèrement différents dans différentes langues. Les consonnes labiales , cependant, n’étaient pas affectées par les palatalisations ci-dessus. Au lieu de cela, plus tard, le /j/ a subi une métathèse :

• Lat. rubeum > * robi̯u > Rom. roib

Palatalisation des clusters cl et gl

Le groupe latin cl a été palatalisé en /kʎ/ , qui s’est ensuite simplifié en /k/ . Le même processus a affecté le latin gl :

• Oricla latin vulgaire > * urecʎa > * urecʎe ( ureaclje aroumain ) > Rom. urèche ‘oreille’
• Glacia latin vulgaire > * gʎatsa > Rom. * gheață ‘glace’

l -rhotacisme

À un moment donné, le l intervocalique latin s’est développé en r . De l’évolution de certains mots, il est clair que cela s’est produit après la palatalisation mentionnée ci-dessus , mais avant la simplification des consonnes doubles (puisque ll n’a pas rhotacisé) et aussi avant la palatalisation en i . Quelques exemples:

• Lat. gelu > Rom. ger ‘givre’
• Lat. salière > Rom. un sări ( sărire ) ‘sauter’

Deuxième palatalisation

Les consonnes dentaires t , d , s , l étaient à nouveau palatalisées par un i ou i̯ suivant (de la combinaison i̯e/i̯a < ɛ < e accentué ) :

• Lat. testa > * tɛsta > * ti̯esta > * țesta > Rom. țeastă ‘crâne’
• Lat. decem > * dɛce > * di̯ece > * dzece > Rom. zece ‘dix’
• Lat. servum > * sɛrbu > * si̯erbu > Rom. șerb ‘serf’
• Lat. sexe > * sɛkse > * si̯asse > Rom. șase ‘six’
• Lat. leporem > * lɛpore > * li̯ɛpure > * ʎɛpure (= Arom. ljepure ) > Rom. c’est-à- dire pur ‘lièvre’
• Lat. dīcō > * dziku > Rom. zic ‘je dis’
• Lat. līnum > * ʎinu (= Arom. ljinu ) > * ʎin > Rom. en ‘lin’
• Lat. gallīna > * ɡalina > * ɡăʎină (= Arom. gãljinã ) > Rom. găină ‘poule’

Les consonnes vélaires /k ɡ/ (du latin labiovelars qu gu ) étaient palatalisées en /tʃ dʒ/ devant les voyelles antérieures :

• Lat. quid > * ki > Rom. ce ‘quoi’
• Lat. quīnque > latin vulgaire *cīnque (italien cinque ) > Rom. cinci “cinq”
• Lat. quaerere “chercher” > * kɛrere > Rom. cere ‘demander’
• Lat. sanguine > * sangin > Rom. sange ‘sang’

Changements modernes

Ce sont des changements qui ne se sont pas produits dans toutes les langues romanes orientales . Certains se produisent en roumain standard; certains ne le font pas.

Spirantisation

Dans les dialectes du sud, et dans la langue standard, dz est perdu en tant que phonème, devenant z dans tous les environnements :

• dzic > zic (‘je dis’)
• lucredzi > lucrezi (‘tu travailles’)

L’affriqué /dʒ/ est devenu j /ʒ/ uniquement lorsqu’il est dur (c’est-à-dire suivi d’une voyelle arrière):

• gioc /dʒok/ > joc (‘jeu’), mais :
• deget /ˈdedʒet/ (‘doigt’) n’a pas changé.

Lénition des résonnants

Les anciennes résonances palatines /ʎ ɲ/ ont toutes deux été lénifiées (affaiblies) en /j/ , qui a ensuite été perdue à côté de /i/ :

• Lat. leporem > * lɛpore > * li̯epure > * ʎepure > Rom. c’est-à- dire pur ‘lièvre’
• Lat. līnum > * ʎinu > * ʎin > Rom. en ‘lin’
• Lat. gallīna > * ɡallina > * ɡalina > * ɡăʎină > Rom. găină ‘poule’
• Lat. pellem, pellīs > * pɛlle, pɛlli > * pi̯ele, pi̯eli > * pi̯ele, pi̯eʎi > Rom. piele, piei ‘peau, peaux’
• Lat. vīnea > * vinja > * viɲă > * viɲe > Rom. vie / ˈvije / ‘vignoble’

L’ancien /l/ intervocalique du latin -ll- a été entièrement perdu avant /a/ en vocalisant d’ abord en /w/ :

• Lat stēlla > * stèle > steală archaïque > steauă familier > Rom standard. thé ‘étoile’
• Lat sella > * sɛlla > * si̯ela > * șela > * șeuă > Muntenian șea > Rom standard. șa ‘selle’

L’ancien /l/ intervocalique du latin -ll- a été conservé avant les autres voyelles :

• Lat caballum > * cavallu > * caalu > Rom. cal ‘cheval’
• Lat callem > Rom. cale ‘chemin’

L’ancien /v/ intervocalique (du latin -b-,-v- ) a été perdu, peut-être d’abord affaibli en /w/ :

• Lat būbalus > * buvalu > * buwaru > buar archaïque , sanglier > Rom standard. bour ‘ aurochs ‘
• Lat vīvere > * vivere > * viwe > Muntenian vie > standard Rom. une via ‘vivre’

n -épenthèse

Relativement récemment, le u accentué précédé de n s’allonge et se nasalise, produisant un n ( épenthèse ) suivant.

• Lat genuculus > *genuclus > western genuchi > Rom. genunchi ‘genou’
• Lat manuplus > *manuclus > mănuchi occidental > Rom. mănunchi ‘bouquet’
• Lat minutus > minut (aroumain) > (Banat, Moldavie) mănunt > Rom. mărunt ‘minute, petit’
• le processus inverse :
  • Lat renoncule ‘têtard ; pied d’oie, renoncule’ > *ranunclus > rănunchi archaïque > Rom. rărunchi ‘rein; (cadran.) renoncule’ > răruchi dialectal

j -épenthèse

Dans certains mots, la semi-voyelle /j/ était insérée entre â et soft n :

• pâne > pâine (‘pain’)
• câne > câine (‘chien’)

Il explique également le pluriel mână – mâini (‘main, mains’). Ceci est également spécifique aux dialectes du sud et à la langue standard ; dans d’autres régions on peut entendre câne etc.

Il peut s’agir d’ un allongement compensatoire suivi d’ une dissimilation : pâne > pââne > pâine . Il s’est propagé du dialecte oltenien au roumain littéraire. Il a alternativement été expliqué comme une palatalisation suivie d’ une métathèse : câne > * câni̯e > câine . Olténien a câine ; tous les autres dialectes ont câni̯e .

Durcissement

L’accompagnement des voyelles après ș , ț et dz est spécifique aux dialectes du nord. Comme ces consonnes ne peuvent être suivies que par des voyelles postérieures, toute voyelle antérieure est remplacée par une voyelle postérieure :

• și > șî ‘et’
• ține > țâni̯e ‘tient’
• zic > dzâc ‘je dis’

C’est similaire à l’accompagnement de voyelles après des consonnes dures en russe (voir phonologie russe § Voyelles avant ).

Voir également

• Héritage de l’Empire romain
• Langues romanes
• Relation linguistique albanaise-roumaine

Remarques

1. ↑ Par exemple, les articles définis postposés et la duplication de l’ objet dans les phrases (Petrucci 1999 pp. 9-13. ; Mišeska Tomić 2006, p. 27.).
2. ^ Par exemple, abur roumain et avull albanais (“vapeur, vapeur”) [1] , (Orel 1998, p. 12.), Grumaz roumain (“cou”) et gurmaz albanais (“gosier”) [2] (Orel 1998, pp. 127-128.), le roumain ceafă et l’albanais qafë (“cou”) [3] (Orel 1998, p. 353.), et le roumain vatră et l’albanais vatër ou votër (“foyer, cheminée”) [4 ] (Orel 1998, p. 495-496.).
3. ↑ Y compris bască roumain et bashkë albanais(« toison ») (Orel 1998, p. 19.), țap roumain et cjap albanais (« bouc ») [5] (Orel 1998, p. 47.), daș roumain et le tiret albanais(“bélier”) (Orel 1998, p. 57.), le roumain zară et l’albanais dhallë ou dhalltë (“babeurre”) (Orel 1998, p. 80.), le roumain gălbează et l’albanais gëlbazë (” fasciolose “) [6] (Orel 1998, pp. 112-113.), et le țark roumain et le thark albanais(« enclos de traite ») (Orel 1998, p. 472.).
4. ↑ Y compris le roumain mal (“rive, rivage”) et l’albanais mal (“montagne”) [7] (Orel 1998, p. 243.; Schulte 2009, p. 252.), et le roumain pârâu et l’albanais përrua ou përrue ( « ruisseau, lit de rivière ») [8] (Orel 1998, p. 323. ; Schulte 2009, p. 252.).
5. ↑ Par exemple, le roumain copil (“enfant”) et l’albanais kopil (“lad, chap, bâtard”) [9] (Orel 1998, p. 190.; Schulte 2009, p. 252.), et le roumain moș (“grand-père , vieil homme ») et l’albanais moshë (« âge ») [10] (Orel 1998, p. 274. ; Schulte 2009, p. 252.).
6. ↑ Par exemple brad roumain et bredh albanais(« sapin ») [11] (Orel 1998, p. 34. ; Schulte 2009, p. 252.).
7. ^ Y compris, roumain căpușă et albanais këpushë (” tique “) [12] (Orel 1998, p. 179.; Schulte 2009, p. 252.), et roumain mânz et albanais mëz ou mâz (” poulain “) [13] (Orel 1998, p. 265.; Schulte 2009, p. 252.).
8. ↑ Par exemple, Schütz suggère que le mot roumain a spăla (“rincer”) a été emprunté à l’albanais shpëlaj (“rincer”) au lieu de provenir d’un hypothétique latin vulgaire *expellavare (<*ex+per+lavare) [14 ] (Schütz 2002, p. 16-17.).
9. ↑ Par exemple, roumain sat (“village”) < albanais fshat (“village”) < latin fossātum (“fossé”) (Schramm 1997, p. 312; Orel 1998, p. 104.).
10. ^ Par exemple, roumain gata (“prêt”) < albanais gatuaj ou gatuej (“préparez-vous”) < slave commun *gotovati ou *gotoviti (“préparez-vous”) (Schramm 1997, p. 320; Orel 1998, p. 111 .).
11. ^ Par exemple, roumain pădure et albanais pyll (“forêt”) < latin vulgaire * padūlem (“forêt”) < latin palūdem (“marais”) (Schramm 1997, p. 312; Orel 1998, p. 353.; Schütz 2002 , p. 13.); Drac roumain et dreq albanais(« diable ») < dracō (« dragon ») [15] (Schramm 1997, p. 312 ; Orel 1998, p. 353.) ; roumain femeie (« femmes, épouse ») et albanais fëmijë (« enfant, famille, conjoint ») < latin famīlia (« famille ») [16] (Orel 1998, p. 95. ; Schütz 2002, pp. 12-13. ).
12. ^ Par exemple, les termes albanais et roumain pour “premier” dérivent de mots ayant un sens “avant”: l’albanais parë de l’albanais para , (Orel 1998, p. 311.) et le roumain întii du latin āntāneus (Schramm 1997, p 313.).
13. ↑ Par exemple, la fusion des cas datifs et génitifs , et l’utilisation de verbes auxiliaires ayant le sens « vouloir, vouloir » pour former le futur figurent parmi les caractéristiques partagées par ces langues (Mišeska Tomić 2006, pp. 26-27 .).
14. ↑ Par exemple, roumain măiestru < latin vulgaire maester < magister latin classique « maître » (Vékony 2000, p. 180.)
15. ^ Par exemple, le mot roumain pour cheval, cal , provient de caballus ‘nag’ au lieu du latin classique equus ‘horse’ (Alkire & Rosen 2010, pp=287-288.).
16. ↑ Par exemple, le roumain freca , le dalmatien frekur du latin fricare , contrairement au français frayer , espagnol et portugais fregar , et l’italien fregare (Mihăescu 1993, p. 156.).
17. ^ Y compris le changement de “s” à la fin des mots en “i” dans les mots italiens et roumains: trei italien et roumain du latin tres , et noi italien et roumaindu latin nos (Nandriș 1951, p. 21.).
18. ↑ Par exemple, le développement des groupes de consonnes « ct », « cs » et « gn » en « pt », « ps » et « mn » : roumain opt et dalmatien guapto du latin octo , roumain coapsă et Vegliot kopsa du latin coxa , et roumain cumnat et Ragusan comnut du latin cognatus (Nandriș 1951, p. 21.).
19. ↑ Par exemple, le développement du groupe « gua » en « ba ​​» dans les deux langues comme le démontrent le limbă roumain et le limba sardequi se sont développés à partir du latin lingua (Nandriș 1951, p. 21.).
20. ↑ Par exemple, roumain vedea , aroumain, mégléno-roumain ved , istro-roumain vedę < latin videre « voir » ; Roumain asculta , Aroumain ascultu , Mégléno-roumain scult , Istro-roumain scutå < Latin ascultare ‘écouter’; Roumain dulce , Aroumain dulțe , Mégléno-roumain dulți , Istro-roumain dul’če < Latin dulcis ‘doux’ (Mihăescu 1993, pp. 227-228.).
21. ^ Y compris, roumain et mégléno-roumain mult , aroumain multu , istro-roumain munt , mund <latin multus ‘beaucoup ou beaucoup’; Roumain, aroumain, mégléno-roumain singur < latin singulus ‘seul, seul’; (Mihăescu 1993, p. 184.) et roumain, aroumain, mégléno-roumain patru < latin quattour ‘quatre’ (Mišeska Tomić 2006, p. 663; Mallinson 1998, p. 404).
22. ↑ Par exemple, frate roumain et aroumain , frati mégléno-roumain et fråte istro-roumaindu latin frater « frère », roumain, aroumain et mégléno-roumain soră ou sor , et sora istro-roumaindu latin soror « sœur », et Roumain unchi du latin avunculus ‘oncle’ (Mihăescu 1993, pp. 272-273.).
23. ^ Y compris timp roumain et mégléno-roumain< latin tempus ‘temps’, roumain primăvară , aroumain, mégléno-roumain primăveară , istro-roumain primavera < latin primavera ; roumain et istro-roumain zi , aroumain dzî ou dzuuă , et mégléno-roumain zuuă <latin meurt ‘jour’; Roumain, mégléno-roumain nou , aroumain nou , nău , istro-roumain maintenant , nou < latin novus‘nouveau’ (Mihăescu 1993, pp. 183-184.).
24. ^ Par exemple, le mot latin pour snow nivem a été conservé en Transylvanie occidentale sous le nom de nea , mais a été remplacé par des emprunts slaves ( omăt et zăpada ) dans d’autres régions (Nandriș 1951, p. 18.).
25. ^ Par exemple, le mot latin pour arène de sable a été conservé en Transylvanie occidentale et dans le Maramureș sous le nom d’ arină , mais a été remplacé par le mot d’emprunt slave ( nisip ) dans la plupart des autres régions (Nandriș 1951, p. 18.).
26. ^ Par exemple, similaire au dialecte roumain de Transylvanie occidentale, (Nandriș 1951, p. 18.) L’aroumain préserve neao pour la neige et arină pour le sable (Mišeska Tomić 2006 p. 665.). De plus, par exemple, le mot aroumain pour charrue arat a été directement hérité du latin aratru contrairement au roumain plug qui est un emprunt slave ( Mihăescu 1993 , p. 177.).
27. ↑ Par exemple, le terme latin pour « plier » plicare s’est développé en roumain a pleca « aller » ; errer ‘, et le roumain a se duce ‘aller’, mais un duce ‘conduire’ vient du latin ducere ‘conduire’ (Nandriș 1951, p. 12.).
28. ^ Par exemple, le roumain a lua (“prendre la route”) du latin levare (“soulever”) lua , le roumain a urla “hurler, descendre dans la vallée” du latin ululare “hurler” urla , et Roumain une fusion « aller » du latin fusione « plonger » fusionner (Nandriș 1951, pp. 12-13.).
29. ↑ Par exemple, roumain grâu , aroumain grănu et mégléno-roumain gron « blé » < latin granum « grain, graine » ; roumain secară , aroumain et mégléno-roumain sicară , istro-roumain secåre < latin vulgaire secale ‘seigle’; oz roumain et istro-roumain , ordzu aroumain , uarz mégléno-roumain<latin hordeum ‘orge’ ; et roumain mei , aroumain mel’u , mégléno-roumain et istro-roumain mel’ < latin milium‘mil’ (Mihăescu 1993, pp. 256-257.; Spinei 2009, p. 224).
30. ^ Par exemple, roumain ara , aroumain et mégléno-roumain arare et istro-roumain arå <latin arare ‘labourer’ (Mihăescu 1993, p. 261.; Spinei 2009, p. 224).
31. ^ Par exemple, le (Schulte 2009, p. 244.).
32. ^ Y compris, pere (“brosse”), colibă ​​(“cabane”), ogradă (“cour, cour”), stâlp (“poteau”, “poteau”, “poteau”), zâvor (“loquet, verrou”), prag (“porte, portail”) et cămin (“cheminée”) (Schulte 2009, pp. 252-254.).
33. ↑ Par exemple, a propovădui ( « prêcher »), a posti (« jeûner »), iad (« enfer ») et duh (« fantôme ») (Schulte 2009, pp. 252-254.).
34. ↑ Par exemple, un clădi et un zidi (“construire”), un tăvăli (“tourner”), un stropi (“éclabousser”), daltă (“ciseau”) et ciocan (“marteau”) (Schulte 2009, p. 252-254.).
35. ↑ Y compris, aopri (« interdire »), a porunci (« ordonner »), stăpân (« maître »), rob (« esclave »), prieten (« ami ») (Schulte 2009, pp. 252-253 .).
36. ↑ Par exemple, ovăz (“avoine”), hârleț (“bêche”), lopată (“pelle”), a sădi (“semer”), a cosi (“tondre”) et brazdă (“sillon”) (Schulte 2009, p. 252-253.).
37. ^ Y compris, dragă (“cher”), dalle (“faible”), boală (“maladie”) (Hall 1974, pp. 91-92.).
38. ↑ Par exemple, le mot d’emprunt slave a iubi (« aimer ») et a hérité d’un urî (« haïr »), ou le nu hérité (« non ») et le da emprunté(« oui ») (Schulte 2009, p. 244.).
39. ^ Par exemple, oțet ‘vinaigre’, oțel ‘acier’, colinde ‘chants de Noël’ (Mihăescu 1993, p. 479.).
40. ^ Y compris, chilie ‘cellule’, psautier ‘ psautier ‘ et călugăr ‘moine’ (Mallinson 1998, p. 414.).
41. ^ Par exemple, eu ‘I’ se prononce comme [yew] et ești ‘you are’ comme [yest] (Petrucci 1999, p. 50.).
42. ^ Y compris le grec byzantin βλάχοϛ , le hongrois oláh et le polonais wołoch (Mihăescu 1993, p. 155.).
43. ^ Par exemple, gazdă (“hôte”) [17] , neam [18] (“gens”) (Schulte 2009, p. 255.).
44. ^ Par exemple, cismă (“boot”) [19] et bumb (“bouton”) [20] (Schulte 2009, p. 255.).
45. ↑ Par exemple, un făgădui ( « promettre ») [21] et un tăgădui (« nier ») [22] (Schulte 2009, p. 255.).
46. ^ Par exemple, un locui (“vivre”) [23] et lacăt (“verrouiller, cadenas”) [24] (Schulte 2009, p. 255.).

Références

1. ^ Bereznay, Andras (2011). Erdély történetének atlasza [Atlas de l’histoire de la Transylvanie] . Méry Ratio. p. 63. ISBN 978-80-89286-45-4.
2. ^ ^{un b} Izzo 1986 , p. 139.
3. ^ ^{un b} Harris 1998 , p. 22.
4. ^ ^{un bcd Harris 1998} , ^p . 23.
5. ^ ^{un bc Nandriş} 1951 , p. 14.
6. ^ Schramm 1997 , p. 310.
7. ^ ^{un bMišeska} Tomić 2006 , p. 40.
8. ^ Harris 1998 , p. 23, 487.
9. ^ ^{un b} Mišeska Tomić 2006 , pp. 39–40.
10. ^ Posner 1996 , p. 3–4.
11. ^ Petrucci 1999 , pp. 9–13.
12. ^ Salle 1974 , p. 82.
13. ^ Izzo 1986 , p. 140.
14. ^ Petrucci 1999 , p. 4.
15. ^ Izzo 1986 , pp. 140–141.
16. ^ Schramm 1997 , p. 276.
17. ^ Izzo 1986 , pp. 140-142.
18. ^ ^{un b} Izzo 1986 , p. 144.
19. ^ Schramm 1997 , p. 277.
20. ^ Salle 1974 , p. 70.
21. ^ ^{un bcde Schulte 2009} , ^p . 234.
22. ^ ^{un bcd Mallinson 1998} , p. 413.
23. ^ Fortson 2004 , pp. 404–406. sfn error: no target: CITEREFFortson2004 (help)
24. ^ ^{un b} Posner 1996 , p. 245.
25. ^ Nandris 1976 , p. 730. sfn error: no target: CITEREFNandris1976 (help)
26. ^ Petrescu-Dîmboviţa 1978 , p. 130. sfn error: no target: CITEREFPetrescu-Dîmbovița1978 (help)
27. ^ Fortson 2004 , p. 404. sfn error: no target: CITEREFFortson2004 (help)
28. ^ Fortson 2004 , pp. 404–405. sfn error: no target: CITEREFFortson2004 (help)
29. ↑ Augerot 2009 , p. 900.
30. ^ ^{un bc Nandriş} 1951 , p. 24.
31. ^ ^{un bc Schramm} 1997 , p. 309.
32. ^ Schütz 2002 , pp. 22–25.
33. ^ ^{un bc Schramm} 1997 , p. 312.
34. ^ Schramm 1997 , pp. 320–321.
35. ^ Schütz 2002 , p. 25-26.
36. ^ ^{un b} Schulte 2009 , p. 235.
37. ^ ^{un bcde Schulte 2009} , ^p . 239.
38. ^ Schütz 2002 , p. 13-14.
39. ^ Schramm 1997 , p. 313.
40. ^ ^{un b} Augerot 2009 , p. 901.
41. ^ Nandriș 1951 , p. 22.
42. ^ Posner 1996 , p. 243.
43. ^ Wilkes 1992 , p. 208.
44. ^ Fine 1991 , p. 12.
45. ^ Wilkes 1992 , pp. 209–210.
46. ^ ^{un bPei} 1976 , p. 138.
47. ^ Wilkes 1992 , pp. 211-212.
48. ^ Wilkes 1992 , p. 212.
49. ^ ^{un bPei} 1976 , p. 13.
50. ^ Wilkes 1992 , pp. 265-266.
51. ^ Salle 1974 , p. 71.
52. ^ Salle 1974 , p. 74.
53. ^ Mihăescu 1993, pp. 159, 162.
54. ^ Vékony 2000, p. 178.
55. ^ Vékony 2000, p. 180.
56. ^ Mihăescu 1993, p. 162.
57. ^ Alkire & Rosen 2010, pp. 287–300.
58. ^ Wilkes 1992, p. 262.
59. ^ ^{a b c d e} Mihăescu 1993, p. 341.
60. ^ ^{a b c} Bury, J. B., Priscus at the court of Attila, retrieved 20 June 2013
61. ^ Procopius: History of the Wars (7.14.18.), pp. 267-268.
62. ^ Procopius: History of the Wars (7.14.33.), p. 275.
63. ^ Fine 1991, pp. 13–14, 293.
64. ^ Fine 1991, p. 15.
65. ^ Mihăescu 1993, pp. 338–339.
66. ^ ^{a b} Mihăescu 1993, p. 339.
67. ^ Wilkes 1992, pp. 266–267.
68. ^ Fine 1991, p. 33.
69. ^ Mihăescu 1993, pp. 158, 341.
70. ^ Mihăescu 1993, p. 160.
71. ^ Vékony 2000, pp. 204–206.
72. ^ of Caesarea, Procopius, Buildings (Translated by H. B. Dewing), retrieved 22 June 2013
73. ^ Vékony 2000, p. 204.
74. ^ ^{a b} The Chronicle of Theophanes Confessor (258.10-21.), p. 381.
75. ^ The History of Theophylact Simocatta (ii.15.9), p. 65.
76. ^ ^{a b} Pei 1976, p. 139.
77. ^ Vékony 2000, pp. 206–207.
78. ^ Vékony 2000, p. 181.
79. ^ ^{a b} Mihăescu 1993, p. 155.
80. ^ ^{a b} Densusianu 1901.
81. ^ Mihăescu 1993, p. 156.
82. ^ ^{a b c} Nandriș 1951, p. 21.
83. ^ Ovide Densusianu, Histoire de la langue roumaine, I, Paris, 1901. DLR 1983.
84. ^ Mallinson 1998, p. 417.
85. ^ ^{a b c d} Schulte 2009, p. 241.
86. ^ ^{a b} Mallinson 1998, p. 412.
87. ^ Mallinson 1998, p. 391.
88. ^ Nandriș 1951, pp. 18–20.
89. ^ Madgearu 2005, pp. 142–143.
90. ^ Mišeska Tomić 2006, pp. 39, 665.
91. ^ Spinei 2009, p. 202.
92. ^ Nandriș 1951, pp. 12–13.
93. ^ ^{a b} Nandriș 1951, p. 13.
94. ^ ^{a b} Nandriș 1951, p. 12.
95. ^ Vékony 2000, p. 206.
96. ^ Schramm 1997, pp. 309–310.
97. ^ Spinei 2009, p. 224.
98. ^ Schramm 1997, p. 295.
99. ^ Hall 1974, pp. 84–85.
100. ^ Schulte 2009, pp. 239, 244.
101. ^ Schulte 2009, p. 244.
102. ^ Hall 1974, p. 91.
103. ^ ^{a b} Hall 1974, p. 92.
104. ^ Nandriș 1951, p. 31.
105. ^ ^{a b c} Petrucci 1999, pp. 5–6.
106. ^ Carlton 1991, p. 145.
107. ^ Mihăescu 1993, p. 479.
108. ^ Mallinson 1998, p. 414.
109. ^ Schramm 1997, p. 336.
110. ^ ^{a b} Petrucci 1999, p. 6.
111. ^ Hall 1974, pp. 92–93.
112. ^ Petrucci 1999, pp. 137–138.
113. ^ ^{a b} Nandriș 1951, p. 30.
114. ^ Petrucci 1999, pp. 49–52.
115. ^ Petrucci 1999, pp. 109–118.
116. ^ ^{a b} Mihăescu 1993, p. 288.
117. ^ ^{a b c} Pop 1999, p. 35.
118. ^ “Dunărea”. Dicționar explicativ al limbii române pe internet. dex-online.ro. 2004–2008. Retrieved 24 June 2013.
119. ^ Mihăescu 1993, pp. 154–155.
120. ^ Mihăescu 1993, p. 154.
121. ^ Pop 1999, p. 36.
122. ^ ^{a b} Georgescu 1991, p. 14.
123. ^ Spinei 2009, pp. 80–81.
124. ^ Spinei 2009, pp. 71–73.
125. ^ Spinei 2009, p. 71.
126. ^ Madgearu 2005, pp. 23–25, 142–143.
127. ^ Georgescu 1991, pp. 13–14.
128. ^ Vékony 2000, p. 211.
129. ^ Spinei 2009, p. 54.
130. ^ Spinei 2009, pp. 64–66, 90–95, 108–111, 115–116, 169.
131. ^ Georgescu 1991, pp. 15–16.
132. ^ Vékony 2000, p. 175.
133. ^ Spinei 2009, p. 343.
134. ^ Spinei 2009, pp. 344, 346.
135. ^ Schütz 2002, p. 20.
136. ^ Schulte 2009, pp. 245–246.
137. ^ ^{a b} Mallinson 1998, p. 415.
138. ^ Schulte 2009, pp. 239, 245–246.
139. ^ Virginia Hill, Gabriela Alboiu, Verb Movement and Clause Structure in Old Romanian; Oxford University Press, 2016; ISBN 0191056146, Preface.
140. ^ The Annals of Jan Długosz ISBN 19-0101-900-4, p. 593
141. ^ “…si dimandano in lingua loro Romei…se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti Rominest? Che vol dire: Sai tu Romano?…” in: Claudiu Isopescu, Notizie intorno ai romeni nella letteratura geografica italiana del Cinquecento, in Bulletin de la Section Historique, XVI, 1929, p. 1- 90
142. ^ Tranquillo Andronico in Endre Veress’, Fontes rerum transylvanicarum: Erdélyi történelmi források, Történettudományi Intézet, Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1914, S. 204
143. ^ “Ex Vlachi Valachi, Romanenses Italiani,/Quorum reliquae Romanensi lingua utuntur…/Solo Romanos nomine, sine re, repraesentantes./Ideirco vulgariter Romuini sunt appelanti”, Ioannes Lebelius, De opido Thalmus, Carmen Istoricum, Cibinii, 1779, p. 11 – 12
144. ^ “qui eorum lingua Romini ab Romanis, nostra Walachi, ab Italis appellantur” St. Orichovius, Annales polonici ab excessu Sigismundi, in I. Dlugossus, Historiae polonicae libri XII, col 1555
145. ^ „…Valacchi, qui se Romanos nominant…„ “Gens quae ear terras (Transsylvaniam, Moldaviam et Transalpinam) nostra aetate incolit, Valacchi sunt, eaque a Romania ducit originem, tametsi nomine longe alieno…“ De situ Transsylvaniae, Moldaviae et Transaplinae, in Monumenta Hungariae Historica, Scriptores; II, Pesta, 1857, p. 120
146. ^ “Tout ce pays: la Wallachie, la Moldavie et la plus part de la Transylvanie, a esté peuplé des colonies romaines du temps de Trajan l’empereur… Ceux du pays se disent vrais successeurs des Romains et nomment leur parler romanechte, c’est-à-dire romain … “ în Voyage fait par moy, Pierre Lescalopier l’an 1574 de Venise a Constantinople, în: Paul Cernovodeanu, Studii și materiale de istorie medievală, IV, 1960, p. 444
147. ^ “Anzi essi si chiamano romanesci, e vogliono molti che erano mandati quì quei che erano dannati a cavar metalli…” în: Maria Holban, Călători străini despre Țările Române, București, Editura Stiințifică, 1970, vol. II, p.158 – 161
148. ^ Palia de la Orǎștie (1581 – 1582), Bucharest, 1968
149. ^ Grigore Ureche, Ch. For our Moldavian language, in Chronicles of the land of Moldavia, available at Wikisource
150. ^ Constantiniu, Florin. “O istorie sinceră a poporului român” (An honest history of the Romanian people), Univers Enciclopedic, București, 1997, ISBN 97-3924-307-X, p. 175
151. ^ From Descriptio Moldaviae: “Valachiae et Transylvaniae incolis eadem est cum Moldavis lingua, pronunciatio tamen rudior, ut dziur, Vlachus proferet zur, jur, per z polonicum sive j gallicum; Dumnedzeu, Deus, val. Dumnezeu: akmu, nunc, val. akuma, aczela hic, val: ahela.”
152. ^ Florentina Nicolae, Consideratii privind stilul indirect în latina cantemiriană, in Annales Universitatis Apulensis, 6, Tom 3, 2005.
153. ^ (in Russian)Charter for the organization of the Bessarabian Oblast, April 29, 1818, in “Печатается по изданию: Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое.”, Vol 35. 1818, Sankt Petersburg, 1830, pg. 222-227. Available online at hrono.info
154. ^ van Meurs 1994, p. 115.
155. ^ Haynes 2020, p. 86.
156. ^ King, Charles, The Moldovans, Hoover Press, 2000, ISBN 08-1799-792-X, pg. 21-22
157. ^ King, Charles, The Moldovans, Hoover Press, 2000, ISBN 08-1799-792-X, p. 22
158. ^ Brezianu & Spânu 2010, p. XXXII.
159. ^ Purici 2011, p. 42.
160. ^ Purici 2011, p. 85.
161. ^ Mitrasca 2007, p. 21.
162. ^ ^{a b c d e f g} Colesnic-Codreanca, Lidia. Limba Română în Basarabia. Studiu sociolingvistic pe baza materialelor de arhivă (1812–1918) (“The Romanian language in Bessarabia. A sociolinguistic study based on archival materials (1812-1918)”). Chișinău: Editorial Museum, 2003.
163. ^ Alkire & Rosen 2010, p.256
164. ^ Alkire & Rosen 2010, p. 258
165. ^ Alexandru Ciorănescu, Dicţionarul etimologic al limbii române (Bucharest: Saeculum I. O., 2002), 834.
166. ^ Renwick, M. E. L. 2012. VOWELS OF ROMANIAN: HISTORICAL, PHONOLOGICAL AND PHONETIC STUDIES. P.28-61. https://conf.ling.cornell.edu/peggy/Renwick_2012_Vowels-of-Romanian.pdf

Sources

Primary sources

• Procopius: History of the Wars (Books VI.16–VII.35.) (With an English Translation by H. B. Dewing) (2006). Harvard University Press. ISBN 06-7499-191-5.
• The Chronicle of Theophanes Confessor: Byzantine and Near Eastern History, AD 284–813 (Translated with Introduction and Commentary by Cyril Mango and Roger Scott with the assistance of Geoffrey Greatrex) (2006). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822568-3.
• The History of Theophylact Simocatta (An English Translation with Introduction and Notes: Michael and Mary Whitby) (1986). Clarendon Press. ISBN 01-9822-799-X.

Secondary sources

• Alkire, Ti; Rosen, Carol (2010). Romance Languages: A Historical Introduction. Cambridge University Press. ISBN 978-0-52-171784-7.
• Augerot, J. (2009). “Romanian”. In Brown, Keith; Ogilvie, Sarah (eds.). Concise Encyclopedia of Languages of the World. Elsevier. pp. 900–904. ISBN 978-0-08-087774-7.
• Brezianu, Andrei; Spânu, Vlad (2010). The A to Z of Moldova. ISBN 978-0-8108-7211-0.
• Carlton, Terence R. (1991). Introduction to the Phonological History of the Slavic Languages. Slavica Publishers. ISBN 08-9357-223-3.
• Densusianu, Ovide (1901). Histoire de la langue roumaine [=History of the Romanian language] (in French). Ernest Leroux.
• Fine, John V. A (1991). The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth century. The University of Michigan Press. ISBN 04-7208-149-7.
• Fortson IV, Benjamin W. (2004). Indo-European Language and Culture: An Introduction. Blackwell Publishing. ISBN 978-1-40-510316-9.
• Georgescu, Vlad (1991). The Romanians: A History. Ohio State University Press. ISBN 08-1420-511-9.
• Hall, Robert A., Jr. (1974). External History of the Romance Languages. American Elsevier Publishing Company. ISBN 04-4400-136-0.
• Harris, Martin (1998). “The Romance languages”. In Harris, Martin; Vincent, Nigel (eds.). The Romance Languages. Oxford University Press. pp. 1–25. ISBN 01-9520-829-3.
• Haynes, Rebecca (2020). Moldova: A History. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-78831-813-6.
• Izzo, Herbert J. (1986). “On the history of Romanian”. In Marino, Mary C.; Pérez, Luis A. (eds.). The Twelfth LACUS Forum, 1985. Linguistic Association of Canada and the United States. pp. 139–146.
• Madgearu, Alexandru (2005). The Romanians in the Anonymous Gesta Hungarorum: Truth and Fiction. Romanian Cultural Institute, Center for Transylvanian Studies. ISBN 97-3778-401-4.
• Mallinson, Graham (1998). “Rumanian”. In Harris, Martin; Vincent, Nigel (eds.). The Romance Languages. Oxford University Press. pp. 391–419. ISBN 01-9520-829-3.
• van Meurs, Wim (1994). The Bessarabian question in communist historiography. Nationalist and communist politics and history-writing. Columbia University Press. ISBN 0-88033-284-0.
• Mihăescu, H. (1993). La Romanité dans le Sud-Est de L’Europe [=The Romans in South-Eastern Europe] (in French). Editura Academiei Române. ISBN 97-3270-342-3.
• Mišeska Tomić, Olga (2006). Balkan Sprachbund Morpho-Syntactic Features. Springer. ISBN 978-1-40-204487-8.
• Mitrasca, Marcel (2007). Moldova: A Romanian Province Under Russian Rule : Diplomatic History from the Archives of the Great Powers. Algora Publishing. ISBN 978-0-87586-184-5.
• Nandriș, Grigore (December 1951), “The development and structure of Rumanian”, The Slavonic and East European Review, 30. (74): 7–33
• Niculescu, Alexandru. Outline History of the Romanian Language.
• Pei, Mario (1976). The Story of Latin and the Romance Languages. Harper & Row, Publishers. ISBN 00-6013-312-0.
• Petrucci, Peter R. (1999). Slavic Features in the History of Rumanian. LINCOM EUROPA. ISBN 38-9586-599-0.
• Pop, Ioan-Aurel (1999). Romanians and Romania: A Brief History. Boulder. ISBN 08-8033-440-1.
• Posner, Rebecca (1996). The Romance Languages. Cambridge University Press. ISBN 978-0-52-128139-3.
• Purici, Ștefan (2011). Istoria Basarabiei [The history of Bessarabia]. Editura Semne. ISBN 978-606-15-0131-1.
• Schramm, Gottfried (1997). Ein Damm bricht. Die römische Donaugrenze und die Invasionen des 5-7. Jahrhunderts in Lichte der Namen und Wörter [=A Dam Breaks: The Roman Danube frontier and the Invasions of the 5th-7th Centuries in the Light of Names and Words] (in German). R. Oldenbourg Verlag. ISBN 34-8656-262-2.
• Schulte, Kim (2009). « Mots d’emprunt en roumain ». À Haspelmath, Martin; Tadmor, Uri (éd.). Mots d’emprunt dans les langues du monde : un manuel comparatif . De Gruyter Mouton. p. 230–259. ISBN 978-3-11-021843-5.
• Schütz, Istvan (2002). Fehér foltok a Balkánon : Bevezetés az albanológiába és a balkanisztikába [= Points vides dans les Balkans : Introduction à l’albanologie et à la balkanistique](en hongrois). Balassi Kiadó. ISBN 96-3506-472-1.
• Spinei, Victor (2009). Les Roumains et les Nomades turcs au nord du delta du Danube du Xe au milieu du XIIIe siècle . Koninklijke Brill SA. ISBN 978-9-00-417536-5.
• Vékony, Gabor (2000). Daces, Romains, Roumains . Édition Matthias Corvinus. ISBN 18-8278-513-4.
• Wilkes, John (1992). Les Illyriens . Blackwell. ISBN 06-3119-807-5.

Liens externes

• L’histoire de la langue roumaine