Génocide au Bangladesh de 1971

Le génocide au Bangladesh a commencé le 26 mars 1971 avec le lancement de l’opération Searchlight , ^[5] alors que le gouvernement pakistanais dominé par le Pakistan occidental commençait une répression militaire contre le Pakistan oriental (aujourd’hui le Bangladesh ) pour réprimer les appels bengali à l’autodétermination. ^[6] Au cours de la guerre de libération du Bangladesh qui a duré neuf mois , des membres des Forces armées pakistanaises et des milices islamistes pro-pakistanaises de Jamaat-e-Islami ^[7] ont tué entre 300 000 et 3 000 000 ^{[1] [4][8]} personnes et violé entre 200 000 et 400 000 femmes bengalis, ^{[8] [9] [10]} dans une campagne systématique de viol génocidaire . ^{[11] [12]} Le gouvernement du Bangladesh déclare que 3 000 000 de personnes ont été tuées pendant le génocide, ce qui en fait l’un des plus importants depuis l’ Holocauste .

Génocide au Bangladesh de 1971
Une partie de la guerre de libération du Bangladesh
Champ de la mort de Rayerbazar photographié immédiatement après le début de la guerre, montrant des corps d’intellectuels nationalistes bengalis ( Image courtoisie : Rashid Talukdar , 1971 )
Emplacement	Pakistan oriental
Date	26 mars – 16 décembre 1971 (8 mois, 2 semaines et 6 jours)
Cibler	Bengalis
Type d’attaque	Déportation , nettoyage ethnique , meurtre de masse , viol génocidaire
Décès	Estimé entre 300 000 [1] et 3 000 000 [2] [3] [4]
Auteurs	Armée pakistanaise Président. Yahya Khan Lieutenant-général Tikka Khan Lieutenant-général AAK Niazi Maj-général Rao Farman Razakar Al Badr Al-Shams
Motif	Racisme

Les actions contre les femmes ont été soutenues par les chefs religieux pakistanais, qui ont déclaré que les femmes bengalis étaient gonimot maal (bengali pour « propriété publique »). ^[13] À la suite du conflit, huit à dix millions de personnes supplémentaires ^[14] ont fui le pays pour chercher refuge dans l’ Inde voisine . On estime que jusqu’à 30 millions de civils ont été déplacés à l’intérieur du pays ^[8] sur 70 millions. ^[15] Pendant la guerre, il y avait aussi des violences ethniques entre les Bengalis et les Biharis de langue ourdou . ^[16] Les Biharis ont fait face à des représailles de foules et de milices bengalis, ^[17] et de 1 000 ^[18]à 150 000 ^{[19] [20]} ont été tués.

Il existe un consensus académique sur le fait que les événements survenus pendant la guerre de libération du Bangladesh constituaient un génocide ; ^[21] Cependant, certains universitaires et auteurs ne sont pas d’accord sur le fait que le meurtre était un génocide. ^[22]

Arrière-plan

Des étudiantes de l’université de Dacca défilent à l’occasion de la Journée du mouvement linguistique, le 21 février 1953.

Suite à la partition de l’Inde , le nouvel État du Pakistan représentait une anomalie géographique, avec deux ailes séparées par 1 600 kilomètres (1 000 mi) de territoire indien. ^[23] Les ailes n’étaient pas seulement séparées géographiquement, mais aussi culturellement . Les autorités de l’Occident considéraient les musulmans bengalis de l’Est comme «trop« bengalis »» et leur application de l’islam comme «inférieure et impure», estimant que cela rendait les Bengalis peu fiables «co-religionnaires». Dans cette mesure, les politiciens du Pakistan occidental ont lancé une stratégie visant à assimiler de force les Bengalis culturellement. ^[24]

Le Peuple bengali était la majorité démographique au Pakistan, représentant environ 75 millions de personnes au Pakistan oriental , contre 55 millions dans le Pakistan occidental à prédominance punjabi . ^[25] La majorité à l’Est était musulmane, avec de grandes minorités d’hindous, de bouddhistes et de chrétiens. L’Occident considérait les habitants de l’Est comme des citoyens de seconde classe, et Amir Abdullah Khan Niazi , qui a servi comme chef des forces pakistanaises au Pakistan oriental en 1971, a qualifié les Bengalis d’inférieurs aux Pathans et aux Punjabis .

En 1948, quelques mois après la création du Pakistan, le gouverneur général Mohammad Ali Jinnah a déclaré l’ourdou comme langue nationale de l’État nouvellement formé, ^[26] bien que seulement 4 % de la population pakistanaise parlait l’ourdou à cette époque. ^[27] Il a mentionné que le peuple du Bengale oriental pouvait choisir quelle serait sa langue provinciale et a qualifié ceux qui étaient contre l’utilisation de l’ourdou comme langue nationale du Pakistan de communistes , de traîtres et d’ennemis de l’État. ^{[28] [29]} Le refus des gouvernements successifs de reconnaître le bengalien tant que deuxième langue nationale a culminé avec le mouvement de la langue bengali et a renforcé le soutien à la nouvelle Ligue Awami , qui a été fondée à l’Est comme alternative à la Ligue musulmane au pouvoir . ^[30] Une manifestation de 1952 à Dhaka , la capitale du Pakistan oriental, a été dispersée de force, entraînant la mort de plusieurs manifestants. Les nationalistes bengalis considéraient ceux qui étaient morts comme des martyrs pour leur cause, et la violence a conduit à des appels à la sécession. ^[31] La guerre indo-pakistanaise de 1965 a provoqué de nouveaux griefs, car l’armée n’avait affecté aucune unité supplémentaire à la défense de l’Est. ^[32]C’était un sujet de préoccupation pour les Bengalis qui voyaient leur nation sans défense en cas d’attaque indienne pendant le conflit de 1965, ^{[33] [34]} et qu’Ayub Khan , le président du Pakistan , était prêt à perdre l’ Est si cela signifiait gagner le Cachemire . ^[35]

La lenteur de la réponse au cyclone Bhola qui a frappé le 12 novembre 1970 est largement considérée comme un facteur contributif aux élections générales de décembre 1970 . ^{[ citation nécessaire ]} La Ligue Awami basée au Pakistan oriental, dirigée par Sheikh Mujibur Rahman , a remporté une majorité nationale lors de la première élection démocratique depuis la création du Pakistan, balayant le Pakistan oriental. Mais, l’establishment pakistanais occidental les a empêchés de former un gouvernement. ^[36] Le président Yahya Khan , encouragé par Zulfikar Ali Bhutto , ^[37] interdit la Ligue Awami et déclare la loi martiale . ^[38]L’armée pakistanaise a démoli Ramna Kali Mandir (temple) et tué 85 hindous. ^[39] Le 22 février 1971, on rapporte que le Général Yahya Khan a dit “Tuez trois millions d’entre eux et le reste mangera de nos mains.” ^{[40] [41] [42]}

Certains Bengalis ont soutenu un Pakistan uni et se sont opposés à sa sécession. ^[43] Selon l’universitaire indienne Sarmila Bose, ces Bengalis pro-pakistanais constituaient une minorité importante et incluaient les partis islamiques. De plus, de nombreux électeurs de la Ligue Awami qui espéraient obtenir l’autonomie provinciale n’ont peut-être pas souhaité la sécession. ^[44] De plus, certains officiers et soldats bengalis sont restés fidèles à l’armée pakistanaise et ont été faits prisonniers de guerre par l’Inde avec d’autres soldats pakistanais occidentaux. ^[45] Ainsi, selon Sarmila Bose, de nombreux Bengalis pro-régime ont tué et persécuté les combattants pro-libération. ^[45] Sydney Schanberga signalé la formation d’unités civiles armées par l’armée pakistanaise en juin 1971. Seule une minorité des recrues étaient bengalis tandis que la plupart parlaient le biharis et l’ ourdou . Les unités ayant des connaissances locales ont joué un rôle important dans la mise en œuvre du génocide de l’armée pakistanaise. ^[46] L’écrivain américain Gary J. Bass estime que l’éclatement du Pakistan n’était pas inévitable, identifiant le 25 mars 1971 comme le moment où l’idée d’un Pakistan uni s’est terminée pour les Bengalis avec le début des opérations militaires. ^[47] Selon John H. Gill, comme il y avait une polarisation généralisée entre les Bengalis pro-pakistanais et les Bengalis pro-libération pendant la guerre, ces batailles internes se jouent toujours dans la politique intérieure du Bangladesh moderne. ^[48]

Opération Projecteur

L’opération Searchlight était une opération militaire planifiée menée par l’armée pakistanaise pour freiner les éléments du mouvement nationaliste bengali séparatiste au Pakistan oriental en mars 1971. [ ^49] début mars. ^[50] Ordonné par le gouvernement du Pakistan occidental, cela a été considéré comme la suite de l’ opération Blitz qui avait été lancée en novembre 1970. Le 1er mars 1971, le gouverneur du Pakistan oriental, l’amiral Syed Mohammed Ahsan , a été remplacé après avoir été en désaccord avec une action militaire au Pakistan oriental. ^{[51] [52]} Son successeur Sahibzada Yaqub Khana démissionné après avoir refusé d’utiliser des soldats pour réprimer une mutinerie et un désaccord avec une action militaire au Pakistan oriental. ^{[53] [54]}

Selon l’universitaire indien ^{[55] [56]} Sarmila Bose, le report de l’Assemblée nationale le 1er mars a conduit à une généralisation de l’anarchie propagée par les manifestants bengalis pendant la période du 1er au 25 mars, au cours de laquelle le gouvernement pakistanais a perdu le contrôle d’une grande partie du Province. Bose affirme qu’au cours de cette période d’anarchie de 25 jours, les attaques de Bengalis contre des non-Bengalis étaient courantes ainsi que les attaques de Bengalis contre des militaires pakistanais qui, selon Bose et Anthony Mascarenhas, ont fait preuve d’une grande retenue jusqu’au 25 mars, date à laquelle l’opération Searchlight a commencé. ^[57] Bose a également décrit les atrocités commises par l’armée pakistanaise dans son livre. ^[58]Selon Anthony Mascarenhas, les actions de l’armée pakistanaise comparées à la violence des Bengalis étaient “totalement pires et à plus grande échelle”. ^[59]

Dans la nuit du 25 mars 1971, l’armée pakistanaise lance l’opération Searchlight. Le magazine Time a surnommé le général Tikka Khan , le “boucher du Bengale” pour son rôle dans l’opération Searchlight. ^[60] Les cibles de l’opération comprenaient Jagannath Hall , qui était un dortoir pour les étudiants non musulmans de l’Université de Dhaka, les lignes de police de Rajarbagh et Pilkhana , qui est le siège des East Pakistan Rifles . Environ 34 étudiants ont été tués dans les dortoirs de l’Université de Dhaka. Les quartiers du vieux Dhaka qui avaient une population majoritairement hindoue ont également été attaqués. Robert Payne, un journaliste américain, a estimé que 7 000 personnes avaient été tuées et 3 000 arrêtées cette nuit-là. ^[61]Des professeurs de l’Université de Dhaka ont été tués lors de l’opération menée par l’armée pakistanaise. ^[62] Sheikh Mujib a été arrêté par l’armée pakistanaise le 25 mars. ^[63] Ramna Kali Mandir a été démoli par l’armée pakistanaise en mars 1971. ^[64]

Le plan initial prévoyait de prendre le contrôle des grandes villes le 26 mars 1971, puis d’éliminer toute opposition, politique ou militaire, ^[65] en un mois. La résistance bengali prolongée n’a pas été anticipée par les planificateurs pakistanais. ^[66] La phase principale de l’opération Searchlight s’est terminée avec la chute de la dernière grande ville aux mains du bengali à la mi-mai. La campagne restait encore presque également disputée. ^[67]

Le premier rapport sur le génocide au Bangladesh a été publié par le journaliste pakistanais occidental Anthony Mascarenhas dans le Sunday Times de Londres le 13 juin 1971 sous le titre “Génocide”. Il a écrit : « J’ai vu des Hindous, chassés de village en village et de porte en porte, abattus sur le coup après qu’une rapide « inspection au bras court » ait montré qu’ils n’étaient pas circoncis. J’ai entendu les cris d’hommes matraqués à mort dans l’enceinte de le Circuit House (quartier général de l’administration civile) à Comilla. J’ai vu des camions pleins d’autres cibles humaines et de ceux qui avaient l’humanité pour essayer de les aider transportés “pour élimination” sous le couvert de l’obscurité et du couvre-feu.” ^[68]Cet article a contribué à retourner l’opinion mondiale contre le Pakistan et a encouragé de manière décisive le gouvernement indien à intervenir. ^[59] Le 2 août 1971, le correspondant du magazine Time a envoyé une dépêche qui fournissait une description détaillée de la destruction menée par l’armée pakistanaise au Pakistan oriental. Il a écrit que les villes ont des pans entiers endommagés par les bombardements et les bombardements aériens. La dépêche écrivait: “À Dhaka, où des soldats ont incendié des sections de la vieille ville avec des lance-flammes, puis ont mitraillé des milliers de personnes alors qu’ils tentaient d’échapper au cordon de feu, près de 25 blocs ont été rasés au bulldozer, laissant des zones ouvertes incongrues au milieu d’embouteillages. – bidonvilles bondés.” Il a cité un haut responsable américain disant : « C’est la chose la plus incroyable et la plus calculée depuis l’époque des nazis en Pologne ».^[70]

Archer K. Blood , diplomate américain, a écrit dans le Blood telegram : « avec le soutien de l’armée pakistanaise, les musulmans non bengalis attaquent systématiquement les quartiers pauvres et assassinent les Bengalis et les hindous ». ^{[71] [72]}

Estimation tuée

Restes humains et matériel de guerre du génocide de 1971 au musée de la guerre de libération

Sur le haut de gamme, les autorités bangladaises affirment que pas moins de 3 millions de personnes ont été tuées ; l’estimation la plus basse provient de la controversée Commission Hamoodur Rahman , l’enquête officielle du gouvernement pakistanais, qui a affirmé que le chiffre était de 26 000 victimes civiles. ^{[73] [74]} Le chiffre de 3 millions est devenu ancré dans la culture et la littérature bangladaises . ^[75] Sayyid A. Karim, le premier ministre des Affaires étrangères du Bangladesh allègue que la source du chiffre était la Pravda , le bras de presse du Parti communiste de l’Union soviétique . ^[75]Des chercheurs indépendants ont estimé le nombre de morts à environ 300 000 à 500 000 personnes tandis que d’autres estiment le nombre de victimes à 3 millions. ^{[8] [59] [76] [77]} L’agence de renseignement des États-Unis, la CIA et le Département d’État ont estimé que 200 000 personnes avaient été tuées dans le génocide. ^[1]

Tas d’ossements de personnes tuées dans le génocide du Bangladesh

Selon le livre controversé de Sarmila Bose , Dead Reckoning: Memories of the 1971 Bangladesh War , le nombre se situe quelque part entre 50 000 et 100 000. ^{[78] [79]} Cependant, son livre a fait l’objet de vives critiques de la part des journalistes; l’écrivain et plasticien Naeem Mohaiemen ; Nayanika Mookherjee, anthropologue à l’ Université de Durham ; et d’autres. ^{[78] [80] [81] [82]}

En 1976, le Centre international de recherche sur les maladies diarrhéiques du Bangladesh a entrepris une enquête démographique complète à Matlab, Noakhali, où un total de 868 décès en excès en temps de guerre ont été enregistrés; cela a conduit à un excédent global estimé de décès dans l’ensemble du Bangladesh à près de 500 000. ^[75] Sur la base de cette étude, le British Medical Journal en 2008, a mené une étude par Ziad Obermeyer, Christopher JL Murray et Emmanuela Gakidou qui a estimé que 125 000 à 505 000 civils sont morts à la suite du conflit ; ^[75] les auteurs notent que c’est beaucoup plus élevé qu’une estimation précédente de 58 000 par l’Université d’Uppsala et l’Institut de recherche sur la paix d’Oslo. ^[83]Ce chiffre est corroboré par les déclarations de l’auteur bangladais Ahmed Sharif en 1996, qui a ajouté qu ‘”ils ont caché la vérité pour obtenir des avantages politiques”. ^[84] Les politologues américains Richard Sisson et Leo E. Rose donnent une estimation basse de 300 000 morts, tués par toutes les parties, et ils nient qu’un génocide ait eu lieu, tandis que le politologue américain RJ Rummel a estimé qu’environ 1,5 million de personnes ont été tuées au Bengladesh. ^[85] Le journaliste indien Nirmal Sen affirme que le nombre total de tués était d’environ 250 000 et parmi eux, environ 100 000 étaient des Bengalis et le reste étaient des Biharis . ^[84]

Un article de Christian Gerlach de 2018 a conclu que le nombre total de décès dus à la guerre au Pakistan oriental dépassait légèrement le demi-million et n’aurait pas pu dépasser le million, ^[86] ajoutant que la majorité des décès étaient des habitants des zones rurales morts de « faim, besoin, et d’épuisement », avec de nombreux décès survenus dans l’année suivant le conflit. ^[86] Sur 200 000 membres de la Ligue Awami, le journal indique que 17 000 ont été tués, les dirigeants de la ligue connaissant un taux de mortalité de 15 à 20 sur 167. ^[86]Le journal nie également, sur la base de preuves statistiques, qu’il y ait eu une tentative coordonnée d’extermination de l’intelligentsia bengali en déclarant : « si l’on accepte les données publiées par le ministère de la propagande du Bangladesh, 4,2 % de tous les professeurs d’université ont été tués, ainsi que 1,4 % des tous les enseignants des collèges, 0,6 % de tous les enseignants du secondaire et du primaire et 0,6 % de l’ensemble du personnel enseignant. D’après les données susmentionnées du ministère de l’Éducation, 1,2 % de l’ensemble du personnel enseignant ont été tués. une campagne d’extermination.” ^[86]

Bon nombre des personnes tuées étaient les victimes de milices paramilitaires religieuses radicales formées par l’armée pakistanaise occidentale, notamment les forces Razakars , Al-Shams et Al-Badr . ^{[87] [88]} Il existe de nombreuses fosses communes au Bangladesh, ^{[89] [90]} et d’autres sont continuellement découvertes (comme une dans un vieux puits près d’une mosquée à Dhaka, située dans la région de Mirpur de la ville, qui a été découvert en août 1999). ^[91] La première nuit de guerre contre les Bengalis, qui est documentée dans des télégrammes du consulat américain à Dhaka au département d’État des États-Unis, a vu des meurtres aveugles d’étudiants de l’université de Dhaka et d’autres civils.^[92]

Le 16 décembre 2002, les archives de la sécurité nationale de l’Université George Washington ont publié une collection de documents déclassifiés, consistant principalement en des communications entre des responsables de l’ambassade américaine et des centres de l’ USIS à Dhaka et en Inde, et des responsables à Washington, DC ^[92]. Ces documents montrent que Les responsables américains travaillant dans les institutions diplomatiques au Bangladesh ont utilisé les termes génocide sélectif ^{[93] [94]} et génocide (voir Blood telegram ) pour décrire les événements dont ils avaient connaissance à l’époque. La chronologie complète des événements tels que rapportés à l’ administration Nixonpeuvent être consultés sur le site Web du Département d’État. ^[95]

Milices islamistes

Le parti Jamaat-e-Islami ^[96] ainsi que d’autres islamistes pro-pakistanais se sont opposés à la lutte pour l’indépendance du Bangladesh et ont collaboré avec l’État et les forces armées pakistanaises par solidarité islamique. ^{[97] [98]} Selon le politologue Peter Tomsen , les services secrets pakistanais , en collaboration avec le parti politique Jamaat-e-Islami , ont formé des milices telles que Al-Badr (“la lune”) et les Al-Shams (“les sun”) pour mener des opérations contre le mouvement nationaliste. ^{[99] [100]} Ces milices ont ciblé des non-combattants et ont commis des viols ainsi que d’autres crimes. ^[16] Collaborateurs locauxconnus sous le nom de Razakars ont également participé aux atrocités. Le terme est devenu depuis un péjoratif apparenté au terme occidental « Judas ». ^[101]

Les membres de la Ligue musulmane , Nizam-e-Islam , Jamaat-e-Islami et Jamiat Ulema Pakistan , qui avaient perdu les élections, ont collaboré avec l’armée et ont agi en tant qu’organisation de renseignement pour eux. ^[102] Des membres du Jamaat-e-Islami et certains de ses dirigeants ont collaboré avec les forces pakistanaises dans des viols et des assassinats ciblés. ^[103] Les atrocités commises par Al-Badr et les Al-Shams ont attiré l’attention mondiale des agences de presse ; les récits de massacres et de viols ont été largement rapportés. ^[100]

Tuerie d’intellectuels

Pendant la guerre, l’armée pakistanaise et ses collaborateurs locaux, principalement Jamaat e Islami , ont procédé à une exécution systématique des principaux intellectuels bengalis. Un certain nombre de professeurs de l’Université de Dhaka ont été tués au cours des premiers jours de la guerre. ^{[104] [105]} Cependant, les cas les plus extrêmes d’ assassinats ciblés d’intellectuels ont eu lieu au cours des derniers jours de la guerre. Des professeurs, des journalistes, des médecins, des artistes, des ingénieurs et des écrivains ont été arrêtés par l’armée pakistanaise et la milice Razakar à Dhaka, les yeux bandés, emmenés dans des cellules de torture à Mirpur, Mohammadpur , Nakhalpara, Rajarbagh et d’autres endroits dans différentes sections de la ville pour être exécutés en masse, notamment à Rayerbazar et Mirpur. ^{[106] [107] [108] [109]} Apparemment, l’armée pakistanaise et son bras paramilitaire, les forces d’Al-Badr et d’Al-Shams ont créé une liste de médecins, d’enseignants, de poètes et d’érudits. ^{[110] [111]}

Pendant les neuf mois de la guerre, l’armée pakistanaise, avec l’aide de collaborateurs locaux, a exécuté systématiquement environ 991 enseignants, 13 journalistes, 49 médecins, 42 avocats et 16 écrivains, artistes et ingénieurs. ^[108] Même après la fin officielle de la guerre le 16 décembre, des rapports ont fait état de meurtres commis soit par des soldats pakistanais armés, soit par leurs collaborateurs. Lors d’un de ces incidents, le célèbre cinéaste Jahir Raihan a été tué le 30 janvier 1972 à Mirpur, prétendument par des Beharis armés. En mémoire des personnes qui ont été tuées, le 14 décembre est observé au Bangladesh sous le nom de Shaheed Buddhijibi Dibosh (“Journée des intellectuels martyrs”). ^{[88] [108] [112]}

Parmi les intellectuels notables qui ont été tués entre le 25 mars et le 16 décembre 1971 dans différentes parties du pays figurent les professeurs de l’Université de Dhaka, le Dr Govinda Chandra Dev (philosophie), le Dr Munier Chowdhury (littérature bengali), le Dr Mufazzal Haider Chaudhury ( littérature bengali), Dr Anwar Pasha (littérature bengali), Dr M Abul Khair (histoire), Dr Jyotirmoy Guhathakurta (littérature anglaise), Humayun Kabir (littérature anglaise), Rashidul Hasan (littérature anglaise), Ghyasuddin Ahmed , Sirajul Haque Khan , Faizul Mahi , Dr Santosh Chandra Bhattacharyya^[113] et Saidul Hassan (physique), les professeurs de l’Université Rajshahi Dr Hobibur Rahman (mathématiques), le professeur Sukhranjan Somaddar (sanskrit), le professeur Mir Abdul Quaiyum (psychologie) ainsi que le Dr Mohammed Fazle Rabbee (cardiologue), le Dr AFM Alim Chowdhury (ophtalmologiste), Shahidullah Kaiser (journaliste), Nizamuddin Ahmed (journaliste), ^[114] Selina Parvin (journaliste), Altaf Mahmud (parolier et musicien), Dhirendranath Datta (politicien), Jahir Raihan (romancier, journaliste, réalisateur ) et Ranadaprasad Saha (philanthrope). ^{[115] [116]}

Violence

Contre les femmes

Le chiffre généralement accepté pour les viols de masse pendant les neuf mois de conflit se situe entre 200 000 et 400 000. ^{[117] [8] [118] [119]} Pendant la guerre, une soi-disant fatwa originaire du Pakistan occidental a déclaré que les combattants de la liberté bengalis étaient hindous et que leurs femmes pouvaient être prises comme “butin de guerre”. ^{[120] [121]} Les imams et les chefs religieux musulmans du Pakistan ont déclaré publiquement que les femmes bengali étaient des « gonimot maal » (butin de guerre) et ainsi ils ont ouvertement soutenu le viol des femmes bengali par l’armée pakistanaise. ^[13] De nombreuses femmes ont été torturées, violées et tuées pendant la guerre. ^[122]Les femmes hindoues étaient tuées après avoir été violées et les femmes musulmanes bengalis laissées en vie pour donner naissance à des musulmans “purs”. ^[123] Une épouse hindoue de 17 ans qui a été violée par des soldats pakistanais a également été documentée.

Deux sont entrés dans la pièce qui avait été construite pour les mariés. Les autres sont restés avec la famille, l’un d’eux les couvrant avec son arme. Ils entendirent un ordre aboyé et la voix du marié qui protestait. Puis il y eut un silence jusqu’à ce que la mariée crie… Quelques minutes plus tard, un des soldats sortit, son uniforme en désordre. Il sourit à ses compagnons. Un autre soldat a pris sa place dans la pièce supplémentaire. Et ainsi de suite, jusqu’à ce que tous les six aient violé la belle du village. Puis tous les six sont partis, précipitamment. Le père a trouvé sa fille allongée sur la ficelle, inconsciente et saignante. Son mari était accroupi sur le sol, agenouillé sur son vomi. ^[124]

Des sources bangladaises citent le chiffre de 200 000 femmes violées, donnant naissance à des milliers de bébés de guerre . Les soldats de l’ armée pakistanaise et des razakars ont également gardé des femmes bengali comme esclaves sexuelles à l’intérieur des camps de l’armée pakistanaise, et beaucoup sont tombées enceintes. ^{[8] [125]} Les auteurs comprenaient également Mukti Bahini et l’armée indienne, qui ciblaient des non-combattants et commettaient des viols, ainsi que d’autres crimes. ^[16] Parmi d’autres sources, Susan Brownmiller fait référence à un nombre estimé à plus de 400 000. Des sources pakistanaises affirment que le nombre est beaucoup plus faible, bien qu’elles n’aient pas nié que des incidents de viol se soient produits. ^{[126] [127] [128]} Brownmiller cite :^[129]

Khadiga, treize ans, a été interviewée par un photojournaliste à Dacca. Elle se rendait à l’école avec quatre autres filles lorsqu’elles ont été kidnappées par un gang de soldats pakistanais. Tous les cinq ont été placés dans un bordel militaire à Mohammadpur et retenus captifs pendant six mois jusqu’à la fin de la guerre.

Dans un rapport du New York Times intitulé “Les horreurs du Pakistan oriental transforment l’espoir en désespoir”, Malcolm W. Browne ^[130] a écrit :

Une histoire largement répandue et qui semble provenir de nombreuses sources différentes est que 563 femmes arrêtées par l’armée en mars et avril et détenues dans des bordels militaires ne sont pas libérées parce qu’elles sont enceintes au-delà du point où les avortements sont possibles.

L’attitude licencieuse des soldats, bien que généralement soutenue par leurs supérieurs, a alarmé le haut commandement régional de l’armée pakistanaise. Le 15 avril 1971, dans un mémorandum secret aux commandants divisionnaires, Niazi se plaint,

Depuis mon arrivée, j’ai entendu de nombreux rapports faisant état de troupes se livrant à des pillages et des incendies criminels, tuant des gens au hasard et sans raison dans des zones débarrassées des éléments anti-étatiques ; ces derniers temps, des viols ont été signalés et même les Pakistanais de l’Ouest ne sont pas épargnés ; le 12 avril, deux Pakistanaises occidentales ont été violées et une tentative a été faite contre deux autres. ^[131]

Anthony Mascaren a publié un article de journal intitulé “Génocide en juin 1971” dans lequel il a également écrit sur la violence perpétrée par les Bengalis contre les Biharis. ^[132]

Ce fut d’abord le massacre des non-Bengalis dans une explosion sauvage de haine bengali. Maintenant, c’était un massacre délibérément perpétré par l’armée du Pakistan occidental… Les soldats pakistanais occidentaux ne sont pas les seuls à avoir tué au Bengale oriental, bien sûr. Dans la nuit du 25 mars… les troupes bengalis et les unités paramilitaires stationnées au Pakistan oriental se sont mutinées et ont attaqué des non-Bengalis avec une sauvagerie atroce. Des milliers de familles de malheureux musulmans, dont beaucoup de réfugiés du Bihar qui avaient choisi le Pakistan lors des émeutes de la partition en 1947, ont été impitoyablement anéanties. Des femmes ont été violées ou ont eu les seins arrachés avec des couteaux spécialement conçus. Les enfants n’ont pas échappé à l’horreur; les plus chanceux ont été tués avec leurs parents…

Le général de division pakistanais Khadim Hussain Raja a écrit dans son livre que Niazi, en présence d’officiers bengalis, dirait « Main iss haramzadi qom ki nasal badal doonga (je changerai la race des Bengalis)». Une déclaration de témoin à la commission disait: “Les troupes avaient l’habitude de dire que lorsque le commandant (Lt Gen Niazi) était lui-même un violeur (sic), comment pouvait-on les arrêter?”. ^[133]

Un autre travail qui a inclus des expériences directes des femmes violées est Ami Birangona Bolchhi (“Moi, l’héroïne, parle”) de Nilima Ibrahim . L’œuvre comprend dans son nom le mot Birangona (Héroïne), donné par Cheikh Mujibur Rahman après la guerre, aux femmes violées et torturées pendant la guerre. Il s’agissait d’un effort conscient pour atténuer toute stigmatisation sociale à laquelle les femmes pourraient être confrontées dans la société. ^{[ citation nécessaire ]}

Il existe des rapports de témoins oculaires sur les “camps de viol” établis par l’armée pakistanaise. ^[40] Le Women Under Siege Project du Women’s Media Center , basé aux États-Unis, a rapporté que des filles aussi jeunes que 8 ans et des femmes aussi âgées que 75 ans ont été détenues dans des casernes militaires pakistanaises, et où elles ont été victimes de viols collectifs qui ont parfois abouti à des meurtres de masse. . Le rapport était basé sur des entretiens avec des survivants. ^[134] Le docteur australien Geoffrey Davis a été amené au Bangladesh par les Nations Unies et la Fédération internationale pour la planification familialede pratiquer des avortements tardifs sur des victimes de viol. Il était d’avis que les 200 000 à 400 000 victimes de viol étaient une sous-estimation. Sur les actions de l’armée pakistanaise, il a déclaré: “Ils garderaient l’infanterie en arrière et mettraient l’artillerie en avant et ils bombarderaient les hôpitaux et les écoles. Et cela a provoqué un chaos absolu dans la ville. Et puis l’infanterie entrait et commençait à séparer le À part les petits enfants, tous ceux qui étaient (sic) sexuellement mûrs seraient séparés… Et puis les femmes seraient placées dans l’enceinte sous surveillance et mises à la disposition des troupes… Certaines des histoires qu’ils racontaient étaient épouvantables. Être violée encore et encore et encore. Beaucoup d’entre elles sont mortes dans ces [camps de viol]. Il y avait un air d’incrédulité à propos de tout cela. Personne ne pouvait croire que c’était vraiment arrivé !^{[135] [ meilleure source nécessaire ]}

En octobre 2005, Sarmila Bose a publié un article suggérant que les pertes et les allégations de viol pendant la guerre ont été largement exagérées à des fins politiques. ^{[49] [136]} Alors qu’elle a reçu des éloges de nombreux milieux, ^[137] un certain nombre de chercheurs ont montré des inexactitudes dans le travail de Bose, y compris une méthodologie erronée d’analyse statistique, une fausse déclaration des sources référencées et un poids disproportionné par rapport aux témoignages de l’armée pakistanaise. ^[138]

Un film de 2014 intitulé Children of War s’est concentré sur les conditions pénibles dans les «camps de viol» mis en place par les anti-séparatistes. ^[139]

L’historien Christian Gerlach déclare qu ‘”une collecte systématique de données statistiques a été interrompue, peut-être parce que les données provisoires n’ont pas étayé l’affirmation selon laquelle trois millions de personnes étaient mortes et au moins 200 000 femmes avaient été violées”. ^[140]

Contre les Hindous

Un article du magazine Time , daté du 2 août 1971, déclarait: “Les hindous, qui représentent les trois quarts des réfugiés et la majorité des morts, ont supporté le poids de la haine militaire musulmane.” ^[141] Les responsables du quartier général du commandement oriental de l’armée pakistanaise à Dhaka ont clairement indiqué la politique du gouvernement sur le Bengale oriental. Après l’élimination ou l’exil des hindous, leurs biens allaient être partagés entre les musulmans de la classe moyenne. ^[142] Selon le colonel Naim, les hindous « ont sapé les masses musulmanes ». Il a dit que la culture bengali était dans une large mesure la culture hindoue, et “nous devons les trier pour restituer la terre au peuple”. ^[143]En avril 1971 à Comilla, le major Rathore dit à Anthony Mascarenhas, à propos des hindous : « Maintenant, sous couvert de combats, nous avons une excellente occasion de les achever. […] Bien sûr […], nous ne faisons que tuer les hommes hindous. Nous sommes des soldats, pas des lâches comme les rebelles. ^[144]

Les hindous auraient corrompu la Ligue Awami. Les soldats pakistanais se sont vantés à plusieurs reprises auprès du consul américain Archer Blood d’être venus “pour tuer des hindous”. Un témoin a entendu un officier crier aux soldats : “Pourquoi avez-vous tué des musulmans [sic]. Nous vous avons ordonné de ne tuer que des hindous.” ^[145] Les télégrammes du gouvernement américain notaient que les minorités du Bangladesh, en particulier les hindous , étaient des cibles spécifiques de l’armée pakistanaise. ^{[72] [104]}Les consulats américains ont signalé le massacre méthodique d’hommes hindous dans les villes dès les premières 24 heures de la répression. Les unités de l’armée sont entrées dans les villages pour demander où vivent les hindous ; c’était un “modèle courant” de tuer des hommes hindous. Les hindous ont été identifiés parce qu’ils n’étaient pas circoncis. Parfois, les militaires ont également massacré des femmes hindoues. Il n’y avait pratiquement aucune zone où aucun hindou n’a été tué. ^[146] Il y a eu des meurtres généralisés d’hommes hindous et des viols de femmes. Les incidents documentés dans lesquels les hindous ont été massacrés en grand nombre incluent le massacre de Jathibhanga , ^{[147] [148]} le massacre de Chuknagar et le massacre de Shankharipara . ^[149]

Le sénateur Edward Kennedy a écrit dans un rapport qui faisait partie du témoignage du Comité sénatorial américain sur les relations étrangères , daté du 1er novembre 1971 : « Les plus durement touchés ont été les membres de la communauté hindoue qui ont été dépouillés de leurs terres et de leurs magasins, systématiquement massacrés, et en certains endroits, peints de taches jaunes marquées “H”. Tout cela a été officiellement sanctionné, ordonné et mis en œuvre sous la loi martiale d’ Islamabad “. Plus de 60% des réfugiés bengalis qui ont fui vers l’Inde étaient hindous. ^{[150] [151]} Il a été allégué que cette violence généralisée contre les hindous était motivée par une politique visant à purger le Pakistan oriental de ce qui était considéré comme des influences hindoues et indiennes. ^[152] Bouddhistedes temples et des moines bouddhistes ont également été attaqués tout au long de l’année. ^[153] Le lieutenant-colonel Aziz Ahmed Khan a rapporté qu’en mai 1971, il y avait un ordre écrit de tuer les hindous et que le général Niazi demanderait aux troupes combien d’hindous ils avaient tués. ^[154]

Selon RJ Rummel, professeur de sciences politiques à l’ Université d’Hawaii ,

Le génocide et les atrocités sexistes ont également été perpétrés par des officiers subalternes et des soldats ordinaires. Ces “bourreaux volontaires” étaient alimentés par un racisme anti-bengalais persistant, en particulier contre la minorité hindoue. “Les Bengalis étaient souvent comparés aux singes et aux poulets. Dit le général Niazi, ‘C’était une terre basse de gens bas.’ Les hindous parmi les Bengalis étaient comme les juifs pour les nazis : ordure et vermine qu’il convenait d’exterminer.Quant aux Bengalis musulmans, ils ne devaient vivre que de la souffrance des soldats : toute infraction, tout soupçon jetés sur eux, tout besoin de représailles pouvait signifier leur mort. Et les soldats étaient libres de tuer à volonté. Le journaliste Dan Coggin a cité un capitaine pakistanais lui disant : « Nous pouvons tuer n’importe qui pour n’importe quoi. Nous ne sommes responsables devant personne.”^[155]

Le journaliste lauréat du prix Pulitzer , Sydney Schanberg , a couvert le début de la guerre et a beaucoup écrit sur les souffrances des Bengalis de l’Est, y compris les hindous, pendant et après le conflit. Dans une chronique syndiquée “Le massacre pakistanais que Nixon a ignoré”, il a écrit sur son retour au Bangladesh libéré en 1972. “D’autres rappels étaient les “H” jaunes que les Pakistanais avaient peints sur les maisons des hindous, cibles particulières de l’armée musulmane. » (par « armée musulmane », c’est-à-dire l’ armée pakistanaise , qui avait également ciblé les musulmans bengalis). Le Bangladesh a fait état de massacres quotidiens. Un prêtre a rapporté à Schanberg le massacre de plus de mille ^{[ clarification nécessaire ]}Hindous dans le district sud de Barisal en une journée. Selon un autre prêtre, une réunion a été convoquée dans le district nord-est de Sylhet. Plus tard, des troupes sont arrivées et, parmi la foule rassemblée, ont sélectionné 300 hindous et les ont abattus. ^[142]

Persécution des Biharis

En 1947, au moment de la partition et de la création de l’État du Pakistan, les musulmans biharis, dont beaucoup fuyaient les violences qui ont eu lieu pendant la partition, ont émigré de l’Inde vers le Pakistan oriental nouvellement indépendant. ^[156] Ces personnes de langue ourdou étaient opposées au mouvement linguistique bengali et aux mouvements nationalistes ultérieurs parce qu’ils maintenaient leur allégeance envers les dirigeants pakistanais occidentaux, provoquant des sentiments anti-Bihari parmi les Bengalis nationalistes locaux. Après que la convocation de l’Assemblée nationale ait été reportée par Yahya Khan le 1er mars 1971, les dissidents du Pakistan oriental ont commencé à cibler la communauté ethnique Bihari qui avait soutenu le Pakistan occidental. ^[157]

Début mars 1971, 300 Biharis ont été massacrés lors d’émeutes par des foules bengalis rien qu’à Chittagong. ^[157] Le gouvernement pakistanais a utilisé le « massacre de Bihari » pour justifier son déploiement de l’armée au Pakistan oriental le 25 mars ^[157] lorsqu’il a lancé sa tristement célèbre opération Searchlight. Lorsque la guerre a éclaté en 1971, les Biharis se sont rangés du côté de l’armée pakistanaise. Certains d’entre eux ont rejoint les milices Razakar et Al-Shams et ont participé à la persécution et au génocide de leurs compatriotes bengalis, en représailles aux atrocités commises contre eux par les Bengalis, ^[157] y compris le pillage généralisé des propriétés bengalis et la complicité d’autres activités criminelles. ^[104]À la fin de la guerre, les Biharis ont fait face à de sévères représailles, entraînant un contre-génocide et le déplacement de plus d’un million de non-Bengalis. ^[73]

Selon The Minorities at Risk Project, le nombre de Bihari tués était d’environ 1 000. ^[18] Les estimations internationales varient entre 20 000 et 200 000. En juin 1971, des représentants de Bihari ont déclaré que 500 000 Biharis avaient été tués par des Bengalis. ^[158] RJ Rummel donne une estimation prudente ^{[ clarification nécessaire ]} de 150 000 tués. ^[159]

Après la guerre, le gouvernement du Bangladesh a confisqué les propriétés de la population Bihari. De nombreux rapports font état de massacres de Biharis et de collaborateurs présumés qui ont eu lieu dans la période qui a suivi la reddition de l’armée pakistanaise le 16 décembre 1971. ^[160] Lors d’un incident survenu le 18 décembre 1971, filmé en présence de membres presse, Abdul Kader Siddiqui , ainsi que des guérilleros de Kaderia Bahini sous son commandement et portant son nom, ^[161] ont passé à la baïonnette et abattu un groupe de prisonniers de guerre accusés d’appartenir aux forces paramilitaires de Razakar. ^{[162] [163]}

Réactions internationales

Le Time a rapporté qu’un haut responsable américain avait déclaré au sujet du massacre des Pakistanais de l’Est par leurs ennemis du Pakistan occidental : « C’est la chose la plus incroyable et la plus calculée depuis l’époque des nazis en Pologne. ^[164] Génocide est le terme utilisé pour décrire l’événement dans presque toutes les publications et journaux majeurs au Bangladesh ; ^{[165] [166]} le terme est défini comme “la destruction délibérée et systématique, en tout ou en partie, d’un groupe ethnique, racial, religieux ou national” ^[167]

Un rapport de 1972 de la Commission internationale de juristes(CIJ) a noté que les deux parties au conflit s’accusaient mutuellement d’avoir perpétré un génocide. Le rapport fait observer qu’il peut être difficile d’étayer les affirmations selon lesquelles “l’ensemble de l’action militaire et des mesures répressives prises par l’armée pakistanaise et ses forces auxiliaires constituait un génocide” destiné à détruire le Peuple bengali en tout ou en partie, et que « Empêcher une nation d’accéder à l’autonomie politique ne constitue pas un génocide : l’intention doit être de détruire en tout ou en partie le peuple en tant que tel ». La difficulté de prouver l’intention a été jugée encore compliquée par le fait que trois sections spécifiques du Peuple bengali ont été ciblées dans les meurtres commis par l’armée pakistanaise et leurs collaborateurs : les membres de la Ligue Awami, étudiants et citoyens du Pakistan oriental de religion hindoue . Le rapport a toutefois observé qu’il existe une preuve prima facie solide que des actes particuliers de génocide ont été commis, en particulier vers la fin de la guerre, lorsque les Bengals ont été ciblés sans discrimination. De même, il a été estimé qu’il existait une solide preuve prima facie que des crimes de génocide avaient été commis contre la population hindoue du Pakistan oriental. ^[168]

En ce qui concerne les massacres de non-Bengalis par des Bengalis pendant et après la guerre de libération, le rapport de la CIJ a fait valoir qu’il est improbable que “la violence populaire spontanée et frénétique contre une section particulière de la communauté dont la foule sent le danger et l’hostilité doit être considérés comme possédant l’élément d’intention consciente nécessaire pour constituer le crime de génocide », mais que, si le dolus specialis devait être prouvé dans des cas particuliers, ceux-ci auraient constitué des actes de génocide contre des non-Bengalis. ^[168]

Après que le minimum de 20 pays soient devenus parties à la Convention sur le génocide , celle-ci est entrée en vigueur en tant que loi internationale le 12 janvier 1951. À cette époque, cependant, seuls deux des cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies étaient parties au traité, et il était ce n’est qu’après la ratification du traité par le dernier des cinq membres permanents en 1988 et la fin de la guerre froide que le droit international relatif au crime de génocide a commencé à être appliqué. En tant que telle, l’allégation selon laquelle un génocide a eu lieu pendant la guerre de libération du Bangladesh de 1971 n’a jamais fait l’objet d’une enquête par un tribunal international créé sous les auspices des Nations Unies . ^{[ citation nécessaire]}

Rudolph Rummel a écrit : « En 1971, le président autoproclamé du Pakistan et commandant en chef de l’armée, le général Agha Mohammed Yahya Khan, et ses principaux généraux ont préparé une opération militaire, économique et politique prudente et systématique contre le Pakistan oriental (aujourd’hui Bangladesh). Ils prévoyaient d’assassiner l’élite intellectuelle, culturelle et politique bengali de ce pays. Ils prévoyaient d’assassiner sans distinction des centaines de milliers de ses hindous et de chasser le reste en Inde. Et ils prévoyaient de détruire sa base économique pour s’assurer qu’elle serait subordonné au Pakistan occidental pendant au moins une génération à venir. Ce plan méprisable et impitoyable était un véritable génocide. ^[169]

Le génocide est également mentionné dans certaines publications hors du sous-continent ; par exemple, le livre Guinness des records répertorie les atrocités comme l’un des cinq plus grands génocides du XXe siècle. ^[170]

complicité américaine

Le président pakistanais Yahya Khan avec le président américain Richard Nixon, 1970.

Le président Richard Nixon considérait le Pakistan comme un allié de la guerre froide et refusait de condamner ses actions. D’après les enregistrements de la Maison Blanche: “Le président semble s’assurer que le département d’État méfiant ne condamnerait pas, à lui seul, Yahya pour avoir tué des Bengalis .” ^[1] Nixon et la Chine ont tenté de supprimer les rapports de génocide émanant du Pakistan oriental. ^[171] Nixon s’est également appuyé sur le fait que les Américains ne prêtaient pas attention aux événements en Asie : ” Le Biafra a agité quelques catholiques. Musulmans.” ^[172]

Le gouvernement américain a secrètement encouragé l’expédition d’armes d’ Iran , de Turquie et de Jordanie vers le Pakistan, et les a remboursées à ces pays ^[173] malgré les objections du Congrès. ^{[92] [ meilleure source nécessaire ]}

Une collection de documents déclassifiés du gouvernement américain, consistant principalement en des communications entre des responsables américains à Washington, DC et dans des ambassades et des centres de l’USIS à Dhaka et en Inde, montre que les responsables américains étaient au courant de ces massacres à l’époque et, en fait, ont utilisé le termes « génocide » et « génocide sélectif », par exemple dans le « Blood telegram ». ^[92] Ils montrent également que le président Nixon, conseillé par Henry Kissinger , a décidé de minimiser cet avis interne secret, car il voulait protéger les intérêts du Pakistan car il appréhendait l’amitié de l’Inde avec l’ URSS et cherchait une relation plus étroite. avec la Chine, qui a soutenu le Pakistan.

Dans son livre The Trial of Henry Kissinger , Christopher Hitchens développe ce qu’il considérait comme les efforts de Kissinger pour renverser les aspirations à l’indépendance des Bengalis. ^[175] Hitchens affirme non seulement que le terme génocide est approprié pour décrire les résultats de la lutte, mais souligne également les efforts d’Henry Kissinger pour saper ceux qui ont condamné les atrocités alors en cours comme étant un génocide. Hitchens a conclu que “Kissinger était responsable du meurtre de milliers de personnes, dont Sheikh Mujibur Rahman “. ^[176]

Certains politiciens américains se sont exprimés. Le sénateur Ted Kennedy a accusé le Pakistan d’avoir commis un génocide et a appelé à l’arrêt complet de l’aide militaire et économique américaine au Pakistan. ^[177]

Tentatives de procès pour crimes de guerre

Dès le 22 décembre 1971, l’ armée indienne menait des enquêtes sur des officiers supérieurs de l’armée pakistanaise liés au massacre d’intellectuels à Dhaka, dans le but de recueillir suffisamment de preuves pour les faire juger comme criminels de guerre. Ils ont produit une liste d’officiers qui occupaient des postes de commandement à l’époque ou qui étaient reliés au comité de sélection interservices. ^[178]

1972-1975

Le 24 décembre 1971, le ministre de l’Intérieur du Bangladesh , AHM Qamaruzzaman , a déclaré: “Les criminels de guerre ne survivront pas aux mains de la loi. Les militaires pakistanais impliqués dans des meurtres et des viols doivent être traduits en justice.” Dans une déclaration commune après une rencontre entre Sheikh Mujib et Indira Gandhi , le gouvernement indien a assuré qu’il apporterait toute l’assistance nécessaire pour traduire en justice les criminels de guerre. En février 1972, le gouvernement du Bangladesh a annoncé son intention de traduire en justice 100 officiers supérieurs et fonctionnaires pakistanais pour crimes de génocide. La liste comprenait le général AK Niazi et quatre autres généraux. ^[179]

Après la guerre, l’armée indienne détenait 92 000 prisonniers de guerre pakistanais, ^[180] dont 195 étaient soupçonnés d’avoir commis des crimes de guerre. Tous les 195 ont été libérés en avril 1974 à la suite de l’accord tripartite de Delhi entre le Bangladesh, le Pakistan et l’Inde, et rapatriés au Pakistan, en échange de la reconnaissance du Bangladesh par le Pakistan. ^[181] Le Pakistan a exprimé son intérêt pour la tenue d’un procès contre ces 195 responsables. Craignant pour le sort de 400 000 Bengalis piégés au Pakistan, le Bangladesh a accepté de les remettre aux autorités pakistanaises. ^[108]

L’ordonnance de 1972 sur les collaborateurs bangladais (tribunaux spéciaux) a été promulguée pour traduire en justice les Bangladais qui ont collaboré avec les forces armées pakistanaises et les ont aidées pendant la guerre de libération de 1971. ^[182] l’Ordre des collaborateurs de 1972, allant de 10 000 à 40 000. ^[183]À l’époque, les procès ont été considérés comme problématiques par les observateurs locaux et extérieurs, car ils semblent avoir été utilisés pour mener des vendettas politiques. R. MacLennan, un député britannique qui a été observateur aux procès, a déclaré : « Au banc des accusés, les accusés ne sont guère plus pitoyables que la succession de témoins à charge confus poussés (par l’avocat de la défense âgé de 88 ans) à admettre qu’ils , ont également servi le gouvernement pakistanais mais sont maintenant prêts à jurer aveuglément que leur véritable loyauté était envers le gouvernement du Bangladesh en exil. ^[184] En mai 1973, le gouvernement pakistanais a arrêté des fonctionnaires bengalis bloqués au Pakistan, ainsi que des membres de leur famille, en réponse à la tentative du Bangladesh de juger des prisonniers de guerre pour génocide. ^[185]Le Pakistan a plaidé en vain à cinq reprises devant la Cour internationale de justice pour contester l’application par le Bangladesh du terme «génocide». ^[185]

Le gouvernement du Bangladesh a décrété une amnistie générale le 30 novembre 1973, l’appliquant à toutes les personnes à l’exception de celles qui ont été punies ou accusées de viol, de meurtre, de tentative de meurtre ou d’incendie criminel. ^[183] ​​L’Ordre des collaborateurs de 1972 a été révoqué en 1975. ^{[ citation nécessaire ]}

La loi de 1973 sur les crimes internationaux (tribunaux) a été promulguée pour poursuivre toute personne, quelle que soit sa nationalité, accusée d’avoir commis des crimes contre la paix, des crimes contre l’humanité, des crimes de guerre, des “violations de toutes les règles humanitaires applicables dans les conflits armés énoncées dans le Conventions de Genève de 1949” et “tout autre crime de droit international”. ^[186] Les détenus détenus en vertu de l’Ordonnance sur les collaborateurs de 1972 qui n’avaient pas été libérés par l’amnistie générale de 1973 allaient être jugés en vertu de cette loi. Cependant, aucun procès n’a eu lieu et toutes les activités liées à la loi ont cessé après l’ assassinat de Sheikh Mujibur Rahman en 1975. ^[187]

Il n’y a pas d’exemples connus d’enquêtes criminelles ou de procès en dehors du Bangladesh d’auteurs présumés de crimes de guerre pendant la guerre de 1971. Des mesures initiales ont été prises par la police métropolitaine pour enquêter sur des personnes résidant au Royaume-Uni qui auraient commis des crimes de guerre selon un film documentaire de Channel 4 diffusé en 1995. À ce jour, aucune accusation n’a été portée contre ces personnes. ^[188]

1991–2006

Mémorial d’argile des réfugiés du génocide du Bangladesh.

Le 29 décembre 1991 , Ghulam Azam , accusé d’avoir collaboré avec le Pakistan dans la guerre de 1971, devient président ou Ameer du parti politique Jamaat-e-Islami du Bangladesh, ce qui suscite la polémique. Cela a incité la création d’un «Comité national de résistance aux tueurs et collaborateurs de 1971», sur les traces d’une proposition de l’écrivain et militant politique Jahanara Imam . Un tribunal populaire simulé a été formé, qui le 26 mars 1992 a reconnu Ghulam Azam coupable dans un procès qui a été largement critiqué et qui l’a condamné à mort. ^{[ citation nécessaire ]}

Une affaire a été déposée devant la Cour fédérale d’Australie le 20 septembre 2006 pour crimes présumés de génocide, crimes de guerre et crimes contre l’humanité en 1971 par les forces armées pakistanaises et ses collaborateurs. Raymond Solaiman & Associates, agissant pour le demandeur M. Solaiman, a publié un communiqué de presse qui disait entre autres : ^[189]

Nous sommes heureux d’annoncer qu’une affaire a été déposée aujourd’hui devant la Federal Magistrate’s Court d’Australie en vertu de la loi de 1949 sur les conventions sur le génocide et de la loi sur les crimes de guerre. C’est la première fois dans l’histoire que quelqu’un assiste à une procédure judiciaire concernant les [présumés] crimes de génocide, crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis en 1971 par les forces armées pakistanaises et ses collaborateurs. Le numéro de procédure est SYG 2672 de 2006. Le 25 octobre 2006, une audience d’instruction aura lieu au greffe de la Cour fédérale des magistrats d’Australie, à Sydney, devant le magistrat fédéral Son Honneur Nicholls.

Le 21 mai 2007, à la demande du demandeur, l’autorisation a été accordée au demandeur de se désister de sa demande déposée le 20 septembre 2006. ^[190]

2007-présent

Des manifestants tiennent des bougies pour une commémoration du génocide du Bangladesh

Le 30 juillet 2009, le ministre du Droit, de la Justice et des Affaires parlementaires du Bangladesh a déclaré qu’aucun Pakistanais ne serait jugé en vertu de la loi de 1973 sur les crimes internationaux (tribunaux). ^[191] Cette décision a suscité des critiques de la part de juristes internationaux, car elle donne effectivement l’immunité aux commandants de l’armée pakistanaise qui sont généralement considérés comme responsables en dernier ressort de la majorité des crimes commis en 1971. ^[191]

Des manifestants tiennent des torches pour une commémoration du génocide au Bangladesh

L’ International Crimes Tribunal (ICT) est un tribunal pour crimes de guerre au Bangladesh créé en 2009 pour enquêter et poursuivre les suspects du génocide commis en 1971 par l’ armée pakistanaise et leurs collaborateurs locaux, Razakars, Al-Badr et Al-Shams pendant le Bangladesh. Guerre de Libération . ^[192] Lors des élections générales de 2008 , la Ligue Awami (AL) s’est engagée à juger les criminels de guerre. ^[193]

Le gouvernement a mis en place le tribunal après la victoire de la Ligue Awami aux élections générales de décembre 2008 avec une majorité de plus des deux tiers au parlement. Le Comité d’enquête sur les crimes de guerre , chargé d’enquêter et de trouver des preuves, a achevé son rapport en 2008, identifiant 1600 suspects. ^{[194] [195]} Avant la formation de l’ICT, le Programme de développement des Nations Unies a offert une assistance en 2009 pour la formation du tribunal. ^[196] En 2009, le parlement a amendé la loi de 1973 qui autorisait un tel tribunal à le mettre à jour. ^[197]

Au fil des ans, des dizaines de milliers de manifestants, jeunes pour la plupart, y compris des femmes, ont appelé à la peine de mort pour les personnes reconnues coupables de crimes de guerre. Des manifestations non violentes soutenant cette position ont eu lieu dans d’autres villes alors que le pays suit de près les procès. Les premiers actes d’accusation ont été émis en 2010. ^{[ citation nécessaire ]}

En 2012, neuf dirigeants du Jamaat-e-Islami, le plus grand parti islamiste du pays, et deux du Parti national du Bangladesh , avaient été inculpés comme suspects de crimes de guerre. ^[198] Trois chefs de Jamaat ont été les premiers jugés; chacun a été reconnu coupable de plusieurs chefs d’accusation de crimes de guerre. La première personne condamnée était Abul Kalam Azad , qui a été jugé par contumace car il avait quitté le pays ; il a été condamné à mort en janvier 2013. ^[199]

2013 Manifestations de Shahbag réclamant la peine de mort pour les criminels de guerre de la guerre de 1971.

Alors que des groupes de défense des droits de l’homme ^[200] et diverses entités politiques ^{[201] [202]} ont initialement soutenu la création du tribunal, ils l’ont depuis critiqué sur des questions d’équité et de transparence, ainsi que sur le harcèlement d’avocats et de témoins représentant l’accusé. ^{[200] [203] [204] [205]} Les partisans du Jamaat-e-Islami et leur aile étudiante, Islami Chhatra Shibir, ont appelé à une grève générale dans tout le pays le 4 décembre 2012 pour protester contre les tribunaux. Les dirigeants de la contestation ont exigé que le tribunal soit définitivement supprimé et leurs dirigeants libérés immédiatement. ^{[206] [207] [208]}

L’un des verdicts les plus médiatisés a été celui d’ Abdul Quader Molla , secrétaire général adjoint du Jamaat, qui a été reconnu coupable en février 2013 et condamné à la réclusion à perpétuité, ce qui a abouti aux manifestations massives de Shahbag . Le gouvernement, bien qu’initialement réticent, a finalement fait appel du verdict devant la Cour suprême, qui a ensuite condamné Molla à mort. Abdul Quader Molla a ensuite été exécuté le jeudi 12 décembre 2013, au milieu de controverses sur la légitimité des audiences du tribunal de guerre, suscitant de nombreuses critiques de la part de pays tels que les États-Unis, le Royaume-Uni et la Turquie, ainsi que de l’ONU. Une période de troubles s’ensuivit. La majorité de la population, cependant, s’est avérée favorable à l’exécution. ^[209]

Delwar Hossain Sayeedi a été reconnu coupable de crimes de guerre en raison de son implication dans des massacres, des viols, des incendies criminels, des pillages et la conversion forcée d’ hindous à l’islam. Il a été condamné à mort par pendaison; ^[210] sa peine, cependant, a été par la suite commuée en emprisonnement à perpétuité. ^[211]

Motiur Rahman Nizami a été pendu le 11 mai 2015 pour 16 chefs d’accusation de génocide, de viol et de torture. ^[212]

Salahuddin Quader Chowdhury et Ali Ahsan Mohammad Mujahid , tous deux reconnus coupables de génocide et de viol, ont été pendus à la prison centrale de Dacca peu après minuit le 22 novembre 2015. ^{[213] [214]}

Le 3 décembre 2016, le magnat des affaires Mir Quasem Ali , reconnu coupable de crimes contre l’humanité pour avoir torturé et tué des libérateurs bangladais présumés, a été pendu à la prison de Kashimpur. ^[215]

En 2016, un projet de loi sur la sécurité numérique a été finalisé et soumis à l’approbation du cabinet. La loi proposait de déclarer toute propagande contre la guerre de libération comme connaissable et non libérable. ^[216]

Vues au Pakistan

La Commission Hamoodur Rahman mise en place par le gouvernement pakistanais après la guerre a relevé diverses atrocités commises par l’armée pakistanaise, notamment : des incendies criminels et des meurtres généralisés dans les campagnes ; meurtre d’intellectuels et de professionnels; meurtre d’officiers militaires et de soldats bengalis sous prétexte de mutinerie ; tuant des fonctionnaires civils, des hommes d’affaires et des industriels bengalis ; violer de nombreuses femmes bengalis comme un acte délibéré de vengeance, de représailles et de torture ; meurtre délibéré de membres de la minorité hindoue bengali ; et la création de fosses communes . ^[217]La Commission Hamoodur Rahman a écrit : « [L]es tueries et pillages aveugles ne pouvaient que servir la cause des ennemis du Pakistan. Dans la dureté, nous avons perdu le soutien de la majorité silencieuse du peuple du Pakistan oriental… Le cantonnement de Comilla massacre (les 27/28 mars 1971) sous les ordres du CO 53 Field Regiment, Lt. Gen. Yakub Malik, dans lequel 17 officiers bengalis et 915 hommes ont été tués d’un simple mouvement des doigts d’un officier devrait suffire comme exemple “. ^[133] Le rapport et les conclusions de la commission ont été supprimés par le gouvernement pakistanais pendant plus de 30 ans, mais ont été divulgués aux médias indiens et pakistanais en 2000. Cependant, le faible nombre de morts de la commission de 26 000 a été critiqué comme une tentative de blanchir la guerre. . ^[78]

Plusieurs anciens officiers de l’armée pakistanaise occidentale qui ont servi au Bangladesh pendant la guerre de 1971 ont reconnu les atrocités à grande échelle commises par leurs forces. ^{[133] [218] [219]}

” _ _ _ _ _ _ _ _ agent ennemi ». ^[220] Selon Donald W. Beachler, professeur de sciences politiques à Ithaca College : ^[221]

Le gouvernement du Pakistan a explicitement nié qu’il y ait eu génocide. Par leur refus de qualifier les massacres de génocide ou de condamner et de restreindre le gouvernement pakistanais, les gouvernements américain et chinois ont laissé entendre qu’ils ne le considéraient pas comme tel.

De même, à la suite des manifestations de Shahbag en 2013 contre les criminels de guerre complices du génocide, le journaliste anglais Philip Hensher a écrit : ^[222]

Le génocide est encore trop méconnu en Occident. Elle fait d’ailleurs l’objet d’un déni choquant chez les polémistes partisans et les historiens manipulateurs.

Dans l’ Accord de Delhi de 1974 , le Bangladesh a appelé le Pakistan à poursuivre 195 officiers militaires pour crimes de guerre , crimes contre l’humanité et génocide en vertu des dispositions pertinentes du droit international . Le Pakistan a répondu qu’il « regrettait profondément tous les crimes qui auraient pu être commis ». ^[223] Il n’a pas traduit les auteurs en justice sur son propre sol, comme l’avait demandé le Bangladesh. La position prise par le Pakistan a été réitérée par Zulfikar Ali Bhutto en 1974, lorsqu’il a simplement exprimé des « regrets » pour 1971, et l’ancien président pakistanais Pervez Musharraf en 2002, lorsqu’il a exprimé ses regrets pour les « excès » commis en 1971. ^[224]En 2015, bon nombre de ces 195 officiers étaient décédés. ^{[ citation nécessaire ]}

Le Tribunal des crimes internationaux mis en place par le Bangladesh en 2009 pour poursuivre les collaborateurs survivants des milices pro-pakistanaises en 1971 a fait l’objet de vives critiques dans les milieux politiques et militaires pakistanais. Le 30 novembre 2015, le gouvernement du Premier ministre Nawaz Sharif s’est retiré de ses positions antérieures et a déclaré qu’il nie tout rôle du Pakistan dans les atrocités au Bangladesh. ^[225] Une déclaration du ministère pakistanais des Affaires étrangères, après avoir convoqué le haut-commissaire bangladais par intérim, a déclaré que “le Pakistan a également rejeté l’insinuation de complicité dans la commission de crimes ou d’atrocités de guerre. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité”. ^{[225] [226]} La déclaration a marqué une tendance croissante à la négation du génocideau Pakistan, qui s’est accélérée après que l’universitaire indienne controversée Sarmila Bose a accusé les Mukti Bahini de crimes de guerre. Bose affirme qu’il y a un plus grand déni au Bangladesh des crimes de guerre commis par les Bengalis contre les Biharis. ^[78]

De nombreux membres de la société civile pakistanaise ont appelé à des excuses inconditionnelles au Bangladesh et à la reconnaissance du génocide, notamment le célèbre journaliste Hamid Mir , ^[227] l’ancien ambassadeur du Pakistan aux États-Unis Husain Haqqani , ^[228] la militante des droits humains Asma Jahangir , ^{[229 ]} l’ancien chef de l’armée de l’air pakistanaise Asghar Khan , ^[230] l’activiste culturelle Salima Hashmi , ^[231] et l’analyste de la défense Muhammad Ali Ehsan. ^[232]Asma Jahangir a appelé à une enquête indépendante des Nations Unies pour enquêter sur les atrocités. Jahangir a également décrit la réticence du Pakistan à reconnaître le génocide en raison de l’influence dominante de l’armée pakistanaise sur la politique étrangère. ^[229] Elle a parlé de la nécessité de clore le génocide de 1971. ^[233] L’historien pakistanais Yaqoob Khan Bangash a décrit les actions de l’armée pakistanaise pendant la guerre de libération du Bangladesh comme un « saccage ». ^[60]

Documentaires et films

• Film documentaire Stop Genocide (1971). ^{[234] [235]}
• La guerre du major Khaled (film documentaire de 1971) ^{[236] [237]}
• Nine Months to Freedom: The Story of Bangladesh (1972) film documentaire ^{[238] [239]}
• Children of War (2014) un film dépeignant les atrocités du génocide de 1971 au Bangladesh.
• Impitoyable Mayhem: Le génocide du Bangladesh à travers les yeux pakistanais (2018) téléfilm . ^{[240] [241]}

Voir également

• Massacre de l’Université de Dacca en 1971
• Guerre de libération du Bangladesh
• Massacre d’Akhira
• Massacre de Bakhrabad
• Jour du souvenir du génocide bengali
• Massacre de Burunga
• Massacre de Jinjira
• Massacre de Chuknagar
• The Concert for Bangladesh , le premier grand concert-bénéfice
• Mouvement exigeant le procès des criminels de guerre du Bangladesh : 1972 à aujourd’hui
• Bangladesh Liberation War Library and Research Center , une bibliothèque numérique, travaillant à “ préserver et à diffuser publiquement ” les documents historiques concernant la guerre de libération du Bangladesh et le génocide du Peuple bengali innocent en 1971.

Références

1. ^ ^{un bcd Bass , Gary} (19 novembre 2013). “Regarder loin du génocide” . Le New-Yorkais . ISSN 0028-792X . Archivé de l’original le 14 février 2019 . Récupéré le 31 mars 2016 .
2. ^ Samuel Toten; William S. Parsons; Israël W. Charny (2004). Siècle de génocide : Essais critiques et récits de témoins oculaires . Presse Psychologique. p. 295–. ISBN 978-0-415-94430-4. Archivé de l’original le 26 mai 2019 . Récupéré le 10 octobre 2016 .
3. ^ Sandra I.Cheldelin; Maneshka Eliatamby (18 août 2011). Women Waging War and Peace: Perspectives internationales du rôle des femmes dans les conflits et la reconstruction post-conflit . Éditions Bloomsbury. p. 23–. ISBN 978-1-4411-6021-8. Archivé de l’original le 21 décembre 2019 . Récupéré le 10 octobre 2016 .
4. ^ ^{un b} “Le Bangladesh met en place un tribunal pour les crimes de guerre – Asie centrale et du Sud” . Al Jazeera. 25 mars 2010. Archivé de l’original le 5 juin 2011 . Récupéré le 23 juin 2011 .
5. ^ Spencer 2012 , p. 63.
6. ^ Ganguly 2002 , p. 60.
7. ^ Totten, Samuel; Parsons, William S. (10 septembre 2012). Des siècles de génocide : Essais et récits de témoins oculaires . Routledge. ISBN 978-1-135-24550-4. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 21 août 2017 .
8. ^ ^{un bcdef Alston , Margaret ( 2015} ). Les femmes et le changement climatique au Bangladesh . Routledge. p. 40. ISBN 978-1-317-68486-2. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 14 mars 2018 .
9. ^ “Naissance du Bangladesh: Quand les femmes violées et les bébés de guerre ont payé le prix d’une nouvelle nation” . 19 décembre 2016. Archivé de l’original le 6 avril 2019 . Récupéré le 17 décembre 2016 .
10. ^ Sisson, Richard; Rose, Leo E. (1991). Guerre et sécession : le Pakistan, l’Inde et la création du Bangladesh . Presse de l’Université de Californie. p. 306.ISBN _ 9780520076655. Archivé de l’original le 27 février 2017 . Récupéré le 27 février 2017 .
11. ^ Sharlach 2000 , pp. 92–93.
12. ^ Sajjad 2012 , p. 225.
13. ^ ^{un b} D’Costa 2011 , p. 108.
14. ^ Tinker, Hugh Russell. “Histoire (du Bangladesh)” . Encyclopædia Britannica . Archivé de l’original le 29 octobre 2013 . Récupéré le 11 juin 2013 .
15. ^ “Prospectives de la population mondiale 2017” . Division de la population du Département des affaires économiques et sociales du Secrétariat des Nations Unies . Archivé de l’original le 6 mai 2011 . Récupéré le 30 octobre 2011 .
16. ^ ^{un bc Saikia} 2011 , p. 3.
17. ^ Khan, Borhan Uddin; Muhammad Mahbubur Rahman (2010). Rainer Hofmann, Ugo Caruso (éd.). Droits des minorités en Asie du Sud . Pierre Lang. p. 101. ISBN 978-3631609163. Archivé de l’original le 24 juillet 2020 . Récupéré le 5 septembre 2017 .
18. ^ ^{un b} “Chronologie pour Biharis au Bangladesh” . Le projet Minorités en danger (MAR) . Archivé de l’original le 2 juin 2010 . Récupéré le 27 mars 2013 .
19. ^ George Fink (25 novembre 2010). Stress de la guerre, des conflits et des catastrophes . Presse académique. p. 292. ISBN 978-0-12-381382-4. Archivé de l’original le 19 avril 2019 . Récupéré le 4 septembre 2017 .
20. ^ Encyclopédie de la violence, de la paix et des conflits : Po – Z, index. 3 . Presse académique. 1999. p. 64. ISBN 978-0-12-227010-9. Archivé de l’original le 19 avril 2019 . Récupéré le 4 septembre 2017 .
21. ^ Payaslian .
22. ^ Beachler, Donald (1er décembre 2007). “La politique de la bourse d’études sur le génocide: le cas du Bangladesh”. Modèles de préjugés . 41 (5): 467–492. doi : 10.1080/00313220701657286 . S2CID 220344166 . Certains universitaires et autres écrivains ont nié que ce qui s’est passé au Bangladesh était un génocide.
23. ^ Brecher 2008 , p. 169.
24. ^ Mookherjee 2009 , p. 51.
25. ^ Jones 2010 , p. 340.
26. ^ Thompson 2007 , p. 42.
27. ^ Shah 1997 , p. 51.
28. ^ “txt_jinnah_dacca_1948” . www.columbia.edu . Récupéré le 24 janvier 2022 .
29. ^ Hossain & Tollefson 2006 , p. 245.
30. ^ Enskat, Mitra & Spiess 2004 , p. 217.
31. ^ Plus dur 2010 , p. 351.
32. ^ Haggett 2001 , p. 2716.
33. ^ Hagerty & Ganguly 2005 , p. 31.
34. ^ Midlarsky 2011 , p. 257.
35. ^ Riedel 2011 , p. 9.
36. ^ Roy 2010 , p. 102.
37. ^ Filkins, Dexter (27 septembre 2013). ” ‘The Blood telegram‘, par Gary J. Bass” . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivé de l’original le 11 juin 2016 . Récupéré le 31 mars 2016 .
38. ^ Sisson & Rose 1992 , p. 141.
39. ^ Dasgupta, Abhijit; Togawa, Masahiko; Barkat, Abul (7 juin 2011). Les minorités et l’État : l’évolution du paysage social et politique du Bengale . SAGE Publications Inde. p. 147. ISBN 9788132107668. Archivé de l’original le 12 décembre 2016 . Récupéré le 30 mars 2016 .
40. ^ ^{un b} Hensher, Philip (19 février 2013). “La guerre que le Bangladesh ne pourra jamais oublier” . L’Indépendant . Londres. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 31 mars 2016 .
41. ^ Feldstein, Mark (28 septembre 2010). Empoisonnement de la presse : Richard Nixon, Jack Anderson et la montée de la culture scandaleuse de Washington . Macmillan. p. 8. ISBN 9781429978972. Archivé de l’original le 13 décembre 2016 . Récupéré le 5 avril 2016 .
42. ^ Hewitt, William L. (2004). Définir l’horrible: lectures sur le génocide et l’Holocauste au XXe siècle . Éducation Pearson. p. 287. ISBN 978-0-13-110084-8. Archivé de l’original le 12 décembre 2016 . Récupéré le 5 avril 2016 .
43. ^ Baxter, Craig (1997). Bangladesh : d’une nation à un État . Presse Westview. p. 88. ISBN 978-0-813-33632-9. Les Pakistanais avaient armé certains groupes, Bihari et Bengali, qui s’opposaient à la séparation.
44. ^ Bose, Sarmila (8 octobre 2005). “Anatomie de la violence: analyse de la guerre civile au Pakistan oriental en 1971” (PDF) . Hebdomadaire économique et politique . 40 (41): 4463–4471. JSTOR 4417267 . Archivé (PDF) de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 26 mars 2016 .
45. ^ ^{un b} Bose, Sarmila (novembre 2011). “La question du génocide et la quête de justice dans la guerre de 1971” (PDF) . Journal de recherche sur le génocide . 13 (4): 398. doi : 10.1080/14623528.2011.625750 . S2CID 38668401 . Archivé (PDF) de l’original le 10 octobre 2017 . Récupéré le 18 mars 2016 .
46. ^ “La démolition du temple de Ramna Kali en mars 1971” . Tribune asiatique . Archivé de l’original le 23 septembre 2009 . Récupéré le 31 mars 2016 .
47. ^ “Dernier mot : Gary J. Bass” . Newsweek Pakistan . 17 décembre 2013. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 1er avril 2016 .
48. ^ Gill, John H (1994). Un Atlas de la guerre indo-pakistanaise de 1971 – la création du Bangladesh . NESA. p. 66.
49. ^ ^{un b} Bose, Sarmila (8 octobre 2005). “Anatomie de la violence: analyse de la guerre civile au Pakistan oriental en 1971” . Hebdomadaire économique et politique . Archivé de l’original le 1er mars 2007.
50. ^ D’ Costa, Bina (2011). Édification de la nation, genre et crimes de guerre en Asie du Sud . Routledge. p. 103. ISBN 9780415565660.
51. ^ Cowasjee, Ardeshir (17 septembre 2000). “Gén Agha Mohammad Yahya Khan – 4” . Aube . Archivé de l’original le 4 mars 2016 . Récupéré le 31 mars 2016 .
52. ^ “Ahsan, vice-amiral Syed Muhammad” . Banglapédia . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 31 mars 2016 .
53. ^ Roberts, Sam (28 janvier 2016). “Sahabzada Yaqub Khan, diplomate pakistanais, meurt à 95 ans” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivé de l’original le 11 février 2018 . Récupéré le 31 mars 2016 .
54. ^ Éditorial (27 janvier 2016). “Sahibzada Yaqub Khan” . Aube . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 31 mars 2016 .
55. ^ “Bio – Sarmila Bose” . Sarmila Bose . 8 février 2015. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 25 septembre 2016 .
56. ^ Mookherjee, Nayanika (8 juin 2011). “Ce récit de la guerre du Bangladesh ne doit pas être considéré comme impartial” . Le Gardien . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 10 août 2016 .
57. ^ Bose, Sarmila (8 octobre 2005). “Anatomie de la violence: analyse de la guerre civile au Pakistan oriental en 1971” (PDF) . Hebdomadaire économique et politique : 4464–4465. Archivé (PDF) de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 26 mars 2016 .
58. ^ Bose, Sarmila. ” ‘Smriti Irani a déformé mon travail dans son discours’: la chercheuse d’Oxford Sarmila Bose” . Scroll.in . Archivé de l’original le 4 avril 2016 . Récupéré le 1er avril 2016 .
59. ^ ^{un bc Dummett} , Mark (16 décembre 2011). “Guerre du Bangladesh: L’article qui a changé l’histoire” . Nouvelles de la BBC . Archivé de l’original le 8 mai 2019 . Récupéré le 31 mars 2016 .
60. ^ ^{un b} “Aucune leçon apprise en quarante ans” . La Tribune expresse . Archivé de l’original le 24 octobre 2016 . Récupéré le 31 mars 2016 .
61. ^ “La nuit noire qui hante toujours la nation” . L’étoile du jour . 25 mars 2016. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 30 mars 2016 .
62. ^ Chandan, MD Shahnawaz Khan (8 mars 2015). “Les héros d’une nation oublieuse” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 10 avril 2016 . Récupéré le 30 mars 2016 .
63. ^ Russel, Malcolm (2015). Moyen-Orient et Asie du Sud 2015-2016 . Rowman et Littlefield. p. 219. ISBN 978-1-4758-1879-6. Archivé de l’original le 26 mai 2019 . Récupéré le 21 août 2017 .
64. ^ Abhijit Dasgupta; Masahiko Togawa ; Aboul Barkat (7 juin 2011). Les minorités et l’État : l’évolution du paysage social et politique du Bengale . Éditions SAGE. p. 147. ISBN 978-81-321-0766-8. Archivé de l’original le 13 décembre 2016 . Récupéré le 10 octobre 2016 .
65. ^ Sālik, Ṣiddīq (1997). Témoin de reddition . Dacca : University Press. p. 63, 228–229. ISBN 978-984-05-1373-4.
66. ^ Journal de défense du Pakistan, 1977, Vol 2, p2-3
67. ^ Jones, Owen Bennett (2003). Pakistan : l’Œil du cyclone . Presse universitaire de Yale. p. 169. ISBN 978-0-300-10147-8. Archivé de l’original le 13 décembre 2016 . Récupéré le 1er avril 2016 .
68. ^ Anam, Tahmima (26 décembre 2013). “L’état de déni du Pakistan” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 31 mars 2016 .
69. ^ Tharoor, Ishaan. “Quarante ans après sa sanglante indépendance, le Bangladesh se tourne vers son passé pour racheter son avenir” . Temps . ISSN 0040-781X . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 31 mars 2016 .
70. ^ “Monde: Pakistan: Le ravage du Bengale doré” . Temps . 2 août 1971. ISSN 0040-781X . Archivé de l’original le 20 mars 2016 . Récupéré le 31 mars 2016 .
71. ^ Mahtab, Moyukh (23 décembre 2015). “Le fardeau du souvenir” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 31 mars 2016 .
72. ^ ^{un câble du consulat américain b} (Dacca), Sitrep: la campagne de terreur de l’armée se poursuit à Dacca; Evidence Military Faces Some Difficulties Elsewhere Archivé le 21 décembre 2011 à la Wayback Machine , 31 mars 1971, Confidentiel, 3 pp
73. ^ ^{un b} Willem van Schendel (2009). Une histoire du Bangladesh . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 173. ISBN 978-1-316-26497-3. Archivé de l’original le 26 mai 2019 . Récupéré le 28 juin 2018 .
74. ^ “Atrocités présumées par l’armée pakistanaise (paragraphe 33)” . Rapport de la Commission Hamoudur Rahman . 23 octobre 1974. Archivé de l’original le 12 octobre 2014 . Récupéré le 13 juin 2014 .
75. ^ ^{un bcd Bergman , David} (24 avril 2014). “Interroger un numéro iconique” . L’Hindou . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 28 septembre 2016 .
76. ^ Debnath, Angela (2012) [Première publication 2009]. « Le génocide du Bangladesh : le sort des femmes » . Dans Totten, Samuel (éd.). Situation et sort des femmes pendant et après le génocide . Éditeurs de transactions. p. 55. ISBN 978-1-4128-4759-9. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 14 mars 2018 . les estimations du nombre de morts varient entre 1 et 3 millions de victimes.
77. ^ Myers (2004). Explorer la psychologie sociale 4E . Éducation de Tata McGraw-Hill. p. 269. ISBN 978-0-07-070062-8. Archivé de l’original le 13 décembre 2016 . Récupéré le 17 mai 2016 .
78. ^ ^{un bcd ” Un} livre controversé accuse les Bengalis de crimes de guerre de 1971″ . Nouvelles de la BBC . 16 juin 2011. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 9 décembre 2013 .
79. ^ Jack, Ian (20 mai 2011). “Ce n’est pas l’arithmétique du génocide qui est importante. C’est qu’on y prête attention” . Le Gardien . Archivé de l’original le 24 décembre 2018 . Récupéré le 10 décembre 2016 .
80. ^ “Bose est plus pakistanais que Jinnah le Quaid” . Le Gardien du dimanche . Archivé de l’original le 12 décembre 2013 . Récupéré le 9 décembre 2013 .
81. ^ Mohaiemen, Naeem (3 octobre 2011). “Flying Blind: Waiting for a Real Reckoning on 1971” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 13 décembre 2013 . Récupéré le 9 décembre 2013 .
82. ^ “Ce récit de la guerre du Bangladesh ne doit pas être considéré comme impartial” . Le Gardien . 8 juin 2011. ISSN 0261-3077 . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 31 mars 2016 .
83. ^ Obermeyer, Ziad; et coll. (juin 2008). “Cinquante ans de morts violentes à la guerre du Vietnam à la Bosnie: analyse des données du programme d’enquête sur la santé dans le monde” . Journal médical britannique . 336 (7659): 1482–1486. doi : 10.1136/bmj.a137 . PMC 2440905 . PMID 18566045 .
84. ^ ^{un b} Mukhopadhay, Keshab (13 mai 2005). “Un entretien avec le professeur Ahmed Sharif” . Nouvelles du Bangladesh . Service de surveillance de l’actualité quotidienne. Archivé de l’original le 4 février 2015 . Récupéré le 14 janvier 2015 .
85. ^ Beachler, Donald W. (2011). Le débat sur le génocide: politiciens, universitaires et victimes (1ère éd.). New York : Palgrave Macmillan. p. 16. ISBN 978-0-230-11414-2. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 21 août 2017 .
86. ^ ^{un bcd Gerlach , Christian} (20 juillet 2018). “Pakistan oriental / Bangladesh 1971–1972: combien de victimes, qui et pourquoi?”. La civilisation de la guerre, l’évolution de la division civilo-militaire, 1914–2014 : 116–140. doi : 10.1017/9781108643542.007 . ISBN 9781108643542.
87. ^ De nombreux témoignages oculaires sur les relations qui ont été recueillis par les forces “Al Badr” les décrivent comme des hommes bengalis. Le seul survivant des meurtres de Rayerbazar décrit les ravisseurs et les assassins de professionnels bengalis comme des compatriotes bengalis. Voir 37 Dilawar Hossain, récit reproduit dans « Ekattorer Ghatok-dalalera ke Kothay » (Muktijuddha Chetona Bikash Kendro, Dhaka, 1989)
88. ^ ^{un b} Khan, Asadullah (14 décembre 2005). “La perte continue de nous hanter” . The Daily Star (point-contrepoint). Archivé de l’original le 5 mars 2013 . Récupéré le 5 avril 2006 .
89. ^ Tahmima Anam (13 février 2013). “Les manifestants de Shahbag contre le boucher de Mirpur” . Le Gardien . Archivé de l’original le 6 décembre 2013 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
90. ^ “Crimes de guerre – Bangladesh : un tribunal des crimes de guerre libre et équitable ?” . crimesofwar.org . Archivé de l’original le 20 janvier 2016 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
91. ^ Rapport DPA (8 août 1999). “Fosse commune découverte au Bangladesh” . Le Chandigarh Tribune . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 5 avril 2006 .
92. ^ ^{un bcd Gandhi , Sajit} , éd. (16 décembre 2002). “The Tilt: Les États-Unis et la crise sud-asiatique de 1971” . National Security Archive Electronic Briefing Book No. 79 . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 13 juin 2014 .
93. ^ “Câble du consulat américain à Dacca: génocide sélectif” (PDF) . Archives de la sécurité nationale . 27 mars 1971. Archivé de l’original le 28 mai 2009 . Récupéré le 25 mai 2009 .
94. ^ Télégramme 959 du consulat général des États-Unis à Dacca au département d’État, 28 mars 1971, 0540Z Archivé le 28 décembre 2020 à la Wayback Machine («génocide sélectif»)
95. ^ “Bureau de l’Historien” . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 10 février 2015 .
96. ^ Baxter, Craig (1997). Bangladesh : d’une nation à un État . Presse Westview. p. 123. ISBN 978-0-813-33632-9.
97. ^ LINTNER, BERTIL (2004). “Extrémisme religieux et nationalisme au Bangladesh” (PDF) . p. 418. Archivé de l’original le 11 avril 2019 . Récupéré le 19 mars 2017 .
98. ^ Kalia, Ravi (2012). Pakistan : de la rhétorique de la démocratie à la montée du militantisme . Routledge. p. 168. ISBN 978-1-136-51641-2. Archivé de l’original le 20 février 2020 . Récupéré le 19 mars 2017 .
99. ^ Schmid 2011 , p. 600.
100. ^ ^{un b} Tomsen 2011 , p. 240.
101. ^ Mookherjee 2009 , p. 49.
102. ^ Haqqani 2005 , p. 77.
103. ^ Shehabuddin 2010 , p. 93.
104. ^ ^{un bc “les Relations} étrangères des États-Unis, 1969–1976, le Volume E–7, les Documents sur l’Asie du Sud, 1969–1972 – le Bureau de l’Historien” . history.state.gov . Archivé de l’original le 26 mai 2019 . Récupéré le 24 septembre 2016 .
105. ^ Ajoy Roy , “Hommage à mes collègues martyrs” Archivé le 15 octobre 2016 à la Wayback Machine , 2002
106. ^ “125 tués dans la région de Dacca, élite supposée du Bengale” . Le New York Times . New York, New York, États-Unis. 19 décembre 1971. p. 1. Archivé de l’original le 28 mars 2014 . Récupéré le 4 janvier 2008 . Au moins 125 personnes, supposées être des médecins, des professeurs, des écrivains et des enseignants ont été retrouvées assassinées aujourd’hui dans un champ à l’extérieur de Dacca. Toutes les victimes avaient les mains liées derrière le dos et elles avaient été baïonnette, garrotées ou fusillées. Ils faisaient partie des quelque 300 intellectuels bengalis qui avaient été capturés par des soldats pakistanais occidentaux et recrutés localement.
107. ^ Murshid, Tazeen M. (1997). « Etat, nation, identité : la quête de légitimité au Bangladesh ». Asie du Sud: Journal des études sud-asiatiques . 20 (2): 1–34. doi : 10.1080/00856409708723294 . ISSN 1479-0270 .
108. ^ ^{un bcd Khan , Muazzam} Hussain (2012). “Meurtre d’intellectuels” . En Islam, Sirajul ; Jamal, Ahmed A. (éd.). Banglapedia : Encyclopédie nationale du Bangladesh (deuxième éd.). Société asiatique du Bangladesh . Archivé de l’original le 26 mai 2019 . Récupéré le 4 décembre 2015 .
109. ^ Shaiduzzaman (14 décembre 2005), “Intellectuels martyrs: histoire martyrisée” Archivé le 1er décembre 2010 à la Wayback Machine , The Daily New Age , Bangladesh
110. ^ Askari, Rashid (14 décembre 2005). “Nos intellectuels martyrs” . L’étoile quotidienne (éditorial). Archivé de l’original le 23 juillet 2017 . Récupéré le 25 décembre 2016 .
111. ^ Dr MA Hasan, Juddhaporadh, Gonohatya o bicharer anneshan , Comité de recherche des faits sur les crimes de guerre et Archives du génocide et Centre d’études humaines, Dhaka, 2001
112. ^ Shahiduzzaman Aucun décompte de la perte intellectuelle de la nation Archivé le 1er décembre 2010 à la Wayback Machine The New Age, 15 décembre 2005
113. ^ “Gallows pour Mueen, Ashraf” . L’étoile du jour . 3 novembre 2013. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 10 décembre 2013 .
114. ^ “Histoire d’un Intellectuel Martyre de la guerre de 71” . Le repaire d’Adnan . 13 décembre 2007. Archivé de l’original le 9 décembre 2014 . Récupéré le 10 février 2015 .
115. ^ “ICT émet un ordre d’arrestation contre Mueen, Ashrafuzzaman” . Soleil quotidien . 3 mai 2013. Archivé de l’original le 4 novembre 2013 . Récupéré le 3 novembre 2013 .
116. ^ Khan, Tamanna (4 novembre 2013). “C’était matricide” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 6 novembre 2013 . Récupéré le 7 novembre 2013 .
117. ^ D’Costa 2011 , pp. 120–121.
118. ^ Islam, Kajalie Shehreen (2012). “Briser le Birangona : examen du discours médiatique (divisé) sur les héroïnes de guerre du mouvement pour l’indépendance du Bangladesh” . Revue internationale de communication . 6 : 2131. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 5 avril 2016 .
119. ^ Martin, Susan Forbes; Tirman, John (2009). Femmes, migration et conflit : briser un cycle mortel . Springer Science et médias d’affaires. p. 173. ISBN 978-90-481-2825-9. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 14 mars 2018 .
120. ^ Siddiqi, Dina M. (1998). “Taslima Nasreen et autres: Le concours sur le genre au Bangladesh”. Dans Bodman, Herbert L.; Tohidi, Nayereh Esfahlani (éd.). Les femmes dans les sociétés musulmanes : la diversité dans l’unité . Lynne Rienner. p. 208–209. ISBN 978-1-55587-578-7. À un moment donné pendant la guerre, une fatwa originaire du Pakistan occidental a qualifié les combattants de la liberté bengali d ‘«hindous» et déclaré que «la richesse et les femmes» à sécuriser par la guerre avec eux pourraient être traitées comme le butin de la guerre. [Note de bas de page, p. 225:] SA Hossain, “Fatwa in Islam: Bangladesh Perspective,” Daily Star (Dhaka), 28 décembre 1994, 7.
121. ^ Bodman & Tohidi 1998 , p. 208.
122. ^ “GÉNOCIDE DU BANGLADESH 1971 – INTERVIEW DES VICTIMES DE VIOL” . 15 décembre 2009. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 2 juin 2013 – via YouTube.
123. ^ Bina D’Costa, Construction de la nation, genre et crimes de guerre en Asie du Sud (2011) p. 139
124. ^ Bina D’Costa, Construction de la nation, genre et crimes de guerre en Asie du Sud (2011) pp. 121-122
125. ^ “Pakistan oriental: même les cieux pleurent” . Temps . 25 octobre 1971. Archivé de l’original le 8 octobre 2009 . Récupéré le 26 mars 2007 .
126. ^ Debasish Roy Chowdhury “Les Indiens sont des bâtards de toute façon” Archivé le 17 juillet 2009 aux archives Web portugaises dans Asia Times 23 juin 2005 “ Dans Against Our Will: Men, Women and Rape , Susan Brownmiller le compare aux viols japonais à Nanjing et aux viols allemands en Russie pendant la Seconde Guerre mondiale “… 200 000, 300 000 ou peut-être 400 000 femmes (trois séries de statistiques ont été citées de diverses manières) ont été violées.” ”
127. ^ Brownmiller, Susan, “Contre notre volonté: hommes, femmes et viol” ISBN 0-449-90820-8 , page 81
128. ^ Commission Hamoodur Rahman Archivé le 16 août 2016 à la Wayback Machine , Chapitre 2 Archivé le 12 octobre 2014 à la Wayback Machine , Paragraphes 32,34
129. ^ “[Génocide/1971] Susan Brownmiller : Contre Notre Volonté – Hommes, Femmes et Viol” . Archivé de l’original le 4 mars 2016 . Récupéré le 10 février 2015 .
130. ^ Browne, Malcolm W. (14 octobre 1971). “Les horreurs du Pakistan oriental transformant l’espoir en désespoir” (PDF) . Le New York Times . Archivé (PDF) de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 13 juin 2014 .
131. ^ Mamoon, Muntassir; (traduction de Kushal Ibrahim) (juin 2000). Les généraux vaincus et la guerre de libération du Bangladesh (première éd.). Somoy Prokachon. p. 30. ISBN 978-984-458-210-1.
132. ^ Anthony Mascarenhas, Sunday Times, 13 juin 1971
133. ^ ^{un bc ” Génocide} qu’ils ont écrit” . L’étoile du jour . 2 décembre 2015. Archivé de l’original le 6 mars 2016 . Récupéré le 1er avril 2016 .
134. ^ “Pourquoi la violence sexualisée de masse de la guerre de libération du Bangladesh est-elle ignorée?” . Femmes dans le monde en association avec le New York Times – WITW . 25 mars 2016. Archivé de l’original le 29 mars 2016 . Récupéré le 31 mars 2016 .
135. ^ “Viols de 1971 : le Bangladesh ne peut pas cacher l’histoire” . Forbes . Archivé de l’original le 24 juillet 2020 . Récupéré le 1er avril 2016 .
136. ^ “De nouvelles preuves impartiales démystifient les allégations de viol de 1971 contre des groupes travaillant pour le Pakistan et aussi certains membres de l’armée pakistanaise”. Horaires Quotidiens . 2 juillet 2005.
137. ^ Woollacott, Martin (1er juillet 2011). “Dead Reckoning par Sarmila Bose – critique” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 10 octobre 2016 .
138. ^ Khatun, Salma. “Sarmila Bose réécrit l’histoire” . Drishtipat . Archivé de l’original le 7 juillet 2007.
139. ^ Joshi, Namrata (2 juin 2014). “Enfants de la guerre” . Perspectives . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 13 juin 2014 .
140. ^ Gerlach 2010 , p. 262.
141. ^ “Monde: Pakistan: Le ravage du Bengale doré – Impression” . TEMPS . 2 août 1971. Archivé de l’original le 11 mars 2007 . Récupéré le 25 octobre 2013 .
142. ^ ^{un b} Beachler, Donald (2007) «La politique de la bourse d’études sur le génocide: le cas du Bangladesh», Patterns of Prejudice, 41: 5, 467 – 492
143. ^ Gerlach 2010 , p. 144-145.
144. ^ Gerlach 2010 , p. 144.
145. ^ Gerlach 2010 , p. 145.
146. ^ Gerlach 2010 , p. 145–146.
147. ^ Ahmad, Mohammad Shakeel (23 avril 2011). ঠাকুরগাওয়ের জাঠিভাঙ্গা গণহত্যা দিবস উদ্‌যাপਨ. bdreport24.com (en bengali). Archivé de l’original le 18 janvier 2013 . Récupéré le 20 janvier 2012 .
148. ^ Plus d’informations. Dainik Karatoa (en bengali). Archivé de l’original le 28 septembre 2015 . Récupéré le 22 janvier 2012 .
149. ^ Bose, Sarmila (2011). Dead Reckoning: Souvenirs de la guerre du Bangladesh de 1971 . Londres : Hurst and Co. p. 73, 122.
150. ^ Département d’État américain, Relations extérieures des États-Unis, 1969-1976 , Volume XI, “Crise en Asie du Sud, 1971”, page 165
151. ^ Kennedy, sénateur Edward, “Crise en Asie du Sud – Un rapport au sous-comité enquêtant sur le problème des réfugiés et leur établissement, soumis au comité judiciaire du Sénat américain”, 1er novembre 1971, gouvernement américain. Press, page 66. Le sénateur Kennedy a écrit : « Des rapports de terrain au gouvernement américain, d’innombrables récits de témoins oculaires, des rapports d’agences internationales telles que la Banque mondiale et des informations supplémentaires à la disposition du sous-comité documentent le règne de la terreur qui s’empare du Bengale oriental ( Pakistan oriental). Les plus durement touchés ont été les membres de la communauté hindoue qui ont été dépouillés de leurs terres et de leurs magasins, systématiquement abattus et, à certains endroits, peints de taches jaunes marquées d’un “H”. Tout cela a été officiellement sanctionné, ordonné et mis en œuvre sous la loi martiale d’Islamabad.”
152. ^ Mascarenhas, Anthony (13 juin 1971). “Génocide”. Le Temps . Londres. La politique du gouvernement pour le Bengale oriental m’a été expliquée au quartier général du Commandement oriental à Dacca. Il comporte trois éléments : 1. Les Bengalis se sont révélés peu fiables et doivent être dirigés par des Pakistanais occidentaux ; 2. Les Bengalis devront être rééduqués selon les lignes islamiques appropriées. L’ – islamisation des masses – c’est le jargon officiel – vise à éliminer les tendances sécessionnistes et à assurer un lien religieux fort avec le Pakistan occidental ; 3. Lorsque les Hindous auront été éliminés par la mort et la fuite, leur propriété sera utilisée comme une carotte en or pour gagner la classe moyenne musulmane défavorisée. Cela fournira la base pour ériger des structures administratives et politiques à l’avenir.
153. ^ “Bangladesh: Un Abbasi bengali caché quelque part?” . Groupe d’analyse de l’Asie du Sud . 23 avril 2001. Archivé de l’original le 13 juin 2010.
154. ^ Jones, Owen Bennett (2003). Pakistan : l’Œil du cyclone . Presse universitaire de Yale. p. 170. ISBN 978-0-300-10147-8. Archivé de l’original le 13 décembre 2016 . Récupéré le 10 octobre 2016 .
155. ^ MORT PAR LE GOUVERNEMENT Archivé le 18 janvier 2019 à la Wayback Machine , par RJ Rummel New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1994
156. ^ Hasan, Bijoyeta Das, Khaled. “En images: le sort des Biharis au Bangladesh” . Al Jazira . Archivé de l’original le 24 mai 2019 . Récupéré le 1er avril 2016 .
157. ^ ^{un bcd D’ Costa} 2011 , p. 103.
158. ^ Gerlach 2010 , p. 148.
159. ^ Rummel, RJ (1997). Mort par le gouvernement . Éditeurs de transactions. p. 334. ISBN 978-1-56000-927-6. Archivé de l’original le 20 février 2020 . Récupéré le 7 mars 2017 .
160. ^ ICJ EAST PAKISTAN 1971 REPORT, supra note 5, 44–45, cité dans S. Linton, Criminal Law Forum (2010), p. 205.
161. ^ Ahsan, Syed Badrul (28 mars 2012). “Vieilles images d’une guerre d’il y a longtemps” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 1er avril 2016 .
162. ^ Stanhope, Henry (20 décembre 1971). “Mukti Bahini Prisonniers à la baïonnette après les prières”. Le Temps . Londres. p. 4. [Date : 19 décembre] Quatre prisonniers de Razakar , qui ont reçu des coups de baïonnette en public après un rassemblement d’hier … Le chef des Mukti Bahini… a participé, battant les prisonniers avec désinvolture avec un bâton fanfaron avant d’emprunter une baïonnette pour se précipiter sur l’un des hommes ligotés. Le chef, M. Abdul Qader Siddiqui, le commandant en chef Mukti pour Dacca, Tangail, Mymensingh et Pusur, dont les “troupes” sont connues sous le nom de Qaderi … Les gardes Mukti de M. Saddiqui … ont fixé des baïonnettes et ont chargé sur les prisonniers … Ils les ont poignardés [sic] au cou, à la poitrine, à l’estomac. L’un des gardes, consterné de ne pas avoir de baïonnette, a tiré dans l’estomac d’un des prisonniers avec son pistolet Sten. La foule regardait avec intérêt et les photographes s’éloignaient.
163. ^ Commission internationale de juristes, les événements au Pakistan: une étude juridique du secrétariat de la Commission internationale de juristes 9 (1972)
164. ^ “Pakistan : Le ravage du Bengale doré” . Temps . 2 août 1971. Archivé de l’original le 11 mars 2007 . Récupéré le 29 janvier 2009 .
165. ^ Rabbee, N. (16 décembre 2005). “Se souvenir d’un martyr” . Magazine du week-end des étoiles . L’étoile du jour. Archivé de l’original le 27 octobre 2013 . Récupéré le 25 mai 2009 .
166. ^ “Le Jamaat parle en retour” . L’observateur du Bangladesh (éditorial). 30 décembre 2005. Archivé de l’original le 23 janvier 2007 . Récupéré le 25 mai 2009 .
167. ^ Funk, T. Marcus (2010). Droits des victimes et plaidoyer à la Cour pénale internationale . Oxford, Angleterre : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973747-5. Archivé de l’original le 22 octobre 2012 . Récupéré le 13 mai 2012 .
168. ^ ^{une Commission internationale b} de Juristes, “Les Événements au Pakistan : Une Étude Juridique Par le Secrétariat De La Commission internationale de Juristes” 9 (1972), p. 56–57., cité dans S. Linton, “Completing the Circle: Accountability for the Crimes of the 1971 Bangladesh War of Liberation,” Criminal Law Forum (2010) 21:191–311, p. 243.
169. ^ Rummel, RJ (1994). Mort par le gouvernement : génocide et meurtre de masse depuis 1900 . Éditeurs de transactions. p. 315.ISBN _ 978-1-56000-145-4. Archivé de l’original le 26 mai 2019 . Récupéré le 17 mars 2019 .
170. ^ Records du monde Guinness (2006). Records du monde Guinness 2007 . Londres : Guinness World Records Ltd. pp. 118–119. ISBN 978-1-904994-12-1. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 19 mai 2020 .
171. ^ “Les États-Unis et la Chine ont supprimé les rapports de génocide pendant la guerre de libération du Bangladesh” . Nouvelles Zee . 25 mars 2015. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 31 mars 2016 .
172. ^ Mishra, Pankaj (23 septembre 2013). “Alliances impies” . Le New-Yorkais . ISSN 0028-792X . Archivé de l’original le 19 mars 2016 . Récupéré le 31 mars 2016 .
173. ^ Black, Conrad, “Richard Nixon : Une vie complète” ( New York : PublicAffairs , 2007), p. 756.
174. ^ “Mémorandum pour le dossier” (PDF) . 11 août 1971. Archivé de l’original le 28 mai 2009 . Récupéré le 25 mai 2009 .
175. ^ “Le culte toxique de l’intérêt national américain” . theweek.com . 23 janvier 2014. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 1er avril 2016 .
176. ^ Nabi, Waheed (21 octobre 2013). “Le rôle de l’Amérique dans le meurtre de Mujib” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 1er avril 2016 .
177. ^ “Kennedy accuse le génocide au Pakistan, demande instamment la coupure de l’aide” (PDF) . Le Washington Post . 17 août 1971. Archivé de l’original (PDF) le 22 août 2011 . Récupéré le 7 mars 2013 . URL alternative archivée le 28 décembre 2020 sur la Wayback Machine
178. ^ Dring, S. (23 décembre 1971). “Des officiers pakistanais sur la liste des procès pour crimes de guerre”. Le Temps . Londres. p. 5.
179. ^ “100 font face à des accusations de génocide” . Le Temps . Londres. 23 février 1972. p. 7.
180. ^ Kharas, JG (11 mai 1973). “Affaire concernant le procès des prisonniers de guerre pakistanais (Pakistan c. Inde): demande en indication de mesures provisoires de protection” (PDF) . Cour internationale de justice . Archivé de l’original (PDF) le 2 mai 2013 . Récupéré le 13 juin 2014 .
181. ^ Linton, Suzannah (2010). “Compléter le cercle: responsabilité pour les crimes de la guerre de libération du Bangladesh de 1971”. Forum de droit pénal . 21 (2): 203. doi : 10.1007/s10609-010-9119-8 . hdl : 10722/124770 . S2CID 143939929 . SSRN 2036374 .
182. ^ Ordonnance du président n ° 8 de 1972 (1972) (Bangl.); Ordonnance sur les collaborateurs (tribunaux spéciaux) (1972) (Bangl.).
183. ^ ^{un b} S. Linton, Forum de droit pénal (2010), p. 205.
184. ^ A. Mascarenhas, ‘Bangladesh: Un héritage de sang’, Hodder et Stoughton, 1986, p. 25.
185. ^ ^{un b} “Comment nous avons raccourci le Bangladesh” . Newsweek Pakistan . 4 août 2013. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 31 mars 2016 .
186. ^ S. Linton, Forum de droit pénal (2010), p. 206.
187. ^ “Gwynne Dyer : procès de génocide au Bangladesh” . Nouvelles et divertissement hebdomadaires de Georgia Straight Vancouver . 18 juillet 2013. Archivé de l’original le 14 avril 2016 . Récupéré le 1er avril 2016 .
188. ^ “Torture au Bangladesh 1971–2004: Faire des Engagements Internationaux une Réalité et Fournir Justice et Réparations aux Victimes” . RÉPARATION . Août 2004. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 4 février 2012 .
189. ^ Raymond Faisal Solaiman contre la République populaire du Bangladesh & Ors Archivé le 14 décembre 2009 à la Wayback Machine à la Federal Magistrates Court of Australia à Sydney.
190. ^ Ce jugement peut être trouvé via la page d’accueil de la Cour fédérale d’Australie Archivé le 3 septembre 2007 sur la Wayback Machine en suivant les liens et en utilisant SYG/2672/2006 comme clé de la base de données
191. ^ ^{un b} S. Linton, Forum de droit pénal (2010), p. 228.
192. ^ Wierda, Marieke; Antoine Triolo (31 mai 2012). Luc Reydams ; Jan Wouters; Cédric Ryngaert (dir.). Procureurs internationaux . Presse universitaire d’Oxford. p. 169. ISBN 978-0199554294.
193. ^ Kibria, Nazli (2011). Musulmans en mouvement : Islam et identité nationale dans la diaspora bangladaise . Presse universitaire Rutgers. p. 19. ISBN 978-0813550565. La victoire écrasante de la Ligue Awami lors des élections de 2008 comprenait un manifeste de promesse de poursuivre les criminels de guerre de 1971.
194. ^ Rahman, Syedur; Craig Baxter (2010). Dictionnaire historique du Bangladesh (4e éd.). Rowman et Littlefield. p. 289. ISBN 978-0-8108-6766-6.
195. ^ Montero, David (14 juillet 2010). “Les arrestations au Bangladesh sont l’ouverture d’un tribunal pour crimes de guerre” . Le Moniteur de la Science Chrétienne . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 27 mars 2013 .
196. ^ D’Costa 2011 , p. 76.
197. ^ “L’interdiction du parti islamique guérira-t-elle les blessures?” . Deutsche Welle. 18 février 2013. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 28 février 2012 .
198. ^ “Les dirigeants du parti islamique du Bangladesh inculpés de crimes de guerre” . Radio -Canada . The Associated Press. 28 mai 2012. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 30 juillet 2019 .
199. ^ Mustafa, Sabir (2013). “Le religieux bangladais Abul Kalam Azad condamné à mort pour crimes de guerre” . Nouvelles de la BBC . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 29 décembre 2019 .
200. ^ ^{un b} Adams, Brad (18 mai 2011). “Lettre au Premier ministre du Bangladesh concernant la loi sur les crimes internationaux (tribunaux)” . Observatoire des droits de l’homme . Archivé de l’original le 2 avril 2019 . Récupéré le 2 décembre 2016 .
201. ^ Haq, M. Zahurul (5 août 2011). MN Schmitt; Louise Arimatsu; T. McCormack (éd.). Annuaire de droit international humanitaire – 2010 (1ère éd.). Springer. p. 463.ISBN _ 978-9067048101.
202. ^ Ullah, Ansar Ahmed (3 février 2012). « Vote de confiance pour procès de guerre » . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 25 décembre 2016 .
203. ^ Adams, Brad (2 novembre 2011). “Bangladesh: Arrêtez le harcèlement de la défense au tribunal de guerre” . Fondation Thomson Reuters. Archivé de l’original le 15 avril 2013.
204. ^ Karim, Blanche; Tirza Theunissen (29 septembre 2011). Dinah Shelton (éd.). Droit international et systèmes juridiques nationaux : incorporation, transformation et persuasion . Presse universitaire d’Oxford. p. 114. ISBN 978-0199694907.
205. ^ Ghafour, Abdul (31 octobre 2012). “La communauté internationale exhortée à arrêter les ‘exécutions sommaires’ au Bangladesh”. Nouvelles arabes .
206. ^ “Jamaat, Shibir deviennent fous” . L’étoile du jour . 13 novembre 2012. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 26 janvier 2013 .
207. ^ “Les hommes de Jamaat-Shibir se déchaînent” . Nouvel Âge . 14 novembre 2012. Archivé de l’original le 27 septembre 2013 . Récupéré le 26 janvier 2013 .
208. ^ “Jamaat désespérément à l’offensive” . Le Soleil Quotidien . Archivé de l’original le 15 mai 2013 . Récupéré le 26 janvier 2013 .
209. ^ “Mollah Execution: les sites sociaux explosent, les médias mondiaux en effervescence” . L’étoile du jour . 14 décembre 2013. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 13 juin 2014 .
210. ^ “Procès pour crimes de guerre au Bangladesh : Delwar Hossain Sayeedi doit mourir” . Nouvelles de la BBC . 28 février 2013.
211. ^ Haroon Habib (17 septembre 2014). “Le chef du Jamaat, Sayedee, sera en prison jusqu’à sa mort” . L’Hindou . Récupéré le 19 septembre 2014 .
212. ^ Roshni Kapur (15 mai 2012). “Le Bangladesh accroche un autre dirigeant islamiste” . Le Diplomate . Récupéré le 28 mars 2021 .
213. ^ Haroon Habib (21 novembre 2015). “Deux grands criminels de guerre du Bangladesh pendus” . L’Hindou . Archivé de l’original le 28 novembre 2016 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
214. ^ “Le Bangladesh suspend 2 dirigeants reconnus coupables de crimes de guerre” . Le New York Times . 22 novembre 2015. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
215. ^ “Le Bangladesh exécute le dernier dirigeant éminent du Jamaat” . Al Jazira . Récupéré le 9 août 2021 .
216. ^ “La loi sur la sécurité numérique, 2016 (projet) : un aperçu – L’initiative FutureLaw” . futrlaw.org . 7 mai 2016. Archivé de l’original le 19 octobre 2016 . Récupéré le 17 octobre 2016 .
217. ^ “Le Rapport de la Commission Hamood-ur-Rahman” . Histoire du Pakistan . Juin 2003. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
218. ^ Ahmed, Inam; Liton, Shakhawat (6 décembre 2015). “Le plan du massacre” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
219. ^ Ahmed, Inam; Liton, Shakhawat (7 décembre 2015). “Partenaires du génocide” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
220. ^ “Son article était – du point de vue du Pakistan – une énorme trahison et il a été accusé d’être un agent ennemi. Il nie toujours que ses forces soient derrière des atrocités telles que celles décrites par Mascarenhas, et blâme la propagande indienne.” Mark Dummett (16 décembre 2011). “Guerre du Bangladesh: L’article qui a changé l’histoire” . Nouvelles de la BBC . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 27 décembre 2011 .
221. ^ Donald W. Beachler. “Le déni du génocide ; le cas du Bangladesh” . Institut pour l’étude du génocide . Archivé de l’original le 26 avril 2012 . Récupéré le 28 décembre 2011 .
222. ^ Philip Hensher (19 février 2013). “La guerre que le Bangladesh ne pourra jamais oublier” . L’Indépendant . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 26 février 2013 .
223. ^ “Texte de l’accord tri-patriat Bangladesh-Pakistan-Inde” . Archives du génocide du Bangladesh . 2 mars 2008. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
224. ^ “Musharraf renforce les liens avec le Bangladesh” . Nouvelles de la BBC . 30 juillet 2002. Archivé de l’original le 6 mars 2016 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
225. ^ ^{un b} Karim, Rezaul; Adhikary, Tuhin Shubhra (1er décembre 2015). “Le Pakistan nie avoir commis des crimes de guerre en 1971” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 5 décembre 2015 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
226. ^ “Le Pakistan nie les crimes de guerre au Bangladesh” . Nouvelles arabes . Décembre 2015. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
227. ^ Tusher, Hasan Jahid (26 mars 2013). “Le Pakistan doit présenter des excuses inconditionnelles” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 4 mars 2016 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
228. ^ “L’ancien diplomate pakistanais demande des excuses officielles au Bangladesh pour le génocide de 1971” . L’étoile du jour . 30 mars 2021 . Récupéré le 24 août 2021 .
229. ^ ^{un b} Tusher, Hasan Jahid (30 mars 2013). “Génocide 1971 – Des excuses non faites en raison du facteur armée” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 2 mars 2016 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
230. ^ “[Génocide/1971] Hasan Akhtar : “Le Pakistan devrait s’excuser auprès de BD pour la tragédie de 1971″ ” . globalwebpost.com . Archivé de l’original le 21 octobre 2006 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
231. ^ “Le Pakistan devrait s’excuser auprès du Bangladesh : Salima Hashmi” . nouveau-pakistan.com . Avril 2013. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
232. ^ “Pourquoi le Pakistan devrait s’excuser auprès du Bangladesh” . La Tribune expresse . 27 novembre 2012. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
233. ^ “Asma Jahangir pour le corps de l’ONU pour enquêter sur le génocide en 1971” . Dacca Tribune . Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 15 janvier 2016 .
234. ^ “Arrêtez le génocide, film documentaire de Zahir Raihan” . Youtube. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 8 juin 2020 .
235. ^ “La réalisation de Stop Genocide et la disparition de Zahir Raihan” . L’étoile du jour . 19 décembre 2008. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 8 juin 2020 .
236. ^ “La guerre de Khaled – anglais (complet)” . Youtube. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 8 juin 2020 .
237. ^ “La guerre du major Khaled” . Wikidata. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 8 juin 2020 .
238. ^ Dey, Saurav (26 mars 2013). “9 mois vers la liberté” . L’étoile du jour . Archivé de l’original le 8 juin 2020 . Récupéré le 8 juin 2020 .
239. ^ “Neuf mois pour la liberté : l’histoire du Bangladesh” . Ciné indien. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 8 juin 2020 .
240. ^ “Merciless Mayhem: Le génocide du Bangladesh à travers les yeux pakistanais (téléfilm 2018)” . IMDB.
241. ^ “Puissance impitoyable : le génocide du Bangladesh à travers les yeux pakistanais” . Youtube. Archivé de l’original le 28 décembre 2020 . Récupéré le 8 juin 2020 .

• Portail génocide

Bibliographie

• Abul Barkat , Une enquête sur les causes et les conséquences de la privation des minorités hindoues au Bangladesh par le biais de la loi sur la propriété acquise : cadre pour une solution réaliste Éditeur : PRIP Trust (2001) ASIN : B005PWD15O
• Abul Barkat, Deprivation of Hindu Minority in Bangladesh: Living with Vested Property (Publié en anglais et en bengali 2008, 2009)
• En ligneBeachler, Donald W. (2011). Le débat sur le génocide : politiciens, universitaires et victimes . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0230114142.
• Brecher, Michael (2008). Séismes politiques internationaux . Presse de l’Université du Michigan. ISBN 978-0472070015.
• Bodman, Herbert L.; Tohidi, Nayereh Esfahlani (1998). Les femmes dans les sociétés musulmanes : la diversité dans l’unité . Éditeurs Lynne Rienner. ISBN 1555875785.
• D’Costa, Bina (2011). Édification de la nation, genre et crimes de guerre en Asie du Sud . Routledge. ISBN 978-0-415-56566-0.
• Ganguly, Sumit (2002). Conflit sans fin : tensions indo-pakistanaises depuis 1947 . Presse universitaire de Columbia. ISBN 978-0231123693.
• Enskat, Mike; Mitra, Subrata K.; Spiess, Clément (2004). Partis politiques en Asie du Sud . Präger. ISBN 978-0-275-96832-8.
• Gerlach, Christian (2010). Sociétés extrêmement violentes : violence de masse dans le monde du XXe siècle . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-70681-0.
• Hagerty, Devin T.; Ganguly, Sumit (2005). Une symétrie effrayante : les crises indo-pakistanaises à l’ombre des armes nucléaires . Presse de l’Université de Washington. ISBN 978-0-295-98635-7.
• Haggett, Peter (2001). Encyclopédie de la géographie mondiale: le sous-continent indien (2e éd.). Maréchal Cavendish. ISBN 978-0-7614-7289-6.
• Plus dur, Hans (2010). Werner Ende; Udo Steinbac (éd.). L’islam dans le monde d’aujourd’hui : manuel de politique, de religion, de culture et de société . Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4571-2.
• Ḥaqqānī, Husain (2005). Pakistan : entre mosquée et armée . Carnegie. ISBN 978-0-87003-214-1.
• Hossain, Tania; En ligneTollefson, James W. (2006). “Politique linguistique dans l’éducation au Bangladesh”. Dans Amy Tsui; James W. Tollefson (éd.). Politique linguistique, culture et identité dans les contextes asiatiques . Routledge. ISBN 978-0-8058-5693-4.
• Jones, Adam (2010). Génocide : Une Introduction Complète . Taylor et François. ISBN 978-0-415-48618-7.
• En ligneMidlarsky, Manus I. (2011). Origines de l’extrémisme politique : la violence de masse au XXe siècle et au-delà . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-87708-4.
• Mookherjee, Nayanika (2009). “Les pratiques dénonciatrices et le rôle constitutif de la collaboration dans la guerre du Bangladesh”. Dans Sharika Thiranagama, Tobias Kelly (éd.). Traîtres: suspicion, intimité et éthique de l’édification de l’État . Presse de l’Université de Pennsylvanie. ISBN 978-0-8122-4213-3.
• Payaslian, Simon . “Génocides du 20ème siècle” . Bibliographies d’Oxford. Archivé de l’original le 16 mai 2020 . Récupéré le 27 octobre 2013 .
• Sajjad, Tazreena (2012) [Première publication 2009]. “La période post-génocidaire et son impact sur les femmes”. Dans Totten, Samuel (éd.). Situation et sort des femmes pendant et après le génocide . Transaction. p. 219–248. ISBN 978-1-4128-4759-9.
• En ligneRiedel, Bruce O. (2011). Étreinte mortelle : le Pakistan, l’Amérique et l’avenir du Jihad mondial . Établissement Brookings. ISBN 978-0-8157-0557-4.
• Roy, Rituparna (2010). Fiction de partition sud-asiatique en anglais: de Khushwant Singh à Amitav Ghosh (1ère éd.). Presse universitaire d’Amsterdam. ISBN 978-90-8964-245-5.
• Saikia, Yasmine (2011). Les femmes, la guerre et la fabrication du Bangladesh : souvenir de 1971 . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-5038-5.
• Schmid, Alex, éd. (2011). Le manuel Routledge de recherche sur le terrorisme . Routledge. ISBN 978-0-415-41157-8.
• Shah, Mehtab Ali (1997). La politique étrangère du Pakistan: impacts ethniques sur la diplomatie, 1971–1994 . IB Tauris. ISBN 978-1-86064-169-5.
• Sharlach, Lisa (2000). “Le viol comme génocide: le Bangladesh, l’ex-Yougoslavie et le Rwanda”. Nouvelle science politique . 1 (22): 89–102. doi : 10.1080/713687893 . S2CID 144966485 .
• Shehabuddin, Elora (2010). “Société civile bangladaise et politique islamiste”. A Riaz, Ali ; Juste, C. Christine (dir.). Islam politique et gouvernance au Bangladesh . Routledge. ISBN 978-0-415-57673-4.
• Sisson, Richard; Rose, Leo E. (1992). Guerre et sécession : le Pakistan, l’Inde et la création du Bangladesh . Presse de l’Université de Californie. ISBN 978-0-520-07665-5.
• Spencer, Philip (2012). Génocide depuis 1945 . Routledge. ISBN 978-0415606349.
• Tomsen, Peter (2011). Les guerres d’Afghanistan: terrorisme messianique, conflits tribaux et échecs des grandes puissances . Affaires publiques. ISBN 978-1-58648-763-8.
• En ligneThompson, HR. (2007). Andrew Simpson (éd.). Langue et identité nationale en Asie . Presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-926748-4.

Lectures complémentaires

• Génocide au Bangladesh, 1971 , Une étude de cas Gendercide Watch
• Les hindous bangladais sont des souris pour des chats
• État des hindous au Bangladesh

Liens externes

• Archives du génocide au Bangladesh
• Toute la nation devrait observer la Journée nationale du génocide , New Age , 14 mars 2017
• Appel à la reconnaissance internationale et à la célébration de la journée du génocide par Delwar Jahid
• Le Bangladesh veut demander la reconnaissance par l’ONU du génocide de 1971
• Journée du génocide aujourd’hui
• Le Bangladesh veut que l’ONU déclare le 25 mars Journée du génocide en souvenir de 1971 , Hindustan Times , 23 mars 2017
• Comment l’intervention de l’Inde au Bangladesh a façonné l’Asie du Sud , Hindustan Times , 22 septembre 2016
• En marquant la Journée du génocide, le Bangladesh cherche à se souvenir de ce que le Pakistan veut oublier , Scroll.in, 25 mars 2017