Fondation nationale pour les arts

Le National Endowment for the Arts ( NEA ) est un organisme indépendant du Gouvernement fédéral des États-Unis qui offre un soutien et un financement aux projets d’excellence artistique. ^[2] Il a été créé par un acte du Congrès américain en 1965 en tant qu’agence indépendante du gouvernement fédéral. L’agence a été créée par une loi du Congrès américain et signée par le président Lyndon B. Johnson le 29 septembre 1965 ( 20 USC 951). ^[3] La fondation est constituée de la Fondation nationale des arts, de la Fondation nationale des sciences humaines , du Conseil fédéral des arts et des sciences humaines, et l ‘ Institut des services des musées et des bibliothèques .

Présentation de l’agence

Formé	1965
Juridiction	Gouvernement fédéral des États-Unis
Quartier général	Constitution Center , Washington, D.C.
Budget annuel	162 250 000 USD (2020)
Dirigeant d’agence	Maria Rosario Jackson, présidente ^[1]
Site Internet	arts .gov

Le NEA a ses bureaux à Washington, DC. Il a reçu le Tony Honors for Excellence in Theatre en 1995, ainsi que le Special Tony Award en 2016. ^[4] En 1985, le Arts Endowment a remporté un Oscar honorifique de l’Academy of Motion Picture Arts and Sciences pour son travail avec l’American Film Institute dans l’identification, l’acquisition, la restauration et la préservation de films historiques. ^[5] De plus, en 2016 et à nouveau en 2017, le National Endowment for the Arts a reçu des nominations aux Emmy Awards de la Television Academy dans la catégorie Outstanding Short Form Nonfiction or Reality Series. ^[6]

Histoire et objectif

Le National Endowment for the Arts a été créé pendant le mandat du président Lyndon B. Johnson sous les auspices généraux de la Great Society . Selon l’historienne Karen Patricia Heath, “Johnson n’était personnellement pas très intéressé par l’acquisition de connaissances, culturelles ou autres, pour son propre bien, et il n’avait pas non plus le temps d’apprécier l’art ou de rencontrer des artistes.” ^[7]

La NEA est “dédiée à soutenir l’excellence dans les arts, à la fois nouveaux et établis ; à apporter les arts à tous les Américains ; et à fournir un leadership dans l’éducation artistique”. ^[2]

Subventions

Entre 1965 et 2008, l’agence a accordé plus de 128 000 subventions, totalisant plus de 5 milliards de dollars. Du milieu des années 1980 au milieu des années 1990, le Congrès a accordé à la NEA un financement annuel compris entre 160 et 180 millions de dollars. En 1996, le Congrès a réduit le financement de la NEA à 99,5 millions de dollars à la suite de la pression de groupes conservateurs, dont l’ American Family Association , qui a critiqué l’agence pour avoir utilisé l’argent des contribuables pour financer des artistes très controversés tels que Barbara DeGenevieve , Andres Serrano , Robert Mapplethorpe , et les artistes de performance connus sous le nom de « NEA Four ». Depuis 1996, la NEA a partiellement rebondi avec un budget 2015 de 146,21 millions de dollars. ^[8]Pour l’exercice 2010, le budget a atteint le niveau auquel il était au milieu des années 1990 à 167,5 millions de dollars ^[9] mais a de nouveau chuté au cours de l’exercice 2011 avec un budget de 154 millions de dollars. ^[9]

Gouvernance

La NEA est dirigée par un président nommé par le président pour un mandat de quatre ans et soumis à la confirmation du Congrès. ^[10] Le comité consultatif de la NEA, le Conseil national des arts, conseille le président sur les politiques et les programmes, ainsi que sur l’examen des demandes de subvention, des directives de collecte de fonds et de l’initiative de leadership. Cet organe se compose de 14 personnes nommées par le président pour leur expertise et leurs connaissances dans le domaine des arts, en plus de six membres d’ office du Congrès qui siègent sans droit de vote. ^[11]

Octroi de subventions

La NEA offre des subventions dans les catégories suivantes : 1) subventions pour des projets artistiques, 2) initiatives nationales et 3) accords de partenariat. Les subventions pour les projets artistiques soutiennent des projets exemplaires dans les catégories disciplinaires des communautés d’artistes, de l’éducation artistique, de la danse, du design, des arts folkloriques et traditionnels, de la littérature , des agences artistiques locales, des arts médiatiques, des musées, de la musique, du théâtre musical, de l’opéra, de la diffusion (y compris l’art multidisciplinaire formes), le théâtre et les arts visuels. L’AEN accorde également des bourses individuelles en littérature à des écrivains créatifs et des traducteurs de talent exceptionnel dans les domaines de la prose et de la poésie.

L’AEN a des partenariats dans les domaines des activités étatiques et régionales, fédérales, internationales et de la conception. Les agences artistiques d’État et les organisations artistiques régionales sont les principaux partenaires de la NEA au service du peuple américain par le biais des arts. Quarante pour cent de tous les financements de la NEA vont aux agences artistiques d’État et aux organisations artistiques régionales. En outre, la NEA décerne trois distinctions à vie : les Bourses du patrimoine national NEA aux maîtres artistes folkloriques et traditionnels, les bourses NEA Jazz Masters aux musiciens et défenseurs du jazz et les distinctions d’opéra NEA aux personnes qui ont apporté une contribution extraordinaire à l’opéra aux États-Unis. La NEA gère également la Médaille nationale des arts , décernée chaque année par le président.

Étendue relative du financement

L’artiste William Powhida a noté qu ‘”en une seule vente aux enchères, de riches collectionneurs ont acheté près d’un milliard de dollars d’art contemporain chez Christie’s à New York”. Il a en outre commenté: “Si vous aviez une taxe de 2% uniquement sur les enchères à New York, vous pourriez probablement doubler le budget de la NEA en deux nuits.” ^[12]

Honneurs à vie

La NEA est l’agence fédérale chargée de reconnaître les réalisations exceptionnelles dans le domaine des arts. Pour ce faire, il décerne trois prix pour l’ensemble de ses réalisations. Les bourses NEA Jazz Masters sont attribuées à des personnes qui ont apporté une contribution significative à l’art du jazz. Les Bourses du patrimoine national de la NEA sont décernées pour l’excellence artistique et les réalisations des arts folkloriques et traditionnels américains. La médaille nationale des arts est décernée par le président des États-Unis et la NEA pour ses contributions exceptionnelles à l’excellence, à la croissance, au soutien et à la disponibilité des arts aux États-Unis.

Controverse

1981 tentatives d’abolition

Lors de son entrée en fonction en 1981, l’administration entrante de Ronald Reagan avait l’intention de pousser le Congrès à abolir complètement la NEA sur une période de trois ans. Le premier directeur de l’Office of Management and Budget de Reagan, David A. Stockman , pensait que la NEA et le National Endowment for the Humanities étaient “de bons [départements] à simplement arrêter parce qu’ils sont allés trop loin, et ils seraient faciles à défaite.” Une autre proposition aurait réduit de moitié le budget de la dotation artistique. Cependant, ces plans ont été abandonnés lorsque le groupe de travail spécial du président sur les arts et les sciences humaines, qui comprenait des alliés proches de Reagan tels que les conservateurs Charlton Heston et Joseph Coors ., a découvert “les besoins impliqués et les avantages de l’aide passée”, concluant que le soutien fédéral continu était important. Frank Hodsoll est devenu président de la NEA en 1981, et alors que le budget du département est passé de 158,8 millions de dollars en 1981 à 143,5 millions de dollars, en 1989, il était de 169,1 millions de dollars, le plus élevé jamais atteint. ^{[13] [14] [15]}

objections de 1989

En 1989, Donald Wildmon de l’ American Family Association a tenu une conférence de presse attaquant ce qu’il a appelé “l’intolérance anti-chrétienne”, dans une exposition du photographe Andres Serrano . L’œuvre au centre de la polémique était Piss Christ , une photo d’un crucifix en plastique immergé dans une fiole d’un fluide ambré décrit par l’artiste comme sa propre urine. ^[16] Les sénateurs républicains Jesse Helms et Al D’Amato ont commencé à se rallier contre la NEA et ont élargi l’attaque pour inclure d’autres artistes. D’éminentes personnalités chrétiennes conservatrices, dont Pat Robertson du 700 Club etPat Buchanan a rejoint les attaques. Le représentant républicain Dick Armey , un opposant au financement fédéral des arts, a commencé à attaquer une exposition prévue de photographies de Robert Mapplethorpe au Corcoran Museum of Art qui devait recevoir le soutien de la NEA.

Le 12 juin 1989, The Corcoran a annulé l’exposition Mapplethorpe, affirmant qu’il ne voulait pas “affecter négativement les crédits du Congrès de la NEA”. Le projet de Washington pour les artsa ensuite accueilli le spectacle de Mapplethorpe. L’annulation a été vivement critiquée et en septembre 1989, la directrice de la galerie Corcoran, Christina Orr-Cahill, a publié une déclaration officielle d’excuses disant : « La Corcoran Gallery of Art tente de désamorcer la controverse sur le financement de la NEA en se retirant de la sous les projecteurs politiques, s’est plutôt retrouvée au centre de la controverse. En nous retirant de l’exposition de Mapplethorpe, nous, le conseil d’administration et le directeur, avons par inadvertance offensé de nombreux membres de la communauté artistique, ce que nous regrettons profondément. Notre parcours à l’avenir sera être de soutenir l’art, les artistes et la liberté d’expression.” ^[17]

Le représentant démocrate Pat Williams , président du sous-comité de la Chambre chargé de la réautorisation de la NEA, s’est associé au républicain Tom Coleman pour formuler un projet de loi de compromis visant à sauver la dotation. Le substitut Williams-Coleman a augmenté le financement des conseils des arts des États pour de nouveaux programmes visant à élargir l’accès aux arts dans les zones rurales et les centres-villes, à laisser la détermination de l’obscénité aux tribunaux et à modifier la composition des comités d’examen pour accroître la diversité de la représentation et éradiquer la possibilité de conflits d’intérêts. ^[18] Après un débat acharné, le langage incarné dans le substitut Williams-Coleman a prévalu et est ensuite devenu loi. ^[19]

Bien que cette controverse ait inspiré un débat au Congrès sur les crédits à la NEA, y compris les restrictions proposées sur le contenu des travaux soutenus par la NEA et leurs directives d’octroi de subventions, les efforts pour définancer la NEA ont échoué. ^[20]

1990 artistes de performance opposés leur veto

Les médias conservateurs ont continué d’attaquer des artistes individuels dont le travail soutenu par la NEA était jugé controversé. Les “NEA Four”, Karen Finley , Tim Miller , John Fleck et Holly Hughes , étaient des artistes de performance dont les subventions proposées par le National Endowment for the Arts (NEA) du gouvernement des États-Unis ont fait l’objet d’un veto de John Frohnmayer en juin 1990. Les subventions ont été ouvertement a opposé son veto sur la base du sujet après que les artistes aient passé avec succès un processus d’examen par les pairs . Les artistes ont gagné leur cause devant les tribunaux en 1993 et ont reçu des montants égaux à la subvention en question, bien que l’affaire se rende jusqu’auCour suprême des États-Unis dans National Endowment for the Arts v. Finley . ^[21] L’affaire était centrée sur le paragraphe (d)(1) de 20 USC § 954 qui prévoit que le président de la NEA doit s’assurer que l’excellence artistique et le mérite artistique sont les critères selon lesquels les demandes sont jugées. Le tribunal a statué dans 524 U.S. 569 (1998), que l’article 954(d)(1) est valide en apparence, car il n’interfère pas intrinsèquement avec les droits du premier amendement ni ne viole les principes constitutionnels d’imprécision.

Attaques du Congrès de 1995 à 1997

Les élections de mi-mandat de 1994 ont ouvert la voie au président de la Chambre, Newt Gingrich , pour mener une nouvelle attaque contre la NEA. Gingrich avait appelé à l’élimination complète de la NEA, ainsi que de la National Endowment for the Humanities et de la Corporation for Public Broadcasting . Alors que certains au Congrès ont attaqué le financement d’artistes controversés, d’autres ont soutenu que la dotation était un gaspillage et élitiste. ^[22] Cependant, malgré les coupes budgétaires massives et la fin des subventions aux artistes individuels, Gingrich a finalement échoué dans sa poussée pour éliminer la dotation.

Proposition de financement

Le projet de budget soumis par le président de l’époque, Donald Trump, le 16 mars 2017 au Congrès éliminerait tout financement du programme. ^{[23] [24]} Le congrès a approuvé un budget qui a retenu le financement de NEA. Le budget de la Maison Blanche proposé pour l’exercice 2018 appelait à nouveau à l’élimination du financement, mais le Congrès a conservé le financement pour une autre année. ^[25]

Présidents

1965–1969 Roger L. Stevens , nommé par Lyndon B. Johnson
1969–1977 Nancy Hanks , nommée par Richard M. Nixon
1977–1981 Livingston L. Biddle, Jr. , nommé par Jimmy Carter
1981-1989 Frank Hodsoll , nommé par Ronald Reagan
1989–1992 John Frohnmayer , nommé par George HW Bush
1993–1997 Jane Alexander , nommée par Bill Clinton
1998–2001 Bill Ivey , nommé par Bill Clinton
2002 Michael P. Hammond , nommé par George W. Bush
2002–2003 Eileen Beth Mason, présidente par intérim, nommée par George W. Bush
2003–2009 Dana Gioia , nommée par George W. Bush
2009 Patrice Walker Powell, président par intérim, nommé par Barack Obama ^{[26] [27]}
2009–2012 Rocco Landesman , nommé par Barack Obama ^{[28] [29] [30]}
2012–2014 Joan Shigekawa, présidente par intérim ^[31]
2014-2018 ^[32] R. Jane Chu, nommée par Barack Obama ^{[33] [34]}
2019-2021 ^[35] Mary Anne Carter, nommée par Donald Trump ^[36]
2021 à aujourd’hui ^[37] Maria Rosario Jackson, nommée par Joe Biden . ^[38]

Nancy Hanks (1969-1977)

Nancy Hanks a été la deuxième présidente de la NEA (1969-1977). Elle a été nommée par le président Richard Nixon , poursuivant son service sous Gerald Ford . Au cours de son mandat de huit ans, le financement de la NEA est passé de 8 millions de dollars à 114 millions de dollars. ^{[ citation nécessaire ]}

Selon Elaine A. King :

Nancy Hanks a peut-être pu accomplir sa mission parce qu’elle a fonctionné comme une sorte de dictateur artistique bienveillant plutôt que de se mêler de multiples agendas et de formalités politiques. De 1969 à 1977, sous l’administration de Hanks, l’Arts Endowment a fonctionné comme une belle machinerie huilée. Hanks a continuellement obtenu les crédits essentiels demandés du Congrès en raison de son génie dans la mise en œuvre du pouvoir du système de lobbying. Bien qu’elle n’ait pas eu d’expérience administrative directe au gouvernement fédéral, certaines personnes étaient sceptiques au début de son mandat. Ceux qui doutaient ont sous-estimé son astuce bureaucratique et sa capacité à diriger ce bureau culturel complexe. L’approbation précoce de Richard Nixon pour les arts a profité à l’Arts Endowment de plusieurs manières. ^[39] ”

Voir également

Fondation nationale pour les sciences humaines
Bourse du patrimoine national
Lauréats de la médaille nationale des arts
Maîtres de jazz de l’AEN
Département des affaires culturelles de la ville de New York

Références

Citations

^ www.whitehouse.gov
^ ^une Dotation nationale ^{b pour les Arts.}“À propos de nous” . Archivé de l’original le 1er septembre 2006 . Récupéré le 13 mars 2009 .
^ “Titre USC 20 – ÉDUCATION” . www.govinfo.gov . Récupéré le 02/10/2020 .
^ “Les Tony Awards 2016 : les gagnants” . Consulté le 14 juin 2016 .
^ “La dotation nationale pour les arts remporte l’Oscar honoraire” .
^ “La Dotation nationale pour les Arts : les États-Unis d’Arts” .
^ Karen Patricia Heath, “La rareté artistique à une époque d’abondance matérielle: le président Lyndon Johnson, le National Endowment for the Arts et le libéralisme de la Grande Société.” Journal européen de la culture américaine 36.1 (2017) : 5-22. en ligne
^ [1] ^{[ lien mort ]}
^ ^un ^b National Endowment for the Arts Appropriations History , NEA
^ Patricia Cohen (7 août 2013) Les postes vacants entravent les agences pour les arts New York Times .
^ Conseil national des arts Archivé le 16/12/2010 à la Wayback Machine , nea.gov Archivé le 06/11/2008 à la Wayback Machine
^ Neda Ulaby (réalisateur) (15/05/2014). “Dans les villes chères, être un artiste bohème affamé vieillit vite” . Toutes choses considérées . NPR . Récupéré le 31/05/2014 .
^ William H. Honan (15 mai 1988). “Le livre révèle que Reagan a prévu de tuer la dotation nationale pour les arts” . New York Times .
^ Gioia, Dana (17 février 2017). “Pour la énième fois, la Dotation nationale pour les arts mérite son financement” . Los Angeles Times . Consulté le 20 février 2017 .
^ “Frank Hodsoll, président de la NEA qui a défendu les arts sous Reagan, meurt à 78 ans” . Poste de Washington . Consulté le 20 février 2017 .
^ Paul Monaco (2000). Comprendre la société, la culture et la télévision . Groupe d’édition Greenwood. p. 100 . ISBN 978-0-275-97095-6.
^ Quigley, Marguerite. “La controverse sur la censure de Mapplethorpe” . PublicEye.org/ Associés de recherche politique . Récupéré le 2 octobre 2009 .
^ Kresse, Mary Ellen (1er janvier 1991). ” Turmoil at the National Endowment for the Arts: Can Federally Funded Act Sur unded Act Survive the ” Mapplethorpe Contr e the ” Mapplethorpe Controversy “? “. Buffalo Law Review : 44 – via Digital Commons.
^ Parachini, NEA modifié probablement même sans règles de contenu , LA Times, 29 octobre 1990 en ligne
^ C. Carr, Chronologie des événements NEA 4 , franklinfurnace.org
^ National Endowment for the Arts c. Finley , 524 US 569, (1998).
^ Hughes, Robert (7 août 1995). « Tirer le fusible sur la culture » . TEMPS . Archivé de l’original le 9 octobre 2009 . Consulté le 3 octobre 2009 .
^ Naylor, Brian (16 mars 2017). “Le budget de Trump réduit le financement des arts, des dotations en sciences humaines et de la société de radiodiffusion publique” . NPR . Consulté le 20 mars 2017 .
^ McPhee, Ryan (16 mars 2017). “La proposition de budget de l’administration Trump élimine la dotation nationale pour les arts” . Playbill . Consulté le 20 mars 2017 .
^ Mise à jour de la dotation nationale pour les arts: la proposition de budget de Trump pour l’exercice 2018 appelle à l’élimination du financement de la NEA
^ “La dotation nationale pour les arts annonce un nouveau président par intérim” Archivé le 04/04/2009 à la Wayback Machine , communiqué de presse de la NEA daté du 2 février 2009 sur le site Web de la NEA.
^ Robin Pogrebin, “Saving Federal Arts Funds: Selling Culture as an Economic Force,” New York Times , 16 février 2009.
^ Robin Pogrebin, “Le producteur est choisi pour diriger la dotation des arts” , New York Times , 13 mai 2009.
^ Davi Napoléon, “M. Landesman va à Washington” Archivé le 13/07/2009 à la Wayback Machine , The Faster Times , 13 juin 2009.
^ Robin Pogrebin, “Rocco Landesman confirmé comme président du National Endowment for the Arts” , New York Times , 7 août 2009.
^ “Déclaration du président de la Fondation nationale pour les arts, Rocco Landesman” . La Fondation nationale pour les arts. 20 novembre 2012 . Consulté le 20 octobre 2013 .
^ “Déclaration de Jane Chu sur la conclusion de son mandat en tant que présidente de la NEA le 4 juin 2018 | NEA” . www.arts.gov . Archivé de l’original le 2018-05-03.
^ “Jane Chu confirmée en tant que présidente de la NEA après que le poste ait été vacant pendant un an” . Le Washington Post . 12 juillet 2014 . Récupéré le 21 juillet 2014 .
^ “Jane Chu confirmée en tant que présidente de la National Endowment for the Arts” . Consulté le 12 juin 2014 .
^ “Mary Anne Carter” . AEN . 2017-04-04 . Récupéré le 15/06/2020 .
^ “Mary Anne Carter confirmée par le Sénat en tant que présidente de la National Endowment for the Arts” . NASAA . Récupéré le 06/08/2019 .
^ “Maria Rosario Jackson” . AEN . 2022-02-17.
^ “Le Sénat confirme le choix de Biden pour le National Endowment for the Arts” . AEN . Récupéré le 17/02/2022 .
^ Elaine A. King, “Pluralisme dans les arts visuels aux États-Unis, 1965-1978: La dotation nationale pour les arts et la force influente” ‘(Ph.D. Dissertation, Northwestern University, 1986).

Sources

Déclaration de Jane Chu à l’issue de son mandat de présidente de l’AEN le 4 juin 2018
Dotation nationale pour les arts (2000). Le National Endowment for the Arts 1965-2000: Une brève chronologie du soutien fédéral aux arts . Washington, DC : Dotation nationale pour les arts. OCLC 52401250 . Archivé de l’original le 17/05/2008 . Récupéré le 24/05/2008 .

Lectures complémentaires

Ariane, Edouard. La promesse non tenue: subvention publique des arts en Amérique (1993)
Benoît, Étienne, éd. L’argent public et la muse: essais sur le financement gouvernemental des arts (1991)
Binkiewicz, Donna M. “Orientations dans l’histoire de la politique artistique.” Journal of Policy History 21.4 (2009): 424–430.
Binkiewicz, Donna M. Federalizing the Muse: United States Arts Policy and the National Endowment for the Arts, 1965–1980 , (U of North Carolina Press, 2004) 312pp., ISBN 0-8078-2878-5 .
Cowen, Tyler. Bon et plein: Les succès créatifs du financement des arts américains (Princeton UP< 2009).
Heath, Karen Patricia. “Pénurie artistique à une époque d’abondance matérielle: le président Lyndon Johnson, le National Endowment for the Arts et le libéralisme de la grande société.” Journal européen de la culture américaine 36.1 (2017) : 5-22. en ligne
Jensen, Richard. “Les guerres culturelles, 1965-1995: la carte d’un historien.” Journal d’histoire sociale (1995): 17–37. en ligne
Kammen, Michel. “La culture et l’État en Amérique.” Journal d’histoire américaine 83.3 (1996): 791–814. en ligne
King,Elaine A. “Le pluralisme dans les arts visuels aux États-Unis, 1965-1978 : la dotation nationale pour les arts et la force d’influence” (Ph.D. Dissertation, Northwestern University, 1986).
Lévy, Alan Howard. Gouvernement et arts : Débats sur le soutien fédéral des arts en Amérique de George Washington à Jesse Helms (UP of America, 1997).
Je t’aime, Jeffrey. “Trier nos rôles : les agences artistiques d’État et la dotation nationale pour les arts.” Journal of Arts Management and Law 21.3 (1991): 215–226.
Lowell, Julia F. “State Arts Agencies 1965-2003. Whose Interests to Serve?: (RAND Paper No. RAND/MG-121. RAND CORP, 2004). en ligne .
Marquis, Alice Goldfarb. Leçons d’art : apprendre de la montée et de la chute du financement public des arts (1995).
AEN. National Endowment for the Arts: a brief history, 1965-2006: an extrait –the begin through the Hanks era (1986) En ligne gratuit
Ottley, Gary et Richard Hanna. “Les consommateurs en savent-ils assez pour évaluer la véritable valeur de l’art ? Une étude des croyances et des attitudes envers la NEA.” Journal des affaires publiques 18.2 (2018): e1654.
Schuster, J. Mark. “Politique culturelle sous-nationale – où se trouve l’action : cartographie de la politique culturelle de l’État aux États-Unis.” Revue internationale de politique culturelle 8.2 (2002): 181–196.
Euh, Michael Sy. Demandez aux experts: comment Ford, Rockefeller et la NEA ont changé la musique américaine , (Oxford University Press, 2020) 270pp.

Sources primaires

Alexandre, Jeanne . Command Performance: une actrice au théâtre de la politique . (Affaires publiques, 2000) Président de l’AEN 1993-1997
Biddle, Livingston . Notre gouvernement et les arts: une perspective de l’intérieur (1988), a rédigé la législation NEA; haut fonctionnaire de l’AEN
Fröhnmayer, John . Leaving Town Alive: Confessions of an Arts Warrior (1992) Président de la NEA de 1989 à 1992
Hétéro, Michel. Nancy Hanks : un portrait intime : la création d’un engagement national envers les arts. (1988) Nancy Hanks a été présidente de la NEA de 1969 à 1977 ; Michael Straight était son vice-président.
Fondation nationale pour les arts. Le National Endowment for the Arts 1965-2000: Une brève chronologie du soutien fédéral aux arts . Washington, DC : Dotation nationale pour les arts. Archivé de l’original le 17/05/2008.

Liens externes

Site officiel
Fondation nationale des arts et des sciences humaines dans le registre fédéral
publications par et sur NEA en ligne gratuit
NEA Small Press Collection De la Division des livres rares et des collections spéciales de la Bibliothèque du Congrès