Famine soviétique de 1930 à 1933

La famine soviétique de 1930 à 1933 était une famine dans les principales régions productrices de céréales de l’ Union soviétique , y compris l’Ukraine , le Caucase du Nord , la Région de la Volga , le Kazakhstan , ^{[6] [7] [8]} l’ Oural du Sud et la Sibérie occidentale . ^{[9] [10]} On estime qu’environ 5,7 à 8,7 millions de personnes ont perdu la vie. Joseph Staline et d’autres membres du parti avaient ordonné que les koulaks devaient “être liquidés en tant que classe”, ^{[11] [a]}et est devenu une cible pour l’État. Les paysans les plus riches et propriétaires terriens étaient qualifiés de koulaks et dépeints par les bolcheviks comme des ennemis de classe ^[15] , ce qui a abouti à une campagne soviétique de répression politique, comprenant des arrestations, des déportations et des exécutions d’un grand nombre de paysans aisés et leurs familles en 1929-1932. ^[16]

Famine soviétique de 1930 à 1933

Une partie des Famines en Union soviétique
Un homme affamé allongé sur le sol en République socialiste soviétique d’Ukraine
Nom natif	Советский голод 1930–1933 годов ( russe ), рдянський голод ° 1930–1933 років ( Ukrainien ) , 1931–1933 жылдардағығы кестіral
Emplacement	RSS de Russie , RSS d’Ukraine , RSS du Kazakhstan
Taper	Famine
Cause	Contesté; les théories vont de l’ingénierie délibérée [1] à la mauvaise gestion économique, [2] tandis que d’autres disent que la récolte est faible en raison de la demande croissante d’ industrialisation en Union soviétique
Premier journaliste	Gareth Jones
Filmé par	Alexandre Wienerberger
Décès	~5,7 [3] à 8,7 [4] [5] millions
suspects	Joseph Staline
Interdictions de publication	La preuve de la famine a été supprimée par le Goskomstat
Récompenses	Prix ​​Pulitzer pour la correspondance avec Walter Duranty

Les principaux facteurs contribuant à la famine comprennent la collectivisation forcée de l’agriculture en Union soviétique dans le cadre du premier plan quinquennal , l’approvisionnement forcé en céréales, combiné à une industrialisation rapide, une diminution de la main-d’œuvre agricole et plusieurs sécheresses graves. Certains chercheurs ont classé la famine en Ukraine et au Kazakhstan comme des génocides , qui ont été commis par le gouvernement de Staline, ^{[17] [18]} ciblant les Ukrainiens et les Kazakhs de souche., tandis que d’autres contestent la pertinence de toute motivation ethnique, comme cela est fréquemment sous-entendu par ce terme, et se concentrent sur la dynamique de classe entre les paysans propriétaires terriens (koulaks) ayant un fort intérêt politique pour la propriété privée, et le Parti communiste soviétique au pouvoir . principes fondamentaux diamétralement opposés à ces intérêts. ^[19] Gareth Jones a été le premier journaliste occidental à rapporter la dévastation. ^{[20] [21] [b]}

Vues savantes

Débats sur le génocide

La question du génocide de l’Holodomor reste un problème important dans la politique moderne et la question de savoir si les politiques soviétiques relèveraient de la Définition juridique du génocide est contestée. ^{[22] [23]} Plusieurs chercheurs ont contesté que la famine était un acte génocidaire du gouvernement soviétique, notamment J. Arch Getty , ^[24] Stephen G. Wheatcroft , ^[2] RW Davies , ^[25] et Mark Tauger. ^[26]Getty dit que “le poids écrasant de l’opinion parmi les universitaires travaillant dans les nouvelles archives … est que la terrible famine des années 1930 était le résultat de la maladresse et de la rigidité staliniennes plutôt que d’un plan génocidaire”. ^[24] Wheatcroft dit que les politiques du gouvernement soviétique pendant la famine étaient des actes criminels de fraude et d’homicide involontaire, mais pas de meurtre pur et simple ou de génocide . ^{[27] [c]} Le biographe de Joseph Staline , Stephen Kotkin , déclare que si “il n’y a aucun doute sur la responsabilité de Staline dans la famine” et que de nombreux décès auraient pu être évités sans les mesures soviétiques contre-productives et insuffisantes, il n’y a aucune preuve de l’action de Staline. l’intention de tuer délibérément les Ukrainiens.^[28]

Le professeur d’économie Michael Ellman a critiqué la vision de l’intention de Davies et Wheatcroft comme étant trop étroite, déclarant: “Selon eux [Davies et Wheatcroft], seule une action dont le seul objectif est de causer des morts parmi la Paysannerie compte comme une intention. Prendre une action avec un autre objectif (par exemple exporter des céréales pour importer des machines) mais dont l’acteur sait certainement qu’il affamera également les paysans ne compte pas comme affamer intentionnellement les paysans. interprétation juridique. » ^[14] Le sociologue Martin Shawsoutient ce point de vue, car il postule que si un dirigeant savait que le résultat ultime de sa politique serait la mort massive par la famine, et qu’il continue de les adopter de toute façon, ces décès peuvent être compris comme intentionnels même si ce n’était pas la seule intention du Stratégies. ^[29] Wheatcroft, à son tour, critique ce point de vue en ce qui concerne la famine soviétique parce qu’il croit que les attentes élevées des planificateurs centraux étaient suffisantes pour démontrer leur ignorance des conséquences ultimes de leurs actions et que le résultat en serait la famine. ^[27] Ellman déclare que Staline a clairement commis des crimes contre l’humanité , mais qu’il ait ou non commis un génocide dépend des définitions du génocide , ^{[14]: 681-682, 686} et de nombreux autres événements devraient également être considérés comme des génocides. ^{[30] [d]} De plus, Ellman critique la fixation sur un “mal uniquement stalinien ” en ce qui concerne les décès excessifs dus aux famines, et soutient que les famines et les sécheresses ont été un phénomène courant tout au long de l’Histoire russe , y compris la famine russe de 1921-1922 , qui a eu lieu avant l’arrivée au pouvoir de Staline. Il déclare également que les famines étaient répandues dans le monde entier aux XIXe et XXe siècles dans des pays comme la Chine, l’Inde, l’Irlande et la Russie. Selon Ellman, le G8“sont coupables d’homicides en masse ou de décès en masse par négligence criminelle parce qu’ils n’ont pas pris de mesures évidentes pour réduire les décès en masse”, et le “comportement de Staline n’était pas pire que celui de nombreux dirigeants aux XIXe et XXe siècles”. ^[31]

Tauger donne plus de poids à la catastrophe naturelle, en plus des mauvaises récoltes, des efforts de secours insuffisants et de l’incompétence et de la paranoïa des dirigeants soviétiques à l’égard des menaces étrangères et des spéculateurs paysans, ^[32] expliquant la famine, et a déclaré que “les dures années 1932 -Les achats de 1933 n’ont fait que déplacer la famine des zones urbaines” mais la faible récolte “a rendu une famine inévitable”. Tauger a déclaré qu’il est difficile d’accepter la famine “comme résultat des achats de céréales de 1932 et comme un acte conscient de génocide” mais que “le régime était toujours responsable des privations et des souffrances de la population soviétique au début des années 1930”, et “si quoi que ce soit, ces données montrent que les effets de [la collectivisation et l’industrialisation forcée] étaient pires qu’on ne le supposait”.

Certains historiens et universitaires décrivent la famine comme un génocide des Kazakhs perpétré par l’État soviétique ; ^[34] cependant, il y a peu de preuves pour étayer ce point de vue. ^[35] L’historienne Sarah Cameron soutient que si Staline n’avait pas l’intention d’affamer les Kazakhs, il considérait certains morts comme un sacrifice nécessaire pour atteindre les objectifs politiques et économiques du régime. ^[36] Cameron estime que si la famine combinée à une campagne contre les nomades n’était pas un génocide au sens de la définition des Nations Unies (ONU), elle est conforme au concept original de génocide de Raphael Lemkin , qui considérait la destruction de la culture comme étant aussi génocidaire que l’anéantissement physique. ^[27]Cameron soutient également que la famine était un Crime contre l’humanité . ^[37] Wheatcroft commente que dans cette veine la culture paysanne a également été détruite par la tentative de créer un ” nouvel homme soviétique ” dans sa critique de son livre. ^[27] Niccolò Pianciola, professeur agrégé d’histoire à l’ université Nazarbaïev , va plus loin et soutient que du point de vue de Lemkin sur le génocide, tous les nomades de l’Union soviétique ont été victimes du crime, pas seulement les Kazakhs. ^[38]

causes

Contrairement à la famine russe de 1921-1922 , la sécheresse intermittente de la Russie n’était pas grave dans les zones touchées à cette époque. ^[39] En dépit de cela, l’historien Stephen G. Wheatcroft dit que “il y avait deux mauvaises récoltes en 1931 et 1932, en grande partie mais pas entièrement un résultat de conditions naturelles”, ^[40] dans l’Union Soviétique. Le facteur naturel le plus important dans la Famine kazakhe de 1931-1933 était le Zhut de 1927 à 1928, ^[41] qui était une période de froid extrême pendant laquelle le bétail était affamé et incapable de paître. ^[27] L’historien Mark Tauger de l’Université de Virginie-Occidentalesuggère que la famine a été causée par une combinaison de facteurs, en particulier une faible récolte due à des catastrophes naturelles combinée à une demande accrue de nourriture causée par l’urbanisation et l’industrialisation de l’Union soviétique , et les exportations de céréales par l’État en même temps. ^[42] En ce qui concerne les exportations, Michael Ellman déclare que les exportations de céréales de 1932 à 1933 s’élevaient à 1,8 million de tonnes, ce qui aurait suffi à nourrir 5 millions de personnes pendant un an. ^[14]

Selon des recherches d’archives publiées par la Bibliothèque du Congrès des États-Unis en juin 1992, l’industrialisation est devenue un mécanisme déclencheur de la famine. Le premier plan quinquennal de Staline , adopté par le parti en 1928, prévoyait une industrialisation rapide de l’économie. La plus grande part des investissements étant consacrée à l’industrie lourde, des pénuries généralisées de biens de consommation se sont produites alors que la main-d’œuvre urbaine augmentait également. La collectivisation employée en même temps devait améliorer la productivité agricole et produire des réserves de céréales suffisamment importantes pour nourrir la main-d’œuvre urbaine croissante. L’excédent prévu devait payer l’industrialisation. Koulaksqui étaient les paysans les plus riches ont rencontré une hostilité particulière de la part du régime stalinien. Environ un million de foyers koulaks (1 803 392 personnes selon les données d’archives soviétiques) ^[43] ont été liquidés par l’Union soviétique. Les koulaks se sont vu confisquer leurs biens et ont été exécutés, emprisonnés au Goulag ou déportés dans des camps de travail pénitentiaire dans les pays voisins dans le cadre d’un processus appelé dékoulakisation . La collectivisation forcée des paysans restants a souvent fait l’objet d’une résistance farouche, ce qui a entraîné une perturbation désastreuse de la productivité agricole. La collectivisation forcée a aidé à atteindre l’objectif d’industrialisation rapide de Staline, mais elle a également contribué à une famine catastrophique en 1932-1933. ^[44]

Selon certains chercheurs, la collectivisation en Union soviétique et le manque d’industries favorisées étaient les principaux contributeurs à la mortalité par famine (52% des décès en excès), et certaines preuves montrent qu’il y avait une discrimination contre les Ukrainiens et les Allemands de souche. ^[45] Lewis H. Siegelbaum, professeur d’histoire à l’Université d’État du Michigan, déclare que l’Ukraine a été particulièrement touchée par les quotas céréaliers qui ont été fixés à des niveaux que la plupart des exploitations ne pouvaient pas produire. La récolte de 1933 a été médiocre, associée au niveau de quota extrêmement élevé, ce qui a conduit à des conditions de famine. Les pénuries ont été imputées au sabotage des koulaks et les autorités n’ont distribué les fournitures disponibles que dans les zones urbaines. ^{[ citation nécessaire ]} Selon unArticle du Center for Economic Policy Research publié en 2021 par Andrei Markevich, Natalya Naumenko et Nancy Qian, les régions avec des parts de population ukrainiennes plus élevées ont été plus durement touchées par des politiques planifiées au niveau central correspondant à la famine, et les zones peuplées ukrainiennes ont reçu moins de tracteurs qui étaient corrélés à une réduction de la mortalité par famine, concluant finalement que 92% des décès par famine en Ukraine seule ainsi que 77% des décès par famine en Ukraine, en Russie et en Biélorussie combinés peuvent s’expliquer par un parti pris systématique contre les Ukrainiens. ^[46] L’explication de la famine par la collectivisation et les quotas d’approvisionnement élevés est quelque peu remise en question par le fait que les oblasts d’Ukraine avec les pertes les plus élevées sont Kiev et Kharkiv ., qui produisait beaucoup moins de céréales que les autres régions du pays. ^[5]Une explication potentielle à cela était que Kharkiv et Kiev ont rempli et dépassé leurs achats de céréales en 1930, ce qui a conduit les raions dans ces oblasts à doubler leurs quotas d’approvisionnement en 1931, par rapport à l’augmentation moyenne nationale du taux d’approvisionnement de 9%, tandis que Kharkiv et Kiev a vu ses quotas augmenter dans l’oblast d’Odessa et certains raions de l’oblast de Dnipropetrovsk ont ​​vu leurs quotas d’approvisionnement diminuer. Selon Nataliia Levchuk de l’Institut de démographie et d’études sociales de Ptoukha, “la répartition des quotas de céréales largement augmentés en 1931 dans les oblasts de Kharkiv et de Kiev par raion était très inégale et injustifiée car elle était disproportionnée par rapport au pourcentage de la superficie ensemencée en blé et à leur capacité céréalière potentielle. ^[47]Oleh Wolowyna commente que la résistance paysanne et la répression qui en a résulté ont été un facteur critique de la famine en Ukraine et dans certaines parties de la Russie peuplées de minorités nationales comme les Allemands et les Ukrainiens prétendument entachées de « fascisme et de nationalisme bourgeois » selon les autorités soviétiques. ^[5]

L’historien Stephen G. Wheatcroft a donné plus de poids aux «politiques mal conçues» du gouvernement soviétique et a souligné que si la politique ne visait pas spécifiquement l’Ukraine, c’est l’Ukraine qui a le plus souffert pour des «raisons démographiques»; ^[48] ​​Wheatcroft déclare que la principale cause de famine était une pénurie de céréales. ^[49] Selon Wheatcroft, le rendement céréalier de l’Union soviétique avant la famine était une faible récolte comprise entre 55 et 60 millions de tonnes, ^{[50] : xix–xxi} probablement en partie causée par un temps humide et une faible puissance de traction, ^{[2 ]} Pourtant, les statistiques officielles (selon Wheatcroft et d’autres) ont fait état à tort d’un rendement de 68,9 millions de tonnes. ^[51]En ce qui concerne la réaction de l’État soviétique à cette crise, Wheatcroft commente : « La bonne récolte de 1930 a conduit à la décision d’exporter des quantités substantielles de céréales en 1931 et 1932. Les dirigeants soviétiques ont également supposé que la socialisation massive de l’élevage conduirait à la croissance rapide de la production de viande et de produits laitiers. Ces politiques ont échoué, et les dirigeants soviétiques ont attribué cet échec non pas à leur propre manque de réalisme, mais aux machinations de leurs ennemis. La résistance paysanne a été imputée aux koulaks et l’utilisation accrue de la force à un à grande échelle a presque complètement remplacé les tentatives de persuasion.” ^[40] Wheatcroft dit que les autorités soviétiques ont refusé de réduire les achats de céréales malgré la faible récolte, ^[2]et que “le travail [de Wheatcroft et de son collègue] a confirmé – si une confirmation était nécessaire – que la campagne céréalière de 1932/33 était d’une dureté et d’une répression sans précédent.” ^[52] Alors que Wheatcroft rejette la qualification de génocide de la famine, il déclare que “la campagne de collecte de céréales a été associée au renversement de la politique précédente d’ Ukrainisation “. ^[40]

Mark Tauger a suggéré une récolte encore plus faible que celle de Wheatcroft de 45 millions de tonnes sur la base des données de 40% des fermes collectives qui ont été critiquées par d’autres chercheurs. ^[51] Tauger a suggéré que la sécheresse, le temps humide et l’inondation des champs par de fortes pluies ont dilué la récolte. ^[42] La proposition de fortes pluies comme cause a été critiquée comme étant en contradiction avec l’explication de Wheatcroft de la sécheresse comme facteur principal de la faible récolte. ^[45]D’autres facteurs naturels qui ont réduit la récolte suggérés par Tauger comprenaient la rouille endémique des plantes et les essaims d’insectes. Selon Tauger, le temps chaud et humide a stimulé la croissance des mauvaises herbes, qui n’a pas été suffisamment traitée en raison du manque de motivation du travail des paysans et de la technologie agricole primitive. Selon Tauger, la neige profonde et le rendement excédentaire des cultures causés par le report des travaux de récolte par les paysans et le fait de laisser les oreilles sur le terrain pour être glanées plus tard dans le cadre de la résistance paysanne ont provoqué une infestation de souris, qui ont détruit les magasins de céréales et mangé du fourrage pour animaux. ^[42]

Politiques et événements

Campagne contre les koulaks et bais

En février 1928, le journal Pravda publia pour la première fois des documents qui prétendaient exposer les koulaks et décrivaient la domination généralisée de la riche Paysannerie dans les campagnes et l’invasion par les koulaks des cellules du parti communiste. ^[53] L’Expropriation des stocks de céréales des koulaks et des paysans de la classe moyenne a été qualifiée de “mesure d’urgence temporaire”. Plus tard, les mesures d’urgence temporaires se sont transformées en une politique «d’élimination des koulaks en tant que classe». ^[53]L’appel du parti à la politique d’élimination des koulaks en tant que classe avait été formulé par Staline, qui déclarait : « Afin d’évincer les koulaks en tant que classe, la résistance de cette classe doit être écrasée dans une bataille ouverte et elle doit être privée de sources productives de son existence et de son développement (libre usage de la terre, instruments de production, fermage, droit de louer de la main-d’œuvre, etc.) C’est un tournant vers la politique d’élimination des koulaks en tant que classe. le fait d’évincer les koulaks en tant que classe est un bavardage vide, acceptable et profitable uniquement aux déviants de droite.” ^[54] Joseph Staline annonce la « liquidation des koulaks en tant que classe » le 27 décembre 1929. ^[55]Staline avait dit : « Nous avons maintenant la possibilité de mener une offensive résolue contre les koulaks, de briser leur résistance, de les éliminer en tant que classe et de remplacer leur production par la production de kolkhozes et de sovkhozes ». ^[56] Dans la campagne de répression contre les koulaks qui a suivi, plus de 1,8 million de paysans ont été déportés en 1930-1931. ^{[55] [57] [58]} La campagne avait pour but déclaré de combattre la Contre-révolution et de construire le socialisme dans les campagnes. Cette politique, menée simultanément avec la collectivisation en Union soviétique, a effectivement placé toute l’agriculture et tous les travailleurs de la Russie soviétique sous le contrôle de l’État. ^{[ citation nécessaire ]}

Toujours en 1928 au Kazakhstan soviétique, les autorités ont lancé une campagne pour confisquer le bétail des Kazakhs plus riches, appelés bai, connus sous le nom de Little October. La campagne de confiscation a été menée par des Kazakhs contre d’autres Kazakhs, et c’était à ces Kazakhs de décider qui était un bai et combien leur confisquer. ^[59] Cet engagement visait à faire des Kazakhs des participants actifs à la transformation de la société kazakhe. ^[60] Plus de 10 000 bais ont peut-être été déportés en raison de la campagne contre eux. ^[61]

Abattage de bétail

Au cours de la collectivisation, la Paysannerie a été obligée de céder ses animaux de ferme aux autorités gouvernementales. Beaucoup ont choisi d’abattre leur bétail plutôt que de le confier à des fermes collectives. Au cours des deux premiers mois de 1930, les paysans ont tué des millions de bovins, de chevaux, de porcs, de moutons et de chèvres, la viande et les peaux étant consommées et échangées. En 1934, le 17e Congrès du Parti communiste de toute l’Union (bolcheviks) a rapporté que 26,6 millions de têtes de bétail et 63,4 millions de moutons avaient été perdus. ^[62] En réponse au massacre généralisé, le Sovnarkom a publié des décrets pour poursuivre “l’abattage malveillant de bétail” ( russe : хищнический убой скота ). ^[63]

Échecs agrotechnologiques

L’historien Stephen G. Wheatcroft énumère quatre problèmes ignorés par les autorités soviétiques qui entraveraient l’avancement de la technologie agricole et contribueraient finalement à la famine : ^[52]

• “Extension excessive de la superficie ensemencée” – Les rendements des cultures ont été réduits et probablement certaines maladies des plantes causées par la plantation de futures récoltes sur une plus grande superficie de terres sans rajeunissement du sol entraînant la réduction des terres en jachère.
• “Déclin de la puissance de traction” – l’extraction excessive de céréales a entraîné la perte de nourriture pour les animaux de ferme, ce qui à son tour a réduit l’efficacité des opérations agricoles.
• “Qualité de la culture” – la plantation et l’extraction de la récolte, ainsi que le labour ont été effectués de manière médiocre en raison de travailleurs inexpérimentés et démoralisés et du manque susmentionné de puissance de traction.
• “Le mauvais temps” – la sécheresse et d’autres mauvaises conditions météorologiques ont été largement ignorées par les autorités soviétiques qui ont parié sur le beau temps et ont cru que les difficultés agricoles seraient surmontées.

Réquisition alimentaire

Au cours de l’été 1930, le gouvernement soviétique avait institué un programme de réquisitions alimentaires, apparemment pour augmenter les exportations de céréales. Cette même année, l’Ukraine produit 27 % de la récolte soviétique mais assure 38 % des livraisons, et réalise 42 % des livraisons en 1931 ; cependant, la récolte ukrainienne est passée de 23,9 millions de tonnes à 18,3 millions de tonnes en 1931, et le quota de l’année précédente de 7,7 millions de tonnes est resté. Les autorités n’ont pu se procurer que 7,2 millions de tonnes et seulement 4,3 millions de tonnes sur un quota réduit de 6,6 millions de tonnes en 1932. ^[64]

Entre janvier et la mi-avril 1933, un facteur contribuant à une vague de décès dans certaines régions d’Ukraine au cours de la période fut la recherche incessante de céréales prétendument cachées par la confiscation de toutes les denrées alimentaires de certains ménages, ce que Staline approuva implicitement par un télégramme qu’il a envoyé le 1er janvier 1933 au gouvernement ukrainien rappelant aux agriculteurs ukrainiens les sanctions sévères pour ne pas remettre le grain qu’ils pourraient cacher. ^[5] Dans sa critique du livre d’ Anne Applebaum Red Famine: Stalin’s War on Ukraine, Mark Tauger donne une estimation approximative des personnes touchées par la recherche de réserves céréalières cachées : « Au chapitre 10, Applebaum décrit les dures fouilles que le personnel local, souvent ukrainien, a imposées aux villages, sur la base d’un recueil de mémoires ukrainien (222), et elle présente de nombreuses anecdotes frappantes. Pourtant, elle n’explique jamais combien de personnes ces actions ont affectées. Elle cite un décret ukrainien de novembre 1932 appelant à la formation de 1100 brigades (229). Si chacune de ces 1100 brigades a fouillé 100 ménages, et qu’un ménage paysan avait cinq personnes, puis ils ont pris de la nourriture à 550 000 personnes, sur 20 millions, soit environ 2 à 3 % ». ^[26]Pendant ce temps au Kazakhstan, le bétail et les céréales ont été en grande partie acquis entre 1929 et 1932, un tiers des céréales de la république étant réquisitionnées et plus d’un million de tonnes confisquées en 1930 pour nourrir les villes. L’historien Stephen G. Wheatcroft attribue la famine au Kazakhstan à la falsification des statistiques produites par les autorités soviétiques locales pour satisfaire les attentes irréalistes de leurs supérieurs qui conduisent à la surextraction des ressources kazakhes. ^[27]

Répression religieuse

Inventeur du terme génocide , Raphael Lemkin considérait la répression de l’Église orthodoxe comme un volet du génocide contre les Ukrainiens lorsqu’elle était mise en corrélation avec la famine de l’ Holodomor . ^[65] La collectivisation n’a pas seulement entraîné l’acquisition de terres auprès des agriculteurs, mais aussi la fermeture d’églises, l’incendie d’icônes et l’arrestation de prêtres. ^[66] Associant l’église avec le régime tsariste, ^[67] l’état soviétique a continué à miner l’église par les expropriations et la répression. ^[68] Ils ont coupé le soutien financier de l’État à l’église et sécularisé les écoles religieuses. ^[67]Les paysans ont commencé à associer les communistes aux athées parce que l’attaque contre l’église était si dévastatrice. ^[68] L’identification du pouvoir soviétique avec l’ antéchrist a également diminué le soutien des paysans au régime soviétique. Les rumeurs de persécution religieuse se sont répandues principalement de bouche à oreille, mais aussi par le biais de tracts et de proclamations. ^[69] Les prêtres ont prêché que l’Antéchrist était venu placer “la marque du Diable” sur les paysans. ^[70]

Exportation de céréales et autres denrées alimentaires

Après avoir reconnu la situation de famine en Ukraine pendant la sécheresse et les mauvaises récoltes, le gouvernement soviétique de Moscou a continué à exporter des céréales plutôt que de conserver sa récolte pour nourrir le peuple, ^[71] bien qu’à un rythme inférieur à celui des années précédentes. ^[72] En 1930-1931, 5 832 000 tonnes métriques de céréales avaient été exportées. En 1931-1932, les exportations de céréales ont chuté à 4 786 000 tonnes métriques. En 1932–1933, les exportations de céréales n’étaient que de 1 607 000 tonnes métriques, et elles ont encore diminué à 1 441 000 tonnes métriques en 1933–1934. ^[73]

Les données publiées officiellement ^[74] différaient légèrement :

Céréales (en tonnes)

• 1930 – 4 846 024
• 1931 – 5 182 835
• 1932 – 1 819 114 (~ 750 000 au cours du premier semestre de 1932; à partir de fin avril, ~ 157 000 tonnes de céréales ont également été importées)
• 1933 – 1 771 364 (~ 220 000 au cours du premier semestre de 1933; ^[42] du grain de fin mars a également été importé) ^[75]

Blé uniquement (en tonnes)

• 1930 – 2 530 953
• 1931 – 2 498 958
• 1932 – 550 917
• 1933 – 748 248

En 1932, via les ports de commerce ukrainiens ont été exportés 988 300 tonnes de céréales et 16 500 tonnes d’autres types de céréales. En 1933, les totaux étaient de : 809 600 tonnes de céréales, 2 600 tonnes d’autres céréales, 3 500 tonnes de viande, 400 tonnes de beurre et 2 500 tonnes de poisson. Ces mêmes ports ont importé moins de 67 200 tonnes de grains et de céréales en 1932 et 8 600 tonnes de grains en 1933. ^{[ citation nécessaire ]}

D’autres ports soviétiques ont été reçus 164 000 tonnes de céréales, 7 300 tonnes d’autres céréales, 31 500 tonnes de farine, ^[76] et pas plus de 177 000 tonnes de viande et de beurre en 1932, et 230 000 tonnes de céréales, 15 300 tonnes d’autres céréales, 100 tonnes de viande, 900 tonnes de beurre et 34 300 tonnes de poisson en 1933. ^{[ citation nécessaire ]}

Loi des épillets

Le “décret sur la protection de la propriété socialiste”, surnommé par les agriculteurs la loi des épillets , est promulgué le 7 août 1932. Le but de la loi était de protéger la propriété des kolkhozes . Elle a été surnommée la loi des épillets parce qu’elle permettait de poursuivre des personnes pour avoir glané des restes de céréales dans les champs. Plus de 200 000 personnes ont été condamnées en vertu de cette loi. ^[14]

Liste noire

Le système de la liste noire a été officialisé en 1932 par le décret du 20 novembre « La lutte contre l’influence kurkoule dans les fermes collectives » ; ^[77] La ​​mise sur liste noire, synonyme de conseil d’infamie, fut l’un des éléments d’agitation-propagande en Union soviétique , et notamment en Ukraine et dans la région ethniquement ukrainienne du Kouban dans les années 1930, coïncidant avec l’ Holodomor , la famine artificielle imposée par les régime soviétique dans le cadre d’une politique de répression. La liste noire était également utilisée au Kazakhstan soviétique. ^[38] Une ferme collective, un village ou un raion sur liste noire(district) a vu ses prêts monétaires et ses avances de céréales appelés, les magasins fermés, les approvisionnements en céréales, le bétail et la nourriture confisqués à titre de sanction, et a été coupé du commerce. Ses comités du Parti communiste et des fermes collectives ont été purgés et soumis à des arrestations, et leur territoire a été bouclé de force par la police secrète de l’OGPU. ^[77]

Bien que ciblant théoriquement les fermes collectives ne respectant pas les quotas de céréales et les agriculteurs indépendants avec des impôts en nature impayés, dans la pratique, la sanction a été appliquée à tous les résidents des villages et raions concernés, y compris les enseignants, les commerçants et les enfants. ^[77] En fin de compte, au moins 400 fermes collectives ont été mises au tableau noir en Ukraine, plus de la moitié d’entre elles dans le seul oblast de Dnipropetrovsk . ^[78] Chaque raion de Dnipropetrovsk avait au moins un village sur la liste noire, et dans l’oblast de Vinnytsia, cinq raions entiers étaient sur la liste noire. Cet oblast est situé en plein milieu des terres traditionnelles des cosaques de Zaporizhian . Les villages cosaques ont également été mis sur liste noire dans les régions de la Volga et du Kouban en Russie. ^[77]En 1932, 32 des moins de 200 districts du Kazakhstan qui ne respectaient pas les quotas de production de céréales ont été mis sur liste noire. ^[38] Certains villages ont été libérés de la liste noire en remplissant une partie majoritaire de leurs quotas de production plutôt que le quota complet. ^[79] Certaines zones de la liste noire ^[80] à Kharkiv pouvaient avoir des taux de mortalité supérieurs à 40 %, tandis que dans d’autres zones telles que Staline , la liste noire n’avait aucun effet particulier sur la mortalité. ^[81]

Passeports

Paysans affamés dans une rue de Kharkiv , 1933

Joseph Staline a signé le décret secret de janvier 1933 intitulé “Prévenir l’exode massif des paysans affamés”, restreignant les déplacements des paysans après le début des demandes de pain au Kouban et en Ukraine; Les autorités soviétiques ont imputé l’exode des paysans pendant la famine à des éléments anti-soviétiques, affirmant que “comme l’exode d’Ukraine l’année dernière, a été organisé par les ennemis du pouvoir soviétique”. ^[82] Il y a eu une vague de migration due à la famine et les autorités ont réagi en introduisant une exigence selon laquelle les passeports doivent être utilisés pour se déplacer entre les républiques et en interdisant les voyages en train. ^[83]

Le système de passeport en Union soviétique (cartes d’identité) a été introduit le 27 décembre 1932 pour faire face à l’exode des paysans des campagnes. Les individus ne disposant pas d’un tel document ne pouvaient sortir de chez eux sous peine de sanctions administratives, comme l’internement dans des camps de travail ( goulag ). La population rurale n’avait pas le droit de conserver librement des passeports et ne pouvait donc pas quitter ses villages sans approbation. Le pouvoir de délivrer des passeports appartenait au chef du kolkhoze et les pièces d’identité étaient conservées par l’administration des kolkhozes. Cette mesure est restée en place jusqu’en 1974. ^{[ citation nécessaire ]} Des barricades spéciales ont été mises en place parUnités de la Direction politique de l’État dans toute l’Union soviétique pour empêcher l’exode des paysans des régions affamées. Au cours d’un seul mois en 1933, 219 460 personnes ont été soit interceptées et reconduites, soit arrêtées et condamnées. ^[84]

L’absence de passeports ne pouvait pas complètement empêcher les paysans de quitter la campagne, mais seul un petit pourcentage de ceux qui s’infiltraient illégalement dans les villes pouvaient améliorer leur sort. Incapables de trouver du travail ou éventuellement d’acheter ou de mendier un peu de pain, les paysans sont morts dans les rues de Kharkiv , Kiev , Dnipropetrovsk , Poltava , Vinnytsia , et d’autres grandes villes d’ Ukraine . ^{[ la citation nécessaire ]} On l’a estimé qu’il y avait quelques 150.000 morts excédentaires en raison de cette politique, et un historien affirme que ces morts constituent un Crime contre l’humanité . ^[14] En revanche, l’historienStephen Kotkin soutient que la fermeture des frontières ukrainiennes causée par le système de passeport interne visait à empêcher la propagation de maladies liées à la famine. ^[28]

Confiscation des fonds de réserve

Afin de compenser les quotas d’approvisionnement en céréales non respectés en Ukraine, des réserves de céréales ont été confisquées à trois sources, notamment, selon Oleh Wolowyna, “(a) des céréales mises de côté pour les semences de la prochaine récolte ; (b) un fonds céréalier pour les urgences ; (c) les céréales remises aux kolkhoziens pour des travaux précédemment accomplis, qui devaient être restituées si le kolkhoz ne remplissait pas son quota.” ^[5]

Purges

En Ukraine, il y a eu une purge généralisée des responsables du parti communiste à tous les niveaux. Selon Oleh Wolowyna, 390 groupes “anti-soviétiques, insurgés contre-révolutionnaires et chauvins” ont été éliminés, ce qui a entraîné 37 797 arrestations, qui ont conduit à 719 exécutions, 8 003 personnes envoyées dans des camps du Goulag et 2 728 mises en exil intérieur. ^[5] 120 000 personnes en Ukraine ont été examinées au cours des 10 premiers mois de 1933 lors d’une purge de haut en bas du parti communiste, entraînant l’élimination de 23% en tant qu’éléments perçus comme hostiles à la classe. ^[5] Pavel Postyshev a été chargé de placer des personnes à la tête des stations de machines-tracteurs en Ukraine chargées de purger les éléments jugés hostiles à la classe. ^[5]À la fin de 1933, 60% des chefs des conseils de village et des comités de raion en Ukraine ont été remplacés et 40 000 travailleurs supplémentaires de niveau inférieur ont été purgés. ^[5]

Les purges ont également été importantes dans les territoires ukrainiens peuplés du Kouban et du Caucase du Nord. 358 des 716 secrétaires de parti à Kouban ont été démis de leurs fonctions, ainsi que 43% des 25 000 membres du parti là-bas; au total, 40% des 115 000 à 120 000 membres des partis ruraux du Caucase du Nord ont été supprimés. ^[85] Les responsables du parti associés à l’ Ukrainisation ont été ciblés, car la politique nationale était considérée comme liée à l’échec de l’approvisionnement en céréales par les autorités soviétiques. ^[86]

Refus de l’aide étrangère

Malgré la crise, le gouvernement soviétique a activement refusé de demander une aide étrangère pour la famine et a plutôt nié activement l’existence de la famine. ^[87]

Cannibalisme

Des preuves de cannibalisme répandu ont été documentées pendant la famine en Ukraine ^{[88] [89]} et au Kazakhstan. Certains des affamés au Kazakhstan se sont transformés en cannibalisme allant de la consommation de restes de cadavres aux affamés s’entre-tuant activement pour se nourrir. ^{[90] [91]} Plus de 2 500 personnes ont été reconnues coupables de cannibalisme pendant la famine. ^[92]

Un exemple de témoignage de cannibalisme en Ukraine pendant la famine est le suivant : « La survie était un combat moral autant que physique. Une femme médecin écrivit à une amie en juin 1933 qu’elle n’était pas encore devenue cannibale, mais qu’elle pas sûr que je n’en serai pas un quand ma lettre vous parviendra. Les bonnes gens sont morts les premiers. Ceux qui ont refusé de voler ou de se prostituer sont morts. Ceux qui ont donné à manger aux autres sont morts. Ceux qui ont refusé de manger des cadavres sont morts. Ceux qui ont refusé de tuer leurs semblables sont morts. Les parents qui ont résisté au cannibalisme sont morts avant leur mort. les enfants l’ont fait.” ^[93] Le régime soviétique a imprimé des affiches déclarant : « Manger ses propres enfants est un acte barbare . ^{[94] : 225}

Réfugiés de la famine

Cette section est un extrait de la famine kazakhe de 1930-1933 § Réfugiés . [ modifier ]

“Le vieil aul est maintenant en train de se désagréger, il se dirige vers la vie sédentaire, vers l’utilisation des champs de fauche, vers la culture des terres ; il passe des terres les plus mauvaises aux meilleures terres, aux fermes d’État, à l’industrie, à la construction de fermes collectives.” ^[95]
— Filipp Goloshchyokin , premier secrétaire du Comité régional kazakh du Parti communiste

En raison de la famine, 665 000 Kazakhs ont fui la famine avec leur bétail hors du Kazakhstan vers la Chine, la Mongolie, l’Afghanistan, l’Iran et les républiques soviétiques d’Ouzbékistan, du Kirghizistan, du Turkménistan, du Tadjikistan et de la Russie à la recherche de nourriture et d’emploi dans les nouveaux sites d’industrialisation de Sibérie occidentale avec 900 000 têtes de bétail. ^[96] Le gouvernement soviétique a travaillé plus tard pour les rapatrier. ^[97] Ce processus de rapatriement pourrait être brutal, car les maisons des Kazakhs ont été cambriolées et des Kazakhs de souche réfugiés et non réfugiés ont été expulsés de force dans des wagons de train sans nourriture, chauffage ou eau. ^[98] 70% des réfugiés ont survécu et le reste est mort à cause des épidémies et de la faim. ^[96]Les réfugiés ont été intégrés dans des fermes collectives au fur et à mesure de leur rapatriement où beaucoup étaient trop faibles pour travailler, et dans une usine de Semipalatinsk, la moitié des réfugiés ont été licenciés en quelques jours, l’autre moitié se voyant refuser des rations alimentaires. ^[99]

Une autre estimation est que 1,1 million de personnes ont fui, la grande majorité d’entre elles étant des Kazakhs. ^[100] Alors que les réfugiés fuyaient la famine, le gouvernement soviétique a fait quelques tentatives pour les arrêter. ^[101] Dans un cas, des marchands de secours ont placé de la nourriture à l’arrière d’un camion pour attirer des réfugiés, puis ont enfermé les réfugiés à l’intérieur du camion et les ont jetés au milieu des montagnes ; le sort de ces réfugiés est inconnu. ^[102] Des milliers de Kazakhs ont été abattus et certains ont même été violés dans leur tentative de fuir vers la Chine. ^[103] La fuite des réfugiés a été présentée par les autorités comme une occurrence progressive de nomades s’éloignant de leur mode de vie primitif. ^[95]Les réfugiés de la famine étaient soupçonnés par les responsables de l’OGPU de maintenir des tendances contre-révolutionnaires, bai et koulaks qui ont été renforcées par certains réfugiés se livrant à des crimes dans les républiques dans lesquelles ils sont arrivés. ^[104]

Aide alimentaire

L’historien Timothy D. Snyder dit que les autorités de Moscou ont refusé de fournir de l’aide, malgré les appels à l’aide et la situation de famine reconnue. Snyder a déclaré que si Staline avait admis en privé qu’il y avait une famine en Ukraine, il n’a pas accordé une demande d’aide alimentaire à la direction du parti ukrainien. ^[105] Certains chercheurs ^{[ qui ? ]} indiquent que l’aide n’a été fournie que pendant l’été. ^{[ citation nécessaire ]}Les premiers rapports concernant la malnutrition et la faim dans les zones rurales et les villes, qui étaient sous-approvisionnées par le système de rationnement récemment introduit, au GPU ukrainien et aux autorités de l’oblast sont datés de la mi-janvier 1933; cependant, la première aide alimentaire envoyée par les autorités soviétiques centrales pour les régions d’Odessa et de Dnepropetrovsk 400 000 pouds (6 600 tonnes , 200 000 pouds ou 3 300 tonnes pour chacun) est apparue dès le 7 février 1933. ^[106]

Des mesures ont été introduites pour localiser les cas en utilisant les ressources disponibles localement. Alors que le nombre de ces rapports augmentait, le comité central du Parti communiste (bolchevik) d’Ukraine publia un décret le 8 février 1933, qui exhortait tout cas de faim à être traité sans délai et avec une mobilisation maximale des ressources par les kolkhozes , les raions, villes et oblasts. Le décret fixait un délai de sept jours pour l’aide alimentaire qui devait être fournie par des sources centrales. Le 20 février 1933, l’oblast de Dnipropetrovsk a reçu 1,2 million de pouds d’aide alimentaire, Odessa en a reçu 800 000 et Kharkiv 300 000. L’oblast de Kiev s’est vu attribuer 6 millions de pouds le 18 mars. Les autorités ukrainiennes ont également fourni une aide, mais elle a été limitée par les ressources disponibles. Afin d’aider les enfants orphelins, le GPU ukrainien et le Commissariat du peuple à la santéa créé une commission spéciale, qui a établi un réseau de jardins d’enfants où les enfants pouvaient obtenir de la nourriture. Les zones urbaines touchées par la pénurie alimentaire ont adhéré à un système de rationnement. Le 20 mars 1933, Staline a signé un décret qui abaissait de 14 000 tonnes la taxe mensuelle de meunerie en Ukraine, qui devait être redistribuée en tant qu’approvisionnement supplémentaire en pain “pour les étudiants, les petites villes et les petites entreprises des grandes villes et spécialement à Kiev”. Cependant, la distribution de l’aide alimentaire n’a pas été gérée efficacement et a été mal redistribuée par les autorités régionales et locales. ^{[ citation nécessaire ]}

Après la première vague de faim en février et mars, les autorités ukrainiennes ont rencontré une deuxième vague de faim et de famine en avril et mai, plus précisément dans les oblasts de Kiev et de Kharkiv . La situation a été aggravée par l’hiver prolongé. Entre février et juin 1933, trente-cinq décisions du Politburo et décrets du Sovnarkom ont autorisé la délivrance d’un total de 35,19 millions de pouds (576 400 tonnes), ^{[107] soit plus de} la moitié de l’aide totale à l’agriculture soviétique dans son ensemble. 1,1 million de tonnes ont été fournies par les autorités soviétiques centrales au cours de l’hiver et du printemps 1933, dont des céréales et des semences pour les paysans, les kolhozes et les sovhozes de la RSS d’Ukraine.. Ces chiffres n’incluaient pas l’aide en céréales et en farine fournie à la population urbaine et aux enfants, ni l’aide provenant de sources locales. En Russie, Staline a personnellement autorisé la distribution d’aide en réponse à une demande de Michail Aleksandrovich Sholokhov, dont le propre district a été frappé. Le 6 avril 1933, Sholokhov, qui vivait dans le district de Vesenskii (Kuban, SFSR russe), écrivit longuement à Staline, décrivant les conditions de famine et l’exhortant à fournir des céréales. Staline reçut la lettre le 15 avril 1933 et le Politburo accorda 700 tonnes de céréales à ce district le 6 avril 1933. Staline envoya un télégramme à Sholokhov déclarant: “Nous ferons tout ce qui est nécessaire. Informez la taille de l’aide nécessaire. Indiquez un chiffre. ” Sholokhov a répondu le même jour, et le 22 avril 1933, jour où Staline a reçu la deuxième lettre, Staline l’a grondé: “Vous auriez dû envoyer votre réponse non pas par lettre mais par télégramme. Du temps a été perdu.” ^[108]Staline a également réprimandé plus tard Sholokhov pour ne pas avoir reconnu le sabotage perçu dans son district; c’était le seul cas où un montant spécifique d’aide était accordé à un district spécifique. D’autres appels n’ont pas abouti et de nombreux appels désespérés ont été réduits ou rejetés. ^[109]

Des documents provenant d’archives soviétiques indiquent que la distribution de l’aide a été effectuée de manière sélective dans les zones les plus touchées, et pendant les mois de printemps, cette aide était le but de l’effort de secours. Une résolution spéciale du Comité central du Parti communiste (bolchevique) d’Ukraine pour l’ oblast de Kiev du 31 mars 1933 ^[110] ordonna que les paysans soient hospitalisés avec des patients malades ou en convalescence. La résolution a ordonné une meilleure nutrition dans les limites des ressources disponibles afin qu’ils puissent être envoyés dans les champs pour semer la nouvelle récolte dès que possible. ^[111] La nourriture a été distribuée selon des résolutions spéciales des organismes gouvernementaux et de la nourriture supplémentaire a été donnée dans le champ où les ouvriers travaillaient.^{[ citation nécessaire ]}

La dernière décision du Politiburo du Parti communiste de toute l’Union (bolcheviks) concernant l’aide alimentaire à l’ensemble de la RSS d’Ukraine a été publiée le 13 juin 1933. Des ordres distincts concernant l’aide alimentaire pour les régions d’Ukraine sont apparus de fin juin à début juillet 1933. pour les régions de Dnipropetrovsk , Vinnytsia et Kiev . Pour les kolkhozes de la région de Kharkiv , une aide est apportée fin juillet 1933 (décision du Politburo du 20 juillet 1933). ^[112]

Distribution sélective de l’aide

La distribution de l’aide alimentaire à la suite de la famine a été sélective en Ukraine et au Kazakhstan. Les oblasts céréaliers d’Ukraine tels que Dnipropetrovsk ont ​​reçu plus d’aide plus tôt que les régions plus gravement touchées comme Kharkiv qui produisaient moins de céréales. ^[5] Joseph Staline avait cité Vladimir Lénine lors de la famine déclarant : « Celui qui ne travaille pas, il ne mangera pas non plus ». ^[14] Selon Michael Ellman , cette perspective a influencé la politique officielle pendant la famine, les personnes considérées comme des oisifs étant défavorisées dans la distribution de l’aide par rapport à celles considérées comme des “agriculteurs collectifs travaillant consciencieusement” ; ^[14]dans cette veine, Olga Andriewsky déclare que les archives soviétiques indiquent que l’aide en Ukraine était principalement distribuée pour préserver le système de fermes collectives et que seuls les travailleurs les plus productifs étaient prioritaires pour la recevoir. ^[113]Le rationnement alimentaire en Ukraine était déterminé par les catégories de villes (là où l’on vivait, les capitales et les centres industriels bénéficiant d’une distribution préférentielle), les catégories professionnelles (les ouvriers de l’industrie et des chemins de fer étant prioritaires sur les cols bleus et l’intelligentsia), le statut dans la cellule familiale (avec les personnes occupées ayant droit à des rations plus élevées que les personnes dépendantes et les personnes âgées), et le type de lieu de travail par rapport à l’industrialisation (ceux qui travaillaient dans des entreprises industrielles à proximité des aciéries étant préférés dans la distribution à ceux qui travaillaient dans les zones rurales ou dans l’alimentation). ^[114]

La discrimination dans l’aide était sans doute encore pire au Kazakhstan, où les Européens avaient un pouvoir disproportionné dans le parti, ce qui a été considéré comme la raison pour laquelle les nomades autochtones ont subi la pire partie du processus de collectivisation plutôt que les sections européennes du pays. ^[115] Pendant la famine, certains Kazakhs de souche ont été expulsés de leurs terres pour faire place à 200 000 ^[116] colons forcés et prisonniers du Goulag , et une partie de la petite nourriture kazakhe est également allée à ces prisonniers et colons. ^[36]L’aide alimentaire aux Kazakhs a été sélectivement distribuée pour éliminer les ennemis de classe tels que les bais. Malgré les ordres contraires d’en haut, de nombreux Kazakhs se sont vu refuser l’aide alimentaire car les autorités locales les considéraient comme improductifs, et une aide a été fournie aux travailleurs européens dans le pays à la place. ^[117] Vers la fin de la famine kazakhe, Filipp Goloshchyokin a été remplacé par Levon Mirzoyan , qui était répressif en particulier envers les réfugiés de la famine et a refusé l’aide alimentaire aux zones dirigées par des cadres qui ont demandé plus de nourriture pour leurs régions en utilisant des “télégrammes larmoyants” ; dans un cas sous le règne de Mirzoyan, un plénipotentiaire a fourré des documents d’aide alimentaire dans sa poche et a organisé une célébration de mariage au lieu de les transférer pendant un mois entier, tandis que des centaines de Kazakhs mouraient de faim.^[118]

Réactions

La partie russe de l’inscription dit “A cet endroit sera un monument aux victimes de la famine des années 1931-1933” dans le centre d’ Almaty , au Kazakhstan. La moitié supérieure est en langue kazakhe .

La famine de 1932-1933 a été officiellement niée, de sorte que tout discours sur cette question a été classé comme “propagande anti-soviétique” criminelle jusqu’à la Perestroïka . Les résultats du recensement de 1937 sont tenus secrets car ils révèlent les pertes démographiques imputables à la famine. ^{[ citation nécessaire ]}

Certains journalistes bien connus, notamment Walter Duranty du New York Times , ont minimisé la famine et son nombre de morts. ^[119] En 1932, il a reçu le prix Pulitzer pour la correspondance pour sa couverture du premier plan quinquennal de l’Union soviétique et a été considéré comme le journaliste occidental le plus expert pour couvrir la famine. ^[119] Dans l’article “Les Russes ont faim, mais pas faim”, il a répondu à un récit de la famine en Ukraine et, tout en reconnaissant qu’il y avait une malnutrition généralisée dans certaines régions de l’Union soviétique, y compris des parties du Caucase du Nord et de la basse Volga Région, n’étaient généralement pas d’accord avec l’ampleur de la famine et affirmaient qu’il n’y avait pas de famine. ^[120] La couverture de Duranty a mené directement à Franklin D. Roosevelt reconnaissant officiellement l’Union Soviétique en 1933 et a révoqué la reconnaissance officielle des États-Unis d’une Ukraine indépendante. ^[121] Une position similaire a été prise par le premier ministre français Edouard Herriot , qui a visité le territoire de l’Ukraine pendant son séjour en Union soviétique. D’autres journalistes occidentaux ont rendu compte de la famine à l’époque, notamment Malcolm Muggeridge et Gareth Jones , qui ont tous deux sévèrement critiqué le récit de Duranty et ont ensuite été interdits de retour en Union soviétique. ^[122]

Au moins trois des parents ethniques russes de Mikhaïl Gorbatchev ont été victimes de la famine de 1932-1933 dans la région de Stavropol Krai

Enfant, Mikhaïl Gorbatchev a connu la famine soviétique dans le kraï de Stavropol , en Russie. Il a rappelé dans un mémoire que “En cette année terrible [en 1933] près de la moitié de la population de mon village natal, Privolnoye , est morte de faim, dont deux sœurs et un frère de mon père”. ^[123] Elle a été revendiquée ^{[ par qui ? ]} que la ferme des animaux de George Orwell a été inspirée par les articles de Gareth Jones sur la grande famine de 1932–1933 ^{[124] [ meilleure source nécessaire ]} mais cela est contesté. ^[125]

Le président ukrainien Viktor Ianoukovitch et le président russe Dmitri Medvedev le 17 mai 2010 près du Mémorial aux victimes de l’Holodomor à Kiev

Des membres de la communauté internationale ont dénoncé le gouvernement soviétique pour les événements des années 1932-1933 ; cependant, la qualification de la famine ukrainienne comme génocide fait débat. Une critique complète est présentée par Michael Ellman dans l’article « Staline et la Famine soviétique de 1932-1933 revisités » publié dans la revue Europe-Asia Studies . ^[14] Ellman se réfère à la Convention sur le génocide , qui précise que le génocide est la destruction “en tout ou en partie” d’un groupe national et “tout acte commis dans l’intention de détruire , en tout ou en partie, une communauté nationale, ethnique, raciale “. ou groupe religieux ». ^[126]Les raisons de la famine seraient enracinées dans l’industrialisation et la collectivisation généralisée des fermes qui impliquaient une augmentation des impôts, des quotas de livraison de céréales et la dépossession de tous les biens. Cette dernière s’est heurtée à une résistance à laquelle ont répondu «l’imposition de quotas de livraison toujours plus élevés et la confiscation des denrées alimentaires». ^[127] Comme les gens se sont retrouvés avec une quantité insuffisante de nourriture après l’approvisionnement, la famine s’est produite. Par conséquent, la famine s’est produite en grande partie à cause des politiques qui favorisaient les objectifs de collectivisation et d’industrialisation plutôt que la tentative délibérée de détruire les Kazakhs ou les Ukrainiens en tant que peuple. ^[14]

Dans Red Famine: Stalin’s War on Ukraine , Anne Applebaum , lauréate du prix Pulitzer, affirme que la définition de l’ONU du génocideest trop étroite en raison de l’influence soviétique sur la convention sur le génocide. Au lieu d’une définition large qui aurait inclus les crimes soviétiques contre les koulaks et les Ukrainiens, Applebaum écrit que le génocide « en est venu à signifier l’élimination physique d’un groupe ethnique entier, d’une manière similaire à l’Holocauste. L’Holodomor ne répond pas à ce critère. .. Ce n’est guère surprenant, étant donné que l’Union soviétique elle-même a contribué à façonner le langage précisément afin d’empêcher que les crimes soviétiques, y compris l’Holodomor, ne soient classés comme «génocide». Applebaum déclare en outre: «L’accumulation de preuves signifie qu’il Peu importe, de nos jours, que la famine de 1932-1933 soit qualifiée de génocide, de Crime contre l’humanité ou simplement d’acte de terreur de masse.^[128]

Estimation de la perte de vie

Famine en Union soviétique, 1933. Zones de famine les plus désastreuses marquées en noir. A – régions consommatrices de céréales, B – régions productrices de céréales. C – ancienne terre des cosaques du Don, du Kouban et du Terek, C1 – ancienne terre des cosaques de l’Oural et d’Orenbourg. 1. Péninsule de Kola , 2. Région du Nord, 3. Carélie , 4. Komi , 5. Oblast de Leningrad , 6. Oblast d’ Ivanovo , 7. Oblast de Moscou , 8. Région de Nizhny Novgorod , 9. Oblast de l’Ouest , 10. Biélorussie , 11. Région centrale de la Terre noire, 12. Ukraine , 13. Région de la Volga centrale , 14. Tatar , 15. Bachkortostan , 16. Région de l’Oural , 17. Région de la Basse Volga , 18. Krai du Caucase du Nord , 19. Géorgie , 20. Azerbaïdjan , 21. Arménie . ^[129]

On a estimé qu’entre 3,3 ^[130] et 3,9 millions sont morts en Ukraine, ^[131] entre 2 et 3 millions sont morts en Russie, ^[132] et 1,5 à 2 millions (dont 1,3 million étaient des Kazakhs ethniques) sont morts au Kazakhstan. ^{[133] [134] [135] [136]} En plus de la famine kazakhe de 1919–1922 , ces événements ont vu le Kazakhstan perdre plus de la moitié de sa population en 15 ans. La famine a fait des Kazakhs une minorité dans leur propre république. Avant la famine, environ 60 % de la population de la république étaient des Kazakhs ; après la famine, seuls 38% environ de la population étaient des Kazakhs. ^{[38] [137]}

Le nombre exact de décès est difficile à déterminer en raison d’un manque de dossiers, ^{[131] [138]} mais le nombre augmente de manière significative lorsque les décès dans la région de Kuban fortement peuplée d’Ukraine sont inclus. ^[139] Des estimations plus anciennes sont encore souvent citées dans les commentaires politiques. ^[140] En 1987, Robert Conquest avait cité un certain nombre de pertes du Kazakhstan d’un million ; un grand nombre de Kazakhs nomades avaient erré à l’étranger, principalement en Chine et en Mongolie. En 1993, “Population Dynamics: Consequences of Regular and Irregular Changes” rapportait que “la collectivisation générale et les répressions qui y sont liées, ainsi que la famine de 1933, pourraient être responsables de 7 millions de morts”. ^[141] En 2007,David R. Marples a estimé que 7,5 millions de personnes sont mortes à la suite de la famine en Ukraine soviétique, dont 4 millions étaient des Ukrainiens de souche. ^[142] Selon les conclusions de la Cour d’appel de Kiev en 2010, les pertes démographiques dues à la famine s’élevaient à 10 millions de personnes, avec 3,9 millions de décès directs par famine et 6,1 millions de décès supplémentaires. ^[131] Plus tard en 2010, Timothy Snyder a estimé qu’environ 3,3 millions de personnes sont mortes au total en Ukraine. ^[130] En 2013, il a été dit que le nombre total de décès excédentaires en Ukraine ne pouvait pas dépasser 2,9 millions. ^[143]

Les autres estimations des morts de la famine sont les suivantes :

• Le livre de 2004 The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–1933 de RW Davies et Stephen G. Wheatcroft donne une estimation de 5,5 à 6,5 millions de décès. ^[144]
• L’ Encyclopædia Britannica estime que 6 à 8 millions de personnes sont mortes de faim en Union soviétique durant cette période, dont 4 à 5 millions d’Ukrainiens. ^[145] En 2021, l’ Encyclopædia Britannica Online disait : « Quelque 4 à 5 millions de personnes sont mortes en Ukraine, et 2 à 3 millions supplémentaires dans le Caucase du Nord et la région de la Basse Volga . ^[146]
• Robert Conquest a estimé qu’au moins 7 millions de paysans sont morts de la faim dans la partie européenne de l’Union soviétique en 1932-1933 (5 millions en Ukraine, 1 million dans le Caucase du Nord et 1 million ailleurs), et 1 million de décès supplémentaires par la faim à la suite de la collectivisation en ASSR kazakh . ^[147]
• Une autre étude de Michael Ellman utilisant les données fournies par Davies et Wheatcroft estime “” environ huit millions et demi “de victimes de la famine et de la répression” combinées dans la période 1930–1933. ^[148]
• Dans son livre de 2010 Stalin’s Genocides , Norman Naimark estime que 3 à 5 millions d’Ukrainiens sont morts dans la famine. ^[16]
• En 2008, la Douma d’État russe a publié une déclaration sur la famine, déclarant que dans les territoires de Povolzhe , de la région centrale de la Terre noire , du Caucase du Nord , de l’ Oural , de la Crimée , de la Sibérie occidentale , du Kazakhstan , de l’Ukraine et de la Biélorussie , le nombre de morts est estimé à environ 7 millions . personnes. ^[149]
• Les pertes en vies humaines dans la campagne ukrainienne sont estimées à environ 5 millions de personnes par une autre source. ^[150]
• Un article du Journal of Genocide Research de 2020 par Oleh Wolowyna a estimé à 8,7 millions de morts dans toute l’Union soviétique, dont 3,9 millions en Ukraine, 3,3 millions en Russie et 1,3 million au Kazakhstan, plus un nombre inférieur de morts dans d’autres républiques. ^[5]

Erreurs et falsifications possibles

Dépeuplement de l’Ukraine et du sud de la Russie, 1929-1933

Il existe des publications dont l’exactitude est contestée. Un exemple est la carte de mortalité de l’Ukraine publiée aux États-Unis en 1988. ^[151] La carte montre les districts du sud-ouest de la région d’Odessa comme faisant partie de la RSS d’Ukraine , alors qu’en réalité ils faisaient partie de la Roumanie dans les années 1930. Dans le même temps, la carte ne montre pas l’ ASSR moldave , qui faisait partie de la RSS d’Ukraine à l’époque. ^{[ citation nécessaire ]}

Une grande notoriété a été acquise par une histoire qui s’est déroulée en 2006 sous le président ukrainien Viktor Iouchtchenko . Au musée Holodomor de Sébastopol, il y avait des photographies exposées, qui auraient montré les victimes de la famine en Ukraine, mais plus tard, il s’est avéré que les photos avaient été prises pendant la famine dans la région russe de la Volga au début des années 1920 et aux États-Unis pendant La Grande Dépression. Ces photos sont également apparues sur le site Internet du président de l’Ukraine. Après le déclenchement du scandale, l’exposition a été fermée et la structure de presse du Service de sécurité de l’Ukraine , dont les images auraient été retirées des archives, a reconnu l’incident comme “un incident isolé et un malentendu ennuyeux”. ^[152]La publication de ces photographies se poursuit jusqu’à ce jour, parmi lesquelles “Les Origines du Mal. Le Secret du Communisme” et IPV News USA. ^[153] La source originale de cette photo est tirée de l’Album d’illustrations La famine en Russie , publié à Genève en 1922 en français et en russe. ^[154]

Voir également

• Sécheresses et famines en Russie et en Union soviétique
• Tueries de masse sous les régimes communistes

Remarques

1. ^ L’objectif officiel de la liquidation du koulak est venu sans instructions précises et a encouragé les dirigeants locaux à prendre des mesures radicales, qui ont abouti à l’élimination physique. La campagne pour liquider les koulaks en tant que classe constituait l’essentiel de la politique d’ingénierie sociale de Staline au début des années 1930. ^[12] Certains chercheurs qui soutiennent la thèse du génocide de la famine, en particulier au Kazakhstan et en Ukraine, mettent l’accent sur le sens littéral comme représentant l’intention génocidaire , ^[13] tandis que d’autres chercheurs ne sont pas d’accord. ^[14] Pour plus d’informations, voir Question sur le génocide de l’Holodomor .
2. ^ En novembre 2009, les journaux de Jones enregistrant la Famine soviétique de 1932-1933 ont été exposés au public pour la première fois à l’Université de Cambridge. ^[20]
3. ^ “Nous pouvons bien nous demander si avoir des attentes révolutionnairement élevées est un crime ? Bien sûr, si cela entraîne une augmentation du nombre de décès, en raison du manque de précautions prises pour protéger la vie des personnes mises en danger lorsque les hautes ambitions n’ont pas été remplies, et surtout lorsqu’elles ont été suivies d’une dissimulation. Il en va de même pour le fait de ne pas ajuster la politique aux preuves de crise qui se déroulent. Mais ce sont des crimes d’homicide involontaire coupable et de fraude plutôt que de meurtre. À quel point ils sont odieux en comparaison, disons, avec le tir sur plus de 600 000 citoyens identifiés à tort comme des ennemis en 1937-1938, ou avec le tir sur 25 000 Polonais identifiés comme un risque pour la sécurité en 1940, alors qu’il n’y avait aucun doute quant au résultat des ordres ? l’homicide involontaire est moins odieux que le meurtre de sang-froid.” ^[27]
4. ^ “De nombreux autres événements de l’ère 1917-1953 (par exemple la déportation de nationalités entières et les” opérations nationales “de 1937-1938) seraient également qualifiés de génocide, tout comme les actes de [de nombreux pays occidentaux]”, ^{[14 ] : 690-691} comme la traite des esclaves dans l’Atlantique , les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki et les sanctions contre l’Irak dans les années 1990, parmi tant d’autres. L’historien Hiroaki Kuromiya trouve cela convaincant. ^{[30] : 663}

Références

1. ^ Engerman 2003 , p. 194 . sfn error: no target: CITEREFEngerman2003 (help)
2. ^ ^{un bcd Wheatcroft , Stephen} G. (août 2018). “Le détournement des explications économiques des famines soviétiques” . Histoire européenne contemporaine . La presse de l’Universite de Cambridge. 27 (3): 465–469. doi : 10.1017/S0960777318000358 . Récupéré le 26/11/2021 – via ResearchGate.
3. ^ Davies, Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2009). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Palgrave Macmillan. p. 415. doi : 10.1057/9780230273979 . ISBN 9780230238558.
4. ^ Rosefielde, Steven (septembre 1996). “Le stalinisme dans la perspective post-communiste: nouvelles preuves sur les meurtres, le travail forcé et la croissance économique dans les années 1930”. Etudes Europe-Asie . 48 (6): 959–987. doi : 10.1080/09668139608412393 .
5. ^ ^{un bcdefghijk Wolowyna , Oleh ( octobre 2020 )} . ^{_ _} “Un cadre démographique pour la famine de 1932–1934 en Union soviétique”. Journal de recherche sur le génocide . 23 (4): 501–526. doi : 10.1080/14623528.2020.1834741 . S2CID 226316468 .
6. ^ Ohayon, Isabelle (2013-09-28). “La famine kazakhe : les débuts de la sédentarisation” . SciencesPo . Institut d’études politiques de Paris . Récupéré le 19/12/2021 . {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
7. ^ Cameron, Sarah (2016-09-10). “La famine kazakhe de 1930–33: Recherche actuelle et nouvelles orientations” . Est/Ouest : Journal d’études ukrainiennes . 3 (2): 117–132. doi : 10.21226/T2T59X . ISSN 2292-7956 . Récupéré le 19/11/2021 – via ResearchGate.
8. ^ Engerman, David (2009). Modernisation depuis l’Autre Rive . ISBN 978-0674036529– via Google Livres.
9. ^ “Famine sur la Sibérie du Sud” . Sciences humaines . RU . 2 (98): 15.
10. ^ “Conséquences démographiques de la famine au Kazakhstan” . Hebdomadaire . RU . 2003-01-01.
11. ^ Conquête, Robert (1986). La moisson du chagrin: la collectivisation soviétique et la terreur-famine . New York : presse universitaire d’Oxford. p. 117 . ISBN 978-0195051803.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)
12. ^ Souslov, Andrei (juillet 2019). ” ‘Dekulakization’ as a Facet of Stalin’s Social Revolution (The Case of Perm Region) ” . The Russian Review . 78 (3): 371–391 . doi : 10.1111/russ.12236 . ISSN 1467-9434 . S2CID 199145405 . Récupéré en 2021 -11-21 – via ResearchGate.
13. ^ Serbyn, Romain (2006). “La famine ukrainienne de 1932-1933 en tant que génocide à la lumière de la Convention des Nations Unies de 1948” . Le trimestriel ukrainien . 62 (2): 186–204 . Récupéré le 20/11/2021 – via le groupe de protection des droits de l’homme de Kharkiv.
14. ^ ^{un bcdefghijk Ellman , Michael ( juin 2007 )} . ^{_ _} « Staline et la Famine soviétique de 1932-1933 revisité » (PDF) . Etudes Europe-Asie . Routledge. 59 (4): 663–693. doi : 10.1080/09668130701291899 . S2CID 53655536 . Archivé de l’original le 14/10/2007.
15. ^ Fitzpatrick, Sheila (2000). “Le parti a toujours raison” . Stalinisme au quotidien: la vie ordinaire en des temps extraordinaires: la Russie soviétique dans les années 1930 (édition de poche). Oxford : presse universitaire d’Oxford. p. 22. ISBN 9780195050011. Le régime soviétique était habile à créer ses propres ennemis, qu’il soupçonnait alors de complot contre l’État. Il l’a fait d’abord en déclarant que tous les membres de certaines classes sociales et domaines – principalement d’anciens nobles, des membres de la bourgeoisie, des prêtres et des koulaks – étaient par définition des « ennemis de classe », rancuniers de la perte de leurs privilèges et susceptibles de s’engager dans des actions contre-révolutionnaires. complot pour les récupérer. L’étape suivante, franchie à la fin des années 1920, est la « liquidation en tant que classe » de certaines catégories d’ennemis de classe, notamment les koulaks et, dans une moindre mesure, les Nepmen et les prêtres. Cela signifiait que les victimes étaient expropriées, privées de la possibilité de continuer leur mode de vie antérieur, et souvent arrêtées et exilées.
16. ^ ^{un b} Naimark, Norman M (2010), les Génocides de Staline (les Droits de l’homme et les Crimes contre l’Humanité) , Princeton University Press , p. 131, ISBN 978-0-691-14784-0.
17. ^ “Reconnaissance internationale de l’Holodomor” . Éducation Holodomor. Archivé de l’original le 2015-12-31 . Récupéré le 26/12/2015 .
18. ^ Sabol, Steven (2017). “The Touch of Civilization”: Comparaison de la colonisation interne américaine et russe . Presse universitaire du Colorado. p. 47. ISBN 978-1607325505.
19. ^ Marples, David R. (mai 2009). “Problèmes ethniques dans la famine de 1932–1933 en Ukraine”. Etudes Europe-Asie . 61 (3) : 505–518 [507]. doi : 10.1080/09668130902753325 . S2CID 67783643 . Geoffrey A. Hosking a conclu que: Les recherches de Conquest établissent sans aucun doute, cependant, que la famine y a été délibérément infligée [en Ukraine] pour des raisons ethniques … Craig Whitney, cependant, n’était pas d’accord avec la théorie du génocide
20. ^ ^{un b} “Journaliste gallois qui a exposé une tragédie soviétique” . Pays de Galles en ligne . 2009-11-13 . Récupéré le 28/11/2021 .
21. ^ Brown, Mark (12/11/2009). “Le journaliste des années 1930, Gareth Jones, fera raconter l’histoire : le correspondant qui a exposé la famine d’origine humaine de l’Ukraine soviétique sera au centre d’un nouveau documentaire” . Le Gardien . Récupéré le 28/11/2021 .
22. ^ Marples, David R. (2005-11-30). “Le grand débat sur la famine continue…” Edmont Journal . Université de l’Alberta. Archivé de l’original le 15/06/2008 . Récupéré le 28/11/2021 – via ExpressNews.
23. ^ Kulchytsky, Stanislav (2007-02-17). “Holodomor 1932–1933 rr. Yak henotsyd: prohalyny u dokazovii bazi” Голодомор 1932 — 1933 рр. як геноцид : прогалини у доказовій базі[L’Holodomor 1932-1933 comme génocide : lacunes dans les preuves]. Den (en ukrainien) . Récupéré le 19/01/2021 .{{cite news}}: CS1 maint: url-status (link)
24. ^ ^{un b} Getty, J. Arch (2000-03-01). “L’avenir n’a pas fonctionné” . L’Atlantique . Récupéré le 02/03/2021 . De même, le poids écrasant de l’opinion parmi les universitaires travaillant dans les nouvelles archives (y compris le coéditeur de Courtois, Werth) est que la terrible famine des années 1930 était le résultat de la maladresse et de la rigidité staliniennes plutôt que d’un plan génocidaire.
25. ^ Davies, Robert W.; Wheatcroft, Stephen (2009). L’industrialisation de la Russie soviétique Volume 5 : Les années de la faim : l’agriculture soviétique 1931-1933 . Palgrave Macmillan Royaume-Uni. p. xiv. ISBN 978-0-230-27397-9.
26. ^ ^{un b} Tauger, Mark (2018-07-01). “Critique de ‘Red Famine: Stalin’s War on Ukraine’ d’Anne Applebaum ” . History News Network . Université George Washington . Récupéré le 22/10/2019 .
27. ^ ^{un bcdefg Wheatcroft , Stephen G.} (août 2020) ^. “La complexité de la famine kazakhe: problèmes alimentaires et perceptions erronées”. Journal de recherche sur le génocide . 23 (4): 593–597. doi : 10.1080/14623528.2020.1807143 . S2CID 225333205 .
28. ^ ^{un b} Kotkin, Stephen (2017-11-08). “Terrible Talent: Étudier Staline” . L’intérêt américain (interview). Interviewé par Richard Aldous . Récupéré le 26/11/2021 .
29. ^ Shaw, Martin (2015). Qu’est-ce que le Génocide ? (1ère éd.). Hoboken, New Jersey : John Wiley & Sons. p. 183. ISBN 9780745631837. Récupéré le 21/11/2021 – via Google Livres.
30. ^ ^{un b} Hiroaki, Kuromiya (juin 2008). “La famine soviétique de 1932–1933 reconsidérée”. Etudes Europe-Asie . Routledge. 60 (4): 663–675. doi : 10.1080/09668130801999912 . JSTOR 20451530 . S2CID 143876370 .
31. ^ Ellman, Michael (novembre 2002). “Statistiques de la répression soviétique: quelques commentaires” (PDF) . Etudes Europe-Asie . Routledge. 54 (7): 1151–1172. doi : 10.1080/0966813022000017177 . S2CID 43510161 . Archivé (PDF) de l’original le 2019-05-25 . Récupéré le 26/11/2021 – via les études soviétiques. Les passages pertinents à la p. 1172. {{cite journal}}: CS1 maint: postscript (link)
32. ^ Tauger, Mark (2018-07-01). “Critique de ‘Red Famine: Stalin’s War on Ukraine’ d’Anne Applebaum ” . History News Network . Université George Washington . Récupéré le 22/01/2022 .Staline et d’autres dirigeants ont fait des concessions à l’Ukraine dans les achats et essayaient clairement d’équilibrer les besoins de subsistance de l’Ukraine et d’autres régions, en particulier les habitants des villes et des sites industriels qui ne pouvaient pas accéder aux aliments de substitution sur lesquels certains paysans comptaient pour survivre… . Les dirigeants soviétiques ne comprenaient pas la mauvaise récolte de 1932 : ils pensaient que les paysans retenaient la nourriture pour faire monter les prix sur le marché privé, comme certains d’entre eux l’avaient fait en 1928. Ils s’inquiétaient de la prise de contrôle de la Mandchourie par les Japonais en 1931-1932 et de la La victoire nazie en Allemagne au début de 1933 et la crainte que des groupes nationalistes en Pologne et en Autriche puissent inspirer une rébellion nationaliste en Ukraine. Face à ces “menaces”, les dirigeants soviétiques hésitaient à faire paraître l’URSS faible en admettant la famine et en important beaucoup de nourriture, ce qu’ils avaient fait à plusieurs reprises auparavant. La famine et l’aide insuffisante des Soviétiques peuvent être attribuées aux mauvaises récoltes, à l’incompétence et à la paranoïa des dirigeants face aux menaces étrangères et aux spéculateurs paysans : une version de représailles de l’économie morale.
33. ^ Tauger, Mark (1991). “La récolte de 1932 et la famine de 1933”. Revue slave . 50 (1): 70–89. doi : 10.2307/2500600 . JSTOR 2500600 .
34. ^ Sabol, Steven (2017). ‘The Touch of Civilization’: Comparaison de la colonisation interne américaine et russe . Presse universitaire du Colorado. p. 47. ISBN 9781607325505.
35. ^ Ohayon, Isabelle (2013-09-28). “La famine kazakhe : les débuts de la sédentarisation” . SciencesPo . Institut d’études politiques de Paris . Récupéré le 19/12/2021 . Au début des années 1990, certains historiens kazakhs (Abylkhozhin, Tatimov) ont qualifié la famine de « génocide de Goloshchekin », attribuant l’unique responsabilité de cette tragédie au premier secrétaire du Parti communiste du Kazakhstan et accentuant son mépris envers le peuple, perçu comme arriéré. . Bien que non mentionnés dans le magnum opus de l’histoire du Kazakhstan (Istorija Kazakhstana s drevnejshyhvremen do nashihdnej, 2010 : 284 et sqq.), l’argument du génocide que l’on trouve actuellement dans certains manuels était en quelque sorte un exercice vain car non fondé sur le droit international. Définition juridique du génocide et n’est pas allé particulièrement loin en termes de preuve. Plutôt, ces arguments étaient cohérents avec l’affirmation officielle soviétique qui considérait que la démission forcée de Goloshchekin et son remplacement par Mirzojan révèlent que tout l’épisode était l’œuvre d’un seul homme. Bien qu’il ait été démontré et reconnu qu’en tant que leader politique, Goloshchekin a joué un rôle clé dans la dissimulation de toute l’ampleur des augmentations de la mortalité entre 1930 et 1933, il reste peu de preuves d’un désir de la part du gouvernement ou d’individus particuliers. d’exterminer les Kazakhs en tant que groupe, ou même d’identifier des motifs impérieux pour une stratégie aussi délibérée. En effet, la population kazakhe n’a jamais représenté un danger politique pour le gouvernement soviétique, et le mouvement de protestation ou les tendances sécessionnistes de la population n’ont à aucun moment mis en péril l’intégrité territoriale soviétique (Ohayon, 2006 :{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
36. ^ ^{un b} Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 99. ISBN 9781501730443.
37. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 178. ISBN 9781501730443.
38. ^ ^{un bcd Pianciola , Niccolò} (août 2020). “Environnement, Empire et la Grande Famine au Kazakhstan de Staline”. Journal de recherche sur le génocide . 23 (4): 588–592. doi : 10.1080/14623528.2020.1807140 . S2CID 225294912 .
39. ^ Kondrashin, Viktor (2008). Chapitre 6. “Голод 1932–1933 годов в контексте мировых голодных бедствий и голодных – лет в истоси Си РиСиСи лет в истоси Си лет в истоси Си . Голод 1932–1933 годов. Трагедия российской деревни . Moscou : Росспэн. p. 331. ISBN 978-5-8243-0987-4 .
40. ^ ^{un bc Davies} , Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2009). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Palgrave Macmillan. p. XV. doi : 10.1057/9780230273979 . ISBN 9780230238558.
41. ^ Oiseau, Joshua (2019-04-13). ” ‘The Hungry Steppe: Famine, Violence, and the Making of Soviet Kazakhstan’ par Sarah Cameron” . Asian Review of Books . Récupéré le 17/11/2021 .
42. ^ ^{un bcd Tauger , Mark} (janvier 2001). “Catastrophe naturelle et actions humaines dans la famine soviétique de 1931–1933” . The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies (1506) : 67. doi : 10.5195/CBP.2001.89 . ISSN 0889-275X . Récupéré le 14/11/2021 – via ResearchGate. Version PDF , archivée de l’original le 24 août 2012.
43. ^ Figes, Orlando (2007). Les Chuchoteurs : La Vie Privée dans la Russie de Staline . Livres métropolitains. p. 240. ISBN 0805074619
44. ^ “Le fonctionnement interne de l’Union soviétique – Révélations des archives russes” . Bibliothèque du Congrès. 1992-06-15 . Récupéré le 19/11/2018 . Cet article incorpore le texte de cette source, qui est dans le domaine public .
45. ^ ^{un b} Naumenko, Natalya (mars 2021). “L’économie politique de la famine: la famine ukrainienne de 1933” . Le Journal d’histoire économique . 81 (1): 156–197. doi : 10.1017/S0022050720000625 . ISSN 0022-0507 .
46. ^ Markevich, Andrei; Naumenko, Natalia ; Qian, Nancy (2021-07-29). “Les causes politico-économiques de la grande famine soviétique, 1932–33” (PDF) . Centre de recherche sur les politiques économiques . Récupéré le 26/11/2021 – via REPEC.
47. ^ “Nouvelles perspectives” . Atlas numérique MAPA de l’Ukraine . Institut de recherche ukrainien à l’Université de Harvard. Archivé de l’original le 16/01/2022 . Récupéré le 22/01/2022 .
48. ^ Thorson, Carla (2003-05-05). « La famine soviétique de 1931-1933 : désastre politique ou écologique ? » . Institut international de l’UCLA . Récupéré le 26/11/2021 .
49. ^ Davies, Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2004). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Palgrave Macmillan. p. 434.ISBN _ 9780333311073.
50. ^ Davies, Robert ; Wheatcroft, Stephen (2009). Les années de la faim : l’agriculture soviétique, 1931-1933 . Vol. 5. Palgrave Macmillan . ISBN 9780333311073.
51. ^ ^{un b} Marples, David R. (2002-07-14). “Analyse: débattre de l’incontestable? Famine ukrainienne de 1932–1933” . L’hebdomadaire ukrainien . Vol. LXX, non. 28 . Récupéré le 26/11/2021 .
52. ^ ^{un b} Davies, Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2004). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Palgrave Macmillan. p. 436–441. ISBN 9780333311073.
53. ^ ^{un b} Ë. Ä. Троцкий « Материалы о революции. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет»
54. ^ È. В. Сталин «К вопросу о ликвидации кулачества как класса»
55. ^ ^{un b} Robert Conquest (1986) La Récolte de Chagrin : Collectivisation soviétique et la Terreur-Famine . Presse universitaire d’Oxford. ISBN 0-19-505180-7 .
56. ↑ Robert Service : Staline, une biographie , page 266.
57. ↑ Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panné, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois , The Black Book of Communism : Crimes, Terror, Repression , Harvard University Press , 1999, couverture rigide, 858 pages, ISBN 0-674 -07608-7
58. ^ Lynne Viola Le Goulag Inconnu. Le monde perdu des établissements spéciaux de Staline Oxford University Press 2007, relié, 320 pages ISBN 978-0-19-518769-4 ISBN 0195187695
59. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 71. ISBN 9781501730443.
60. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 72. ISBN 9781501730443.
61. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 95. ISBN 9781501730443.
62. ^ Conquête, Robert (1987). The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-famine (édition de poche). Oxford, Angleterre : Oxford University Press. p. 159. ISBN 978-0-19-505180-3. Récupéré le 19/12/2021 – via Googls Books.
63. ^ “Sur les mesures contre l’abattage malveillant du bétail”. Résolutions du Comité exécutif central et du Sovnarkom, 16 janvier 1930 ; 1er novembre 1930. Dans Collectivisation de l’agriculture: principales résolutions du Parti communiste et du gouvernement soviétique 1927–1935 (1957). Moscou : Académie des sciences de l’URSS, Institut d’histoire (en russe). pages 260, 336.
64. ^ Davies, Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2010). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Houndmills, Basingstoke : Palgrave Macmillan. pages 470, 476. ISBN 978-0-230-23855-8.
65. ^ Serbyn, romain . “Rôle de Lemkin” . Éducation HREC . Consortium de recherche et d’éducation sur l’Holodomor . Récupéré le 19/12/2021 . {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
66. ^ Fitzpatrick (1994) , p. 6.
67. ^ ^{un b} Fitzpatrick (1994) , p. 33.
68. ^ ^{un b} Viola, Lynne (1999). Rebelles paysans sous Staline (éd. E-book). Oxford, Angleterre : Oxford University Press. p. 49. ISBN 9780195351323. Récupéré le 19/12/2021 – via Google Livres.
69. ^ Viola, Lynne (décembre 1990). “Les rebelles paysans sous Staline”. Le Journal d’histoire moderne . Presse universitaire de Chicago. 62 (4): 747–770. doi : 10.1086/600599 . JSTOR 1881062 . S2CID 143036484 .
70. ^ Fitzpatrick (1994) , p. 45.
71. ^ Shelton, Dinah (2005). Encyclopédie du génocide et des crimes contre l’humanité . Vol. III (éd illustrée). New York City, New York: Référence Macmillan. p. 1056. ISBN 9780028658476.
72. ^ Applebaum, Anne (2017). Red Famine: Stalin’s War on Ukraine (E-book ed.). Londres, Angleterre : Penguin UK. pp. 189–220, 221 et suiv. ISBN 9780141978284. Récupéré le 19/12/2021 – via Google Livres.
73. ^ Davies, Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2004). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Palgrave Macmillan. p. 471.ISBN _ 9780333311073.
74. ^ SSSR v tsifrakh TSUNKHU Gosplana SSSR [URSS en chiffres TSUNKHU du Comité de planification d’État de l’URSS] (1935). Moscou (en russe). p. 574–575 .
75. ^ SSSR v tsifrakh TSUNKHU Gosplana SSSR [URSS en chiffres TSUNKHU du Comité de planification d’État de l’URSS] (1935). Moscou (en russe). p. 585 .
76. ^ Enquête sur la famine ukrainienne, 1932-1933 : Premier rapport provisoire des réunions et audiences de et devant la Commission sur la famine ukrainienne, tenue en 1986 . Imprimerie du gouvernement américain. 1987. p. 46.
77. ^ ^{un bcd Andriewsky , Olga} (janvier 2015). “Vers une histoire décentrée: l’étude de l’Holodomor et de l’historiographie ukrainienne” . Est/Ouest : Journal d’études ukrainiennes . Université de l’Alberta. 2 (1): 18–52. doi : 10.21226/T2301N .
78. ^ Papakin, Heorhii (2010-11-27). ” ‘Chorni doshky’ Holodomoru – ekonomichnyi metod znyshchennia hromadian URSR (SPYSOK)”ьчорні дошкіь Голодомору – економічний метод зніщеннія громадян УРСР (СПИСОК)[‘Tableaux noirs’ de l’Holodomor : Une méthode économique pour la destruction des membres de la communauté de la RSS d’Ukraine (liste)]. Istorychna Pravda (en ukrainien). Archivé de l’original le 2019-01-03 . Récupéré le 25/01/2021 .
79. ^ “Holod 1932–1933 rokiv na Ukrayini: ochyma istorykiv, movoyu dokumentiv” Голод 1932–1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів[La famine de 1932-1933 en Ukraine : à travers les yeux des historiens, dans la langue des documents]. Service national des archives de l’Ukraine. Archivé de l’original le 2017-11-09 . Récupéré le 16/11/2008 .
80. ^ “Localités sur liste noire (Galerie)” . Atlas numérique MAPA de l’Ukraine . Institut de recherche ukrainien à l’Université de Harvard . Récupéré le 22/01/2022 .
81. ^ “Pertes de population (Galerie)” . Atlas numérique MAPA de l’Ukraine . Institut de recherche ukrainien à l’Université de Harvard . Récupéré le 22/01/2022 .
82. ^ Martin, Terry (2001). L’empire de l’action positive: nations et nationalisme en Union soviétique, 1923–1939 (édition de poche). Ithaca, New York : Cornell University Press. p. 306–307. ISBN 9780801486777. Récupéré le 02/12/2021 – via Google Livres.’TsK VKP/b/ et Sovnarkom ont reçu des informations selon lesquelles, dans le Kouban et l’Ukraine, un exode massif de paysans “pour le pain” a commencé vers la Biélorussie et les régions de la Terre noire centrale, de la Volga, de l’Ouest et de Moscou. /TsK VKP/b/ et Sovnarkom ne doutent pas que l’exode des paysans, comme l’exode d’Ukraine l’an dernier, ait été organisé par les ennemis du pouvoir soviétique, les SR et les agents de la Pologne, dans le but d’agiter « à travers le Paysannerie‘… TsK VKP/b/ et Sovnarkom ordonnent à l’OGPU de Biélorussie et des régions de la Terre noire centrale, de la Moyenne Volga, de l’Ouest et de Moscou d’arrêter immédiatement tous les ‘paysans’ d’Ukraine et du Caucase du Nord qui ont fait irruption dans le nord et, après avoir séparé les éléments contre-révolutionnaires, de renvoyer les autres dans leur lieu de résidence. … Molotov, Staline
83. ^ Mark B. Tauger, La récolte de 1932 et la famine de 1933, Slavic Review , Volume 50, Numéro 1 (printemps 1991), 70–89, ( PDF archivé le 03/03/2016 à la Wayback Machine )
84. ^ Werth, Nicolas (1999). “Un État contre son peuple: violence, répression et terreur en Union soviétique”. Dans Courtois, Stéphane (dir.). Le Livre noir du communisme : crimes, terreur, répression . Traduit par Mark Kraemer; Jonathan Murphy (édition illustrée à couverture rigide). Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press. p. 164. ISBN 9780674076082. Récupéré le 02/12/2021 – via Google Livres.
85. ^ Davies, Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2004). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Palgrave Macmillan. p. 178. ISBN 9780333311073.
86. ^ Davies, Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2004). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Palgrave Macmillan. p. 190. ISBN 9780333311073. Dans un nombre considérable de districts d’Ukraine et du Caucase du Nord, des éléments contre-révolutionnaires – koulaks, anciens officiers, pétlyouriens, partisans du Kouban’ Rada et autres – ont pu pénétrer dans les kolkhozes en tant que présidents ou membres influents du conseil d’administration, ou comme comptables et magasiniers, et comme chefs de brigade aux batteuses, et ont pu pénétrer dans les soviets de village, les agences foncières et les coopératives. Ils tentent d’orienter le travail de ces organisations contre les intérêts de l’Etat prolétarien et la politique du parti ; ils essaient d’organiser un mouvement contre-révolutionnaire, le sabotage des collectes de céréales et le sabotage du village.
87. ^ Davies, Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2004). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Palgrave Macmillan. p. 441.ISBN _ 9780333311073.
88. ^ Margolis, Éric. “Sept millions de personnes sont mortes dans l’holocauste ‘oublié'” . Uke Monde . Archivé de l’original le 2017-09-09 . Récupéré le 26/11/2021 .
89. ^ Sokur, Vasily (2008-11-21). “Vyyavlennym vo vremya golodomora lyudoyedam khodivshiye po selam meditsinskiye rabotniki davali otravlennyye ‘primanki’ – kusok myasa ili khleba” Выывленныы Во Время голодомора ююооедам ходившие по селам медицинские рабо°mant[Les cannibales identifiés pendant l’Holodomor ont reçu des « appâts » empoisonnés – un morceau de viande ou de pain par des travailleurs médicaux qui traversaient les villages]. Fakty i Kommentarii (en russe). Archivé de l’original le 2013-01-20 . Récupéré le 26/11/2021 .
90. ^ Kindler, Robert (2018). Les nomades de Staline : pouvoir et famine au Kazakhstan . Presse de l’Université de Pittsburgh. p. 167. ISBN 9780822986140.
91. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 156. ISBN 9781501730443.
92. ^ Boriak, Hennadii (novembre 2008). “Archives et sources de l’Holodomor: l’état de l’art” (PDF) . La revue Harriman . Presse universitaire de Columbia. 16 (2): 30. Archivé de l’original (PDF) le 2011-12-12 . Récupéré le 26/11/2021 – via l’Institut Harriman.
93. ^ Snyder 2010 , p. 50-51.
94. ^ Vardy, Agnès Huszar; Vardy, Steven Bela (été 2007). “Cannibalisme dans la Russie de Staline et la Chine de Mao” (PDF) . Trimestriel d’Europe de l’Est . Université du Colorado à Boulder. 41 (2): 223–238 . Récupéré le 26/11/2021 – via Paul Bogdanor.
95. ^ ^{un b} Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 144. ISBN 978-1-5017-3044-3.
96. ^ ^{un b} Ohayon, Isabelle (2013-09-28). “La famine kazakhe : les débuts de la sédentarisation” . SciencesPo . Institut d’études politiques de Paris . Récupéré le 19/12/2021 . {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
97. ↑ Ohayon, Isabelle, 2006, La Sédentarisation des Kazakhs dans l’URSS de Staline. Collectivisation et changement social (1928-1945). Maisonneuve et Larose.
98. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 150. ISBN 978-1-5017-3044-3.
99. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 153. ISBN 978-1-5017-3044-3.
100. ^ Cameron, Sarah (2016-09-10). “La famine kazakhe de 1930–33: Recherche actuelle et nouvelles orientations” . Est/Ouest : Journal d’études ukrainiennes . 3 (2): 117–132. doi : 10.21226/T2T59X . ISSN 2292-7956 . Récupéré le 19/11/2021 – via ResearchGate.
101. ^ Kindler, Robert (2018). Les nomades de Staline : pouvoir et famine au Kazakhstan . Presse de l’Université de Pittsburgh. p. 11. ISBN 978-0-8229-8614-0.
102. ^ Kindler, Robert (2018). Les nomades de Staline : pouvoir et famine au Kazakhstan . Presse de l’Université de Pittsburgh. p. 177. ISBN 978-0-8229-8614-0.
103. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 123. ISBN 978-1-5017-3044-3.
104. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 149. ISBN 978-1-5017-3044-3.
105. ^ Snyder 2010 , p. 42.
106. ^ Documents 69 et 70 . Des traces de telles décisions (au moins pour la région de Dnipropetrovsk) peuvent également être trouvées sur “Голод 1932–1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів” . Archivé le 9 novembre 2017 sur la Wayback Machine
107. ^ “Голод 1932–1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів” . Archivé de l’original le 2017-11-09 . Récupéré le 21/12/2016 .
108. ^ Davies, Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2004). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Palgrave Macmillan. p. 217. ISBN 9780333311073.
109. ^ Davies, Robert W.; En ligneWheatcroft, Stephen G. (2004). Les années de faim: agriculture soviétique 1931–1933 . Palgrave Macmillan. p. 218. ISBN 9780333311073.
110. ^ “ТЕЛЕГРАМА ЦК ВКП(б) ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМІТЕТУ КП(б)У З ОГОЛОШЕННЯМ ПОСТАНОВИ ЦК ВКП(б) ВІД 1 СІЧНЯ 1933 р. ПРО ДОБРОВІЛЬНУ ЗДАЧУ ДЕРЖАВІ КОЛГОСПАМИ, КОЛГОСПНИКАМИ ТА ОДНООСІБНИКАМИ РАНІШЕ ПРИХОВАНОГО ХЛІБА ТА ВЖИТТЯ СУВОРИХ ЗАХОДІВ ЩОДО ТИХ, ХТО ПРОДОВЖУВАТИМЕ УКРИВАТИ ВІД ОБЛІКУ ХЛІБ” . Archivé le 9 novembre 2017 sur la Wayback Machine . Doc n° 204.
111. ^ Kulchytsky, Stanislav (29 novembre 2005). « Pourquoi Staline a-t-il exterminé les Ukrainiens ? . Archivé le 9 décembre 2007 à la Wayback Machine . Tanière . 21 novembre 2021.
112. ^ “Главная” . Récupéré le 21/12/2016 .
113. ^ Andreiwsky, Olga (2015). “Vers une histoire décentrée: l’étude de l’Holodomor et de l’historiographie ukrainienne”. Est/Ouest : Journal d’études ukrainiennes . 2 (1): 17. doi : 10.21226/T2301N . Enfin, de nouvelles études ont révélé le caractère très sélectif, voire très politisé, de l’aide de l’État en Ukraine en 1932-1933. Les autorités soviétiques, on le sait, se sont donné beaucoup de mal pour garantir l’approvisionnement en vivres de la main-d’œuvre industrielle et de certaines autres catégories de la population, par exemple le personnel de l’Armée rouge et leurs familles. Cependant, comme l’ont montré les dernières recherches, au printemps 1933, l’aide à la famine elle-même est devenue un instrument idéologique. L’aide fournie dans l’Ukraine rurale au plus fort de la Famine, alors qu’une grande partie de la population mourait de faim, était destinée avant tout aux travailleurs «consciencieux» des fermes collectives – ceux qui avaient travaillé le plus grand nombre de journées de travail. Les rations, comme l’attestent les sources, ont été allouées dans le cadre des semis de printemps). L’essentiel de l’aide a été fourni sous forme de semences de céréales qui ont été « prêtées » aux fermes collectives (à partir de réserves saisies en Ukraine) avec la stipulation qu’elles seraient remboursées avec intérêts. Les aides d’État, il semble clair, visaient à tenter de sauver le système de fermes collectives et une main-d’œuvre nécessaire à son entretien. Au même moment, les responsables du Parti annonçaient une campagne pour extirper « les éléments ennemis de toutes sortes qui cherchaient à exploiter les problèmes alimentaires à leurs propres fins contre-révolutionnaires, répandant des rumeurs sur la famine et diverses « horreurs ». Le soulagement de la famine, de cette manière, est devenu un autre moyen de déterminer qui a vécu et qui est mort. il semble clair, visait à tenter de sauver le système de fermes collectives et une main-d’œuvre nécessaire pour le maintenir. Au même moment, les responsables du Parti annonçaient une campagne pour extirper « les éléments ennemis de toutes sortes qui cherchaient à exploiter les problèmes alimentaires à leurs propres fins contre-révolutionnaires, répandant des rumeurs sur la famine et diverses « horreurs ». Le soulagement de la famine, de cette manière, est devenu un autre moyen de déterminer qui a vécu et qui est mort. il semble clair, visait à tenter de sauver le système de fermes collectives et une main-d’œuvre nécessaire pour le maintenir. Au même moment, les responsables du Parti annonçaient une campagne pour extirper « les éléments ennemis de toutes sortes qui cherchaient à exploiter les problèmes alimentaires à leurs propres fins contre-révolutionnaires, répandant des rumeurs sur la famine et diverses « horreurs ». Le soulagement de la famine, de cette manière, est devenu un autre moyen de déterminer qui a vécu et qui est mort.
114. ^ Malko, Victoria A. (2021). L’intelligentsia ukrainienne et le génocide: la lutte pour l’histoire, la langue et la culture dans les années 1920 et 1930 . Livres de Lexington. p. 152–153. ISBN 978-1498596794.
115. ^ Payne, Matthew J. (2011). “Voir comme un État soviétique: établissement de Kazakhs nomades, 1928–1934”. A Alexopoulos, Golgo; Hessler, Julie, éd. Écrire l’ère stalinienne . p. 59–86.
116. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 175. ISBN 9781501730443.
117. ^ Kindler, Robert (2018). Les nomades de Staline : pouvoir et famine au Kazakhstan . Presse de l’Université de Pittsburgh. p. 176–177. ISBN 9780822986140.
118. ^ Cameron, Sarah (2018). La steppe affamée: famine, violence et fabrication du Kazakhstan soviétique . Cornell University Press. p. 162. ISBN 9781501730443.
119. ^ ^{un b} Lyons, Eugène (1938). Affectation en Utopie . Éditeurs de transactions. p. 573.ISBN _ 978-1-4128-1760-8.
120. ^ Walter Duranty (1933-03-31). “Les Russes ont faim, mais ne meurent pas de faim; les décès dus à des maladies dues à la malnutrition sont élevés, mais le Soviet est retranché” . The New York Times : 13. Archivé de l’original le 2003-03-30.
121. ^ Taylor, Sally J. (1990). Apologiste de Staline . Presse universitaire d’Oxford . ISBN 978-0-19-505700-3.
122. ^ Shipton, Martin (2013-06-20). “Un journaliste gallois a salué l’un des plus grands” témoins oculaires de la vérité “pour avoir dénoncé la famine soviétique des années 30” . Pays de Galles en ligne .
123. ^ Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev (2006). Manifeste pour la Terre : Agir maintenant pour la paix, la justice mondiale et un avenir durable . Livres Clairview. p. 10. ISBN 1-905570-02-3
124. ^ Obenson, Tambay A. (2015-07-23). “140 nouveaux projets sélectionnés pour la liste des projets du forum 2015 de l’IFP” . indiewire.com . Archivé de l’original le 15/01/2016 . Récupéré le 07/04/2016 .
125. ^ Colley, Philippe. “La véritable histoire derrière la” véritable histoire “de M. Jones” . Gareth Jones . Récupéré le 14/03/2021 .
126. ^ “Cadre d’analyse” (PDF) . Bureau du Conseiller spécial pour la prévention du génocide . Nations Unies . Récupéré le 14/11/2021 .
127. ^ “Ukraine – Première Guerre mondiale et la lutte pour l’indépendance” .
128. ^ Applebaum, Anne (2017). Red Famine: Stalin’s War on Ukraine (E-book ed.). Londres, Angleterre : Penguin UK. p. 505.ISBN _ 9780141978284. Récupéré le 19/12/2021 – via Google Livres.
129. ^ Markoff, Alexandr Pavlovitch (1933). “Famine en URSS” (pdf) . Bulletin économique russe (en français). Institut commercial russe. 9 . Récupéré le 18/04/2016 .
130. ^ ^{un b} Snyder 2010 , p. 53 : “Une rétrojection démographique suggère un chiffre de 2,5 millions de décès par famine pour l’Ukraine soviétique. C’est trop proche du chiffre enregistré des décès excédentaires, qui est d’environ 2,4 millions. Ce dernier chiffre doit être considérablement bas, car de nombreux décès n’ont pas été enregistrés Un autre calcul démographique, effectué pour le compte des autorités de l’Ukraine indépendante, donne le chiffre de 3,9 millions de morts. La vérité se situe probablement entre ces chiffres, là où se trouvent la plupart des estimations de savants respectables. Il semble raisonnable de proposer un chiffre d’environ 3,3 millions de décès dus à la famine et aux maladies liées à la faim en Ukraine soviétique en 1932-1933.”
131. ^ ^{un bc _} Наливайченко назвал количество жертв голодомора в Украине[Nalyvaichenko a appelé le nombre de victimes de l’Holodomor en Ukraine] (en russe). LB.ua. 14/01/2010 . Récupéré le 21/07/2012 .
132. ^ “L’URSS de la mort de Lénine à la mort de Staline – Le Parti contre les paysans” . Encyclopædia Britannica .
133. ^ Pianciola, Niccolò (2001). “La famine de collectivisation au Kazakhstan, 1931–1933”. Études ukrainiennes de Harvard . 25 (3–4): 237–251. JSTOR 41036834 . PMID 20034146 .
134. ^ Volkava, Elena (2012-03-26). “La famine kazakhe de 1930–33 et la politique de l’histoire dans l’espace post-soviétique” . Centre Wilson . Récupéré le 09/07/2015 .
135. ^ Татимов М. Б. Социальная обусловленность демографических процессов. Алма-Ата, 1989. С.124
136. ^ “Famine de 1932” . Encyclopédie Britannica . Récupéré le 04/02/2019 .
137. ^ “Алма-Ата. Дружбы народов надежный оплот” . Запомнил и долю казахов et своей республики – 28%. А за тридцать лет до того они составляли у себя дома уверенное большинство.”
138. ^ “Ioulia Timochenko : notre devoir est de protéger la mémoire des victimes de l’Holodomor” . Site officiel de Timochenko. 2010-11-27. Archivé de l’original le 2010-11-29 . Récupéré le 21/07/2012 .
139. ^ Naimark 2010 , p. 70 .
140. ^ “Harper accusé d’exagérer le nombre de morts du génocide ukrainien” . MontrealGazette.com . 2010-10-30. Archivé de l’original le 2012-08-01 . Récupéré le 21/07/2012 .
141. ^ Andreev, Evgeny M.; Darsky, Leonid E.; Kharkova, Tatiana L., éd. (1993). “Dynamique de la population: conséquences des changements réguliers et irréguliers”. Tendances et modèles démographiques en Union soviétique avant 1991 . Routledge. p. 431.ISBN _ 9780415101943.
142. ^ Marples, David R. Heroes and Villains: Création d’une histoire nationale dans l’Ukraine contemporaine . p. 50.
143. ^ Graziosi, A, Hajda, Lubomyr, rédacteur en chef de la compilation et de l’Institut de recherche ukrainien de Harvard, institution hôte 2013, After the Holodomor: The Enduring Impact of the Great Famine on Ukraine .
144. ^ Harrison 2005 , p. 1 : “Les principales conclusions sont les suivantes. La meilleure estimation des auteurs du nombre de morts par famine en 1932-1933 est de 5,5 à 6,5 millions (p. 401), la population totale de l’Union soviétique à cette époque étant d’environ 140 millions ……………. parmi la population agricole. »
145. ^ “Ukraine – La famine de 1932–33” . Encyclopædia Britannica . Récupéré le 26/06/2008 .
146. ^ “Le Parti contre les paysans” . Encyclopædia Britannica Online . Archivé de l’original le 2021-10-06 . Récupéré le 15/11/2021 .
147. ^ Conquest, Robert (1986), The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine , Oxford University Press, p. 306 , ISBN 978-0-19-505180-3.
148. ^ Ellman, Michael (septembre 2005). “Le rôle des perceptions du leadership et de l’intention dans la famine soviétique de 1931–1934” (PDF) . Etudes Europe-Asie . 57 (6): 823–841. doi : 10.1080/09668130500199392 . S2CID 13880089 . Récupéré le 04/07/2008 .
149. ^ Travaux liés à la famine soviétique des années 1930 sur Wikisource
150. ^ Siegelbaum, Lewis H. (2015-06-17). “Collectivisation” . Dix-sept moments de l’histoire soviétique . Université d’État du Michigan . Récupéré le 26/03/2018 .
151. ^ Le ministère des Affaires étrangères et la famine: documents britanniques sur l’Ukraine et la grande famine de 1932-1933 / édité par Marco Carynnyk, Lubomyr Y. Luciuk et Bohdan S. Kordan ; avec une préface de Michael R. Marrus. Kingston, Ontario; Vestal, NY : Limestone Press, 1988. lxi, 493 p. ; 24cm. ISBN 0-919642-31-4
152. ^ Le chef du SBU a admis que des photographies des États-Unis avaient été utilisées lors de l’exposition sur l’Holodomor // Regnum
153. ^ Avec une caméra autour du GULAG Archivé le 13/09/2007 à la Wayback Machine
154. ↑ La famine en Russie Album Illustre, Livraison n° 1, Genève, Comité russe de Secours aux Affames en Russie, 1922.

Bibliographie

• Davies, RW ; Wheatcroft, Stephen G. (2004), Les années de la faim: agriculture soviétique, 1931–33; Harrison, Mark (2005-03-01), Davies, Wheatcroft 2004 (PDF) (révision), Coventry : Université de Warwick .
• Ellman, Michael (juin 2007), “Staline et la famine soviétique de 1932–1933 revisitées” (PDF) , Études Europe-Asie , 59 (4): 663–693, doi : 10.1080/09668130701291899 , S2CID 53655536.
• Finn, Peter (2008-04-27), “Conséquences d’une famine soviétique” , ​​The Washington Post.
• Kuromiya, Hiroaki (juin 2008), “La famine soviétique de 1932–1933 reconsidérée”, Études Europe-Asie , 60 (4): 663–675, doi : 10.1080/09668130801999912 , S2CID 143876370.
• Fitzpatrick, Sheila (1994). Les paysans de Staline : résistance et survie dans le village russe après la collectivisation . L’université d’Oxford.
• Kindler, Robert, Les nomades de Staline. Pouvoir et famine au Kazakhstan , Pittsburgh: Pittsburgh University Press, 2018.
• Luciuk, Lubomyr Y, ed, Holodomor : Réflexions sur la grande famine en Ukraine soviétique, Kingston, Kashtan Press, 2008
• Markoff, A (1933), Famine en URSS.
• En ligneSnyder, Timothy D. (2010). Terres de sang : l’Europe entre Hitler et Staline . Londres : Bodley Head . ISBN 978-0-224-08141-2.
• Thorson, Carla (2003-05-05), La famine soviétique de 1931-1933 : Catastrophe politiquement motivée ou écologique ? , Institut international de l’UCLA.
• Wheatcroft, Stephen G. (avril 1990), “Plus de lumière sur l’ampleur de la répression et de la surmortalité en Union soviétique dans les années 1930” (PDF) , Études soviétiques , 42 (2): 355–367, doi : 10.1080/09668139008411872.
• Kondrashin, Viktor, éd. (2009), Famine in the Soviet Union 1929–1934 (PDF) (pile de diapositives), Katz, Nikita B trad. doc. ; Dolgova, Alexandra trad. note des compilateurs ; Glizchinskaya, Natalia design, RU: Archives russes, archivé de l’original (PDF) le 19/03/2009.

Lectures complémentaires

• Morgan, Lesa (2010).«Souvenez-vous de la Paysannerie»: une étude du génocide, de la famine et de l’Holodomor stalinien en Ukraine soviétique, 1932-1933, tel qu’il a été rappelé par les immigrants d’après-guerre en Australie occidentale qui l’ont vécu (DA). Université de Notre Dame Australie . Récupéré le 20/11/2021 – via ResearchOnline.
• Sokolova, Sofia (octobre 2019). “Technologie de création de mythes soviétiques sur la famine à la suite d’une mauvaise récolte en Ukraine des années 1932–1933”. Journal des sciences modernes . Alcide De Gasperi Université d’économie eurorégionale. 42 (3): 37–56. doi : 10.13166/jms/113374 . S2CID 211412844 .