Extincteur d’incendie

Un extincteur est un dispositif de protection active contre les incendies utilisé pour éteindre ou contrôler de petits incendies, souvent dans des situations d’urgence. Il n’est pas destiné à être utilisé sur un incendie incontrôlable, tel qu’un incendie qui a atteint le plafond , met en danger l’utilisateur (c’est-à-dire, pas de voie d’évacuation, fumée, risque d’explosion, etc.), ou nécessite autrement l’équipement, le personnel , les ressources et/ou l’expertise d’un corps de sapeurs- Pompiers . En règle générale, un extincteur consiste en un récipient sous pression cylindrique portatif contenant un agent qui peut être déchargé pour éteindre un incendie . Les extincteurs fabriqués avec des récipients sous pression non cylindriques existent également mais sont moins courants.

Un extincteur à pression permanente fabriqué par Amerex

Il existe deux principaux types d’extincteurs : à pression permanente et à cartouche. Dans les unités à pression stockée, l’expulseur est stocké dans la même chambre que l’ agent de lutte contre l’incendie lui-même. Selon l’agent utilisé, différents propulseurs sont utilisés. Avec les extincteurs à poudre chimique, l’azote est généralement utilisé; les extincteurs à eau et à mousse utilisent généralement de l’ Air. Les extincteurs à pression permanente sont le type le plus courant. Les extincteurs à cartouche contiennent le gaz propulseur dans une cartouche séparée qui est perforée avant la décharge, exposant le propulseur à l’agent extincteur. Ce type n’est pas aussi courant, utilisé principalement dans des domaines tels que les installations industrielles, où ils reçoivent une utilisation supérieure à la moyenne. Ils ont l’avantage d’une recharge simple et rapide, permettant à un opérateur de décharger l’extincteur, de le recharger et de retourner au feu dans un délai raisonnable. Contrairement aux types à pression stockée, ces extincteurs utilisent du dioxyde de carbone compriméau lieu de l’azote, bien que des cartouches d’azote soient utilisées sur les modèles à basse température (–60 nominale). Les extincteurs à cartouche sont disponibles en poudre chimique sèche et en poudre sèche aux États-Unis et en eau, agent mouillant, mousse, poudre chimique sèche (classes ABC et BC) et poudre sèche (classe D) dans le reste du monde.

Extincteur à roues et un signe à l’intérieur d’un parking

Les extincteurs sont en outre divisés en extincteurs portatifs et montés sur chariot (également appelés extincteurs à roues). Les extincteurs portatifs pèsent de 0,5 à 14 kilogrammes (1,1 à 30,9 lb) et sont donc facilement transportables à la main. Les unités montées sur chariot pèsent généralement plus de 23 kilogrammes (51 lb). Ces modèles à roues se trouvent le plus souvent sur les chantiers de construction , les Pistes d’ aéroport , les Héliports , ainsi que les quais et les Marinas .

Histoire

Le premier extincteur dont il existe une trace a été breveté en Angleterre en 1723 par Ambrose Godfrey , un célèbre chimiste de l’époque. Il consistait en un tonneau de liquide extincteur contenant une chambre en étain de poudre à canon. Cela était lié à un système de mèches qui s’enflammaient, faisant exploser la poudre à canon et dispersant la solution. Cet appareil a probablement été utilisé dans une mesure limitée, car le Weekly Messenger de Bradley du 7 novembre 1729 fait référence à son efficacité pour arrêter un incendie à Londres.

Un extincteur portatif sous pression, le « extincteur » a été inventé par le capitaine britannique George William Manby et présenté en 1816 aux « commissaires aux affaires de la caserne » ; il consistait en un récipient en cuivre de 3 gallons (13,6 litres) de solution de cendre perlée ( carbonate de potassium ) contenue dans de l’Air comprimé . Lorsqu’il fonctionnait, il expulsait du liquide sur le feu. ^{[1] [2]}

Thomas J Martin, un inventeur américain, a obtenu un brevet pour une amélioration des extincteurs le 26 mars 1872. Son invention est répertoriée au Bureau américain des brevets à Washington, DC sous le numéro de brevet 125 603.

L’extincteur à acide de soude a été breveté pour la première fois en 1866 par François Carlier de France, qui a mélangé une solution d’eau et de bicarbonate de sodium avec de l’acide tartrique , produisant le gaz propulseur CO ₂ . Un extincteur à acide sodé a été breveté aux États-Unis en 1881 par Almon M. Granger . Son extincteur utilisait la réaction entre une solution de bicarbonate de sodium et de l’acide sulfurique pour expulser de l’eau sous pression sur un feu. ^[3]Un flacon d’acide sulfurique concentré a été mis en suspension dans le cylindre. Selon le type d’extincteur, le flacon d’acide peut être brisé de deux manières. L’un a utilisé un piston pour casser le flacon d’acide, tandis que le second a libéré un bouchon en plomb qui maintenait le flacon fermé. Une fois que l’acide a été mélangé avec la solution de bicarbonate, le gaz carbonique a été expulsé et a ainsi pressurisé l’eau. L’eau sous pression était forcée de la cartouche à travers une buse ou une courte longueur de tuyau. ^[4]

L’extincteur à cartouche a été inventé par Read & Campbell d’Angleterre en 1881, qui utilisait de l’eau ou des solutions à base d’eau. Plus tard, ils ont inventé un modèle de tétrachlorure de carbone appelé “Petrolex” qui a été commercialisé pour une utilisation automobile. ^[5]

L’extincteur à mousse chimique a été inventé en 1904 par Aleksandr Loran en Russie, sur la base de sa précédente invention de la Mousse anti-incendie . Loran l’a d’abord utilisé pour éteindre une casserole de naphta brûlant. ^[6] Cela fonctionnait et ressemblait au type d’acide de soude, mais les parties internes étaient légèrement différentes. Le réservoir principal contenait une solution de bicarbonate de sodium dans de l’eau, tandis que le récipient intérieur (un peu plus grand que l’équivalent dans une unité de soude) contenait une solution de Sulfate d’aluminium. Lorsque les solutions ont été mélangées, généralement en inversant l’unité, les deux liquides ont réagi pour créer une mousse mousseuse et du gaz carbonique. Le gaz a expulsé la mousse sous la forme d’un jet. Bien que des extraits de racine de réglisse et des composés similaires aient été utilisés comme additifs (stabilisant la mousse en renforçant les parois des bulles), il n’y avait pas de “composé de mousse” dans ces unités. La mousse était une combinaison des produits des réactions chimiques : sodium et aluminiumsels-gels gonflés par le gaz carbonique. Pour cette raison, la mousse a été déchargée directement de l’unité, sans avoir besoin d’un tuyau de dérivation d’aspiration (comme dans les nouveaux types de mousse mécanique). Des versions spéciales ont été conçues pour un service difficile et le montage de véhicules, connus sous le nom d’appareils de type service d’incendie. Les principales caractéristiques étaient un bouchon vissé qui empêchait les liquides de se mélanger jusqu’à ce qu’il soit ouvert manuellement, des sangles de transport, un tuyau plus long et une buse d’arrêt. Les types de Pompiers étaient souvent des versions de marques privées de grandes marques, vendues par les fabricants d’appareils pour correspondre à leurs véhicules. Les exemples sont Pirsch, Ward LaFrance, Mack, Seagrave, etc. Ces types sont parmi les extincteurs les plus collectables car ils traversent à la fois la restauration d’appareils et les domaines d’intérêt des extincteurs.

En 1910, la Pyrene Manufacturing Company du Delaware a déposé un brevet pour l’utilisation du tétrachlorure de carbone (CTC ou CCl ₄ ) pour éteindre les incendies. ^[7] Le liquide s’est vaporisé et a éteint les flammes en inhibant la réaction chimique en chaîne du processus de combustion (c’était une présupposition du début du XXe siècle selon laquelle la capacité d’extinction d’incendie du tétrachlorure de carbone reposait sur l’élimination de l’oxygène). En 1911, ils ont breveté un petit extincteur portatif qui utilisait le produit chimique. ^[8] Il s’agissait d’un laiton ou d’un chromerécipient avec une pompe à main intégrée, qui servait à expulser un jet de liquide vers le feu. Il était généralement d’une capacité de 1 quart impérial (1,1 l) ou 1 pinte impériale (0,57 l), mais était également disponible jusqu’à 2 gallons impériaux (9,1 l). Comme le récipient n’était pas sous pression, il pouvait être rempli après utilisation par un bouchon de remplissage avec une nouvelle réserve de CTC. ^[9]

Un autre type d’ extincteur au tétrachlorure de carbone était la grenade incendiaire . Il s’agissait d’une sphère de verre remplie de CTC, qui était destinée à être lancée à la base d’un feu (les premiers utilisaient de l’eau salée, mais le CTC était plus efficace). Le tétrachlorure de carbone convenait aux incendies liquides et électriques et les extincteurs étaient installés sur les Véhicules à moteur. Les extincteurs au tétrachlorure de carbone ont été retirés dans les années 1950 en raison de la toxicité du produit chimique – l’exposition à des concentrations élevées endommage le système nerveux et les organes internes. De plus, lorsqu’elle est utilisée sur un feu, la chaleur peut convertir le CTC en gaz phosgène , ^[10] autrefois utilisé comme arme chimique.

L’extincteur à dioxyde de carbone (CO ₂ ) a été inventé (au moins aux États-Unis) par la Walter Kidde Company en 1924 en réponse à la demande de Bell Telephone d’un produit chimique électriquement non conducteur pour éteindre les incendies auparavant difficiles à éteindre dans les standards téléphoniques. . Il se composait d’un grand cylindre métallique contenant 7,5 livres (3,4 kg) de CO ₂ avec une valve à roue et un tuyau en laiton tissé recouvert de coton, avec une corne composite en forme d’entonnoir comme buse. ^[11] Le CO ₂ est toujours populaire aujourd’hui car il s’agit d’un agent propre respectueux de la couche d’ozone et est largement utilisé dans la production cinématographique et télévisuelle pour éteindre les Cascadeurs en feu . ^[12]Le dioxyde de carbone éteint le feu principalement en déplaçant l’oxygène. On pensait autrefois que cela fonctionnait par refroidissement, bien que cet effet sur la plupart des incendies soit négligeable. Un rapport anecdotique d’un extincteur à dioxyde de carbone a été publié dans Scientific American en 1887 qui décrit le cas d’un incendie de sous-sol dans une pharmacie de Louisville, Kentucky qui a fait fondre une charge de tuyau en plomb avec du CO ₂ (appelé gaz d’acide carbonique à l’époque) destiné à une fontaine à soda qui a immédiatement éteint les flammes sauvant ainsi le bâtiment. ^[13] Toujours en 1887, le gaz acide carbonique a été décrit comme un extincteur pour les incendies de moteurs chimiques en mer et à terre. ^[14]

En 1928, DuGas (racheté plus tard par ANSUL ) a sorti un extincteur à poudre chimique à cartouche, qui utilisait du bicarbonate de sodium spécialement traité avec des produits chimiques pour le rendre fluide et résistant à l’humidité. ^{[15] [16]}_{Il se composait d’un cylindre en cuivre avec un CO 2} internecartouche. L’opérateur a tourné une valve de roue sur le dessus pour percer la cartouche et a pressé un levier sur la valve à l’extrémité du tuyau pour décharger le produit chimique. Il s’agissait du premier agent disponible pour les feux tridimensionnels liquides et à gaz sous pression à grande échelle, mais il est resté en grande partie un type spécialisé jusqu’aux années 1950, lorsque de petites unités de produits chimiques secs ont été commercialisées pour un usage domestique. La poudre chimique sèche ABC est venue d’Europe dans les années 1950, avec Super-K inventé au début des années 1960 et Purple-K développé par la marine américaine à la fin des années 1960. Des agents secs appliqués manuellement tels que le graphite pour les incendies de classe D (métal) existaient depuis la Seconde Guerre mondiale, mais ce n’est qu’en 1949 qu’Ansul a introduit un extincteur sous pression utilisant un CO _{2 externe.}cartouche pour décharger l’agent. Met-LX (chlorure de sodium) a été le premier extincteur développé aux États-Unis, avec du graphite, du cuivre et plusieurs autres types développés plus tard.

Dans les années 1940, l’Allemagne a inventé le chlorobromométhane liquide (CBM) pour une utilisation dans les avions. Il était plus efficace et légèrement moins toxique que le tétrachlorure de carbone et a été utilisé jusqu’en 1969. Le Bromure de méthyle a été découvert comme agent extincteur dans les années 1920 et a été largement utilisé en Europe. C’est un gaz à basse pression qui agit en inhibant la réaction en chaîne du feu et qui est le plus toxique des liquides vaporisateurs, utilisé jusque dans les années 1960. Les vapeurs et les sous-produits de combustion de tous les liquides vaporisés étaient hautement toxiques et pouvaient entraîner la mort dans des espaces confinés.

Dans les années 1970, le halon 1211 est arrivé aux États-Unis depuis l’Europe où il était utilisé depuis la fin des années 1940 ou le début des années 1950. Le halon 1301 avait été développé par DuPont et l’armée américaine en 1954. Le 1211 et le 1301 fonctionnent en inhibant la réaction en chaîne du feu et, dans le cas du halon 1211, en refroidissant également les carburants de classe A. Le halon est toujours utilisé aujourd’hui, mais perd de sa popularité pour de nombreuses utilisations en raison de son impact sur l’environnement. L’Europe et l’Australie ont sévèrement restreint son utilisation depuis le Protocole de Montréal de 1987. Des restrictions moins sévères ont été mises en place aux États-Unis, au Moyen-Orient et en Asie. ^{[17] [18]}

Extincteurs dans une réserve de musée, coupés pour montrer leur fonctionnement interne.
Un extincteur de type grenade en verre, à jeter dans un feu.
Un extincteur à acide sodé de type bâtiment en cuivre américain.
Un extincteur à mousse chimique de type bâtiment américain avec contenu.
Appareil à mousse chimique type pyrène, années 1960
Un extincteur pyrène , laiton, tétrachlorure de carbone.
Pyrène 1 qt. chlorobromométhane de type pompe (CB ou CBM), années 1960, Royaume-Uni
Extincteurs nationaux au Bromure de méthyle, Royaume-Uni, années 1930-1940.
Extincteur Bell Telephone CO ₂ fabriqué par Walter Kidde, 1928.
Extincteur à poudre chimique à cartouche Du Gas, 1945.
Extincteur à poudre sèche à cartouche Ansul Met-LX pour les incendies de classe D, années 1950.

Classification

À l’échelle internationale, il existe plusieurs méthodes de classification acceptées pour les extincteurs portatifs. Chaque classification est utile pour lutter contre les incendies avec un groupe particulier de combustible.

Australie et Nouvelle-Zélande

Les spécifications des extincteurs sont définies dans la norme AS / NZS 1841, la version la plus récente étant publiée en 2007. Tous les extincteurs doivent être peints en rouge signal. À l’exception des extincteurs à eau, chaque extincteur a une bande colorée près du sommet, couvrant au moins 10% de la longueur du corps de l’extincteur, spécifiant son contenu.

Taper	Couleur du bracelet	Classes de feu (les parenthèses indiquent parfois applicables)
UN	B	C	ré	E	F
Eau	Signal rouge	UN
Chimique humide	Gruau	UN	F
Mousse	Bleu outremer	UN	B
Produit chimique sec	Blanc	UN	B	C	E
Poudre sèche (feux de métaux)	Vert citron	ré
Gaz carbonique	Le noir	(UN)	B	E
Liquide de vaporisation (agents propres sans halon)	jaune doré	UN	B	C	E
halon	N’est plus produit	UN	B	E

En raison de la nature appauvrissant la couche d’ozone du halon, en Australie, il est illégal de posséder ou d’utiliser des extincteurs jaunes (halon) sur un incendie, à moins qu’une exemption pour utilisation essentielle n’ait été accordée. ^[19]

Royaume-Uni

Un extincteur britannique avec panneau d’identification, point d’appel et panneau d’action incendie

Selon la norme BS EN 3 , les extincteurs au Royaume-Uni comme dans toute l’Europe sont rouges Ral 3000 , et une bande ou un cercle d’une deuxième couleur couvrant entre 5 et 10% de la surface de l’extincteur indique le contenu. Avant 1997, tout le corps de l’extincteur était codé par couleur selon le type d’agent extincteur.

Le Royaume-Uni reconnaît six Classes de feu : ^[20]

Les incendies de classe A impliquent des solides organiques tels que le papier et le bois.
Les incendies de classe B impliquent des liquides inflammables ou combustibles, notamment de l’essence, de la graisse et de l’huile.
Les incendies de classe C impliquent des gaz inflammables.
Les incendies de classe D impliquent des métaux combustibles.
Les incendies de classe E impliquent des équipements/appareils électriques.
Les feux de classe F impliquent des graisses et des huiles de cuisson.

La classe E a été supprimée, mais couvrait les incendies impliquant des appareils électriques. Ceci n’est plus utilisé sur la base que, lorsque l’alimentation électrique est coupée, un incendie électrique peut tomber dans l’une des cinq catégories restantes.

Taper	Ancien code	Code couleur BS EN 3	Classes de feu (les parenthèses indiquent parfois applicables) ^[21]
UN	B	C	ré	E	F
Eau	Signal rouge	Signal rouge	UN
Mousse	Crème	Rouge avec un panneau crème au-dessus du mode d’emploi	UN	B
Poudre sèche	bleu français	Rouge avec un panneau bleu au-dessus du mode d’emploi	UN	B	C	E
Dioxyde de carbone, _CO2	Le noir	Rouge avec un panneau noir au-dessus du mode d’emploi	B	E
Chimique humide	Jaune (non utilisé)	Rouge avec un panneau jaune canari au-dessus du mode d’emploi	UN	(B)	F
Poudre de classe D	bleu français	Rouge avec un panneau bleu au-dessus du mode d’emploi	ré
Halon 1211/BCF	vert émeraude	N’est plus d’usage général	UN	B	E

Au Royaume-Uni, l’utilisation du gaz halon est désormais interdite, sauf dans certaines situations telles que dans les avions et dans l’armée et la police. ^[22]

Les performances d’extinction d’incendie par classe d’incendie sont affichées à l’aide de chiffres et de lettres tels que 13A, 55B.

EN3 ne reconnaît pas une classe électrique distincte – cependant, il existe une caractéristique supplémentaire nécessitant un test spécial ( test diélectrique 35 kV selon EN 3-7:2004). Un extincteur à poudre ou à CO ₂ portera en standard un pictogramme électrique signifiant qu’il peut être utilisé sur des feux électriques sous tension (avec le symbole E dans le tableau). Si un extincteur à base d’eau a réussi le test de 35 kV, il portera également le même pictogramme électrique – cependant, tout extincteur à base d’eau n’est recommandé que pour une utilisation par inadvertance sur des incendies électriques.

États-Unis

Il n’y a pas de norme officielle aux États-Unis pour la couleur des extincteurs, bien qu’ils soient généralement rouges, à l’exception des extincteurs de classe D qui sont généralement jaunes, des extincteurs à eau et chimiques humides de classe K qui sont généralement en argent et des extincteurs à brouillard d’eau qui sont généralement blanc. Les extincteurs sont marqués de pictogrammes représentant les types d’incendies que l’extincteur est homologué pour combattre. Dans le passé, les extincteurs étaient marqués de symboles géométriques colorés, et certains extincteurs utilisent encore les deux symboles. Les types d’incendies et les normes complémentaires sont décrits dans NFPA 10 : Standard for Portable Fire Extinguishers, édition 2013.

Classe de feu	Utilisation prévue	Mnémonique
UN	Combustibles solides ordinaires	A pour “Frêne”
B	Liquides et gaz inflammables	B pour “Baril”
C	Matériel électrique sous tension	C pour “Actuel”
ré	Métaux combustibles	D pour “Dynamite”
K	Huiles et graisses	K pour “Cuisine”

La capacité d’extinction d’incendie est évaluée conformément à la norme ANSI/UL 711 : évaluation et essais d’incendie des extincteurs. Les notes sont décrites à l’aide de chiffres précédant la lettre de la classe, tels que 1-A: 10-B: C. Le nombre précédant le A multiplié par 1,25 donne la capacité d’extinction équivalente en gallons d’eau. Le nombre précédant le B indique la taille du feu en pieds carrés qu’un utilisateur ordinaire devrait pouvoir éteindre. Il n’y a pas de cote supplémentaire pour la classe C, car elle indique seulement que l’agent extincteur ne conduira pas l’électricité, et un extincteur n’aura jamais une cote de C seulement.

Pour plus d’informations sur la classification US UL, voir Extincteurs à débit rapide

Comparaison des Classes de feu

Américain	européen	ROYAUME-UNI	Australien/Asiatique	Combustible/source de chaleur
Classe A	Classe A	Classe A	Classe A	Combustibles ordinaires
Classe B	Classe B	Classe B	Classe B	Liquides inflammables
Classe C	Classe C	Classe C	Gaz inflammables
Classe C	Non classé	Non classé	Classe E	Équipement électrique
Classe D	Classe D	Classe D	Classe D	Métaux combustibles
Classe K	Classe F	Classe F	Classe F	Huile ou graisse de cuisson

Installation

Extincteur automatique du compartiment moteur installé sur un bus urbain hybride.

Les extincteurs sont généralement installés dans des bâtiments à un endroit facilement accessible, par exemple contre un mur dans une zone à fort trafic. Ils sont également souvent installés sur les Véhicules à moteur , les embarcations et les aéronefs – cela est requis par la loi dans de nombreuses juridictions, pour des catégories de véhicules identifiées. En vertu de la norme NFPA 10, tous les véhicules utilitaires doivent transporter au moins un extincteur, avec une taille/classement UL selon le type de véhicule et de cargaison (c’est-à-dire que les camions-citernes doivent généralement avoir un poids de 20 lb (9,1 kg), tandis que la plupart des autres peuvent transporter un (2,3 kg)). La norme NFPA 10 révisée a créé des critères sur le placement des ” Extincteurs à débit rapide” dans des endroits tels que ceux qui stockent et transportent des liquides inflammables sous pression et des gaz inflammables sous pression ou des zones avec possibilité de dangers tridimensionnels de classe B, il est nécessaire d’avoir des “Extincteurs à débit rapide” comme l’exige la norme NFPA 5.5.1.1. Différentes classes de véhicules de compétition exigent systèmes d’extinction d’incendie, les exigences les plus simples étant un extincteur portatif portatif 1A:10BC monté à l’intérieur du véhicule.

Un chariot dédié chargé d’extincteurs prêt à se déplacer où nécessaire pour une utilisation rapide

La hauteur limite d’installation, telle que déterminée par la National Fire Protection Association (NFPA), est de 60 po (1,5 m) pour les extincteurs pesant moins de 40 lb (18 kg). Cependant, la conformité à l’Americans with Disabilities Act (ADA) doit également être suivie aux États-Unis. La limite de hauteur ADA de l’extincteur, telle que mesurée au niveau de la poignée, est de 48 po (1,2 m). Les installations d’extincteurs sont également limitées à une saillie maximale de 4 pouces dans la voie de circulation adjacente. La règle de l’ADA stipule que tout objet adjacent à un chemin de déplacement ne peut pas dépasser de plus de 4 po (10 cm) si le bord d’attaque inférieur de l’objet est supérieur à 27 po (0,69 m). La règle de saillie de 4 pouces a été conçue pour protéger les personnes malvoyantes et les personnes aveugles. La règle de limite de hauteur de 48 pouces est principalement liée à l’accès des personnes en fauteuil roulant, mais elle est également liée à d’autres handicaps. Avant 2012, la limite de hauteur était de 1,4 m (54 po) pour les installations accessibles aux fauteuils roulants. Les installations effectuées avant 2012 à une hauteur de 54 pouces ne doivent pas être modifiées.

En Nouvelle-Zélande, l’installation obligatoire d’extincteurs dans les véhicules est limitée aux engins automoteurs dans l’agriculture et l’ arboriculture , aux véhicules de service aux passagers de plus de 12 places et aux véhicules qui transportent des marchandises inflammables. ^[23] La NZ Transport Agency recommande ^[24] que tous les véhicules de l’entreprise portent un extincteur, y compris les voitures particulières.

Les extincteurs montés à l’intérieur des moteurs d’avions sont appelés bouteilles d’ extinction ou bouteilles d’ incendie . ^[25]

Types d’agents extincteurs

Produit chimique sec

Il s’agit d’un agent à base de poudre qui s’éteint en séparant les trois parties du triangle de feu . Il empêche les réactions chimiques impliquant la chaleur, le carburant et l’oxygène, éteignant ainsi le feu. Lors de la combustion , le carburant se décompose en Radicaux libres , qui sont des fragments hautement réactifs de molécules qui réagissent avec l’oxygène. Les substances contenues dans les extincteurs à poudre peuvent arrêter ce processus.

Phosphate monoammonique , également connu sous le nom de produit chimique sec tri-classe , polyvalent ou ABC , utilisé sur les feux de classe A, B et C. Il reçoit sa cote de classe A de la capacité de l’agent à fondre et à couler à 177 ° C (351 ° F) pour étouffer le feu. Plus corrosif que les autres agents chimiques secs. De couleur jaune pâle.
Bicarbonate de sodium , régulier ou ordinaireutilisé sur les feux de classe B et C, a été le premier des agents chimiques secs développés. Dans la chaleur d’un incendie, il libère un nuage de dioxyde de carbone qui étouffe le feu. C’est-à-dire que le gaz éloigne l’oxygène du feu, arrêtant ainsi la réaction chimique. Cet agent n’est généralement pas efficace sur les feux de classe A car l’agent est épuisé et le nuage de gaz se dissipe rapidement, et si le combustible est encore suffisamment chaud, le feu reprend. Alors que les feux de liquide et de gaz ne stockent généralement pas beaucoup de chaleur dans leur source de combustible, les feux solides le font. Le bicarbonate de sodium était très courant dans les cuisines commerciales avant l’avènement des agents chimiques humides, mais il tombe maintenant en disgrâce car il est beaucoup moins efficace que les agents chimiques humides pour les incendies de classe K, moins efficace que Purple-Kpour les feux de classe B, et est inefficace sur les feux de classe A. De couleur blanche ou bleue.
Bicarbonate de potassium (constituant principal du Purple-K ), utilisé sur les feux de classe B et C. Environ deux fois plus efficace sur les incendies de classe B que le bicarbonate de sodium, c’est l’agent chimique sec préféré de l’industrie pétrolière et gazière. Le seul agent chimique sec certifié pour une utilisation dans l’ ARFF par la NFPA. Violet coloré pour le distinguer.
Complexe de bicarbonate de potassium et d’urée (AKA Monnex), utilisé sur les feux de classe B et C. Plus efficace que toutes les autres poudres en raison de sa capacité à décrépiter (là où la poudre se décompose en particules plus petites) dans la zone de la flamme, créant une plus grande surface pour l’inhibition des Radicaux libres. De couleur grise.
Le chlorure de potassium , ou Super-K, produit chimique sec a été développé dans le but de créer un produit chimique sec à haute efficacité compatible avec la mousse protéique. Développé dans les années 1960, avant le Purple-K, il n’a jamais été aussi populaire que les autres agents car, étant un sel, il était assez corrosif. Pour les feux B et C, de couleur blanche.
Foam-compatible , qui est un produit chimique sec à base de bicarbonate de sodium (BC), a été développé pour être utilisé avec des mousses protéinées pour lutter contre les incendies de classe B. La plupart des produits chimiques secs contiennent des stéarates métalliques pour les imperméabiliser, mais ceux-ci auront tendance à détruire la couverture de mousse créée par les mousses à base de protéines (animales). Le type compatible avec la mousse utilise du silicone comme agent imperméabilisant, qui n’endommage pas la mousse. L’efficacité est identique à celle de la poudre chimique ordinaire et sa couleur est vert clair (certaines formulations de marque ANSUL sont bleues). Cet agent n’est généralement plus utilisé car la plupart des produits chimiques secs modernes sont considérés comme compatibles avec les mousses synthétiques telles que l’AFFF.
MET-L-KYL / PYROKYL est une variante spécialisée du bicarbonate de sodium pour lutter contre les incendies de liquides pyrophoriques (s’enflamme au contact de l’Air). En plus du bicarbonate de sodium, il contient également des particules de gel de silice. Le bicarbonate de sodium interrompt la réaction en chaîne du carburant et la silice absorbe tout carburant non brûlé, empêchant le contact avec l’Air. Il est également efficace sur les autres carburants de classe B. De couleur bleu/rouge.
Une petite unité de produits chimiques secs jetables au bicarbonate de sodium destinée à être utilisée dans la cuisine à domicile.
Un extincteur à poudre chimique typique contenant 5 lb (2,3 kg). de produit chimique sec de phosphate de monoammonium .
Un extincteur violet-K à pression stockée de 10 lb (4,5 kg)
Un extincteur à poudre chimique violet-K ( bicarbonate de potassium ) de l’US Navy de 18 lb (8,2 kg).
Deux extincteurs Super-K ( chlorure de potassium ).
Extincteur à cartouche Met-L-Kyl pour feux de liquides pyrophoriques .

Learn more.

École à classe unique

Jul 10, 2022

Partie du discours

Jun 29, 2022

Écriture thaïlandaise

Jun 25, 2022

Ouvriérisme

Jun 18, 2022

Mousses

Appliqué aux incendies de combustible sous forme aspirée (mélangée et détendue avec de l’Air dans un tuyau de dérivation) ou non aspirée pour créer une couverture mousseuse ou sceller le combustible, empêchant l’oxygène de l’atteindre. Contrairement à la poudre, la mousse permet d’éteindre progressivement les incendies sans retour de flamme.

Mousse filmogène aqueuse ( AFFF ), utilisée sur les feux A et B et pour la suppression des vapeurs. Le type le plus courant dans les extincteurs à mousse portables. L’AFFF a été développé dans les années 1960 dans le cadre du projet Light Water dans une joint-venture entre 3M et l’US Navy. L’AFFF forme un film qui flotte devant la couverture de mousse, scellant la surface et étouffant le feu en excluant l’oxygène. L’AFFF est largement utilisé pour la lutte contre les incendies ARFF dans les aéroports, souvent en conjonction avec la poudre chimique violet-K. Il contient des tensioactifs fluorés ^[26] qui peuvent s’accumuler dans le corps humain. Les effets à long terme de cela sur le corps humain et l’environnement ne sont pas clairs pour le moment. ^{[ quand ? ]}L’AFFF peut être évacué par une buse de piquage à aspiration d’Air ou une buse de pulvérisation et n’est désormais produit que sous forme de prémélange, où l’émulseur est stocké mélangé avec de l’eau. Dans le passé, lors de la production d’un modèle à charge solide, le concentré AFFF était logé sous forme de composé sec dans une cartouche externe jetable dans une buse spécialement conçue. Le corps de l’extincteur était rempli d’eau pure et la pression de refoulement mélangeait l’émulseur avec l’eau en appuyant sur le levier. Ces extincteurs ont reçu le double de la cote d’un modèle à prémélange (40-B au lieu de 20-B), mais sont maintenant considérés comme obsolètes, car les pièces et les cartouches de recharge ont été abandonnées par le fabricant.
Mousses filmogènes aqueuses résistantes à l’alcool ( AR-AFFF ), utilisées sur les feux de combustibles contenant de l’alcool. Forme une membrane entre le carburant et la mousse empêchant l’alcool de décomposer la couverture de mousse.
La fluoroprotéine filmogène ( FFFP ) contient des protéines naturelles provenant de sous-produits animaux et d’agents filmogènes synthétiques pour créer une couverture en mousse plus résistante à la chaleur que les mousses AFFF strictement synthétiques. Le FFFP fonctionne bien sur les liquides à base d’alcool et est largement utilisé dans les sports mécaniques. Depuis 2016, Amerex a arrêté la production de FFFP, utilisant à la place l’AR-AFFF fabriqué par Solberg. Les unités FFFP modèle 252 existantes peuvent conserver leur inscription UL en utilisant la nouvelle charge, mais seul le modèle 250 sera produit à l’avenir.
Système à mousse à Air comprimé (CAFS) : L’extincteur CAFS (exemple : TRI-MAX Mini-CAF) diffère d’un extincteur à mousse à prémélange à pression stockée standard en ce qu’il fonctionne à une pression plus élevée de 140 psi, aère la mousse avec un une bouteille de gaz au lieu d’une buse à aspiration d’Air et utilise une solution de mousse plus sèche avec un rapport concentré/eau plus élevé. Généralement utilisé pour étendre l’approvisionnement en eau dans les opérations en milieu naturel. Utilisé sur les feux de classe A et avec de la mousse très sèche sur la classe B pour la suppression des vapeurs. Ce sont des extincteurs à usage spécial très coûteux généralement utilisés par les services d’incendie ou d’autres professionnels de la sécurité.
Arctic Fire est un agent extincteur liquide qui émulsifie et refroidit les matériaux chauffés plus rapidement que l’eau ou la mousse ordinaire. Il est largement utilisé dans l’industrie sidérurgique. Efficace sur les classes A, B et D.
FireAde est un agent moussant qui émulsifie les liquides brûlants et les rend ininflammables. Il est capable de refroidir des matériaux et des surfaces chauffés similaires au CAFS. Utilisé sur A et B (réputé être efficace sur certains dangers de classe D, bien que non recommandé en raison du fait que la fireade contient encore des quantités d’eau qui réagiront avec certains feux de métaux).
Cold Fire est un agent mouillant organique et écologique qui agit en refroidissant et en encapsulant le carburant hydrocarbure, ce qui l’empêche d’entrer dans la réaction de combustion. Bulk Cold Fire est utilisé dans les réservoirs de surpression et est acceptable pour une utilisation dans les systèmes CAFS. Cold Fire est répertorié UL pour les feux A et B uniquement. Les versions aérosol sont préférées par les utilisateurs pour les voitures, les bateaux, les camping-cars et les cuisines. Utilisé principalement par les forces de l’ordre, les Pompiers, les SMU et l’industrie des courses en Amérique du Nord. Cold Fire propose des équipements Amerex (modèles 252 et 254 convertis) ainsi que des équipements importés dans des tailles plus petites. ^{[ citation nécessaire ]}
Extincteur à mousse AFFF à eau légère des années 1970
Extincteur Amerex Solid-Charge AFFF, années 1980 (obsolète)
A 9,5 l (2,5 gal US) approuvé par l’USCG 2+Extincteur à mousse AFFF 1 ⁄ 2 gallons

Type d’eau

L’eau refroidit les matériaux en combustion et est très efficace contre les incendies de meubles, de tissus, etc. (y compris les incendies profonds). Les extincteurs à base d’eau ne peuvent pas être utilisés en toute sécurité sur des feux électriques sous tension ou des feux de liquides inflammables.

L’eau de type pompe se compose d’un réservoir de 9,5 litres ( 2+1 ⁄ 2 US gal) ou un récipient en métal ou en plastique non pressurisé de 19 litres (5 gal US) avec une pompe montée dessus, ainsi qu’un tuyau de décharge et une buse. Les extincteurs à eau de type pompe sont souvent utilisés là où des conditions de gel peuvent se produire, car ils peuvent être protégés contre le gel de manière économique avec du chlorure de calcium (sauf les modèles en acier inoxydable), comme les granges, les dépendances et les entrepôts non chauffés. Ils sont également utiles là où de nombreux incendies ponctuels fréquents peuvent se produire, comme pendant la surveillance incendie pour les opérations de travail à chaud. Ils dépendent de la force de l’utilisateur pour produire un flux de décharge décent pour la lutte contre les incendies. L’eau et l’antigel sont les plus courants, mais des conceptions de jet chargé et de mousse ont été faites dans le passé. Des modèles de sacs à dos existent pour la lutte contre les incendies de forêt et peuvent être en matériau solide comme le métal ou la fibre de verre, ou en vinyle pliable ou en caoutchouc pour faciliter le stockage.
L’eau sous pression d’Air (APW) refroidit le matériau en combustion en absorbant la chaleur du matériau en combustion. Efficace sur les feux de classe A, il a l’avantage d’être peu coûteux, inoffensif et relativement facile à nettoyer. Aux États-Unis, les unités APW contiennent 9,5 litres ( 2+1 ⁄ 2 US gal) d’eau dans un grand cylindre en acier inoxydable. En Europe, ils sont généralement en acier doux, doublés de polyéthylène, peints en rouge et contiennent 6 à 9 l (1,6 à 2,4 gal US) d’eau.
Le brouillard d’eau (WM) utilise une buse de brumisation fine pour briser un flux d’eau déminéralisée (distillée) au point de ne pas renvoyer l’électricité à l’opérateur. Classé A et C. Il est largement utilisé dans les hôpitaux et les installations d’IRM car il est à la fois totalement non toxique et ne provoque pas de sensibilisation cardiaque comme certains agents propres gazeux. Ces extincteurs sont disponibles en 6,6 litres ( 1+3 ⁄ 4 US gal) et 9,5 litres ( 2+1 ⁄ 2 gal US), peintes en blanc aux États-Unis. Les modèles utilisés dans les installations d’IRM sont non magnétiques et peuvent être utilisés en toute sécurité à l’intérieur de la pièce où l’appareil d’IRM fonctionne. Les modèles disponibles en Europe sont également de plus petite taille, et certains portent même une classification de classe F pour les cuisines commerciales, utilisant essentiellement de la vapeur pour étouffer le feu et la teneur en eau pour refroidir l’huile.
Général 2,5 gal. extincteur à eau de type pompe, années 1960, États-Unis
Extincteur à eau sous pression stockée
Extincteur à flux stocké sous pression
Extincteur à brouillard d’eau de 2,5 gallons pour les installations médicales et IRM
Extincteur chimique humide de 6 litres pour une utilisation dans les cuisines commerciales
Indien 5 gallons. réservoir de pompe à dos pour la lutte contre les incendies de forêt, États-Unis

Additifs pour produits chimiques humides et eau

Les produits chimiques humides ( acétate de potassium , carbonate de potassium ou citrate de potassium ) éteignent le feu en formant une couverture de mousse savonneuse excluant l’Air sur l’huile en combustion grâce au processus chimique de saponification (une base réagissant avec une graisse pour former un savon) et par le teneur en eau refroidissant l’huile en dessous de sa température d’inflammation. Généralement, classe A et K (F en Europe) uniquement, bien que les modèles plus anciens aient également atteint la capacité de lutte contre les incendies de classe B et C dans le passé, les modèles actuels sont classés A: K (Amerex, Ansul, Buckeye et Strike First) ou K uniquement (Blaireau/Kidde).

Agents mouillants : Additifs à base de détergents utilisés pour briser la tension superficielle de l’eau et améliorer la pénétration des feux de classe A.
Produits chimiques antigel ajoutés à l’eau pour abaisser son point de congélation à environ -40 ° C (-40 ° F). N’a pas d’effet notable sur les performances d’extinction. Peut être à base de glycol ou à flux chargé, voir ci-dessous.
Flux chargé : Une solution de sel de métal alcalin ajoutée à l’eau pour abaisser son point de congélation à environ −40 °C (−40 °F). Le flux chargé est essentiellement un produit chimique humide concentré, évacué par une buse à jet droit, destiné aux incendies de classe A. En plus d’abaisser le point de congélation de l’eau, le jet chargé augmente également la pénétration dans les matériaux denses de classe A et donnera une légère note de classe B (classée 1-B dans le passé), bien que courant ^{[ quand ? ]} les extincteurs à courant chargé sont classés uniquement 2-A. Loaded Stream est très corrosif; les extincteurs contenant cet agent doivent être rechargés annuellement pour vérifier la corrosion.

Halons, agents propres de remplacement des halons et dioxyde de carbone

Les agents propres éteignent le feu en déplaçant l’oxygène (CO ₂ ou gaz inertes), en éliminant la chaleur de la zone de combustion ( Halotron I , FE-36 , Novec 1230 ) ou en inhibant la réaction chimique en chaîne (Halons, Halotron BrX). Ils sont appelés agents propres car ils ne laissent aucun résidu après décharge, ce qui est idéal pour protéger les appareils électroniques sensibles, les avions, les véhicules blindés et les archives, les musées et les documents de valeur.

Le halon (y compris le halon 1211 et le halon 1301 ), sont des agents gazeux qui inhibent la réaction chimique du feu. Classes B: C pour les extincteurs 1301 et 1211 plus petits (2,3 kg; moins de 9 lb) et A: B: C pour les unités plus grandes (9 à 17 lb ou 4,1 à 7,7 kg). Les gaz halons sont interdits de nouvelle production en vertu du Protocole de Montréal, depuis le 1er janvier 1994, car leurs propriétés contribuent à l’appauvrissement de la couche d’ozone et à une longue durée de vie dans l’atmosphère, généralement de 400 ans. Le halon peut être recyclé et utilisé pour remplir les bouteilles nouvellement fabriquées, cependant, seul Amerex continue de le faire. Le reste de l’industrie est passé aux alternatives au halon, néanmoins, le halon 1211 est toujours vital pour certains utilisateurs militaires et industriels, il y a donc un besoin.

Le halon a été complètement interdit en Europe et en Australie, à l’exception des utilisateurs critiques comme les forces de l’ordre et l’aviation, ce qui a entraîné la destruction des stocks par incinération à haute température ou leur envoi aux États-Unis pour réutilisation. Les halons 1301 et 1211 sont remplacés par de nouveaux agents halocarbures qui n’ont pas de propriétés d’appauvrissement de la couche d’ ozone et de faibles durées de vie dans l’atmosphère, mais qui sont moins efficaces. Le halon 2402 est un agent liquide (dibromotétrafluoroéthane) qui a eu une utilisation limitée en Occident en raison de sa toxicité plus élevée que 1211 ou 1301. Il est largement utilisé en Russie et dans certaines parties de l’Asie, et il a été utilisé par la branche italienne de Kidde , commercialisée sous le nom “Fluobrène”.

Les remplacements d’halocarbures, HCFC Blend B (Halotron I, American Pacific Corporation), HFC-227ea (FM-200, Great Lakes Chemicals Corporation) et HFC-236fa (FE-36, DuPont), ont été approuvés par la FAA pour une utilisation dans cabines d’avions en 2010. ^[27] Les considérations relatives au remplacement des halons comprennent la toxicité humaine lorsqu’ils sont utilisés dans des espaces confinés, le potentiel d’appauvrissement de la couche d’ozone et le potentiel de réchauffement par effet de serre. Les trois agents recommandés répondent aux normes de performance minimales, mais leur adoption a été lente en raison d’inconvénients. Plus précisément, ils nécessitent deux à trois fois la concentration pour éteindre un incendie par rapport au halon 1211. ^[28] Ils sont plus lourds que le halon, nécessitent une bouteille plus grande car ils sont moins efficaces et ont un potentiel de gaz à effet de serre. ^[29]La recherche se poursuit pour trouver de meilleures alternatives.
CO ₂ , un agent gazeux propre qui déplace l’oxygène. _{La cote la plus élevée pour les extincteurs portatifs au CO 2} de 20 lb (9,1 kg) est 10B:C. Non destiné aux incendies de classe A, car le nuage de gaz à haute pression peut disperser les matériaux en combustion. Le CO ₂ ne convient pas pour une utilisation sur des feux contenant leur propre source d’oxygène, des métaux ou des milieux de cuisson, et peut provoquer des engelures et la suffocation s’il est utilisé sur des êtres humains.
Fluide Novec 1230 ( eau sèche AKA ou fluide Saffire), une cétone fluorée qui agit en éliminant des quantités massives de chaleur. Disponible dans les systèmes fixes et les unités à roues aux États-Unis et dans les portables en Australie. Contrairement à d’autres agents propres, celui-ci a l’avantage d’être un liquide à pression atmosphérique et peut être évacué sous forme de flux ou de brouillard à vaporisation rapide, selon l’application.
Générateur de particules d’aérosol de potassium, contient une forme de sels de potassium solides et d’autres produits chimiques appelés composés formant des aérosols (AFC). L’AFC est activé par un courant électrique ou un autre échange thermodynamique qui provoque l’allumage de l’AFC. La majorité des unités installées actuellement sont des unités fixes en raison de la possibilité de nuire à l’utilisateur à cause de la chaleur générée par le générateur AFC.
E-36 Cryotec, un type de produit chimique humide à haute concentration et haute pression ( acétate de potassium et eau), il est utilisé par l’armée américaine dans des applications telles que le réservoir Abrams pour remplacer les unités de halon 1301 vieillissantes précédemment installées.
Amerex 10lb. Extincteur au CO _{2 , vers 1989, États-Unis}
Extincteur au halon 1211
Extincteur au halon 1301
5 lb. Extincteur Halotron-1
Extincteur Cleanguard FE-36

Poudre sèche de classe D et autres agents pour feux de métaux

Il existe plusieurs agents extincteurs de classe D disponibles; certains traiteront plusieurs types de métaux, d’autres non.

Le chlorure de sodium (Super-D, Met-LX, M28, Pyrene Pyromet*) contient du sel de chlorure de sodium, qui fond pour former une croûte excluant l’oxygène sur le métal. Un additif thermoplastique tel que le nylon est ajouté pour permettre au sel de former plus facilement une croûte cohésive sur le métal brûlant. Utile sur la plupart des métaux alcalins, y compris le sodium et le potassium , et d’autres métaux, y compris le magnésium , le titane , l’aluminium et le zirconium .
À base de cuivre (Copper Powder Navy 125S) développé par l’US Navy dans les années 1970 pour les feux de lithium et d’alliages de lithium difficiles à contrôler. La poudre étouffe et agit comme un dissipateur thermique pour dissiper la chaleur, mais forme également un alliage cuivre-lithium à la surface qui est incombustible et coupe l’apport d’oxygène. Adhère à une surface verticale. Lithium uniquement.
À base de graphite (G-Plus, G-1, Lith-X, Chubb Pyromet) contient du graphite sec qui étouffe les métaux en combustion. Le premier type développé, conçu pour le magnésium, fonctionne également sur d’autres métaux. Contrairement aux extincteurs à poudre de chlorure de sodium, les extincteurs à poudre de graphite peuvent être utilisés sur des feux de métaux très chauds tels que le lithium, mais contrairement aux extincteurs à poudre de cuivre, ils ne colleront pas et n’éteindront pas les feux de lithium fluides ou verticaux. Comme les extincteurs en cuivre, la poudre de graphite agit comme un dissipateur de chaleur et étouffe le feu du métal.
À base de carbonate de sodium (Na-X) est utilisé là où la tuyauterie et l’équipement en acier inoxydable pourraient être endommagés par des agents à base de chlorure de sodium pour contrôler les incendies de sodium, de potassium et d’alliages sodium-potassium. Utilisation limitée sur d’autres métaux. S’étouffe et forme une croûte.
La poudre sèche de chlorure eutectique ternaire (TEC) est une poudre sèche inventée en 1959 par Lawrence H Cope, ^{[30] [31]} un chercheur métallurgiste travaillant pour l’Autorité britannique de l’énergie atomique et sous licence de John Kerr Co. d’Angleterre. Il se compose d’un mélange de trois sels en poudre : sodium, potassium et chlorure de baryum. Le TEC forme une couche de sel fondu excluant l’oxygène à la surface du métal. Avec Met-LX (chlorure de sodium), TEC a été signalé ^[32]être l’un des agents les plus efficaces à utiliser sur les feux de sodium, de potassium et de NaK, et est utilisé spécifiquement sur les métaux atomiques comme l’uranium et le plutonium car il ne contaminera pas le métal précieux contrairement à d’autres agents. Le TEC est assez toxique, en raison de la teneur en chlorure de baryum, et pour cette raison n’est plus utilisé au Royaume-Uni, et n’a jamais été utilisé aux États-Unis en dehors des boîtes à gants de manutention de matières radioactives, où sa toxicité n’était pas un problème en raison de leur nature confinée . Le TEC est encore largement utilisé en Inde, malgré sa toxicité, tandis que l’Occident utilise principalement des types de poudre de chlorure de sodium, de graphite et de cuivre et considère le TEC obsolète. ^[33]
Triméthoxyboroxine(TMB) liquide est un composé de bore dissous dans du méthanol pour lui donner une fluidité appropriée et lui permettre d’être déchargé d’un extincteur portatif. Il a été développé à la fin des années 1950 par la marine américaine pour être utilisé sur les incendies de magnésium, en particulier les avions écrasés et les incendies de roues d’avion lors d’atterrissages durs. Il est unique en tant qu’agent extincteur en ce que l’agent lui-même est un liquide inflammable. Lorsque le TMB entre en contact avec le feu, le méthanol s’enflamme et brûle avec une flamme verdâtre due au bore. Lorsque le méthanol brûle, une couche vitreuse d’oxyde borique reste à la surface du métal, créant une croûte excluant l’Air. Ces extincteurs ont été fabriqués par Ansul Chemical Co. en utilisant l’agent TMB fabriqué par Callery Chemical Company, et étaient des extincteurs à eau modifiés de 2,5 gallons (Ansul utilisait des extincteurs Elkhart renommés à l’époque), avec une buse à jet variable qui pourrait délivrer un jet droit ou pulvériser en appuyant sur un levier. Une bande orange fluorescente de 6 pouces avec les lettres «TMB» au pochoir en noir identifiait le TMB des autres extincteurs. Cet agent était problématique en ce sens qu’il avait une durée de conservation de seulement six mois à un an une fois l’extincteur rempli, car le méthanol est extrêmement hygroscopique (absorbe l’humidité de l’Air), ce qui provoque la corrosion de l’extincteur et rend son utilisation en cas d’incendie. dangereux. Ces extincteurs ont été utilisés des années 1950 aux années 1970 dans diverses applications, telles que les camions accident MB-1 et MB-5. Cet agent était problématique en ce sens qu’il avait une durée de conservation de seulement six mois à un an une fois l’extincteur rempli, car le méthanol est extrêmement hygroscopique (absorbe l’humidité de l’Air), ce qui provoque la corrosion de l’extincteur et rend son utilisation en cas d’incendie. dangereux. Ces extincteurs ont été utilisés des années 1950 aux années 1970 dans diverses applications, telles que les camions accident MB-1 et MB-5. Cet agent était problématique en ce sens qu’il avait une durée de conservation de seulement six mois à un an une fois l’extincteur rempli, car le méthanol est extrêmement hygroscopique (absorbe l’humidité de l’Air), ce qui provoque la corrosion de l’extincteur et rend son utilisation en cas d’incendie. dangereux. Ces extincteurs ont été utilisés des années 1950 aux années 1970 dans diverses applications, telles que les camions accident MB-1 et MB-5.^[34]

Le TMB a été utilisé à titre expérimental par l’US Air Force, en particulier en ce qui concerne les assemblages de moteurs B-52, et a été testé dans des extincteurs CBM à roues modifiés de 10 gallons. D’autres agents ont été ajoutés pour supprimer la poussée de méthanol, tels que le chlorobromométhane (CBM), le halon 2402 et le halon 1211, avec un succès variable. Le halon 1211 a été le plus réussi, et le TMB combiné pressurisé avec du halon 1211 et de l’azote s’appelait Boralon a été utilisé expérimentalement par le laboratoire national de Los Alamos pour une utilisation sur des métaux atomiques, en utilisant des extincteurs à cylindre scellé fabriqués par Metalcraft et Graviner qui ont éliminé le problème de contamination par l’humidité. . TMB / Boralon a été abandonné au profit d’agents plus polyvalents, bien qu’il soit toujours mentionné dans la plupart des publications américaines sur la lutte contre les incendies. ^[35]

Le liquide Buffalo MX était un agent extincteur à base d’huile à courte durée de vie pour les incendies de magnésium, fabriqué par Buffalo dans les années 1950. Les Allemands ont découvert pendant la Seconde Guerre mondiale qu’une huile lourde pouvait être appliquée sur des copeaux de magnésium en combustion pour les refroidir et les étouffer, et était facile à appliquer à partir d’un extincteur sous pression, fabriqué par la société allemande Total. Après la guerre, la technologie a été plus largement diffusée. ^[36]

Buffalo a commercialisé un extincteur de 2,5 gallons et 1 litre utilisant du liquide MX évacué par une buse de type pomme de douche à faible vitesse, mais il a rencontré un succès limité, car il se heurtait au Met-LX d’Ansul, qui pouvait être utilisé sur plusieurs types de métaux et était incombustible. MX avait l’avantage d’être facile à recharger et non corrosif car il était à base d’huile, mais la production n’a pas duré longtemps en raison de ses applications limitées.

Certains extincteurs à base d’eau peuvent être utilisés sur certains incendies de classe D, tels que la combustion de titane et de magnésium. Les exemples incluent les marques de coupe-feu Fire Blockade et FireAde. ^[37] Certains métaux, tels que le lithium élémentaire, réagissent de manière explosive avec l’eau, de sorte que les produits chimiques à base d’eau ne sont pas utilisés sur de tels incendies.

La plupart des extincteurs de classe D auront une buse spéciale à faible vitesse ou une baguette de décharge pour appliquer doucement l’agent en grands volumes afin d’éviter de perturber les matériaux en combustion finement divisés. Les agents sont également disponibles en vrac et peuvent être appliqués avec une pelle ou une pelle.

Noter. “Pyromet” est un nom commercial qui fait référence à deux agents distincts. Inventé par Pyrene Co. Ltd. (Royaume-Uni) dans les années 1960, il s’agissait à l’origine d’une formulation de chlorure de sodium avec du Phosphate monoammonique, des protéines, de l’argile et des agents imperméabilisants. Le Pyromet moderne fabriqué par Chubb Fire est une formulation de graphite. ^[38]
Ansul Met-LX 30lb. poudre sèche de chlorure de sodium à cartouche
Amerex 30lb. Poudre sèche de classe D de chlorure de sodium à pression stockée, années 1990, États-Unis
Extincteur à cartouche Ansul Lith-X, à base de graphite pour les feux de lithium et autres métaux alcalins
Ansul 30lb. Extincteur au carbonate de sodium à cartouche Na-X pour feux de sodium utilisant un agent non corrosif.
Un extincteur TMB pour les feux de magnésium
Extincteurs Buffalo pour feux de magnésium utilisant le liquide MX
Extincteur au chlorure eutectique ternaire pour les incendies de métaux, Royaume-Uni.

Boule d’extinction d’incendie

Plusieurs extincteurs modernes de type “boule” ou grenade sont disponibles sur le marché. La version moderne de la balle est une coque en mousse dure, enveloppée de fusibles qui conduisent à une petite charge de poudre noire à l’intérieur. La balle éclate peu de temps après le contact avec la flamme, dispersant un nuage de poudre chimique sèche ABC qui éteint le feu. La zone de couverture est d’environ 5 m ² (54 pieds carrés). Un avantage de ce type est qu’il peut être utilisé pour la suppression passive. La balle peut être placée dans une zone sujette au feu et se déploiera automatiquement si un incendie se développe, déclenché par la chaleur. Ils peuvent également être actionnés manuellement en roulant ou en jetant dans un feu. La plupart des extincteurs modernes de ce type sont conçus pour faire un bruit fort lors du déploiement. ^[39]

Cette technologie n’est pourtant pas nouvelle. À partir de 1880 environ, les «grenades à feu» en verre remplies d’une solution faible de sel commun et de chlorure d’ammonium dans l’eau étaient populaires. L’ajout de sels visait à empêcher le gel, le chlorure d’ammonium étant considéré comme plus efficace pour éteindre les flammes. Ils ont été déployés en les lançant à la base du feu. Contenant seulement environ une pinte impériale (0,57 l), ils étaient d’une utilité limitée. Certaines marques ultérieures, telles que Red Comet, ont été conçues pour un fonctionnement passif et comprenaient un support spécial avec une gâchette à ressort qui cassait la boule de verre lorsqu’un lien fusible fondait, ou étaient scellées avec de la cire pour fondre au contact de la flamme et se libérer. les contenus. Comme c’était typique de cette époque,. Ces bouteilles de grenades anti-feu en verre sont recherchées par les collectionneurs. ^{[40] [41]}

Extinction des incendies par aérosol condensé

L’extinction d’incendie par aérosol condensé est une forme d’extinction d’incendie à base de particules similaire à l’extinction d’incendie par gaz ou à l’extinction chimique sèche. Comme pour les extincteurs gazeux, les extincteurs en aérosol condensé utilisent des agents propres pour éteindre le feu. L’agent peut être délivré au moyen d’un fonctionnement mécanique, d’un fonctionnement électrique ou d’un fonctionnement électromécanique combiné. À la différence des extincteurs gazeux, qui n’émettent que du gaz, et des extincteurs à poudre chimique, qui libèrent des particules pulvérulentes de grande taille (25 à 150 μm ), les aérosols condensés sont définis par la National Fire Protection Association comme libérant des particules solides finement divisées ( généralement <10 μm), généralement en plus du gaz. ^[42]

Alors que les systèmes à poudre chimique doivent viser directement la flamme, les aérosols condensés sont des agents inondants et donc efficaces quels que soient l’emplacement et la hauteur de l’incendie. Les systèmes chimiques humides, tels que ceux que l’on trouve généralement dans les extincteurs à mousse, doivent, de la même manière que les systèmes chimiques secs, être pulvérisés de manière directionnelle sur le feu. De plus, les produits chimiques humides (tels que le carbonate de potassium) sont dissous dans l’eau, tandis que les agents utilisés dans les aérosols condensés sont des solides microscopiques.

Techniques expérimentales

En 2015, des chercheurs de l’Université George Mason ont annoncé qu’un son à volume élevé avec des basses fréquences dans la gamme de 30 à 60 hertz éloigne l’oxygène de la surface de combustion, éteignant le feu, un principe déjà testé par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA ). ^[43] Une application proposée consiste à éteindre les incendies dans l’espace extra-atmosphérique , sans le nettoyage requis pour les systèmes basés sur la masse. ^[44]

Une autre solution proposée pour les extincteurs dans l’espace est un aspirateur qui extrait les matières combustibles. ^[45]

Maintenance

Un extincteur vide qui n’a pas été remplacé depuis des années.

La plupart des pays du monde exigent un entretien régulier des extincteurs par une personne compétente pour fonctionner en toute sécurité et efficacement, dans le cadre de la législation sur la sécurité incendie. Le manque d’entretien peut empêcher un extincteur de se décharger au besoin ou de se rompre lorsqu’il est sous pression. Des décès sont survenus, même ces derniers temps, à cause de l’explosion d’extincteurs corrodés.

Aux États-Unis, les codes d’incendie des États et locaux, ainsi que ceux établis par des organismes fédéraux tels que l’ Occupational Safety and Health Administration , sont généralement conformes aux normes établies par la National Fire Protection Association (NFPA). ^[46] Ils exigent généralement, pour les extincteurs dans tous les bâtiments autres que les maisons unifamiliales, des inspections tous les 30 jours pour s’assurer que l’unité est sous pression et dégagée (effectuée par un employé de l’installation) et une inspection et un entretien annuels par un professionnel qualifié. technicien. Certaines juridictions exigent un service plus fréquent. Le réparateur place une étiquette sur l’extincteur pour indiquer le type de service effectué (inspection annuelle, recharge, nouvel extincteur). Pression hydrostatiquedes tests pour tous les types d’extincteurs sont également requis, généralement tous les cinq ans pour les modèles à eau et à CO ₂ jusqu’à tous les 12 ans pour les modèles à poudre chimique.

Récemment, la NFPA et l’ICC ont voté pour permettre l’élimination de l’exigence d’inspection de 30 jours tant que l’extincteur est surveillé électroniquement. Selon la NFPA, le système doit fournir une tenue de registre sous la forme d’un journal électronique des événements sur le panneau de commande. Le système doit également surveiller en permanence la présence physique d’un extincteur, la pression interne et s’il existe une obstruction qui pourrait empêcher un accès facile. Dans le cas où l’une des conditions ci-dessus est constatée, le système doit envoyer une alerte aux responsables afin qu’ils puissent immédiatement rectifier la situation. La surveillance électronique peut être filaire ou sans fil.

Au Royaume-Uni, trois types de maintenance sont nécessaires :

Service de base : tous les types d’extincteurs nécessitent une inspection de base annuelle pour vérifier le poids, valider en externe la pression correcte et détecter tout signe de dommage ou de corrosion. Les extincteurs à cartouche doivent être ouverts pour une inspection interne et pour tester le poids de la cartouche. Les étiquettes doivent être inspectées pour leur lisibilité et, si possible, les tubes plongeurs, les tuyaux et les mécanismes doivent être testés pour un fonctionnement clair et libre.
Service prolongé : Les extincteurs à eau, à produits chimiques humides, à mousse et à poudre nécessitent un examen plus détaillé tous les cinq ans, y compris un test de décharge et une recharge. Sur les extincteurs à pression stockée, c’est la seule possibilité d’inspecter l’intérieur pour détecter tout dommage/corrosion.
Révision : les extincteurs à CO ₂ , en raison de leur pression de fonctionnement élevée, sont soumis à la législation sur la sécurité des appareils à pression et doivent être testés sous pression hydraulique, inspectés à l’intérieur et à l’extérieur et horodatés tous les 10 ans. Comme il ne peut pas être testé sous pression, une nouvelle vanne est également installée. Si une pièce de l’extincteur est remplacée par une pièce d’un autre fabricant, l’extincteur perdra sa résistance au feu.

Aux États-Unis, il existe 3 types de service :

Contrôle d’entretien ^[47]
Entretien interne :
- Eau – annuellement (certains états) ou 5 ans (NFPA 10, édition 2010)
- Mousse – tous les 3 ans
- Produits chimiques humides et CO ₂ – tous les 5 ans
- Produit chimique sec et poudre sèche – tous les 6 ans
- Halon et agents propres – tous les 6 ans.
- Produit chimique sec ou poudre sèche à cartouche – annuellement
- Produit chimique sec à pression stockée monté sur les véhicules – annuellement
Essais hydrostatiques

Protection contre le vandalisme et les extincteurs

Un extincteur stocké à l’intérieur d’une armoire montée sur un mur Extincteur à CO ₂ à usage intensif en attente sur un site d’atterrissage temporaire pour hélicoptères

Les extincteurs sont parfois la cible de vandalisme dans les écoles et autres espaces ouverts. Les extincteurs sont parfois partiellement ou totalement déchargés par un vandale, ce qui nuit aux capacités réelles de lutte contre l’incendie de l’extincteur.

Dans les espaces publics ouverts, les extincteurs sont idéalement rangés à l’intérieur d’armoires dont la vitre doit être brisée pour accéder à l’extincteur, ou qui émettent une sirène d’alarme impossible à éteindre sans clé, pour alerter les personnes que l’extincteur a été manipulé par une personne non autorisée s’il n’y a pas d’incendie. Cela avertit également la maintenance de vérifier l’utilisation d’un extincteur afin qu’il puisse être remplacé s’il a été utilisé.

Voir également

Couverture anti-feu
Association des fabricants d’équipement d’incendie
Facteur K (protection incendie)
Association nationale de protection contre les incendies (NFPA)
Poudre chimique sèche ABC

Références

^ “Extincteurs: L’histoire d’origine improbable” . Incendie Sauvetage 1 . 21 novembre 2016 . Récupéré le 8 mars 2021 .
^ “Divers”. Mercure de Manchester . 26 mars 1816. p. 3.
^ Brevet américain 233 235
^ Brevet américain 258 293
^ “Staffordshire Past Track – “Petrolex” extincteur d’un demi-gallon” . Archivé de l’original le 2010-01-22 . Récupéré le 25/05/2009 .
^ Loran et l’extincteur Archivé le 27/07/2011 à la Wayback Machine sur p-lab.org (en russe)
^ Brevet américain 1 010 870 , déposé le 5 avril 1910.
^ Brevet américain 1 105 263 , déposé le 7 janvier 1911.
^ “Extincteurs Pyrène” . Extincteurs d’époque. Archivé de l’original le 25 mars 2010 . Récupéré le 23 décembre 2009 .
^ “Guide de santé et de sécurité du tétrachlorure de carbone” . Programme international de l’IPCS sur la sécurité chimique . Récupéré le 25 décembre 2009 .
^ Brevet américain 1 760 274 , déposé le 26 septembre 1925.
^ McCarthy, Robert E (18/06/1992). Les secrets des effets spéciaux d’Hollywood . ISBN 978-0-240-80108-7. Récupéré le 17/03/2010 – via Google Books.
^ Scientifique américain . Munn & Company. 1887-09-03. p. 149.
^ Scientific American, “Appareil d’extinction d’incendie amélioré pour les navires” . Munn & Company. 1877-06-23. pages 383, 388.
^ Brevet américain 1 792 826
^ Brevet américain 1 793 420
^ https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/27610/JSP_418_Leaflet07.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
^ “Questions et réponses sur les halons et leurs substituts” . §B.11. Archivé de l’original le 2015-09-24 . Récupéré le 19 novembre 2016 .
^ “Élimination des halons” . Protection contre l’ozone . Ministère de l’environnement et du patrimoine du gouvernement australien (Australie) . Archivé de l’original le 16/09/2006 . Récupéré le 12/12/2006 .
^ “ExtinguisherServicing – Tout ce que vous devez savoir” . Récupéré le 19 novembre 2016 .
^ “Extincteurs – Classes, codage couleur, classement, emplacement et maintenance: Firesafe.org.uk” . www.firesafe.org.uk .
^ “Élimination du halon – Envirowise” . Archivé de l’original le 2008-12-03 . Récupéré le 22/09/2007 .
^ “Avez-vous besoin de transporter un extincteur dans un véhicule de société?” . 27 août 2018.
^ “Votre politique de conduite sécuritaire” (PDF) .
^ https://www.skybrary.aero/index.php/Aircraft_Fire_Extinguishing_Systems Systèmes d’extinction d’incendie pour aéronefs
^ “Wasserfilmbildendes Schaummittel – Extensid AFFF” . 071027 intersales.info
^ “Extincteurs portatifs” . Récupéré le 09/04/2012 .
^ “Options d’utilisation des halons pour les systèmes d’extinction d’incendie des aéronefs – Mise à jour 2012” (PDF) . p. 11 . Récupéré le 09/04/2012 .
^ “Options d’utilisation des halons pour les systèmes d’extinction d’incendie des aéronefs – Mise à jour 2012” (PDF) . p. xvii . Récupéré le 09/04/2012 .
^ Brevet américain 3 095 372 , déposé le 5 juillet 1960. Brevet britannique GB884946.
^ “La Bibliographie Non Numismatique du Dr LH Cope” . Récupéré le 19 novembre 2016 .
^ Extinction des incendies de métaux alcalins, SJ Rodgers et WA Everson, Rapport documentaire technique APL-TDR 64-114, Air Force Laboratory, Wright-Patterson Air Force Base, Ohio, 1964, pp. 28–31.
^ Manuel de protection contre les incendies, treizième édition, National Fire Protection Association, Boston, 1969, ch. 15, p. 54
^ Personnel, United States Bureau of Naval (1er janvier 1959). “Aviation Boatswain’s Mate 1 & C: Cours de formation de la marine” . Bureau d’impression du gouvernement des États-Unis . Récupéré le 19 novembre 2016 – via Google Books.
^ http://www.fire.tc.faa.gov/pdf/esl-tr-86-17.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
^ JIOA Final Report 41. “Extincteurs chimiques allemands”, Joint Intelligence Objectives Agency, Smith, Carlisle F, Washington DC, octobre 1945.
^ “Applications Fireade 2000” . Archivé de l’original le 2009-11-01 . Récupéré le 10/11/2009 .
^ “Copie archivée” . Archivé de l’original le 2017-02-20 . Récupéré le 19/02/2017 . {{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
^ Lancez une balle pour éteindre le feu . Temps de la Terre. 14 septembre 2007.
^ Walter, Sophie. “La beauté et le danger des grenades incendiaires en verre victoriennes” . Coup de cœur du musée . Musée des Pompiers de Londres . Récupéré le 29 mars 2022 .
^ McCormick, David (1er avril 2021). “Histoire et valeur des grenades incendiaires vintage” . Marchand d’antiquités . Boone, IA. ISSN 0161-8342 . Récupéré le 29 mars 2022 .
^ Association nationale de protection contre les incendies Archivé le 01/04/2012 à la Wayback Machine , “Rapport sur la technologie d’extinction des aérosols”.
^ “Arroser les flammes avec des ondes sonores à basse fréquence” . Monde de la Physique . 2 avril 2015.
^ Conrad, Henry (25 mars 2015). “Deux étudiants ont créé un appareil qui éteint les incendies avec des ondes sonores” . ZME Sciences . Consulté le 25 mars 2015 .
^ Nakumura, Yuji (2020). “Nouvelle méthode d’extincteur utilisant la force d’aspiration applicable aux habitats spatiaux”. Technologie du feu . Vol. 56. pp. 361–384. doi : 10.1007/s10694-019-00854-4 .
↑ Charpentier, Will. “Règlement NFPA sur les extincteurs” . HomeSteady . Groupe feuille . Récupéré le 23 juin 2018 .
^ “Mythe commun # 33” (PDF) . 1er mars 2013.

Dana, Gorham (1919), Automatic Sprinkler Protection (deuxième éd.), John Wiley & Sons, Inc.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à Extincteur .