Essais nucléaires soviétiques du projet K

La série d’essais nucléaires du projet K de l’Union soviétique ^[1] était un groupe de cinq essais nucléaires menés en 1961-1962. Ces essais ont suivi la série d’essais nucléaires soviétiques de 1961 et précédé la série d’essais nucléaires soviétiques de 1962 .

Projet K
Information
Pays	Union soviétique
Site de test	Karaganda , Kazakhstan
Période	1961-1962
Nombre d’épreuves	5
Type d’essai	surface sèche, fusée spatiale (> 80 km)
Max. rendement	300 kilotonnes de TNT (1 300 TJ)
Chronologie des séries de tests
← Essais nucléaires soviétiques de 1961 1962 Essais nucléaires soviétiques →
Cartographier toutes les coordonnées dans “Tests nucléaires soviétiques du projet K” en utilisant : OpenStreetMap
Télécharger les coordonnées au format : KML

La série d’essais nucléaires du projet K était tous des essais à haute altitude tirés par des missiles depuis le site de lancement de Kapustin Yar en Russie à travers le centre du Kazakhstan vers la zone d’essai de Sary Shagan (voir la carte ci-dessous).

Deux des tests étaient des ogives de 1,2 kilotonne testées en 1961. Les trois autres tests étaient des ogives de 300 kilotonnes en 1962.

Pulsation éléctromagnétique

Les pires effets d’un essai soviétique à haute altitude provenaient de l’ impulsion électromagnétique de l’Essai nucléaire du 22 octobre 1962 (pendant la crise des missiles de Cuba ). Lors de cet essai à haute altitude de l’opération K, une ogive de missile de 300 kilotonnes a explosé à l’ouest de Jezkazgan (également appelé Dzhezkazgan ou Zhezqazghan) à une altitude de 290 km (180 mi).

Les scientifiques soviétiques ont instrumenté une section de 570 kilomètres (350 mi) de ligne téléphonique dans la zone qu’ils s’attendaient à être affectée par la détonation nucléaire afin de mesurer les effets des impulsions électromagnétiques. ^[2] L’ impulsion électromagnétique (EMP) a fusionné toute la ligne téléphonique aérienne surveillée de 570 kilomètres avec des courants mesurés de 1500 à 3400 ampères lors du test du 22 octobre 1962. ^[3] La ligne téléphonique surveillée était divisée en sous-lignes de 40 à 80 kilomètres (25 à 50 mi) de longueur, séparées par des répéteurs . Chaque sous-ligne était protégée par des fusibles et par des surtensions remplies de gaz protecteurs. L’EMP de l’Essai nucléaire du 22 octobre (K-3) a fait sauter tous les fusibles et tous les protecteurs de surtension se sont déclenchés dans toutes les sous-lignes de la ligne téléphonique de 570 km (350 mi). ^[2] L’EMP du même test a causé la destruction de la centrale électrique de Karaganda et a fermé 1 000 km (620 mi) de câbles électriques peu profonds entre Astana (alors appelée Aqmola) et Almaty . ^[3]

Le traité d’interdiction partielle des essais a été adopté l’année suivante, mettant fin aux essais nucléaires atmosphériques et exoatmosphériques.

Cette carte du Kazakhstan montre la trajectoire de vol des missiles (en bleu) pour les missiles porteurs d’ogives du projet K. ^[4] Les missiles nucléaires ont été lancés depuis le Kapustin Yarsite à l’est de Volgograd (anciennement Stalingrad) dans la partie supérieure gauche de la carte. L’éclat rouge dans la trajectoire de vol à l’ouest de Zhezqazghan est le lieu de la détonation de l’Essai nucléaire K-3 (essai 184). Les emplacements de détonation pour les autres tests n’ont pas été rendus publics, mais d’après les altitudes de détonation publiées et la physique de base, on sait que les autres emplacements de détonation nucléaire du projet K se trouvaient le long de la trajectoire de vol désignée entre le site de détonation K-3 et Saryshagan (à l’extrémité est de la trajectoire de vol désignée). La ligne téléphonique instrumentée endommagée lors du test K-3 est allée de Zhezqazghan à Qaraghandy (Karaganda), vers le nord jusqu’à Aqmola (maintenant appelée Astana, la capitale du Kazakhstan) et s’est terminée à un endroit inconnu juste au nord d’Aqmola. ^[2]

Effets secondaires

Bien que les armes utilisées dans le projet K aient été beaucoup plus petites (jusqu’à 300 kilotonnes) que le test américain Starfish Prime de 1962, les dommages causés par l’EMP résultant étaient beaucoup plus importants car les tests du projet K ont été effectués sur une grande masse terrestre peuplée. , et à un endroit où le champ magnétique terrestre était plus important. Après l’ Effondrement de l’Union soviétique , le niveau de ces dégâts a été communiqué de manière informelle aux scientifiques aux États-Unis. ^[3]

Après l’Effondrement de l’Union soviétique en 1991, il y a eu une période de quelques années de coopération entre les scientifiques américains et russes sur le phénomène nucléaire EMP à haute altitude. En outre, un financement a été obtenu pour permettre aux scientifiques russes de rendre compte officiellement de certains des résultats soviétiques du PEM dans des revues scientifiques internationales. ^[5] En conséquence, la documentation scientifique formelle de certains des dommages EMP au Kazakhstan existe ^{[2] [6]} mais est encore rare dans la littérature scientifique ouverte.

L’article de l’IEEE de 1998 ^[2] contient cependant un certain nombre de détails sur les mesures des effets EMP sur la ligne téléphonique instrumentée de 570 km (350 mi), y compris des détails sur les fusibles qui ont été utilisés et aussi sur la surtension remplie de gaz. protecteurs qui ont été utilisés sur cette ligne de communication. Selon cet article, les protecteurs de surtension remplis de gaz se sont déclenchés en raison des tensions induites par le composant E1 rapide de l’EMP, et les fusibles ont sauté en raison du composant E3 lent de l’EMP, ce qui a provoqué des Courants induits géomagnétiquement . dans toutes les sous-lignes.

Le câble d’alimentation enterré d’Aqmola (anciennement Astana, maintenant Nur-Sultan depuis 2019) à Almaty a également été arrêté par la lente composante E3 de l’EMP. ^[3]

Des rapports publiés, y compris l’article de l’IEEE de 1998, ^[2] ont déclaré qu’il y avait des problèmes importants avec les isolateurs en céramique sur les lignes électriques aériennes lors des tests du projet K. En 2010, un rapport technique rédigé pour un laboratoire du gouvernement des États-Unis, Oak Ridge National Laboratory, déclarait : « Les isolateurs de la ligne électrique ont été endommagés, ce qui a entraîné un court-circuit sur la ligne et certaines lignes se sont détachées des poteaux et sont tombées au sol. ^[7]

Essais et détonations de la série du projet K de l’Union soviétique

Nom [note 1]	Date et heure ( UT )	Fuseau horaire local [note 2] [8]	Emplacement [note 3]	Élévation + hauteur [note 4]	Livraison, [note 5] Objet [note 6]	Rendement [note 7]	Références	Remarques
127 K2 (Joe 109)	27 octobre 1961	ALMT (6h)	Lancement depuis Kapustin Yar, Astrakhan : 1 48,56956°N 45,90346°E , elv : 0 + 0 m (0 + 0 ft) ; Explosion au-dessus de Karagandy, Kazakhstan 46.408°N 72.237°E48°34′10′′N 45°54′12′′E /  / 48,56956 ; 45.90346 (Launch_127 K2 (Joe 109)) 46°24′29′′N 72°14′13′′E /  / 46.408; 72.237 (127 K2 (Joe 109))	N/A + 180 kilomètres (110 mi)	fusée spatiale (> 80 km), effet d’arme	1,2 kt	[1] [9] [10] [11] [12] [13]	Premier essai spatial soviétique. On ne sait pas où le K2 a explosé, sauf que c’était le long d’une ligne allant de l’explosion du K3 à un point au-dessus de Sary Shagan, le point cible du missile. Effets sur le système A prototype ABM.
128 K1 (Joe 105)	Lancement depuis Kapustin Yar, Astrakhan : 3 48,56956°N 45,90346°E , elv : 0 + 0 m (0 + 0 ft) ; Explosion au-dessus de Karagandy, Kazakhstan 46,7°N 69,6°E48°34′10′′N 45°54′12′′E /  / 48.56956; 45.90346 (Launch_128 K1 (Joe 105)) 46°42′N 69°36′E /  / 46.7; 69.6 (128 K1 (Joe 105))	N/A + 300 kilomètres (190 mi)	On ne sait pas où le K1 a explosé, sauf que c’était le long d’une ligne allant de l’explosion du K3 à un point au-dessus de Sary Shagan, le point cible du missile. Effets sur le système A prototype ABM. La CIA dit que Joe 105 était le 21/10, d’où le nombre, mais apparemment c’est une erreur.
184 K3 (Joe 157)	22 octobre 1962 03:40:45	Lancement depuis Kapustin Yar, Astrakhan 48,56956°N 45,90346°E , elv : 0 + 0 m (0 + 0 ft) ; Explosion au-dessus de Karagandy, Kazakhstan 47,76469°N 63,95136°E48°34′10′′N 45°54′12′′E /  / 48.56956; 45.90346 (Launch_184 K3 (Joe 157)) 47°45′53′′N 63°57′05′′E /  / 47.76469; 63.95136 (184 K3 (Joe 157))	N/A + 290 kilomètres (180 mi)	300 kt	[1] [11] [12] [13] [14] [15]	A explosé avant la cible au-dessus de Sary Shagan, à l’ouest de Dzhezkazgan (ou Zhezqazghan). EMP a couru à des milliers d’ampères, endommagé au moins 570 km de lignes téléphoniques, 1000 km de lignes électriques enterrées et causé la destruction de la centrale électrique de Karaganda.
187 K4 (Joe 160)	28 octobre 1962 04:41:20	Lancement depuis Kapustin Yar, Astrakhan 48,56956°N 45,90346°E , elv : 0 + 0 m (0 + 0 ft) ; Explosion au-dessus de Karagandy, Kazakhstan 46,72983°N 71,56304°E48°34′10′′N 45°54′12′′E /  / 48.56956; 45.90346 (Launch_187 K4 (Joe 160)) 46°43′47′′N 71°33′47′′E /  / 46.72983; 71.56304 (187 K4 (Joe 160))	N / A + 150 kilomètres (93 mi)	fusée spatiale (> 80 km), développement d’armes	[1] [11] [12] [13] [14] [15]	Inconnu où le K4 a explosé, sauf que c’était le long d’une ligne allant de l’explosion du K3 à un point au-dessus de Sary Shagan , le point cible du missile.
195 K5 (Joe 168)	1er novembre 1962 09h12 : ??	Lancement depuis Kapustin Yar, Astrakhan 48,56956°N 45,90346°E , elv : 0 + 0 m (0 + 0 ft) ; Explosion au-dessus de Karagandy, Kazakhstan 46.3298°N 72.77929°E48°34′10′′N 45°54′12′′E /  / 48.56956; 45.90346 (Launch_195 K5 (Joe 168)) 46°19′47′′N 72°46′45′′E /  / 46.3298; 72.77929 (195 K5 (Joe 168))	N/A + 59 kilomètres (37 mi)	surface sèche, développement d’armes	[1] [11] [12] [13] [16]	On ne sait pas où le K5 a explosé, sauf que c’était le long d’une ligne allant de l’explosion du K3 à un point au-dessus de Sary Shagan, le point cible du missile.

1. ^ Les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne ont donné un nom de code à leurs événements tests, contrairement à l’URSS et à la Chine, et n’ont donc que des numéros de test (à quelques exceptions près – les explosions pacifiques soviétiques ont été nommées). Traductions de mots en anglais entre parenthèses sauf si le nom est un nom propre. Un tiret suivi d’un nombre indique un membre d’un événement de salve. Les États-Unis ont également parfois nommé les explosions individuelles dans un tel test de salve, ce qui se traduit par “nom1 – 1 (avec nom2)”. Si le test est annulé ou abandonné, les données de ligne telles que la date et le lieu divulguent les plans prévus, lorsqu’ils sont connus.
2. ^ Pour convertir l’heure UT en heure locale standard, ajoutez le nombre d’heures entre parenthèses à l’heure UT ; pour l’heure d’été locale, ajoutez une heure supplémentaire. Si le résultat est antérieur à 00:00, ajoutez 24 heures et soustrayez 1 du jour ; s’il est 24h00 ou plus tard, soustrayez 24 heures et ajoutez 1 au jour. Données historiques sur les fuseaux horaires obtenues à partir de la base de données des fuseaux horaires de l’ IANA .
3. ^ Nom de lieu approximatif et une référence de latitude/longitude ; pour les essais embarqués, le lieu de lancement est spécifié avant le lieu de détonation, s’il est connu. Certains emplacements sont extrêmement précis; d’autres (comme les parachutages et les explosions spatiales) peuvent être assez imprécis. “~” indique un emplacement approximatif pro-forma probable, partagé avec d’autres tests dans la même zone.
4. ^ L’élévation est le niveau du sol au point directement en dessous de l’explosion par rapport au niveau de la mer ; la hauteur est la distance supplémentaire ajoutée ou soustraite par la tour, le ballon, le puits, le tunnel, le largage aérien ou tout autre dispositif. Pour les rafales de roquettes, le niveau du sol est “N/A”. Dans certains cas, il n’est pas clair si la hauteur est absolue ou relative au sol, par exemple, Plumbbob/John . Aucun nombre ou unité n’indique que la valeur est inconnue, tandis que “0” signifie zéro. Le tri sur cette colonne se fait par élévation et hauteur additionnées.
5. ↑ Atmosphérique, parachutage, ballon, canon, missile de croisière, fusée, surface, tour et barge sont tous interdits par le Traité d’interdiction partielle des essais nucléaires . Le puits et le tunnel scellés sont souterrains et sont restés utiles sous le PTBT. Les tests de cratérisation intentionnels sont limites ; ils se sont produits en vertu du traité, ont parfois fait l’objet de protestations et ont généralement été ignorés si le test était déclaré être une utilisation pacifique.
6. ^ Comprend le développement d’armes, les effets d’armes, les tests de sécurité, les tests de sécurité des transports, la guerre, la science, la vérification conjointe et l’industriel/pacifique, qui peuvent être davantage décomposés.
7. ^ Rendement énergétique estimé en tonnes, kilotonnes et mégatonnes . Une tonne d’équivalent TNT est définie comme 4,184 gigajoules (1 gigacalorie).

Références

1. ^ ^{un bcde Yang , Xiaoping} ; Nord, Robert; Romney, Carl (août 2000). Base de données CMR sur les explosions nucléaires (révision 3) (rapport technique). Recherche sur la surveillance du SMDC.
2. ^ ^{un bcdef Greetsai} , ^{Vasily N .;} Kozlovsky, AH; Kuvshinnikov, VM; Loborev, VM; Parfenov, YV; Tarassov, OA ; Zdoukhov, LN (novembre 1998). “Réponse des longues lignes à l’impulsion électromagnétique nucléaire à haute altitude (HEMP)”. Transactions IEEE sur la compatibilité électromagnétique . 40 (4): 348–354. doi : 10.1109/15.736221 .
3. ^ ^{un bcd Seguine , Howard} (17 février 1995). “Réunion américano-russe – Effets du HEMP sur le réseau électrique national et les télécommunications” (TXT) . mémoire pour enregistrement .
4. ^ Commission économique des Nations Unies pour l’Europe, Comité des politiques environnementales (2000). Examens des performances environnementales : Kazakhstan. (Première révision.) (PDF) . p. 78. ISBN 92-1-116770-1. Récupéré le 31 janvier 2010 . {{cite book}}: |author=a un nom générique ( aide )
5. ^ Pfeffer, Robert et Shaeffer, D. Lynn. Combating WMD Journal, (2009) Numéro 3. pp. 33-38. “Une évaluation russe de plusieurs tests USSR et US HEMP”
6. ^ Loborev, Vladimir M. “État actuel des problèmes du NEMP et orientations de recherche d’actualité”, Environnements électromagnétiques et conséquences: Actes du Symposium international EUROEM 94, Bordeaux, France, 30 mai – 3 juin 1994, pp. 15-21
7. ^ Metatech Corporation (janvier 2010). L’impulsion électromagnétique à haute altitude (HEMP) précoce (E1) et son impact sur le réseau électrique américain.” Section 3 – Histoire du HEMP E1 (PDF) . Vol. Rapport Meta-R-320. Laboratoire national d’Oak Ridge .
8. ^ “Base de données historique de Fuseau horaire” . iana.com . Consulté le 8 mars 2014 .
9. ^ Programme d’énergie atomique soviétique (PDF) (rapport technique). Estimation du renseignement national 11-2A-62. Agence centrale de renseignement . 16 mai 1962 . Consulté le 1er mars 2015 .
10. ^ Zaloga, Steven J. (2002). L’épée nucléaire du Kremlin: la montée et la chute des forces nucléaires stratégiques de la Russie, 1945-2000 . Washington, D.C. : Smithsonian Institution Press. ISBN 1-58834-007-4.
11. ^ ^{un bcd Emanuelson , Jerry} . “Essai 184” . Consulté le 13 décembre 2013 .
12. ^ ^{un bcd Podvig , Pavel} , éd. (2001). Forces nucléaires stratégiques russes . Cambridge, Massachusetts : MIT Press . Consulté le 9 janvier 2014 .
13. ^ ^{un bcd “les Essais Nucléaires d’} URSS, les Expériences Hydronucléaires, l’Inventaire de Plutonium” ^. Sarov, Russie : RFNC-VNIIEF. 1998. {{cite web}}: Manquant ou vide |url=( aide )
14. ^ ^{un b} Haave, CR; Zmuda, AJ; Shaw, BW (1965). “Les perturbations de phase à très basse fréquence et les explosions nucléaires soviétiques à haute altitude des 22 et 28 octobre 1962”. Journal de recherche géophysique . 70 : 4191–4206. Bibcode : 1965JGR….70.4191H . doi : 10.1029/jz070i017p04191 .
15. ^ ^{un b} Cochran, Thomas B.; Arkin, William M.; Norris, Robert S.; Sands, Jeffrey I. Recueil de données sur les armes nucléaires Vol. IV : Armes nucléaires soviétiques . New York, NY : Harper et Row.
16. ^ Zmuda, AJ; Haave, CR; Shaw, BW (1966). “Les perturbations de phase VLF produites par l’explosion nucléaire soviétique à haute altitude du 1er novembre 1962”. Journal de recherche géophysique . 71 : 899ff. Bibcode : 1966JGR….71..899Z . doi : 10.1029/jz071i003p00899 .