Espèces introduites

Une espèce introduite , une espèce exotique , une espèce exotique , une espèce adventice , une espèce immigrante , une espèce étrangère , une espèce non indigène ou une espèce non indigène est une espèce vivant en dehors de son aire de répartition d’ origine , mais qui y est arrivée par l’activité humaine , directement ou indirectement, délibérément ou accidentellement. Les espèces non indigènes peuvent avoir divers effets sur l’écosystème local. Les espèces introduites qui s’établissent et se propagent au-delà du lieu d’introduction sont considérées comme naturalisées. Le processus d’introduction d’origine humaine se distingue de la colonisation biologique , dans laquelle les espèces se propagent dans de nouvelles zones par des moyens “naturels” (non humains) tels que les tempêtes et le rafting . L’expression latine neobiota capture la caractéristique selon laquelle ces espèces sont de nouveaux biotes pour leur environnement en termes de relations de réseau biologique établi (par exemple , réseau trophique ). Le néobiote peut en outre être divisé en néozoaires (également : néozoons, sing. néozoons, c’est-à-dire animaux) et néophytes (plantes).

Bovins Bos primigenius taurus introduit mais non naturalisé dans le monde Mélilot ( Melilotus sp. ), introduit et naturalisé dans les Amériques depuis l’ Europe comme fourrage et culture de couverture

L’impact des espèces introduites est très variable. Certaines ont un effet négatif substantiel sur un écosystème local (auquel cas elles sont également classées plus spécifiquement comme une espèce envahissante ), tandis que d’autres espèces introduites peuvent avoir peu ou pas d’impact négatif (pas d’envahissement). Certaines espèces ont été introduites intentionnellement pour lutter contre les ravageurs. Ils sont appelés biocontrôles et peuvent être considérés comme bénéfiques comme alternative aux pesticides en agriculture par exemple. Dans certains cas, le potentiel d’être bénéfique ou préjudiciable à long terme reste inconnu. ^{[1] [2] [3]} Les effets des espèces introduites sur les environnements naturels ont gagné beaucoup d’attention de la part des scientifiques, des gouvernements, des agriculteurs et d’autres.

Terminologie : espèces et sous-ensembles introduits

La définition formelle d’une espèce introduite de l’ Agence de protection de l’environnement des États-Unis est “Une espèce qui a été introduite intentionnellement ou par inadvertance dans une région ou une zone. Aussi appelée espèce exotique ou non indigène”. ^[4]

Au sens le plus large et le plus largement utilisé, une espèce introduite est synonyme de “non indigène” et s’applique donc également à la plupart des organismes des jardins et des fermes ; ceux-ci correspondent bien à la définition de base donnée ci-dessus. Cependant, certaines sources ajoutent à cette définition de base “et se reproduisent maintenant dans la nature”, ^[5] ce qui signifie que les espèces qui poussent dans un jardin, une ferme ou une maison peuvent ne pas répondre aux critères à moins qu’elles ne s’échappent et ne persistent.

Descriptions des sous-ensembles

Voir aussi : Glossaire des termes de la biologie des invasions

Il existe de nombreux termes associés aux espèces introduites qui représentent des sous-ensembles d’espèces introduites, et la terminologie associée aux espèces introduites est maintenant en évolution pour diverses raisons. Des exemples de ces termes sont les espèces « envahissantes », « acclimatées », « adventives », « naturalisées » et « immigrantes ».

Le terme « envahissant » est utilisé pour décrire les espèces introduites qui causent des dommages écologiques, économiques ou autres à la zone dans laquelle elles ont été introduites.

Les espèces acclimatées sont des espèces introduites qui ont changé physiquement et/ou comportementalement afin de s’adapter à leur nouvel environnement. Les espèces acclimatées ne sont pas nécessairement adaptées de manière optimale à leur nouvel environnement et peuvent simplement être physiquement / comportementalement suffisantes pour le nouvel environnement.

Les espèces adventices sont souvent considérées comme synonymes d ‘«espèces introduites», mais ce terme est parfois appliqué exclusivement aux espèces introduites qui ne sont pas établies de façon permanente. ^[6]

Les espèces naturalisées sont souvent des espèces introduites qui n’ont pas besoin d’aide humaine pour se reproduire et maintenir leur population dans une zone en dehors de leur aire de répartition d’origine (qui n’est plus adventice), mais cela s’applique également aux populations migrant et s’établissant dans un nouvel environnement (par exemple : en Europe , les moineaux domestiques sont bien établis depuis le début de l’âge du fer bien qu’ils soient originaires d’ Asie ).

Les espèces immigrées sont des espèces qui voyagent, souvent par elles-mêmes, mais souvent avec l’aide de l’homme, entre deux habitats. L’envahissement n’est pas une exigence. ^[7]

Les espèces envahissantes

L’introduction d’une espèce en dehors de son aire de répartition naturelle est tout ce qui est requis pour être qualifiée d'”espèce introduite”. Ces espèces peuvent être qualifiées d’espèces naturalisées , “établies” ou “espèces non indigènes sauvages”. Si elles se propagent au-delà du lieu d’introduction et causent des dommages aux espèces voisines, elles sont appelées « espèces invasives ». La transition de l’introduction à l’établissement et à l’invasion a été décrite dans le contexte des plantes. ^[8] Les espèces introduites sont essentiellement des espèces “non indigènes”. Les espèces envahissantes sont les espèces introduites qui se propagent largement ou rapidement et causent des dommages, que ce soit à l’environnement, ^[9]la santé humaine, d’autres ressources précieuses ou l’économie. Des scientifiques ont appelé à considérer une espèce comme “envahissante” uniquement en termes de propagation et de reproduction plutôt qu’en termes de dommages qu’elle peut causer. ^[dix]

Selon une définition pratique, une espèce envahissante est une espèce qui a été introduite et est devenue un ravageur dans son nouvel emplacement, se propageant (envahissant) par des moyens naturels. Le terme est utilisé pour impliquer à la fois un sentiment d’urgence et un préjudice réel ou potentiel. Par exemple, le décret 13112 (1999) des États-Unis définit une « espèce envahissante » comme « une espèce exotique dont l’introduction cause ou est susceptible de causer des dommages économiques ou environnementaux ou des dommages à la santé humaine ». ^[11] La définition biologique des espèces envahissantes, en revanche, ne fait aucune référence aux dommages qu’elles peuvent causer, uniquement au fait qu’elles se sont propagées au-delà de la zone d’introduction initiale.

Certains prétendent que « envahissant » est un mot chargé et que le mal est difficile à définir. ^[5]

D’un point de vue réglementaire, il n’est ni souhaitable ni pratique de répertorier comme indésirables ou d’interdire purement et simplement toutes les espèces non indigènes (bien que l’ État d’Hawaï ait adopté une approche qui s’en rapproche). Les règlements exigent une distinction définitionnelle entre les non-autochtones qui sont jugés particulièrement onéreux et tous les autres. Les espèces « nuisibles » introduites, qui sont officiellement répertoriées comme envahissantes, correspondent le mieux à la définition d’une espèce envahissante. La détection précoce et la réponse rapide constituent la stratégie la plus efficace pour réglementer une espèce de ravageur et réduire les impacts économiques et environnementaux d’une introduction ^[12]

En Grande-Bretagne , la loi de 1981 sur la faune et la campagne empêche l’introduction de tout animal qui n’existe pas naturellement dans la nature ou d’une liste d’animaux ou de plantes introduits précédemment et avérés envahissants.

Nature des présentations

Par définition , une espèce est considérée comme “introduite” lorsque son transport dans une zone en dehors de son aire de répartition naturelle est médiée par l’homme. Les introductions par les humains peuvent être décrites comme intentionnelles ou accidentelles. Les introductions intentionnelles ont été motivées par des individus ou des groupes qui (1) croient que l’espèce nouvellement introduite sera d’une certaine manière bénéfique pour les humains dans son nouvel emplacement ou (2) les espèces sont introduites intentionnellement mais sans tenir compte de l’impact potentiel. Les introductions involontaires ou accidentelles sont le plus souvent un sous-produit des mouvements humains et ne sont donc pas liées aux motivations humaines. L’expansion ultérieure de l’aire de répartition des espèces introduites peut ou non impliquer l’activité humaine.

Blé Triticum introduit dans le monde depuis son lieu d’origine ( Mésopotamie )

Présentations intentionnelles

Les espèces que les humains transportent intentionnellement vers de nouvelles régions peuvent ensuite s’établir avec succès de deux manières. Dans le premier cas, les organismes sont délibérément relâchés pour s’établir dans la nature. Il est parfois difficile de prédire si une espèce s’établira après sa libération, et si elle n’a pas réussi initialement, les humains ont fait des introductions répétées pour améliorer la probabilité que l’espèce survive et se reproduise finalement dans la nature. Dans ces cas, il est clair que l’introduction est directement facilitée par les désirs humains.

Mâle Lophura nycthemera ( faisan argenté ), originaire d’Asie de l’Est qui a été introduit dans certaines parties de l’Europe pour des raisons ornementales

Dans le second cas, des espèces intentionnellement transportées dans une nouvelle région peuvent s’échapper de populations captives ou cultivées et établir par la suite des populations reproductrices indépendantes. Les organismes échappés sont inclus dans cette catégorie car leur transport initial vers une nouvelle région est motivé par l’homme.

Motivations pour les introductions intentionnelles

Économique : La motivation la plus courante pour introduire une espèce dans un nouvel endroit est peut-être celle du gain économique. Les espèces non indigènes peuvent devenir une partie si commune d’un environnement, d’une culture et même d’un régime alimentaire que peu d’attention est accordée à leur origine géographique. Par exemple, le soja , le kiwi , le blé , les Abeilles et tout le bétail , à l’exception du bison d’Amérique et de la dinde , sont des espèces non indigènes en Amérique du Nord. Collectivement, les cultures et le bétail non indigènes représentent 98% de la nourriture américaine. ^[13]Ces avantages et d’autres provenant des non-autochtones sont si vastes que, selon le Service de recherche du Congrès, ils dépassent probablement les coûts. ^[14]

D’autres exemples d’espèces introduites au profit de l’agriculture , de l’aquaculture ou d’autres activités économiques sont répandus. ^[15] La carpe eurasienne a été introduite pour la première fois aux États-Unis en tant que source de nourriture potentielle. L’ Escargot pomme a été relâché en Asie du Sud-Est avec l’intention de l’utiliser comme source de protéines, puis dans des endroits comme Hawaï pour établir une industrie alimentaire. En Alaska, les renards ont été introduits dans de nombreuses îles pour créer de nouvelles populations pour le commerce des fourrures. Une vingtaine d’espèces de Bousiers africains et européens se sont établies en Australie après introduction délibérée par l’ Australian Dung Beetle Projectdans le but de réduire l’impact du fumier de bétail. L’industrie du bois a encouragé l’introduction du pin de Monterey ( Pinus radiata ) de la Californie à l’Australie et à la Nouvelle-Zélande en tant que culture commerciale de bois. Ces exemples ne représentent qu’un petit sous-échantillon d’espèces qui ont été déplacées par l’homme pour des intérêts économiques.

L’utilisation croissante d’ organismes génétiquement modifiés a ajouté un autre avantage économique potentiel à l’introduction d’espèces nouvelles/modifiées dans différents environnements. Des entreprises telles que Monsanto , qui réalisent une grande partie de leurs bénéfices grâce à la vente de semences génétiquement modifiées, ont ajouté à la controverse entourant les espèces introduites. L’effet des organismes génétiquement modifiés varie d’un organisme à l’autre et fait toujours l’objet de recherches aujourd’hui, cependant, l’essor des organismes génétiquement modifiés a ajouté de la complexité aux conversations entourant les espèces introduites.

Plaisir humain

Les introductions ont également joué un rôle important dans le soutien des activités récréatives ou dans l’augmentation du plaisir humain. De nombreux poissons et gibiers ont été introduits à des fins de pêche sportive et de chasse. L’amphibien introduit ( Ambystoma tigrinum ) qui menace la salamandre endémique de Californie ( Ambystoma californiense ) a été introduit en Californie comme source d’appât pour les pêcheurs. ^[16] Les animaux de compagnie ont également été fréquemment transportés dans de nouvelles zones par les humains, et leurs évasions ont entraîné plusieurs introductions, telles que les chats sauvages et les perroquets .

De nombreuses plantes ont été introduites dans le but d’améliorer esthétiquement les zones de loisirs publiques ou les propriétés privées. L’ Érable de Norvège introduit , par exemple, occupe une place importante dans de nombreux parcs du Canada. ^[17] Le transport de plantes ornementales à des fins d’ aménagement paysager a été et continue d’être une source de nombreuses introductions. Certaines de ces espèces ont échappé au contrôle horticole et sont devenues envahissantes. Des exemples notables incluent la Jacinthe d’eau , le cèdre salé et la Salicaire pourpre .

Dans d’autres cas, des espèces ont été transférées pour des raisons de «nostalgie culturelle», qui fait référence à des cas dans lesquels des humains qui ont migré vers de nouvelles régions ont intentionnellement apporté avec eux des organismes familiers. Des exemples célèbres incluent l’introduction d’ étourneaux sansonnets en Amérique du Nord par l’Américain Eugene Schieffelin , un amoureux des œuvres de Shakespeare et président de l’ American Acclimatization Society , qui, selon la rumeur, voulait introduire tous les oiseaux mentionnés dans les pièces de Shakespeare. aux États-Unis. Il a délibérément relâché quatre-vingts étourneaux dans Central Park à New York en 1890, et quarante autres en 1891.

Un autre exemple frappant d’une espèce introduite qui est devenue envahissante est le lapin européen en Australie . Thomas Austin , un propriétaire terrien britannique, a fait relâcher des lapins sur son domaine à Victoria parce qu’il lui manquait de les chasser. Un exemple plus récent est l’introduction du Lézard des murailles ( Podarcis muralis) en Amérique du Nord par un garçon de Cincinnati , George Rau, vers 1950 après des vacances en famille en Italie . ^[18]

Aborder les problèmes environnementaux

Des introductions intentionnelles ont également été entreprises dans le but d’améliorer les problèmes environnementaux. Un certain nombre de plantes à propagation rapide telles que le kudzu ont été introduites comme moyen de lutte contre l’érosion . D’autres espèces ont été introduites comme agents de lutte biologique pour lutter contre les espèces envahissantes . Cela implique l’introduction délibérée d’un ennemi naturel de l’espèce cible dans le but de réduire son nombre ou de contrôler sa propagation.

Un cas particulier d’introduction est la réintroduction d’une espèce qui est devenue localement menacée ou éteinte, effectuée dans l’intérêt de la conservation. ^[19] Des exemples de réintroductions réussies incluent les loups dans le parc national de Yellowstone aux États-Unis et le cerf-volant rouge dans certaines parties de l’Angleterre et de l’Écosse. Des introductions ou des translocations d’espèces ont également été proposées dans l’intérêt de la conservation génétique , qui prône l’introduction de nouveaux individus dans des populations génétiquement appauvries d’espèces en voie de disparition ou menacées. ^[20]

Présentations involontaires

Des introductions involontaires se produisent lorsque des espèces sont transportées par des vecteurs humains. Les taux croissants de déplacements humains offrent aux espèces des opportunités accélérées d’être accidentellement transportées dans des zones où elles ne sont pas considérées comme indigènes. Par exemple, trois espèces de rats (le noir, le norvégien et le polynésien) se sont répandues dans la majeure partie du monde en tant qu’auto-stoppeurs sur les navires, et les arachnides tels que les scorpions et les araignées exotiques sont parfois transportés dans des zones bien au-delà de leur aire de répartition d’origine en voyageant dans des cargaisons de Fruit exotique. Cela s’est vu lors de l’introduction de Steatoda nobilis (noble fausse veuve) dans le monde par le biais des expéditions de bananes . ^[21]Il existe également de nombreux exemples d’organismes marins transportés dans les eaux de ballast , dont la moule zébrée . Plus de 200 espèces ont ainsi été introduites dans la baie de San Francisco, ce qui en fait l’estuaire le plus envahi au monde. ^[22] Il y a aussi la libération accidentelle des Abeilles mellifères africanisées (AHB), connues familièrement sous le nom d ‘«Abeilles tueuses») ou abeille africanisée au Brésil en 1957 et de la carpe asiatique aux États-Unis. L’insecte communément connu sous le nom de punaise marbrée ( Halyomorpha halys) a été introduit accidentellement en Pennsylvanie. Une autre forme d’introduction involontaire est lorsqu’une plante introduite intentionnellement transporte un parasite ou un herbivore avec elle. Certains deviennent envahissants, par exemple, le puceron du laurier -rose , introduit accidentellement avec la plante ornementale, le laurier -rose .

La plupart des espèces introduites accidentellement ou intentionnellement ne deviennent pas envahissantes comme celles mentionnées ci-dessus. Par exemple, quelque 179 espèces de coccinellides ont été introduites aux États-Unis et au Canada; environ 27 de ces espèces non indigènes se sont établies, et seule une poignée peut être considérée comme envahissante, y compris Harmonia axyridis , coccinelle asiatique multicolore introduite intentionnellement. ^[23] Cependant, le faible pourcentage d’espèces introduites qui deviennent envahissantes peut produire de profonds changements écologiques. En Amérique du Nord , Harmonia axyridis est devenue la coccinelle la plus abondante et représente probablement plus d’observations que toutes les coccinelles indigènes réunies. ^[24]

Plantes introduites

Le marronnier d’Inde , Aesculus hippocastanum , originaire de Grèce et de la péninsule balkanique , a été introduit dans la majeure partie de l’Europe et dans certaines parties de l’Amérique du Nord comme plante ornementale. Introduite au Royaume-Uni en 1616, ^[25] cette espèce néophyte s’est largement répandue à travers le pays. Bien que non indigènes, ses feuilles attirent les insectes qui servent de source de nourriture aux populations d’oiseaux indigènes. ^[26]

De nombreuses plantes non indigènes ont été introduites dans de nouveaux territoires, initialement comme plantes ornementales ou pour le contrôle de l’érosion , l’alimentation du bétail ou la foresterie. On comprend rarement au début si une espèce exotique deviendra une espèce envahissante , et de nombreuses plantes ornementales non indigènes languissent dans le commerce pendant des années avant de se naturaliser soudainement et de devenir envahissantes.

Les pêches , par exemple, sont originaires de Chine et ont été transportées dans une grande partie du monde peuplé. Les tomates sont originaires des Andes . La courge ( citrouilles ), le maïs (maïs) et le tabac sont originaires des Amériques , mais ont été introduits dans l’ Ancien Monde . De nombreuses espèces introduites nécessitent une intervention humaine continue pour survivre dans le nouvel environnement. D’autres peuvent devenir sauvages, mais ne concurrencent pas sérieusement les indigènes, mais augmentent simplement la biodiversité de la région. Un exemple serait les pissenlits en Amérique du Nord, qui sont devenus une source essentielle de nectar de début de saison pour les pollinisateurs indigènes et introduits, et ne concurrencent pas de manière significative les herbes ou les fleurs indigènes.

Une espèce marine très gênante dans le sud de l’Europe est l’ algue Caulerpa taxifolia . Caulerpa a été observé pour la première fois en Méditerranée en 1984, au large de Monaco . En 1997, il avait couvert quelque 50 km ² . Il a un fort potentiel de surcroissance des biotopes naturels , et représente un risque majeur pour les écosystèmes sublittoraux . On pensait que l’origine de l’algue en Méditerranée était soit une migration à travers le canal de Suez depuis la mer Rouge, soit une introduction accidentelle à partir d’un aquarium. Une autre espèce végétale gênante est la plante terrestre Phyla canescens ,qui a été introduit intentionnellement dans de nombreux pays d’Amérique du Nord, d’Europe et d’Afrique comme plante ornementale. ^{[27] [28]} Cette espèce est devenue envahissante en Australie, où elle menace les plantes rares indigènes et provoque l’érosion et l’affaissement du sol autour des berges des rivières. ^[29] Il est également devenu envahissant en France où il a été répertorié comme une espèce végétale envahissante préoccupante dans la région méditerranéenne, où il peut former des monocultures qui menacent des habitats de conservation critiques. ^[30]

La renouée du Japon pousse abondamment dans de nombreux pays. Les êtres humains l’ont introduit dans de nombreux endroits au 19ème siècle. C’est une source de resvératrol , un complément alimentaire. Il peut se développer dans les fondations des bâtiments, menaçant leur stabilité, et se propage assez rapidement.

Animaux introduits

Poulets Gallus gallus domesticus , d’Asie, introduits dans le reste du monde

La plupart des espèces introduites ne deviennent pas envahissantes. Des exemples d’animaux introduits devenus envahissants comprennent la spongieuse dans l’ est de l’Amérique du Nord , la moule zébrée et le gaspareau dans les Grands Lacs , la bernache du Canada et l’écureuil gris en Europe, le castor en Terre de Feu , le rat musqué en Europe et en Asie , le crapaud de canne et le renard roux en Australie , le ragondin en Amérique du Nord , l’Eurasie, et l’ Afrique , et l ‘ opossum brushtail commun en Nouvelle – Zélande . À Taïwan , le succès des espèces d’oiseaux introduites était lié à la taille de leur aire de répartition d’origine et à la taille de leur corps ; les espèces plus grandes avec des tailles de gamme indigènes plus grandes se sont avérées avoir des tailles de gamme introduites plus grandes. ^[31]

Une espèce introduite notoirement dévastatrice est la petite mangouste indienne ( Urva auropunctata ). Originaire d’une région englobant l’Iran et l’Inde , il a été introduit aux Antilles et à Hawaï à la fin des années 1800 pour la lutte antiparasitaire. Depuis lors, il a prospéré sur des proies non équipées pour faire face à sa vitesse, conduisant presque à l’extinction locale d’une variété d’espèces. ^[32]

Dans certains cas, les animaux introduits peuvent favoriser involontairement la cause du réensauvagement . ^[33] Par exemple, les chevaux et les ânes échappés qui sont devenus sauvages dans les Amériques peuvent jouer des rôles écologiques similaires à ceux des équidés qui y ont disparu à la fin du Pléistocène . ^[34]

Espèces les plus couramment introduites

Certaines espèces, telles que l’ abeille mellifère occidentale , le rat brun , le moineau domestique , le faisan à collier et l’étourneau sansonnet , ont été introduites très largement. De plus, certaines espèces agricoles et de compagnie deviennent fréquemment sauvages ; ceux-ci comprennent les lapins , les chiens , les canards , les serpents , les chèvres , les poissons , les cochons et les chats .

La génétique

Lorsqu’une nouvelle espèce est introduite, l’espèce pourrait potentiellement se reproduire avec des membres d’espèces indigènes, produisant des hybrides. L’effet de la création d’hybrides peut aller d’avoir peu d’effet, un effet négatif, à des effets dévastateurs sur les espèces indigènes. Les effets négatifs potentiels incluent les hybrides moins adaptés à leur environnement, ce qui entraîne une diminution de la population. Cela a été observé dans la population de saumon atlantique lorsque des niveaux élevés d’évasion des élevages de saumon atlantique vers les populations sauvages ont entraîné des hybrides dont la survie a été réduite. ^[35] Les effets positifs potentiels incluent l’ajout à la diversité génétique de la population qui peut augmenter l’ adaptationcapacité de la population et d’augmenter le nombre d’individus en bonne santé au sein d’une population. Cela s’est vu dans l’introduction de guppys à Trinidad pour encourager la croissance démographique et introduire de nouveaux allèles dans la population. Les résultats de cette introduction comprenaient des niveaux accrus d’ hétérozygotie et une taille de population plus importante . ^[36]

Sur un corps planétaire

Apprendre encore plus Cette section a besoin d’être agrandie . Vous pouvez aider en y ajoutant . ( mai 2021 )

Il a été émis l’hypothèse que des espèces envahissantes de vie microbienne pourraient contaminer un corps planétaire après que le premier a été introduit par une sonde spatiale ou un vaisseau spatial , délibérément ou non. ^[37] Il a également été émis l’hypothèse que l’origine de la vie sur terre est due à l’introduction de la vie d’autres planètes il y a des milliards d’années, peut-être par une race sensible. Des projets ont été proposés pour introduire la vie sur d’autres planètes sans vie mais habitables dans d’autres systèmes stellaires dans le futur. En prévision de cela, des projets ont été proposés pour voir si quelque chose est encore vivant à partir des matières fécales laissées lors des alunissages.dans les années 1960. ^[38]

Voir également

• Archéophyte
• Plante adventice
• Dispersion biologique
• Danger biologique
• Colonisation (biologie)
• Panspermie dirigée
• Pollution génétique
• Hémérochorie
• Naturalisation (biologie)
• Les espèces envahissantes

Références

1. ^ Dov Sax, août 2008. Les actes de l’Académie nationale des sciences Archivé le 6 juillet 2012 à la Wayback Machine
2. ^ “Aperçu des espèces étrangères” . US Fish and Wildlife Service – Espèces menacées . Récupéré le 28 mai 2019 .
3. ^ “Espèces étrangères” . Pêcheries de la NOAA . Récupéré le 28 mai 2019 .
4. ^ Agence américaine de protection de l’environnement. Évaluation intégrée du centre de l’Atlantique. 16 septembre 2003. Espèce introduite. Site Web de l’US EPA
5. ^ ^{un b} Carlton, James T. 2002. Les Espèces Introduites dans les Eaux Côtières américaines . Commission Pew des océans.
6. ^ Occhipinti-Ambrogi, Anna; Galil, Bella S. (novembre 2004). « Une terminologie uniforme sur les bioinvasions : une chimère ou un outil opératoire ? (PDF) . Bulletin de la pollution marine . 49 (9–10): 688–694. doi : 10.1016/j.marpolbul.2004.08.011 . PMID 15530511 . Récupéré le 27 décembre 2020 .
7. ^ “Immigration, extinction et équilibre insulaire” . Rue Farnam . 2016-12-14 . Récupéré le 11/06/2021 .
8. ^ Richardson, David M.; Pysek, Petr; Rejmanek, Marcel; Barbour, Michael G.; Panetta, F. Dane; West, Carol J. (2000). « Naturalisation et invasion de plantes exotiques : concepts et définitions » . Diversité et distributions . 6 (2): 93-107. doi : 10.1046/j.1472-4642.2000.00083.x .
9. ^ “UICN SSC – Commission de survie des espèces” . archive.ph . 2007-03-03. Archivé de l’original le 2007-03-03 . Récupéré le 11/06/2021 .
10. ^ Colautti, Robert I.; MacIsaac, Hugh J. (2004). “Une terminologie neutre pour définir les espèces” envahissantes “”. Diversité et distributions . 10 (2): 135–141. doi : 10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x . S2CID 18971654 .
11. ^ CEQ (1999). Page du site Web avec le décret 13112 Archivé le 15/05/2008 dans letexte Wayback Machine .
12. ^ 2013. Programme sur les espèces envahissantes. Université Clemson – DPI. http://www.clemson.edu/public/regulatory/plant_industry/invasive_exotic_programs/ . Consulté le 24 mai 2013.
13. ^ David Pimentel, Lori Lach, Rodolfo Zuniga et Doug Morrison, Coûts environnementaux et économiques associés aux espèces non indigènes aux États-Unis, Collège d’agriculture et des sciences de la vie, Université Cornell (Ithaca, New York), 12 juin 1999.
14. ^ maïs ; Tim Johnson, “Espèces envahissantes”, The Burlington Free Press, 9 novembre 2003
15. ^ Naylor, RL (2001). “Aquaculture—Une passerelle pour les espèces exotiques” . Sciences . 294 (5547): 1655–1656. doi : 10.1126/science.1064875 . PMID 11721035 . S2CID 82810702 .
16. ^ Riley, Seth PD; Shaffer, H. Bradley; Voss, S. Randal; Fitzpatrick, Benjamin M. (2003). “L’hybridation entre une salamandre tigrée rare et indigène ( Ambystoma Californiense ) et son congénère introduit”. Applications écologiques . 13 (5): 1263-1275. doi : 10.1890/02-5023 .
17. ^ Foster, Jennifer; Sandberg, L. Anders (2004). “Amis ou ennemis? Espèces envahissantes et espaces verts publics à Toronto”. Revue géographique . 94 (2): 178–198. doi : 10.1111/j.1931-0846.2004.tb00166.x . S2CID 161635259 .
18. ^ Deichsel, G. & Gist, DH Sur l’origine des lézards muraux communs Podarcis muralis (Reptilia: Lacertidae) à Cincinnati, Ohio Archivé le 09/09/2009 à la Wayback Machine
19. ^ Shirey, Patrick D.; En ligneLamberti, Gary A. (2010). “Colonisation assistée en vertu de la loi américaine sur les espèces en voie de disparition” . Lettres de conservation . 3 : 45–52. doi : 10.1111/j.1755-263x.2009.00083.x .
20. ^ Moritz, Craig (2004). “Unités de conservation et translocations: stratégies de conservation des processus évolutifs”. Hérédité . 130 (3): 217–228. doi : 10.1111/j.1601-5223.1999.00217.x .
21. ^ CMZS, Rev OP Cambridge MA (1879-09-01). “XXIV.—Sur certaines nouvelles et rares araignées britanniques, avec des caractères d’un nouveau genre” . Annales et revue d’histoire naturelle . 4 (21): 190–215. doi : 10.1080/00222937908679818 . ISSN 0374-5481 .
22. ^ Cohen, AN; En ligneCarlton, James T. (1998). “Accélération du taux d’invasion dans un estuaire fortement envahi”. Sciences . 279 (5350): 555–558. Bibcode : 1998Sci…279..555C . doi : 10.1126/science.279.5350.555 . PMID 9438847 .
23. ^ Guide de terrain des espèces de coccinellidae (Coleoptera) récemment introduites en Amérique du Nord, avec une clé révisée des genres nord-américains de coccinellini
24. ^ http://www.lostladybug.org/summary-page-555.php Projet de coccinelle perdue
25. ^ “Le marronnier d’Inde | Les fiducies de la faune” . www.wildlifetrusts.org . Récupéré le 14/04/2021 .
26. ^ Confiance, Woodland. “Marronnier d’Inde (Aesculus hippocastanum)” . Fiducie des bois . Récupéré le 14/04/2021 .
27. ^ Kennedy, K. 1992. Une étude systématique du genre Phyla Lour (Verbenaceae : Verbenoideae, Lantanae). Université du Texas à Austin, Austin, Texas, États-Unis.
28. ^ Xu, Cheng Yuan ; Tang, Shaoqing ; Fatemi, Mohammed ; Gross, Caroline L.; Julien, Mic H.; Curtis, Caitlin; van Klinken, Rieks D. (2015-09-01). “Structure de la population et diversité génétique des Phyla canescens envahissants : implications pour le potentiel évolutif” . Écosphère . 6 (9) : art162. doi : 10.1890/ES14-00374.1 . ISSN 2150-8925 .
29. ^ Whalley, RDB; Prix, JN ; Macdonald, MJ; Berney, PJ (2011). “Moteurs de changement dans les systèmes socio-écologiques des zones humides de Gwydir et des marais de Macquarie dans le nord de la Nouvelle-Galles du Sud, Australie”. Le Journal des parcours . 33 (2): 109. doi : 10.1071/rj11002 .
30. ^ Olivier, L., JP Galland et H. Maurin, éditeurs.1995. Livre Rouge de la flore menacée de France. Tome I. Espèces prioritaires. SPN-IEGB /MNHN, DNP/Ministère Environnement, CBN Porquerolles, Paris, France
31. ^ Su, S.; Cassey, P.; Dyer, EE ; Blackburn, TM (2017). “L’expansion de la gamme géographique des oiseaux exotiques et la correspondance environnementale”. Ibis . 159 (1): 193–203. doi : 10.1111/ibi.12418 . hdl : 10019.1/121016 .
32. ^ Lowe, Sarah (2000). “00 des pires espèces exotiques envahissantes au monde: une sélection de la base de données mondiale sur les espèces envahissantes”. Auckland : Groupe de spécialistes des espèces envahissantes . 12h10 .
33. ^ Lundgren, EJ; Rampe, D. ; Rowan, J.; Middleton, O.; Schowanek, SD; Sanisidro, O.; Carroll, SP ; Davis, M.; Sandom, CJ; Svenning, J.-C. ; Wallach, AD (2020). “Les herbivores introduits restaurent les fonctions écologiques du Pléistocène supérieur” . Actes de l’Académie nationale des sciences . 117 (14): 7871–7878. doi : 10.1073/pnas.1915769117 . PMC 7148574 . PMID 32205427 . S2CID 214627869 .
34. ^ Rowan, J. (2020). “Les hippopotames de Pablo Escobar peuvent aider à contrecarrer un héritage d’extinctions” . U. Mass. Amherst . Récupéré le 01/04/2020 .
35. ^ McGinnity, Philippe; Prodöhl, Paulo; Ferguson, Andy; Hynes, Rosaleen ; Maoiléidigh, Niall ó; Baker, Nathalie ; Cotter, Deirdre ; O’Hea, Brendan; Cooke, Declan (2003-12-07). “Réduction de la condition physique et extinction potentielle des populations sauvages de saumon atlantique, Salmo salar, à la suite d’interactions avec des saumons d’élevage échappés” . Actes de la Royal Society of London B: Biological Sciences . 270 (1532): 2443–2450. doi : 10.1098/rspb.2003.2520 . ISSN 0962-8452 . PMC 1691531 . PMID 14667333 .
36. ^ Fitzpatrick, Sarah W.; Gerberich, Jill C.; Angeloni, Lisa M.; Bailey, Larissa L.; Broder, Emily D.; Torres-Dowdall, Julian ; Handelsman, Corey A.; Lopez-Sépulcre, Andrés ; Reznick, David N. (2016-08-01). “Le flux de gènes provenant d’une source divergente adaptative provoque le sauvetage par des facteurs génétiques et démographiques dans deux populations sauvages de guppys de Trinidad” . Applications évolutives . 9 (7): 879–891. doi : 10.1111/eva.12356 . ISSN 1752-4571 . PMC 4947150 . PMID 27468306 .
37. ^ Évaluation des technologies de protection planétaire et de contrôle de la contamination pour les futures missions scientifiques planétaires Archivé le 19/03/2014 à la Wayback Machine , Jet Propulsion Laboratory, 24 janvier 2011
    3.1.1 Méthodologies de réduction microbienne :
    

    “Ce protocole a été défini de concert avec Viking, la première mission à faire face aux exigences de protection planétaire les plus strictes ; sa mise en œuvre reste aujourd’hui la référence.”

38. ^ https://www.hou.usra.edu/meetings/deepspace2018/pdf/3032.pdf ^{[ URL nue PDF ]}

Lectures complémentaires

• Chris D. Thomas (2017). Héritiers de la Terre : comment la nature prospère à une époque d’extinction . Affaires publiques. ISBN 978-1610397278.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés aux espèces introduites .

Wikisource contient le texte de l’ article de 1920 de l’ Encyclopedia Americana Immigrations, Animal and Vegetal .

• Système national d’information sur les espèces exotiques estuariennes et marines (NEMESIS)
• Les articles des scientifiques nus sur les espèces envahissantes Les écologistes remettent en question les catégories qui identifient certaines espèces comme indigènes et d’autres comme envahissantes.

Portails : Sciences de la Terre Écologie Environnement Jardinage