Élection présidentielle américaine de 2008

L’ élection présidentielle américaine de 2008 était la 56e élection présidentielle quadriennale , qui s’est tenue le mardi 4 novembre 2008. Le ticket démocrate de Barack Obama , le sénateur junior de l’Illinois , et Joe Biden , le sénateur senior du Delaware , ont battu le ticket républicain de John McCain , le sénateur principal de l’ Arizona , et Sarah Palin , la gouverneure de l ‘ Alaska . Obama est devenu le premier Afro-Américainà être élu à la présidence, en plus d’être seulement le troisième sénateur américain élu président, rejoignant Warren G. Harding et John F. Kennedy . Pendant ce temps, Biden est devenu le premier sénateur colistier d’un sénateur élu président depuis Lyndon B. Johnson (qui était colistier de Kennedy) lors des élections de 1960 .

Élection présidentielle américaine de 2008

← 2004 4 novembre 2008 2012 →
538 membres du Collège électoral 270 votes électoraux nécessaires pour gagner
Sondages d’opinion
S’avérer	58,2 % [1] 1,5 pp
Candidat Barack Obama John Mc Cain Faire la fête Démocratique Républicain État d’origine Illinois Arizona Partenaire de course Joe Biden Sarah Pallin Vote électoral 365 173 États portés 28 + CC + NE-02 22 Vote populaire 69 498 516 59 948 323 Pourcentage 52,9 % 45,7 %
Carte des résultats de l’élection présidentielle. Le bleu désigne les États remportés par Obama/Biden et le rouge désigne ceux remportés par McCain/Palin. Les chiffres indiquent les votes électoraux exprimés par chaque État et le district de Columbia.
Président avant les élections George W. Bush républicain Président élu Barack Obama démocrate

Le président républicain sortant George W. Bush n’était pas éligible pour un troisième mandat en raison des limites de mandat établies par le 22e amendement . McCain a obtenu la nomination républicaine en mars 2008, battant les anciens gouverneurs Mitt Romney , Mike Huckabee et d’autres challengers. Les primaires démocrates ont été marquées par une lutte acharnée entre Obama et le favori initial, l’ancienne première dame et sénatrice Hillary Clinton . La victoire de Clinton à la primaire du New Hampshire a fait d’elle la première femme à remporter la primaire présidentielle d’un grand parti. ^{[n° 1]}Après une longue saison primaire, Obama a obtenu l’investiture démocrate en juin 2008.

Les premières campagnes se concentraient fortement sur la guerre en Irak et l’impopularité de Bush . McCain a soutenu la guerre, ainsi qu’un afflux de troupes qui avait commencé en 2007, tandis qu’Obama s’y opposait fermement. Bush a approuvé McCain, mais les deux n’ont pas fait campagne ensemble et Bush n’a pas comparu en personne à la Convention nationale républicaine de 2008 . Obama a fait campagne sur le thème que « Washington doit changer », tandis que McCain a mis l’accent sur son expérience. La campagne a été fortement affectée par le début d’une crise financière majeure , qui a culminé en septembre 2008. La décision de McCain de suspendre sa campagne au plus fort de la crise financière s’est retournée contre lui, les électeurs considérant sa réponse comme erratique. ^[4]

Obama a remporté une victoire décisive sur McCain, remportant le Collège électoral et le vote populaire par une marge non négligeable, y compris des États qui n’avaient pas voté pour le candidat démocrate à la présidence depuis 1976 (Caroline du Nord) et 1964 (Indiana et Virginie). Obama a reçu la plus grande part du vote populaire remporté par un démocrate depuis Lyndon B. Johnson en 1964 et a été le premier démocrate à remporter une majorité absolue du vote populaire depuis Jimmy Carter en 1976 . Le décompte total d’Obama de 69,5 millions de voix était le plus grand décompte jamais remporté par un candidat à la présidentielle jusqu’en 2020, lorsque ce chiffre a été dépassé par les deux candidats des principaux partis lors d’une élection à fort taux de participation. Il a été le premier démocrate à gagner sans l ‘ Arkansas et le Missouri depuis que ces États ont rejoint l’ Union en 1836 et 1821 et le premier démocrate à remporter la présidence sans gagner la Virginie occidentale depuis 1916 . Parce qu’un électeur de Virginie-Occidentale a voté pour le démocrate en 1916, Obama a été le premier démocrate à gagner sans aucun électeur de l’État depuis sa fondation en 1863. Obama a renversé neuf États qui avaient voté républicain en 2004 : Colorado , Floride , Indiana , Iowa , Nevada , Nouveau-Mexique, Caroline du Nord , Ohio et Virginie , ainsi que le 2e district du Congrès du Nebraska .

En 2022 ^[update], c’est la dernière fois que l’Indiana et la Caroline du Nord ont voté démocrate, la dernière fois qu’un candidat démocrate ou républicain a reçu moins de 200 votes électoraux, et la dernière fois qu’un sénateur américain sortant était un candidat d’un grand parti.

Arrière-plan

Le titulaire en 2008, George W. Bush . Son deuxième mandat a expiré à midi le 20 janvier 2009.

L’article 2 de la Constitution des États-Unis stipule que le président et le vice-président des États-Unis doivent être des citoyens nés aux États-Unis, âgés d’au moins 35 ans et résidents des États-Unis depuis au moins 14 ans. Les candidats à la présidence recherchent généralement la nomination de l’un des partis politiques, auquel cas chaque parti conçoit une méthode (telle qu’une élection primaire ) pour choisir le candidat que le parti juge le plus apte à se présenter pour le poste. Traditionnellement, les élections primaires sont des élections indirectesoù les électeurs votent pour une liste de délégués du parti promis à un candidat particulier. Les délégués du parti désignent ensuite officiellement un candidat pour se présenter au nom du parti. L’élection générale de novembre est également une élection indirecte, où les électeurs votent pour une liste de membres du collège électoral ; ces électeurs élisent à leur tour directement le président et le vice-président.

Le président George W. Bush , un républicain et ancien gouverneur du Texas , n’était pas éligible pour être réélu pour un troisième mandat en raison du vingt-deuxième amendement ; conformément à l’article 1 du vingtième amendement , son mandat a expiré à midi , heure normale de l’Est, le 20 janvier 2009.

Également inéligible à briguer un mandat supplémentaire en tant que président était le président sortant Bill Clinton . Alors qu’aucun d’eux ne s’est présenté, les anciens présidents Jimmy Carter et George HW Bush , chacun n’ayant servi qu’un seul mandat, étaient tous deux éligibles pour briguer un second mandat en tant que président.

Candidatures

Nomination du Parti démocrate

Candidat

Billet du Parti démocrate 2008
Barack Obama	Joe Biden
pour président	pour le vice-président
Sénateur américain de l’Illinois (2005–2008)	Sénateur américain du Delaware (1973–2009)
Campagne

Candidats retirés

Les candidats de cette section sont triés par vote populaire des primaires
Hillary Clinton	Jean Edwards	Bill Richardson	Joe Biden	Chris Dodd	Mike Gravel	Denis Kucinich	Tom Vilsack
Sénateur américain de New York (2001–2009)	Sénateur américain de Caroline du Nord (1999–2005)	30e gouverneur du Nouveau-Mexique (2003-2011)	Sénateur américain du Delaware (1973–2009)	Sénateur américain du Connecticut (1981-2011)	Sénateur américain d’ Alaska (1969-1981)	Représentant américain de l’Ohio (1997-2013 )	40e gouverneur de l’Iowa (1999–2007)
Campagne	Campagne	Campagne	Campagne	Campagne	Campagne	Campagne	Campagne
W : 7 juin 17 493 836 votes	W: 30 janv. 0 votes	W: 10 janv. 0 votes	W: 3 janv. 0 votes	W: 3 janv. 0 votes	F: N/A 0 votes	W: 23 janv. 0 votes	W: 23 février 2007 0 votes

Avant les primaires

La spéculation médiatique avait commencé presque immédiatement après la publication des résultats de l’ élection présidentielle de 2004 . Lors des élections de mi – mandat de 2006 , les démocrates ont retrouvé la majorité dans les deux chambres du Congrès américain . ^[5] Les premiers sondages effectués avant que quiconque n’ait annoncé une candidature avaient montré que les sénateurs Hillary Clinton et Barack Obama étaient les candidats démocrates potentiels les plus populaires. ^[6] Néanmoins, les médias ont spéculé sur plusieurs autres candidats, dont Al Gore , le finaliste de l’ élection de 2000 ; John Kerry , le finaliste aux élections de 2004 ;John Edwards , colistier de Kerry en 2004 ; le sénateur du Delaware Joe Biden ; Gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson ; Gouverneur de l’Iowa Tom Vilsack ; et le sénateur de l’Indiana Evan Bayh . ^[7]

Edwards a été l’un des premiers à annoncer officiellement sa candidature à la présidence, le 28 décembre 2006. Cette course serait sa deuxième tentative à la présidence. ^[8] Clinton a annoncé son intention de se présenter aux primaires démocrates le 20 janvier 2007. ^[9] Obama a annoncé sa candidature le 10 février dans son État d’origine, l’Illinois. ^[9]

Premières primaires et caucus

Au début de l’année, le soutien à Barack Obama a commencé à augmenter dans les sondages et il a dépassé Clinton pour la première place dans l’Iowa ; il a fini par gagner le caucus dans cet état, avec John Edwards en deuxième position et Clinton en troisième. ^[10] La victoire d’Obama a été alimentée principalement par les nouveaux caucus et les indépendants et a montré que les électeurs le considéraient comme le “candidat du changement”. ^[10] L’Iowa a depuis été considéré comme l’État qui a lancé la campagne d’Obama et l’a mis sur la bonne voie pour remporter à la fois la nomination et la présidence. ^[11] Après le caucus de l’Iowa, Joe Biden et Christopher Dodd se sont retirés du concours de nomination. ^[dix]

Obama est devenu le nouveau favori dans le New Hampshire, lorsque son nombre de sondages est monté en flèche après sa victoire dans l’Iowa ^[12] La campagne Clinton se débattait après une énorme perte dans l’Iowa et aucune stratégie au-delà des premières primaires et des caucus. Selon The Vancouver Sun , les stratèges de la campagne avaient « cartographié un scénario de victoire qui prévoyait que l’ancienne première dame conclurait l’investiture présidentielle démocrate d’ici le Super Tuesday du 5 février ». ^[13] Dans ce qui est considéré comme un tournant pour sa campagne, Clinton a eu une solide performance aux débats du Collège Saint Anselm , ABC et Facebook plusieurs jours avant la primaire du New Hampshire .ainsi qu’une interview émouvante dans une émission publique en direct à la télévision. ^[14] Clinton a remporté cette primaire avec 2% des voix, contrairement aux prédictions des sondeurs qui l’ont toujours fait suivre Obama pendant quelques jours jusqu’à la date de la primaire. ^[12] La victoire de Clinton était la première fois qu’une femme remportait la primaire présidentielle d’un grand parti américain aux fins de la sélection des délégués. ^[15]

Le 30 janvier 2008, après s’être classé troisième aux primaires du New Hampshire et de Caroline du Sud, Edwards a annoncé qu’il suspendait sa campagne pour la présidence, mais il n’a initialement approuvé aucun des candidats restants. ^{[16] [17]}

Super mardi

Le Super Tuesday a eu lieu le 5 février 2008, lorsque le plus grand nombre d’ élections primaires d’État simultanées a eu lieu. ^[18] Super Tuesday a fini par laisser les démocrates dans une égalité virtuelle, avec Obama rassemblant 847 délégués aux 834 de Clinton des 23 États qui ont tenu des primaires démocrates. ^[19]

La Californie était l’un des États du Super Tuesday qui pouvait fournir un grand nombre de délégués aux candidats. Obama traînait dans les sondages californiens par une moyenne de 6,0 % avant la primaire ; il a fini par perdre cet État par 8,3% des voix. ^[20] Certains analystes ont cité un grand taux de participation latino qui a voté pour Clinton comme facteur décisif. ^[21]

Les primaires de la Louisiane , du Nebraska , d’ Hawaï , du Wisconsin , des îles Vierges américaines , des districts de Columbia, du Maryland et de Virginie et les caucus de Washington et du Maine ont tous eu lieu après le Super mardi de février. Obama les a tous remportés, lui donnant 10 victoires consécutives après le Super Tuesday. ^{[22] [23]}

Ohio, Texas et Pennsylvanie

Le 4 mars, Hillary Clinton a remporté l’Ohio et le Rhode Island aux primaires démocrates ; certains considéraient ces victoires, en particulier l’Ohio, comme une ” surprise surprise ” de 10%, ^{[24] [25]} bien qu’elle ait mené dans les moyennes des sondages dans les deux États. ^{[20] [26]} Elle a également remporté la primaire au Texas , mais Obama a remporté les caucus du Texas tenus le même jour et a attiré plus de délégués de l’État que Clinton. ^[27]

Un seul État a organisé une primaire en avril. C’était en Pennsylvanie , le 22 avril. Bien qu’Obama ait fait de gros efforts pour gagner la Pennsylvanie, Hillary Clinton a remporté cette primaire par près de 10 %, avec environ 55 % des voix. ^[28] Obama avait dépensé trois fois plus que Clinton en Pennsylvanie, mais son commentaire lors d’une collecte de fonds à San Francisco selon lequel les Américains des petites villes “s’accrochent” aux armes à feu et à la religion a attiré de vives critiques de la campagne Clinton et a peut-être nui à ses chances dans l’État Keystone. . ^[29] De plus, Clinton avait plusieurs avantages en Pennsylvanie. Tout au long du processus primaire, elle s’est appuyée sur le soutien d’électeurs blancs plus âgés de la classe ouvrière. La Pennsylvanie a tenu une primaire fermée, ce qui signifie que seuls les démocrates inscrits pouvaient voter et, selon Ron Elving deNPR , l’électorat démocrate établi “était plus âgé, plus blanc, plus catholique et plus ouvrier que dans la plupart des primaires à ce jour”. ^[30] Après la Pennsylvanie, Obama avait un plus grand nombre de délégués et de votes populaires que Clinton et était toujours dans une position plus forte pour remporter la nomination. Clinton, cependant, avait reçu l’approbation de plus de superdélégués qu’Obama. ^[28]

Indiana et Caroline du Nord

Le 6 mai, la Caroline du Nord et l’Indiana ont tenu leurs primaires présidentielles démocrates. Clinton et Obama y ont mené une campagne agressive avant le vote. Les sondages avaient montré qu’Obama avait quelques points d’avance en Caroline du Nord et Clinton en tête de la même manière dans l’Indiana. ^{[31] [32]} Dans les résultats réels, Obama a surpassé les sondages de plusieurs points dans les deux États, gagnant par une marge significative en Caroline du Nord ^[33] et perdant de seulement 1,1 % dans l’Indiana (50,56 % contre 49,44 %). ^[34] Après ces primaires, la plupart des experts ont déclaré qu’il était devenu “de plus en plus improbable”, voire impossible, pour Clinton de remporter l’investiture. ^[35]La petite victoire dans l’Indiana a à peine maintenu sa campagne en vie le mois suivant. ^[36] Bien qu’elle ait réussi à gagner la majorité des primaires restantes et des délégués, ce n’était pas assez pour surmonter l’avance substantielle de délégué d’Obama.

Floride et Michigan

À la fin de 2007, les deux partis ont adopté des règles interdisant aux États de déplacer leurs primaires à une date antérieure dans l’année. Pour les républicains, la sanction de cette violation était censée être la perte de la moitié des délégués de l’État partie à la convention. La sanction démocrate était l’exclusion complète de la convention nationale des délégués des États qui enfreignaient ces règles. Le Parti démocrate n’a autorisé que quatre États à organiser des élections avant le 5 février 2008. Clinton a remporté la majorité des délégués et des votes populaires des deux États (bien que 40% aient voté sans engagement dans le Michigan) et a ensuite mené une lutte pour faire asseoir tous les délégués de la Floride et du Michigan. . ^[37]

Il y avait des spéculations selon lesquelles la lutte pour les délégués pourrait durer jusqu’à la convention en août. Le 31 mai 2008, le Comité des règles et règlements du Parti démocrate est parvenu à un compromis sur la situation des délégués de la Floride et du Michigan. Le comité a décidé de faire asseoir des délégués du Michigan et de la Floride à la convention en août, mais de n’attribuer à chacun qu’un demi-vote. ^[38]

Décrocher la nomination 2008 DNC lors de la performance de Stevie Wonder

Le processus de nomination des principaux partis politiques (techniquement) se poursuit jusqu’en juin d’une année électorale. Dans les cycles précédents, les candidats étaient effectivement choisis à la fin des primaires tenues en mars, mais, dans ce cycle, Barack Obama n’a pas remporté suffisamment de délégués pour assurer la nomination avant le 3 juin, après une campagne de 17 mois contre Hillary Clinton. Il avait une large avance dans les États remportés, tandis que Clinton avait remporté des majorités dans plusieurs des plus grands États. Maintenant, parce qu’une forme de représentation proportionnelle et de vote populaire a décidé des concours de délégués d’État démocrates, les chiffres étaient proches entre Clinton et Obama. ^[39] En mai, Clinton prétendait détenir une avance dans le vote populaire, mais l’ Associated Pressa constaté que ses chiffres étaient “exacts uniquement” dans un scénario proche. ^[40]

En juin, après la dernière des primaires, Obama a obtenu la nomination démocrate à la présidence, avec l’aide de plusieurs approbations de super délégués (la plupart des super délégués avaient refusé de déclarer leur soutien à l’un ou l’autre des candidats jusqu’à ce que les primaires soient terminées) . ^[41] Il a été le premier Afro-américain à remporter la nomination d’un grand parti politique aux États-Unis. ^[42] Pendant plusieurs jours, Clinton a refusé de concéder la course, bien qu’elle ait signalé que sa campagne présidentielle se terminait par un discours post-primaire le 3 juin dans son État natal de New York. ^[43] Elle a finalement concédé la nomination à Obama le 7 juin. Elle a promis son plein soutien au candidat présumé et a juré de faire tout ce qu’elle pouvait pour l’aider à se faire élire.^[44]

Nomination du Parti républicain

Non seulement les élections de 2008 étaient la première fois depuis 1952 que ni le président sortant ni le vice-président sortant n’étaient candidats aux élections générales, mais c’était aussi la première fois depuis les élections de 1928 qu’aucun des deux ne recherchait la nomination de son parti à la présidence; comme Bush était limité dans le temps pour chercher une autre nomination, l’aspect unique était la décision du vice-président Cheney de ne pas solliciter l’investiture républicaine. ^{[45] [46]} L’élection de 2008 était également la troisième élection présidentielle depuis 1896 au cours de laquelle ni le président sortant, le vice-président sortant, ni un membre actuel ou ancien du cabinet du président sortanta remporté la nomination de l’un ou l’autre des principaux partis, les autres étant 1920 et 1952 . ^[47] En l’absence de membres de l’administration Bush apparaissant comme des prétendants majeurs à l’investiture républicaine, la course républicaine était aussi ouverte que la course démocrate.

Candidat

Billet Parti républicain 2008
John Mc Cain	Sarah Pallin
pour président	pour le vice-président
Sénateur américain de l’Arizona (1987-2018)	9e gouverneur de l’Alaska (2006–2009)
Campagne

Candidats retirés

Les candidats de cette section sont triés par vote populaire des primaires
Mitt Romney	Mike Huckabee	Ron Paul	Rudy Giulani	Fred Thompson
70e gouverneur du Massachusetts (2003–2007)	44e gouverneur de l’Arkansas (1996–2007)	Représentant américain du Texas ( 1996-2013)	107e maire de New York (1993–2001)	Sénateur américain du Tennessee (1994–2003)
Campagne	Campagne	Campagne	Campagne	Campagne
W : 7 février 4 699 788 votes	W : 4 mars 4 276 046 voix	W : 12 juin 1 160 403 votes	W : 30 janv. 597 518 votes	W : 22 janvier 292 752 votes
Alan Keyes	Duncan Chasseur	Tom Tancredo	Sam Brownback	Jim Gilmore
16e secrétaire d’État adjoint à l’IOA (1985-1987)	Représentant américain de Californie (1981–2009)	Représentant américain du Colorado (1 999–2009)	Sénateur américain du Kansas (1996-2011)	68e gouverneur de Virginie (1998–2002)
Campagne	Campagne	Campagne	Campagne	Campagne
W : 15 avril 59 636 voix	W : 19 janv. 39 883 votes	W : 10 janv. 8 595 votes	W : 18 octobre 2007 2 838 votes	W: 14 juillet 2007 0 votes

Avant les primaires

Immédiatement après les élections de mi-mandat de 2006, les experts des médias ont commencé à spéculer, comme ils l’ont fait sur les démocrates, sur les candidats républicains potentiels à la présidence en 2008. ^[6] En novembre 2006, l’ancien maire de New York, Rudolph Giuliani , était en tête des sondages, suivi de près par Le sénateur de l’Arizona John McCain . ^[48] ​​Les médias ont émis l’hypothèse que la position pro-choix de Giuliani sur l’avortement et l’âge et le soutien de McCain à l’impopulaire guerre d’Irak seraient préjudiciables à leurs candidatures. ^[6] Giuliani est resté le favori dans les sondages pendant la majeure partie de 2007, avec McCain et l’ancien sénateur du TennesseeFred Thompson se bat pour la deuxième place. ^[49] Le gouverneur de l’Arkansas Mike Huckabee , Giuliani, l’ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney et le représentant du Texas Ron Paul ont annoncé leurs candidatures le 28 janvier, le 5 février, le 13 février et le 12 mars, respectivement. ^{[50] [51] [52] [53]} McCain a officiellement annoncé sa candidature le 1 mars 2007, après plusieurs annonces informelles. ^[54] Au troisième trimestre de 2007, les quatre principaux collecteurs de fonds du GOP (républicain) étaient Romney, Giuliani, Thompson et Ron Paul . ^[55]Chuck Todd de MSNBC a baptisé Giuliani et John McCain les favoris après le deuxième débat présidentiel républicain au début de 2007. ^[56]

Premières primaires/caucus

Huckabee, vainqueur de l’Iowa, avait peu ou pas d’argent et espérait au moins une troisième place dans le New Hampshire. McCain a finalement remplacé Rudy Giuliani et Romney en tant que favori dans le New Hampshire . McCain a organisé une victoire de revirement, ^[57] après avoir été radié par les experts et les sondages à un chiffre moins d’un mois avant la course. ^[58]

Les républicains privant le Michigan et la Floride de la moitié de leurs délégués pour avoir déplacé leurs primaires en janvier 2008 contre les règles du parti, la course à l’investiture était basée là-bas. Pendant ce temps, McCain a remporté une petite victoire sur Huckabee en Caroline du Sud , ^[59] le préparant à une victoire plus grande et plus importante sur Romney en Floride , qui a tenu une primaire fermée le 29 janvier. ^[60] À cette époque, après plusieurs scandales, aucun succès aux premières primaires et une troisième place en Floride, Giuliani a concédé la course à l’investiture et a approuvé John McCain le lendemain. ^[61]

Super mardi

McCain a également été approuvé en février par le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger avant que la primaire californienne n’ait lieu le Super Tuesday. Cela lui a donné une poussée significative dans les scrutins pour le primaire de l’état, ^[62] qui a décerné le plus grand nombre de délégués de tous les états. Le Super Tuesday, McCain a remporté son État d’origine, l’Arizona, emportant les 53 délégués. Il a également remporté la quasi-totalité des 173 délégués de Californie, le plus grand des prix du Super Tuesday. McCain a également remporté des victoires dans sept autres États, récoltant 574 délégués. ^[63] Huckabee était “l’interprète de surprise”, en gagnant 5 états et 218 délégués. ^[63] Romney a remporté 7 États et 231 délégués. ^[63]Deux jours plus tard, Romney a suspendu sa campagne présidentielle, affirmant que s’il restait dans la course, il « empêcherait le lancement d’une campagne nationale et faciliterait la victoire du sénateur Clinton ou d’Obama ». ^[64] Son départ a laissé Huckabee et Paul comme les seuls challengers majeurs de McCain dans les primaires restantes et les caucus. Romney a approuvé McCain le 14 février. ^[65]

La Louisiane, le district de Columbia , le Kansas , le Wisconsin et Washington ont organisé des primaires en février après le Super Tuesday. Bien que McCain ait remporté de grandes victoires, Huckabee a remporté la Louisiane et le Kansas. McCain a emporté de justesse les caucus de Washington sur Huckabee et Paul, qui ont amassé une grande performance. ^[23] Les îles Vierges et Porto Rico ont fermé le mois de février aux républicains. Après le Super Tuesday, John McCain était clairement le favori, mais fin février, il n’avait toujours pas acquis suffisamment de délégués pour assurer la nomination. En mars, John McCain a décroché l’investiture républicaine après avoir balayé les quatre primaires, Texas ,Ohio , Vermont et Rhode Island , le plaçant au-dessus des 1 191 délégués requis pour remporter la nomination du GOP. ^[26] Mike Huckabee a concédé alors la course à McCain, laissant Ron Paul, qui avait juste 16 délégués, comme son seul adversaire restant. ^[66] Romney deviendrait finalement le candidat présidentiel républicain 4 ans plus tard , qu’il a ensuite perdu face à Barack Obama .

Tierce partie et autres nominations

Outre les partis démocrate et républicain, trois autres partis ont nommé des candidats ayant accès au scrutin dans suffisamment d’États pour remporter le minimum de 270 votes électoraux nécessaires pour remporter l’élection. Il s’agissait du Parti constitutionnel , du Parti vert et du Parti libertaire . De plus, le candidat indépendant Ralph Nader a mené sa propre campagne.

Le Parti de la Constitution a nommé l’écrivain, pasteur et animateur de talk-show conservateur Chuck Baldwin pour le poste de président, et l’avocat Darrell Castle du Tennessee pour le poste de vice-président. ^{[67] [68]} Pendant la campagne, Baldwin a exprimé son opposition à la guerre de l’Iraq , le Seizième Amendement , Roe v. Wade , l’ IRS et la Réserve fédérale . ^[69]

Le Parti vert a nommé l’ancienne représentante démocrate Cynthia McKinney de Géorgie à la présidence et la militante politique Rosa Clemente de New York à la vice-présidence. McKinney a fait campagne sur une plate-forme qui soutenait les soins de santé universels à payeur unique , le retrait des troupes américaines d’Irak et d’Afghanistan, les réparations pour les Afro-Américains et la création d’un ministère de la Paix. ^[70]

Le Parti libertaire a nommé l’ancien représentant républicain Bob Barr de Géorgie à la présidence, et son ancien rival pour la nomination libertaire Wayne Allyn Root du Nevada, à la vice-présidence. Lors de la campagne présidentielle de 2008, Barr prône une refonte ou la suppression de l’ impôt sur le revenu ^[71] et s’oppose à la guerre en Irak ^[72] et au Patriot Act . ^[73]

Galerie des candidats

• Indépendant :
  avocat
  Ralph Nader
  du Connecticut
  ( campagne )
• Parti libertaire :
  ancien représentant
  Bob Barr
  de Géorgie
  ( campagne )
• Constitution Party :
  ancien pasteur
  Chuck Baldwin
  de Floride
  ( campagne )
• Parti vert :
  ancienne représentante
  Cynthia McKinney
  de Géorgie
  ( campagne )

Congrès du parti

Denver Saint Paul Kansas City Chicago class=notpageimage| Sites des conventions nationales du parti de 2008

• 23-26 avril 2008 : 2008 Constitution Party National Convention tenue à Kansas City, Missouri .
• 23-26 mai 2008 : 2008 Convention nationale libertaire , tenue à Denver, Colorado .
• Du 10 au 13 juillet 2008 : 2008 Convention nationale du Parti vert , tenue à Chicago, Illinois .
• 25-28 août 2008 : 2008 Convention nationale démocrate , tenue à Denver, Colorado .
• 1er au 4 septembre 2008 : 2008 Convention nationale républicaine , tenue à Saint Paul, Minnesota .

Campagne électorale générale

Questions

Irak

La guerre impopulaire en Irak était un enjeu clé de la campagne précédant la crise économique . John McCain a soutenu la guerre tandis que Barack Obama s’y est opposé (l’opposition précoce et forte d’Obama à la guerre l’a aidé à se démarquer des autres candidats démocrates lors des primaires, ainsi qu’à se démarquer auprès d’un électorat fatigué par la guerre pendant la campagne générale). Bien que McCain l’entende comme une présence en temps de paix comme les États-Unis maintenus en Allemagne et au Japon après la Seconde Guerre mondiale , ^[74] sa déclaration selon laquelle les États-Unis pourraient être en Irak pendant les 50 à 100 prochaines années s’avérerait coûteuse. Obama l’a utilisé contre lui dans le cadre de sa stratégie pour le lier à l’impopulaire président Bush.

Le soutien de John McCain à la « poussée » de troupes employée par le général David Petraeus , qui était l’un des nombreux facteurs reconnus pour avoir amélioré la situation sécuritaire en Irak, a peut-être renforcé la position de McCain sur la question dans l’esprit des électeurs. McCain (qui a soutenu l’invasion) a fait valoir que son soutien à la montée réussie montrait son jugement supérieur. Cependant, Obama n’a pas tardé à rappeler aux électeurs qu’il n’y aurait pas eu besoin d’une “poussée” s’il n’y avait pas eu de guerre du tout, remettant ainsi en question le jugement de McCain.

L’impopularité de Bush

George W. Bush était devenu de plus en plus impopulaire parmi les Américains à la fin de 2005, en partie à cause de l’impopularité croissante de la guerre en Irak au niveau national et international, ainsi que de la gestion par Bush de la crise financière de 2007-2008 et de l’ouragan Katrina en 2005. Obama a été élu président des États-Unis le 4 novembre 2008, la cote d’approbation de Bush se situait entre le bas et le milieu des années 20 et sa désapprobation est devenue de plus en plus importante, se situant dans les 60, voire 70 dans certains sondages. ^[75] Les sondages ont montré de manière constante que ses cotes d’approbation parmi les électeurs américains avaient fait la moyenne d’environ 30 pour cent. ^{[76] [77] [78]} En mars 2008, Bush a approuvé McCain à la Maison Blanche,^[79] mais n’a pas fait une seule apparition pour McCain pendant la campagne. Bush est apparu à la convention du GOP de 2008 uniquement par le biais d’une diffusion vidéo en direct. Il a choisi de ne pas comparaître en personne en raison des catastrophes dans le golfe du Mexique à la suite de l’ ouragan Gustav . Bien qu’il ait soutenu la guerre en Irak, McCain s’est efforcé de montrer qu’il était en désaccord avec Bush sur de nombreuses autres questions clés telles que le changement climatique. Pendant toute la campagne des élections générales, Obama a répliqué en soulignant dans des publicités et lors de nombreux rassemblements électoraux que McCain avait affirmé dans une interview qu’il avait voté avec Bush 90% du temps, et les registres de vote du Congrès l’ont soutenu pendant les années où Bush était au pouvoir. . ^[80]

Problème d’âge Les Palins et McCains faisant campagne à Fairfax, Virginie , le 10 septembre 2008, à la suite de la Convention nationale républicaine

Semblable à la campagne présidentielle de 1996 du sénateur Bob Dole , l’une des accusations les plus répandues contre McCain était la question de son âge – il a eu 72 ans en août et l’idée d’élire un homme qui aurait 80 ans suscite une inquiétude généralisée. s’il a accompli deux mandats complets (le président le plus âgé, Ronald Reagan , avait eu un mois de moins de 78 ans lorsqu’il a quitté ses fonctions en janvier 1989). ^{[81] [82]} De plus, McCain a souffert des mauvais effets de sa captivité au Nord-Vietnam et aurait eu des difficultés à lever les bras au-dessus de sa tête. Son âge en particulier était considéré comme un handicap contre le jeune sénateur Obama, qui était le premier membre de la génération X à se présenter à la présidence sur un ticket de grand parti.^[83] McCain à titre de comparaison est né avant la Seconde Guerre mondiale et appartenait à la génération précédant les baby-boomers. ^[84] Tout comme Bob Dole, McCain a tenté de contrer ces accusations en publiant tous ses dossiers médicaux, ce qu’Obama n’a pas fait. L’épouse de McCain, Cindy, a rejeté les inquiétudes concernant sa santé en affirmant que “nous sommes allés faire de la randonnée dans le Grand Canyon l’été dernier et [John] s’est très bien comporté et n’a eu aucun mal à nous suivre.” McCain est également apparu à plusieurs étapes de la campagne avec sa mère de 95 ans toujours active. Dans un discours prononcé à la Chambre, le membre du Congrès de Pennsylvanie John Murthaa critiqué l’âge de McCain en disant: “Sept présidents sont venus et sont partis depuis que je suis au Congrès, et j’ai vu le prix que le travail a pris sur chacun d’eux.” S’il était élu, McCain aurait été le premier président né dans les années 1930. McCain est finalement décédé en 2018, ^[85] juste un an après la fin du deuxième mandat d’Obama.

Comme lors de la campagne Clinton en 1996, Obama a évité de discuter directement de l’âge de McCain, préférant simplement qualifier ses idées et son message de “vieux” et de “vieux chapeau”. Il a également lancé un appel fort aux jeunes électeurs et, lors de son concours primaire avec Hillary Clinton, avait déclaré: «Quand j’ai vu la querelle entre les Clinton et [Newt Gingrich] se dérouler dans les années 1990, cela m’a rappelé les vieilles querelles commencées sur les campus universitaires. il y a longtemps. Il est temps qu’une nouvelle génération prenne le relais. L’utilisation active par Obama d’un Blackberry et d’autres technologies modernes contrastait également avec l’admission du sénateur de l’Arizona selon laquelle il n’utilisait ni ordinateur ni téléphone portable. Le service de McCain au Vietnam, bien que commercialisable auprès des baby-boomers, était qualifié de “sans importance” pour les jeunes électeurs.

Obama fait campagne en tant que symbole du changement à Cleveland , Ohio avec une pancarte “Change We Need”

Obama a promis “des soins de santé universels, le plein emploi, une Amérique verte et une Amérique respectée au lieu d’être redoutée par ses ennemis”. ^[86]

Les sondages ont régulièrement révélé que l’électorat général dans son ensemble était divisé plus également entre le «changement» et «l’expérience» en tant que qualités de candidat que l’électorat primaire démocrate, qui s’est divisé en faveur du «changement» par une marge de près de 2-1. ^[87] Les avantages pour McCain et Obama sur l’expérience et la capacité d’apporter des changements, respectivement, sont restés stables jusqu’à l’élection du 4 novembre. Cependant, le dernier sondage pré-électoral a révélé que les électeurs considéraient l’inexpérience d’Obama comme un obstacle moins important que l’association de McCain avec le président en exercice George W. Bush, ^[88] une association qui a été rhétoriquement encadrée par la campagne d’Obama tout au long de la saison électorale comme “plus du même”.

McCain a semblé saper sa ligne d’attaque en choisissant Sarah Palin , gouverneure de l’Alaska pour le premier mandat, comme colistière. ^[89] Palin n’avait été gouverneur que depuis 2006, et avant cela avait été membre du conseil et maire de Wasilla . Le choix de Palin était controversé; cependant, cela a semblé résoudre deux problèmes urgents – l’âge et la santé de McCain (puisqu’un jeune vice-président lui succéderait s’il mourait ou devenait incapable) et faire appel aux conservateurs de droite, un groupe qui avait été relativement insensible à McCain. Palin s’est également révélé plus terre-à-terre et plus proche des Américains moyens que McCain, largement critiqué comme un “initié de Beltway”. ^[90]Cependant, des entretiens avec les médias ont suggéré que Palin manquait de connaissances sur certaines questions clés, et ils ont semé le doute parmi de nombreux électeurs quant à ses qualifications pour être vice-présidente ou présidente. À cet égard, son inexpérience était également un handicap lorsque l’âge et la santé de McCain étaient pris en compte – il y avait une probabilité plus élevée que la normale que Palin succède à la présidence et de nombreux modérés et indépendants s’irritaient à cette idée. “Un battement de cœur de 72 ans loin de la présidence” est devenu un slogan anti-GOP populaire. David Letterman , animateur de télévision de fin de soiréeen plaisantant, Palin ressemblait à “une hôtesse de l’air salope” et même Obama lui-même dans un discours du 9 septembre a qualifié les politiques du gouverneur de l’Alaska de “l’équivalent de mettre du rouge à lèvres sur un cochon”. Elle a également été attaquée sur tout, de sa fille de 17 ans donnant naissance à un enfant hors mariage à sa participation active à la chasse à l’orignal et à d’autres animaux. ^[91] À cause des vues conservatrices de Palin, on craignait aussi qu’elle ne s’aliène les indépendants et les modérés, deux groupes dont les experts ont observé que McCain aurait besoin pour gagner l’élection. ^[92]

Économie

Les sondages effectués au cours des derniers mois de la campagne présidentielle et les sondages à la sortie des urnes effectués le jour du scrutin ont montré que l’économie était la principale préoccupation des électeurs. ^{[93] [94]} À l’automne 2008, de nombreuses sources d’information rapportaient que l’économie souffrait de son ralentissement le plus grave depuis la Grande Dépression . ^[95] Pendant cette période, les perspectives d’élection de John McCain sont tombées avec plusieurs commentaires politiquement coûteux de l’économie.

Le 20 août, John McCain a déclaré dans une interview à Politico qu’il n’était pas certain du nombre de maisons que lui et sa femme, Cindy, possédaient; “Je pense que je vais demander à mon personnel de vous joindre”, a-t-il déclaré au média. ^[96] À la fois sur la souche et dans la publicité politique d’Obama, “Seven”, la gaffe a été utilisée pour dépeindre McCain comme quelqu’un incapable de se rapporter aux préoccupations des Américains ordinaires. Cette image déconnectée a encore été cultivée lorsque, le 15 septembre, jour de la faillite de Lehman Brothers , lors d’un rassemblement matinal à Jacksonville, en Floride , McCain a déclaré que “les fondamentaux de notre économie sont solides”, malgré ce qu’il a décrit comme “une agitation énorme sur nos marchés financiers et à Wall Street”. ^[97]Avec la perception parmi les électeurs du contraire, le commentaire a semblé coûter politiquement à McCain.

Le 24 septembre 2008, après le début de la crise financière mondiale de 2008 , McCain a annoncé qu’il suspendait sa campagne pour retourner à Washington afin qu’il puisse aider à élaborer un plan de sauvetage de 700 milliards de dollars pour le secteur financier en difficulté, et il a déclaré qu’il le ferait. pas débattre d’Obama jusqu’à ce que le Congrès adopte le projet de loi de sauvetage. ^[98]Malgré cette décision, McCain a été décrit comme quelqu’un qui ne jouait pas un rôle important dans les négociations de la première version du projet de loi, qui n’a pas été adoptée à la Chambre. Il a finalement décidé d’assister au premier débat présidentiel le 26 septembre, malgré l’absence d’action immédiate du Congrès sur le projet de loi. Son inefficacité dans les négociations et son revirement dans la décision d’assister aux débats ont été exploités pour dépeindre McCain comme erratique dans sa réponse à l’économie. Quelques jours plus tard, une deuxième version du projet de loi de sauvetage original a été adoptée à la fois par la Chambre et le Sénat, avec Obama, son vice-président Joe Biden et McCain votant tous pour la mesure (Hillary Clinton le ferait également). ^[99]

Toutes les remarques et problèmes de campagne susmentionnés ont nui à la réputation de McCain auprès des électeurs. Tout cela s’est également produit après le début de la crise économique et après que les sondages de McCain aient commencé à baisser. Bien que des extraits sonores de tous ces “faux pas” aient été diffusés à plusieurs reprises à la télévision nationale, de nombreux experts et analystes affirment que la crise financière et les conditions économiques réelles ont provoqué une forte baisse du soutien de McCain à la mi-septembre et ont gravement nui à sa campagne. ^{[100] [101]}

Soins de santé

Les propositions de John McCain étaient axées sur la concurrence sur le marché libre plutôt que sur le financement ou le contrôle du gouvernement. Au cœur de son plan se trouvaient des crédits d’impôt – 2 500 $ pour les particuliers et 5 000 $ pour les familles qui ne souscrivent pas ou n’ont pas accès aux soins de santé par l’intermédiaire de leur employeur. Pour aider les personnes qui se voient refuser la couverture par les compagnies d’assurance en raison de conditions préexistantes, McCain a proposé de travailler avec les États pour créer ce qu’il appelle un “plan d’accès garanti”. ^[102]

Barack Obama a appelé à des soins de santé universels . Son plan de soins de santé proposait de créer un échange national d’assurance maladie qui comprendrait à la fois des régimes d’assurance privés et une option gouvernementale de type Medicare. La couverture serait garantie quel que soit l’état de santé et les primes ne varieraient pas non plus en fonction de l’état de santé. Cela aurait obligé les parents à couvrir leurs enfants, mais n’aurait pas obligé les adultes à souscrire une assurance.

Les détracteurs du plan de McCain ont fait valoir qu’il ne réduirait pas de manière significative le nombre d’Américains non assurés, augmenterait les coûts, réduirait la protection des consommateurs et conduirait à des avantages sociaux moins généreux. ^[103] Les critiques du plan d’Obama ont fait valoir qu’il augmenterait la réglementation fédérale de l’assurance maladie privée sans aborder les incitations sous-jacentes à l’augmentation des dépenses de santé. ^{[104] [105]} Mark Pauly a suggéré qu’une combinaison des deux approches fonctionnerait mieux que l’une ou l’autre seule. ^[106]

Un sondage publié début novembre 2008 a révélé que les électeurs soutenant Obama ont classé les soins de santé comme leur deuxième priorité; les électeurs soutenant McCain l’ont classé quatrième, à égalité avec la guerre en Irak. L’abordabilité était la principale priorité des soins de santé parmi les deux groupes d’électeurs. Les électeurs d’Obama étaient plus susceptibles que les électeurs de McCain de croire que le gouvernement peut faire beaucoup pour les coûts des soins de santé. ^[107]

Débats présidentiels

L’élection présidentielle américaine de 2008 a été parrainée par la Commission on Presidential Debates (CPD), une organisation bipartite qui a parrainé quatre débats qui ont eu lieu à divers endroits aux États-Unis (États-Unis) en septembre et octobre 2008. Trois des débats concernaient la candidats à la présidence, et un impliquant les candidats à la vice-présidence.

Débats entre candidats à l’élection présidentielle américaine de 2008

Non.	Date	Temps	Héberger	Ville	Modérateurs	Intervenants	Audience (millions)
P1	Vendredi 26 septembre 2008	21h00 HAE	Université du Mississippi	Oxford, Mississippi	Jim Lehrer	Le sénateur Barack Obama Le sénateur John McCain	52,4 [108]
vice-président	vendredi 3 octobre 2008	21h00 HAE	Université de Washington à Saint-Louis	Saint-Louis, Missouri	Gwen Ifill	Sénateur Joe Biden Gouverneur Sarah Palin	69,9 [108]
P2	mardi 7 octobre 2008	21h00 HAE	Université Belmont	Nashville, Tennessee	Tom Brokaw	Le sénateur Barack Obama Le sénateur John McCain	63,2 [108]
P3	mercredi 15 octobre 2008	21h00 HAE	Université Hofstra	Hempstead, New York	Bob Schieffer	Le sénateur Barack Obama Le sénateur John McCain	56,5 [108]

^{[109] [110]}

Université du Mississippi
Oxford, MS Université Belmont
Nashville, Tennessee Université de Washington
St. Louis, MO Université Hofstra
Hempstead, NY class=notpageimage| Sites des débats des élections générales de 2008

Un autre débat a été parrainé par le syndicat politique de l’Université de Columbia et y a eu lieu le 19 octobre. Tous les candidats qui pourraient théoriquement remporter les 270 votes électoraux nécessaires pour remporter l’élection ont été invités, et Ralph Nader , Cynthia McKinney et Chuck Baldwin ont accepté d’y assister. Amy Goodman , animatrice principale de Democracy Now! , modéré. Il a été diffusé sur le câble par C-SPAN et sur Internet par Break-the-Matrix. ^[111]

Frais de campagne

Le coût déclaré de la campagne présidentielle a considérablement augmenté ces dernières années. Une source a rapporté que si les coûts des campagnes démocrates et républicaines étaient additionnés (pour l’élection présidentielle primaire, les élections générales et les conventions politiques), les coûts auraient plus que doublé en seulement huit ans (448,9 millions de dollars en 1996, 649,5 millions de dollars en 2000 et 1,01 milliard de dollars en 2004). ^[112] En janvier 2007, le président de la Commission électorale fédérale, Michael E. Toner , a estimé que la course de 2008 serait une élection d’un milliard de dollars et que, pour être pris au sérieux, un candidat aurait dû collecter au moins 100 millions de dollars d’ici la fin de 2007. ^[113 ]

Résumé des dépenses

Selon les documents de campagne requis tels que rapportés par la Commission électorale fédérale (FEC), 148 candidats de tous les partis ont collecté collectivement 1 644 712 232 dollars et dépensé 1 601 104 696 dollars pour les campagnes primaires et générales combinées jusqu’au 24 novembre 2008. Les montants collectés et dépensés par les principaux candidats, selon la même source, étaient les suivants :

Candidat (parti)	Montant collecté	Montant dépensé	Votes	Dépense moyenne par vote
Barack Obama ( D )	778 642 962 $	760 370 195 $	69 498 516	10,94 $
John McCain ( R )	379 006 485 $	346 666 422 $	59 948 323	5,78 $
Ralph Nader (I)	4 496 180 $	4 187 628 $	739 034	5,67 $
Bob Barr ( L )	1 383 681 $	1 345 202 $	523 715	2,57 $
Chuck Baldwin ( C )	261 673 $	234 309 $	199 750	1,17 $
Cynthia McKinney ( G )	240 130 $	238 968 $	161 797	1,48 $
Exclut les dépenses des entreprises de dépenses indépendantes. Source : Commission électorale fédérale [114]

Expressions et phrases notables

• Perceuse, bébé, perceuse : la politique énergétique autoproclamée des républicains
• Yes We Can : le slogan de campagne d’Obama
• Celui-là : la référence de McCain à Obama lors du 2ème débat.
• Rouge à lèvres sur un cochon : Obama a utilisé cette phrase pour insinuer que tout changement préconisé par McCain par rapport à la politique de George W. Bush ne serait que de légères modifications de la politique de Bush, mais que la politique sous-jacente serait la même et, de l’avis d’Obama, mauvaise. Certains l’ont qualifié de sexiste, affirmant qu’il s’agissait d’une référence à Sarah Palin, qui a fait une blague lors de la convention républicaine selon laquelle la seule différence entre une maman de hockey et un pit-bull est le rouge à lèvres. ^[115]

Campagnes Internet

Collecte de fonds

Howard Dean a collecté d’ importantes contributions via Internet lors de sa course primaire de 2004 . En 2008, les candidats sont allés encore plus loin pour toucher les internautes via leurs propres sites et des sites tels que YouTube , MySpace et Facebook . ^{[116] [117]}

Le 16 décembre 2007, Ron Paul a collecté 6 millions de dollars , plus d’argent en une seule journée grâce à des dons sur Internet que n’importe quel candidat à la présidence dans l’histoire des États-Unis. ^{[118] [119] [120]}

Promotion

Non seulement Internet a permis aux candidats de collecter des fonds, mais il leur a également donné un outil pour attirer des données démographiques plus récentes et plus jeunes. Les experts politiques évaluaient désormais les candidats en fonction de leur suivi sur les réseaux sociaux. La victoire du sénateur Barack Obama est attribuée à son avantage concurrentiel dans les médias sociaux et sur Internet. Obama avait plus de 2 millions de supporters américains sur Facebook et 100 000 followers sur Twitter , tandis que McCain n’attirait que 600 000 supporters Facebook (j’aime) et 4 600 followers sur Twitter. La chaîne YouTube d’Obama comptait 115 000 abonnés et plus de 97 millions de vues de vidéos. Obama avait conservé un avantage similaire sur la sénatrice Hillary Clinton lors de la primaire démocrate. ^[121]

L’avantage d’Obama dans les médias sociaux a été crucial pour le résultat des élections. Selon une étude du projet Pew Internet and American Life, 35 % des Américains se fient à la vidéo en ligne pour les nouvelles électorales. Dix pour cent des Américains ont utilisé les sites de réseaux sociaux pour se renseigner sur l’élection. ^[122] L’élection de 2008 a montré d’énormes augmentations de l’utilisation d’Internet.

Une autre étude réalisée après l’élection a donné beaucoup d’informations sur les jeunes électeurs. Trente-sept pour cent des Américains âgés de 18 à 24 ans ont obtenu des informations sur les élections à partir de sites de réseaux sociaux. Près d’un quart des Américains ont vu quelque chose sur l’élection dans une vidéo en ligne. ^[123] YouTube et d’autres sites vidéo en ligne ont permis aux candidats de faire de la publicité comme jamais auparavant. Le Parti républicain en particulier a été critiqué pour ne pas avoir utilisé de manière adéquate les médias sociaux et d’autres moyens pour atteindre les jeunes électeurs.

Les campagnes de diffamation anonymes et semi-anonymes , traditionnellement réalisées avec des dépliants et des appels push , se sont également propagées sur Internet. ^[124] Des organisations spécialisées dans la production et la distribution de matériel viral , telles que Brave New Films , ont émergé ; on a dit que ces organisations exerçaient une influence croissante sur la politique américaine. ^[125]

Controverses

Allégations de suppression d’électeurs

Des allégations de purges de listes électorales utilisant des critères illégaux ont suscité la controverse dans au moins six États pivots : le Colorado , l’Indiana , l’ Ohio , le Michigan , le Nevada et la Caroline du Nord . ^[126] Le 5 octobre 2008, le lieutenant-gouverneur républicain du Montana, John Bohlinger , a accusé le Parti républicain du Montana de voter en cage pour purger 6 000 électeurs de trois comtés à tendance démocrate. ^[127] Des allégations ont surgi au Michigan selon lesquelles le Parti républicain prévoyait de contester l’éligibilité des électeurs sur la base de listes de maisons saisies. ^[128] La campagne de Le candidat démocrate à la présidentielle Barack Obama a intenté une action en justice pour contester cela. Le Comité judiciaire de la Chambre a écrit au ministère de la Justice pour demander une enquête. ^[129]

Le candidat libertaire Bob Barr a intenté une action en justice au Texas pour faire retirer Obama et McCain du scrutin dans cet État. ^[130] Sa campagne a allégué que les deux candidats avaient raté la date limite du 26 août pour déposer et avaient été inclus sur le bulletin de vote en violation de la loi électorale du Texas. Ni Obama ni McCain n’avaient été confirmés comme candidats de leurs partis respectifs au moment de la date limite. La Cour suprême du Texas rejeté le procès sans explication. ^[131]

Dans l’Ohio , identifié par les deux parties comme un État clé, des allégations ont fait surface de la part des républicains et des démocrates selon lesquelles des personnes de l’extérieur de l’État se déplaçaient temporairement dans l’État et tentaient de voter bien qu’elles ne satisfassent pas à l’exigence de résidence permanente de l’État pendant plus de 29 jours. Le Conseil des élections du comté de Franklin a renvoyé 55 cas d’éventuelles irrégularités de vote au procureur local. ^[132] Trois groupes ont fait l’objet d’une attention particulière : « Votez depuis chez vous », « Vote Today Ohio » et « Laissez tomber tout et venez en Ohio ». Le vote à domicile a attiré le plus d’attention lorsque treize des membres du groupe ont déménagé au même endroit dans l’est de Columbus. Les membres du groupe organisé par Marc Gustafson, dont plusieursles universitaires qui étudient à l’Université d’Oxford se sont entendus avec le procureur du comté de Franklin, Ron O’Brien, pour que leurs bulletins de vote contestés soient retirés. ^{[133] [134]} La campagne d’Obama et d’autres ont allégué que les membres de la campagne de McCain avaient voté aussi sans établir correctement la résidence. ^[132] Depuis 1953, seulement six personnes dans l’Ohio sont allées en prison pour avoir voté illégalement. ^[135]

Biais médiatique

Les républicains et les indépendants ont vivement critiqué la couverture médiatique de la saison des élections présidentielles. Un sondage du 22 octobre 2008 du Pew Research Center a estimé que 70% des électeurs inscrits pensaient que les journalistes voulaient que Barack Obama remporte les élections, contre 9% pour John McCain. ^[136] Une autre enquête Pew, menée après l’élection, a révélé que 67% des électeurs pensaient que la presse couvrait équitablement Obama, contre 30% qui considéraient la couverture comme injuste. Concernant McCain, 53% des électeurs ont considéré sa couverture médiatique comme juste contre 44% qui l’ont qualifiée d’injuste. Parmi les démocrates affiliés, 83 % pensaient que la presse couvrait équitablement Obama ; seulement 22% des républicains pensaient que la presse était juste envers McCain.^[137]

Lors du débat de février, Tim Russert de NBC News a été critiqué pour ce que certains ont perçu comme un interrogatoire disproportionnellement difficile de la candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton . ^[138] Parmi les questions, Russert avait demandé à Clinton, mais pas à Obama, de fournir le nom du nouveau président russe ( Dmitri Medvedev ). ^[138] Cela a été parodié plus tard sur Saturday Night Live . En octobre 2007, des commentateurs libéraux ont accusé Russert d’avoir harcelé Clinton sur la question du soutien aux permis de conduire pour les immigrants illégaux . ^[139]

Le 16 avril, ABC News a organisé un débat à Philadelphie, en Pennsylvanie . Les modérateurs Charles Gibson et George Stephanopoulos ont été critiqués par les téléspectateurs, les blogueurs et les critiques des médias pour la mauvaise qualité de leurs questions. ^{[138] [139]} De nombreux téléspectateurs ont déclaré qu’ils considéraient certaines des questions comme non pertinentes lorsqu’elles étaient mesurées par rapport à l’importance de l’économie chancelante ou de la guerre d’Iraq . Dans cette catégorie figuraient des questions continues sur l’ancien pasteur d’Obama, l’affirmation de la sénatrice Hillary Clinton selon laquelle elle avait dû esquiver les tirs de tireurs d’élite en Bosnie il y a plus de dix ans, et le sénateur Obama ne portait pas d’épinglette du drapeau américain. ^[138] Les modérateurs se sont concentrés sur les gaffes de la campagne et certains pensaient qu’ils se concentraient trop sur Obama. ^[139]Stephanopoulos a défendu leur performance en disant que “le sénateur Obama était le favori” et que les questions n’étaient “pas inappropriées ou hors de propos du tout”. ^{[138] [139]}

Dans un éditorial publié le 27 avril 2008 dans le New York Times , Elizabeth Edwards a écrit que les médias couvraient beaucoup plus « la rancœur de la campagne » et « la somme d’argent dépensée » que « les priorités des candidats, les politiques et des principes.” ^[140] L’auteur Erica Jong a commenté que “notre presse est devenue une mer de trivialité, de méchanceté et de bavardage non pertinent”. ^[141] Un sondage Gallup publié le 29 mai 2008 a également estimé que plus d’Américains estimaient que les médias étaient plus durs envers Hillary Clinton qu’ils ne l’étaient envers Barack Obama. Le chroniqueur du magazine Time Mark Halperina déclaré que les médias lors des élections de 2008 avaient un culte “aveugle, presque servile” d’Obama. ^[142]

Le Project for Excellence in Journalism et le Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy de l’Université de Harvard ont mené une étude de 5 374 récits et affirmations médiatiques sur les candidats à la présidence du 1er janvier au 9 mars 2008. L’étude a révélé qu’Obama avait reçu 69% de couverture favorable et Clinton a reçu 67%, contre seulement 43% de couverture médiatique favorable de McCain. ^[143] Une autre étude du Center for Media and Public Affairs de l’ Université George Mason a révélé que la couverture médiatique d’Obama était négative à 72% du 8 juin au 21 juillet, contre 57% négative pour McCain. ^[144]Une étude du 29 octobre a révélé que 29 % des histoires sur Obama étaient négatives, contre 57 % des histoires sur McCain qui étaient négatives. ^[145]

Conduire

Heures de fermeture définitives du scrutin le jour du scrutin. 19h00 HNE [00:00 UTC ] (6) 19h30 HNE [00:30 UTC] (3) 20h00 HNE [01:00 UTC] (15+DC) 20h30 HNE [01h30 UTC] (1) 21h00 HNE [02:00 UTC] (15) 22h00 HNE [03:00 UTC] (4) 23h00 HNE [04:00 UTC] (5) 01h00 HNE [06:00 UTC] (1)

Le jour du scrutin a eu lieu le 4 novembre 2008. La majorité des États ont autorisé le vote anticipé, tous les États autorisant une certaine forme de vote par correspondance. ^[146] Les électeurs ont voté pour les candidats présidentiels inscrits sur la liste, mais sélectionnaient en fait des représentants pour la liste électorale du Collège électoral de leur État .

Une victoire de McCain est rapidement devenue improbable alors qu’Obama a accumulé des victoires précoces dans son État d’origine , l’ Illinois , le Nord -Est et les États critiques du champ de bataille de l’Ohio (qu’aucun républicain n’a jamais été élu président sans gagner) et de la Pennsylvanie à 21h30, heure normale de l’Est. . ^[147] Obama a remporté tout le Nord-Est avec des marges confortables et les États des Grands Lacs du Michigan , du Wisconsin et du Minnesota à deux chiffres. McCain s’est accroché à des États traditionnellement républicains comme le Dakota du Nord , le Dakota du Sud , le Nebraska(bien que notamment, Obama ait remporté un vote électoral du 2e district du Congrès du Nebraska), du Kansas , de l’Oklahoma , du Montana , de l’Utah , de l’ Idaho , du Wyoming et de son État d’origine, l’Arizona . McCain, contrairement à Bush en 2000 et 2004, n’a pas réussi à gagner tous les États du Sud : Obama a remporté la Floride , la Caroline du Nord et la Virginie . Obama a également remporté les États très disputés de l’Iowa et du Nouveau-Mexique , qu’Al Gore avait remportés en 2000 et George W. Bush en 2004. Aussi, pour la deuxième fois seulement depuis 1936 (1964 étant l’autre), l’Indiana est devenu démocrate, donnant à Obama les huit États des Grands Lacs, la première fois qu’un candidat à la présidence les remportait tous depuis Richard Nixon en 1972 .

CNN et Fox News ont appelé Virginia pour Obama peu avant 23h00, ne lui laissant que 50 voix électorales avant la victoire avec seulement six États de la côte ouest ( Californie , Oregon , Washington , Idaho , Alaska et Hawaï ) votant toujours. Tous les réseaux américains ont annoncé l’élection en faveur d’Obama à 23h00 alors que les bureaux de vote fermaient sur la côte ouest. Obama a été immédiatement déclaré vainqueur en Californie, en Oregon, à Washington et à Hawaï, McCain a remporté l’Idaho et les totaux du Collège électoral ont été mis à jour à 297 pour Obama et 146 pour McCain (270 sont nécessaires pour gagner). McCain a prononcé un discours de concession une demi-heure plus tard dans sa ville natale de Phoenix, Arizona) . ^[148] Obama est apparu juste avant minuit, heure de l’Est, à Grant Park , Chicago , devant une foule de 250 000 personnes pour prononcer son discours de victoire . ^[149]

Cartogramme des votes électoraux pour l’élection présidentielle américaine de 2008, chaque carré représentant un vote électoral. La carte montre l’impact des états swing gagnants . Le Nebraska, étant l’un des deux États qui ne sont pas au vainqueur, a pour la première fois vu ses votes divisés, son deuxième district du Congrès votant pour Obama.

Après le discours d’Obama, des fêtes de rue spontanées ont éclaté dans des villes des États-Unis, notamment Philadelphie , Houston , Las Vegas , Miami , Chicago, Columbus , Détroit , Boston , Los Angeles , Portland , Washington, DC , San Francisco , Denver , Atlanta , Madison . , et New York City ^[150] et autour du monde à Londres ; Bon ; Berlin ; Obama, Japon; Toronto ; Rio de Janeiro ; Sidney ; et Nairobi . ^[151]

Plus tard dans la nuit des élections, après qu’Obama ait été nommé vainqueur, il a remporté plusieurs autres victoires dans des États swing où les sondages avaient montré une course serrée. Ceux – ci comprenaient la Floride , l ‘ Indiana , la Virginie et les États de l’ ouest du Colorado et du Nevada . Tous ces États avaient été emportés par Bush en 2004 . La Caroline du Nord et l’ État phare du Missouri sont restés indécis pendant plusieurs jours. Finalement, Obama a été déclaré vainqueur en Caroline du Nord et McCain dans le Missouri, Obama remportant une rare victoire dans le 2e district du Congrès du Nebraska.. Cela a mis le nombre de votes électoraux projeté à 365 pour Obama et 173 pour McCain. Les victoires d’Obama dans les États populeux de la Floride, de l’Ohio, de la Pennsylvanie, de la Caroline du Nord et de la Virginie ont contribué à sa victoire décisive. Les électeurs présidentiels ont voté pour le président et le vice-président, et le Congrès a compté ces votes le 8 janvier 2009. ^[152]

S’avérer

Un panneau Obama affiché dans une maison à Arlington, en Virginie, le 1er novembre 2008.

La participation électorale pour cette élection a été largement prédite comme étant élevée selon les normes américaines, ^{[153] [154]} et un nombre record de votes ont été exprimés. ^[155] Le décompte final du nombre total de votes comptés était de 131,3 millions, contre 122,3 millions en 2004 (qui affichait également le record le plus élevé depuis 1968 , la dernière élection présidentielle avant que l’ âge de voter ne soit abaissé à 18 ans). Exprimé en pourcentage des électeurs admissibles, 131,2 millions de votes pourraient refléter un taux de participation aussi élevé que 63,0 % des électeurs admissibles, ce qui serait le plus élevé depuis 1960 . ^{[156] [157]} Ce taux de participation de 63,0 % est basé sur une population d’électeurs éligibles estimée à 208 323 000.^[157] Une autre estimation place la population d’électeurs éligibles à 213 313 508, ce qui donne un taux de participation de 61,6 %, ce qui serait le taux de participation le plus élevé depuis 1968. ^{[158] [159]}

Répartis par tranche d’âge, les électeurs de moins de 35 ans ont voté pour Obama à une large majorité, McCain étant le plus populaire parmi les électeurs de plus de 60 ans. Les électeurs entre 35 et 59 ans étaient presque partagés à 50/50 entre les deux candidats.

Le Centre pour l’étude de l’électorat américain de l’Université américaine a publié un rapport le 6 novembre 2008, deux jours après l’élection, qui concluait que l’augmentation prévue du taux de participation ne s’était pas concrétisée. ^[156] Ce rapport a servi de base à certains articles de presse qui indiquaient que la participation électorale n’avait pas répondu aux attentes. ^{[160] [161]} Lorsque les votes restants ont été comptés après la publication du rapport, le nombre total de votes exprimés à l’élection présidentielle a été porté à 131,2 millions, ce qui a dépassé l’estimation préliminaire du rapport de l’Université américaine de 126,5 à 128,5 millions d’électeurs par un facteur compris entre 2% et 4%.

L’élection a vu une participation accrue des Afro-Américains , qui représentaient 13,0 % de l’électorat, contre 11,1 % en 2004. ^[162] Selon les sondages à la sortie des urnes, plus de 95 % des Afro-Américains ont voté pour Obama. Cela a joué un rôle essentiel dans les États du Sud comme la Caroline du Nord. 74% des électeurs afro-américains inscrits de Caroline du Nord se sont rendus, contre 69% des Caroliniens du Nord en général, Obama portant 100% (avec arrondi) des femmes afro-américaines et des Afro-américains âgés de 18 à 29 ans, selon les sondages à la sortie. ^[163] Ce fut également le cas en Virginie, où une participation beaucoup plus élevée parmi les Afro-Américains a propulsé Obama à la victoire dans l’ancien bastion républicain. ^[164]Même dans les États du sud où Obama n’a pas réussi, comme la Géorgie et le Mississippi, en raison de la forte participation afro-américaine, il était beaucoup plus compétitif que John Kerry en 2004. ^{[165] [166]}

Accès au scrutin

Billet présidentiel	Faire la fête	Accès au scrutin [167]	Votes
Obama / Biden	Démocratique	50+ CC	69 498 516
McCain / Palin	Républicain	50+CC	59 948 323
Nader / Gonzalez	Indépendant	45+CC	739 034
Barre / Racine	Libertaire	45	523 715
Baudouin / Château	Constitution	37	199 750
McKinney / Clemente	Vert	32 + CC	161 797
Autres—total	(voir ci-dessous)	242 685

Aucun autre candidat n’avait accès au scrutin dans suffisamment d’États pour remporter 270 votes électoraux. Les six candidats figuraient sur le bulletin de vote pour la majorité des électeurs, tandis que les 17 autres candidats répertoriés n’étaient disponibles que pour 30% des électeurs au maximum. ^[168]

Les candidats et partis suivants avaient un bulletin de vote ou un statut écrit dans plus d’un État : ^[169]

• Alan Keyes (Parti indépendant américain) a obtenu 47 746 voix ; répertorié dans trois États: le Colorado et la Floride, ainsi que la Californie (répertorié comme indépendant américain), et avait également le statut d’écriture dans le Kentucky, l’Ohio, le Texas et l’Utah.
• Ron Paul a reçu 42 426 votes; répertorié en Louisiane (Contribuables de la Louisiane) et au Montana (Constitution), avec un statut écrit en Californie.
• Gloria La Riva ( Parti pour le socialisme et la libération ) a reçu 6 808 voix ^[170] au niveau national ; répertorié dans 12 États : Arkansas, Colorado, Floride, Iowa, Louisiane, New Jersey, New York, Rhode Island, Utah, Vermont, Washington et Wisconsin.
• Brian Moore ( Parti socialiste , voir campagne présidentielle de Brian Moore, 2008 ) a obtenu 6 538 voix ; cotée dans huit États : Colorado, Floride, Iowa, New Jersey, Ohio et Wisconsin, et Tennessee (indépendant) et Vermont (Liberty Union). Il a également déposé une demande de statut écrit dans 17 autres États : Alaska, Connecticut, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Michigan, Minnesota, Montana, New York, Caroline du Nord, Oregon, Texas, Utah, Virginie, Washington et Wyoming.
• Róger Calero ( Parti socialiste des travailleurs ) a obtenu 5 151 voix ; répertoriés dans dix États. Il a été répertorié par son nom dans le Delaware, le Minnesota, le New Jersey, New York et le Vermont. James Harris a été répertorié comme son remplaçant dans le Colorado, la Floride, l’Iowa, la Louisiane et Washington, et avait également le statut d’écriture en Californie.
• Charles Jay ( Boston Tea Party ) a reçu 2 422 voix ; répertorié au Colorado et en Floride, et au Tennessee (en tant qu’indépendant), avec un statut d’écriture en Arizona, au Montana et en Utah.
• Tom Stevens ( objectiviste ) a reçu 755 votes ; cotée au Colorado et en Floride.
• Gene Amondson ( Prohibition ) a reçu 653 voix ; répertorié dans le Colorado, la Floride et la Louisiane.
• Jonathan Allen (Heartquake) a reçu 483 voix ; répertorié uniquement dans le Colorado, avec un statut écrit en Arizona, en Géorgie, au Montana, au Texas et dans d’autres États.

Les candidats (partis) suivants figuraient sur le bulletin de vote dans un seul État :

• Richard Duncan (indépendant) – Ohio ; 3 905 voix.
• John Joseph Polachek ( Nouveau Parti ) Illinois; 1 149 voix.
• Frank McEnulty ( New American Independent ) – Colorado (répertorié comme non affilié); 829 voix.
• Jeffrey Wamboldt ( We the People ) – Wisconsin ; 764 voix.
• Jeff Boss (Votez ici) – New Jersey ; 639 voix.
• George Phillies – New Hampshire (également répertorié avec le label Libertarian); 531 voix.
• Ted Weill ( Réforme ) – Mississippi ; 481 voix.
• Bradford Lyttle ( pacifiste américain ) – Colorado ; 110 voix.

Au Nevada, 6 267 votes ont été exprimés pour ” Aucun de ces candidats “. ^[171] Dans les trois états qui gardent officiellement une trace des votes “blancs” pour le président, 103 193 votes ont été enregistrés comme “blancs”. ^[172] Plus de 100 000 votes écrits ont été déposés et enregistrés pour une dispersion d’autres candidats, dont 62 votes pour « Santa Claus » (dans dix États) et 11 votes pour « Mickey Mouse » (dans cinq États). ^[173]

Selon la Commission électorale fédérale, un nombre inhabituellement élevé d’inscriptions “diverses” ont été déposées pour le président en 2008, dont 112 597 recensées dans les 17 États qui enregistrent des votes pour des candidats non inscrits. ^[174] Il y avait plus de candidats présidentiels sur le bulletin de vote qu’à tout autre moment de l’histoire des États-Unis, à l’exception de l’ élection de 1992 , qui comptait également 23 candidats inscrits dans au moins un État.

Résultats

Les totaux des votes populaires proviennent du rapport officiel de la Commission électorale fédérale . Les résultats du vote électoral ont été certifiés par le Congrès le 8 janvier 2009. ^[152]

Résultats électoraux

Candidat à la présidentielle	Faire la fête	État d’origine	Vote populaire	Vote électoral	Partenaire de course
Compter	Pourcentage	Candidat à la vice-présidence	État d’origine	Vote électoral
Barack Hussein Obama II	Démocratique	Illinois	69 498 516	52,93 %	365	Joseph Robinette Biden Jr.	Delaware	365
John Sidney Mc Cain III	Républicain	Arizona	59 948 323	45,65 %	173	Sarah-Louise Palin	Alaska	173
Ralph Nader	Indépendant	Connecticut	739 034	0,56 %	0	Matt González	Californie	0
Bob Barr	Libertaire	Géorgie	523 715	0,40 %	0	Wayne Allyn Racine	Nevada	0
Chuck Baldwin	Constitution	Floride	199 750	0,15 %	0	Château de Darrell	Tennessee	0
Cynthia McKinney	Vert	Géorgie	161 797	0,12 %	0	Rosa Clément	Caroline du Nord	0
Alan Keyes	Parti indépendant américain	New York	47 941	0,04 %	0	Wiley S. Drake, Sr.	Colorado	0
Autre	242 685	0,18 %	—	Autre	—
Total	131 313 820	100%	538	538
Nécessaire pour gagner	270	270
Vote populaire Obama 52,93 % Mc Cain 45,65 % Nader 0,56 % Barrer 0,40 % Baudouin 0,15 % McKinney 0,12 % Clés 0,04 % Autres 0,18 %
Vote électoral Obama 67,84 % Mc Cain 32,16%

Résultats par état

Le tableau suivant enregistre les décomptes officiels des votes pour chaque État pour les candidats à la présidence qui figuraient sur les bulletins de vote dans suffisamment d’États pour avoir une chance théorique d’obtenir la majorité au Collège électoral. Les résultats du vote populaire de l’État sont tirés du rapport officiel de la Commission électorale fédérale . La colonne intitulée “Marge” montre la marge de victoire d’Obama sur McCain (la marge est négative pour les États et les districts remportés par McCain).

Légende

États/districts remportés par Obama / Biden
États/districts remportés par McCain / Palin
†	Résultats généraux (pour les États qui divisent les votes électoraux)

Barack Obama démocrate	John McCain républicain	Ralph Nader Indépendant	Bob Barr Libertaire	Constitution de Chuck Baldwin	Cynthia McKinney Green	Autres	Marge	Total des votes
État/district	VE	#	%	VE	#	%	VE	#	%	VE	#	%	VE	#	%	VE	#	%	VE	#	%	VE	#	%	#
Alabama	9	813 479	38,74 %	–	1 266 546	60,32%	9	6 788	0,32 %	–	4 991	0,24 %	–	4 310	0,21 %	–	0	0,00 %	–	3 705	0,18 %	–	-453 067	-21,58%	2 099 819	AL
Alaska	3	123 594	37,89 %	–	193 841	59,42 %	3	3 783	1,16 %	–	1 589	0,49 %	–	1 660	0,51 %	–	0	0,00 %	–	1 730	0,53 %	–	-70 247	-21,54%	326 197	AK
Arizona	dix	1 034 707	45,12 %	–	1 230 111	53,64 %	dix	11 301	0,49 %	–	12 555	0,55 %	–	1 371	0,06 %	–	3 406	0,15 %	–	24	0,00 %	–	-195 404	-8,52%	2 293 475	AZ
Arkansas	6	422 310	38,86%	–	638 017	58,72 %	6	12 882	1,19 %	–	4 776	0,44 %	–	4 023	0,37 %	–	3 470	0,32 %	–	1 139	0,10 %	–	-215 707	-19.85%	1 086 617	RA
Californie	55	8 274 473	61,01 %	55	5 011 781	36,95 %	–	108 381	0,80 %	–	67 582	0,50 %	–	3 145	0,02 %	–	38 774	0,29 %	–	57 764	0,43 %	–	3 262 692	24,06 %	13 561 900	Californie
Colorado	9	1 288 633	53,66 %	9	1 073 629	44,71 %	–	13 352	0,56 %	–	10 898	0,45 %	–	6 233	0,26 %	–	2 822	0,12 %	–	5 895	0,25 %	–	215 004	8,95 %	2 401 462	CO
Connecticut	7	997 772	60,59 %	7	629 428	38,22 %	–	19 162	1,16 %	–	0	0,00 %	–	311	0,02 %	–	90	0,01 %	–	34	0,00 %	–	368 344	22,37%	1 646 797	TDM
Delaware	3	255 459	61,94 %	3	152 374	36,95 %	–	2 401	0,58 %	–	1 109	0,27 %	–	626	0,15 %	–	385	0,09 %	–	58	0,01 %	–	103 085	25,00 %	412 412	DE
District de Colombie	3	245 800	92,46 %	3	17 367	6,53 %	–	958	0,36 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	590	0,22 %	–	1 138	0,43 %	–	228 433	85,92 %	265 853	CC
Floride	27	4 282 074	51,03 %	27	4 045 624	48,22 %	–	28 124	0,34 %	–	17 218	0,21 %	–	7 915	0,09 %	–	2 887	0,03 %	–	6 902	0,08 %	–	236 450	2,82 %	8 390 744	Floride
Géorgie	15	1 844 123	46,99 %	–	2 048 759	52,20%	15	1 158	0,03 %	–	28 731	0,73 %	–	1 402	0,04 %	–	250	0,01 %	–	63	0,00 %	–	-204 636	-5,21%	3 924 486	Géorgie
Hawaii	4	325 871	71,85 %	4	120 566	26,58 %	–	3 825	0,84 %	–	1 314	0,29 %	–	1 013	0,22 %	–	979	0,22 %	–	0	0,00 %	–	205 305	45,26 %	453 568	SALUT
Idaho	4	236 440	36,09 %	–	403 012	61,52 %	4	7 175	1,10 %	–	3 658	0,56 %	–	4 747	0,72 %	–	39	0,01 %	–	51	0,01 %	–	-166 572	-25,43%	655 122	IDENTIFIANT
Illinois	21	3 419 348	61,92 %	21	2 031 179	36,78%	–	30 948	0,56 %	–	19 642	0,36 %	–	8 256	0,15 %	–	11 838	0,21 %	–	1 160	0,02 %	–	1 388 169	25,14 %	5 522 371	IL
Indiana	11	1 374 039	49,95 %	11	1 345 648	48,91 %	–	909	0,03 %	–	29 257	1,06 %	–	1 024	0,04 %	–	87	0,00 %	–	90	0,00 %	–	28 391	1,03 %	2 751 054	DANS
Iowa	7	828 940	53,93 %	7	682 379	44,39%	–	8 014	0,52 %	–	4 590	0,30 %	–	4 445	0,29 %	–	1 423	0,09 %	–	7 332	0,48 %	–	146 561	9,53 %	1 537 123	IA
Kansas	6	514 765	41,65%	–	699 655	56,61 %	6	10 527	0,85 %	–	6 706	0,54 %	–	4 148	0,34 %	–	35	0,00 %	–	36	0,00 %	–	-184 890	-14,96%	1 235 872	KS
Kentucky	8	751 985	41,17%	–	1 048 462	57,40%	8	15 378	0,84 %	–	5 989	0,33 %	–	4 694	0,26 %	–	0	0,00 %	–	112	0,01 %	–	-296 477	-16,23%	1 826 620	KY
Louisiane	9	782 989	39,93 %	–	1 148 275	58,56 %	9	6 997	0,36 %	–	0	0,00 %	–	2 581	0,13 %	–	9 187	0,47 %	–	10 732	0,55 %	–	-365 286	-18,63%	1 960 761	LA
Maine †	2	421 923	57,71 %	2	295 273	40,38%	–	10 636	1,45 %	–	251	0,03 %	–	177	0,02 %	–	2 900	0,40 %	–	3	0,00 %	–	126 650	17,32 %	731 163	MOI
1er du Maine	1	232 145	60,51 %	1	144 604	37,69%	–	5 263	1,37 %	–	–	–	1 362	0,36 %	–	252	0,07 %	–	87 541	22,82 %	383 626	ME1
2e du Maine	1	189 778	54,61 %	1	150 669	43,35%	–	5 373	1,55 %	–	–	–	1 538	0,44 %	–	179	0,05 %	–	39 109	11,25 %	347 537	ME2
Maryland	dix	1 629 467	61,92 %	dix	959 862	36,47 %	–	14 713	0,56 %	–	9 842	0,37 %	–	3 760	0,14 %	–	4 747	0,18 %	–	9 205	0,35 %	–	669 605	25,44 %	2 631 596	MARYLAND
Massachusetts	12	1 904 097	61,80%	12	1 108 854	35,99 %	–	28 841	0,94 %	–	13 189	0,43 %	–	4 971	0,16 %	–	6 550	0,21 %	–	14 483	0,47 %	–	795 243	25,81 %	3 080 985	MA
Michigan	17	2 872 579	57,43%	17	2 048 639	40,96 %	–	33 085	0,66 %	–	23 716	0,47 %	–	14 685	0,29 %	–	8 892	0,18 %	–	170	0,00 %	–	823 940	16,47 %	5 001 766	MI
Minnesota	dix	1 573 354	54,06 %	dix	1 275 409	43,82%	–	30 152	1,04 %	–	9 174	0,32 %	–	6 787	0,23 %	–	5 174	0,18 %	–	10 319	0,35 %	–	297 945	10,24 %	2 910 369	MN
Mississippi	6	554 662	43,00 %	–	724 597	56,18%	6	4 011	0,31 %	–	2 529	0,20 %	–	2 551	0,20 %	–	1 034	0,08 %	–	481	0,04 %	–	-169 935	-13,17%	1 289 865	MME
Missouri	11	1 441 911	49,29%	–	1 445 814	49,43%	11	17 813	0,61 %	–	11 386	0,39 %	–	8 201	0,28 %	–	80	0,00 %	–	0	0,00 %	–	-3 903	-0,13%	2 925 205	MO
Montana	3	231 667	47,25 %	–	242 763	49,51 %	3	3 686	0,75 %	–	1 355	0,28 %	–	143	0,03 %	–	23	0,00 %	–	10 665	2,18 %	–	-11 096	-2,26%	490 302	MT
Nebraska †	2	333 319	41,60%	–	452 979	56,53 %	2	5 406	0,67 %	–	2 740	0,34 %	–	2 972	0,37 %	–	1 028	0,13 %	–	2 837	0,35 %	–	-119 660	-14,93%	801 281	NE
1er du Nebraska	1	121 411	44,33%	–	148 179	54,10%	1	1 963	0,72 %	–	922	0,34 %	–	1 024	0,37 %	–	394	0,14 %	–	–	-26 768	-9,77%	273 893	NE1
2e du Nebraska	1	138 809	49,97 %	1	135 439	48,75 %	–	1 628	0,59 %	–	1 014	0,36 %	–	599	0,22 %	–	320	0,12 %	–	–	3 370	1,21 %	277 809	NE2
3e du Nebraska	1	73 099	29,63 %	–	169 361	68,64 %	1	1 815	0,74 %	–	804	0,33 %	–	1 349	0,55 %	–	314	0,13 %	–	–	-96 262	-39,01%	246 742	NE3
Nevada	5	533 736	55,15%	5	412 827	42,65 %	–	6 150	0,64 %	–	4 263	0,44 %	–	3 194	0,33 %	–	1 411	0,15 %	–	6 267	0,65 %	–	120 909	12,49 %	967 848	VN
New Hampshire	4	384 826	54,13 %	4	316 534	44,52 %	–	3 503	0,49 %	–	2 217	0,31 %	–	226	0,03 %	–	40	0,01 %	–	3 624	0,51 %	–	68 292	9,61 %	710 970	NH
New Jersey	15	2 215 422	57,27%	15	1 613 207	41,70%	–	21 298	0,55 %	–	8 441	0,22 %	–	3 956	0,10 %	–	3 636	0,09 %	–	2 277	0,06 %	–	602 215	15,57 %	3 868 237	New Jersey
Nouveau Mexique	5	472 422	56,91 %	5	346 832	41,78%	–	5 327	0,64 %	–	2 428	0,29 %	–	1 597	0,19 %	–	1 552	0,19 %	–	0	0,00 %	–	125 590	15,13%	830 158	NM
New York	31	4 804 945	62,88 %	31	2 752 771	36,03 %	–	41 249	0,54 %	–	19 596	0,26 %	–	634	0,01 %	–	12 801	0,17 %	–	8 935	0,12 %	–	2 052 174	26,86 %	7 640 931	New York
Caroline du Nord	15	2 142 651	49,70%	15	2 128 474	49,38%	–	1 448	0,03 %	–	25 722	0,60 %	–	0	0,00 %	–	158	0,00 %	–	12 336	0,29 %	–	14 177	0,33 %	4 310 789	NC
Dakota du nord	3	141 278	44,62 %	–	168 601	53,25 %	3	4 189	1,32 %	–	1 354	0,43 %	–	1 199	0,38 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	-27 323	-8,63%	316 621	ND
Ohio	20	2 940 044	51,50%	20	2 677 820	46,91%	–	42 337	0,74 %	–	19 917	0,35 %	–	12 565	0,22 %	–	8 518	0,15 %	–	7 149	0,13 %	–	262 224	4,59 %	5 708 350	OH
Oklahoma	7	502 496	34,35%	–	960 165	65,65 %	7	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	-457 669	-31,29%	1 462 661	D’ACCORD
Oregon	7	1 037 291	56,75 %	7	738 475	40,40%	–	18 614	1,02 %	–	7 635	0,42 %	–	7 693	0,42 %	–	4 543	0,25 %	–	13 613	0,74 %	–	298 816	16,35 %	1 827 864	OU ALORS
Pennsylvanie	21	3 276 363	54,49 %	21	2 655 885	44,17%	–	42 977	0,71 %	–	19 912	0,33 %	–	1 092	0,02 %	–	0	0,00 %	–	17 043	0,28 %	–	620 478	10,32 %	6 013 272	Pennsylvanie
Rhode Island	4	296 571	62,86 %	4	165 391	35,06 %	–	4 829	1,02 %	–	1 382	0,29 %	–	675	0,14 %	–	797	0,17 %	–	2 121	0,45 %	–	131 180	27,81 %	471 766	IR
Caroline du Sud	8	862 449	44,90%	–	1 034 896	53,87%	8	5 053	0,26 %	–	7 283	0,38 %	–	6 827	0,36 %	–	4 461	0,23 %	–	0	0,00 %	–	-172 447	-8.98%	1 920 969	CS
Dakota du Sud	3	170 924	44,75 %	–	203 054	53,16 %	3	4 267	1,12 %	–	1 835	0,48 %	–	1 895	0,50 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	-32 130	-8,41%	381 975	Dakota du Sud
Tennessee	11	1 087 437	41,83 %	–	1 479 178	56,90 %	11	11 560	0,44 %	–	8 547	0,33 %	–	8 191	0,32 %	–	2 499	0,10 %	–	2 337	0,09 %	–	-391 741	-15,07%	2 599 749	TN
Texas	34	3 528 633	43,68%	–	4 479 328	55,45 %	34	5 751	0,07 %	–	56 116	0,69 %	–	5 708	0,07 %	–	909	0,01 %	–	1 350	0,02 %	–	-950 695	-11,77%	8 077 795	TX
Utah	5	327 670	34,41 %	–	596 030	62,58%	5	8 416	0,88 %	–	6 966	0,73 %	–	12 012	1,26 %	–	982	0,10 %	–	294	0,03 %	–	-268 360	-28,18%	952 370	Utah
Vermont	3	219 262	67,46 %	3	98 974	30,45 %	–	3 339	1,03 %	–	1 067	0,33 %	–	500	0,15 %	–	66	0,02 %	–	1 838	0,57 %	–	120 288	37,01 %	325 046	Vermont
Virginie	13	1 959 532	52,63%	13	1 725 005	46,33%	–	11 483	0,31 %	–	11 067	0,30 %	–	7 474	0,20 %	–	2 344	0,06 %	–	6 355	0,17 %	–	234 527	6,30%	3 723 260	Virginie
Washington	11	1 750 848	57,65 %	11	1 229 216	40,48%	–	29 489	0,97 %	–	12 728	0,42 %	–	9 432	0,31 %	–	3 819	0,13 %	–	1 346	0,04 %	–	521 632	17,18%	3 036 878	Washington
Virginie-Occidentale	5	303 857	42,59 %	–	397 466	55,71 %	5	7 219	1,01 %	–	0	0,00 %	–	2 465	0,35 %	–	2 355	0,33 %	–	89	0,01 %	–	-93 609	-13,12%	713 451	VM
Wisconsin	dix	1 677 211	56,22%	dix	1 262 393	42,31%	–	17 605	0,59 %	–	8 858	0,30 %	–	5 072	0,17 %	–	4 216	0,14 %	–	8 062	0,27 %	–	414 818	13,90%	2 983 417	WI
Wyoming	3	82 868	32,54 %	–	164 958	64,78%	3	2 525	0,99 %	–	1 594	0,63 %	–	1 192	0,47 %	–	0	0,00 %	–	1 521	0,60 %	–	-82 090	-32,24%	254 658	Wyoming
Total des États-Unis	538	69 498 516	52,93 %	365	59 948 323	45,65 %	173	739 034	0,56 %	–	523 715	0,40 %	–	199 750	0,15 %	–	161 797	0,12 %	–	242 685	0,18 %	–	9 550 193	7,27%	131 313 820	NOUS

Remarque : le Maine et le Nebraska permettent chacun que leurs votes électoraux soient répartis entre les candidats. Dans les deux États, deux votes électoraux sont attribués au vainqueur de la course à l’échelle de l’État et un vote électoral est attribué au vainqueur de chaque district du Congrès. ^{[175] [176]}

Galerie cartographique

• Vote populaire par comté. Le rouge représente les comtés qui ont opté pour McCain ; le bleu représente les comtés qui ont opté pour Obama. Le Connecticut, Hawaï, le Massachusetts, le New Hampshire, le Rhode Island et le Vermont avaient tous les comtés pour Obama. Oklahoma avait tous les comtés aller à McCain.

• Votes populaires présidentiels par comté sur une échelle allant du rouge/républicain au bleu/démocrate.

• Cartogramme du vote populaire avec chaque comté redimensionné en proportion de sa population. Le bleu plus profond représente une majorité démocrate ; un rouge plus vif représente une majorité républicaine. ^[177]

• Changements de vote par comté de l’élection de 2004 à l’élection de 2008. Un bleu plus foncé indique que le comté a voté plus démocrate. Un rouge plus foncé indique que le comté a voté plus républicain.

• Résultats par comté, ombrés en fonction du pourcentage de voix du candidat gagnant.

• Changement dans les marges de vote au niveau du comté de l’élection de 2004 à l’élection de 2008. Obama a fait des gains spectaculaires dans toutes les régions du pays, à l’exception de l’Arizona (État d’origine de McCain), de l’Alaska (État d’origine de Palin), des Appalaches et du sud intérieur, où McCain s’est amélioré par rapport à Bush.

• Résultats par circonscriptions du Congrès, ombrés en fonction du pourcentage de voix du candidat gagnant.

États proches

États/districts lors de l’élection présidentielle américaine de 2008 où la marge de victoire était inférieure à 5 %. Les États/districts bleus ont opté pour Obama, le rouge pour McCain. Les États jaunes ont été remportés par l’un ou l’autre des candidats par 5% ou plus. Le Nevada, le Colorado, le Nouveau-Mexique, la Virginie et l’Iowa ont été remportés par Bush en 2004 mais ont été remportés par Obama avec une marge de plus de 5 % en 2008.

États dans lesquels la marge de victoire était inférieure à 1 % (26 votes électoraux) :

1. Missouri 0,13% (3 903 voix)
2. Caroline du Nord 0,33% (14 177 voix)

États/districts dans lesquels la marge de victoire était inférieure à 5 % (62 votes électoraux) :

1. Indiana 1,03% (28 391 voix)
2. 2e district du Congrès du Nebraska 1,21% (3370 votes)
3. Montana 2,26% (11 723 voix)
4. Floride 2,82% (236 148 voix)
5. Ohio 4,59% (262 224 voix)

États/districts dans lesquels la marge de victoire était supérieure à 5 % mais inférieure à 10 % (73 votes électoraux) :

1. Géorgie 5,21% (204 636 voix)
2. Virginie 6,30% (234 527 voix)
3. Dakota du Sud 8,41% (32 130 voix)
4. Arizona 8,52% (195 404 voix)
5. Dakota du Nord 8,63% (27 484 voix)
6. Colorado 8,95% (215 004 voix) (état du point de basculement)
7. Caroline du Sud 8,98% (172 447 voix)
8. Iowa 9,53% (146 561 voix)
9. New Hampshire 9,61% (68 292 voix)
10. 1er district du Congrès du Nebraska 9,77% (26 768 voix)

Statistiques

Comtés avec le pourcentage le plus élevé de vote démocrate : ^[178]

1. Washington, D.C. 92,46 %
2. Comté de Prince George, Maryland 88,87 %
3. Comté du Bronx, État de New York 88,71 %
4. Comté de Shannon, Dakota du Sud 88,69 %
5. Petersburg, Virginie 88,64 %

Comtés avec le pourcentage le plus élevé de votes républicains :

1. Comté de King, Texas 92,64 %
2. Comté de Roberts, Texas 92,08 %
3. Comté d’Ochiltree, Texas 91,70 %
4. Comté de Glasscock, Texas 90,13 %
5. Comté de Beaver, Oklahoma 89,25 %

Réactions internationales

L’élection présidentielle américaine a été suivie de près à l’échelle internationale. ^[179] Lorsqu’il était clair qu’Obama était victorieux, de nombreux dirigeants mondiaux ont envoyé des félicitations et des vœux au président élu. ^[180]

Démographie des électeurs

Le vote présidentiel de 2008 par sous-groupe démographique
Sous-groupe démographique	Obama	McCain	Other	% of total vote
Total vote	53	46	1	100
Ideology
Liberals	89	10	1	22
Moderates	60	39	1	44
Conservatives	20	78	2	34
Party
Democrats	89	10	1	39
Republicans	9	90	1	32
Independents	52	44	4	29
Gender
Men	49	48	3	47
Women	56	43	1	53
Marital status
Married	47	52	1	66
Non-married	65	33	2	34
Race
White	43	55	2	74
Black	95	4	1	13
Asian	62	35	3	2
Other	66	31	3	2
Hispanic	67	31	2	9
Religion
Protestant	45	54	1	54
Catholic	54	45	1	27
Jewish	78	21	1	2
Other	73	22	5	6
None	75	23	2	12
Religious service attendance
More than weekly	43	55	2	12
Weekly	43	55	2	27
Monthly	53	46	1	15
A few times a year	59	39	2	28
Never	67	30	3	16
White evangelical or born-again Christian?
White evangelical or born-again Christian	24	74	2	26
Everyone else	62	36	2	74
Age
18–24 years old	66	32	2	10
25–29 years old	66	31	3	8
30–39 years old	54	44	2	18
40–49 years old	49	49	2	21
50–64 years old	50	49	1	27
65 and older	45	53	2	16
Age by race
Whites 18–29 years old	54	44	2	11
Whites 30–44 years old	41	57	2	20
Whites 45–64 years old	42	56	2	30
Whites 65 and older	40	58	2	13
Blacks 18–29 years old	95	4	1	3
Blacks 30–44 years old	96	4	n/a	4
Blacks 45–64 years old	96	3	1	4
Blacks 65 and older	94	6	n/a	1
Latinos 18–29 years old	76	19	5	3
Latinos 30–44 years old	63	36	1	3
Latinos 45–64 years old	58	40	2	2
Latinos 65 and older	68	30	2	1
Others	64	33	3	5
First time voter?
First time voter	69	30	1	11
Everyone else	50	48	2	89
Sexual orientation
Gay, lesbian, or bisexual	70	27	3	4
Heterosexual	53	45	2	96
Education
Not a high school graduate	63	35	2	4
High school graduate	52	46	2	20
Some college education	51	47	2	31
College graduate	50	48	2	28
Postgraduate education	58	40	2	17
Education by race/ethnicity
White college graduates	47	51	2	35
White no college degree	40	58	2	39
Non-white college graduates	75	22	3	9
Non-white no college degree	83	16	1	16
Family income
Under $15,000	73	25	2	6
$15,000–30,000	60	37	3	12
$30,000–50,000	55	43	2	19
$50,000–75,000	48	49	3	21
$75,000–100,000	51	48	1	15
$100,000–150,000	48	51	1	14
$150,000–200,000	48	50	1	6
Over $200,000	52	46	2	6
Union households
Union	59	39	2	21
Non-union	51	47	2	79
Military service
Veterans	44	54	2	15
Non-veterans	54	44	2	85
Issue regarded as most important
Economy	53	44	3	63
Iraq	59	39	2	10
Health care	73	26	1	9
Terrorism	13	86	1	9
Energy	50	46	4	7
Region
Northeast	59	40	1	21
Midwest	54	44	2	24
South	45	54	1	32
West	57	40	3	23
Community size
Urban	63	35	2	30
Suburban	50	48	2	49
Rural	45	53	2	21

Source: Exit polls conducted by Edison Research of Somerville, New Jersey, for the National Election Pool, a consortium of ABC News, Associated Press, CBS News, CNN, Fox News, and NBC News.^[181]

Analysis

Obama, having a white mother and Kenyan father of the Luo ethnic group,^[182] became the first African American as well as the first bi-racial president.^[183] Although he may have been the first black president to win an election, Obama was not the first African American to run for president. Shirley Chisolm, Jesse Jackson, Lenora Fulani, Carol Moseley Braun, Alan Keyes, and Al Sharpton all at some point were in the process for presidential nomination.^[184] The Obama-Biden ticket was also the first winning ticket in American history on which neither candidate was a White Anglo-Saxon Protestant; Biden is Roman Catholic and is the first Roman Catholic to be elected vice president; all other tickets with Catholic vice presidential candidates had been defeated (1964, 1972, 1984).^[185] Obama and Biden were the first president and vice president elected from the Senate since 1960 (John F. Kennedy/Lyndon B. Johnson) (in the previous election cycle (2004) Democrats also nominated two sitting senators, John Kerry of Massachusetts and John Edwards of North Carolina, but they lost to incumbents Bush and Cheney), Obama became the first Northern Democratic president since Kennedy, and the Obama-Biden ticket was the first winning Democratic ticket to feature two Northerners since 1940 (Franklin D. Roosevelt/Henry A. Wallace). Also, Obama became the first Democratic candidate to win a majority of the popular vote since Jimmy Carter in 1976, the first to win a majority of both votes and states since Lyndon Johnson in 1964, and the first Northern Democrat to win a majority of both votes and states since Franklin Roosevelt in 1944. Obama became the first Northern Democrat to win any state in the South since Hubert Humphrey won Texas in 1968. This was the first presidential election since 1952 in which neither of the major party candidates was either the incumbent president or vice-president.

Swing by state. States are listed by (increasing) percentage of Democratic votes, showing how the share of the vote changed between 2004 and 2008. Excluding the candidates’ home states, only five states trended more Republican: Arkansas, Louisiana, Oklahoma, Tennessee and West Virginia.

Prior to the election, commentators discussed whether Senator Obama would be able to redraw the electoral map by winning states that had been voting for Republican candidates in recent decades.^[186] In many ways, he was successful. He won every region of the country by double digits except the South, which John McCain won by nine percent. Obama won Delaware, the District of Columbia, Maryland, North Carolina, Florida, and Virginia in the South (region as defined by the US Census Bureau). McCain won most of the Deep South, where white voters had generally supported Republican candidates by increasingly large margins in the previous few decades.^[187] Obama also defied political bellwethers, becoming the first person to win the presidency while losing Missouri since 1956 (as well as the first Democrat ever to do so) and while losing Kentucky and Tennessee since 1960. He was the first Democrat to win without Arkansas since that state joined the Union in 1836 and the first Democrat to win the presidency without winning West Virginia since 1916. Because one West Virginia elector voted for the Democrat in 1916, Obama was the first Democrat to win without any electors from the state since its founding in 1863. Indiana and Virginia voted for the Democratic nominee for the first time since 1964. Although Obama did not win other normally Republican states such as Georgia and Montana (which were won by Bill Clinton in 1992), he nonetheless was competitive in both. He lost Montana by just under 3% and Georgia by slightly more than 5%. Also notably, Barack Obama won all of the 2004 swing states (states that either Kerry or Bush won by less than 5%) by a margin of 8.5 percent or more except for Ohio, which the Democrat carried by 4.5 percent.

Obama was the first presidential candidate to split the Electoral votes from Nebraska. Together with Maine, which would not split its votes until 2016, Nebraska is one of two states that split their Electoral votes, two going to the statewide popular vote winner and the rest going to the winner of each respective congressional district (Nebraska has three, and Maine has two). Obama won the electoral vote from Nebraska’s 2nd congressional district, which contains the city of Omaha. Nebraska’s other four Electoral votes went to John McCain.

As of 2020^[update], this election is the last time that Indiana and North Carolina voted Democratic, and is also the most recent election where one of the nominees has since died.

This election exhibited the continuation of some of the polarization trends evident in the 2000 and 2004 elections.^[188] McCain won whites 55–43 percent, while Obama won blacks 95–4 percent,^[189] Hispanics 67–31 percent, and Asians 62–35 percent. Voters aged 18–29 voted for Obama by 66–32 percent while elderly voters backed McCain 53–45 percent.^[190] The 25-year age gap between McCain and Obama was the widest in U.S. presidential election history among the top two candidates.^[191]

See also

• Barack Obama religion conspiracy theories
• Barack Obama citizenship conspiracy theories
• First inauguration of Barack Obama
• Newspaper endorsements in the 2008 United States presidential election
• Presidential transition of Barack Obama
• 2008 United States gubernatorial elections
• 2008 United States House of Representatives elections
• 2008 United States Senate elections
• Third-party and independent candidates for the 2008 United States presidential election

Opinion polling

• Nationwide opinion polling for the 2008 United States presidential election
• Statewide opinion polling for the 2008 United States presidential election
• International opinion polling for the 2008 United States presidential election
• Scientific forecasts: FiveThirtyEight

Notes

1. ^ Shirley Chisholm had previously won a contest in New Jersey in 1972 that was a no-delegate-awarding, presidential preference ballot in which the major candidates were not listed; the actual delegate selection vote went to George McGovern.^[2][3]

References

1. ^ “Official 2008 Presidential General Election Results” (PDF). fec.gov. Retrieved March 31, 2017.
2. ^ Sullivan, Ronald (June 7, 1972). “Dakotan Beats Humphrey By a Big Margin in Jersey” (PDF). The New York Times. p. 1.
3. ^ “Sanford Is Withdrawing From N.J.” The Times-News. Hendersonville, North Carolina. Associated Press. May 13, 1972. p. 12.
4. ^ Halloran, Liz (September 24, 2008). “McCain Suspends Campaign, Shocks Republicans”. USNews. Archived from the original on October 12, 2020. Retrieved December 5, 2020.
5. ^ Kuhnhenn, Jim (November 9, 2006). “Democrats win control of Congress”. The Washington Post. AP. Retrieved September 6, 2012.
6. ^ ^{a b c} Borger, Julian (November 11, 2006). “Now the real race begins…” The Guardian. London. Retrieved June 7, 2009.
7. ^ Hughes, John (November 15, 2006). “With midterms over, all eyes turn to the 2008 presidential race”. The Christian Science Monitor. Retrieved June 7, 2009.
8. ^ Balz, Dan (December 29, 2006). “Edwards Formally Joins 2008 Presidential Race”. The Washington Post. Retrieved June 7, 2009.^{[permanent dead link]}
9. ^ ^{a b} Taggert, Carlee (February 15, 2007). “Tough choice for 2008 Democratic nominee”. The Stentor. Retrieved June 7, 2009.^{[permanent dead link]}
10. ^ ^{a b c} Crowley, Candy; Malveaux, Suzanne; Yellin, Jessica (January 4, 2008). “Obama wins Iowa as candidate for change”. CNN. Retrieved June 8, 2009.
11. ^ Steinhauser, Paul (April 22, 2009). “Back to where it began: Obama visits Iowa”. CNN. Retrieved June 8, 2009.
12. ^ ^{a b} “2008 New Hampshire Democratic Presidential Primary”. Pollster.com. Archived from the original on September 23, 2008. Retrieved June 8, 2009.
13. ^ Alberts, Sheldon (June 7, 2008). “Overconfidence, bad strategy doomed Clinton campaign”. The Vancouver Sun. Archived from the original on June 11, 2008. Retrieved June 8, 2009.
14. ^ Hannah Strange & Philippe Naughton (January 9, 2008). “Hillary Clinton: my teary moment won me New Hampshire”. The Times. London. Retrieved March 14, 2008. See also: “Hillary tears up in New Hampshire primary 2008″ (Video). YouTube. Archived from the original on December 12, 2021.
15. ^ “Fast Facts – Elections – Election Watch| Center for American Women and Politics”. Archived from the original on April 30, 2009. Retrieved May 31, 2015.
16. ^ “Edwards exits presidential race”. CBS News. January 30, 2008. Archived from the original on October 20, 2012. Retrieved January 30, 2008.
17. ^ Holland, Steve (January 30, 2008). “Giuliani, Edwards quit White House Race”. Reuters. Retrieved January 30, 2008.
18. ^ Greene, Richard Allen (May 30, 2007). “States jostle for primary power”. BBC News. Retrieved September 15, 2008.
19. ^ “Presidential primary and caucus dates” (PDF). Stateline.org. Pew Research Center. August 30, 2007. p. 1. Archived from the original (PDF) on September 11, 2008. Retrieved September 15, 2008.
20. ^ ^{a b} Nate Silver (August 11, 2008). “The Persistent Myth of the Bradley Effect”. Archived from the original on December 2, 2013. Retrieved August 11, 2008.
21. ^ Frank D. Russo (February 6, 2008). “Clinton Win in California Larger Than Polls Predicted Because of Huge Latino Turnout”. Archived from the original on March 13, 2008. Retrieved March 14, 2008.
22. ^ “Election Center 2008: Primary Results from Maine”. CNN. February 10, 2008. Retrieved March 14, 2008.
23. ^ ^{a b} “2008 Primary Results”. NBC News. Retrieved March 14, 2008.
24. ^ “Clinton comeback: Fight goes on”. The Seattle Times. March 5, 2008. Retrieved March 5, 2008.
25. ^ “2008 Presidential election results”. Archived from the original on July 26, 2016. Retrieved July 27, 2016.
26. ^ ^{a b} “Clinton wins key primaries, CNN projects; McCain clinches nod”. CNN. March 5, 2008. Retrieved March 5, 2008.
27. ^ “Election Center 2008 Primaries and Caucuses: Results: Democratic Scorecard”. CNN. August 20, 2008.
28. ^ ^{a b} Jensen, Kristin; Dodge, Catherine (April 23, 2008). “Clinton Wins Pennsylvania Vote; Obama Retains Control (Update6)”. Bloomberg L.P. Retrieved June 8, 2009.
29. ^ Oinounou, Mosheh; Bruns, Aaron (April 12, 2008). “Obama on Guns and Religion: ‘I Didn’t Say It as Well as I Should Have'”. Fox News. Archived from the original on February 20, 2009. Retrieved June 8, 2009.
30. ^ Elving, Ron (April 23, 2008). “Analysis: Clinton Needed Pennsylvania to Carry On”. NPR. Retrieved June 8, 2009.
31. ^ “Election 2008 – North Carolina Democratic Primary”. RealClearPolitics. May 1, 2008. Retrieved January 24, 2009.
32. ^ “Election 2008 – Indiana Democratic Primary”. RealClearPolitics. Retrieved January 24, 2009.
33. ^ “NC—Election Results”. North Carolina State Board of Elections. May 7, 2008. Retrieved June 8, 2009.
34. ^ “Indiana Primary Election, May 6, 2008”. Indiana Secretary of State. August 22, 2008. Retrieved June 8, 2009.
35. ^ Rutenberg, Jim (May 8, 2008). “Pundits Declare the Race Over”. The New York Times. Retrieved June 8, 2009.
36. ^ “NBC: Obama takes N.C. – Decision ’08- NBC News”. NBC News. May 7, 2008. Retrieved January 24, 2009.
37. ^ Hertzberg, Hendrik (June 2, 2008). “Memory Lapse”. The New Yorker. Retrieved June 8, 2009.
38. ^ “Florida, Michigan get all delegates, but each gets half vote”. CNN.com. Archived from the original on June 2, 2008. Retrieved May 31, 2008.
39. ^ Jackson, John S.; Barbara Leavitt Brown (October 12, 1991). “The 1992 primary: proportional representation for Illinois Democrats”. Illinois Issues. University of Illinois at Springfield. Retrieved May 18, 2008.
40. ^ “Fact check: Clinton vote claims under scrutiny”. USA Today. Associated Press. May 15, 2008. Retrieved June 8, 2009.
41. ^ “Obama claims Democratic nomination—Decision ’08- NBC News”. NBC News. June 4, 2008. Retrieved January 24, 2009.
42. ^ Zeleny, Jeff (June 4, 2008). “Obama Clinches Nomination; First Black Candidate to Lead a Major Party Ticket”. The New York Times. Retrieved January 24, 2009.
43. ^ “Historic night: Obama clinches nomination—Bill Nichols and Ben Smith”. Politico.com. Retrieved January 24, 2009.
44. ^ “ABC News: Clinton Concedes Democratic Nomination; Obama Leads Party in Fall”. Abcnews.go.com. Retrieved January 24, 2009.
45. ^ Harnden, Toby (November 13, 2007). “The top US conservatives and liberals”. London: Telegraph.co.uk. Archived from the original on January 10, 2022. Retrieved September 7, 2008.
46. ^ Charles G. Dawes, 30th Vice President (1925–1929) Archived November 6, 2014, at the Wayback Machine, U.S. Senate.
47. ^ Jones, Charles O. (September 2008). “Vice Presidents and Other Heirs Apparent: The Historical Experience of Experience”. Presidential Studies Quarterly. 38 (3): 422–432. doi:10.1111/j.1741-5705.2008.02653.x. JSTOR 41219688.
48. ^ Vardi, Nathan (November 14, 2006). “President Rudy Giuliani?”. Forbes. Retrieved June 9, 2009.
49. ^ “White House 2008: Republican Nomination”. Pollingreport.com. Retrieved June 9, 2009.
50. ^ Romano, Lois (January 29, 2007). “Huckabee Announces Presidential Bit”. The Washington Post. Retrieved June 9, 2009.
51. ^ Balz, Dan; Cillizza, Chris (February 6, 2007). “Giuliani Announces He’s In ’08 Presidential Race”. The Washington Post. Retrieved June 9, 2009.
52. ^ Gonyea, Don (February 13, 2007). “Romney Announces His Candidacy for 2008”. NPR. Retrieved June 9, 2009.
53. ^ Martin, Gary (March 12, 2007). “Paul formally launches presidential bid”. San Antonio Express-News. Archived from the original on March 15, 2007. Retrieved March 13, 2007.
54. ^ Parker, Jennifer (April 25, 2007). “The Art of the Presidential Rollout”. ABC News. Retrieved June 9, 2009.
55. ^ “Paul Raises More Than $3.5M in One Day”. The Washington Post.
56. ^ Todd, Chuck (May 15, 2007). “Winners & Losers”. MSNBC. Archived from the original on May 31, 2009. Retrieved June 9, 2009.
57. ^ “Clinton and McCain the comeback kids”. CNN. January 8, 2008. Retrieved January 8, 2008.
58. ^ Robin Toner & Marjorie Connelly (January 14, 2008). “New poll finds McCain reshaping GOP race”. NBC News. New York Times. Retrieved March 14, 2008. See also: “John McCain: Ultimate Survivor”. The Star (South Africa). March 6, 2008. Archived from the original on May 17, 2008. Retrieved March 14, 2008.
59. ^ “Election Center 2008: Primary Results for South Carolina”. CNN. January 19, 2008. Retrieved January 19, 2008.
60. ^ “McCain wins Florida, CNN projects”. CNN. January 29, 2008. Retrieved June 9, 2009.
61. ^ Montopoli, Brian (January 29, 2008). “For Giuliani, A Disappointing Fade To Exit”. CBS News. Archived from the original on February 21, 2011. Retrieved June 9, 2009.
62. ^ “Schwarzenegger backs McCain for president”. CNN. January 31, 2008. Retrieved May 26, 2010.
63. ^ ^{a b c} Johnson, Wesley (February 6, 2008). “Super Tuesday results state by state”. The Independent. London. Archived from the original on May 1, 2022. Retrieved June 9, 2009.
64. ^ King, John (February 7, 2008). “Romney suspends presidential campaign”. CNN.
65. ^ “Romney endorses McCain for GOP nomination”. CNN. February 14, 2008. Retrieved June 9, 2009.
66. ^ “Huckabee bows to ‘inevitable,’ ends GOP run”. CNN. March 5, 2008. Retrieved March 5, 2008.
67. ^ Mannies, Jo (April 26, 2008). “At KC convention, Constitution Party picks pastor for president”. St. Louis Post-Dispatch. Archived from the original on May 30, 2008. Retrieved July 14, 2009.
68. ^ Montana News Association (May 22, 2008). “BALDWIN 2008 PRESIDENTIAL CAMPAIGN KICKS OFF”. Montana News Association. Archived from the original on May 1, 2011. Retrieved July 14, 2009.
69. ^ Simon, Scott (October 18, 2008). “Chuck Baldwin On His Run For President”. NPR. Retrieved July 14, 2009.
70. ^ Scott, Jeffry (July 12, 2008). “McKinney wins Green Party nomination”. The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved July 14, 2009.
71. ^ “Bob Barr: ‘We must both reduce and simplify taxes'”. Independent Political Report. June 5, 2008. Retrieved July 14, 2009.
72. ^ Galloway, Jim (March 26, 2008). “Bob Barr thinking ‘very serious’ thoughts about a presidential race, Iraq, and torture”. The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved July 14, 2009.
73. ^ Walker, Jesse (December 2003). “Bob Barr, Civil Libertarian. The right wing of the ACLU”. Reason Magazine. Retrieved July 14, 2009.
74. ^ Hendrik Hertzberg (January 4, 2008). “A Hundred Years’ War?”. The New Yorker.; video at “Make It 100”. YouTube. Archived from the original on December 12, 2021.
75. ^ “Historic Disapproval: Bush Hits All-Time Low Amid Economic Meltdown”. ABC News. Retrieved February 8, 2021.
76. ^ Presidential Job Approval Center Gallup.com
77. ^ Steinhauser, Paul (March 19, 2008). “Poll: Bush’s popularity hits new low”. CNN. Retrieved January 10, 2009.
78. ^ “Confidence sinks to lowest since 2002 as fear tightens its hold on US consumers”. International Herald Tribune. April 11, 2008. Retrieved January 10, 2009.
79. ^ “Bush says he wants McCain to win presidency”. CNN. March 5, 2008. Retrieved January 10, 2009.
80. ^ Baker, Peter; Abramowitz last3 A Mazhintue, Michael (February 9, 2008). “History and Necessity Unite Bush, McCain”. Washingtonpost.com. Retrieved January 30, 2009.
81. ^ Bouie, Jamelle (November 23, 2021). “Opinion | The Ronald Reagan Guide to Joe Biden’s Political Future”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 30, 2021.
82. ^ Nyhan, Brendan (May 30, 2014). “How Old Is Too Old for President? Depends Who’s Running”. The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 30, 2021.
83. ^ “Analysis: Age an issue in the 2008 campaign? – CNN.com”. edition.cnn.com. Retrieved November 30, 2021.
84. ^ “The key moments in John McCain’s life”. BBC News. August 26, 2018. Retrieved November 30, 2021.
85. ^ “John McCain rebelled at the Naval Academy — and as a POW — long before he was a Senate maverick”. The Washington Post. August 25, 2018. Retrieved November 30, 2021.
86. ^ Simba, Malik (Fall 2009). “The Obama Campaign 2008: A Historical Overview”. Western Journal of Black Studies. 33 (3): 186–191. ProQuest 200339829.
87. ^ Perry Bacon; Jennifer Agiesta (June 9, 2008). “Change vs. Experience All Over Again”. The Washington Post.
88. ^ “Obama Ends Campaign Ahead In Ohio And Pennsylvania, Quinnipiac University Swing State Poll Finds”. Quinnipiac University Polling Institute. Archived from the original on November 6, 2008.
89. ^ James Joyner (August 29, 2008). “Sarah Palin – John McCain’s VP Choice”. Outsidethebeltway.com. Archived from the original on September 19, 2008. Retrieved January 30, 2009.
90. ^ “Christian evangelicals send McCain a message”. NBC News. Associated Press. February 12, 2008. Retrieved January 30, 2009.
91. ^ “Palin gets media savaging after faltering interview”. AFP. September 26, 2008. Archived from the original on December 1, 2008. Retrieved December 30, 2008.
92. ^ “Sarah Palin seen as beacon of hope as defeat at poll looms”. The Daily Telegraph. London. Archived from the original on October 17, 2008.
93. ^ “Gallup’s Quick Read on the Election”. Gallup.com. October 22, 2008. Retrieved January 30, 2009.
94. ^ “Exit polls: Obama wins big among young, minority voters”. CNN.com. November 4, 2008. Retrieved January 30, 2009.
95. ^ “Investors Bail Out: The D word going cheap”. www.nationalpost.com. September 16, 2008. Archived from the original on September 4, 2012. Retrieved February 15, 2009.
96. ^ Martin, Jonathan; Allen, Mike (August 21, 2008). “McCain unsure how many houses he owns”. Politico. Retrieved December 30, 2008.
97. ^ Aigner-Treworgy, Adam (September 15, 2008). “McCain: Economy still ‘strong'”. MSNBC. Archived from the original on December 6, 2008. Retrieved December 30, 2008.
98. ^ “Obama, McCain Meet In Mississippi”. WAPT.com. December 29, 2008. Archived from the original on May 1, 2011. Retrieved December 30, 2008.
99. ^ “U.S. Senate Roll Call Votes: 110th Congress, 2nd Session”. Senate.gov. Retrieved April 2, 2013.
100. ^ Schnur, Dan (November 3, 2008). “What caused McCain’s poll numbers to fall?”. Los Angeles Times. Retrieved September 6, 2012.
101. ^ Nichols, Hans (October 15, 2008). “McCain May Have Last Chance to Overcome Economy in Final Debate”. Bloomberg. Retrieved January 29, 2009.
102. ^ Robert E. Moffit and Nina Owcharenko, “The McCain Health Care Plan: More Power to Families,” The Heritage Foundation, October 15, 2008
103. ^ Thomas Buchmueller, Sherry A. Glied, Anne Royalty, and Katherine Swartz, “Cost And Coverage Implications Of The McCain Plan To Restructure Health Insurance,” Health Affairs, September 16, 2008
104. ^ Joseph Antos, Gail Wilensky, and Hanns Kuttner, “The Obama Plan: More Regulation, Unsustainable Spending,” Health Affairs, September 16, 2008
105. ^ Robert E. Moffit and Nina Owcharenko, “The Obama Health Care Plan: More Power to Washington,” Archived October 2, 2012, at the Wayback Machine The Heritage Foundation, October 15, 2008
106. ^ Mark V. Pauly, “Blending Better Ingredients For Health Reform,” Health Affairs, September 16, 2008
107. ^ Robert J. Blendon, Drew E. Altman, John M. Benson, Mollyann Brodie, Tami Buhr, Claudia Deane, and Sasha Buscho, “Voters and Health Reform in the 2008 Presidential Election,” New England Journal of Medicine 359;19, November 6, 2008
108. ^ ^{a b c d} “CPD: 2008 Debates”. www.debates.org. Retrieved January 8, 2019.
109. ^ “Vice presidential debate, Oct. 2, 2008”. NBC News. October 3, 2008. Retrieved July 14, 2009.
110. ^ Parker, Jennifer (September 23, 2008). “Obama, McCain Prep for Presidential Debates”. ABC News. Retrieved July 14, 2009.
111. ^ “Free and Equal”. Freeandequal.org. Archived from the original on October 19, 2008. Retrieved November 3, 2008.
112. ^ Kennedy, Helen (January 14, 2007). “Wanna be Prez? First get $100M”. New York Daily News. Retrieved February 1, 2007.
113. ^ Kirkpatrick, David (January 23, 2007). “Death Knell May Be Near for Public Election Funds”. The New York Times. Retrieved September 15, 2008.
114. ^ “Financial Summary Report Search Results”. fec.gov. Archived from the original on December 8, 2014. Retrieved December 22, 2008.
115. ^ “Obama rejects ‘lipstick’ charge”. BBC. September 10, 2008.
116. ^ “Questions, not answers, highlight YouTube debate”. CNN. July 24, 2007. Retrieved March 14, 2008.
117. ^ Stephanie Garry (June 8, 2007). “Candidates court young voters online”. St. Petersburg Times. Retrieved September 15, 2008.
118. ^ Kenneth P. Vogel (December 17, 2007). “‘Money bomb’: Ron Paul raises $6 million in 24-hour period”. USA Today. The Politico. Retrieved March 14, 2008.
119. ^ “Breaking News: Ron Paul campaign donors set a record”. Los Angeles Times. December 17, 2007. Retrieved September 15, 2008.
120. ^ Larry Fester (November 5, 2007). “Ron Paul makes fund raising history”. USA Daily. Archived from the original on January 12, 2008.
121. ^ Fraser, Matthew. “Barack Obama and the Facebook Election”. US News & World Report. Retrieved March 2, 2014.
122. ^ Metzgar, Emily & Albert Maruggi. “Social Media and the 2008 U.S. Presidential Election”. Journal of New Communications Research. {{cite web}}: Missing or empty |url= (help)
123. ^ Cain Miller, Claire (November 7, 2008). “How Obama’s Internet Campaign Changed Politics”. The New York Times. Retrieved March 1, 2014.
124. ^ Reid, Tim (November 23, 2007). “Palmetto Bugs: Slingers of Slime Step it up in SC”. New York Post. Retrieved September 15, 2008.
125. ^ Rutenberg, Jim (June 29, 2008). “Political Freelancers Use Web to Join the Attack”. The New York Times. Retrieved October 25, 2008.
126. ^ Ian Urbina (October 9, 2008). “States’ Actions to Block Voters Appear Illegal”. The New York Times. Retrieved October 15, 2008.
127. ^ John Bohlinger (October 5, 2008). “Republicans crossed line with voter purge attempt”. The Montana Standard. Retrieved October 15, 2008.
128. ^ “Lose your house, lose your vote”. Michigan Messenger. September 10, 2008. Archived from the original on September 23, 2008.
129. ^ “Conyers Calls on McCain to Immediately Halt Republican Vote Suppression Efforts”. House of Representatives. September 19, 2008. Archived from the original on September 24, 2008.
130. ^ Hoppe, Christy (September 19, 2008). “Libertarian Bob Barr sues to have McCain, Obama cast off Texas’ ballot”. Dallas Morning News. Archived from the original on September 21, 2008. Retrieved October 8, 2008.
131. ^ Young, Adam (September 24, 2008). “Texas court: McCain, Obama to remain on ballot”. Daily Toreador. Archived from the original on October 6, 2008. Retrieved October 8, 2008.
132. ^ ^{a b} Niquette, Mark (November 16, 2009). “Mark Niquette, “Vote-Fraud Cases Linger from 2008,” Columbus Dispatch, November 16, 2008.””. Dispatchpolitics.com. Archived from the original on April 29, 2011. Retrieved June 13, 2010.
133. ^ Niquette, Mark (October 22, 2008). “Mark Niquette and Jill Riepenhoff, “‘Voters’ Flocking to Ohio,” Columbus Dispatch, October 22, 2008″. Dispatchpolitics.com. Archived from the original on August 12, 2010. Retrieved June 13, 2010.
134. ^ Jeane Macintosh, “Gotham-to-Ohio Vote Scam Eyed,” Archived December 12, 2011, at the Wayback Machine New York Post, October 20, 2008; Resume of group leader with statement about Marshall scholars membership posted here “Archived copy” (PDF). Archived from the original (PDF) on May 14, 2011. Retrieved April 17, 2011.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
135. ^ Riepenhoff, Jill (October 19, 2008). “Jill Riepenhoff, “Illegal Voters, or Just Getting Out the Vote?” Columbus Dispatch, October 19, 2008″. Dispatchpolitics.com. Archived from the original on August 12, 2010. Retrieved June 13, 2010.
136. ^ “Most Voters Say Media Wants Obama to Win”. The Pew Research Center for the People & the Press. October 22, 2008.
137. ^ High Marks for the Campaign, a High Bar for Obama Pew Research Center. Retrieved September 6, 2012.
138. ^ ^{a b c d e} Steinberg, Jacques (April 18, 2008). “Who Lost the Debate? Moderators, Many Say”. The New York Times. Retrieved April 18, 2008.
139. ^ ^{a b c d} Kurtz, Howard (April 18, 2008). “The Backlash Against ABC”. The Washington Post. Retrieved April 18, 2008.
140. ^ Elizabeth Edwards (April 28, 2008). “Op-ed: Bowling 1, Health Care 0”. The New York Times.
141. ^ Jong, Erica (May 5, 2008). “Inspiration Versus Degradation”. The Huffington Post.
142. ^ “Public Says Media Harder on Clinton Than Obama, McCain”. Gallup.com. May 29, 2008. Retrieved July 17, 2011.
143. ^ “Character and the Primaries of 2008”. The Project for Excellence in Journalism. May 29, 2008.
144. ^ “MEDIA BASH BARACK (NOT A TYPO)”. Center for Media and Public Affairs. July 28, 2008. Archived from the original on November 20, 2008.
145. ^ “The Color of News”. Project for Excellence in Journalism. October 29, 2008.
146. ^ Absentee and Early Voting Laws Archived December 11, 2008, at the Wayback Machine, from the Early Voting Information Center at Reed College
147. ^ “NBC calls Ohio for Obama—First Read—msnbc.com”. Firstread.msnbc.msn.com. November 4, 2008. Archived from the original on December 11, 2008. Retrieved January 24, 2009.
148. ^ Fouhy, Beth (November 5, 2008). “McCain concedes presidency, congratulates Obama”. Tucson Citizen. Archived from the original on July 16, 2012. Retrieved July 18, 2011.
149. ^ Meincke, Paul (November 5, 2008). “Chicago could benefit from Obama election”. Chicago: WLS-TV. Archived from the original on June 29, 2011. Retrieved July 18, 2011.
150. ^ “Scenes of joy across the US—Local News—News—General”. The Canberra Times. November 5, 2008. Archived from the original on February 19, 2009. Retrieved January 24, 2009.
151. ^ Naughton, Philippe (November 5, 2008). “World celebrates Barack Obama victory”. London: Times Online. Archived from the original on April 29, 2011. Retrieved January 24, 2009.
152. ^ ^{a b} “United States House of Representatives floor summary for Jan 8, 2009”. Clerk.house.gov. Archived from the original on April 2, 2012. Retrieved January 30, 2009.
153. ^ “Expected High Voter Turnout Has Government Officials, Watchdog Groups on Alert”. Fox News. November 3, 2008. Retrieved November 7, 2008. “The main thing that we all know is that there’s going to be a huge turnout. There are going to be long lines, and any problems that occur will exacerbate because of those lines,” said Robert M. Brandon, president of the Fair Elections Legal Network.
154. ^ Urbina, Ian (November 3, 2008). “Voting experts say high turnout may add to problems at the polls”. The New York Times. Retrieved July 16, 2009.
155. ^ Alban, Debra (November 7, 2008). “Number of votes cast set record, but voter turnout percentage didn’t”. CNN. Retrieved July 16, 2009.
156. ^ ^{a b} “Much-hyped Turnout Record Fails to Materialize” (PDF) (Press release). Center for the Study of the American Electorate, American University. November 6, 2008. Retrieved November 20, 2008.
157. ^ ^{a b} “African-Americans, Anger, Fear and Youth Propel Turnout to Highest Level Since 1964” (PDF) (Press release). Center for the Study of the American Electorate, American University. Archived from the original (PDF) on December 18, 2008. Retrieved December 18, 2008.
158. ^ “2008G – United States Elections Project”. www.electproject.org. Retrieved October 31, 2020.
159. ^ “2008 General Election Turnout Vote”. Elections.gmu.edu. March 31, 2012. Archived from the original on January 12, 2013. Retrieved December 6, 2012.
160. ^ “Report: ’08 turnout same as or only slightly higher than ’04”. CNN. November 6, 2008.
161. ^ “That huge voter turnout? Didn’t happen”. Politico. November 8, 2008.
162. ^ “America Goes to the Polls”. Archived from the original on April 16, 2012. Retrieved September 6, 2012.
163. ^ “How Black Democrats won North Carolina and the Election: Massive Turnout, Week of November 13–19, 2008”. The Wilmington Journal. November 24, 2008. Archived from the original on December 2, 2010.
164. ^ The New York Times (November 4, 2008). “2008 Presidential Race: Virginia—Election Guide—The New York Times”. Election Guide 2008 – The New York Times. The New York Times Company. Retrieved June 2, 2009.
165. ^ The New York Times (November 4, 2008). “2008 Presidential Race: Georgia—Election Guide—The New York Times”. Election Guide 2008 – The New York Times. The New York Times Company. Retrieved June 2, 2009.
166. ^ The New York Times (November 4, 2008). “2008 Presidential Race: Mississippi—Election Guide—The New York Times”. Election Guide 2008 – The New York Times. The New York Times Company. Retrieved June 2, 2009.
167. ^ “2008 PETITIONING FOR PRESIDENT”. Ballot-access.org. October 23, 2008. Archived from the original on November 3, 2008. Retrieved January 24, 2009.
168. ^ “Ballot Access News – November 1, 2008”. Ballot-access.org. March 18, 2008. Retrieved February 23, 2010.
169. ^ “Ballot Access News—November 1, 2008”. Ballot-access.org. March 18, 2008. Retrieved January 24, 2009.
170. ^ “12/12/92”. Ballot-access.org. December 22, 2008. Archived from the original on February 4, 2009. Retrieved January 24, 2009.
171. ^ “2008 Official Statewide General Election Results for Nevada”. Nvsos.gov. November 4, 2008. Retrieved April 2, 2013.
172. ^ “2008 Presidential Election by State”. Thegreenpapers.com. January 8, 2009. Retrieved February 23, 2010.
173. ^ “2008 Presidential Election by State”. Thegreenpapers.com. January 8, 2009. Retrieved February 23, 2010.
174. ^ “Ballot Access News – February 1, 2009”. Ballot-access.org. February 1, 2009. Retrieved February 23, 2010.
175. ^ “Bureau of Corporations, Elections & Commissions, Elections Division”. Archived from the original on November 4, 2012. Retrieved December 2, 2012.
176. ^ “Official Results of Nebraska General Election – November 4, 2008” (PDF). Archived from the original (PDF) on January 14, 2009. Retrieved December 2, 2012.
177. ^ “Election maps”. www-personal.umich.edu.
178. ^ [1], Uselectionatlas.org.
179. ^ Coleman, Joseph (November 5, 2008). “World hopes U.S. election heralds new era”. San Francisco Chronicle. Retrieved July 17, 2009.
180. ^ “World leaders hail Obama triumph”. BBC News. November 5, 2008. Retrieved August 2, 2009.
181. ^ “National Exit Poll”. CNN. Retrieved January 28, 2013.
182. ^ Kilner, Derek (June 4, 2008). “Kenyans Welcome Obama’s Democratic Party Nomination”. VOA News. Archived from the original on July 26, 2010. Retrieved June 17, 2008.
183. ^ Wallsten, Peter (November 5, 2008). “White Americans play major role in electing the first black president”. Los Angeles Times. Retrieved July 16, 2009.
184. ^ “African-Americans Who Ran for President”. socialstudiesforkids.com. Archived from the original on October 5, 2018. Retrieved March 22, 2016.
185. ^ “America.gov”. America.gov. November 7, 2008. Archived from the original on August 5, 2009. Retrieved July 16, 2009.
186. ^ “Obama Over the Top: How New Voters Could Redraw The Electoral Map”. Progress Illinois. Archived from the original on May 14, 2008. Retrieved January 30, 2009.
187. ^ Exit Polls, The New York Times, November 5, 2008.
188. ^ Cost, Jay (November 20, 2008). “HorseRaceBlog—Electoral Polarization Continues Under Obama”. RealClearPolitics. Retrieved January 24, 2009.
189. ^ Kuhn, David Paul (November 5, 2008). “Exit polls: How Obama won”. Politico. Retrieved November 8, 2011.
190. ^ “Exit poll”. CNN. Retrieved January 30, 2009.
191. ^ Hunt, Albert R. (February 3, 2008). “Obama vs. McCain would be dream match”. The New York Times.

Further reading

• Plouffe, David. The Audacity to Win. 2009
• Balz, Dan, and Haynes Johnson. The Battle for America 2008: The Story of an Extraordinary Election (2009), by leading reporters with inside information
• Crotty, William. “Policy and Politics: The Bush Administration and the 2008 Presidential Election,” Polity, July 2009, Vol. 41 Issue 3, pp 282–311 online
• Curtis, Mark. Age of Obama: A Reporter’s Journey With Clinton, McCain and Obama in the Making of the President in 2008 (2009)
• Gidlow, Liette. Obama, Clinton, Palin: Making History in Election 2000 (2012)
• Nelson, Michael. The Elections of 2008 (2009), factual summary except and text search
• Sussman, Glen. “Choosing a New Direction: The Presidential Election of 2008,” White House Studies, 2009, Vol. 9 Issue 1, pp 1–20
• Wolffe, Richard. Renegade: The Making of a President (2010) excerpt and text search, narrative

Voters

• Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. Change and Continuity in the 2008 Elections (2009) excerpt and text search
• Corwin E. Smidt and others. The Disappearing God Gap? Religion in the 2008 Presidential Election (Oxford University Press; 2010) 278 pages. Finds that the gap between church-attending traditionalists and other voters is not closing, as has been claimed, but is changing in significant ways; draws on survey data from voters who were interviewed in the spring of 2008 and then again after the election.
• Crespino, Joseph. “The U.S. South and the 2008 Election,” Southern Spaces (2008) online
• Jessee, Stephen A. “Voter Ideology and Candidate Positioning in the 2008 Presidential Election,” American Politics Research, March 2010, Vol. 38 Issue 2, pp 195–210
• Kenski, Kate, Bruce W. Hardy, and Kathleen Hall Jamieson. The Obama Victory: How Media, Money, and Message Shaped the 2008 Election (Oxford University Press; 2010) 378 pages. Draws on interviews with key campaign advisors as well as the National Annenberg Election Survey. excerpt and text search
• Sabato, Larry. The Year of Obama: How Barack Obama Won the White House (2009)
• Stempel III, Guido H. and Thomas K. Hargrove, eds. The 21st-Century Voter: Who Votes, How They Vote, and Why They Vote (2 vol. 2015).
• Todd, Chuck, and Sheldon Gawiser. How Barack Obama Won: A State-by-State Guide to the Historic 2008 Presidential Election (2009) excerpt and text search

External links

Wikimedia Commons has media related to United States presidential election, 2008.

Wikinews has news related to: 2008 United States presidential election

• 2008 United States presidential election at Curlie
• Beyond Red and Blue: 7 Ways to View the Presidential Election Map—from Scientific American
• Campaign commercials from the 2008 election
• How close was the 2008 election?—Michael Sheppard, Massachusetts Institute of Technology
• US Election 2008 Web Monitor
• 2008 Electoral Map
• “Behind the Results”, USA Today election coverage
• Joseph Crespino, “The U.S. South and the 2008 Election”, Southern Spaces, December 11, 2008.
• Election of 2008 in Counting the Votes