Doxage

0

Pour la politique de Wikipédia sur le doxing des contributeurs, voir WP:DOX .

Doxing ou doxxing est l’acte de révéler publiquement des informations personnelles auparavant privées sur un individu ou une organisation, généralement via Internet . [1] [2] Les méthodes employées pour acquérir de telles informations comprennent la recherche de bases de données accessibles au public et de sites Web de médias sociaux (comme Facebook ), le piratage , l’ingénierie sociale et, via des sites Web tels que Grabify, un site spécialisé dans la révélation d’ adresses IP via un faux lien. Le doxing peut être pratiqué pour des raisons telles que la honte en ligne , l’extorsion et le justicier .aide aux forces de l’ordre. [3] [4] Il peut également être associé à l’ hacktivisme .

Étymologie

« Doxing » est un néologisme . Il provient d’une modification orthographique de l’abréviation “docs” (pour “documents”) et fait référence à “constituer et publier un dossier d’informations personnelles sur quelqu’un”. [5] Essentiellement, le doxing révèle et rend public les dossiers d’un individu, qui étaient auparavant privés ou difficiles à obtenir.

Le terme dox dérive de l’argot “dropping dox”, qui, selon un contributeur de Wired , Mat Honan, était “une tactique de vengeance à l’ancienne qui a émergé de la culture des hackers dans les années 1990”. Les pirates opérant en dehors de la loi à cette époque utilisaient la violation de l’ anonymat d’un adversaire comme un moyen d’exposer les opposants au harcèlement ou aux répercussions juridiques. [5]

Par conséquent, le doxing a souvent une connotation négative car il peut être un moyen de vengeance via la violation de la vie privée. [6]

Histoire

En dehors des communautés de hackers, les premiers exemples marquants de doxing ont eu lieu sur des forums de discussion Internet sur Usenet à la fin des années 1990, y compris des utilisateurs faisant circuler des listes de néo-nazis présumés . [7] L’un des premiers événements de doxing documentés a été la publication d’une “liste noire des Net.Nazis et Sandlot Bullies” [8] qui répertorie les noms, les adresses e-mail, les numéros de téléphone et les adresses postales des personnes auxquelles l’auteur s’est opposé. Toujours à la fin des années 1990, un site Web appelé Nuremberg Files a été lancé, présentant les adresses personnelles des prestataires d’ avortement et un langage qui impliquait que les visiteurs du site Web devraient traquer et tuer les personnes répertoriées. [7]

En 2012, lorsque le journaliste de Gawker de l’époque, Adrian Chen , a révélé l’identité du troll Reddit Violentacrez en tant que Michael Brutsch, les utilisateurs de Reddit ont accusé Chen de doxer Brutsch et ont déclaré la “guerre” à Gawker . Au milieu des années 2010, les événements de la Campagne de harcèlement Gamergate ont rendu le terme plus largement utilisé par le public. Les participants à Gamergate sont devenus connus pour avoir divulgué au public des informations sensibles sur leurs cibles, parfois dans le but de causer des dommages physiques aux cibles en question. Caroline Sinders, chercheuse au Center for Democracy and Technology , a déclaré que “Gamergate, pour beaucoup de gens, pour la culture dominante, était l’introduction à ce qu’est le doxxing”. [7]

Selon The Atlantic , de 2014 à 2020, “la conversation sur le doxxing a été dominée par un débat sur la question de savoir si le fait de démasquer une personne pseudonyme avec une suite importante était une invasion inutile et dangereuse de sa vie privée”. En 2014, lorsque Newsweek a tenté de rechercher le développeur pseudonyme de Bitcoin , le magazine a été accusé de doxing par des passionnés de crypto -monnaie . En 2016, lorsqu’un journaliste italien a tenté de rechercher l’identité de la romancière italienne pseudonyme Elena Ferrante , la journaliste a été accusée de harcèlement sexiste et Voxa qualifié la recherche de “le doxxing d’Elena Ferrante”. En 2020, lorsque le New York Times a indiqué qu’il prévoyait de publier le vrai nom du psychiatre californien qui dirige le blog Slate Star Codex , les fans du blog ont accusé le Times de doxing. La personne derrière le blog a accusé le Times de menacer sa sécurité et a affirmé qu’il avait déclenché un “scandale majeur” qui avait fait perdre au Times des centaines ou des milliers d’abonnements. [7]

En 2022, la journaliste de BuzzFeed News , Katie Notopoulos, a utilisé des dossiers commerciaux publics pour identifier les fondateurs auparavant pseudonymes du Bored Ape Yacht Club . Greg Solano, l’un des fondateurs du club, a affirmé qu’il “s’était fait doxxer contre ma volonté”. [7]

Le 19 avril 2022, le journaliste du Washington Post Taylor Lorenz a révélé l’identité de la personne derrière le compte Twitter Libs de TikTok en tant que Chaya Raichik, qui travaille dans l’immobilier . Cela a conduit Raichik et la droite à accuser Lorenz de doxing. [7]

Doxware est une attaque de cryptovirologie inventée par Adam Young et développée avec Moti Yung qui effectue une extorsion de doxing via un logiciel malveillant . Il a été présenté pour la première fois à West Point en 2003. L’attaque est enracinée dans la théorie des jeux et était à l’origine surnommée “jeux à somme non nulle et logiciels malveillants survivants”. [9]

L’attaque est résumée dans le livre Malicious Cryptography comme suit :

L’attaque diffère de l’attaque d’extorsion de la manière suivante. Dans l’attaque d’extorsion, la victime se voit refuser l’accès à ses propres informations précieuses et doit payer pour les récupérer, alors que dans l’attaque présentée ici, la victime conserve l’accès aux informations mais leur divulgation est à la discrétion du virus informatique. . [dix]

Doxware est l’inverse d’un ransomware . Lors d’une attaque par rançongiciel (appelée à l’origine extorsion cryptovirale), le logiciel malveillant crypte les données de la victime et exige un paiement pour fournir la clé de décryptage nécessaire. Dans l’attaque de cryptovirologie doxware, l’attaquant ou le logiciel malveillant vole les données de la victime et menace de les publier à moins que des frais ne soient payés. [11]

Techniques courantes

Une fois que des personnes ont été exposées par doxing, elles peuvent être la cible de harcèlement par des méthodes telles que le harcèlement en personne, de fausses inscriptions pour des livraisons de courrier et de pizza, ou par swatting (envoyant des policiers armés chez eux grâce à des faux conseils). [12]

Un pirate informatique peut obtenir le dox d’un individu sans rendre l’information publique. Un pirate peut rechercher ces informations pour extorquer ou contraindre une cible connue ou inconnue. Un pirate informatique peut également récolter les informations d’une victime pour pénétrer dans ses comptes Internet ou prendre le contrôle de ses comptes de médias sociaux. [5]

Les victimes peuvent également voir leurs coordonnées comme preuve qu’elles ont été doxées comme une forme d’intimidation. L’agresseur peut utiliser cette peur pour gagner du pouvoir sur les victimes afin d’extorquer ou de contraindre. Le doxing est donc une tactique standard de harcèlement en ligne et a été utilisé par des personnes associées au Gamergate et aux Controverses sur les vaccins . [13]

Exemples

Apprendre encore plus Les exemples et la perspective de cette section peuvent ne pas représenter une vision mondiale du sujet . ( Février 2020 )Vous pouvez améliorer cette section , discuter du problème sur la page de discussion ou créer une nouvelle section, selon le cas. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Doxing des fournisseurs d’avortement

Aux États-Unis, dans les années 1990, des militants anti-avortement ont sécurisé les informations personnelles des prestataires d’avortement, telles que les adresses personnelles, les numéros de téléphone et les photographies, et les ont publiées sous forme de liste de résultats. Les tribunaux ont par la suite jugé qu’il s’agissait d’une incitation immédiate à la violence. La légende du site expliquait : « Police noire (fonctionnelle) ; Nom grisé (blessé) ; Barré (mortel) ». Le site Web comprenait des graphiques dégoulinants de sang, célébrait la mort des fournisseurs et incitait les autres à tuer ou à blesser les fournisseurs restants sur la liste. Entre 1993 et ​​2016, huit prestataires d’avortement ont été tués par des militants anti-avortement, ainsi qu’au moins quatre policiers. [14] [15] [16]

Moteur de recherche de chair humaine

À partir de mars 2006, le phénomène Internet chinois du « moteur de recherche de chair humaine » (人肉搜索) partage beaucoup de points communs avec le doxing. Plus précisément, il fait référence à des recherches distribuées, parfois délibérément externalisées , pour des types d’informations similaires grâce à l’utilisation de médias numériques. [17] [18] [19]

Anonyme

Le terme « dox » est entré dans la sensibilisation du grand public grâce à l’attention des médias attirée par Anonymous , le groupe de hacktivistes et de farceurs sur Internet qui utilisent fréquemment le doxing, [20] ainsi que des groupes apparentés comme AntiSec et LulzSec . Le Washington Post a décrit les conséquences pour des personnes innocentes accusées à tort d’actes répréhensibles et doxées comme “cauchemaristes”. [21]

En décembre 2011, Anonymous a exposé des informations détaillées sur 7 000 membres des forces de l’ordre en réponse à des enquêtes sur des activités de piratage. [2]

En novembre 2014, Anonymous a commencé à divulguer l’identité des membres du Ku Klux Klan . [22] Cela concernait des membres locaux du Klan à Ferguson, Missouri , menaçant de tirer sur ceux qui protestaient contre le meurtre de Michael Brown . [23] Anonymous a également détourné la page Twitter du groupe, obligeant les membres du Klan à faire des menaces voilées de violence contre les membres d’Anonymous. [24] En novembre 2015, une importante publication d’informations sur le KKK était prévue. Des informations discréditées ont été publiées prématurément et Anonymous a nié toute implication. [25] Le 5 novembre 2015 ( Guy Fawkes Night), Anonymous a publié une liste officielle de membres et sympathisants supposés, mais actuellement non vérifiés, du KKK. [26]

Marathon de Boston

À la suite de l’attentat à la bombe du 15 avril 2013 au marathon de Boston , des miliciens de Reddit ont identifié à tort un certain nombre de personnes comme suspects. [27] Notable parmi les suspects d’attentat à la bombe mal identifiés était Sunil Tripathi , un étudiant porté disparu avant les attentats à la bombe. Un corps signalé comme étant celui de Tripathi a été retrouvé dans la rivière Providence du Rhode Island le 25 avril 2013, comme l’a rapporté le Département de la santé du Rhode Island . La cause du décès n’était pas connue dans l’immédiat, mais les autorités ont déclaré qu’elles ne soupçonnaient pas d’acte criminel. [28] La famille a confirmé plus tard que la mort de Tripathi était le résultat d’un suicide . [29] Redditle directeur général Erik Martin a par la suite présenté des excuses pour ce comportement, critiquant les “chasse aux sorcières en ligne et les spéculations dangereuses” qui ont eu lieu sur le site Web. [30]

Journalistes

Des journalistes du Journal News du comté de Westchester, à New York, ont été accusés d’avoir doxé des propriétaires d’armes à feu dans la région dans un article publié par le journal en décembre 2012. [31]

Newsweek a été critiqué lorsque l’écrivain Leah McGrath Goodman a affirmé avoir révélé l’identité du créateur anonyme de Bitcoin , Satoshi Nakamoto . Bien qu’elle se soit principalement appuyée sur le dossier public, les utilisateurs de Reddit ont répondu négativement. [6]

L’affaire Satoshi Nakamoto a attiré l’attention sur le doxing sur des plateformes telles que Twitter , où les utilisateurs ont remis en question l’éthique du doxing dans le journalisme. De nombreux utilisateurs de Twitter ont fait valoir que la pratique était apparemment acceptable pour les journalistes professionnels mais erronée pour les autres. D’autres utilisateurs ont discuté de l’effet que la vulgarisation que le concept de doxing pourrait avoir sur le journalisme d’intérêt public, soulevant des questions sur le journalisme concernant des personnalités publiques et privées dans lesquelles les journalistes pratiquant le doxing peuvent brouiller la frontière entre rapporter des informations dans l’intérêt public et divulguer des informations sur la vie privée d’un individu sans son consentement. [32] [33]

En septembre 2019, The Des Moines Register a publié des tweets racistes rédigés par un homme de l’Iowa âgé de 24 ans dont le signe de bière sur ESPN College GameDay a entraîné plus d’un million de dollars de contributions à un hôpital pour enfants . [34] Les lecteurs ont riposté en partageant les commentaires des médias sociaux précédemment faits par le journaliste, Aaron Calvin, qui contenaient des insultes raciales et la condamnation des forces de l’ordre. [35] Le journal a annoncé plus tard qu’ils n’employaient plus Calvin. [36]

Curt Schilling

En mars 2015, l’ancien lanceur de la Ligue majeure de baseball (MLB) Curt Schilling a utilisé le doxing pour identifier plusieurs personnes responsables de messages “Twitter troll ” avec des commentaires obscènes et sexuellement explicites sur sa fille adolescente. Une personne a été suspendue de son collège communautaire et une autre a perdu un emploi à temps partiel avec les Yankees de New York . [37]

Alondra Cano

En décembre 2015, Alondra Cano , membre du conseil municipal de Minneapolis, a utilisé son compte Twitter pour publier des numéros de téléphone portable privés et des adresses e-mail de critiques qui ont écrit sur son implication dans un rassemblement Black Lives Matter. [38]

Registre fédéral HIPAA 6039G

La Health Insurance Portability and Accountability Act de 1996 (HIPAA) est une loi fédérale américaine qui exige la création de normes nationales pour protéger les informations sensibles sur la santé des patients contre la divulgation sans le consentement ou la connaissance du patient. Incorporée dans cette loi, conçue pour protéger la vie privée du patient, se trouve ironiquement une disposition qui oblige l’Internal Revenue Service (IRS) à publier les noms des Américains qui renoncent ou renoncent à leur citoyenneté américaine. L’IRS publiera une publication trimestrielle des personnes qui ont choisi de s’expatrier, comme l’exige la section 6039G, 81 Fed. Rég. 50058. Les dispositions relatives à l’expatriation ont été incluses en tant que “compensations de revenus… pour éviter d’augmenter le déficit budgétaire”. L’intention exprimée trouve son origine dans la loi sur la taxe d’expatriation de 1995 parBill Archer pour faire publiquement honte aux individus expatriés.

Lou Dobbs

En 2016, la présentatrice de Fox Business News Lou Dobbs a révélé l’adresse et le numéro de téléphone de Jessica Leeds, l’une des femmes qui ont accusé le candidat présidentiel américain Donald Trump d’avances sexuelles inappropriées ; Dobbs s’est excusé plus tard. [39]

E-mails d’Erdoğan

En juillet 2016, WikiLeaks a publié 300 000 e-mails appelés les e-mails d’Erdoğan, initialement considérés comme préjudiciables au président turc Recep Tayyip Erdoğan . Michael Best, qui a téléchargé les bases de données d’informations sur les citoyens turcs promues par WikiLeaks, a été inclus dans la fuite. Il a déclaré que cela était une erreur après que le site sur lequel il avait téléchargé les informations les ait supprimées. Les fichiers ont été supprimés en raison de problèmes de confidentialité. Ils comprenaient des feuilles de calcul d’informations privées et sensibles sur ce qui semble être toutes les électrices dans 79 des 81 provinces de Turquie, y compris leurs adresses personnelles et d’autres informations privées, y compris parfois leurs numéros de téléphone portable. [40]

Michel Hirs

En novembre 2016, le rédacteur en chef de Politico , Michael Hirsh , a démissionné après avoir publié l’adresse du domicile du nationaliste blanc Richard B. Spencer sur Facebook . [41] [42]

Commission consultative présidentielle américaine sur l’intégrité électorale

En juillet 2017, la Commission consultative présidentielle des États-Unis sur l’intégrité électorale , qui a été créée en mai 2017 par le président américain Donald Trump [43] [44] pour enquêter sur son allégation controversée de fraude électorale , [45]a publié un document de 112 pages de courriels non expurgés de commentaires publics sur son travail, qui comprenait à la fois des critiques et certains partisans de la Commission. La Commission a inclus les détails personnels de ces détracteurs, tels que les noms, les e-mails, les numéros de téléphone et les adresses personnelles. La plupart des commentateurs qui ont écrit à la Maison Blanche ont exprimé leur inquiétude quant à la publication de leurs informations personnelles, une personne écrivant : « NE COMMUNIQUEZ AUCUNE DE MES PÉRIODES DE DONNÉES D’ÉLECTEUR ». Malgré cela, le nom et l’adresse e-mail de cette personne ont été publiés par la commission. [46] [47]

Cet acte a attiré les critiques de Theresa Lee, avocate du projet sur les droits de vote de l’ American Civil Liberties Union , qui a déclaré : « Cette attitude cavalière envers les informations personnelles du public est particulièrement préoccupante compte tenu de la demande de la commission de données sensibles sur chaque électeur inscrit dans le pays.” [46] [47] La ​​Maison Blanche a défendu la publication d’informations personnelles, notant que tout le monde était averti que cela pourrait arriver. Cependant, l’ancien sous-secrétaire au Travail Chris Lu a déclaré qu’indépendamment de la légalité, la Maison Blanche a l’obligation morale de protéger les données sensibles, déclarant : « Qu’il soit légal ou non de divulguer ces informations personnelles, c’est clairement inapproprié et aucun Blanc responsable House ferait ça.”

Les agences fédérales sollicitent et publient souvent des commentaires publics sur les projets de loi. Regulations.gov, qui est désigné pour les commentaires publics, comprend un ensemble détaillé de directives expliquant comment soumettre des commentaires, quel type d’informations personnelles sont collectées et comment ces informations peuvent être utilisées, déclarant : “Certaines agences peuvent exiger que vous incluiez des informations personnelles informations, telles que votre nom et votre adresse e-mail, sur le formulaire de commentaire. La Securities and Exchange Commission, par exemple, avertit les commentateurs de “soumettre uniquement les informations que vous souhaitez rendre publiques”. commentateurs que “les commentaires publiés incluent le nom de famille et l’état/pays du commentateur ainsi que le texte entier du commentaire. Veuillez ne pas inclure d’informations sensibles ou confidentielles.” Cependant, la Maison Blanche ne semble pas avoir émis de telles directives ou avertissements publics avant que de nombreux courriels ne soient envoyés. Marc Lotter, attaché de presse de Mike Pence, a déclaré: “Ce sont des commentaires publics, similaires à des personnes comparaissant devant la commission pour faire des commentaires et fournir leur nom avant de faire des commentaires. L’avis du Federal Register de la Commission demandant des commentaires publics et son site Web indiquent clairement que l’information ‘ y compris les noms et les coordonnées” envoyés à cette adresse e-mail peuvent être divulgués.” similaire aux personnes comparaissant devant une commission pour faire des commentaires et fournir leur nom avant de faire des commentaires. L’avis du Federal Register de la Commission demandant des commentaires publics et son site Web indiquent clairement que les informations “y compris les noms et les coordonnées” envoyées à cette adresse e-mail peuvent être divulguées.” similaire aux personnes comparaissant devant une commission pour faire des commentaires et fournir leur nom avant de faire des commentaires. L’avis du Federal Register de la Commission demandant des commentaires publics et son site Web indiquent clairement que les informations “y compris les noms et les coordonnées” envoyées à cette adresse e-mail peuvent être divulguées.”[48]

Stagiaire à la Chambre des représentants démocrate des États-Unis

Le 3 octobre 2018, Jackson Cosko, membre de la Chambre du Parti démocrate, a été arrêté par la police du Capitole des États -Unis (USCP). Il aurait publié des informations d’identification privées sur plusieurs sénateurs sur Wikipédia. Selon l’USCP, les informations personnelles des sénateurs républicains Lindsey Graham , Mike Lee et Orrin Hatch ont été publiées de manière anonyme sur Wikipédia la semaine précédente, le jeudi 27 septembre 2018. Les informations comprenaient des adresses personnelles et des numéros de téléphone. Les trois législateurs font partie du Comité judiciaire du Sénat . Le doxing présumé s’est produit lors de l’audition du candidat à la Cour suprêmeJuge Brett Kavanaugh . Cosko a été initialement accusé de subornation de témoins, de menaces dans les communications interétatiques, d’accès non autorisé à un ordinateur gouvernemental, de vol d’identité, de cambriolage au deuxième degré et d’entrée illégale. Cosko a été licencié après son arrestation. Il a travaillé avec la représentante démocrate Sheila Jackson Lee (D-TX), la sénatrice Dianne Feinstein (D-Calif), la sénatrice Maggie Hassan (DN.H.) et l’ancienne sénatrice Barbara Boxer (D-Calif). [49] [50] [51] La condamnation de tous les six chefs d’accusation aurait pu avoir pour résultat que Cosko fait face à jusqu’à 20 ans dans la prison. [52] Cependant, en juin 2019, il a été condamné par le juge Thomas F. Hogan à quatre ans de prison.[53] [54] Une complice, Samantha DeForest Davis, a été condamnée à deux ans de probation supervisée et de service communautaire. [55]

Recours juridiques

Apprendre encore plus Les exemples et la perspective de cette section peuvent ne pas représenter une vision mondiale du sujet . ( Février 2020 )Vous pouvez améliorer cette section , discuter du problème sur la page de discussion ou créer une nouvelle section, selon le cas. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Il existe actuellement peu de voies de recours pour les victimes de doxing. [56] Aux États-Unis, il existe actuellement deux lois fédérales susceptibles de résoudre le problème du doxing : l’Interstate Communications Statute et l’Interstate Stalking Statute. [57] Cependant, comme l’a soutenu un chercheur, “[c]es statuts … sont terriblement insuffisants pour empêcher le doxing parce que leurs termes sont peu inclusifs et qu’ils sont rarement appliqués”. [57] L’Interstate Communications Statute, par exemple, “ne criminalise que les menaces explicites d’enlever ou de blesser une personne”. [58] Mais dans de nombreux cas de doxing, un doxer peut ne jamais véhiculer une menace explicite d’enlèvement ou de blessure, mais la victime peut toujours avoir de bonnes raisons d’être terrifiée. [58]Et l’Interstate Stalking Statute “est rarement appliquée et ne sert que de protection creuse contre le harcèlement en ligne”. [59] À titre d’exemple, plus de trois millions de personnes sont traquées sur Internet chaque année, mais seules trois personnes sont accusées en vertu de l’Interstate Stalking Statute. [59] En conséquence, “[c]ette absence d’application fédérale signifie que les États doivent intervenir si le doxing doit être réduit”. [59]

Services anti-doxing

Parallèlement à la montée du doxing, il y a eu l’évolution de la cybersécurité , de la confidentialité sur Internet , de la Online Privacy Alliance et même des entreprises qui fournissent des services anti-doxing. Plus récemment, des groupes de haut niveau comme l’ Université de Californie à Berkeley [ citation nécessaire ] ont publié des conseils en ligne pour protéger les membres de sa communauté contre le doxing. Wired a publié un article sur la gestion du doxing, dans lequel Eva Galperin , de l’ Electronic Frontier Foundation , conseille aux gens de “Google vous-même, enfermez-vous, rendez plus difficile l’accès aux informations vous concernant”. [60]

Loi criminelle

Chine continentale

Depuis le 1er mars 2020, le « Règlement sur la gouvernance écologique du contenu d’information en ligne » de la République populaire de Chine a été mis en œuvre, précisant que les utilisateurs et les producteurs de services et de plateformes de contenu d’information en ligne ne doivent pas se livrer à la violence en ligne, au doxing, à la falsification profonde, fraude de données, manipulation de compte et autres activités illégales. [61]

Hong Kong

Depuis 2021, le dox est une infraction pénale à Hong Kong , où le dox est défini comme la divulgation d’informations privées ou non publiques sur une personne à des fins de “menace, d’intimidation, de harcèlement ou de préjudice psychologique”. Les personnes reconnues coupables en vertu de cette loi sont passibles d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 5 ans et d’une amende de 1 000 000 dollars de Hong Kong (128 324,40 dollars des États-Unis). [62]

Corée du Sud

La Corée du Sud est l’un des rares pays à avoir une loi pénale qui traite spécifiquement du doxing. L’article 49 de la “Loi sur la promotion de l’utilisation des réseaux d’information et de communication et la protection de l’information” interdit la collecte et la diffusion illégales d’informations privées telles que le nom complet, la date de naissance, l’adresse, la probabilité et toute autre information jugée suffisante pour identifier une personne spécifique. (s) lorsqu’ils sont vus en résumé, quelle que soit l’intention. [63]Dans la pratique, cependant, en raison de la nature ambiguë de la « collecte illégale » d’informations privées dans ladite loi, les actions en justice sont souvent fondées sur l’article 44 de la même loi, qui interdit d’insulter un individu avec un langage désobligeant ou profane, et de diffamer un individu. individu par la diffusion d’informations erronées ou d’informations factuelles privilégiées susceptibles de nuire à la réputation ou à l’honneur d’un individu (ce qui se produit souvent lors d’un incident de doxing). Il est important de noter que cette clause particulière applique des peines maximales plus sévères qu’une loi sur la diffamation “traditionnelle” existant dans le code pénal coréen et a été initialement promulguée en partie en réponse à l’augmentation des suicides de célébrités dus à la cyberintimidation.

Les Pays-Bas

En 2021, en raison de l’augmentation des incidents de doxing ciblant des militants, politiciens, journalistes et autres néerlandais, une nouvelle loi contre le doxing a été proposée par le ministre de la Justice et de la Sécurité de l’époque, Ferdinand Grapperhaus . La loi vise à limiter ceux qui partagent des informations privées dans l’intention d’intimidation et est passible d’une peine maximale d’un an de prison. [64]

Voir également

  • Escrache
  • Fermes de kiwis
  • Vol d’identité
  • Sauter le traçage
  • Recherche d’opposition
  • Sortie
  • Doxbine
  • Réidentification des données
  • Lois sur la pornographie juvénile au Canada
  • Publication trimestrielle des personnes ayant choisi de s’expatrier

Références

  1. ^ SW, C. (10 mars 2014). “Qu’est-ce que le doxxing et pourquoi c’est important” . L’Économiste . Récupéré le 5 janvier 2016 .
    • Schneier, Bruce (29 juillet 2016). “La sécurité de nos systèmes électoraux” . Schneier sur la sécurité . Récupéré le 6 août 2016 .
    • Wray, James ; Stabe, Ulf (19 décembre 2011). “L’avertissement du FBI concernant le doxing était trop peu trop tard” . Le TechHerald . Archivé de l’original le 31 octobre 2012 . Récupéré le 23 octobre 2012 .
    • Zürcher, Anthony (7 mars 2014). “L’étudiant de première année de Duke révèle l’identité du porno” . Nouvelles de la BBC . Récupéré le 9 avril 2014 .
    • Levin, Sam (16 août 2018). “Les antifascistes disent que la police publie des photos sur Twitter pour” intimider et faire taire “” . The Guardian . Récupéré le 16 août 2018 .
  2. ^ un b Goodrich, Ryan (2 avril 2013). “Qu’est-ce que le Doxing?” . Nouvelles techniques quotidiennes . Archivé de l’original le 29 octobre 2014 . Récupéré le 24 octobre 2013 .
  3. ^ Lumineux, Peter (7 mars 2012). “Doxed: comment Sabu a été dénoncé par d’anciens Anons bien avant son arrestation” . Ars Technica . Récupéré le 23 octobre 2012 .
  4. ^ Clark Estes, Adam (28 juillet 2011). “LulzSec a-t-il incité la police à arrêter le mauvais gars? – Technologie” . Le Fil Atlantique. Archivé de l’original le 29 octobre 2013 . Récupéré le 23 octobre 2012 .
  5. ^ un bc Honan , Mat (6 mars 2014). “Qu’est-ce que le doxing?” . Câblé . Récupéré le 10 décembre 2014 .
  6. ^ un b Garber, Megan (6 mars 2014). « Doxing : une étymologie » . L’Atlantique . Récupéré le 10 décembre 2014 .
  7. ^ un bcdef Tiffany , Kaitlyn (22 avril 2022) . ” “Doxxing” signifie tout ce que vous voulez” . L’Atlantique . Récupéré le 1er mai 2022 .
  8. ^ Fomin, Vladimir (15 janvier 1996). “Liste noire des Net.Nazis et Sandlot Bullies” . alt.culture.usenet – via Google Groupes.
  9. ^ Jeune, A. (2003). Jeux à somme non nulle et logiciels malveillants survivants . IEEE Systems, Man and Cybernetics Society Information Assurance Workshop. p. 24–29.
  10. ^ Jeune, Adam; Yung, Moti (2004). Cryptographie malveillante : Exposer la cryptovirologie . Indianapolis : Wiley. ISBN 0-7645-4975-8.
  11. ^ Shivale, Saurabh Anandrao (2011). “Cryptovirologie : approche virale”. Journal international de la sécurité des réseaux et de ses applications . 3 (4) : 33–46. arXiv : 1108.2482 . doi : 10.5121/ijnsa.2011.3404 . S2CID 424047 .
  12. ^ “Ce qu’il faut savoir sur l’écrasement” . Temps . Récupéré le 20 septembre 2021 .
  13. ^ Mix (16 octobre 2017). “Quelqu’un fait chanter les utilisateurs du dark web pour payer ou se faire doxxer” . Le prochain Web . Récupéré le 6 décembre 2017 .
    • Hern, Alex (13 janvier 2015). “Gamergate atteint un nouveau creux avec des tentatives d’envoyer des équipes Swat aux critiques” . Le Gardien . Récupéré le 2 juillet 2015 .
    • Mulvaney, Nicole (18 juin 2015). “La récente vague d’écrasement à l’échelle nationale correspond à la définition du terrorisme, déclare le chef de la police de Princeton” . NJ.com . Récupéré le 3 juillet 2015 .
    • Liebl, Lance (28 octobre 2014). “Les dangers et les ramifications du doxxing et du swatting” . Zone de jeu .
    • Diresta, Renée; Lotan, Gilad (8 juin 2015). “Les anti-vaccins utilisent Twitter pour manipuler une facture de vaccins” . Câblé . Condé Nast . Récupéré le 3 juillet 2015 .
  14. ^ Murtha, Tara (18 mai 2015). « Comment les fournisseurs d’avortement ‘vivent dans la ligne de mire’ ” . Pierre roulante .
  15. ^ Cohen, David S.; Connon, Krysten (21 mai 2015). “Strikethrough (Fatality); Les origines du harcèlement en ligne des fournisseurs d’avortement” . Ardoise .
  16. ^ “Statistiques et histoire de la violence” . Fédération nationale de l’avortement.
  17. ^ Fletcher, Hannah (25 juin 2008). « Moteurs de recherche de chair humaine : des vigiles chinois qui chassent les victimes sur le web » . Le Temps .
  18. ^ Branigan, Tania (24 mars 2010). “Comment la génération Internet chinoise a brisé le silence” . Le Gardien .
  19. ^ Brancart, Brydon. “Après plus d’une décennie, le moteur de recherche de la chair humaine fait toujours rage dans les médias sociaux chinois” . Récupéré le 7 novembre 2020 .
  20. ^ Feuilles, Connor Adams (1er janvier 2012). “L’opération Hiroshima d’Anonyme : à l’intérieur du coup d’État de Doxing, les médias ont ignoré” . Temps des affaires internationales . Récupéré le 23 octobre 2012 .
  21. ^ Ohlheiser, Abby (5 novembre 2015). “Ce qu’il faut savoir sur la grande opération anti-KKK d’Anonymous” . Le Washington Post . Récupéré le 15 juin 2016 .
  22. ^ “Le groupe de pirates-activistes Anonymous s’empare des comptes Twitter du KKK ; révèle les identités” . Renard 2 maintenant . Récupéré le 21 novembre 2014 .
  23. ^ “Le chapitre du KKK Missouri menace les manifestants de Ferguson avec la” force létale ” ” . www.vice.com . Récupéré le 14 août 2021 .
  24. ^ F., Curtis (19 novembre 2014). “Ferguson KKK double en menaçant de tirer sur des personnes portant des masques anonymes de Guy Fawkes” . Si seulement vous Nouvelles . Archivé de l’original le 21 novembre 2014 . Récupéré le 21 novembre 2014 .
  25. ^ Woolf, Nicky; Stafford, Zach (3 novembre 2015). “Anonymous nie avoir divulgué des informations incorrectes sur les membres du Ku Klux Klan” . Le Gardien . Récupéré le 15 juin 2016 .
  26. ^ “Des messages anonymes sur la liste des sympathisants présumés du Ku Klux Klan” . Nouvelles de la BBC . 6 novembre 2015 . Récupéré le 15 juin 2016 .
  27. ^ Valdés, Manuel (22 avril 2013). “Innocents accusés dans une chasse à l’homme en ligne” . 3 Actualités . Archivé de l’original le 15 décembre 2013 . Récupéré le 22 août 2015 .
  28. ^ Buncombe, Andrew (26 avril 2013). “La famille de Sunil Tripathi – étudiant disparu lié à tort à l’attentat du marathon de Boston – remercie les sympathisants pour les messages de soutien” . L’Indépendant . Archivé de l’original le 17 janvier 2015 . Récupéré le 17 janvier 2015 . La cause du décès de l’étudiant n’a pas encore été déterminée, mais le médecin légiste a déclaré qu’aucun acte criminel n’était suspecté.
  29. ^ Nark, Jason (30 avril 2014). “La victime oubliée de l’attentat de Boston” . Nouvelles quotidiennes de Philadelphie . Archivé de l’original le 31 octobre 2014 . Récupéré le 31 octobre 2014 . Akhil a passé le plus de temps avec Sunny avant son suicide, les week-ends à Brown où il a essayé d’aider son plus jeune enfant à prévoir un avenir.
  30. ^ Martin, Erik (22 avril 2013). “Réflexions sur la récente crise de Boston” . Blog Reddit . Récupéré le 3 mai 2013 .
  31. ^ Alfonso, Fernando (26 décembre 2012). “Un avocat doxe 50 journalistes qui ont doxé des propriétaires d’armes à feu” . Le point quotidien .
  32. ^ “Newsweek, Bitcoin et l’éthique du ‘doxxing’ ” . The Stream . Al Jazeera America . Récupéré le 1er décembre 2015 .
  33. ^ Ingram, Mathew (6 mars 2014). “Du Bitcoin et du doxxing : est-ce que révéler l’identité de Satoshi Nakamoto est acceptable parce que c’était Newsweek et non Reddit ?” . GigaOm . Récupéré le 1er décembre 2015 .
  34. ^ Calvin, Aaron. “Rencontrez Carson King, la” légende de l’Iowa “qui a collecté plus d’un million de dollars pour des œuvres caritatives grâce à une pancarte demandant de l’argent pour la bière” . Registre Des Moines . Récupéré le 14 août 2021 .
  35. ^ Wulfsohn, Joseph A. (25 septembre 2019). “Des Moines Register a été frappé après que le rapport déterre de vieux tweets offensants d’un homme local qui a collecté 1 million de dollars pour une œuvre caritative” . Nouvelles de Fox .
  36. ^ “Des Moines Register répond au tollé sur l’article de Carson King; le journaliste n’a plus de papier” . OMS-DT . 27 septembre 2019 . Récupéré le 27 septembre 2019 .
  37. ^ Machkovech, Sam (3 mars 2015). “Ancien lanceur de la MLB, le fondateur de 38 Studios doxe les agresseurs en ligne de sa fille” . Ars Technica .
  38. ^ Coolican, J.Patrick (24 décembre 2015). “Alondra Cano, membre du conseil municipal de Minneapolis, sous le feu pour avoir publié des numéros de téléphone et des adresses e-mail d’électeurs” . Tribun des étoiles . Récupéré le 26 décembre 2015 .
  39. ^ Solis, Steph (13 octobre 2016). “Lou Dobbs s’excuse d’avoir partagé l’adresse, le numéro de l’accusateur de Trump” . Etats-Unis aujourd’hui . Récupéré le 14 octobre 2016 . Dobbs s’est excusé d’avoir partagé jeudi les informations personnelles d’une femme qui alléguait que Donald Trump l’avait agressée sexuellement.
  40. ^ Zeynep Tufekci (25 juillet 2016). “WikiLeaks met les femmes en Turquie en danger, sans raison (MISE À JOUR)” . Le Huffington Post .
  41. ^ “L’éditeur de Politico démissionne après avoir partagé des adresses de nationalistes blancs sur Facebook” . CNBC. 22 novembre 2016 . Récupéré le 23 novembre 2016 .
  42. ^ Chasmar, Jessica (22 novembre 2016). “L’éditeur de Politico démissionne après avoir partagé les adresses personnelles du leader de la droite alternative Richard Spencer” . Le Washington Times . Récupéré le 23 novembre 2016 .
  43. ^ Atout, Donald (11 mai 2017). “Décret présidentiel portant création de la Commission consultative présidentielle sur l’intégrité des élections” (communiqué de presse). Maison Blanche . Archivé de l’original le 11 mai 2017.
  44. ^ Koerth-Baker, Maggie (7 juillet 2017). “La commission de fraude électorale de Trump est confrontée à un défi difficile en matière de données” . CinqTrenteHuit .
  45. ^ Lowry, Brian (11 mai 2017). “Les groupes de défense des droits civiques fulminent à propos du choix de Kris Kobach par Trump pour le panel de fraude électorale” . L’étoile de Kansas City .
  46. ^ un b Neuman, Scott (14 juillet 2017). “La commission sur la fraude électorale publie des commentaires publics, des adresses e-mail et tout” . Le bidirectionnel . Radio Publique Nationale .
  47. ^ un bc Politi , Daniel (15 juillet 2017). “La Maison Blanche publie les noms, les e-mails, les numéros de téléphone, les adresses personnelles des critiques” . Ardoise .
  48. ^ Ingraham, Christopher (14 juillet 2017). “La Maison Blanche publie des informations personnelles sensibles sur les électeurs inquiets pour leurs informations personnelles sensibles” . Le Washington Post .
  49. ^ Shaw, Adam (4 octobre 2018). “Les flics enquêtent sur le doxxing des sénateurs du GOP, alors que la gauche intensifie ses tactiques de confrontation” . Nouvelles de Fox . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  50. ^ Folley, Aris (4 octobre 2018). “Ex-stagiaire de la Chambre accusé d’avoir “doxé” des sénateurs du GOP lors de l’audience de Kavanaugh” . La Colline . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  51. ^ “Un ancien membre du personnel du Sénat arrêté pour avoir prétendument doxé un sénateur” . Nouvelles de CBS . 4 octobre 2018 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  52. ^ Hsu, Spencer S. (4 octobre 2018). “L’ex-employé démocrate conteste les accusations d’avoir publié des données personnelles sur les sénateurs du GOP, témoin menacé de doxing” . Le Washington Post . Récupéré le 5 octobre 2018 .
  53. ^ “Jackson A. Cosko, Numéro de registre : 96677-007” . Localisateur de détenus . Bureau des prisons des États-Unis.
  54. ^ Gerstein, Josh (19 juin 2019). “L’ancien aide de Hassan condamné à 4 ans pour avoir doxé des sénateurs” . Politique . Récupéré le 20 juin 2019 .
  55. ^ “Une femme du Wisconsin condamnée pour son rôle dans le cambriolage de bureau d’un sénateur américain” (communiqué de presse). Ministère de la Justice, Bureau du procureur des États-Unis, District de Columbia. 28 octobre 2019 . Récupéré le 29 juin 2020 .
  56. ^ Lindvall 2019 , p. 3, 12
  57. ^ un b Lindvall 2019 , p. 8.
  58. ^ un b Lindvall 2019 , p. 9.
  59. ^ un bc Lindvall 2019 , p. dix.
  60. ^ Newman, Lily Foin. “Que faire si vous avez été doxé” . Câblé . ISSN 1059-1028 . Récupéré le 1er mai 2022 .
  61. ^ “《网络信息内容生态治理规定》明确不得开展人肉搜索、流量造假等违法活动” . 中国政府网. 新华社. 21 décembre 2019. Archivé de l’original le 23 novembre 2020 . Récupéré le 29 février 2020 .
  62. ^ “Hong Kong introduit de nouveaux amendements juridiques pour interdire le doxxing” . Récupéré le 31 juillet 2021 .
  63. ^ “대한민국 영문법령” . elaw.klri.re.kr . Récupéré le 1er août 2020 .
  64. ^ “Strafrechtelijke aanpak intimidatie door delen persoonsgegevens” . Récupéré le 22 mars 2022 .

Sources

  • Lindvall, Alexander J. (2019). “Hacktivisme politique: Doxing et le premier amendement” (PDF) . Revue de droit de Creighton . Omaha, Nebraska : École de droit de l’Université Creighton. 53 (1): 1–15. manche : 10504/125944 .

Liens externes

  • La définition du dictionnaire de dox au Wiktionnaire
You might also like
Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More