DMOZ

—

Apprendre encore plus La section principale de cet article contient des informations qui ne sont pas incluses ailleurs dans l’article . ( juin 2019 )Si l’information est appropriée pour le titre de l’article, cette information doit également être incluse dans le corps de l’article. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

DMOZ (de directory.mozilla.org , un ancien nom de domaine , stylisé en minuscules dans son logo) était un répertoire multilingue à Contenu ouvert de liens World Wide Web . Le site et la communauté qui l’ont maintenu étaient également connus sous le nom de Open Directory Project ( ODP ). Il appartenait à AOL (maintenant une partie de Verizon Media ) mais construit et maintenu par une communauté d’éditeurs bénévoles.

DMOZ

"dmoz" en blanc sur fond vert avec chaque lettre dans un carré séparé
Dmoz - Projet d'annuaire ouvert.PNG
Type de site Annuaire Web
Disponible en 90 langues, dont l’anglais
Parent AOL
URL www.dmoz.org ( Archivé le 19/01/2018 à la Wayback Machine )
Commercial Non
Inscription Optionnel
Utilisateurs 90 000
Lancé 5 juin 1998 ; il y a 23 ans ( 05/06/1998 )
Statut actuel Fermé
Licence de contenu Creative Commons Attribution 3.0 non importé , licence Open Directory

DMOZ a utilisé un schéma d’ ontologie Hiérarchique pour organiser les listes de sites. Les annonces sur un sujet similaire ont été regroupées en catégories qui comprenaient ensuite des catégories plus petites.

DMOZ a fermé le 17 mars 2017, car AOL ne souhaitait plus soutenir le projet. [1] [2] Le site Web est devenu une seule page de destination ce jour-là, avec des liens vers une archive statique de DMOZ et vers le forum de discussion DMOZ, où des projets de changement de marque et de relance du répertoire sont en cours de discussion. [2]

En septembre 2017 [mettre à jour], un miroir non modifiable restait disponible sur dmoztools.net, [3] et il a été annoncé que même si l’URL DMOZ ne reviendrait pas, une version successeur du répertoire nommé Curlie serait fournie. [4] [5]

Histoire

DMOZ a été fondée aux États-Unis sous le nom de Gnuhoo par Rich Skrenta et Bob Truel en 1998 alors qu’ils travaillaient tous les deux comme ingénieurs pour Sun Microsystems . Chris Tolles, qui a travaillé chez Sun Microsystems en tant que responsable du marketing pour les produits de sécurité réseau, a également signé en 1998 en tant que co-fondateur de Gnuhoo avec les co-fondateurs Bryn Dole et Jeremy Wenokur. Skrenta avait développé TASS , un ancêtre de tin , le populaire lecteur de news Usenet fileté pour les systèmes Unix . La structure originale des catégories de l’annuaire Gnuhoo était vaguement basée sur la structure des groupes de discussion Usenet qui existaient alors.

Le répertoire Gnuhoo a été mis en ligne le 5 juin 1998. Après que Richard Stallman et la Free Software Foundation se soient opposés à l’utilisation de Gnu dans le nom, Gnuhoo a été remplacé par NewHoo . [6] Yahoo! s’est alors opposé à l’utilisation de Hoo dans le nom, incitant à proposer un changement de nom en ZURL . [7] Avant de passer à ZURL , NewHoo a été acquise par Netscape Communications Corporation en octobre 1998 et est devenue l’Open Directory Project. Netscape a publié des données Open Directory sous la licence Open Directory . Netscape a été acquis parAOL peu de temps après et DMOZ était l’un des actifs inclus dans l’acquisition.

Taille du DMOZ par date, 1998 à 2015.

Au moment où Netscape a assumé la gérance, le projet Open Directory avait environ 100 000 URL indexées avec des contributions d’environ 4 500 éditeurs. Le 5 octobre 1999, le nombre d’URL indexées par DMOZ atteignait le million. Selon une estimation non officielle, les URL de DMOZ étaient au nombre de 1,6 million en avril 2000, dépassant celles de Yahoo! Annuaire . [8] DMOZ a atteint les jalons de l’indexation de deux millions d’URL le 14 août 2000, de trois millions d’annonces le 18 novembre 2001 et de quatre millions le 3 décembre 2003. En avril 2013, il y avait 5 169 995 sites répertoriés dans plus de 1 017 500 catégories. Au 31 octobre 2015, il y avait 3 996 412 sites répertoriés dans 1 026 706 catégories.

En janvier 2006, DMOZ a commencé à publier des rapports en ligne pour informer le public sur le développement du projet. Le premier rapport couvrait l’année 2005. Des rapports mensuels ont été publiés par la suite jusqu’en septembre 2006. [9] Ces rapports donnaient un meilleur aperçu du fonctionnement de l’annuaire que les statistiques simplifiées fournies sur la première page de l’annuaire. Le nombre de listes et de catégories citées sur la première page comprenait les catégories “Test” et “Signets” mais celles-ci n’étaient pas incluses dans le vidage RDF proposé aux utilisateurs. Il y avait environ 7330 éditeurs actifs en août 2006. [9] 75 151 éditeurs avaient contribué au répertoire au 31 mars 2007. [10] En avril 2013, le nombre d’éditeurs contributeurs était passé à 97 584. [dix]

Défaillance du système et interruption du montage, octobre à décembre 2006

Le 20 octobre 2006, le serveur principal de DMOZ a subi une panne catastrophique [11] qui a empêché les éditeurs de travailler sur l’annuaire jusqu’au 18 décembre 2006. Pendant cette période, une version plus ancienne de l’annuaire était visible au public. Le 13 janvier 2007, les formulaires de suggestion de site et de mise à jour des listes ont de nouveau été rendus disponibles. [12] Le 26 janvier 2007, la publication hebdomadaire des décharges RDF a repris. Pour éviter de futures pannes, le système reposait désormais sur une configuration redondante de deux serveurs Intel. [13]

L’interface du site a été mise à jour en 2016, sous la marque “DMOZ 3.0”, mais AOL l’a mise hors ligne l’année suivante.

Projets concurrents et dérivés

Au fur et à mesure que DMOZ devenait plus connu, deux autres annuaires Web majeurs édités par des bénévoles et sponsorisés par Go.com et Zeal ont émergé, tous deux aujourd’hui disparus. Ces répertoires n’ont pas autorisé leur contenu pour la distribution de Contenu ouvert . [14] [15]

Le concept d’utilisation d’une communauté d’éditeurs à grande échelle pour compiler du contenu en ligne a été appliqué avec succès à d’autres types de projets. Le modèle d’édition de DMOZ a directement inspiré au moins trois autres projets bénévoles de Contenu ouvert : le site musical MusicMoz, un répertoire de restaurants à Contenu ouvert connu sous le nom de ChefMoz [16] et une encyclopédie connue sous le nom d’ Open Site . [17] Enfin, selon Larry Sanger , DMOZ a fait partie de l’inspiration du projet Nupedia , à partir duquel Wikipedia s’est développé. [18]

Historique des logos

  • Logo original à partir de juin 1998

  • Logo après changement de marque en NewHoo

  • Logo après acquisition par Netscape

  • Logo de 1999 à 2014 avec le nom DMOZ

  • Logo de mars 2014

  • Logo de juin 2016 jusqu’à la fermeture en mars 2017

  • Curlie Logo (2019)

Teneur

Gnuhoo a emprunté les grandes lignes de son ontologie initiale à Usenet . En 1998, Rich Skrenta a déclaré: “J’ai pris une longue liste de groupes et je les ai édités à la main dans une hiérarchie.” [19] Par exemple, le sujet couvert par le newsgroup comp.ai.alife était représenté par la catégorie Computers/AI/Artificial_Life. Les divisions d’origine étaient pour les adultes , les arts , les affaires , les ordinateurs , les jeux , la santé , la maison , les actualités , les loisirs , la référence , les régions , les sciences , les achats ,Société , Sports et “Monde”. Alors que ces seize catégories de niveau supérieur sont restées intactes, l’ontologie des catégories de niveau secondaire et inférieur a subi une évolution progressive ; des changements importants sont initiés par la discussion entre les éditeurs, puis mis en œuvre lorsqu’un consensus a été atteint.

En juillet 1998, l’annuaire est devenu multilingue avec l’ajout de la catégorie mondiale de premier niveau. Le reste de l’annuaire répertorie uniquement les sites de langue anglaise. En mai 2005, soixante-quinze langues étaient représentées. Le taux de croissance des composantes non anglaises de l’annuaire est supérieur à celui de la composante anglaise depuis 2002. Alors que la composante anglaise de l’annuaire détenait près de 75 % des sites en 2003, le niveau mondial est passé à plus de 1,5 million de sites en date du mai 2005, formant environ un tiers du répertoire. L’ontologie dans les catégories non anglaises reflète généralement celle de l’annuaire anglais, bien que les exceptions qui reflètent les différences linguistiques soient assez courantes.

Plusieurs des catégories de niveau supérieur ont des caractéristiques uniques. La catégorie Adulte n’est pas présente sur la page d’accueil de l’annuaire mais elle est entièrement disponible dans le vidage RDF fourni par DMOZ. Alors que la majeure partie du répertoire est classée principalement par sujet, la catégorie régionale est principalement classée par région. Cela a conduit de nombreuses personnes à considérer DMOZ comme deux répertoires parallèles : Regional et Topical .

Le 14 novembre 2000, un répertoire spécial au sein de DMOZ a été créé pour les personnes de moins de 18 ans. [20] Les facteurs clés qui distinguent cet espace “Kids and Teens” du répertoire principal sont :

  • des lignes directrices plus strictes qui limitent la liste des sites à ceux qui sont ciblés ou “appropriés” aux personnes de moins de 18 ans ; [21]
  • les noms de catégories ainsi que les descriptions de sites utilisent un vocabulaire « adapté à l’âge » ;
  • les étiquettes d’âge sur chaque annonce distinguent le contenu approprié pour les enfants (12 ans et moins), les adolescents (13 à 15 ans) et les adolescents matures (16 à 18 ans) ;
  • Le contenu pour enfants et adolescents est disponible sous forme de vidage RDF séparé ;
  • les autorisations d’édition sont telles que la communauté est parallèle à celle de DMOZ.

En mai 2005, cette partie de DMOZ comprenait plus de 32 000 listes de sites.

Depuis début 2004, tout le site est en encodage UTF-8 . Auparavant, l’encodage était ISO 8859-1 pour les catégories de langue anglaise et un jeu de caractères dépendant de la langue pour les autres langues. Les dumps RDF sont encodés en UTF-8 depuis début 2000.

Maintenance

Les listes d’annuaires sont maintenues par les éditeurs. Alors que certains éditeurs se concentrent sur l’ajout de nouvelles listes, d’autres se concentrent sur le maintien des listes existantes et certains font les deux. Cela inclut des tâches telles que l’édition de listes individuelles pour corriger les fautes d’orthographe et/ou de grammaire, ainsi que la surveillance de l’état des sites liés. D’autres encore passent par les soumissions de sites pour supprimer les spams et les soumissions en double.

Robozilla est un robot d’exploration Web écrit pour vérifier l’état de tous les sites répertoriés dans DMOZ. Périodiquement, Robozilla signalera les sites qui semblent avoir été déplacés ou disparus et les éditeurs effectueront un suivi pour vérifier les sites et prendre des mesures. Ce processus est essentiel pour que l’annuaire s’efforce d’atteindre l’un de ses objectifs fondateurs : réduire la pourriture des liens dans les annuaires Web. Peu de temps après chaque exécution, les sites marqués d’erreurs sont automatiquement déplacés vers la file d’attente non examinée où les éditeurs peuvent les examiner lorsque le temps le permet.

En raison de la popularité de DMOZ et de son impact sur les classements des moteurs de recherche (voir PageRank ), les domaines avec un enregistrement expiré qui sont répertoriés sur DMOZ ont attiré le détournement de domaine , un problème qui a été résolu en supprimant régulièrement les domaines expirés du répertoire.

Alors que le financement et le personnel des entreprises pour DMOZ ont diminué ces dernières années, des bénévoles ont créé des outils d’édition tels que des vérificateurs de liens pour compléter Robozilla, des crawlers de catégorie, des correcteurs orthographiques, des outils de recherche qui filtrent directement un vidage RDF récent, des bookmarklets pour aider à automatiser certaines fonctions d’édition, basés sur mozilla des modules complémentaires, [22] et des outils pour aider à travailler dans des files d’attente non révisées.

Licence et exigences

Les données DMOZ étaient auparavant mises à disposition selon les termes de la licence Open Directory , qui exigeait une table d’attribution DMOZ spécifique sur chaque page Web utilisant les données.

La licence Open Directory comprenait également une exigence selon laquelle les utilisateurs des données vérifient en permanence le site DMOZ pour les mises à jour et interrompent l’utilisation et la distribution des données ou des œuvres dérivées des données une fois qu’une mise à jour a lieu. Cette restriction a incité la Free Software Foundation à désigner la licence Open Directory comme une licence de documentation non libre, citant le droit de redistribuer une version donnée non permanente et l’obligation de vérifier les modifications apportées à la licence.

En 2011, DMOZ a silencieusement changé sa licence en une licence Creative Commons Attribution [ citation nécessaire ] , qui est une licence gratuite (et compatible GPL). [23]

Vidages RDF

Les données DMOZ sont mises à disposition via un vidage de type RDF qui est publié sur un serveur de téléchargement, les anciennes versions y sont également archivées. [24] Les nouvelles versions sont généralement générées chaque semaine. Un éditeur DMOZ a répertorié un certain nombre de bogues rencontrés dans le vidage DMOZ RDF, le plus important étant que le format de fichier n’est pas RDF. [25] Ainsi, alors qu’aujourd’hui le soi-disant vidage RDF est du XML valide , ce n’est pas du RDF valide et en tant que tel, le logiciel pour traiter le vidage DMOZ RDF doit être spécifiquement écrit pour les données DMOZ.

Utilisateurs de contenu

Les données DMOZ alimentent les services d’annuaire de base de nombreux moteurs de recherche et portails parmi les plus importants du Web, notamment Netscape Search, AOL Search et Alexa . Google Directory a utilisé les informations DMOZ, jusqu’à sa fermeture en juillet 2011. [26]

D’autres utilisations sont également faites des données DMOZ. Par exemple, au printemps 2004 , Overture a annoncé un service de recherche de tiers combinant Yahoo! Résultats de recherche d’annuaire avec titres DMOZ, descriptions et métadonnées de catégorie. Le moteur de recherche Gigablast a annoncé le 12 mai 2005, sa copie consultable de DMOZ. La technologie permet la recherche de sites Web répertoriés dans des catégories spécifiques, “en effet, créant instantanément plus de 500 000 moteurs de recherche verticaux”. [27]

Au 8 septembre 2006 [update], DMOZ répertoriait 313 sites Web de langue anglaise utilisant les données DMOZ ainsi que 238 sites dans d’autres langues. [28] Cependant, ces chiffres ne reflètent pas l’image complète de l’utilisation, car les sites qui utilisent les données DMOZ sans suivre les termes de la licence DMOZ ne sont pas répertoriés.

Les politiques et les procédures

DMOZ a été cofondé par Rich Skrenta (représenté en 2009, 42 ans).

Des restrictions sont imposées sur qui peut devenir un éditeur DMOZ. Le principal mécanisme de contrôle d’accès est un processus de candidature d’éditeur dans lequel les candidats éditeurs démontrent leurs capacités d’édition, divulguent des affiliations susceptibles de poser un conflit d’intérêts [ citation nécessaire ] et donnent une idée de la manière dont le candidat s’intégrerait probablement à la culture et à la mission du DMOZ. [29] La majorité des candidatures sont rejetées mais les nouvelles candidatures sont autorisées et parfois encouragées. Les mêmes normes s’appliquent aux éditeurs de toutes les catégories et sous-catégories. [ citation nécessaire ]

Le modèle d’édition de DMOZ est Hiérarchique . En devenant éditeurs, les individus n’auront généralement des autorisations d’édition que dans une petite catégorie. Une fois qu’ils ont démontré des compétences d’édition de base conformément aux directives d’édition, ils sont invités à demander des privilèges d’édition supplémentaires dans une catégorie plus large ou dans une autre catégorie du répertoire. Les relations de mentorat entre les éditeurs sont encouragées et les forums internes permettent aux nouveaux éditeurs de poser des questions. [ citation nécessaire ]

DMOZ a ses propres forums internes, dont le contenu est destiné uniquement aux éditeurs pour communiquer entre eux principalement sur l’édition de sujets. L’accès aux forums nécessite un compte d’éditeur et les éditeurs sont tenus de garder le contenu de ces forums privé. [30]

Au fil du temps, les éditeurs seniors peuvent se voir accorder des privilèges supplémentaires qui reflètent leur expérience d’édition et leur leadership au sein de la communauté d’édition. Le plus simple est de modifier tous les privilèges, ce qui permet à un éditeur d’accéder à toutes les catégories du répertoire. Les méta -privilèges permettent en outre aux éditeurs d’effectuer des tâches telles que l’examen des applications de l’éditeur, la définition des fonctionnalités de catégorie et la gestion des rapports d’abus externes et internes. Les privilèges Cateditall sont similaires à edit all , mais uniquement pour une seule catégorie de répertoire. De même, les privilèges catmod sont similaires à meta , mais uniquement pour une seule catégorie de répertoire. CatmvLes privilèges permettent aux éditeurs d’apporter des modifications à l’ontologie des répertoires en déplaçant ou en renommant les catégories. Tous ces privilèges sont accordés par les administrateurs et le personnel, généralement après discussion avec les méta- éditeurs. [ citation nécessaire ]

En août 2004, un nouveau niveau de privilèges appelé admin a été introduit. Le statut d’administrateur a été accordé à un certain nombre de métas de longue date par le personnel. Les administrateurs ont la possibilité d’accorder des privilèges editall + à d’autres éditeurs et d’approuver de nouvelles politiques à l’échelle du répertoire, pouvoirs qui n’étaient auparavant disponibles que pour les éditeurs root (personnel). [31]

Tous les éditeurs de DMOZ doivent respecter les directives d’édition de DMOZ. Ces directives décrivent les bases de l’édition : quels types de sites peuvent être répertoriés et lesquels ne le peuvent pas ; comment les listes de sites doivent être titrées et décrites de manière peu cohérente ; les conventions de dénomination et de construction des catégories ; les limitations de conflit d’intérêts sur l’édition de sites que l’éditeur peut posséder ou auxquels il peut être affilié ; et un code de conduite au sein de la communauté. [32] Les éditeurs qui s’avèrent avoir enfreint ces directives peuvent être contactés par le personnel ou les éditeurs principaux, voir leurs autorisations d’édition réduites ou perdre entièrement leurs privilèges d’édition. Les directives DMOZ sont périodiquement révisées après discussion dans les forums des éditeurs. [ citation nécessaire ]

Controverse et critique

Il y a longtemps eu des allégations selon lesquelles les éditeurs bénévoles de DMOZ traitent favorablement leurs propres sites Web tout en contrecarrant simultanément les efforts de bonne foi de leurs concurrents. [33] De telles allégations sont déposées par le personnel et les méta-éditeurs d’ODP, qui ont le pouvoir de prendre des mesures disciplinaires contre les éditeurs bénévoles soupçonnés de se livrer à des pratiques d’édition abusives. [34] En 2003, DMOZ a introduit un nouveau système de rapport d’abus public qui permet aux membres du grand public de signaler et de suivre les allégations de conduite abusive des éditeurs en utilisant un formulaire en ligne. [35] La discussion sans entrave des prétendues lacunes de DMOZ est devenue plus courante sur les webmasters grand publicforums de discussions. Bien que les politiques du site suggèrent qu’un site individuel ne devrait être soumis qu’à une seule catégorie, [36] en octobre 2007, Topix.com, un site d’agrégation de nouvelles exploité par le fondateur de DMOZ, Rich Skrenta, comptait plus de 17 000 listes. [37]

Au début de l’histoire de DMOZ, son personnel a donné aux représentants de sociétés sélectionnées, telles que Rolling Stone ou CNN , un accès à l’édition afin de répertorier les pages individuelles de leurs sites Web. [38] Des liens vers des articles individuels de CNN ont été ajoutés jusqu’en 2004, mais ont été entièrement supprimés du répertoire en janvier 2008 [39] en raison du fait que le contenu était obsolète et ne valait pas la peine d’être maintenu. Il n’y a pas eu d’expériences similaires avec la politique d’édition depuis lors.

Propriété et gestion

Capture d’écran prise en avril 2017 montrant la fermeture du site Web de DMOZ.

La propriété et la gestion de DMOZ sous-tendent certaines controverses. Certains des volontaires originaux de GnuHoo ont estimé qu’ils avaient été trompés en rejoignant une entreprise commerciale. [6] À des degrés divers, ces plaintes se sont poursuivies jusqu’à présent.

Lors de la création de DMOZ, on réfléchissait peu à la manière dont DMOZ devrait être géré et il n’y avait pas de forums officiels , de directives ou de FAQ . [40]

Au fil du temps, les forums des éditeurs de l’ODP sont devenus le parlement de facto du DMOZ, et lorsqu’un des membres du personnel de DMOZ publiait une opinion dans les forums, cela était considéré comme une décision officielle. [30] Même ainsi, le personnel de DMOZ a commencé à donner aux rédacteurs en chef de confiance des privilèges d’édition supplémentaires, y compris la possibilité d’approuver de nouvelles applications d’éditeur, ce qui a finalement conduit à une hiérarchie stratifiée des tâches et des privilèges parmi les éditeurs de DMOZ, le personnel rémunéré de DMOZ ayant le dernier mot. concernant les politiques et procédures de DMOZ. [31] [41]

Robert Keating, directeur de Touchstone Consulting Group à Washington, DC depuis 2006, a travaillé comme responsable de programme d’AOL pour DMOZ depuis 2004. Il a commencé à travailler pour AOL en 1999 en tant que rédacteur en chef pour AOL Search, puis en tant que rédacteur en chef, AOL Search, DMOZ, puis en tant que responsable de l’écosystème média, AOL Product Marketing. [42] [43]

Procédures de suppression de l’éditeur

Les procédures de suppression de l’éditeur de DMOZ sont supervisées par le personnel et les méta-éditeurs de DMOZ. Selon les directives éditoriales officielles de DMOZ, les éditeurs sont supprimés pour pratiques d’édition abusives ou comportement incivil. Les discussions pouvant entraîner des mesures disciplinaires à l’encontre des éditeurs bénévoles ont lieu dans un forum privé accessible uniquement au personnel et aux méta-éditeurs de DMOZ. Les rédacteurs bénévoles qui font l’objet de discussions ne sont pas avisés que de telles procédures ont lieu. [41] Certaines personnes trouvent cet arrangement désagréable, voulant plutôt une discussion modelée plus comme un procès tenu dans le système judiciaire américain. [44]

Dans l’article “Editor Removal Explained”, le méta-éditeur DMOZ Arlarson déclare qu ‘”une grande confusion concernant la suppression des éditeurs de DMOZ résulte de déclarations fausses ou trompeuses d’anciens éditeurs”. [45]

Les directives de confidentialité du DMOZ interdisent à tout éditeur DMOZ actuel en mesure de savoir quoi que ce soit de discuter des raisons des suppressions d’éditeurs spécifiques [41] , mais une liste de raisons potentielles a été fournie dans les directives. [46] Dans le passé, cela a conduit les éditeurs DMOZ supprimés à se demander pourquoi ils ne pouvaient pas se connecter à DMOZ pour effectuer leur travail d’édition. [47] [48]

David F. Prenatt, Jr., ancien éditeur de DMOZ netesq , et un autre ancien éditeur connu sous le pseudonyme The Cunctator , affirment tous deux avoir été renvoyés pour être en désaccord avec le personnel sur les modifications apportées aux politiques, en particulier les politiques de droit d’ auteur de DMOZ . Selon leurs affirmations, le personnel utilise l’excuse du comportement incivil comme moyen d’éliminer les éditeurs gênants. [44] [49] [50]

Allégations de liste noire

Les éditeurs seniors de DMOZ ont la possibilité d’attacher des notes “d’avertissement” ou “ne pas lister” à des domaines individuels, mais aucun éditeur n’a la capacité unilatérale d’empêcher certains sites d’être répertoriés. Les sites avec ces notes peuvent toujours être répertoriés et parfois les notes sont supprimées après quelques discussions. [51]

Structure Hiérarchique

La critique de la structure Hiérarchique de DMOZ est apparue vers 2005. Beaucoup pensent que les répertoires hiérarchiques sont trop compliqués. Avec l’émergence du Web 2.0 , les folksonomies ont commencé à apparaître, et certains éditeurs ont proposé que les folksonomies, les réseaux et les graphes dirigés soient plus “naturels” et plus faciles à gérer que les hiérarchies. [52] [53] [54]

Logiciel

Recherche

Le logiciel ODPSearch est une version dérivée d’ Isearch qui est open-source , sous licence Mozilla Public License . [55]

Forum des éditeurs

Les forums de l’éditeur ODP étaient à l’origine exécutés sur un logiciel basé sur le système propriétaire Ultimate Bulletin Board . En juin 2003, ils sont passés au système open source phpBB . Depuis 2007, ces forums étaient alimentés par une version modifiée de phpBB.

Suivi des bogues

Le logiciel de suivi des bogues utilisé par l’ODP est Bugzilla et le serveur Web Apache . Le serveur proxy Web Squid a également été utilisé, mais il a été supprimé en août 2007 lorsque les serveurs de stockage ont été réorganisés. Toutes ces applications sont open source.

Interface

Le logiciel de base de données/d’édition DMOZ est une source fermée (bien que Richard Skrenta ait déclaré en juin 1998 qu’il envisageait de l’attribuer sous la licence publique générale GNU ). Cela a conduit à des critiques de la part du projet GNU susmentionné, dont beaucoup ont également critiqué la licence de contenu DMOZ. Le contenu a ensuite été publié sous une licence Creative Commons, qui est compatible avec la licence GNU. [56]

En tant que tel, des efforts ont été déployés pour fournir des alternatives au DMOZ. Ces alternatives permettraient aux communautés d’éditeurs partageant les mêmes idées de créer et de maintenir leurs propres répertoires Web open source/open content.

Chef Moz

Chef Moz , une émanation de DMOZ, était un répertoire de Contenu ouvert de liens de restaurants sur le World Wide Web . Le site Web a été construit et maintenu par une communauté d’ éditeurs bénévoles et appartient à Netscape .

Chef Moz, similaire à son parent DMOZ, a utilisé un schéma d’ ontologie Hiérarchique pour organiser les listes de sites. Les annonces sur un sujet similaire ont été regroupées en catégories, qui peuvent ensuite inclure des catégories plus petites.

Le 17 février 2011, l’administrateur du DMOZ “lisagirl” a confirmé que le chef Moz était mort. [57]

Croissance

Depuis ses débuts en 2000 jusqu’en novembre 2009 (quand il est devenu impossible pour les éditeurs de se connecter au site), ChefMoz est devenu le plus grand annuaire mondial de restaurants sur Internet. Le nombre total de restaurants indexés depuis 2000 est enregistré dans le tableau suivant : [58]

AN Nombre de restaurants
2000 48 000
2001 75 000
2002 179 000
2003 208 000
2004 258 000
2005 266 000
2006 275000
2007 315 000
2008 325 000

Voir également

  • icon iconPortail internet
  • Liste des annuaires Web

Références

  1. ^ Sullivan, Danny (17 mars 2017). “DMOZ a officiellement fermé ses portes après près de 19 ans d’humains essayant d’organiser le web” . Terre des moteurs de recherche . Archivé de l’original le 17 juillet 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  2. ^ un b “Pourquoi Dmoz a été Fermé ?” . Resource-Zone.com . 16 avril 2017. Archivé de l’original le 28 octobre 2020 . Consulté le 29 avril 2017 .
  3. ^ “L’annuaire du Web – Ce site comprend des informations autrefois mises à disposition via DMOZ” . dmoztools.net . Archivé de l’original le 23 août 2017 . Consulté le 21 août 2017 .
  4. ^ “Nouveau dmoz” . Resource-Zone.com . Archivé de l’original le 22 août 2017 . Consulté le 21 août 2017 .
  5. ^ “Curlie : Présent” . curlie.org . 29 mars 2017. Archivé de l’original le 18 septembre 2017 . Consulté le 17 septembre 2017 .
  6. ^ un b “Le GnuHoo BooBoo” . Slashdot . Archivé de l’original le 27 juillet 2009 . Consulté le 27 avril 2007 .
  7. ^ “Zurl Directory” Archivé le 23 décembre 2007 à la Wayback Machine
  8. ^ Tableaux des tailles ODP et Yahoo Archivés le 24 octobre 2007 à la Wayback Machine par le génie de l’éditeur ODP
  9. ^ a b Rapports ODP Archivés le 10 mars 2008 à la Wayback Machine par l’administrateur bénévole ODP chris2001
  10. ^ a b ODP Front Page Archivé le 1er mai 2017 à la Wayback Machine . Récupéré le 15 août 2006
  11. ^ “Échec catastrophique du serveur/matériel de Dmoz” . dmozgrunt.blogspot.com . 27 octobre 2006. Archivé de l’original le 30 juillet 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  12. ^ dmoz.org problèmes techniques archive.li Récupéré le 17 juillet 2017.
  13. ^ The Hamsters’ New Home Archivé le 27 avril 2007 à la Wayback Machine , dans: Open Directory newsletter issue Winter 2006. Récupéré le 26 décembre 2006.
  14. ^ “Conditions d’utilisation” Archivé le 2 février 2002 à la Wayback Machine
  15. ^ “Conditions d’utilisation et conditions d’utilisation du réseau GO” Archivé le 10 mai 2000 sur la Wayback Machine
  16. ^ ChefMoz Fine Dining Menu Archivé le 13 mai 2008 à la Wayback Machine , dans: Open Directory newsletter issue Autumn 2003
  17. ^ aide Archivé le 29 juin 2008 à la Wayback Machine sur open-site.org
  18. ^ Moody, Glyn (13 juillet 2006). “Cette fois, ce sera un Wikipédia rédigé par des experts” . Le Gardien . Archivé de l’original le 14 décembre 2013 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  19. ^ Sullivan, Danny (1er juillet 1998). “NewHoo : Yahoo construit par les masses” . Surveillance des moteurs de recherche . Archivé de l’original le 29 avril 2018 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  20. ^ Lancements pour enfants et adolescents ! Archivé le 21 février 2008 dans la lettre d’information du projet Wayback Machine Open Directory , novembre / décembre 2000
  21. ^ “Lignes directrices pour les enfants et les adolescents” . Dmoz.org. Archivé de l’original le 16 juillet 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  22. ^ “ODPExtension” [ lien mort permanent ] Module complémentaire basé sur Mozilla, ODP Magic. anciennement connu sous le nom d’extension ODP
  23. ^ Projet GNU: sur la licence Creative Commons Attribution Archivé le 16 juillet 2009 à la Wayback Machine
  24. ^ ” Vidage RDF du répertoire ouvert ” . Rdf.dmoz.org. Archivé de l’original le 26 juin 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  25. ^ “Liste de tâches de vidage de données ODP/dmoz” . steevithak.com . Archivé de l’original le 22 juin 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  26. ^ “Google Streamlining : dites au revoir à l’annuaire et aux laboratoires de Google !” . Nouvelles du moteur de recherche Pandia . 21 juillet 2011. Archivé de l’original le 25 juillet 2011 . Consulté le 25 juillet 2011 .
  27. ^ “Gigablast lance 500 000 moteurs de recherche verticaux” . Gigablast . 12 mai 2005 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  28. ^ Catégorie : Sites utilisant des données ODP Archivé le 16 mars 2009, à la Wayback Machine sur www.dmoz.org. Consulté le 8 septembre 2006.
  29. ^ “Devenir un éditeur au projet Open Directory” . Dmoz.org. Archivé de l’original le 27 août 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  30. ^ un b “les Directives de Communication d’ODP” . Dmoz.org. Archivé de l’original le 22 juillet 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  31. ^ un b “Lignes directrices d’administrateur de projet d’annuaire ouvert” . Dmoz.org. Archivé de l’original le 22 juillet 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  32. ^ “Directives éditoriales du répertoire ODP” . Dmoz.org. Archivé de l’original le 1er juillet 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  33. ^ “Comment : l’éditeur ODP est un concurrent” . webmasterworld.com . 4 novembre 2000. Archivé de l’original le 30 juillet 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  34. ^ ODP Meta Guidelines: Editor Abus and Removal Archivé le 23 janvier 2009 à la Wayback Machine . Consulté le 9 octobre 2008.
  35. ^ “Projet d’annuaire ouvert : système de rapport d’abus public” . Report-abuse.dmoz.org. Archivé de l’original le 7 août 2010 . Consulté le 18 juin 2014 .
  36. ^ “Comment suggérer un site à l’Open Directory” . Dmoz.org. Archivé de l’original le 16 juin 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  37. ^ Recherche de projet Open Directory: “topix” ​​[ lien mort permanent ] (récupéré le 18 octobre 2007)
  38. ^ “URL multiples dans DMOZ” . webmasterworld.com . 30 janvier 2003. Archivé de l’original le 25 mai 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  39. ^ “Wayback Machine pour http://www.dmoz.org/News/” . Archivé de l’original le 6 juin 2009 . Consulté le 7 juin 2009 . {{cite web}}: Lien externe dans |title=( aide )
  40. ^ “Le projet d’annuaire ouvert : L’esprit du Web” . laisha.com . Archivé de l’original le 16 mai 2008 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  41. ^ un bc “les Directives de Méta de Projet d’Annuaire Ouvertes ” . dmoz.org . 31 décembre 2013. Archivé de l’original le 4 mars 2017 . Consulté le 21 juillet 2017 .
  42. ^ Rencontrez l’équipe du personnel DMOZ d’AOL Archivé le 1er janvier 2012 à la Wayback Machine , Blog DMOZ, 8 janvier 2009
  43. ^ Robert Keating , LinkedIn, archivé de l’original le 24 décembre 2010 , récupéré le 17 décembre 2011
  44. ^ un b Prenatt, David (29 mai 2000). “La vie après ODP” . Yahoo! Groupes . Archivé de l’original le 25 mai 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  45. ^ Arlarson, Explication de la suppression de l’éditeur Archivé le 2 décembre 2008 à la Wayback Machine , Open Directory Project Newsletter (septembre 2000).
  46. ^ “Lignes directrices : suppression de compte” . dmoz.org . 3 juillet 2016. Archivé de l’original le 12 mars 2017 . Consulté le 21 juillet 2017 . URL alternative archivée le 26 mai 2017 sur la Wayback Machine
  47. ^ “Le compte de l’éditeur a expiré” . ressource-zone.com . 27 juillet 2004. Archivé de l’original le 29 septembre 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  48. ^ Thread: Impossible de se connecter Archivé le 28 novembre 2008 sur la Wayback Machine sur Resource-Zone
  49. ^ Prenatt, Jr, David F. (1er juin 2000). “La vie après le projet Open Directory” . traffick.com . Archivé de l’original le 25 mai 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  50. ^ CmdrTaco (24 octobre 2000). “Dmoz (alias AOL) Modification des directives de manière sommaire” . Slashdot . Archivé de l’original le 6 février 2010 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  51. ^ Ajouter une note à la fonction URL Archivé le 13 mai 2008, à la Wayback Machine , dans la documentation ODP
  52. ^ Hriţcu, C. (8 avril 2005). “Folksonomies vs Ontologies” . hritcu.wordpress.com . Archivé de l’original le 31 juillet 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  53. ^ “L’ontologie est surestimée” Archivé le 29 juillet 2013 à la Wayback Machine
  54. ^ Hammond, Tony; Hannay, Timo; Lund, Ben ; Scott, Joanna (avril 2005). “Outils de signets sociaux (I)” . D-Lib Magazine . Archivé de l’original le 2 juin 2018 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  55. ^ “Guide de recherche d’annuaire ouvert” . Dmoz.org. Archivé de l’original le 16 juin 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  56. ^ “Licences pour les travaux d’utilisation pratique en plus du logiciel et de la documentation” . Projet GNU . Archivé de l’original le 16 juillet 2009 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  57. ^ Annonce de la mort du chef Moz
  58. ^ Statistiques de la Wayback Machine

Liens externes

DMOZdans les projets frères de Wikipédia

  • Médias de Commons
  • Ressources de Wikiversité
  • Données de Wikidata
Wikidata a la propriété :

  • Curlie ID (P998) (voir utilisations )
  • Site officiel Edit this at Wikidata Edit this at Wikidata(fermé à partir du 2017-03-14)
    • Index des archives sur la Wayback Machine
  • DMOZ chez Curlie
  • Archive de dmoz.org (consulté le 14 mai 2021)
  • dmoztools.net , miroir statique DMOZ
  • Curlie Le successeur de DMOZ
  • Chef Moz aux archives Internet

Plus