Défense (juridique)
Apprendre encore plus Cet article devra peut-être être réécrit pour se conformer aux normes de qualité de Wikipédia . ( mai 2009 ) Vous pouvez aider . La page de discussion peut contenir des suggestions. |
Dans une Procédure civile ou une Poursuite pénale en vertu de la common law ou en vertu d’ une loi , un défendeur peut invoquer une défense (ou une défense ) pour tenter d’éviter la responsabilité civile ou une condamnation pénale. Une défense est mise en avant par une partie pour faire échouer une Poursuite ou une action intentée contre la partie, et peut être fondée sur des motifs juridiques ou sur des allégations factuelles. [1]
En plus de contester l’exactitude d’une allégation faite contre le défendeur dans le cadre de la procédure, le défendeur peut également faire des allégations contre le procureur ou le demandeur ou soulever une défense, faisant valoir que, même si les allégations contre le défendeur sont vraies, le défendeur n’est néanmoins pas responsable . L’acceptation d’une défense par le tribunal exonère complètement le défendeur et ne se contente pas d’ atténuer la responsabilité.
La phase de défense d’un procès a lieu après la phase de Poursuite , c’est-à-dire après que la Poursuite “se repose”. D’autres parties de la défense comprennent les arguments d’ouverture et de clôture et le contre-interrogatoire pendant la phase de Poursuite.
Étant donné qu’un moyen de défense est soulevé par le défendeur dans une tentative directe d’éviter ce qui entraînerait autrement une responsabilité, le défendeur détient généralement le fardeau de la preuve . Par exemple, un accusé accusé de voies de fait peut invoquer la provocation , mais il devra prouver que le plaignant a provoqué l’accusé.
Défenses de droit commun
En common law , un défendeur peut invoquer l’un des nombreux moyens de défense pour limiter ou éviter sa responsabilité. Ceux-ci inclus:
- Absence de compétence personnelle ou matérielle du tribunal, telle que l’immunité diplomatique . (En droit, ce n’est pas une défense en tant que telle, mais un argument selon lequel l’affaire ne devrait pas être entendue du tout.)
- Défaut d’indiquer une cause d’action ou autres insuffisances de plaidoirie .
- N’importe laquelle des défenses affirmatives .
- Moyens de défense conférés par la loi – comme un délai de prescription ou le statut des fraudes .
- Ex turpi causa non oritur actio – l’action contre le défendeur découle d’une illégalité.
- Volenti non fit injuria – consentement de la victime ou du plaignant.
- In pari delicto – les deux parties sont également fautives.
- Acte de Dieu est un phénomène naturel imprévisible qui n’implique aucune action humaine due directement à des causes naturelles qui ne peuvent être prévues.
- Le préjudice de nécessité causé pour prévenir un mal plus grave n’est pas passible de poursuites même si le préjudice a été causé intentionnellement.
- L’erreur , qu’elle soit de fait ou de droit, ne constitue pas une défense à l’action.
- La loi autorise l’usage d’une force raisonnable pour protéger sa personne ou ses biens. Si la force est utilisée pour l’autodéfense, ils ne seront pas responsables du préjudice.
- Mains impures .
Outre les moyens de défense contre les poursuites et la responsabilité, un défendeur peut également invoquer un moyen de défense fondé sur la justification , comme la légitime défense et la défense d’autrui ou la Défense des biens .
En droit anglais , on pouvait soulever l’argument d’un contremandatum , qui était un argument selon lequel le demandeur n’avait aucun motif de se plaindre. [2]
Stratégies
La défense dans une affaire d’ homicide peut tenter de présenter des preuves du caractère de la victime, d’essayer de prouver que la victime avait des antécédents de violence ou de menaces de violence suggérant un caractère violent. [3] [4] L’objectif de présenter des preuves de moralité sur la victime peut être de rendre plus plausible une allégation de légitime défense , [3] ou dans l’espoir d’obtenir l’ annulation du jury dans laquelle un jury acquitte un accusé coupable malgré sa conviction que l’accusé a commis un acte criminel. [5]
Frais
Les litiges coûtent cher et peuvent souvent durer des mois ou des années. Les parties peuvent financer leur litige et payer les honoraires de leurs avocats ou d’autres frais juridiques de plusieurs façons. Un défendeur peut payer avec son propre argent, par l’intermédiaire de fonds de défense juridique ou de sociétés de financement juridique . Par exemple, au Royaume-Uni, les frais de justice d’un défendeur peuvent être couverts par l’aide juridictionnelle . [6]
Voir également
- Défense absolue
- Procès
- Fonds de défense juridique
- Financement juridique
- Auto défense
- Atturnato faciendo vel recipiendo
Références
- ^ “”La défense”” . The Law Dictionary . 9 novembre 2011 . Récupéré le 24 juillet 2021 .
- ^ Chambers, Éphraïm , éd. (1728). “Contramandatum” . Cyclopædia, ou un dictionnaire universel des arts et des sciences . Vol. 1 (1ère éd.). James et John Knapton, et al. p. 318.
- ^ un b Behan, Christopher W. (2007). “Quand Turnabout est Fair Play: Preuve de caractère et légitime défense dans les cas d’homicide et d’agression” (PDF) . Revue de droit de l’Oregon . 86 (3): 733–796. Archivé (PDF) de l’original le 15 septembre 2015 . Récupéré le 31 juillet 2017 .
- ^ Kleiss, Mary K. (1999). “Une nouvelle compréhension de la preuve d’acte spécifique dans les affaires d’homicide où l’accusé prétend à la légitime défense” (PDF) . Revue de droit de l’Indiana . 32 : 1439. Archivé (PDF) de l’original le 1er août 2017 . Récupéré le 31 juillet 2017 .
- ^ Imwinkelreid, Edward J. (janvier 2006). “Un paradoxe de preuve: défendre l’interdiction de preuve de caractère en soutenant une théorie de non-caractère de pertinence logique, la doctrine des chances”. Revue de droit de l’Université de Richmond . 40 (2): 426.
- ^ “Aide juridique” . GOV.UK . Gouvernement du Royaume-Uni.
Liens externes
- Médias liés aux défenses juridiques sur Wikimedia Commons
Cet article sur les termes juridiques est un bout . Vous pouvez aider Wikipédia en l’ étendant . |
- v
- t
- e