Déclin et modernisation de l’Empire ottoman

À la fin du XVIIIe siècle, l’ Empire ottoman ( Ancien Régime ottoman ) fait face à de nombreux ennemis. En réponse à ces menaces, l’empire a lancé une période de réforme interne connue sous le nom de Tanzimat , qui a réussi à renforcer considérablement l’État central ottoman, malgré la position internationale précaire de l’empire. Au cours du XIXe siècle, l’État ottoman est devenu de plus en plus puissant et rationalisé, exerçant une plus grande influence sur sa population qu’à aucune époque précédente. ^[1] Le processus de réforme et de modernisation de l’empire a commencé avec la déclaration du Nizam-I Cedid (Nouvel Ordre) sous le règne du sultan Selim IIIet fut ponctuée par plusieurs décrets de réforme, comme le Hatt-ı Şerif de Gülhane en 1839 et le Hatt-ı Hümayun en 1856.

Malgré ces tentatives de revitalisation, l’empire ne parvient pas à endiguer la montée du nationalisme , notamment parmi les minorités ethniques de ses provinces balkaniques. De nombreuses révoltes et guerres d’indépendance, ainsi que des incursions répétées de la Russie dans le nord-est et de la France (et plus tard de la Grande-Bretagne) dans les œillets nord-africains, ont entraîné une perte constante de territoires tout au long du XIXe et du début du XXe siècle.

En 1908, l’ armée ottomane s’est modernisée et professionnalisée sur le modèle des armées d’Europe occidentale. La période a été suivie par la défaite et la dissolution de l’Empire ottoman (1908-1922).

Principaux enjeux de la période

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( septembre 2016 )Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé . (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

La montée du nationalisme a balayé de nombreux pays au cours du XIXe siècle et a affecté les territoires de l’Empire ottoman. Une conscience nationale naissante, associée à un sentiment croissant de nationalisme ethnique , a fait de la pensée nationaliste l’une des idées occidentales les plus importantes importées dans l’Empire ottoman. L’empire a été contraint de faire face au nationalisme à l’intérieur et à l’extérieur de ses frontières. Le nombre de sociétés secrètes révolutionnaires qui se sont transformées en partis politiques au cours de la période suivanteaugmenté de façon spectaculaire. Les soulèvements sur le territoire ottoman ont eu de nombreuses conséquences de grande envergure au cours du XIXe siècle et ont déterminé une grande partie de la politique ottomane au début du XXe siècle. Une grande partie de l’élite dirigeante ottomane s’est demandé si les politiques de l’État étaient à blâmer: certains estimaient que les sources de conflit ethnique étaient externes et sans rapport avec les questions de gouvernance. Bien que cette époque n’ait pas été sans succès, la capacité de l’État ottoman à avoir un effet sur les soulèvements ethniques a été sérieusement remise en question.

L’extension russe au cours de ce siècle s’est développée avec pour thème principal de soutenir l’indépendance des anciennes provinces ottomanes, puis de ramener tous les peuples slaves des Balkans sous la Bulgarie ou d’utiliser les Arméniens à l’est. À la fin du siècle, du point de vue russe, la Roumanie, la Serbie et le Monténégro et l’autonomie de la Bulgarie étaient acquis. Cela a alarmé les grandes puissances. Après le Congrès de Berlin, l’expansion russe a été contrôlée en arrêtant l’expansion de la Bulgarie. Le public russe a estimé qu’à la fin du Congrès de Berlin, des milliers de soldats russes étaient morts pour rien.

L’ armée de l’ Empire ottoman est restée une force de combat efficace jusqu’à la seconde moitié du XVIIIe siècle lorsqu’elle a subi une défaite catastrophique contre la Russie lors de la guerre de 1768-74 . ^[2] Selim III est venu au trône avec un effort ambitieux pour des réformes militaires en 1789. Il a échoué et a été remplacé par Mahmud II en 1808 qui a établi la loi martiale par Alemdar Mustafa Pasha . Au début, il s’est allié aux janissaires pour briser le pouvoir des gouverneurs de province, puis s’est retourné contre les janissaires et les a complètement supprimés lors de l ‘ incident de bon augure de 1826 . Les efforts pour un nouveau système (1826–1858) ont commencé après l’ incident de bon augure .

L’historien économique Paul Bairoch soutient que le libre-échange a contribué à la désindustrialisation de l’ Empire ottoman . Contrairement au protectionnisme de la Chine, du Japon et de l’ Espagne , l’Empire ottoman avait une politique commerciale libérale , ouverte aux importations étrangères. Cette politique trouve son origine dans les capitulations de l’Empire ottoman , remontant aux premiers traités commerciaux signés avec la France en 1536 et poussée plus loin avec les capitulations en 1673 et 1740, qui abaissent les droits à 3 % pour les importations et les exportations. Les politiques libérales ottomanes ont été saluées par des économistes britanniques tels queJohn Ramsay McCulloch dans son Dictionary of Commerce (1834), mais plus tard critiqué par des politiciens britanniques tels que le Premier ministre Benjamin Disraeli , qui a cité l’Empire ottoman comme “un exemple du préjudice causé par une concurrence effrénée” dans le débat sur les lois sur le maïs de 1846 : ^{[ 3]}

Il y a eu le libre-échange en Turquie, et qu’a-t-il produit ? Il a détruit certaines des plus belles manufactures du monde. Jusqu’en 1812, ces manufactures existaient, mais elles ont été détruites. C’était la conséquence de la concurrence en Turquie, et ses effets ont été aussi pernicieux que les effets du principe contraire en Espagne.

La stagnation et la réforme de l’Empire ottoman (1683–1827) se sont terminées par le démembrement de l’armée classique ottomane . Le problème lors du déclin et de la modernisation de l’Empire ottoman (1828-1908) était de créer une armée (un appareil de sécurité) qui pourrait gagner des guerres et apporter la sécurité à ses sujets. Cet objectif a pris plusieurs sultans avec de multiples réorganisations au cours de cette période. À la fin de cette période, avec la deuxième ère constitutionnelle en 1908, l’armée ottomane s’est modernisée et professionnalisée sous la forme d’armées européennes.

Modernisation 1808–1839

1808–1839 Mahmoud II

Cette section a plusieurs problèmes. Aidez -nous à l’améliorer ou discutez de ces problèmes sur la page de discussion . ( Apprenez comment et quand supprimer ces modèles de messages ) This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (September 2016) (Learn how and when to remove this template message) Some of this article’s listed sources may not be reliable. Please help this article by looking for better, more reliable sources. Unreliable citations may be challenged or deleted. (September 2016) (Learn how and when to remove this template message) (Learn how and when to remove this template message)

Mahmud II a dû faire face à de multiples problèmes hérités des générations passées. Ces problèmes ont duré tout au long de son règne. Bientôt, la question d’Orient avec la Russie, l’Angleterre et la France, et les problèmes militaires nés des janissaires mutins et des oulémas factieux. Il a également fait face à de nombreux conflits internes avec les Égyptiens, les Wahabbis, les Serbes, les Albanais, les Grecs et les Syriens, et a eu des problèmes administratifs avec des pachas rebelles, qui auraient volontiers fondé de nouveaux royaumes sur les ruines de la maison d’Osman.

Mahmud a compris les problèmes croissants de l’État et le renversement imminent de la monarchie et a commencé à traiter les problèmes tels qu’il les voyait. Par exemple, il a fermé la Cour des confiscations et a enlevé une grande partie du pouvoir des pachas. Il a personnellement donné l’exemple de la réforme en assistant régulièrement au Divan , ou conseil d’État. La pratique du sultan d’éviter le Divan avait été introduite deux siècles auparavant, sous le règne de Soliman Ier , et était considérée comme l’une des causes du déclin de l’Empire. Mahmud II a également abordé certains des pires abus liés aux Vakifs, en plaçant leurs revenus sous l’administration de l’État. Cependant, il n’a pas osé appliquer cette vaste masse de propriété aux fins générales du gouvernement.

Serbes, années 1810

En 1804, la Révolution serbe contre la domination ottomane éclata dans les Balkans , parallèlement à l’ invasion napoléonienne . En 1817, à la fin de la révolution, la Serbie a été élevée au statut de monarchie autonome sous la suzeraineté ottomane nominale . ^[4] En 1821, la Première République hellénique est devenue le premier pays des Balkans à obtenir son indépendance de l’Empire ottoman. Il a été officiellement reconnu par la Porte en 1829, après la fin de la guerre d’indépendance grecque .

Grecs, années 1820

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( septembre 2016 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

En 1814, une organisation secrète appelée Filiki Eteria a été fondée dans le but de libérer la Grèce. La Filiki Eteria prévoyait de lancer des révoltes dans le Péloponnèse , les Principautés danubiennes , et la capitale avec ses environs. La première de ces révoltes débuta le 6 mars 1821 dans les Principautés danubiennes qui fut réprimée par les Ottomans. Le 17 mars 1821, les Maniots déclarent la guerre, ce qui marque le début d’actions révolutionnaires d’autres États contrôlés. En octobre 1821, Theodoros Kolokotronis avait capturé Tripolitsa , suivi d’autres révoltes en Crète , en Macédoine et en Grèce centrale .. Des tensions se sont rapidement développées entre les différentes factions grecques, conduisant à deux guerres civiles consécutives. Mehmet Ali d’Égypte a accepté d’envoyer son fils Ibrahim Pacha en Grèce avec une armée pour réprimer la révolte en échange d’un gain territorial. À la fin de 1825, la majeure partie du Péloponnèse était sous contrôle égyptien et la ville de Missolonghi fut assiégée et tomba en avril 1826. Ibrahim avait réussi à réprimer la majeure partie de la révolte dans le Péloponnèse et Athènes avait été reprise. La Russie , la Grande-Bretagne et la France ont décidé d’intervenir dans le conflit et chaque nation a envoyé une marine en Grèce. Suite à l’annonce que des flottes combinées ottomanes-égyptiennes allaient attaquer l’île grecque deHydra , la flotte alliée a intercepté la flotte ottomane-égyptienne lors de la bataille de Navarin . Après une impasse d’une semaine, une bataille a commencé qui a entraîné la destruction de la flotte ottomane-égyptienne. Avec l’aide d’un corps expéditionnaire français, il se rendit dans la partie capturée de la Grèce centrale en 1828.

La guerre d’indépendance grecque a vu le début de la propagation de la notion occidentale de nationalisme, a stimulé la montée du nationalisme sous l’Empire ottoman et a finalement provoqué l’effondrement du concept de mil ottoman. Incontestablement, le concept de nation qui prévalait dans l’Empire ottoman était différent de l’actuel car il était centré sur la religion.

L’incident de bon augure, 1826

Les réalisations les plus notables de Mahmud II incluent l’ abolition du corps des janissaires en 1826, la création d’une armée ottomane moderne et la préparation des réformes du Tanzimat en 1839. En 1826, le sultan était prêt à agir contre les janissaires en faveur d’un plus militaires modernes. Mahmud II les a incités à se révolter exprès, le décrivant comme le “coup d’État du sultan contre les janissaires”. Le sultan les a informés, par une fatwa, qu’il formait une nouvelle armée, organisée et entraînée selon les lignes européennes modernes. Comme prévu, ils se sont mutinés, avançant vers le palais du sultan. Dans le combat qui a suivi, la caserne des janissaires a été incendiée par des tirs d’artillerie, faisant 4 000 morts parmi les janissaires. Les survivants ont été soit exilés, soit exécutés, et leurs biens ont été confisqués par le sultan. Cet événement est maintenant appelé l’Incident de bon augure . Les derniers janissaires furent ensuite mis à mort par décapitation dans ce qui fut plus tard appelé la tour du sang, à Thessalonique . ^[5]

Celles-ci ont marqué le début de la modernisation et ont eu des effets immédiats tels que l’introduction de vêtements, d’architecture, de législation, d’organisation institutionnelle et de réforme agraire de style européen.

Russie, 1828–1829

La guerre russo-turque de 1828-1829 ne lui laisse pas le temps d’organiser une nouvelle armée, et le sultan est contraint d’utiliser ces jeunes recrues indisciplinées dans la lutte contre les vétérans du tsar. La guerre a pris fin avec le désastreux traité d’ Andrinople . Alors que les réformes en question ont été principalement mises en œuvre pour améliorer l’armée, le développement le plus notable qui a résulté de ces efforts a été une série d’écoles enseignant tout, des mathématiques à la médecine, pour former de nouveaux officiers.

Égypte, années 1830

Plus tard dans son règne, Mahmud est devenu impliqué dans des différends avec le Wāli d’ Égypte et du Soudan , Muhammad Ali , qui était techniquement le vassal de Mahmud. Le sultan avait demandé l’aide de Muhammad Ali pour réprimer une rébellion en Grèce, mais n’avait pas payé le prix promis pour ses services. En 1831, Muhammad Ali déclara la guerre et réussit à prendre le contrôle de la Syrie et de l’ Arabie à la fin de la guerre en 1833. En 1839, Mahmud reprit la guerre, espérant récupérer ses pertes, mais il mourut au moment où les nouvelles étaient en route vers Constantinople . que l’armée de l’Empire avait été vaincue à Nezib par une armée égyptienne dirigée par le fils de Muhammad Ali, Ibrahim Pacha.

Économie

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( septembre 2016 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

À son époque, la situation financière de l’Empire était désastreuse et certaines classes sociales étaient depuis longtemps opprimées par des impôts onéreux. En traitant les questions compliquées qui se sont posées, Mahmud II est considéré comme ayant démontré le meilleur esprit des meilleurs des Köprülüs . Un Firmandu 22 février 1834 abolit les charges vexatoires que les fonctionnaires publics, en traversant les provinces, avaient depuis longtemps l’habitude d’enlever aux habitants. Par le même édit, toute perception d’argent, à l’exception des deux semestres réguliers, était dénoncée comme un abus. « Nul n’ignore, dit le sultan Mahmud II dans ce document, que je suis tenu de soutenir tous mes sujets contre les poursuites vexatoires ; de m’efforcer sans cesse d’alléger, au lieu d’augmenter leurs charges, et d’assurer la paix et la tranquillité. Par conséquent, ces actes d’oppression sont à la fois contraires à la volonté de Dieu et à mes ordres impériaux.” ^[6]

Le haraç , ou impôt de capitation, bien que modéré et exonérant ceux qui le payaient du service militaire, était depuis longtemps devenu un moteur de tyrannie grossière à cause de l’insolence et de l’inconduite des percepteurs du gouvernement. Le Firman de 1834 abolit l’ancien mode de prélèvement et ordonna qu’il soit levé par une commission composée des Kadı , des gouverneurs musulmans, et des Ayans , ou chefs municipaux de Rayas .dans chaque quartier. De nombreuses autres améliorations financières ont été affectées. Par une autre série importante de mesures, le gouvernement administratif a été simplifié et renforcé, et un grand nombre de bureaux de sinécure ont été supprimés. Le sultan Mahmud II a donné un précieux exemple personnel de bon sens et d’économie, a organisé la maison impériale, supprimé tous les titres sans fonctions et supprimé tous les postes de fonctionnaires salariés sans fonctions.

Ère Tanzimat 1839–1876

Mustafa Reşid Pacha , le principal architecte de l’ édit de Gülhane

En 1839, la proclamation Hatt-i Sharif lança le Tanzimat (de l’arabe : تنظيم tanẓīm , signifiant «organisation») (1839–76), point final. Antérieurement au premier des firmans, les biens de toutes les personnes bannies ou condamnées à mort étaient confisqués au profit de la couronne, qui entretenait un sordide motif d’actes de cruauté en perpétuelle opération, en plus d’encourager une foule de vils délateurs . Le deuxième firman a supprimé les anciens droits des gouverneurs turcs de condamner les hommes à la mort instantanée à volonté; les Paşas , les Ağas, et d’autres officiers ont été enjoints qu ‘”ils ne devraient pas présumer d’infliger eux-mêmes la peine de mort à un homme, qu’il soit Raya ou Turc, à moins d’y être autorisés par une sentence légale prononcée par le Kadi et régulièrement signée par le juge.”

Les réformes du Tanzimat n’ont pas stoppé la montée du nationalisme dans les Principautés danubiennes et la Principauté de Serbie , qui étaient semi-indépendantes depuis près de six décennies. En 1875, les principautés tributaires de Serbie et du Monténégro , et les Principautés unies de Valachie et de Moldavie , déclarent unilatéralement leur indépendance vis-à-vis de l’empire. Après la guerre russo-turque (1877-1878) , l’empire a accordé l’indépendance aux trois nations belligérantes. La Bulgarie a également obtenu une indépendance virtuelle ^{[ citation nécessaire ]} (comme la Principauté de Bulgarie); ses volontaires avaient participé à la guerre russo-turque aux côtés des nations rebelles.

La série de réformes constitutionnelles du gouvernement a conduit à une armée conscrite assez moderne, à des réformes du système bancaire, à la dépénalisation de l’homosexualité, au remplacement de la loi religieuse par la loi laïque ^{[7] [ pages nécessaires ]} et des corporations par des usines modernes.

1839–1861 Abdülmecit Ier

années 1840

Le ministère ottoman de la poste a été établi à Istanbul le 23 octobre 1840. ^{[8] [9]} Le premier bureau de poste était le Postahane-i Amire près de la cour de la mosquée Yeni . ^[8]

L’introduction des premiers billets en papier ottomans (1840) et l’ouverture des premiers bureaux de poste (1840) ; la réorganisation du système financier selon le modèle français (1840) ; la réorganisation du Code civil et pénal selon le modèle français (1840) ; la création du Meclis-i Maarif-i Umumiye (1841) qui était le prototype du premier Parlement ottoman (1876) ; la réorganisation de l’armée et une méthode régulière de recrutement, de levée de l’armée et de fixation de la durée du service militaire (1843-1844) ; l’adoption d’un hymne national ottoman et d’ un drapeau national ottoman (1844) ; l’institution d’un Conseil de l’instruction publique (1845) et du ministère de l’Éducation (Mekatib-i Umumiye Nezareti , 1847, qui devint plus tard le Maarif Nezareti , 1857) ; l’abolition de l’esclavage et de la traite des esclaves (1847) ; la création des premières universités modernes ( darülfünun , 1848), académies (1848) et écoles d’instituteurs ( darülmuallimin , 1848).

Le ministère ottoman de la poste a été établi à Istanbul le 23 octobre 1840. ^{[8] [9]} Le premier bureau de poste était le Postahane-i Amire près de la cour de la mosquée Yeni . ^[8]

Samuel Morse a reçu son tout premier brevet pour le télégraphe en 1847, à l’ancien palais Beylerbeyi (l’actuel palais Beylerbeyi a été construit en 1861-1865 au même endroit) à Istanbul, qui a été délivré par le sultan Abdülmecid qui a personnellement testé la nouvelle invention. ^[10] Suite à ce test réussi, les travaux d’installation de la première ligne télégraphique (Istanbul- Andrinople – Şumnu ) ^[11] commencèrent le 9 août 1847. ^[12]

Carte d’identité et recensement ottoman, 1844

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( octobre 2016 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

Alors que l’Empire ottoman disposait de registres démographiques avant les années 1830, ce n’est qu’en 1831 que le fonds du Bureau des registres de la population (Ceride-i Nüfus Nezareti) a été fondé. L’Office s’est décentralisé en 1839 pour tirer des données plus précises. Des registraires, des inspecteurs et des fonctionnaires de la population ont été nommés dans les provinces et les petits districts administratifs. Ils enregistraient périodiquement les naissances et les décès et comparaient des listes indiquant la population de chaque district. Ces enregistrements ne constituaient pas un décompte total de la population. Ils étaient plutôt basés sur ce que l’on appelle le « chef de ménage ». Seuls l’âge, la profession et les biens des membres masculins de la famille ont été comptés.

Le premier recensement national ottoman a eu lieu en 1844. Les premières cartes d’identité nationales qui ont officiellement nommé les papiers d’identité Mecidiye , ou officieusement les documents kafa kağıdı ( papier principal ).

années 1850

En 1856, le Hatt-ı Hümayun a promis l’égalité pour tous les citoyens ottomans indépendamment de leur appartenance ethnique et de leur confession religieuse ; qui élargit ainsi la portée du Hatt-ı Şerif de Gülhane de 1839 . Dans l’ensemble, les réformes du Tanzimat ont eu des effets considérables. Les personnes éduquées dans les écoles établies pendant la période Tanzimat comprenaient Mustafa Kemal Atatürk et d’autres dirigeants et penseurs progressistes de la République de Turquie et de nombreux autres anciens États ottomans des Balkans , du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord. Ces réformes comprenaient ^[13] des garanties pour assurer aux sujets ottomans une parfaite sécurité de leur vie, de leur honneur et de leurs biens ;

Création du ministère de la Santé ( Tıbbiye Nezareti , 1850) ; le Code du commerce et des échanges (1850) ; création de l’Académie des sciences ( Encümen-i Daniş , 1851); création du Şirket-i Hayriye qui exploitait les premiers ferries de banlieue à vapeur (1851); les premiers tribunaux de style européen ( Meclis-i Ahkam-ı Adliye , 1853) et le conseil judiciaire suprême ( Meclis-i Ali-yi Tanzimat , 1853) ; création de la municipalité moderne d’Istanbul ( Şehremaneti , 1854) et du conseil d’urbanisme ( İntizam-ı Şehir Komisyonu , 1855) ; l’abolition de la capitation (Jizya)sur les non-musulmans, avec une méthode régulière d’établissement et de perception des impôts (1856) ; les non-musulmans ont été autorisés à devenir soldats (1856); diverses dispositions pour une meilleure administration de la fonction publique et le développement du commerce ; la mise en place des premiers réseaux télégraphiques (1847-1855) et ferroviaires (1856) ; le remplacement des guildes par des usines ; la création de la Banque centrale ottomane (créée à l’origine sous le nom de Bank-ı Osmanî en 1856, puis réorganisée sous le nom de Bank-ı Osmanî-i Şahane en 1863) ^[14] et de la Bourse ottomane ( Dersaadet Tahvilat Borsası , créée en 1866 ); ^[15] le Code foncier ( Arazi Kanunnamesi, 1857); autorisation pour les éditeurs et imprimeries du secteur privé auprès du Serbesti-i Kürşad Nizamnamesi (1857); création de l’École des sciences économiques et politiques ( Mekteb-i Mülkiye , 1859).

En 1855, le réseau télégraphique ottoman est devenu opérationnel et l’administration télégraphique a été créée. ^{[8] [9] [11]}

Guerre de Crimée, 1853–1856

La guerre de Crimée (1853-1856) faisait partie d’un concours de longue date entre les grandes puissances européennes pour l’influence sur les territoires de l’Empire ottoman en déclin. La Grande-Bretagne et la France ont défendu avec succès l’Empire ottoman contre la Russie. ^[16]

La plupart des combats ont eu lieu lorsque les alliés ont débarqué sur la péninsule russe de Crimée pour prendre le contrôle de la mer Noire. Il y avait de plus petites campagnes dans l’ouest de l’ Anatolie , le Caucase , la mer Baltique , l’océan Pacifique et la mer Blanche . Ce fut l’une des premières guerres “modernes”, car elle introduisit de nouvelles technologies dans la guerre, comme la première utilisation tactique des chemins de fer et du télégraphe. ^[17] Le traité ultérieur de Paris (1856) a assuré le contrôle ottoman sur la péninsule balkanique et le bassin de la mer Noire . Cela a duré jusqu’à la défaite dans la guerre russo-turque de 1877-1878 .

L’Empire d’Ottomane a pris ses premiers prêts étrangers le 4 août 1854, ^[18] peu de temps après le début de la guerre Crimée. ^[19]

La guerre a provoqué un exode des Tatars de Crimée . Sur la population tatare totale de 300 000 habitants de la province de Tauride , environ 200 000 Tatars de Crimée se sont déplacés vers l’Empire ottoman dans des vagues d’émigration continues. ^[20] Vers la fin des guerres du Caucase , 90 % des Circassiens ont été exilés de leur patrie dans le Caucase et installés dans l’Empire ottoman. ^[21] Au cours du 19ème siècle, il y a eu un exode vers la Turquie actuelle par une grande partie des peuples musulmans des Balkans, du Caucase, de Crimée et de Crète, Au début du 19e siècle, jusqu’à 45% des insulaires étaient peut-être musulmans et avaient une grande influence sur le façonnement des caractéristiques fondamentales du pays. Ces personnes étaient appelées Muhacir selon une définition générale. ^[22] Au moment où l’Empire ottoman a pris fin en 1922, la moitié de la population urbaine de Turquie descendait de réfugiés musulmans de Russie. ^[23] Les réfugiés tatars de Crimée à la fin du XIXe siècle ont joué un rôle particulièrement notable en cherchant à moderniser l’éducation turque. ^[23]

Guerre de Crimée Carte de la guerre de Crimée (en russe) Arméniens, années 1860

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( octobre 2016 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

Le mouvement national arménien

Influencé par le siècle des Lumières et la montée du nationalisme sous l’Empire ottoman, le mouvement de libération nationale arménien s’est développé au début des années 1860. Les facteurs qui ont contribué à son émergence ont rendu le mouvement similaire à celui des nations balkaniques, en particulier les Grecs. L’élite arménienne et divers groupes militants ont cherché à améliorer et à défendre la population arménienne essentiellement rurale de l’Empire ottoman oriental contre les musulmans, mais le but ultime était la création d’un État arménien dans les zones à population arménienne contrôlées à l’époque par l’Empire ottoman. Empire et Empire russe.

1861–1876 Abdulaziz

Abdülaziz a poursuivi les réformes Tanzimat et Islahat. De nouveaux districts administratifs ( vilayets ) ont été créés en 1864 et un Conseil d’État a été créé en 1868. L’enseignement public a été organisé sur le modèle français et l’Université d’Istanbul a été réorganisée en une institution moderne en 1861. Abdülaziz a également été le premier sultan à voyager à l’extérieur. son empire. Son voyage de 1867 comprenait une visite au Royaume-Uni. Le Code de régulation de la presse et du journalisme ( Matbuat Nizamnamesi , 1864) ; entre autres. ^[13] 1876 le premier réseau postal international entre Istanbul et les terres au-delà du vaste Empire d’Ottomane a été établi. ^[8]En 1901, les premiers transferts d’argent ont été effectués par les bureaux de poste et les premiers services de fret sont devenus opérationnels. ^[8] En 1868, l’homosexualité a été décriminalisée ^[24]

Les millets chrétiens ont obtenu des privilèges, comme dans la Constitution nationale arménienne de 1863. Cette forme approuvée par le Divan du Code des règlements se composait de 150 articles rédigés par l’intelligentsia arménienne. Une autre institution était la nouvelle Assemblée nationale arménienne . ^[25] La population chrétienne de l’empire, en raison de son niveau d’éducation plus élevé, a commencé à devancer la majorité musulmane, ce qui a suscité beaucoup de ressentiment de la part de cette dernière. ^[23]En 1861, il y avait 571 écoles primaires et 94 écoles secondaires pour les chrétiens ottomans avec 140 000 élèves au total, un chiffre qui dépassait largement le nombre d’enfants musulmans à l’école en même temps, qui étaient encore gênés par le temps passé à apprendre l’arabe et théologie islamique. ^[23] À leur tour, les niveaux d’éducation plus élevés des chrétiens leur ont permis de jouer un rôle important dans l’économie. ^[23] En 1911, sur les 654 grossistes d’Istanbul, 528 appartenaient à des Grecs de souche. ^[23]

En 1871, le ministère des Postes et l’administration du télégraphe ont fusionné pour devenir le ministère des Postes et Télégraphes. ^[9] En juillet 1881, le premier circuit téléphonique à Istanbul fut établi entre le ministère des Postes et Télégraphes dans le quartier Soğukçeşme et le Postahane-i Amire dans le quartier Yenicami. ^[12] Le 23 mai 1909, le premier central téléphonique manuel avec une capacité de 50 lignes est entré en service dans le Büyük Postane (Grand Bureau de Poste) à Sirkeci . ^[12]

Bulgarie, années 1870

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( octobre 2016 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

La montée du réveil national de la Bulgarie a conduit au mouvement de renaissance bulgare . Contrairement à la Grèce et à la Serbie , le mouvement nationaliste en Bulgarie ne s’est pas concentré initialement sur la résistance armée contre l’Empire ottoman. Après la création de l’ exarchat bulgare le 28 février 1870, une lutte armée à grande échelle a commencé à se développer jusqu’au début des années 1870 avec la création de l’ Organisation révolutionnaire interne et du Comité central révolutionnaire bulgare , ainsi que la participation active de Vasil Levski dans les deux organisations. La lutte a atteint son apogée avec le soulèvement d’avrilde 1876 dans plusieurs districts bulgares de Mésie, de Thrace et de Macédoine. La répression du soulèvement et les atrocités commises par les soldats ottomans contre la population civile ont accru le désir bulgare d’indépendance.

Réfugiés Réfugiés turcs de Bulgarie 1878-Réfugiés à Aya Sofya Distribution de vêtements aux réfugiés turcs à Shumen Albanais, années 1870

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( octobre 2016 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

En raison des liens religieux de la majorité albanaise de la population avec les Ottomans au pouvoir et de l’absence d’État albanais dans le passé, le nationalisme était moins développé parmi les Albanais au XIXe siècle que parmi les autres nations d’Europe du Sud-Est. Ce n’est qu’à partir des années 1870 et au-delà qu’un mouvement de “réveil national” s’est développé parmi eux – très tardif, par rapport aux Grecs et aux Serbes. La guerre russo-turque de 1877-1878 a porté un coup décisif au pouvoir ottoman dans la péninsule balkanique. La peur des Albanais que les terres qu’ils habitaient soient partagées entre le Monténégro, la Serbie, la Bulgarie et la Grèce a alimenté la montée du nationalisme albanais.

Constitution ottomane, 1876

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( septembre 2016 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

La période réformiste culmine avec la Constitution, dite Kanûn-u Esâsî (qui signifie « Loi fondamentale » en turc ottoman), rédigée par des membres des Jeunes Ottomans , promulguée le 23 novembre 1876. Elle établit la liberté de croyance et l’égalité des tous les citoyens devant la loi. La première ère constitutionnelle de l’empire fut de courte durée. Mais l’idée de l’ ottomanisme s’est avérée influente. Un groupe de réformateurs connu sous le nom de Jeunes Ottomans , principalement formés dans les universités occidentales , croyait qu’une monarchie constitutionnelle donnerait une réponse aux troubles sociaux croissants de l’empire. Par un coup d’état militaireen 1876, ils forcèrent le sultan Abdülaziz (1861-1876) à abdiquer en faveur de Murad V . Cependant, Murad V était un malade mental et a été déposé en quelques mois. Son héritier présomptif, Abdülhamid II (1876-1909), fut invité à prendre le pouvoir à condition qu’il déclare une monarchie constitutionnelle, ce qu’il fit le 23 novembre 1876. Le parlement ne survécut que deux ans avant que le sultan ne le suspende. Lorsqu’il a été contraint de le convoquer à nouveau, il a aboli l’organe représentatif à la place. Cela a mis fin à l’efficacité du Kanûn-ı Esâsî .

Kanûn-u Esâsî, Constitution Page de Couverture Version brouillon, avec les notes personnelles.

1876 ​​Murat V

Après la déchéance d’Abdülaziz, Murat a été intronisé. On espérait qu’il signerait la constitution. Cependant, en raison de problèmes de santé, Murat a également été détrôné après 93 jours ; il était le plus court sultan régnant de l’Empire.

Première ère constitutionnelle, 1876–1878

La première ère constitutionnelle de l’ Empire ottoman fut la période de la monarchie constitutionnelle depuis la promulgation du Kanûn-ı Esâsî (signifiant « Loi fondamentale » en turc ottoman), rédigée par des membres des Jeunes Ottomans , le 23 novembre 1876 jusqu’au 13 février 1878. L’ère s’acheva avec la suspension du parlement ottoman par Abdülhamid II .

1876–1878 Abdülhamid II

Guerre russo-turque 1877–1878 Fronts multiples de la guerre russo-turque Guerre russo-turque (1877-1878)

La guerre russo-turque de 1877-1878 a ses origines dans une montée du nationalisme dans les Balkans ainsi que dans l’ objectif russe de récupérer les pertes territoriales qu’elle avait subies pendant la guerre de Crimée , de se rétablir en mer Noire et de suivre le mouvement politique tenter de libérer les nations des Balkans de l’ Empire ottoman . À la suite de la guerre, les principautés de Roumanie , de Serbie et du Monténégro , chacune jouissant de la souveraineté de facto pendant un certain temps, ont officiellement proclamé leur indépendance vis-à-vis de l’ Empire ottoman .. Après près d’un demi-millénaire de domination ottomane (1396-1878), l’État bulgare a été rétabli en tant que Principauté de Bulgarie , couvrant les terres entre le Danube et les montagnes des Balkans (à l’exception de la Dobroudja du Nord qui a été donnée à la Roumanie) et la région de Sofia , qui devient la capitale du nouvel État. Le Congrès de Berlin permet également à l’Autriche-Hongrie d’occuper la Bosnie-Herzégovine et à la Grande-Bretagne de s’emparer de Chypre , tandis que l’Empire russe annexe la Bessarabie méridionale et la région de Kars .

Congrès de Berlin, 1878 Négociations politiques Négociations pour l’accord de San Stefano (inclus “l’article 16”) Le Congrès de Berlin a conduit au Traité de Berlin (1878) (incluait “l’article 61” qui était “l’article 16”)

Le Congrès de Berlin (13 juin – 13 juillet 1878) était une réunion des principaux hommes d’État des grandes puissances européennes et de l’Empire ottoman. Au lendemain de la guerre russo-turque (1877-1878) qui s’est soldée par une victoire décisive de la Russie et de ses alliés chrétiens orthodoxes (sujets de l’Empire ottoman avant la guerre) dans la péninsule balkanique , l’urgence était de stabiliser et de réorganiser les Balkans et fonder de nouvelles nations. Le chancelier allemand Otto von Bismarck , qui a dirigé le Congrès, s’est engagé à ajuster les frontières pour minimiser les risques de guerre majeure, tout en reconnaissant la puissance réduite des Ottomans, et équilibrer les intérêts distincts des grandes puissances.

En conséquence, les avoirs ottomans en Europe ont fortement diminué; La Bulgarie a été établie en tant que principauté indépendante à l’intérieur de l’Empire ottoman, mais n’a pas été autorisée à conserver tout son territoire antérieur. La Bulgarie perdit la Roumélie orientale , qui fut restituée aux Turcs sous une administration spéciale ; et la Macédoine, qui a été rendue purement et simplement aux Turcs, qui ont promis une réforme. La Roumanie a obtenu son indépendance totale, mais a dû céder une partie de la Bessarabie à la Russie. La Serbie et le Monténégro ont finalement obtenu une indépendance complète, mais avec des territoires plus petits.

En 1878, l’Autriche-Hongrie occupa unilatéralement les provinces ottomanes de Bosnie-Herzégovine et de Novi Pazar , mais le gouvernement ottoman contesta cette décision et maintint ses troupes dans les deux provinces. L’impasse a duré 30 ans (les forces autrichiennes et ottomanes ont coexisté en Bosnie et à Novi Pazar pendant trois décennies) jusqu’en 1908, lorsque les Autrichiens ont profité de l’agitation politique dans l’Empire ottoman qui découlait de la Révolution des Jeunes Turcs et a annexé la Bosnie-Herzégovine , mais ont retiré leurs troupes de Novi Pazar afin de parvenir à un compromis et d’éviter une guerre avec les Turcs.

En échange du plaidoyer du Premier ministre britannique Benjamin Disraeli pour la restauration des territoires ottomans sur la péninsule balkanique lors du Congrès de Berlin, la Grande-Bretagne assuma l’administration de Chypre en 1878 ^[26] et envoya plus tard des troupes en Égypte en 1882 sous prétexte d’aider le gouvernement ottoman pour réprimer la révolte d’Urabi ; prenant effectivement le contrôle des deux territoires (la Grande-Bretagne a officiellement annexé les territoires encore nominalement ottomans de Chypre et de l’Égypte le 5 novembre 1914, en réponse à la décision de l’Empire ottoman d’entrer dans la Première Guerre mondiale aux côtés des puissances centrales .) La France, de son côté , occupa la Tunisie en 1881.

Les résultats ont d’abord été salués comme une grande réussite en matière de rétablissement de la paix et de stabilisation. Cependant, la plupart des participants n’étaient pas entièrement satisfaits et les griefs concernant les résultats se sont envenimés jusqu’à ce qu’ils explosent en guerre mondiale .en 1914. La Serbie, la Bulgarie et la Grèce ont fait des gains, mais bien inférieurs à ce qu’ils pensaient mériter. L’Empire ottoman appelé à l’époque “l’homme malade de l’Europe”, a été humilié et considérablement affaibli, le rendant plus vulnérable aux troubles intérieurs et plus vulnérable aux attaques. Bien que la Russie ait été victorieuse dans la guerre qui a occasionné la conférence, elle a été humiliée à Berlin et en a ressenti le traitement. L’Autriche a gagné beaucoup de territoire, ce qui a provoqué la colère des Slaves du Sud et a conduit à des décennies de tensions en Bosnie-Herzégovine. Bismarck est devenu la cible de la haine des nationalistes et des panslavistes russes et a découvert qu’il avait trop étroitement lié l’Allemagne à l’Autriche dans les Balkans. ^[27]

A la longue, les tensions entre la Russie et l’Autriche-Hongrie s’intensifient, tout comme la question de la nationalité dans les Balkans. Le Congrès réussit à garder Istanbul aux mains des Ottomans. Il a effectivement désavoué la victoire de la Russie. Le Congrès de Berlin a rendu aux territoires de l’Empire ottoman que le traité précédent avait donnés à la Principauté de Bulgarie , notamment la Macédoine , mettant ainsi en place une forte revendication revancharde en Bulgarie qui, en 1912, a conduit à la Première Guerre des Balkans au cours de laquelle les Turcs ont été vaincus . et a perdu presque toute l’Europe. Alors que l’Empire ottoman diminuait progressivement en taille, en puissance militaire et en richesse, de nombreux musulmans des Balkans ont migré vers le territoire restant de l’empire dans les Balkans ou vers le cœur de l’Anatolie. ^{[28] [29]}Les musulmans étaient majoritaires dans certaines parties de l’Empire ottoman comme la Crimée, les Balkans et le Caucase, ainsi qu’une pluralité dans le sud de la Russie et aussi dans certaines parties de la Roumanie. La plupart de ces terres ont été perdues avec le temps par l’Empire ottoman entre les XIXe et XXe siècles. En 1923, seules l’Anatolie et la Thrace orientale restaient la terre musulmane. ^[30]

İstibdat 1878–1908

Carte de l’Empire ottoman en 1900, avec les noms des provinces ottomanes .

1878–1908 Abdülhamid II

Abdul Hamid est également considéré comme l’un des derniers sultans à avoir le contrôle total. Son règne a lutté avec l’aboutissement de 75 ans de changement dans tout l’empire et une réaction opposée à ce changement. ^[23] Il était particulièrement préoccupé par la centralisation de l’empire. ^[31] Ses efforts pour centraliser la Sublime Porte n’étaient pas inconnus parmi d’autres sultans. Les provinces locales de l’Empire ottoman avaient plus de contrôle sur leurs régions que le gouvernement central. Les relations extérieures d’Abdul Hamid II provenaient d’une “politique de non-engagement”. ^[32] Le sultan comprenait la fragilité de l’armée ottomane et les faiblesses de l’Empire dans son contrôle intérieur. ^[32]Le panislamisme est devenu la solution d’Abdülhamid à la perte d’identité et de pouvoir de l’empire. ^[33] Ses efforts pour promouvoir le panislamisme ont été pour la plupart infructueux en raison de l’importante population non musulmane et de l’influence européenne sur l’empire. ^[31] Ses politiques ont essentiellement isolé l’Empire, ce qui a encore contribué à son déclin. Plusieurs membres de l’élite qui cherchaient une nouvelle constitution et une réforme pour l’empire ont été contraints de fuir vers l’Europe. ^[31] De nouveaux groupes de radicaux ont commencé à menacer le pouvoir de l’Empire ottoman.

Egypte 1880

Après avoir acquis une certaine autonomie au début des années 1800, l’Égypte était entrée dans une période de troubles politiques dans les années 1880. En avril 1882, des navires de guerre britanniques et français apparaissent à Alexandrie pour soutenir le khédive et empêcher que le pays ne tombe aux mains de ressortissants anti-européens.

En août 1882, les forces britanniques envahirent et occupèrent l’ Égypte sous prétexte de rétablir l’ordre. Les Britanniques ont soutenu le Khédive Tewfiq et ont rétabli la stabilité, ce qui a été particulièrement bénéfique pour les intérêts financiers britanniques et français. L’Égypte et le Soudan sont restés des provinces ottomanes de jure jusqu’en 1914, lorsque l’Empire ottoman a rejoint les puissances centrales de la Première Guerre mondiale. La Grande-Bretagne a officiellement annexé ces deux provinces et Chypre en réponse.

Recensement ottoman de 1893 à 1896

En 1867, le Conseil des États prend en charge l’élaboration des tableaux de population, augmentant la précision des registres de population. Ils introduisent de nouvelles mesures d’enregistrement de la population en 1874. Cela conduit à la création d’une Administration générale de la population, rattachée au ministère de l’Intérieur en 1881-1882.

Le premier recensement officiel (1881-1893) a mis 10 ans à se terminer. En 1893, les résultats ont été compilés et présentés. Ce recensement est le premier recensement moderne, général et standardisé réalisé non pas à des fins fiscales ni à des fins militaires, mais pour acquérir des données démographiques. La population a été divisée en caractéristiques ethno-religieuses et de genre. Les nombres de sujets masculins et féminins sont donnés dans des catégories ethno-religieuses comprenant les musulmans, les grecs, les arméniens, les bulgares, les catholiques, les juifs, les protestants, les latins, les syriaques et les gitans ^{[34] [35]}

Cartes géographiques et démographiques Recensement ottoman de 1893-96 1893-96, distribution arménienne Carte de l’Empire ottoman en 1900, avec les noms des provinces ottomanes entre 1878 et 1908. ^[36] Arméniens, années 1890

Bien qu’ils aient obtenu leur propre constitution et assemblée nationale avec les réformes du Tanzimat, les Arméniens ont tenté d’exiger la mise en œuvre de l’article 61 du gouvernement ottoman, comme convenu au Congrès de Berlin en 1878. ^[37]

Autonomistes Kurdes, principautés, forces Vers 1835, organisation kurde

Au cours de 1880 – 1881, alors que le mouvement de libération nationale arménien était à ses débuts; le manque de soutien extérieur et l’incapacité de maintenir une force kurde formée et organisée ont diminué les aspirations kurdes. Cependant, deux familles kurdes importantes (tribus) ont monté l’opposition à l’empire, basée davantage sur un point de vue ethno-nationaliste. Les Badr Khans étaient des sécessionnistes tandis que les Sayyids de Nihiri étaient des autonomistes. La guerre russo-turque de 1877-78 fut suivie en 1880 – 1881 par la tentative de Shaykh Ubayd Allah de Nihri de fonder une “principauté kurde indépendante” autour de la frontière ottomane-persane (y compris le Van Vilayet) où la population arménienne était importante. Shaykh Ubayd Allah de Nihri rassembla 20 000 combattants. ^[38]Indiscipliné, son homme quitte les rangs après avoir pillé et s’être enrichi dans les villages de la région (sans discernement, y compris les villages arméniens). Shaykh Ubayd Allah de Nihri a été capturé par les forces ottomanes en 1882 et ce mouvement a pris fin. ^[38]

L’ affrontement Bashkaleh fut la rencontre sanglante entre le Parti Armenakan et l’Empire ottoman en mai 1889. Son nom vient de Başkale , une ville frontalière de Van Eyalet de l’Empire ottoman. L’événement était important, car il a été reflété dans les principaux journaux arméniens alors que les documents récupérés sur les Armenakans montraient un vaste complot pour un mouvement national. ^[39] Les responsables ottomans croyaient que les hommes étaient membres d’un grand appareil révolutionnaire et la discussion a été reflétée dans les journaux (Eastern Express, Oriental Advertiser, Saadet et Tarik) et les réponses ont été publiées dans les journaux arméniens. Dans certains cercles arméniens, cet événement a été considéré comme un martyre et a entraîné d’autres conflits armés. ^[40]La Résistance Bashkaleh était à la frontière perse, où les Armenakans étaient en communication avec les Arméniens de l’Empire perse . L’ expédition Gugunian , qui a suivi quelques mois plus tard, était une tentative d’un petit groupe de nationalistes arméniens de l’ Arménie russe de lancer une expédition armée à travers la frontière de l’Empire ottoman en 1890 pour soutenir les Arméniens locaux.

La manifestation de Kum Kapu qui s’est déroulée dans le quartier arménien de Kum Kapu, siège du patriarche arménien, a été épargnée grâce à l’action rapide du commandant, Hassan Aga. ^[41] Le 27 juillet 1890, Harutiun Jangülian , Mihran Damadian et Hambartsum Boyajian interrompent la messe arménienne pour lire un manifeste et dénoncer l’indifférence du patriarche arménien et de l’Assemblée nationale arménienne . Harutiun Jangülian (membre de Van) a tenté d’assassiner le patriarche d’Istanbul. L’objectif était de persuader les religieux arméniens d’aligner leurs politiques sur la politique nationale. Ils ont rapidement forcé le patriarche à se joindre au cortège se dirigeant vers le palais de Yildiz pour exiger l’application de l’article 61 du traité de Berlin . Il est significatif que ce massacre, au cours duquel 6 000 Arméniens auraient péri, n’ait pas été le résultat d’un soulèvement général de la population musulmane. ^[41] Les Softas n’y ont pas pris part et de nombreux Arméniens ont trouvé refuge dans les quartiers musulmans de la ville. ^[41]

Programme de réforme

Les kurdes (force, rebelles, bandits) saccagèrent impunément les villes et villages voisins. ^[42]

L’hypothèse centrale du système Hamidiye – les tribus kurdes (les chefferies kurdes citées parmi les préoccupations de sécurité arméniennes) pourraient être soumises à la discipline militaire – s’est avérée « utopique ». La brigade cosaque persane a prouvé plus tard qu’elle pouvait fonctionner comme une unité indépendante, mais l’exemple ottoman, qui a été calqué sur celui-ci, n’a jamais remplacé la loyauté tribale envers le sultan ottoman ou même envers son unité fondatrice.

En 1892, première fois une force kurde entraînée et organisée encouragée par le sultan Abdul Hamid II. Plusieurs raisons ont été avancées pour expliquer la création de la cavalerie légère Hamidiye. La création du Hamidiye était en partie une réponse à la menace russe, mais les chercheurs pensent que la raison principale était de réprimer les révolutionnaires socialistes/nationalistes arméniens . ^[43] Les révolutionnaires arméniens représentaient une menace parce qu’ils étaient considérés comme perturbateurs et qu’ils pouvaient travailler avec les Russes contre l’Empire ottoman. ^[43] Le corps Hamidiye ou les régiments de cavalerie légère Hamidiye étaient bien armés, irréguliers, majoritairement kurdesformations de cavalerie (petites quantités d’autres nationalités, telles que turkmène) qui opéraient dans les provinces orientales de l’Empire ottoman. ^[44] Ils étaient destinés à être calqués sur les régiments de cosaques du Caucase (exemple la brigade de cosaques perses) et étaient d’une part chargés de patrouiller la frontière russo-ottomane ^[45] et d’autre part, de réduire le potentiel de coopération kurde-arménienne. ^[46] La cavalerie Hamidiye n’était en aucun cas une force inter-tribale, malgré son apparence militaire, son organisation et son potentiel. ^[47] Hamidiye découvre rapidement qu’ils ne peuvent être jugés que par une cour martiale militaire ^[48]Ils sont devenus à l’abri de l’administration civile. Réalisant leur immunité, ils ont transformé leurs tribus en “brigades de voleurs légalisées” alors qu’ils volaient du grain, récoltaient des champs qui ne leur appartenaient pas, chassaient les troupeaux et volaient ouvertement les commerçants. ^[49] Certains affirment que la création des Hamidiye « a davantage contrarié la population arménienne » et qu’elle a aggravé le conflit même pour lequel ils ont été créés. ^[50]

Les chefs kurdes ont également taxé la population de la région pour soutenir ces unités, ce que les Arméniens ont perçu comme une exploitation. Lorsque les porte-parole arméniens ont confronté le chef kurde (question de la double imposition), cela a provoqué l’inimitié entre les deux populations. La cavalerie Hamidiye a harcelé et agressé les Arméniens. ^[51]

En 1908, après le renversement du sultan, la cavalerie Hamidiye a été dissoute en tant que force organisée, mais comme elles étaient des «forces tribales» avant la reconnaissance officielle, elles sont restées en tant que «forces tribales» après le démembrement. La cavalerie Hamidiye est décrite comme une déception militaire et un échec en raison de sa contribution aux querelles tribales. ^[52]

Arméniens Membres survivants de la prise de contrôle après leur arrivée à Marseille.

Un rôle majeur dans les massacres hamidiens de 1894-96 a souvent été attribué aux régiments hamidiye , en particulier lors de la répression sanglante de Sasun (1894). Le 25 juillet 1897, l’expédition Khanasor était contre la tribu kurde Mazrik ( Muzuri Kurdes ) qui possédait une partie importante de cette cavalerie. La première bataille notable du mouvement de résistance arménien a eu lieu à Sassoun , où les idéaux nationalistes ont proliféré par des militants Hunchak , tels que Mihran Damadian , Hampartsoum Boyadjian et Hrayr. La Fédération révolutionnaire arméniennea également joué un rôle important dans l’armement de la population de la région. Les Arméniens de Sassoun ont affronté l’armée ottomane et les irréguliers kurdes à Sassoun, succombant à un nombre supérieur. Cela a été suivi par Zeitun Rebellion (1895–1896) , qui entre les années 1891 et 1895, les militants Hunchak ont ​​visité diverses régions de ^Cilicie et Zeitun pour encourager la résistance et ont établi de nouvelles branches du Parti social-démocrate Hunchakian .

Dans cette zone, quelque chose qui ressemblait à une guerre civile entre Arméniens et Musulmans (impliquant Hamidiye (cavalerie)) a fait rage pendant des mois avant de prendre fin grâce à la médiation des Grandes Puissances. Cependant, au lieu de l’autonomie arménienne dans ces régions, les Kurdes (chefs tribaux kurdes) ont conservé une grande partie de leur autonomie et de leur pouvoir. ^[54] Les Abdulhamid ont peu tenté de modifier la structure de pouvoir traditionnelle des « sociétés kurdes segmentées et agraires » – agha, shayk et chef de tribu. ^[54] En raison de leur position géographique à la frange sud et est de l’empire et de la topographie montagneuse, et du système de transport et de communication limité. ^[54]L’État avait peu accès à ces provinces et était contraint de conclure des accords informels avec les chefs tribaux, par exemple, le cadi et le mufti ottomans n’avaient pas compétence sur la loi religieuse qui renforçait l’autorité et l’autonomie kurdes. ^[54]

La prise de contrôle de la Banque ottomane en 1896 a été perpétrée par un groupe arménien armé de pistolets , de grenades , de dynamite et de bombes à main contre la Banque ottomane à Istanbul . La saisie de la banque a duré 14 heures, entraînant la mort de 10 des hommes arméniens et des soldats ottomans. La réaction ottomane à la prise de contrôle a vu de nouveaux massacres et pogroms des plusieurs milliers d’Arméniens vivant à Constantinople et au sultan Abdul Hamid II .menaçant de niveler tout le bâtiment lui-même. Cependant, l’intervention d’une partie des diplomates européens dans la ville a réussi à persuader les hommes de céder, assignant un passage sûr aux survivants vers la France. Malgré le niveau de violence provoqué par l’incident, la prise de contrôle a été rapportée positivement dans la presse européenne, louant les hommes pour leur courage et les objectifs qu’ils ont tenté d’accomplir. ^[55]

Économie

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( octobre 2016 ) Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

Sur le plan économique, l’empire eut du mal à rembourser la dette publique ottomane aux banques européennes, ce qui provoqua la mise en place du Conseil d’administration de la dette publique ottomane . À la fin du XIXe siècle, la principale raison pour laquelle l’empire n’était pas envahi par les puissances occidentales était leur tentative de maintenir un équilibre des pouvoirs dans la région. L’Autriche et la Russie voulaient toutes deux augmenter leurs sphères d’influence et leur territoire aux dépens de l’Empire ottoman, mais ont été contrôlées principalement par la Grande-Bretagne, qui craignait la domination russe en Méditerranée orientale .

Galerie d’images

• Mahmoud II

• Abdülmecid

• Abdelaziz

• Mourad V

Voir également

• Thèse du déclin ottoman

Bibliographie

• McDowall, David (2004). Une histoire moderne des Kurdes . IB Tauris.
• Kinross, Patrick (1977). Les siècles ottomans: la montée et la chute de l’empire turc . Londres : vivace. ISBN 978-0-688-08093-8.

Références

1. ^ Quataert, Donald (1994). “L’âge des réformes, 1812-1914”. À İnalcık, Halil; Donald Quataert (dir.). Une histoire économique et sociale de l’Empire ottoman, 1300-1914 . Vol. 2. Presse universitaire de Cambridge. p. 762.ISBN _ 0-521-57456-0.
2. ^ Aksan, Virginie (2007). Guerres ottomanes, 1700-1860 : un empire assiégé . Pearson Education Ltd. p. 130–5. ISBN 978-0-582-30807-7.
   • Woodhead, Christine (2008). “Nouvelles vues sur l’histoire ottomane, 1453-1839”. La revue historique anglaise . Presse universitaire d’Oxford. 123 : 983. les Ottomans ont pu en grande partie maintenir la parité militaire jusqu’à ce qu’ils soient pris par surprise à la fois sur terre et sur mer dans la guerre de Russie de 1768 à 1774.
3. ^ Paul Bairoch (1995). Économie et histoire mondiale : mythes et paradoxes . Presse de l’Université de Chicago . p. 31–32.
4. ^ LS Stavrianos, Les Balkans depuis 1453 (Londres: Hurst and Co., 2000), pp. 248–250.
5. ^ ( Kinross 1977 , p. 457)
6. ^ Creasy, Edouard (1877). Histoire des Turcs ottomans: du début de leur empire à l’heure actuelle (première éd. américaine). New York : Henry Holt et compagnie. p. 530.ISBN _ 978-1345960501.
7. ^ http://faith-matters.org/images/stories/fm-publications/the-tanzimat-final-web.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
8. ^ ^{un bcdefg Chronologie PTT Archivé} le ¹³ septembre 2008 à la ^Wayback Machine
9. ^ ^{un bcd ” l’ Histoire} du Service Postal turc” . Ptt.gov.tr. Archivé de l’original le 1er avril 2013 . Récupéré le 6 novembre 2011 .
10. ^ Guide de la ville d’Istanbul: Palais Beylerbeyi Archivé le 10 octobre 2007 à la Wayback Machine
11. ^ ^{a b} NTV Tarih Archivé le 12/02/2013 au magazine d’histoire Wayback Machine , numéro de juillet 2011. “Sultan Abdülmecid: İlklerin Padişahı” , page 49. (Turc)
12. ^ ^{un bc Türk} Telekom: Histoire Archivé le 28 septembre 2007 à la Wayback Machine
13. ^ ^{a b} NTV Tarih Archivé le 12/02/2013 dans le magazine d’histoire Wayback Machine , numéro de juillet 2011. “Sultan Abdülmecid: İlklerin Padişahı” , pages 46–50. (Turc)
14. ^ “Musée de la Banque Ottomane : Histoire de la Banque Ottomane” . Obarsiv.com. Archivé de l’original le 14 juin 2012 . Récupéré le 6 novembre 2011 .
15. ^ “Bourse d’Istanbul : Histoire de la Bourse d’Istanbul” . Imkb.gov.tr. Archivé de l’original le 25 février 2012 . Récupéré le 6 novembre 2011 .
16. ^ Orlando Figes, La guerre de Crimée: Une histoire (2012)
17. ^ Royle. Préface.
18. ^ “Histoire de la dette publique ottomane” . Gberis.e-monsite.com. Archivé de l’original le 25 novembre 2010 . Récupéré le 6 novembre 2011 .
19. ^ Douglas Arthur Howard: “L’histoire de la Turquie”, page 71.
20. ^ ” Hijra et migration forcée de la Russie du XIXe siècle vers l’Empire ottoman ” Archivé le 11 juin 2007 à la Wayback Machine , par Bryan Glynn Williams , Cahiers du Monde russe , 41/1, 2000, pp. 79–108.
21. ^ Mémoires de Miliutin, “le plan d’action décidé pour 1860 était de nettoyer [ochistit’] la zone montagneuse de sa population indigène”, par Richmond, W. Le Caucase du Nord-Ouest: passé, présent et futur . Routledge. 2008.
22. ^ Justin McCarthy, Mort et exil: Le nettoyage ethnique des musulmans ottomans, 1821-2000 , Princeton, NJ: Darwin Press, c1995
23. ^ ^{a bcdefg Stone , Norman ” Turkey} in the Russian Mirror” pages 86–100 de ^{Russia War} , Peace and Diplomacy édité par Mark & ​​Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: Londres, 2004 page 95.
24. ^ Tehmina Kazi (7 octobre 2011). “L’histoire laïque de l’empire ottoman sape les revendications de la charia”. Gardien britannique.
25. ^ Barsoumian, Hagop . “La question d’Orient et l’ère des tanzimat”, dans Le peuple arménien de l’Antiquité aux temps modernes, Volume II: Dominion étrangère à l’État: du XVe siècle au XXe siècle . Richard G. Hovannisian (éd.) New York: St. Martin’s Press, p. 198. ISBN 0-312-10168-6 .
26. ^ AJP Taylor, La lutte pour la maîtrise en Europe: 1848-1918 (1954) pp 228-54
27. ^ Jérôme L. Blum, et al. Le monde européen: une histoire (1970) p 841
28. ^ Mann, Michael (2005), Le côté obscur de la démocratie : expliquer le nettoyage ethnique , Cambridge University Press, p. 118
29. ^ Todorova, Maria (2009), Imaginer les Balkans , Oxford University Press, p. 175
30. ^ éditeurs : Matthew J. Gibney, Randall Hansen, Immigration et asile : de 1900 à nos jours, vol. 1, ABC-CLIO, 2005, p.437 Lire la citation : “Les musulmans étaient majoritaires en Anatolie, en Crimée, dans les Balkans et dans le Caucase et une pluralité dans le sud de la Russie et dans certaines parties de la Roumanie. La plupart de ces terres étaient à l’intérieur ou contiguës avec l’Empire ottoman. En 1923, seules l’Anatolie, la Thrace orientale et une partie du Caucase du sud-est restaient en terre musulmane.
31. ^ ^{a b c} Dr Bayram Kodaman, Les régiments de cavalerie légère Hamidiye (Abdulhamid II et tribus anatoliennes orientales)
32. ^ ^{un b} M.Sükrü Hanioglu, Une brève histoire de la fin de l’Empire ottoman, 129.
33. ^ M.Sükrü Hanioglu, Une brève histoire de la fin de l’Empire ottoman, 130.
34. ^ ( Karpat 1978 , p. 237-274) harv error: no target: CITEREFKarpat1978 (help)
35. ^ ( Shaw 1978 , p. 323-338) harv error: no target: CITEREFShaw1978 (help)
36. ^ “Carte de l’Europe et de l’Empire ottoman en 1900” . Récupéré le 6 novembre 2011 .
37. ^ Hovannisian, Richard G. “La question arménienne dans l’Empire ottoman, 1876–1914”. Le peuple arménien de l’Antiquité à l’époque moderne . II : 218.
38. ^ ^{un b} ( McDowall 2004 , pp. 42-47)
39. ^ Ter-Minasian, Ruben. Hai Heghapokhakani Me Hishataknere [Mémoires d’un révolutionnaire arménien] (Los Angeles, 1952), II, 268–269.
40. ^ Darbinien, op. cit., p. 123 ; Adjemian, op. cit., p. 7; Varandian, Dashnaktsuthian Patmuthiun, I, 30 ans ; Grande-Bretagne, Turquie n° 1 (1889), op. cit., annexe au no. 95. Extrait de l'”Eastern Express” du 25 juin 1889, pp. 83-84 ; ibid., non. 102. Sir W. White au marquis de Salisbury-(reçu le 15 juillet), p. 89 ; Grande-Bretagne, Turquie n° 1 (1890), op. cit., non. 4. Sir W. White au marquis de Salisbury-(reçu le 9 août), p. 4 ; ibid., annexe 1 au no. 4, Colonel Chermside à Sir W. White, p. 4 ; ibid., annexe 2 au no. 4. Vice-consul Devey au colonel Chermside, p. 4 à 7 ; ibid., annexe 3 au no. 4. M. Patiguian à M. Koulaksizian, p. 7-9 ; ibid., annexe 4 au no.
41. ^ ^{un bc Creasy} , Edward Shepherd. Turquie , page 500.
42. ^ Astourian, Stepan (2011). « Le silence de la terre : relations agraires, ethnicité et pouvoir », dans Une question de génocide : Arméniens et Turcs à la fin de l’Empire ottoman , éd. Ronald Grigor Suny , Fatma Müge Göçek et Norman Naimark . Oxford : Oxford University Press, p. 58-61, 63-67.
43. ^ ^{un b} Résumé de la Puissance de Janet Klein dans la Périphérie : La Cavalerie Légère Hamidiye et la Lutte sur le Kurdistan Ottoman, 1890-1914 .
44. ^ Shaw, Stanford J. et Ezel Kural Shaw, Histoire de l’Empire ottoman et de la Turquie moderne . Cambridge : Cambridge University Press, 1977, vol. 2, p. 246.
45. ^ ( McDowall 2004 , p. 59)
46. ^ Safrastian, Arshak. 1948 Kurdes et Kurdistan. Harvill Press, page 66.
47. ^ ( McDowall 2004 , p. 59-60)
48. ^ ( McDowall 2004 , p. 60)
49. ^ ( McDowall 2004 , p. 61–62)
50. ^ Janet Klein, Joost Jongerden, Jelle Verheij, Relations sociales à Diyarbekir ottoman, 1870-1975 , 152
51. ^ Hovannisian, Richard Le peuple arménien de l’Antiquité aux temps modernes, Volume II: Domination étrangère à l’État: du XVe siècle au XXe siècle . New York: St. Martin’s Press, 1997, p. 217. ISBN 0-312-10168-6 .
52. ^ ( McDowall 2004 , p. 61)
53. ^ Kurdoghlian, Mihran (1996). Hayots Badmoutioun, Volume III (en arménien). Athènes, Grèce : Hradaragoutoun Azkayin Ousoumnagan Khorhourti. p. 42–44.
54. ^ ^{un bcd Denise Natali} . Les Kurdes et l’État. (Syracuse : presse universitaire de Syracuse, 2005)
55. ^ Balakian, Pierre . Le Tigre brûlant : le génocide arménien et la réponse de l’Amérique . New York: Vivace, 2003. pp. 107–108

Lectures complémentaires

• Finkel, Caroline. Le rêve d’Osman : L’histoire de l’empire de tabouret, 1300-1923. (2005)
• Palmer, Alain. Le déclin et la chute de l’Empire ottoman (1992)
• Stoianovich, Traian. “Facteurs du déclin de la société ottomane dans les Balkans”, Slavic Review (1962) 21 # 4 pp 623–632 dans JSTOR