Déclin de la langue celtique en Angleterre

Le déclin des langues celtiques en Angleterre a été le processus historique par lequel les langues celtiques se sont éteintes dans ce qui est l’ Angleterre moderne . Cela s’est produit dans la majeure partie du sud de la Grande-Bretagne entre environ 400 et 1000 après JC, bien qu’à Cornwall , cela n’ait été terminé qu’au 18ème siècle .

Les premiers couplets de la pièce cornique du XIVe siècle Origo Mundi .

Avant environ le 5ème siècle après JC, la plupart des gens en Grande-Bretagne parlaient des langues celtiques insulaires (pour la plupart spécifiquement des langues bretonnes ), bien que le latin vulgaire ait pu prendre le relais dans de plus grandes colonies (par exemple Londinium ), en particulier dans le sud-est, qui étaient administrés par le Province romaine Britannia . La raison fondamentale de la disparition de ces langues au Début de l’Angleterre médiévale était la migration des colons germaniques connus sous le nom d’ Anglo-Saxons , qui parlaient des dialectes germaniques occidentaux maintenant connus collectivement sous le nom de vieil anglais ., en particulier vers le Ve siècle, lors de l’ effondrement du pouvoir romain en Grande-Bretagne . Peu à peu, les locuteurs celtiques qui n’ont pas déménagé en Bretagne ou dans les zones montagneuses de Grande-Bretagne se sont mis à parler le vieil anglais jusqu’à ce que les langues celtiques ne soient plus largement parlées dans ce qui est devenu l’Angleterre.

Cependant, les processus précis par lesquels ce changement s’est produit ont été très débattus, notamment parce que la situation était étonnamment différente de celle, par exemple, de la Gaule post-romaine , de la péninsule ibérique ou de l’Afrique du Nord , où les envahisseurs germanophones sont progressivement passés aux langues locales. ^{[1] [2] [3]} Expliquer la montée du vieil anglais est donc crucial dans tout récit du changement culturel dans la Grande-Bretagne post-romaine , et en particulier pour comprendre la colonisation anglo-saxonne de la Grande-Bretagne . L’essor du vieil anglais est un aspect important de l’ histoire de l’anglais ainsi que de l’histoire des langues celtiques.

Le débat se poursuit sur la question de savoir si un événement migratoire de masse , entraînant un déplacement de population à grande échelle, est la meilleure explication du changement observé au cours de cette période, ou si une prise de contrôle politique par un petit nombre d’Anglo-Saxons aurait pu conduire une communauté sédentaire de langue bretonne. majorité à adopter le vieil anglais. Récemment, des chercheurs ont proposé que ces deux processus auraient pu se produire dans différentes régions et à des moments différents.

Chronologie

Carte montrant les zones d’influence anglophone, basée sur les noms de rivières britanniques d’étymologie celtique. ^[4] Carte montrant la frontière linguistique en retrait entre le cornique et l’anglais, 1300-1750

Des informations assez complètes sur la langue en Grande-Bretagne romaine sont disponibles à partir de documents administratifs romains attestant des noms de lieux et de personnes, ainsi que de découvertes archéologiques telles que des pièces de monnaie , les tablettes Bloomberg et Vindolanda et les tablettes de la malédiction de Bath . Cela montre que la plupart des habitants parlaient le Celtique britannique et/ou le latin britannique . L’influence et la position du latin britannique ont décliné lorsque l’économie et les structures administratives romaines se sont effondrées au début du Ve siècle. ^{[5] [6] [7]}

Il y a peu de preuves directes de la situation linguistique en Grande-Bretagne pour les prochains siècles. Cependant, au 8ème siècle, lorsque de nombreuses preuves de la situation linguistique en Angleterre seront ensuite disponibles, il est clair que la langue dominante était ce que l’on appelle aujourd’hui le vieil anglais . Il ne fait aucun doute que le vieil anglais a été introduit en Grande-Bretagne principalement au cours des 5e et 6e siècles par des colons de ce qui est aujourd’hui les Pays-Bas, le nord-ouest de l’Allemagne et le sud du Danemark qui parlaient divers dialectes de langues germaniques et qui sont devenus connus sous le nom de anglo-saxons. La langue qui a émergé des dialectes qu’ils ont apportés en Grande-Bretagne est aujourd’hui connue sous le nom de vieil anglais. Il existe des preuves que les Britanniques se sont déplacés vers l’ouest et à travers la Manche pour former la Bretagne, mais ceux qui sont restés dans ce qui est devenu l’Angleterre se sont mis à parler le vieil anglais jusqu’à ce que les langues celtiques n’y soient plus largement parlées. ^[8] Les langues celtiques ont continué à être parlées dans d’autres parties des îles britanniques, telles que le Pays de Galles, l’Écosse, l’Irlande et les Cornouailles . Seuls quelques mots anglais d’origine bretonne semblent être entrés dans le vieil anglais. ^{[9] [10]}

Parce que la principale preuve des événements en Grande-Bretagne au cours de la période cruciale 400-700 est archéologique et révèle rarement des informations linguistiques, tandis que les preuves écrites même après 700 restent inégales, la chronologie précise de la propagation du vieil anglais est incertaine. Cependant, Kenneth Jackson a combiné des informations historiques provenant de textes comme Bede’s Ecclesiastical History of the English People (731) avec des preuves des origines linguistiques des noms de rivières britanniques pour suggérer la chronologie suivante, qui reste largement acceptée (voir carte):

Dans la zone I, les noms celtiques sont rares et confinés aux grands et moyens fleuves. Cette zone correspond à la dominance de la langue anglaise jusqu’à c. 500–550.
La zone II montre la dominance de la langue anglaise c. 600.
La zone III, où même de nombreux petits ruisseaux ont des noms bretons, montre la domination de la langue anglaise c. 700.
Dans la zone IV, le breton est resté la langue dominante jusqu’à au moins la conquête normande , et les noms des rivières sont majoritairement celtiques. ^[11]

Bien que Cumbric , dans le nord-ouest, semble être mort au 11ème siècle, ^[12] Cornish a continué à prospérer jusqu’au début de la période moderne, reculant à seulement environ 10 km par siècle. Mais à partir de 1500 environ, le bilinguisme cornique-anglais est devenu de plus en plus courant et le cornique s’est retiré à plus de 30 km par siècle. Le cornique est complètement tombé hors d’usage au cours du 18ème siècle, bien que les dernières décennies aient vu une tentative de renaissance . ^[13]

Pendant cette période, l’Angleterre abritait également des communautés influentes parlant le latin , le vieil irlandais , le vieux norrois et l’anglo-normand . Cependant, aucun de ceux-ci ne semble avoir été un concurrent majeur à long terme de l’anglais et du breton.

Débat sur la question de savoir si le Celtique britannique était remplacé par le latin avant l’arrivée de l’anglais

Tablettes de Vindolanda portant un texte latin.

Il y a une discussion en cours sur le caractère du Celtique britannique et l’étendue de la langue latine en Grande-Bretagne romaine. ^{[14] [7] [15]} Il est actuellement convenu que le latin britannique était parlé comme langue maternelle en Grande-Bretagne romaine, et qu’au moins certains des changements dramatiques que les langues bretonnes ont subis vers le 6ème siècle étaient dus aux locuteurs latins changer de langue en celtique, ^[16] peut-être alors que les locuteurs latins s’éloignaient des colons germanophones envahissants. ^[17]Il semble probable que le latin était la langue de la plupart des citadins, de l’administration et de la classe dirigeante, de l’armée et, après l’introduction du christianisme, de l’église. Cependant, le Celtique britannique est probablement resté la langue de la paysannerie, qui constituait le gros de la population; l’élite rurale était probablement bilingue. ^[18] Cependant, à l’extrême, il a été suggéré que le latin est devenu la langue prédominante de la Grande-Bretagne des basses terres, auquel cas l’histoire de la mort de la langue celtique dans ce qui est maintenant l’Angleterre commence par son déplacement étendu par le latin. ^{[19] [20]}

Thomas Toon a suggéré que si la population de la Grande-Bretagne romaine des basses terres était bilingue à la fois en breton et en latin, une telle société multilingue pourrait s’adapter à l’utilisation d’une troisième langue, comme celle parlée par les anglo-saxons germaniques, plus facilement qu’un monoglotte. population. ^[21]

Débat sur pourquoi y a-t-il si peu d’influence bretonne sur l’anglais

Ancienne inscription runique anglaise sur la face ouest de la croix de Ruthwell . La croix porte également des inscriptions latines. Il a été érigé au VIIIe siècle dans le Dumfriesshire , alors probablement une région majoritairement celtique. ^{[22] [23]} Le nom étymologiquement breton de Ceawlin , rendu ‘ceaulin’, tel qu’il apparaît dans la Chronique anglo-saxonne (C-text)

Le vieil anglais montre peu d’influence évidente du celtique ou du latin parlé : il y a très peu de mots anglais d’origine bretonne . ^{[9] [10] [24]}

L’explication traditionnelle du manque d’influence celtique sur l’anglais, étayée par des lectures non critiques des récits de Gildas et Bede, est que le vieil anglais est devenu dominant principalement parce que les envahisseurs germanophones ont tué, chassé et/ou réduit en esclavage les anciens habitants du régions où ils se sont installés. Au cours des dernières décennies, un certain nombre de spécialistes ont soutenu des interprétations similaires ^{[25] [26]} et des variations sur ce thème continuent de figurer dans les histoires standard de la langue. ^{[27] [28] [29] [30]} Peter Schrijver a dit que « dans une large mesure, c’est la linguistique qui est responsable de penser en termes de scénarios drastiques » sur le changement démographique à la fin de la Grande-Bretagne romaine.^[31]

Le développement de la linguistique de contact à la fin du XXe siècle, qui impliquait l’étude du contact linguistique actuel dans des situations sociales bien comprises, a donné aux chercheurs de nouvelles façons d’interpréter la situation au début de la Grande-Bretagne médiévale. Pendant ce temps, les recherches archéologiques et génétiques suggèrent qu’il est peu probable qu’un changement démographique complet ait eu lieu dans la Grande-Bretagne du Ve siècle. Des sources textuelles laissent entendre que les personnes décrites comme ethniquement anglo-saxonnes avaient en fait des liens avec les Britanniques : ^[32] la lignée royale de la Saxe occidentale aurait été fondée par un homme nommé Cerdic , dont le nom dérive des Brittonic Caraticos (cf. Welsh Ceredig ), ^{[33][34] [35]} dont les supposés descendants Ceawlin ^[36] et Caedwalla (d. 689) avaient aussi des noms bretons. ^[37] Le nom britannique Caedbaed se trouve dans le pedigree des rois de Lindsey . ^[38] Le nom du roi Penda et de certains autres rois merciens ont des étymologies bretonnes plus évidentes que germaniques, bien qu’ils ne correspondent pas à des noms personnels gallois connus. ^{[39] [40]} Les premiersecclésiastiques de Northumbrie Chad of Mercia (un éminent évêque) et ses frères Cedd (également un évêque),Cynibil et Caelin , ainsi que le soi-disant premier compositeur de vers anglais chrétien, Cædmon , ont également des noms bretons. ^{[41] [42]}

Ainsi, un modèle contrasté d’acculturation d’élite a été proposé, dans lequel un nombre politiquement dominant mais numériquement insignifiant de locuteurs du vieil anglais a poussé un grand nombre de Britanniques à adopter le vieil anglais. Dans cette théorie, si le vieil anglais devenait la langue la plus prestigieuse dans une région particulière, les locuteurs d’autres langues auraient cherché à devenir bilingues et, en quelques générations, à cesser de parler les langues les moins prestigieuses (en l’occurrence le Celtique britannique et/ou latin britannique ). L’effondrement de l’économie romaine britannique semble avoir laissé les Britanniques vivre dans une société technologiquement similaire à celle de leurs voisins anglo-saxons, ce qui rend peu probable que les Anglo-Saxons aient besoin d’emprunter des mots pour des concepts inconnus. ^[43] Bretagne sub-romainea vu un plus grand effondrement des institutions et des infrastructures romaines par rapport à la situation en Gaule romaine et en Hispanie , peut-être surtout après 407 après JC, lorsqu’il est probable que la plupart ou la totalité de l’armée de campagne romaine stationnée en Grande-Bretagne s’est retirée pour soutenir les ambitions continentales de Constantin III . Cela aurait conduit à une réduction plus spectaculaire du statut et du prestige de la culture romanisée en Grande-Bretagne, ce qui signifie que les Anglo-Saxons entrants étaient peu incités à adopter le celtique ou le latin britannique, tandis que les populations locales étaient plus susceptibles d’abandonner leurs langues en faveur de la langue de statut désormais plus élevé des Anglo-Saxons. ^{[44] [45]}Dans ces circonstances, il est plausible que le vieil anglais emprunte peu de mots à la ou aux langues de statut inférieur. ^{[46] [47]}

Les détracteurs de ce modèle soulignent que dans la plupart des cas, les classes d’élite minoritaires n’ont pas été en mesure d’imposer leurs langues à une population sédentaire. ^{[48] [26] [49]} En outre, les preuves archéologiques et génétiques, tout en jetant le doute sur les théories de l’expulsion et du nettoyage ethnique, ont également eu tendance à ne pas soutenir l’idée que le changement important observé dans la période post-romaine était simplement le résultat de l’acculturation par une classe dirigeante. En fait, bon nombre des premiers migrants semblent avoir été des familles plutôt que des guerriers, avec un nombre important de femmes participantes et des élites qui n’émergent qu’au VIe siècle. ^{[50] [51] [52] [53]}À la lumière de cela, le consensus émergent parmi les historiens, les archéologues et les linguistes est que la colonisation anglo-saxonne de la Grande-Bretagne n’était pas un événement unique et ne peut donc pas être expliquée par un modèle particulier. Dans les zones centrales de peuplement du sud et de l’est, par exemple, la migration à grande échelle et le changement de population semblent être les meilleures explications. ^{[54] [55] [56] [57] [58]} Dans les zones périphériques au nord-ouest, d’un autre côté, un modèle de domination d’élite peut être le plus approprié. ^{[59] [60]} De ce point de vue, donc, le déclin du latin breton et britannique en Angleterre peut s’expliquer par une combinaison de migration, de déplacement et d’acculturation dans différents contextes et régions. ^{[53] [61][62]}

Une explication idiosyncratique de la diffusion de l’anglais qui a suscité une grande attention populaire est la suggestion de Stephen Oppenheimer en 2006 selon laquelle le manque d’influence celtique sur l’anglais est dû au fait que l’ancêtre de l’anglais était déjà largement parlé en Grande-Bretagne par les Belges avant la fin de la période romaine. ^[63] Cependant, les idées d’Oppenheimer n’ont pas été jugées utiles pour expliquer les faits connus : il n’y a aucune preuve solide d’une langue germanique bien établie en Grande-Bretagne avant le cinquième siècle, il n’est pas clair si les Belges parlaient même une langue germanique, et les idée contredit les nombreuses preuves de l’utilisation du celtique et du latin. ^{[64] [65]}

Daphne Nash-Briggs a émis l’hypothèse que les Iceni auraient pu être au moins partiellement germanophones. À son avis, leur nom tribal et certains des noms personnels trouvés sur leurs pièces ont des dérivations germaniques plus évidentes que celles celtiques. ^[66] Richard Coates a contesté cette affirmation, arguant que pendant qu’une dérivation celtique satisfaisante pour le nom tribal n’a pas été atteinte, ce n’est “clairement pas germanique.” ^[67]

Learn more.

Yajurveda

Jul 12, 2022

Autocratie tsariste

Jul 10, 2022

Ballade

Jul 10, 2022

Philosophie

Jul 9, 2022

La question de la détection de l’influence celtique sous-jacente sur l’anglais

Tableau 1 : Un certain nombre de caractéristiques de décalage possibles sélectionnées comme représentatives par Richard Coates, Gary Miller et Raymond Hickey * régional, nord de l’Angleterre; ** régional, sud-ouest de l’Angleterre

Caractéristiques	Manteaux ^[68]	Meunier ^[69]	Suçon ^[70]
Deux verbes “être” fonctionnellement distincts	✔ *	✔	✔
Règle du sujet du Nord *	✔	✔	✔
Développement des réflexes	✔	✔
Montée du progressif	✔	✔
Perte du possesseur externe	✔	✔
Montée du « faire » périphrastique	✔	✔
Particule comparative négative *	✔
Montée du pronom -en **	✔
Fusion de /kw-/, /hw-/ et /χw-/ *	✔
Montée des fentes “ça”	✔
Augmentation des réponses par phrase et du marquage	✔
Préservation de θ et ð	✔
Perte des voyelles avant arrondies	✔

Les partisans du modèle d’acculturation en particulier doivent tenir compte du fait que dans le cas d’un changement de langue assez rapide, impliquant l’acquisition d’une langue seconde par les adultes, l’acquisition imparfaite de la grammaire et de la prononciation de la nouvelle langue par les apprenants l’affectera en d’une certaine manière. Pour l’instant, il n’y a pas de consensus sur le fait que de tels effets sont visibles dans les preuves qui subsistent dans le cas de l’anglais; ainsi une synthèse a conclu que «les preuves de l’influence celtique sur le vieil anglais sont quelque peu rares, ce qui signifie seulement qu’elle reste insaisissable, pas qu’elle n’existait pas». ^[71]

Bien qu’il y ait peu de consensus sur les résultats, des efforts considérables ont été déployés au cours du XXIe siècle pour identifier l’ influence du substrat de Brittonic sur l’anglais. ^{[72] [73] [74] [75]}

L’influence celtique sur l’anglais a été suggérée sous plusieurs formes:

Phonologie. Entre env. 450 et c. 700, les voyelles du vieil anglais ont subi de nombreux changements, dont certains inhabituels (comme les changements connus sous le nom de « rupture »). Il a été avancé que certains de ces changements sont un effet de substrat causé par les locuteurs du Celtique britannique adoptant le vieil anglais au cours de cette période. ^[76]
Morphologie. La Morphologie du vieil anglais a subi une simplification constante au cours de la période du vieil anglais et au-delà dans la période du moyen anglais . Cela serait caractéristique de l’influence d’une population d’apprenants adultes. Certaines simplifications qui ne deviennent visibles qu’en moyen anglais peuvent être entrées plus tôt dans les variétés de bas statut du vieil anglais, mais ne sont apparues que dans les variétés écrites de statut supérieur à cette date tardive. ^{[77] [78]}
Syntaxe. Au fil des siècles, l’anglais a progressivement acquis des caractéristiques syntaxiques en commun avec les langues celtiques (comme l’utilisation du “do” périphrastique). ^[79] Certains chercheurs ont soutenu que ceux-ci reflètent l’influence celtique précoce, qui n’est cependant devenue visible que plus tard dans les archives textuelles. L’influence du substrat sur la syntaxe est considérée comme particulièrement probable lors des changements de langue. ^[80]

Cependant, divers défis ont été mis en avant concernant ces suggestions :

Les changements sonores en vieil anglais n’ont aucune ressemblance claire avec ceux qui se sont produits en breton, ^[81] tandis que des phénomènes similaires à la « rupture » ont été trouvés en vieux frison et en vieux norrois. ^[82] D’autres savants ont proposé que les changements étaient le résultat du contact dialectal et du nivellement parmi les locuteurs germaniques dans la période suivant leur règlement. ^{[83] [84]}
Il n’y a aucune preuve d’une variété d’anglais de bas statut d’influence celtique à l’époque anglo-saxonne (en comparaison, la lingua romana rustica est référencée dans les sources gauloises). ^{[85] [86]}
Il a été avancé que les modèles géographiques de simplification morphologique n’ont guère de sens lorsqu’ils sont considérés comme une influence bretonne, mais correspondent parfaitement aux zones de peuplement viking, faisant du contact avec le vieux norrois la raison la plus probable du changement. ^{[87] [88]}
Les caractéristiques syntaxiques en anglais qui ressemblent à celles trouvées dans les langues celtiques modernes ne sont devenues courantes qu’au début de la période de l’anglais moderne. Il a été avancé qu’il s’agit d’une apparition bien trop tardive pour les caractéristiques du substrat, et qu’il s’agit donc très probablement de développements internes, ou peut-être d’influences de contact ultérieures. ^[89]
Les traits anglais et les traits celtiques dont ils sont censés provenir n’ont souvent pas de parallèles clairs dans l’utilisation. ^[90]

Coates a conclu que les candidats les plus forts pour les caractéristiques potentielles du substrat peuvent être vus dans les dialectes régionaux du nord et de l’ouest de l’Angleterre (correspondant à peu près à la zone III dans la chronologie de Jackson), comme la Règle du sujet du Nord . ^[91]

Débat sur les raisons pour lesquelles il y a si peu de noms de lieux étymologiquement celtiques en Angleterre

Carte des noms de lieux entre le Firth of Forth et la rivière Tees : en vert, les noms contenant probablement des éléments bretons ; en rouge et orange, noms contenant probablement les éléments du vieil anglais – ham et – ingaham respectivement. Les noms bretons se trouvent principalement au nord des collines Lammermuir et Moorfoot . ^[92] Panneau bilingue gallois-anglais des limites de la ville, sur la frontière galloise/anglaise moderne

Les noms de lieux sont traditionnellement considérés comme des preuves importantes de l’histoire de la langue dans la Grande-Bretagne post-romaine pour trois raisons principales:

Il est largement admis que, même lorsqu’ils ont été attestés pour la première fois plus tard, les noms ont souvent été inventés pendant la période de colonisation.
Bien qu’il ne soit pas clair qui, dans la société, déterminait les noms des lieux, les noms de lieux peuvent refléter l’usage d’une partie plus large de la population que les textes écrits.
Les noms de lieux fournissent des preuves de la langue dans les régions pour lesquelles nous manquons de sources écrites. ^[93]

Les noms de lieux post-romains en Angleterre commencent à être attestés à partir de 670 environ, principalement dans les chartes anglo-saxonnes ; ^[94] ils ont été étudiés de manière intensive par les sociétés anglaises et écossaises de noms de lieux.

Sauf en Cornouailles , la grande majorité des noms de lieux en Angleterre sont facilement étymologisés en vieil anglais (ou vieux norrois , en raison de l’influence viking ultérieure), démontrant la domination de l’anglais dans l’Angleterre post-romaine. Ceci est souvent considéré comme la preuve d’un changement culturel et démographique cataclysmique à la fin de la période romaine, au cours de laquelle non seulement les langues bretonnes et latines, mais aussi les noms de lieux bretons et latins, et même les locuteurs bretons et latins, ont été balayé. ^{[25] [26] [95] [96]}

Au cours des dernières décennies, les recherches sur la toponymie celtique , portées par le développement des études celtiques et notamment par Andrew Breeze et Richard Coates , ont compliqué ce tableau : plus de noms en Angleterre et dans le sud de l’Écosse ont des étymologies bretonnes, ou parfois latines, qu’on ne le pensait autrefois. ^[97] Les érudits antérieurs ne remarquaient souvent pas cela parce qu’ils n’étaient pas familiers avec les langues celtiques. Par exemple, Leatherhead était autrefois étymologisé en vieil anglais lēod-rida , signifiant “endroit où les gens [peuvent] monter [à travers la rivière]”. ^[98] Mais lēod n’a jamais été découvert dans les noms de lieux avant ou depuis, et *ride ‘lieu approprié pour l’équitation’ n’était qu’une spéculation. Coates a montré que le « gué gris » du lēd-rïd breton était plus plausible. ^[99] En particulier, il y a des groupes de noms de lieux Cumbric dans le nord de Cumbria ^[12] et au nord des collines de Lammermuir . ^[100] Même ainsi, il est clair que les noms de lieux bretons et latins dans la moitié est de l’Angleterre sont extrêmement rares, et bien qu’ils soient sensiblement plus courants dans la moitié ouest, ils sont encore une infime minorité ─ 2% dans le Cheshire , par exemple. ^[101]

De même, certains noms entièrement en vieil anglais indiquent explicitement des structures romaines, utilisant généralement des emprunts latins, ou la présence de locuteurs bretons. Des noms comme Wickham désignaient clairement le type de colonie romaine connue en latin sous le nom de vicus , et d’autres se terminent par des éléments désignant des caractéristiques romaines, telles que -caster , désignant castra (“forts”). ^[102] Il existe un ensemble substantiel de noms dans le sens de Walton / Walcot / Walsall / Walsden , dont beaucoup doivent inclure le mot vieil anglais wealh dans le sens « locuteur celtique », ^{[103] [104]}et Comberton , dont beaucoup doivent inclure le vieil anglais Cumbre « Britons ». ^[105] Ceux-ci sont susceptibles d’avoir été des noms d’enclaves de locuteurs bretons, mais encore une fois ils ne sont pas si nombreux.

Au cours de la dernière décennie, cependant, certains chercheurs ont souligné que les noms de lieux gallois et cornouaillais de la période romaine ne semblent pas plus susceptibles de survivre que les noms romains en Angleterre : des arrivants anglo-saxons ». ^{[106] [107]} Par conséquent, d’autres explications pour le remplacement des noms de lieux de la période romaine qui permettent un changement moins cataclysmique vers la dénomination anglaise incluent :

Adaptation plutôt que remplacement. Les noms qui ont semblé avoir été inventés en vieil anglais peuvent en fait provenir de ceux de la période romaine. Par exemple, le nom en vieil anglais de la ville de York , Eoforwīc (auparavant * Eburwīc ), signifie de manière transparente «village de sanglier». Nous savons seulement que la première partie du nom a été empruntée au nom celtique romanisé antérieur Eburacum parce que ce nom antérieur est l’un des relativement rares noms de lieux britanniques romains qui ont été enregistrés : sinon, nous supposerions que le nom en vieil anglais a été inventé à partir de rien. (De même, le nom en vieil anglais a été à son tour adapté en norrois sous le nom de Jórvík, qui signifie de manière transparente “horse-bay”, et encore une fois, il ne serait pas évident que cela soit basé sur un ancien nom anglais antérieur s’il n’était pas enregistré.) ^{[108] [109] [110] [111] [112]}
Multilinguisme invisible. Les noms de lieux qui ne survivent que sous la forme du vieil anglais auraient pu avoir des homologues bretons pendant de longues périodes sans que ceux-ci soient enregistrés. Par exemple, le nom gallois d’York, Efrog , dérive indépendamment du romain Eboracum ; d’autres noms bretons pour les lieux anglais auraient également pu continuer parallèlement aux noms anglais. ^{[113] [114]}
Les preuves ultérieures des noms de lieux peuvent ne pas être aussi indicatives de la dénomination dans la période post-romaine immédiate qu’on le supposait autrefois. Dans les noms attestés jusqu’en 731, 26 % sont étymologiquement en partie non anglais, ^[115] et 31 % sont depuis tombés en désuétude. ^[116] Les colonies et le régime foncier peuvent avoir été relativement instables dans la période post-romaine, entraînant un taux naturel élevé de remplacement des noms de lieux, permettant aux noms inventés dans la langue anglaise de plus en plus dominante de remplacer relativement rapidement les noms hérités de la période romaine. . ^{[117] [118]}

Ainsi, les noms de lieux sont importants pour montrer la propagation rapide de l’anglais à travers l’Angleterre, et fournissent également des aperçus importants des détails de l’histoire du breton et du latin dans la région, ^{[5] [14]} mais ils n’exigent pas un modèle unique ou simple. pour expliquer la propagation de l’anglais. ^[117]

Voir également

Portail de Cornouailles

Bretagne sub-romaine
Colonie anglo-saxonne de Grande-Bretagne
Histoire de l’anglais
Brittonicismes en anglais
Liste des mots anglais d’origine bretonne
Langues bretonnes
Dernier locuteur de la langue cornique
Changement de langue

Références

↑ Bryan Ward-Perkins, « Pourquoi les Anglo-Saxons ne sont-ils pas devenus plus britanniques ? ‘, Revue historique anglaise , 115 (2000), 513–33.
^ Chris Wickham, Encadrer le début du Moyen Âge : l’Europe et la Méditerranée 400-800 (Oxford : Oxford University Press, 2005), pp. 311-12.
^ Collines, CM (2013). “Migrations anglo-saxonnes”. L’Encyclopédie des migrations humaines mondiales . Wiley-Blackwell. doi : 10.1002/9781444351071.wbeghm029 .
^ Après Kenneth Hurlstone Jackson, ‘British River Names’, in Language and History in Early Britain: A Chronological Survey of the Brittonic Languages, First to Twelfth Century AD , Edinburgh University Publications, Language and Literature, 4 (Edinburgh: Edinburgh University Press, 1953), p. 220.
^ ^un ^b Kenneth Hurlstone Jackson, Langue et histoire au début de la Grande-Bretagne: Une enquête chronologique sur les langues bretonnes, du premier au douzième siècle après JC, Publications universitaires d’Édimbourg, Langue et littérature, 4 (Édimbourg: Presse universitaire d’Édimbourg, 1953).
^ ALF Rivet et Colin Smith, Les noms de lieux de la Grande-Bretagne romaine (Londres: Batsford, 1979).
^ ^un ^b Paul Russell, ‘ Latin et britannique dans la Grande-Bretagne romaine et post-romaine: méthodologie et morphologie ‘, Transactions de la Royal Philological Society , 109.2 (juillet 2011), 138–57.
^ Cf. Hans Frede Nielsen, The Continental Backgrounds of English and its Insular Development until 1154 (Odense, 1998), pp. 77–79; Peter Trudgill, New-Dialect Formation: The Inevitability of Colonial Englishes (Édimbourg, 2004), p. 11.
^ ^un ^b Kastovsky, Dieter, ‘Sémantique et Vocabulaire’, dans L’Histoire de Cambridge de la Langue anglaise, le Volume 1 : Les Commencements à 1066 , le rédacteur. par Richard M. Hogg (Cambridge: Cambridge University Press, 1992), pp. 290–408 (pp. 301–20).
^ ^un ^b Matthew Townend, ‘Contacts et Conflits : latin, norrois et français’, dans L’histoire d’Oxford d’anglais , le rédacteur. par Lynda Mugglestone, rév. edn (Oxford : Oxford University Press, 2012), pp. 75–105 (pp. 78–80).
^ Kenneth Hurlstone Jackson, Language and History in Early Britain: A Chronological Survey of the Brittonic Languages, First to Twelfth Century AD, Edinburgh University Publications, Language and Literature, 4 (Édimbourg: Edinburgh University Press, 1953), p. 220.
^ ^a ^b Diana Whaley, Un dictionnaire des noms de lieux de Lake District , série régionale (English Place-Name Society), 1 (Nottingham: English Place-Name Society, 2006), en particulier. pp. xix-xxi.
^ Ken George, ‘Cornish’, dans Les langues celtiques , éd. par Martin J. Ball et James Fife (Londres : Routledge, 1993), pp. 410–68 (pp. 411–15).
^ ^un ^b David N. Parsons, ‘ Sabrina dans les épines: noms de lieux comme preuve pour les Britanniques et le latin en Grande-Bretagne romaine ‘, Transactions de la Royal Philological Society , 109.2 (juillet 2011), 113–37.
^ Peter Schrijver, Language Contact and the Origins of the Germanic Languages , Routledge Studies in Linguistics, 13 (New York: Routledge, 2014), pp. 31–91.
^ D. Gary Miller, Influences externes sur l’anglais: de ses débuts à la Renaissance (Oxford: Oxford University Press, 2012), pp. 25-28.
^ Peter Schrijver, Language Contact and the Origins of the Germanic Languages , Routledge Studies in Linguistics, 13 (New York: Routledge, 2014), pp. 31–48.
^ Sawyer, PH (1998). De la Bretagne romaine à l’Angleterre normande . p. 74. ISBN 978-0415178945.
^ Peter Schrijver, “La montée et la chute du latin britannique: preuves de l’anglais et du breton”, dans Les racines celtiques de l’anglais , éd. par Markku Filppula, Juhani Klemola et Heli Pitkänen, Studies in Languages, 37 (Joensuu : Université de Joensuu, Faculté des sciences humaines, 2002), pp. 87–110.
^ Peter Schrijver, “Ce que les Britanniques parlaient vers 400 après JC”, dans NJ Higham (éd.), Les Britanniques en Angleterre anglo-saxonne (Woodbridge: Boydell, 2007), pp. 165–71.
^ Toon, TE The Politics of Early Old English Sound Change , 1983.
^ Fred Orton et Ian Wood avec Clare Lees, Fragments of History: Rethinking the Ruthwell and Bewcastle Monuments (Manchester: Manchester University Press, 2007), pp. 121–139.
^ Alaric Hall , « Communication interlinguistique dans l’ Historia ecclesiastica gentis Anglorum de Bede », dans Interfaces entre la langue et la culture dans l’Angleterre médiévale : un Festschrift pour Matti Kilpiö , éd. par Alaric Hall , Olga Timofeeva, Ágnes Kiricsi et Bethany Fox, The Northern World, 48 (Leiden : Brill, 2010), pp. 37-80 (pp. 73–74).
^ A. Wollmann, ‘Lateinisch-Altenglische Lehnbeziehungen im 5. und 6. Jahrhundert’, en Grande-Bretagne 400–600 , éd. par A. Bammesberger et A. Wollmann, Anglitische Forschungen, 205 (Heidelberg : Winter, 1990), pp. 373–96.
^ ^un ^b D. Hooke, “Les Anglo-Saxons en Angleterre aux septième et huitième siècles: aspects de l’emplacement dans l’espace”, dans Les Anglo-Saxons de la période de migration au huitième siècle: une perspective ethnographique , éd. par J. Hines (Woodbridge : Boydell, 1997), 64–99 (p. 68).
^ ^un ^bc ^OJ Padel. 2007. “Les noms de lieux et la conquête saxonne du Devon et des Cornouailles.” Dans Britons in Anglo-Saxon England [Publications du Manchester Center for Anglo-Saxon Studies 7], N. Higham (éd.), 215–230. Woodbridge : Boydel.
^ Ferdinand von Mengden, “Old English”, dans English Historical Linguistics, Vol.1 (éd. Alexander Bergs, Laurel J. Brinton, 2012), p. 22
^ Seth Lerer, Inventing English (Columbia University Press : 2007), p. 9
^ Richard Hogg, Rhona Alcorn, Une introduction au vieil anglais, 2012, pp. 3-4
^ Haruko Momma, Michael Matto, Un compagnon de l’histoire de la langue anglaise, 2011, p. 154
^ Peter Schrijver, Language Contact and the Origins of the Germanic Languages , Routledge Studies in Linguistics, 13 (New York: Routledge, 2014), citant p. 16.
^ Catherine Hills (2003) Origines des Anglais, Duckworth, pp. 55, 105
^ Parsons, D. (1997) British * Caraticos, Old English Cerdic , Cambrian Medieval Celtic Studies, 33, pp, 1–8.
^ Koch, JT, (2006) Culture celtique : une encyclopédie historique, ABC-CLIO, ISBN 1-85109-440-7 , pp. 392–393.
^ Myres, JNL (1989) Les colonies anglaises. Oxford University Press, p. 146.
↑ Bryan Ward-Perkins, « Pourquoi les Anglo-Saxons ne sont-ils pas devenus plus britanniques ? ‘, Revue historique anglaise , 115 (2000), 513–33 (p. 513).
^ Yorke, B. (1990), Kings and Kingdoms of Early Anglo-Saxon England , Londres: Seaby, ISBN 1-85264-027-8 pp. 138–139
^ Basset, S. (éd.) (1989) Les origines des royaumes anglo-saxons , Leicester University Press
^ Koch, JT, (2006) Culture celtique : Une encyclopédie historique, ABC-CLIO, ISBN 1-85109-440-7 , p. 60
^ Higham et Ryan (2013), p. 143, 178
^ Koch, JT, (2006) Culture celtique : Une encyclopédie historique, ABC-CLIO, ISBN 1-85109-440-7 , p. 360
^ Higham et Ryan (2013), p. 143.
^ Chris Wickham, L’héritage de Rome : Une histoire de l’Europe de 400 à 1000 (Londres : Allen Lane, 2009), p. 157.
^ Higham, Nicolas (2013). Le monde Anglo-Saxon . p. 109–111. ISBN 978-0300125344.
↑ Bryan Ward-Perkins, « Pourquoi les Anglo-Saxons ne sont-ils pas devenus plus britanniques ? ‘, Revue historique anglaise , 115 (2000), 513–33 (p. 529).
^ D. Gary Miller, Influences externes sur l’anglais: de ses débuts à la Renaissance (Oxford: Oxford University Press, 2012), pp. 35-40).
^ Kastovsky, Dieter, ‘Semantics and Vocabulary’, dans The Cambridge History of the English Language, Volume 1: The Beginnings to 1066 , éd. par Richard M. Hogg (Cambridge : Cambridge University Press, 1992), pp. 290–408 (pp. 317–18).
^ Coates, Richard. « Murmures celtiques : revisiter les problèmes de la relation entre breton et vieil anglais » .
^ Charles Barber, Joan C. Beal et Philip A. Shaw, La langue anglaise: une introduction historique (éd. 2009, p. 107)
^ Burmeister, Stefan (2000). « Archéologie et Migration » .
^ Schiffels, S., Haak, W., Paajanen, P. et al. Les génomes de l’âge du fer et anglo-saxons de l’est de l’Angleterre révèlent l’histoire de la migration britannique. Nat Commun 7, 10408 (2016). https://doi.org/10.1038/ncomms10408
^ Martiniano, R., Caffell, A., Holst, M. et al. Signaux génomiques de migration et de continuité en Grande-Bretagne avant les Anglo-Saxons. Nat Commun 7, 10326 (2016). https://doi.org/10.1038/ncomms10326
^ ^un ^b Härke, Heinrich. “Immigration anglo-saxonne et ethnogenèse.” Archéologie médiévale 55.1 (2011): 1–28.
^ Sombre, Ken R. (2003). “Mouvements de population à grande échelle vers et depuis la Grande-Bretagne au sud du mur d’Hadrien aux quatrième et sixième siècles après JC” (PDF) .
^ Toby F. Martin, La broche cruciforme et l’Angleterre anglo-saxonne , Boydell and Brewer Press (2015), pp. 174-178
^ Catherine Hills, “La migration anglo-saxonne: une étude de cas archéologique de perturbation”, dans Migrations et perturbations , éd. Brenda J. Baker et Takeyuki Tsuda, p. 45-48
^ Coates, Richard. « Murmures celtiques : revisiter les problèmes de la relation entre breton et vieil anglais » .
^ Donka Minkova, Une phonologie historique de l’anglais (2013, Edinburgh University Press), p. 3
^ Härke, Heinrich. “Immigration anglo-saxonne et ethnogenèse.” Archéologie médiévale 55.1 (2011): 1–28.
^ Kortlandt, Frederik (2018). “Chronologie relative” (PDF) .
^ Fox, Béthanie (2007). “Les noms de lieux P-celtiques du nord-est de l’Angleterre et du sud-est de l’Écosse” .
^ Kortlandt, Frederik (2018), Chronologie relative
^ Oppenheimer, Stephen (2006). Les Origines des Britanniques : Une Histoire de Détective Génétique : Constable et Robinson, Londres. ISBN 978-1-84529-158-7 .
^ Alaric Hall, ‘ A gente Anglorum appellatur: The Evidence of Bede’s Historia ecclesiastica gentis Anglorum for the Replacement of Roman Names by English Ones during the Early Anglo-Saxon Period ‘, in Words in Dictionaries and History: Essays in Honour of RW McConchie , éd. par Olga Timofeeva et Tanja Säily, Terminology and Lexicography Research and Practice, 14 (Amsterdam : Benjamins, 2011), pp. 219–31 (pp. 220–21).
^ Collines CM (2013). Migrations anglo-saxonnes. L’Encyclopédie des migrations humaines mondiales . Wiley-Blackwell. DOI : 10.1002/9781444351071.wbeghm029.
^ Nash-Briggs, Daphné. “La langue des inscriptions sur la monnaie icenienne” .
^ Coates, Richard (2017). « Murmures celtiques : revisiter les problèmes de la relation entre breton et vieil anglais » .
^ Coates, Richard, 2010. Examen de Filppula et al. 2008. Langue 86 : 441–444.
^ Miller, D. Gary. Influences externes sur l’anglais: de ses débuts à la Renaissance . Oxford 2012 : Oxford University Press
^ Hickey, Raymond. L’anglais ancien et l’hypothèse celtique. dans Terttu Nevalainen & Elizabeth Closs Traugott (eds.), Le manuel d’Oxford de l’histoire de l’anglais. Oxford 2012 : Oxford University Press : 497–507.
^ Citant D. Gary Miller, External Influences on English: From Its Beginnings to the Renaissance (Oxford: Oxford University Press, 2012), pp. 35–40 (p. 39).
^ Filppula, Markku et Juhani Klemola, éds. 2009. Réévaluer l’hypothèse celtique. Numéro spécial de English Language and Linguistics 13.2.
^ Les racines celtiques de l’anglais , éd. par Markku Filppula, Juhani Klemola et Heli Pitkänen, Studies in Languages, 37 (Joensuu : University of Joensuu, Faculty of Humanities, 2002).
^ Hildegard LC Von Tristram (éd.), The Celtic Englishes , Anglitische Forschungen 247, 286, 324, 3 vols (Heidelberg: Winter, 1997–2003).
^ Peter Schrijver, Language Contact and the Origins of the Germanic Languages , Routledge Studies in Linguistics, 13 (New York: Routledge, 2014), pp. 12–93.
^ Schrijver, P. (2013) ‘Contact linguistique et les origines des langues germaniques’, Routledge ISBN 1134254490 , pp. 60-71
^ Alaric Hall, ‘ A gente Anglorum appellatur : The Evidence of Bede’s Historia ecclesiastica gentis Anglorum for the Replacement of Roman Names by English Ones during the Early Anglo-Saxon Period ‘, in Words in Dictionaries and History: Essays in Honour of RW McConchie , éd. par Olga Timofeeva et Tanja Säily, Terminology and Lexicography Research and Practice, 14 (Amsterdam : Benjamins, 2011), pp. 219–31.
^ Peter Schrijver, Language Contact and the Origins of the Germanic Languages , Routledge Studies in Linguistics, 13 (New York: Routledge, 2014), pp. 20–22.
^ Poussa, Patricia. 1990. ‘Une Origine Contact-Universals pour le Do Périphrastique, avec une Considération Spéciale du Contact OE-Celtique’. Dans Documents de la Cinquième Conférence internationale sur la linguistique historique anglaise, éd. Sylvia Adamson, Vivien Law, Nigel Vincent et Susan Wright, 407–34. Amsterdam : Benjamins.
^ Hickey, Raymond. 1995. ‘Premier contact et parallèles entre l’anglais et le celtique’. Documents de travail anglais de Vienne 4 : 87–119.
^ Coates, Richard. « Murmures celtiques : revisiter les problèmes de la relation entre breton et vieil anglais » .
^ Jeanette Marsh, “Pre-Old English”, dans English Historical Linguistics, Vol.1 (éd. Alexander Bergs, Laurel J. Brinton, 2012), p. 9
^ Jeanette Marsh, “Pre-Old English”, dans English Historical Linguistics, Vol.1 (éd. Alexander Bergs, Laurel J. Brinton, 2012), p. 9
^ Ferdinand von Mengden, “Old English”, dans English Historical Linguistics, Vol.1 (éd. Alexander Bergs, Laurel J. Brinton, 2012), p. 22
^ Robert McColl Millar, “À la pointe du changement linguistique: la morphologie des textes tardifs de Northumbrie et l’histoire de la langue anglaise, avec une référence particulière aux évangiles de Lindisfarne”
^ John Insley, “Britanniques et Anglo-Saxons”, dans Kulturelle Integration und Personnelnamen in Mittelalter , De Gruyter (2018)
^ Robert McColl Millar, “L’anglais dans la” période de transition “: les sources du changement induit par le contact”, dans Contact: L’interaction des variétés linguistiques étroitement liées et l’histoire de l’anglais , Edinburgh University Press (2016)
^ Herbert Schendl, Moyen anglais: Contact linguistique (2012)
^ John Insley, “Britanniques et Anglo-Saxons”, dans Kulturelle Integration und Personnelnamen in Mittelalter , De Gruyter (2018)
^ Richard Coates, Travail révisé: anglais et celtique en contact (2010)
^ Richard Coates, Travail révisé: anglais et celtique en contact (2010)
↑ Carte d’Alaric Hall, publiée pour la première fois ici [1] dans le cadre de Bethany Fox, « The P-Celtic Place-Names of North-East England and South-East Scotland », The Heroic Age , 10 (2007).
↑ Alaric Hall, « L’instabilité des noms de lieux en Angleterre anglo-saxonne et au début du Pays de Galles médiéval, et la perte de la toponymie romaine », dans Sense of Place in Anglo-Saxon England , éd. par Richard Jones et Sarah Semple (Donington : Tyas, 2012), pp. 101–29 (pp. 101–4).
^ Nicholas J. Higham et Martin J. Ryan, Le monde Anglo-Saxon (New Haven: Yale University Press, 2013), p. 99.
^ R. Coates. 2007. “Les Britanniques invisibles : le point de vue de la linguistique.” Dans Britons in Anglo-Saxon England [Publications du Manchester Center for Anglo-Saxon Studies 7], N. Higham (éd.), 172–191. Woodbridge : Boydel.
↑ Alaric Hall, « L’instabilité des noms de lieux en Angleterre anglo-saxonne et au début du Pays de Galles médiéval, et la perte de la toponymie romaine », dans Sense of Place in Anglo-Saxon England , éd. par Richard Jones et Sarah Semple (Donington : Tyas, 2012), pp. 101–29 (pp. 102–3).
^ Par exemple, Richard Coates et Andrew Breeze, Celtic Voices, English Places: Studies of the Celtic impact on place-names in Britain (Stamford: Tyas, 2000).
^ Gover, JEB, A. Mawer et FM Stenton, avec A. Bonner. 1934. Les toponymes du Surrey. Cambridge: Cambridge University Press (SEPN vol. 11).
^ Richard Coates, ‘Réflexions méthodologiques sur Leatherhead’, Journal of the English Place-Name Society , 12 (1979–80), 70–74.
^ Bethany Fox, ” Les noms de lieux P-celtiques du nord-est de l’Angleterre et du sud-est de l’Ecosse “, The Heroic Age , 10 (2007).
^ Nicholas J. Higham et Martin J. Ryan, Le monde Anglo-Saxon (New Haven: Yale University Press, 2013), pp. 98-101.
^ David N. Parsons, « Sabrina dans les épines : les noms de lieux comme preuve du britannique et du latin en Grande-Bretagne romaine », Transactions of the Royal Philological Society , 109.2 (juillet 2011), 113–37 (pp. 125–28).
^ Miller, Katherine, ‘ Le champ sémantique de l’esclavage en vieil anglais: Wealh , Esne , Þræl ‘ (thèse de doctorat non publiée, Université de Leeds, 2014), en particulier. p. 90.
^ Hamerow, H. 1993 Excavations at Mucking, Volume 2: The Anglo-Saxon Settlement (English Heritage Archaeological Report 21)
^ Patrick Sims-Williams, Religion et littérature dans l’ouest de l’Angleterre 600-800 , Cambridge Studies in Anglo-Saxon England, 3 (Cambridge : Cambridge University Press, 1990), p. 24.
^ Citant Nicholas J. Higham et Martin J. Ryan, Le monde Anglo-Saxon (New Haven: Yale University Press, 2013), p. 99.
↑ Alaric Hall, « L’instabilité des noms de lieux en Angleterre anglo-saxonne et au début du Pays de Galles médiéval, et la perte de la toponymie romaine », dans Sense of Place in Anglo-Saxon England , éd. par Richard Jones et Sarah Semple (Donington : Tyas, 2012), pp. 101–29 (pp. 112–13).
^ Higham et Ryan (2013), p. 100.
^ Smith, C. 1980. “La survie de la toponymie romano-britannique.” Nominaux 4 : 27–40.
^ Carole Hough. 2004. La (non ?)-survivance de la toponymie romano-britannique. Neuphilologische Mitteilungen 105:25–32.
^ Bethany Fox, ” Les noms de lieux P-celtiques du nord-est de l’Angleterre et du sud-est de l’Ecosse “, The Heroic Age , 10 (2007), §23.
^ Alaric Hall, ‘ A gente Anglorum appellatur : The Evidence of Bede’s Historia ecclesiastica gentis Anglorum for the Replacement of Roman Names by English Ones during the Early Anglo-Saxon Period ‘, in Words in Dictionaries and History: Essays in Honour of RW McConchie , éd. par Olga Timofeeva et Tanja Säily, Terminology and Lexicography Research and Practice, 14 (Amsterdam : Benjamins, 2011), pp. 219–31.
^ Nicholas J. Higham et Martin J. Ryan, Le monde Anglo-Saxon (New Haven: Yale University Press, 2013), p. 100.
^ Alaric Hall, ‘ A gente Anglorum appellatur : The Evidence of Bede’s Historia ecclesiastica gentis Anglorum for the Replacement of Roman Names by English Ones during the Early Anglo-Saxon Period ‘, in Words in Dictionaries and History: Essays in Honour of RW McConchie , éd. par Olga Timofeeva et Tanja Säily, Terminology and Lexicography Research and Practice, 14 (Amsterdam : Benjamins, 2011), pp. 219–31 (p. 221).
^ Barrie Cox, “Les noms de lieux des premiers enregistrements anglais”, Journal of the English Place-Name Society, 8 (1975–76), 12–66.
↑ Alaric Hall, « L’instabilité des noms de lieux en Angleterre anglo-saxonne et au début du Pays de Galles médiéval, et la perte de la toponymie romaine », dans Sense of Place in Anglo-Saxon England , éd. par Richard Jones et Sarah Semple (Donington : Tyas, 2012), pp. 101–29 (pp. 108–9).
^ ^un ^b Alaric Hall, ‘ L’instabilité des noms de lieux dans l’Angleterre anglo-saxonne et le début du pays de Galles médiéval, et la perte de la toponymie romaine ‘, dans le sens du lieu dans l’Angleterre anglo-saxonne , éd. par Richard Jones et Sarah Semple (Donington : Tyas, 2012), p. 101–29.
^ Nicholas J. Higham et Martin J. Ryan, Le monde Anglo-Saxon (New Haven: Yale University Press, 2013), pp. 100-101.