Contre-insurrection

La contre- insurrection ( COIN ) est « l’ensemble des actions visant à vaincre les forces irrégulières ». ^[1] L’ Oxford English Dictionary définit la contre-insurrection comme toute “action militaire ou Politique entreprise contre les activités des guérilleros ou des révolutionnaires” ^[2] et peut être considérée comme une guerre par un État contre un adversaire non étatique . ^[3] Des campagnes d’ insurrection et de contre-insurrection ont été menées depuis l’histoire ancienne . Cependant, la pensée moderne sur la contre-insurrection s’est développée pendant la décolonisation . ^[3] Au sein des sciences militaires, la contre – insurrection est l’ une des principales approches opérationnelles de la guerre irrégulière . ^[4]

La police interroge un civil lors de l’ urgence malaise . La contre-insurrection implique l’action des autorités militaires et policières. Marines américains et soldats de l’ANA en patrouille lors d’opérations de contre-insurrection à Marjah , Afghanistan , février 2010

Pendant l’insurrection et la contre-insurrection, la distinction entre civils et combattants est souvent floue. ^[5] La contre-insurrection peut impliquer de tenter de gagner les cœurs et les esprits des populations soutenant l’insurrection. ^{[6] [7]} Alternativement, il peut être mené dans une tentative d’intimider ^{[3] [8]} ou d’éliminer les populations civiles soupçonnées de loyauté envers l’insurrection par la violence aveugle. ^{[3] [9]}

Des modèles

La guérilla doit nager dans le peuple comme le poisson nage dans la mer.

–Aphorisme basé sur les écrits de Mao Zedong ^[10]

La contre-insurrection est normalement menée comme une combinaison d’opérations militaires conventionnelles et d’autres moyens, tels que la démoralisation sous forme de propagande , d’opérations psychologiques et d’ assassinats . Les opérations de contre-insurrection comprennent de nombreuses facettes différentes : actions militaires , paramilitaires , politiques , économiques , psychologiques et civiques prises pour vaincre l’ insurrection . ^[11]

Pour comprendre la contre-insurrection, il faut comprendre l’ insurrection pour comprendre la dynamique de la guerre révolutionnaire. Les insurgés capitalisent sur les problèmes de société, souvent appelés lacunes ; la contre-insurrection vise à combler ces lacunes. Lorsque les écarts sont larges, ils créent une mer de mécontentement, créant l’environnement dans lequel l’insurgé peut opérer. ^[12]

Dans The Insurgent Archipelago , John Mackinlay met en avant le concept d’une évolution de l’insurrection du paradigme maoïste de l’âge d’or de l’insurrection à l’insurrection mondiale du début du XXIe siècle. Il définit cette distinction comme insurrection « maoïste » et « post-maoïste ». ^{[13] [ page nécessaire ]}

Théoriciens de la contre-insurrection

Santa Cruz de Marcenado

Le troisième marquis de Santa Cruz de Marcenado (1684–1732) est probablement le premier auteur à avoir traité systématiquement dans ses écrits de la contre-insurrection. ^{[ la citation nécessaire ]} Dans son Reflexiones Militares , publié entre 1726 et 1730, il a discuté comment repérer les premiers signes d’une insurrection naissante, prévenir les insurrections et les contrer, si elles ne pouvaient pas être conjurées. De manière frappante, Santa Cruz a reconnu que les insurrections sont généralement dues à de véritables griefs : « Un État se soulève rarement sans la faute de ses gouverneurs. ^{[ citation nécessaire ]} Par conséquent, il a prôné la clémence envers la population et la bonne gouvernance, pour rechercher le “cœur et l’amour” du peuple. ^[14]

BH Liddell Hart

Liddell Hart a attribué l’échec des contre-insurrections à diverses causes. Premièrement, comme le souligne l’addendum Insurrection à la deuxième version de son livre Strategy: The Indirect Approach , une insurrection populaire a un avantage inhérent sur toute force d’occupation. Il a montré comme un excellent exemple l’ occupation française de l’Espagne pendant les Guerres Napoléoniennes . Chaque fois que les forces espagnoles ont réussi à se constituer en une force de combat régulière, les forces françaises supérieures les ont battues à chaque fois. ^[15]

Cependant, une fois dispersées et décentralisées, le caractère irrégulier des campagnes rebelles s’est avéré un contrepoids décisif à la supériorité française sur le champ de bataille. L’armée de Napoléon n’avait aucun moyen de combattre efficacement les rebelles, et à la fin, leur force et leur moral étaient si sapés que lorsque Wellington put enfin défier les forces françaises sur le terrain, les Français n’eurent presque pas d’autre choix que d’abandonner la situation. . ^[16]

Les efforts de contre-insurrection peuvent être couronnés de succès, en particulier lorsque les insurgés sont impopulaires. La guerre américano-philippine , ^[17] le Sentier lumineux au Pérou et l’ urgence malaise ^[18] ont été les sites d’insurrections ratées.

Hart souligne également les expériences de TE Lawrence et de la révolte arabe pendant la Première Guerre mondiale comme un autre exemple du pouvoir du rebelle/insurgé. Bien que les Ottomans aient souvent eu des avantages en main-d’œuvre de plus de 100 contre 1, la capacité des Arabes à se matérialiser hors du désert, à frapper et à disparaître à nouveau a souvent laissé les Turcs sous le choc et paralysés, créant une opportunité pour les Forces britanniques régulières de balayer et achever les forces turques. ^[19]

Dans les deux cas précédents, les insurgés et les combattants rebelles travaillaient de concert ou de manière complémentaire avec les forces régulières. Ce fut aussi le cas de la Résistance française pendant la Seconde Guerre mondiale et du Front de libération nationale pendant la guerre du Vietnam . Dans ces cas, la stratégie consiste pour le combattant irrégulier à affaiblir et à déstabiliser l’ennemi à un degré tel que la victoire est facile ou assurée pour les forces régulières. Cependant, dans de nombreuses rébellions modernes, on ne voit pas de combattants rebelles travailler en collaboration avec les forces régulières. Ce sont plutôt des milices locales ou des combattants importés qui n’ont pas de buts ou d’objectifs unifiés sauf expulser l’occupant.

Selon Liddell Hart, il existe peu de contre-mesures efficaces à cette stratégie. Tant que l’insurrection conserve le soutien populaire, elle conservera tous ses avantages stratégiques de mobilité, d’invisibilité et de légitimité à ses propres yeux et aux yeux du peuple. Tant que telle est la situation, une insurrection ne peut essentiellement pas être vaincue par les forces régulières. ^[20]

David Galula

David Galula a acquis son expérience pratique de la contre-insurrection en tant qu’officier de l’ armée française pendant la guerre d’Algérie . Sa théorie de la contre-insurrection n’est pas principalement militaire, mais une combinaison d’actions militaires, politiques et sociales sous le contrôle fort d’une autorité unique.

Galula propose quatre “lois” pour la contre-insurrection : ^[21]

1. Le but de la guerre est d’obtenir le soutien de la population plutôt que le contrôle du territoire.
2. La majorité de la population sera neutre dans le conflit ; le soutien des masses peut être obtenu avec l’aide d’une minorité amicale active.
3. Le soutien de la population peut être perdu. La population doit être efficacement protégée pour lui permettre de coopérer sans crainte de représailles de la partie adverse.
4. L’application de l’ordre devrait se faire progressivement en retirant ou en chassant les opposants armés, puis en gagnant le soutien de la population, et finalement en renforçant les positions en construisant des infrastructures et en établissant des relations à long terme avec la population. Cela doit se faire zone par zone, en utilisant un territoire pacifié comme base d’opération pour conquérir une zone voisine.

Galula soutient que :

Une victoire [dans une contre-insurrection] n’est pas la destruction dans une zone donnée des forces de l’insurgé et de son organisation Politique. … Une victoire, c’est cela plus l’isolement permanent de l’insurgé de la population, isolement non imposé à la population, mais maintenu par et avec la population. … Dans la guerre conventionnelle, la force est évaluée selon des critères militaires ou d’autres critères tangibles, tels que le nombre de divisions, la position qu’elles occupent, les ressources industrielles, etc. Dans la guerre révolutionnaire, la force doit être évaluée par l’étendue du soutien de la population mesurée en termes d’organisation Politique à la base. Le contre-insurgé accède à une position de force lorsque son pouvoir est ancré dans une organisation Politique issue et solidement soutenue par la population. ^[22]

Avec ses quatre principes à l’esprit, Galula poursuit en décrivant une stratégie militaire et Politique générale pour les mettre en œuvre dans une zone qui est sous le contrôle total des insurgés :

Dans une zone sélectionnée

1. Concentrer suffisamment de forces armées pour détruire ou expulser le gros des insurgés armés.
2. Détacher pour la région des troupes suffisantes pour s’opposer au retour en force d’un insurgé, installer ces troupes dans les hameaux, villages et villes où vit la population.
3. Établir le contact avec la population, contrôler ses déplacements afin de couper ses liens avec la guérilla.
4. Détruire l’organisation Politique locale des insurgés.
5. Instituer, par voie d’élections, de nouvelles autorités locales provisoires.
6. Testez ces autorités en leur assignant diverses tâches concrètes. Remplacer les softs et les incompétents, apporter un soutien total aux leaders actifs. Organiser des unités d’autodéfense.
7. Regrouper et éduquer les dirigeants d’un mouvement Politique national.

8. Gagnez ou supprimez les derniers restes d’insurgés. ^[22]

Selon Galula, certaines de ces étapes peuvent être ignorées dans les zones qui ne sont que partiellement sous le contrôle des insurgés, et la plupart d’entre elles sont inutiles dans les zones déjà contrôlées par le gouvernement. ^[22] Ainsi, l’essence de la guerre contre-insurrectionnelle est résumée par Galula comme “Construire (ou reconstruire) une machine Politique à partir de la population vers le haut.” ^[23]

Robert Thompson

Robert Grainger Ker Thompson a écrit Vaincre l’insurrection communiste ^[24] en 1966, dans lequel il soutenait qu’un effort de contre-insurrection réussi devait être proactif en saisissant l’initiative des insurgés. Thompson décrit cinq principes de base pour une contre-insurrection réussie :

1. Le gouvernement doit avoir un objectif Politique clair : établir et maintenir un pays libre, indépendant et uni, politiquement et économiquement stable et viable ;
2. Le gouvernement doit fonctionner conformément à la loi;
3. Le gouvernement doit avoir un plan global;
4. Le gouvernement doit donner la priorité à la défaite de la subversion Politique, pas aux combattants de la guérilla ;
5. Dans la phase de guérilla d’une insurrection, un gouvernement doit d’abord sécuriser ses bases. ^{[25] [26]}

David Kilcullen

Trois piliers de la contre-insurrection

Dans “Les trois piliers de la contre-insurrection”, le Dr David Kilcullen , stratège en chef du Bureau du coordinateur de la lutte contre le terrorisme du département d’ État américain en 2006, a décrit un cadre de coopération interinstitutions dans les opérations de contre-insurrection. Ses piliers – Sécurité, Politique et Économique – soutiennent l’objectif primordial du Contrôle, mais sont basés sur l’Information :

En effet, la perception est cruciale pour développer le contrôle et l’influence sur les groupes de population. Des mesures sécuritaires, politiques et économiques substantielles sont essentielles, mais pour être efficaces, elles doivent reposer sur une stratégie d’information plus large et s’y intégrer. Chaque action de contre-insurrection envoie un message ; l’objectif de la campagne d’information est de consolider et d’unifier ce message. … Il est important de noter que la campagne d’information doit être menée aux niveaux mondial, régional et local, car les insurgés modernes s’appuient sur des réseaux mondiaux de sympathie, de soutien, de financement et de recrutement. ^[27]

Kilcullen considère que les trois piliers sont d’égale importance car

à moins qu’ils ne soient développés en parallèle, la campagne devient déséquilibrée : trop d’aide Économique avec une sécurité insuffisante, par exemple, crée simplement un éventail de cibles faciles pour les insurgés. De même, trop d’aide à la sécurité sans consensus Politique ou gouvernance crée simplement des groupes armés plus capables. En développant chaque pilier, nous mesurons les progrès en évaluant l’efficacité (capacité et capacité) et la légitimité (la mesure dans laquelle la population accepte que les actions du gouvernement soient dans son intérêt). ^[27]

L’objectif global, selon ce modèle, “n’est pas de réduire la violence à zéro ou de tuer tous les insurgés, mais plutôt de ramener le système global à la normalité – en notant que la” normalité “dans une société peut sembler différente de la normalité dans une autre”. chaque cas, nous cherchons non seulement à établir un contrôle, mais aussi à consolider ce contrôle puis à le transférer à des institutions permanentes, efficaces et légitimes. » ^{[27] [28]}

Martin van Creveld

L’historien militaire Martin van Creveld , notant que presque toutes les tentatives pour faire face à l’insurrection se sont soldées par un échec, conseille :

La première chose à faire, et absolument indispensable, est de jeter par-dessus bord 99 % de la littérature sur la contre-insurrection, la contre-guérilla, le contre-terrorisme, etc. Comme la majeure partie a été écrite par le côté perdant, elle n’a que peu de valeur. ^[29]

En examinant pourquoi tant de contre-insurrections menées par des armées puissantes échouent contre des ennemis plus faibles, Van Creveld identifie une dynamique clé qu’il illustre par la métaphore du meurtre d’un enfant. Indépendamment du fait que l’enfant ait commencé la bagarre ou qu’il soit bien armé, un adulte dans une bagarre avec un enfant aura le sentiment qu’il agit injustement s’il fait du mal à l’enfant et insensé si l’enfant lui fait du mal ; il va donc se demander si le combat est nécessaire.

Van Creveld soutient que “par définition, un contre-insurgé puissant qui utilise sa force pour tuer les membres d’une petite organisation faible d’insurgés – sans parler de la population civile qui l’entoure et qui peut lui apporter son soutien – commettra des crimes dans une cause injuste”, tandis qu'”un enfant qui se bat sérieusement avec un adulte est justifié d’utiliser tous les moyens disponibles – non pas parce qu’il a raison, mais parce qu’il n’a pas le choix”. ^[30] Chaque acte d’insurrection devient, du point de vue du contre-insurgé, une raison de mettre fin au conflit, tout en étant aussi une raison pour les insurgés de continuer jusqu’à la victoire. Trường Chinh , commandant en second de Ho Chi Minh du Vietnam , a écrit dans sonL’abécédaire de la révolte :

Le principe directeur de la stratégie de toute notre résistance doit être de prolonger la guerre. Prolonger la guerre est la clé de la victoire. Pourquoi la guerre doit-elle se prolonger ? … Si nous jetons l’ensemble de nos forces dans quelques batailles pour essayer de décider de l’issue, nous serons certainement vaincus et l’ennemi gagnera. D’un autre côté, si, tout en combattant, nous maintenons nos forces, les développons, entraînons notre armée et notre peuple, apprenons la tactique militaire … et en même temps épuisons les forces ennemies, nous les fatiguerons et les découragerons de telle manière que , aussi forts qu’ils soient, ils deviendront faibles et rencontreront la défaite au lieu de la victoire. ^[31]

Van Creveld identifie ainsi le “temps” comme le facteur clé de la contre-insurrection. Dans une tentative de tirer des leçons des quelques cas de contre-insurrection réussis, dont il énumère deux cas clairs : les efforts britanniques pendant les Troubles de l’Irlande du Nord et le Massacre de Hama en 1982 perpétré par le gouvernement syrien pour réprimer les Frères musulmans , il affirme que « le cœur de la difficulté n’est ni militaire ni Politique, mais moral » et esquisse deux méthodes distinctes. ^[32]

La première méthode repose sur de superbes renseignements, fournis par ceux qui connaissent l’environnement naturel et artificiel du conflit ainsi que les insurgés. Une fois ces renseignements supérieurs acquis, les contre-insurgés doivent être entraînés à un niveau élevé de professionnalisme et de discipline, de sorte qu’ils feront preuve de discrimination et de retenue. Grâce à une telle discrimination et retenue, les contre-insurgés n’aliènent pas les membres de la population en plus de ceux qui les combattent déjà, tout en retardant le moment où les contre-insurgés deviennent dégoûtés par leurs propres actions et démoralisés.

Le général Patrick Walters, le commandant britannique des troupes en Irlande du Nord, a explicitement déclaré que son objectif n’était pas de tuer autant de terroristes que possible, mais de s’assurer que le moins de personnes des deux côtés soient tuées. Dans la grande majorité des contre-insurrections, les « forces de l’ordre » tuent bien plus de personnes qu’elles n’en perdent. En revanche et en utilisant des chiffres très approximatifs, la lutte en Irlande du Nord avait coûté au Royaume-Uni trois mille victimes en morts seulement. Sur les trois mille, environ dix-sept cents étaient des civils… des autres, un millier étaient des soldats britanniques. Pas plus de trois cents étaient des terroristes, un rapport de trois pour un. ^[33]

Si les conditions préalables à la première méthode – un excellent renseignement, des soldats et des policiers superbement entraînés et disciplinés, et une volonté de fer pour éviter d’être provoqués à se déchaîner – font défaut, van Creveld postule que les contre-insurgés qui veulent toujours gagner doivent utiliser la deuxième méthode illustrée par le Massacre de Hama . En 1982, le régime du président syrien Hafez al-Assad était sur le point d’être submergé par l’insurrection nationale des Frères musulmans . Al-Assad a envoyé une division de l’armée syrienne dirigée par son frère Rifaat dans la ville de Hama , connue pour être le centre de la résistance.

Suite à une contre-attaque de la Confrérie, Rifaat a utilisé son artillerie lourde pour démolir la ville, tuant entre dix et 25 mille personnes, dont de nombreuses femmes et enfants. Interrogé par des journalistes sur ce qui s’était passé, Hafez al-Assad a exagéré les dégâts et les morts, a promu les commandants qui ont perpétré les attaques et rasé la grande mosquée bien connue de Hama, la remplaçant par un parking. Avec la dispersion des Frères musulmans, la population était tellement intimidée qu’il faudrait des années avant que les groupes d’opposition n’osent à nouveau désobéir au régime et, selon van Creveld, le massacre a très probablement sauvé le régime et empêché une guerre civile sanglante .

Van Creveld condense la stratégie d’al-Assad en cinq règles tout en notant qu’elles auraient facilement pu être écrites par Niccolò Machiavel : ^[33]

1. Il y a des situations dans lesquelles la cruauté est nécessaire, et refuser d’appliquer la cruauté nécessaire est une trahison des personnes qui vous ont mis au pouvoir. Lorsque vous êtes poussé à la cruauté, ne menacez jamais votre adversaire mais déguisez votre intention et feignez la faiblesse jusqu’à ce que vous frappiez.
2. Une fois que vous décidez de frapper, il vaut mieux en tuer trop que pas assez. Si une autre frappe est nécessaire, cela réduit l’impact de la première frappe. Des frappes répétées mettront également en danger le moral des troupes contre-insurgées ; les soldats contraints de commettre des atrocités répétées commenceront probablement à recourir à l’alcool ou à la drogue pour se forcer à exécuter les ordres et perdront inévitablement leur avantage militaire, devenant finalement un danger pour leurs commandants.
3. Agir dès que possible. Plus de vies seront sauvées par une action décisive précoce, qu’en prolongeant l’insurrection. Plus vous attendrez, plus la population sera aguerrie aux effusions de sang, et plus votre action devra être barbare pour marquer les esprits.
4. Frappez ouvertement. Ne vous excusez pas, n’excusez pas les « dommages collatéraux », n’exprimez pas de regrets ou ne promettez pas d’enquêtes. Ensuite, assurez-vous que le plus de personnes possible sont au courant de votre grève ; les médias sont utiles à cette fin, mais veillez à ne pas les laisser interviewer des survivants et susciter la sympathie.
5. Ne commandez pas la frappe vous-même, au cas où cela ne fonctionnerait pas pour une raison quelconque et que vous deviez renier votre commandant et essayer une autre stratégie. Si cela fonctionne, présentez votre commandant au monde, expliquez ce que vous avez fait et assurez-vous que tout le monde comprend que vous êtes prêt à frapper à nouveau. ^[34]

Lorenzo Zambernardi

Dans ” Counterinsurgency’s Impossible Trilemma “, le Dr Lorenzo Zambernardi, un universitaire italien travaillant maintenant aux États-Unis, clarifie les compromis impliqués dans les opérations de contre-insurrection. ^[35] Il soutient que la contre-insurrection implique trois objectifs principaux, mais dans la pratique réelle, un contre-insurgé doit choisir deux objectifs sur trois. S’appuyant sur la théorie Économique , c’est ce que Zambernardi qualifie de « trilemme impossible » de la contre-insurrection. Plus précisément, le trilemme impossible suggère qu’il est impossible de réaliser simultanément : 1) la protection des forces, 2) la distinction entre combattants et non-combattants ennemis, et 3) l’élimination physique des insurgés. ^[36]

Selon Zambernardi, en poursuivant deux de ces trois objectifs, un État doit renoncer à une partie du troisième objectif. En particulier, un État peut protéger ses forces armées tout en détruisant les insurgés, mais seulement en tuant sans discernement des civils comme les Ottomans , les Italiens et les Nazis .fait dans les Balkans, en Libye et en Europe de l’Est. Elle peut choisir de protéger les civils avec ses propres forces armées à la place, en évitant les dommages dits collatéraux, mais seulement en abandonnant l’objectif de détruire les insurgés. Enfin, un État peut faire la distinction entre combattants et non-combattants lorsqu’il tue des insurgés, mais uniquement en augmentant les risques pour ses propres troupes, car souvent les insurgés se cachent derrière des civils ou semblent être des civils. Ainsi, un pays doit choisir deux des trois objectifs et développer une stratégie qui peut les atteindre avec succès tout en sacrifiant le troisième objectif.

La théorie de Zambernardi postule que pour protéger les populations, ce qui est nécessaire pour vaincre les insurrections et détruire physiquement une insurrection, les forces militaires du contre-insurgé doivent être sacrifiées, au risque de perdre le soutien Politique intérieur. ^[37]

Akali Oméni

Un autre écrivain qui explore un trio de caractéristiques pertinentes pour comprendre la contre-insurrection est Akali Omeni. Dans le contexte contemporain, la guerre COIN des militaires africains a tendance à être en marge du débat théorique – même si l’Afrique est aujourd’hui confrontée à un certain nombre d’insurrections meurtrières. Dans Contre-insurrection au Nigeria, Omeni, un universitaire nigérian, discute des interactions entre certaines caractéristiques éloignées du champ de bataille, qui expliquent les performances du champ de bataille contre la guerre des insurgés. Plus précisément, Omeni soutient que le trio de l’expérience historique, de la culture organisationnelle (OC) et de la doctrine aide à expliquer l’institution du COIN au sein des armées et leur tendance à rejeter l’innovation et l’adaptation souvent nécessaires pour vaincre l’insurrection. Ces trois caractéristiques, en outre, influencent et peuvent saper les tactiques et concepts opérationnels adoptés contre les insurgés. Le défi COIN n’est donc pas seulement opérationnel ; elle est aussi culturelle et institutionnelle avant même de se refléter sur le champ de bataille. ^[38]

Selon Omeni, l’isomorphisme institutionnel est un phénomène sociologique qui contraint les habitudes d’une armée (dans ce cas, l’armée nigériane) à l’idéologie établie de longue date, mais de plus en plus inefficace, de l’offensive dans la guerre irrégulière. Comme l’écrit Omeni,

Alors que la performance de l’armée nigériane contre les milices dans le delta du Niger suggérait déjà que l’armée avait une mauvaise compréhension de la menace d’une guerre insurrectionnelle ; c’est plus loin, alors que l’armée luttait contre la menace de Boko Haram, que l’étendue de cette faiblesse a été révélée. Au mieux, l’utilité de la force, pour l’armée nigériane, n’était devenue qu’une solution temporaire contre la menace d’une guerre insurrectionnelle. Au pire, le modèle existant a été perpétué à un coût si élevé qu’une réflexion révisionniste urgente autour de l’idée de contre-insurrection au sein de l’institution militaire peut maintenant être nécessaire. De plus, la victoire décisive de l’armée dans la guerre civile, le pivot de la culture stratégique du Nigéria vers un rôle régional et la délégitimation institutionnelle provoquée par des décennies de coups d’État et d’ingérence Politique, signifiait que beaucoup de temps s’était écoulé sans révisionnisme substantiel de la réflexion militaire sur sa fonction interne. De plus, le changement, là où il s’est produit, était institutionnellement isomorphe et pas aussi éloigné des propres origines de l’armée que les décennies intermédiaires auraient pu le suggérer.^[39]

En outre, la nature centrée sur l’infanterie des bataillons de l’ armée nigériane , qui remonte à la guerre civile nigériane dans les années 1960, se reflète dans la nature cinétique de l’approche COIN contemporaine de l’armée. ^[40]Cette approche n’a pas réussi à vaincre Boko Haram comme beaucoup l’espéraient. Il est donc certain que l’argument populaire d’aujourd’hui, selon lequel l’armée nigériane a eu du mal dans le COIN en raison de lacunes en matière de capacités, a un certain mérite. Cependant, une analyse complète du cas du Nigéria suggère que ce récit dominant populaire effleure à peine la surface du véritable défi COIN. De plus, ce défi centré sur la population est un défi auquel les militaires du monde entier continuent de faire face. Et en tentant de résoudre le casse-tête COIN, les forces de l’État au fil des décennies ont essayé une gamme de tactiques. ^[41]

Théorie centrée sur l’information

À partir du début des années 2000, les données au niveau micro ont transformé l’analyse des opérations de contre-insurrection efficaces (COIN). Ce travail est dirigé par le groupe de théoriciens et de chercheurs “centré sur l’information”, dirigé par les travaux du groupe Empirical Studies of Conflict (ESOC) de l’Université de Princeton ^[42] et le groupe Conflict and Peace, Research and Development (CPRD) à l’ Université du Michigan . ^[43] Berman, Shapiro et Felter ont décrit le modèle moderne centré sur l’information. ^[44]Dans ce cadre, le déterminant essentiel du succès des contre-insurgés est l’information sur les insurgés fournie aux contre-insurgés, comme les emplacements, les plans et les cibles des insurgés. Les informations peuvent être acquises à partir de sources civiles (renseignement humain, HUMINT ) ou par le biais du renseignement électromagnétique ( SIGINT ).

Tactique

Tactique “vider la mer”

Des soldats allemands se détendent après avoir détruit un village en Épire, en Grèce (1942 ou 1943)

Sur le plan tactique, les termes « assécher la mer » ou « assécher l’eau » impliquent le déplacement forcé ou l’élimination de la population civile (« eau ») pour exposer les rebelles ou les insurgés (« poisson »). En d’autres termes, la délocalisation prive ceux-ci du soutien, de la couverture et des ressources de la population locale. Ceci est généralement ciblé en ce qu’il cible spécifiquement le groupe démographique qui soutient l’insurrection dans une zone limitée où l’insurrection a lieu, mais est aveugle d’un point de vue individuel. ^[45] Des exemples d’utilisation de cette technique dans la contre-insurrection incluent la révolte de Bar Kokhba , ^[46] Deuxième guerre anglo-boer , ^[47] Guerre civile grecque , ^[45] Conflit Rohingya , ^[48] et conflit Xinjiang . ^[49]

L'”assèchement de la mer” peut également être accompli par le génocide en tuant la population accusée de l’insurrection. Au cours de la Seconde Guerre mondiale , la contre-insurrection de l’Allemagne nazie ( Bandenbekämpfung , lit. «combat de bandits») s’est mêlée à la solution finale . ^[50] La violence aveugle a également un effet dissuasif. Edward Luttwak a déclaré: “Un massacre de temps en temps est resté un avertissement efficace pendant des décennies.” ^[51]

Un inconvénient de ces méthodes de contre-insurrection est que leur sévérité peut provoquer une résistance accrue de la part de la population ciblée. ^{[50] [52]} À l’époque contemporaine, les préoccupations concernant l’opinion publique et le droit international peuvent exclure des campagnes de contre-insurrection utilisant une violence aveugle. ^[52]

Assassinat de dirigeants

L’assassinat de dirigeants peut être une tactique de contre-insurrection efficace. ^{[53] [54]}

Tache d’huile

Un Hameau stratégique au Sud-Vietnam vers 1964

L’approche de la tache pétrolière est la concentration des forces contre-insurrectionnelles dans une zone sécurisée en expansion. L’origine de l’expression est à rechercher dans son usage initial par le maréchal Hubert Lyautey , principal théoricien de la guerre coloniale française et de la stratégie de contre-insurrection. ^{[55] [56]} L’approche de tache d’huile était plus tard une des justifications données dans les Papiers de Pentagone ^[57] pour le Programme de Hameau stratégique .

Cordon et recherche

Le bouclage et la fouille sont une tactique militaire, l’une des opérations anti-insurrectionnelles de base ^[58] dans laquelle une zone est bouclée et des locaux sont fouillés à la recherche d’armes ou d’insurgés. ^{[59] [60]} D’autres opérations apparentées sont « Cordon et coup » ^{[61] [62]} et « Cordon et coup de pied ». « Cordon and search » fait partie d’une nouvelle doctrine appelée Stability and Support Operations ou SASO. Il s’agit d’une technique utilisée lorsqu’il n’y a pas d’intelligence matérielle des armes dans la maison et est donc moins intense qu’une fouille de maison normale. Il est utilisé dans les quartiers urbains. Le but de la mission est de rechercher une maison avec le moins de gêne possible pour la famille résidente.

Opérations aériennes

La puissance aérienne peut jouer un rôle important dans la contre-insurrection, capable de mener un large éventail d’opérations :

• Transport à l’appui des combattants et des civils, y compris les évacuations de blessés ;
• Collecte de renseignements, surveillance et reconnaissance ;
• Opérations psychologiques , par le biais de largages de tracts, de haut-parleurs et d’émissions radio ;
• Attaque air-sol contre des cibles « souples ». ^[63]

Un infirmier des forces spéciales du 7e SFG donne à un jeune garçon un livre de coloriage lors d’une réunion avec les chefs religieux du village pour obtenir leur soutien et obtenir des informations, Afghanistan 2008

Diplomatie publique

Dans le manuel de terrain de contre – insurrection du général David Petraeus , l’une des nombreuses tactiques décrites pour aider à gagner dans la guerre de contre-insurrection implique l’utilisation de la diplomatie publique par des moyens militaires. ^[64] La contre-insurrection est efficace lorsqu’elle est intégrée « dans une stratégie globale employant tous les instruments de la puissance nationale », y compris la diplomatie publique. Le but des opérations COIN est de rendre les insurgés inefficaces et non influents, en entretenant des relations solides et sûres avec la population du pays hôte.

Une compréhension du pays hôte et de l’environnement dans lequel les opérations COIN auront lieu est essentielle. La diplomatie publique dans la guerre COIN n’est efficace que lorsqu’il y a une compréhension claire de la culture et de la population à portée de main. L’un des principaux facteurs nécessaires pour vaincre une insurrection consiste à comprendre la population, comment elle interagit avec les insurgés, comment elle interagit avec les organisations non gouvernementales de la région et comment elle perçoit les opérations de contre-insurrection elles-mêmes.

L’éthique est un aspect courant de la diplomatie publique qui est souligné dans la guerre COIN. Les insurgés gagnent leur guerre en s’attaquant à la volonté interne et à l’opposition internationale. Afin de combattre ces tactiques, les opérations de contre-insurrection doivent traiter leurs prisonniers et détenus avec humanité et selon les valeurs et principes américains. Ce faisant, les opérations COIN montrent à la population du pays hôte qu’on peut lui faire confiance et qu’elle se soucie du bien-être de la population afin de réussir dans la guerre.

Opération Moshtarak ; Un Marine américain distribue des bonbons aux enfants tout en menant des opérations de contre-insurrection à Marjah , Afghanistan 2010

Une population qui s’attend à ce que le gouvernement en place fournisse des biens publics, des services et la sécurité soutient fréquemment la contre-insurrection, et un événement majeur qui augmente les attentes populaires quant à la fourniture future de biens et de services publics peut déclencher un changement d’attitude du public loin de l’insurrection et vers l’insurrection. contre-insurrection. ^[65] “Les programmes politiques, sociaux et économiques sont généralement plus utiles que les opérations militaires conventionnelles pour s’attaquer aux causes profondes du conflit et saper l’insurrection.” ^[66]Ces programmes sont essentiels pour obtenir l’adhésion de la population. Ces programmes sont conçus pour que la population locale se sente en sécurité, en sécurité et plus alignée avec les efforts de contre-insurrection ; cela permet aux citoyens du pays hôte de faire confiance aux objectifs et aux buts des efforts de contre-insurrection, par opposition à ceux des insurgés. Une contre-insurrection est une bataille d’idées et la mise en œuvre et l’intégration de ces programmes sont importantes pour le succès. Les programmes sociaux, politiques et économiques doivent également être coordonnés et administrés par les dirigeants du pays hôte. Une guerre COIN réussie permet à la population de voir que les efforts de contre-insurrection incluent le pays hôte dans leurs programmes de reconstruction. La guerre est menée parmi le peuple et pour le peuple entre les insurgés et les contre-insurgés.

Une contre-insurrection est gagnée en utilisant avec succès des opérations stratégiques de communication et d’information . Une contre-insurrection est une compétition d’idées, d’idéologies et de mouvements sociopolitiques. Afin de combattre les idéologies insurgées, il faut comprendre les valeurs et les caractéristiques de l’ idéologie ou de la religion. De plus, les efforts de contre-insurrection doivent comprendre la culture dans laquelle réside l’insurrection, afin de lancer stratégiquement des opérations d’information et de communication contre l’idéologie ou la religion de l’insurrection. Les agents d’information de la contre-insurrection doivent également identifier les publics clés, les communicateurs et les dirigeants publics pour savoir qui influencer et à qui communiquer leurs informations. ^[67]

Opérations d’information

La diplomatie publique dans les opérations d’information ne peut être réalisée que par une compréhension complète de la culture dans laquelle elle opère. Les opérations de contre-insurrection doivent être capables de percevoir le monde du point de vue des habitants. Pour développer une image culturelle complète, les efforts de contre-insurrection devraient investir dans l’emploi de “consultants en médias, d’experts en finance et en affaires, de psychologues, d’analystes de réseaux organisationnels et d’universitaires d’un large éventail de disciplines”. ^[67] Plus important encore, les efforts de contre-insurrection doivent pouvoir comprendre pourquoi la population locale est attirée par l’ idéologie insurrectionnelle, comme quels aspects sont attrayants et comment les insurgés utilisent les informations pour attirer leurs partisans dans l’idéologie. Les efforts de communication contre-insurrectionnels nécessitent une compréhension de base des valeurs, des attitudes et des perceptions des personnes dans la zone d’opérations pour mener une diplomatie publique réussie pour vaincre l’ennemi.

Développer des stratégies d’information et de communication implique de fournir une idéologie alternative légitime, d’améliorer la sécurité et les opportunités économiques et de renforcer les liens familiaux en dehors de l’ insurrection . Afin de mener une diplomatie publique par ces moyens, la communication contre-insurrectionnelle doit faire correspondre ses actes à ses paroles. Les informations fournies par la diplomatie publique lors d’une contre-insurrection ne peuvent pas mentir, l’information et la communication au peuple doivent toujours être véridiques et dignes de confiance afin d’être efficaces pour contrer les insurgés. La diplomatie publique dans la contre-insurrection pour influencer les pensées et les idées du public est un engagement de longue date et ne devrait pas se faire par le biais de campagnes négatives contre l’ennemi.

Mener une diplomatie publique en relayant des informations et en communiquant avec le public dans une contre-insurrection est plus efficace lorsqu’une conversation peut avoir lieu entre l’équipe de contre-insurrection et la population locale de la zone d’opération. L’établissement de relations avec le public implique «d’écouter, d’être attentif et d’être réactif et proactif», ce qui est suffisant pour que la population locale comprenne et fasse confiance aux efforts de contre-insurrection et vice versa. ^[67] Cette relation est stricte pour que les contre-insurgés tiennent leurs promesses, assurent la sécurité des habitants et communiquent leur message directement et rapidement en cas de besoin.

Comprendre et influencer la dimension cognitive de la population locale est essentiel pour gagner la guerre de contre-insurrection. La perception qu’ont les gens de la légitimité du pays hôte et des efforts de contre-insurrection du pays étranger est l’endroit où le succès est déterminé. “La libre circulation de l’information présente dans tous les théâtres via la télévision, le téléphone et Internet, peut présenter des messages contradictoires et déjouer rapidement les effets escomptés.” ^[68] La coordination entre les opérations de contre-insurrection, le pays hôte et les médias locaux dans les informations présentées au public est essentielle pour montrer et influencer la façon dont la population locale perçoit les efforts de contre-insurrection et le pays hôte.

L’opinion publique , les médias et les rumeurs influencent la façon dont les gens perçoivent la contre-insurrection, le gouvernement qui accueille leurs efforts et la légitimité du pays hôte . L’utilisation de la diplomatie publique pour relayer stratégiquement les bons messages et informations au public est essentielle au succès d’une opération de contre-insurrection. Par exemple, des relations étroites avec les membres des médias dans la région sont essentielles pour s’assurer que les habitants comprennent les objectifs de la contre-insurrection et se sentent en sécurité avec le gouvernement du pays hôte et les efforts de contre-insurrection. Si les médias locaux ne sont pas en phase avec les agents de la contre-insurrection, ils pourraient diffuser au public des informations incomplètes ou fausses sur la campagne de contre-insurrection.

“Compte tenu de la portée mondiale d’Al-Qaïda, les États-Unis doivent développer une stratégie de communication stratégique plus intégrée pour la contre-insurrection avec leurs alliés afin de diminuer la rhétorique violente, d’améliorer son image à l’étranger et de détecter, dissuader et vaincre ce mouvement social à ses nombreux niveaux. ” ^[67] Les opérations d’information et les capacités de communication sont l’un des aspects les plus importants et les plus influents de la diplomatie publique au sein d’une contre-insurrection.

La diplomatie publique est particulièrement importante car les insurgés modernes sont plus facilement en mesure d’obtenir un soutien par le biais de diverses sources, à la fois locales et transnationales, grâce aux progrès de la communication accrue et de la mondialisation. Par conséquent, la contre-insurrection moderne nécessite de se concentrer sur l’écosystème d’une insurrection du niveau national au niveau local, afin de priver l’insurrection de soutien et d’empêcher la formation de futurs groupes d’insurgés. ^[69]

Doctrines spécifiques

La guerre du Vietnam

Pendant la guerre du Vietnam, la contre-insurrection faisait initialement partie de la guerre précédente car Diem avait mis en œuvre le programme de Hameau stratégique mal conçu , un modèle similaire à l’urgence malaise, qui avait des effets opposés en conduisant à un recrutement accru au Viet Cong . ^[70] De même, le développement Économique et rural a constitué une stratégie clé dans le cadre du développement des affaires rurales. ^[71] Alors que la guerre précédente a été marquée par un accent considérable sur les programmes de contre-insurrection, les forces armées américaines se sont initialement appuyées sur très peu ou pas de doctrine théorique de contre-insurrection pendant la phase d’intervention au sol.. La guerre conventionnelle utilisant une puissance de feu massive et l’incapacité à mettre en œuvre une contre-insurrection adéquate a eu des effets extrêmement négatifs et était la stratégie que la NVA était apte à contrer à travers le modèle de guerre Politique et militaire prolongée . ^[71] Suite au remplacement du général William Westmoreland , de nouveaux concepts ont été essayés, notamment une reprise des stratégies COIN antérieures, notamment les opérations civiles et le soutien au développement révolutionnaire . Les États-Unis et leurs alliés ont également mis en œuvre le programme Phoenix , qui ciblait l’ infrastructure Politique du Viet Cong par la capture, la défection ou l’assassinat de membres du VC.

Empire britannique

Malaisie

Les Forces britanniques ont pu employer la méthode de relocalisation avec un succès considérable lors de « l’urgence malaise ». Le plan Briggs , entièrement mis en œuvre en 1950, a relocalisé les Malais chinois dans des « nouveaux villages » protégés , désignés par les Forces britanniques. À la fin de 1951, quelque 400 000 Chinois de souche s’étaient installés dans les fortifications. De cette population, les Forces britanniques ont pu former une “Home Guard”, armée pour la résistance contre le Parti communiste malais , une mise en œuvre reflétée par le programme de Hameau stratégique utilisé plus tard par les forces américaines au Sud-Vietnam . ^{[72] [73]}Malgré les affirmations britanniques d’une victoire dans l’urgence malaise, l’historien militaire Martin van Creveld a noté que le résultat final de la contre-insurrection, à savoir le retrait des Forces britanniques et l’établissement d’un État indépendant, est identique à celui d’ Aden , du Kenya et de Chypre , qui ne sont pas considérés comme des victoires. ^[74]

Empire néerlandais

Les Néerlandais ont formulé une nouvelle stratégie de guerre contre-insurrectionnelle, pendant la guerre d’Aceh en déployant des unités Marechaussee armées légères et en utilisant des tactiques de terre brûlée.

En 1898 , Van Heutsz a été proclamé gouverneur d’Aceh, et avec son lieutenant, plus tard le Premier ministre néerlandais Hendrikus Colijn , allait finalement conquérir la majeure partie d’Aceh. Ils ont suivi les suggestions de Hurgronje , trouvant des uleebelang coopératifs ou des chefs laïques qui les soutiendraient à la campagne et isoleraient la résistance de leur base de soutien rurale.

Au cours de la campagne du sud de Sulawesi, le capitaine Raymond Westerling du KST , les forces spéciales de l’ armée royale néerlandaise des Indes orientales ont utilisé la méthode Westerling . Westerling a ordonné l’enregistrement de tous les Javanais arrivant à Makassar en raison du grand nombre de Javanais participant à la résistance de Sulawesi. Il a également utilisé des éclaireurs pour infiltrer les villages locaux et identifier les membres de la résistance. ^[75]

Sur la base de leurs informations et de celles du service de renseignement militaire néerlandais, la DST a encerclé l’un des villages les plus suspects pendant la nuit, après quoi elle a conduit la population vers un emplacement central. Au lever du jour, l’opération commença, souvent menée par Westerling. Les hommes seraient séparés des femmes et des enfants. D’après les informations recueillies, Westerling a exposé certaines personnes comme des terroristes et des meurtriers. Ils ont été abattus sans autre enquête. Par la suite, Westerling a forcé les communautés locales à s’abstenir de soutenir les guérilleros en jurant sur le Coran et a créé des unités locales d’autodéfense avec certains membres recrutés parmi d’anciens guérilleros considérés comme “rachetables”.

Westerling a dirigé onze opérations tout au long de la campagne. Il a réussi à éliminer l’insurrection et à saper le soutien local aux républicains. Ses actions ont rétabli la domination néerlandaise dans le sud de Sulawesi . Cependant, le gouvernement néerlandais des Indes orientales et le commandement de l’ armée néerlandaise se sont vite rendu compte que la notoriété de Westerling entraînait une critique publique croissante. En avril 1947, le gouvernement néerlandais a institué une enquête officielle sur ses méthodes controversées. Raymond Westerling a été mis à l’écart. Il est relevé de ses fonctions en novembre 1948.

France

Apprendre encore plus Le ton ou le style de cet article peut ne pas refléter le ton encyclopédique utilisé sur Wikipédia . ( Février 2020 )Voir le guide de Wikipedia pour écrire de meilleurs articles pour des suggestions. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

La France a mené de grandes guerres contre-insurrectionnelles dans ses colonies d’ Indochine et d’ Algérie . McClintock a cité les points fondamentaux de la doctrine française comme suit : ^[76]

• Quadrillage (une grille administrative de population et de territoire)
• Ratissage (cordoning et “raking”)
• Regroupement (relocalisation et contrôle étroit d’une population suspecte)
• ‘Tache d’huile’ – La stratégie de la ‘tache d’huile’
• Recrutement des dirigeants et des forces locales
• Organisation paramilitaire et milices

Une grande partie de la réflexion a été éclairée par les travaux des théoriciens français de premier plan de la guerre coloniale et de la contre-insurrection, les maréchaux Bugeaud, Gallieni et Lyautey. ^[56]

Tandis que McClintock cite le gouverneur algérien de 1894, Jules Cambon , disant : « En détruisant l’administration et le gouvernement local, nous supprimions également nos moyens d’action. … Le résultat est que nous sommes aujourd’hui confrontés à une sorte de poussière humaine sur laquelle nous n’ont aucune influence et dans lesquels se produisent des mouvements qui nous sont inconnus.” La philosophie de Cambon, cependant, ne semble pas avoir survécu à la guerre d’indépendance algérienne (1954-1962).

La structure sophistiquée des insurgés NLF/PAVN était ancrée dans la population et difficile à extirper et à combattre. Les forces spéciales françaises et américaines (bérets verts) ont connu un certain succès dans l’organisation des peuples indigènes pour combattre. ^[77] Indochine

La doctrine de l’après-guerre, comme en Indochine , adopte une vision plus drastique de la « guerre révolutionnaire », qui présente une guerre idéologique et globale, avec un engagement de guerre totale . Les contre-mesures, en principe, devaient être à la fois politiques et militaires; “Aucune mesure n’était trop drastique pour faire face à la nouvelle menace de révolution.” Les forces françaises prenant le contrôle des Japonais ne semblaient pas négocier sérieusement avec les éléments nationalistes dans ce qui allait devenir le Vietnam [ ^78] et récoltaient les conséquences d’un excès de confiance à Điện Biên Phủ . ^[79]

Il est venu à l’esprit de divers commandants que les soldats formés pour opérer en tant que guérilleros auraient un sens aigu de la façon de combattre les guérilleros. Avant la partition de l’Indochine française, le Groupement de commandos mixtes aéroportés français (GCMA), dirigé par Roger Trinquier , ^[80] a assumé ce rôle, en s’appuyant sur l’expérience française avec les équipes de Jedburgh. ^[81] Le GCMA, opérant au Tonkin et au Laos sous le renseignement français , était complété par des Commandos Nord Viêt-Nam dans le Nord. Dans ces missions, les équipes SOF vivaient et combattaient avec les locaux. Un Laotien, devenu officier, était Vang Pao, qui devait devenir général dans les opérations hmongs et laotiennes en Asie du Sud-Est tandis que les forces américaines augmentaient leur rôle.

Algérie

La contre-insurrection française dans l’Algérie coloniale a été sauvage. La bataille d’Alger de 1957 a entraîné 24 000 détentions, la plupart torturées et environ 3 000 tuées. Il a peut-être brisé l’ infrastructure du Front de libération nationale à Alger , mais il a également tué la légitimité française “dans les cœurs et les esprits”. ^{[76] [82]}

La contre-insurrection nécessite une infrastructure de renseignement extrêmement performante, dotée de sources humaines et de profondes connaissances culturelles. Cela contribue à la difficulté que rencontrent les puissances étrangères, par opposition aux puissances indigènes, dans les opérations de contre-insurrection. L’un des théoriciens français les plus influents était Roger Trinquier . La stratégie de contre-insurrection de la guerre moderne décrite par Trinquier, qui avait dirigé des guérillas anticommunistes en Indochine , a eu une forte influence sur les efforts français en Algérie.

Trinquier a suggéré trois principes :

1. séparer la guérilla de la population qui la soutient ;
2. occuper les zones d’où opéraient auparavant les guérillas, rendant la zone dangereuse pour les insurgés et dressant la population contre la guérilla ; et
3. coordonner les actions sur une large zone et pendant suffisamment longtemps pour que la guérilla se voit refuser l’accès aux centres de population qui pourraient le soutenir.

L’opinion de Trinquier était que la torture devait être extrêmement ciblée et limitée, mais de nombreux officiers français considéraient son utilisation corrosive pour son propre camp. Il y eut de vives protestations parmi les dirigeants français : l’officier le plus décoré de l’armée, le général Jacques Pâris de Bollardière , confronta le général Jacques Massu , le commandant des forces françaises à la bataille d’Alger, à propos des ordres institutionnalisant la torture, comme « un déchaînement d’instincts déplorables qu’aucun ne connaissait plus de limites.” Il publie une lettre ouverte condamnant le danger pour l’armée de la perte de ses valeurs morales “sous le prétexte fallacieux de l’opportunité immédiate”, et est emprisonné pendant soixante jours. ^[76]

Alors que certains membres de l’armée française protestaient, d’autres parties augmentèrent l’intensité de leur approche, ce qui conduisit à une tentative de coup d’État militaire contre la Quatrième République française elle-même. Massu et le général Raoul Salan menèrent un coup d’État en 1958 à Alger , réclamant une nouvelle République sous Charles de Gaulle . Lorsque la Politique de de Gaulle à l’égard de l’Algérie, comme le référendum de 1961 sur l’autodétermination de l’Algérie, n’a pas répondu aux attentes des officiers coloniaux, Salan a formé l’ Organisation armée secrète (OAS) souterraine, un groupe terroriste de droite , dont les actions comprenaient un 1962 Tentative d’assassinat contre de Gaulle lui-même.

Afrique de l’Ouest

La France a joué le rôle de Léviathan de Barnett ^[83] au Tchad et en Côte d’Ivoire , cette dernière à deux reprises, notamment en 2002–2003. ^[84] La situation avec la France et la Côte d’Ivoire n’est pas une situation classique du FID, car la France a attaqué les forces ivoiriennes qui avaient provoqué les casques bleus de l’ONU .

Un autre exemple remarquable de contre-insurrection en Afrique de l’Ouest est l’ expérience des forces armées nigérianes contre l’ insurrection de Boko Haram . Les opérations militaires contre le groupe se déroulent principalement dans les régions de l’extrême nord-est du Nigéria. Ces opérations sont en cours depuis juin 2011 et se sont considérablement développées dans la sous-région du bassin du lac Tchad en Afrique de l’Ouest. ^[85]

Inde

Il y a eu de nombreuses insurrections en Inde depuis son indépendance en 1947. L’ insurrection du Cachemire , qui a commencé en 1989, a été maîtrisée par le gouvernement indien et la violence a été réduite. Une branche de l’ armée indienne connue sous le nom de Rashtriya Rifles (RR) a été créée dans le seul but de détruire l’insurrection au Cachemire, et elle a joué un rôle majeur à cet égard. La RR était bien soutenue par la Force de police de réserve centrale (CRPF), la Force de sécurité des frontières (BSF), la Police des frontières indo-tibétaine (ITBP) et la police du gouvernement de l’État.

L’ école de contre-insurrection et de guerre dans la jungle (CIJWS) est située dans la ville de Vairengte , au nord-est de l’ État indien du Mizoram . Des membres du personnel de pays tels que les États-Unis , le Royaume-Uni , la France , la Russie , le Kazakhstan , le Tadjikistan , le Bangladesh et le Vietnam ont fréquenté cette école. ^[86] Une formation de niveau supérieur de haute qualité par une équipe conjointe d’opérateurs spéciaux hautement qualifiés à la Camp Taji Phoenix Academy et au Counterinsurgency Center For Excellence est dispensée en Inde ^[87]ainsi que de nombreux officiers indiens.

le Portugal

L’expérience du Portugal en matière de contre-insurrection résulte des campagnes de “pacification” menées dans les colonies portugaises d’Afrique et d’Asie à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle.

Dans les années 1960 et au début des années 1970, le Portugal a mené des opérations de contre-insurrection à grande échelle en Angola , en Guinée portugaise et au Mozambique contre des guérilleros indépendantistes soutenus par le bloc de l’Est et la Chine , ainsi que par certains pays occidentaux . Bien que ces campagnes soient collectivement connues sous le nom de « guerre coloniale portugaise », il y en a eu en fait trois différentes : la guerre d’indépendance de l’ Angola, la guerre d’indépendance de la Guinée-Bissau et la guerre d’indépendance du Mozambique . La situation était unique dans cette petite armée – celle du Portugal– ont pu mener trois guerres contre-insurrectionnelles en même temps, sur trois théâtres d’opérations différents séparés par des milliers de kilomètres . Pour ces opérations, le Portugal a développé sa propre doctrine de contre-insurrection. ^[88]

La Russie et l’Union soviétique

La contre-insurrection russe la plus connue est la guerre en Afghanistan de 1979 à 1989. Cependant, tout au long de l’histoire de la Russie tsariste , les Russes ont combattu de nombreuses contre-insurrections alors que de nouveaux territoires du Caucase et d’Asie centrale étaient occupés . ^[89] C’est dans ces conflits que les Russes ont développé les tactiques de contre-insurrection suivantes : ^[89]

1. Déployer un nombre important de troupes
2. Isolez la zone de toute aide extérieure
3. Établir un contrôle strict des grandes villes et villages
4. Construire des lignes de forts pour limiter les mouvements des insurgés
5. Détruire les sources de résistance en détruisant les colonies, le bétail, les cultures, etc.

Ces tactiques, d’une manière générale, ont été reprises dans l’usage soviétique après la révolution de 1917 pour la plupart, à l’exception de l’intégration du commandement politico-militaire. ^[90] Ce modèle tactique a été utilisé après les Première et Seconde Guerres mondiales au Daghestan, dans le Caucase, en Asie centrale, en Sibérie, en Lituanie et en Ukraine. ^[89] Cette doctrine s’est finalement révélée inadéquate dans la guerre soviétique en Afghanistan, principalement en raison d’un engagement insuffisant des troupes, et dans les guerres en Tchétchénie. ^[89]

États-Unis

Les États-Unis ont mené des campagnes de contre-insurrection pendant la guerre américano-philippine , la guerre du Vietnam, la guerre post-2001 en Afghanistan et la guerre en Irak . Les guerres en Irak et en Afghanistan ont entraîné un intérêt accru pour la contre-insurrection au sein de l’armée américaine, illustrée par la publication en 2006 d’un nouveau manuel de terrain conjoint de l’armée 3-24 / Marine Corps Warfighting Publication n ° 3-33.5, Counterinsurgency , qui a remplacé les documents publié séparément par l’armée et le corps des marines 20 à 25 ans auparavant. ^[91] Les opinions sur la doctrine contenue dans le manuel sont partagées. ^[92] La version 2014 de FM 3-24/MCWP 3–33.5 a acquis un nouveau titre,Insurrections et contre-insurrections , il se compose de trois parties principales,

La première partie fournit le contexte stratégique et opérationnel, la deuxième partie fournit la doctrine pour comprendre les insurrections et la troisième partie fournit la doctrine pour vaincre une insurrection. En bref, FM 3-24/MCWP 3–33.5 est organisé pour fournir le contexte d’un problème, le problème et les solutions possibles. ^[93]

William B. Caldwell IV a écrit :

Le droit des conflits armés exige que, pour recourir à la force, les « combattants » doivent distinguer les individus présentant une menace des civils innocents . Ce principe de base est accepté par toutes les armées disciplinées. Dans la contre-insurrection, l’application disciplinée de la force est encore plus critique parce que nos ennemis se camouflent dans la population civile. Notre succès en Irak dépend de notre capacité à traiter la population civile avec humanité et dignité, même si nous restons prêts à nous défendre immédiatement ou à défendre les civils irakiens lorsqu’une menace est détectée. ^[94]

Dans les conflits récents, la 101st Airborne Division (Air Assault) a été de plus en plus impliquée dans la conduite d’opérations spéciales, en particulier la formation et le développement des forces militaires et de sécurité d’autres États. ^{[95] [96]} Ceci est connu dans la communauté des opérations spéciales sous le nom de défense intérieure étrangère . Il a été annoncé le 14 janvier 2016 que 1 800 soldats du quartier général de la 101e et de sa 2e Brigade Combat Team se déploieront bientôt sur des rotations régulières à Bagdad et à Irbil pour former et conseiller l’armée irakienne et les forces peshmergas kurdes qui devraient dans les mois à venir se déplacer vers Mossoul , laLe quartier général de facto de l’ État islamique en Irak . ^{[97] [ source non fiable ? ]}

La 101e division aéroportée jouera un rôle essentiel dans la préparation des troupes terrestres irakiennes à expulser le groupe État islamique de Mossoul, a déclaré le secrétaire à la Défense Ash Carter aux soldats de la division lors d’une visite en janvier 2016 à Fort Campbell , dans le Kentucky . ^[96] Le secrétaire à la Défense, Ash Carter, a déclaré à la 101e division aéroportée que « les forces irakiennes et peshmergas que vous entraînerez, conseillerez et assisterez ont prouvé leur détermination, leur résilience et, de plus en plus, leur capacité, mais elles ont besoin de vous pour continuer à bâtir sur ce succès. , les préparant pour le combat d’aujourd’hui et le long et dur combat pour leur avenir. Ils ont besoin de vos compétences. Ils ont besoin de votre expérience.” ^[96]

L’élaboration d’une Politique de défense intérieure étrangère a par la suite contribué aux succès irakiens dans la récupération de Tikrit , Baiji , Ramadi , Fallujah et Mossoul de l’ État islamique d’Irak et du Levant .

Les évaluations récentes des efforts de contre-insurrection américains en Afghanistan ont donné des résultats mitigés. Une étude approfondie de l’ Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan a conclu que “le gouvernement américain a largement surestimé sa capacité” à utiliser le COIN et les tactiques de stabilisation pour un succès à long terme. ^[98] Le rapport a constaté que “les succès dans la stabilisation des districts afghans ont rarement duré plus longtemps que la présence physique des troupes de la coalition et des civils”. Ces conclusions sont corroborées par des études universitaires sur les activités de contre-insurrection américaines en Afghanistan, qui ont déterminé que les réactions négatives des insurgés et de la population locale étaient courantes. ^{[99] [100] [101]}

Voir également

Général:

• Taux de pertes civiles
• Punition collective
• Escadron de la mort
• Diviser pour régner
• Eizenstat et combler les lacunes
• Faux drapeau
• Défense intérieure étrangère
• Guerre de quatrième génération
• Gladio
• Guérilla
• Zone grise (relations internationales)
• Violations des droits humains
• Les déplacés internes
• Guerre irrégulière
• Piliers de Kilcullen
• Ligne de fonctionnement logique
• Conflit de faible intensité
• Efforts de lutte contre les EEI

Spécifique:

• Opérations anti-partisanes pendant la Seconde Guerre mondiale
• Bandenbekämpfung
• Effacer et tenir
• Force de contre-insurrection
• Opérations anti-insurrectionnelles pendant la Seconde Guerre tchétchène
• Pacification du Mandchoukouo
• Hameau stratégique
• Force de feu

Spécifique aux États-Unis :

• SEAL Équipe Six
• Forces spéciales
• Division des activités spéciales
• Force delta
• 24e Escadron tactique spécial
• COINTELPRO

Adaptations policières :

• Police C3

Références

Remarques

1. ^ Paul B. Rich, Isabelle Duyvesteyn (eds.) Le manuel Routledge de l’insurrection et de la contre-insurrection, Routledge , 2012 isbn 9781136477652 p.68.
2. ^ ‘contre-insurrection’ Oxford English Dictionary Online
3. ^ ^{un bcd Sheldon , Rose} Mary (2020). “Présentation” . Petites guerres et insurrections . 31 (5): 931–955. doi : 10.1080/09592318.2020.1764713 .
4. ^ Kitzen M. (2020) ‘Operations in Irregular Warfare”. Dans: Sookermany A. (eds) Handbook of Military Sciences . p. 1-21. Springer, Cham doi : 10.1007/978-3-030-02866-4_81- 1
5. ^ Levine, Daniel H. (2010). “Soins et contre-insurrection”. Journal d’éthique militaire . 9 (2): 139–159. doi : 10.1080/15027570.2010.491331 . manche : 1903/15979 . S2CID 145276606 .
6. ^ Berman, Eli; Shapiro, Jacob N.; Felter, Joseph H. (2011). “Les cœurs et les esprits peuvent-ils être achetés? L’économie de la contre-insurrection en Irak”. Journal d’économie Politique . 119 (4): 766–819. doi : 10.1086/661983 . S2CID 4838763 .
7. ^ Dixon, Paul (2009). ” ‘Cœurs et esprits’? Contre-insurrection britannique de la Malaisie à l’Irak ” . Journal of Strategic Studies . 32 (3): 353–381. doi : 10.1080/01402390902928172 .
8. ^ Worrall, James; Hightower, Victoria Penziner (2021). “Des méthodes dans la folie ? Explorer les logiques de la torture dans les pratiques de la contre-insurrection syrienne” . Journal britannique des études du Moyen-Orient : 1–15. doi : 10.1080/13530194.2021.1916154 .
9. ^ Downes, Alexander B. (2007). “Drainer la mer en remplissant les tombes: enquêter sur l’efficacité de la violence aveugle en tant que stratégie de contre-insurrection”. Guerres civiles . 9 (4): 420–444. doi : 10.1080/13698240701699631 . S2CID 144793055 .
10. ^ Mao Zedong . On Guerrilla Warfare (1937), Chapitre 6 – “Les problèmes politiques de la guérilla”: “Beaucoup de gens pensent qu’il est impossible pour les guérilleros d’exister longtemps sur les arrières de l’ennemi. Une telle croyance révèle un manque de compréhension de la relation qui devrait exister entre le peuple et les troupes. Le premier peut être assimilé à l’abreuvement du second aux poissons qui l’habitent. Comment peut-on dire que ces deux-là ne peuvent exister ensemble ? le poisson hors de son élément natal ne peut pas vivre.”
11. ^ Kilcullen, David (19 mai 2010). Contre- insurrection . Presse universitaire d’Oxford. p. 1–2. ISBN 978-0-19-974625-5.
12. ^ Eizenstat, Stuart E. ; John Edward Porter; Jeremy M. Weinstein (janvier-février 2005). “Reconstruire les États faibles” (PDF) . Affaires étrangères . 84 (1): 134. doi : 10.2307/20034213 . JSTOR 20034213 .
13. ^ John Mackinlay, L’archipel insurgé, (Londres: Hurst, 2009).
14. ^ Extraits des écrits de Santa Cruz, traduits en anglais, dans Beatrice Heuser: The Strategy Makers: Thoughts on War and Society from Machiavelli to Clausewitz (Santa Monica, CA: Greenwood/Praeger, 2010), ISBN 978-0-275-99826- 4 , p. 124–146.
15. ^ “Sir Basil Liddell Hart | historien militaire britannique” .
16. ^ “Liddell Hart – un auteur qui a façonné l’histoire” .
17. ^ James Joes, Anthony (2008). Contre-insurrection dans Modern Warfare . Édition Osprey. p. 54.
18. ^ Stubbs, Richard (2008). Contre-insurrection dans Modern Warfare . Édition Osprey. p. 113.
19. ^ Reid, Brian Holden (1985). ” Te Lawrence et Liddell Hart ” . Histoire . 70 (229): 218–231. doi : 10.1111/j.1468-229X.1985.tb01435.x . JSTOR 24416035 .
20. ^ “Pour la défense de la” stratégie “de Liddell Hart ” . 14 novembre 2018.
21. ^ Reeder, Brett. “Résumé du livre de la guerre de contre-insurrection: théorie et pratique par David Galula” . Crinfo.org (la source d’information sur la résolution des conflits) . Récupéré le 22 septembre 2008 .
22. ^ ^{a bc Galula} , David Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice Westport, Connecticut: Praeger Security International, 1964. ISBN 0-275-99303-5 p.54-56
23. ^ Galula p.95
24. ^ Thompson, Robert (1966). Vaincre l’insurrection communiste : les leçons de la Malaisie et du Vietnam . New York : FA Praeger.
25. ^ Hamilton, Donald W. (1998). L’art de l’insurrection : la Politique militaire américaine et l’échec de la stratégie en Asie du Sud-Est . Groupe d’édition Greenwood . ISBN 978-0-275-95734-6.
26. ^ “Monsieur Robert Thompson” .
27. ^ ^{un bc Kilcullen} , David (le 28 septembre 2006). Trois piliers de la contre-insurrection (PDF) . Conférence sur la contre-insurrection du gouvernement américain, Washington DC
28. ^ “Bio de David Kilcullen” . 24 août 2020.
29. ^ van Creveld, p. 268
30. ^ van Creveld, p. 226
31. ^ van Creveld, pp. 229-230
32. ^ van Creveld, p. 269
33. ^ ^{un b} van Creveld, p. 235
34. ^ van Creveld, pp. 241-245
35. ^ Zambernardi, Lorenzo, “Le trilemme impossible de la contre-insurrection”, The Washington Quarterly , 33: 3, juillet 2010, pp. 21–34
36. ^ https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/publication/twq10julyzambernardi.pdf ^{[ URL nue PDF ]}
37. ^ “Manuel de contre-insurrection de Lorenzo zambernardi” .
38. ^ Omeni, Akali (2018). Contre-insurrection au Nigeria : l’armée et les opérations contre Boko Haram, 2011-2017 . ISBN 978-1138098886.
39. ^ Omeni, Akali (2017) Contre-insurrection au Nigeria : L’armée et les opérations contre Boko Haram, 2011–17 . Abingdon, Oxon : Routledge. p. 52–53.
40. ^ Omeni, Akali (2018) Insurrection et guerre au Nigeria : fracture régionale et lutte contre Boko Haram (à paraître) IB Tauris.
41. ^ Omeni, Akali (2017) Contre-insurrection au Nigeria : L’armée et les opérations contre Boko Haram, 2011-17 . Abingdon, Oxon : Routledge
42. ^ “Études empiriques du conflit” . esoc.princeton.edu .
43. ^ “Centre d’études politiques – Conflit et paix, recherche et développement (CPRD)” .
44. ^ Berman, Eli; Shapirô, Jacob ; Felter, Joseph (2018). Petites guerres, Big Data . Presse universitaire de Princeton. ISBN 9781400890118.
45. ^ ^{un b} Plakoudas, Spyridon (2016). “Les transferts de population en contre-insurrection : une recette de succès ?”. Petites guerres et insurrections . 27 (4): 681–701. doi : 10.1080/09592318.2016.1189542 . ISSN 0959-2318 . S2CID 148252540 .
46. ^ Sheldon 2020 , p. 942.
47. ^ Downes, Alexander B. (2007). “Drainer la mer en remplissant les tombes: enquêter sur l’efficacité de la violence aveugle en tant que stratégie de contre-insurrection”. Guerres civiles . 9 (4): 420–444. doi : 10.1080/13698240701699631 . ISSN 1369-8249 . S2CID 144793055 .
48. ^ Juste, C. Christine (2018). “Rohingya : Victimes d’un Grand Jeu Orient”. Le Washington Quarterly . 41 (3): 63–85. doi : 10.1080/0163660X.2018.1519356 . ISSN 0163-660X . S2CID 158775505 .
49. ^ Greitens, Sheena Chestnut; Lee, Myunghee ; et Yazici, émir (hiver 2019-2020). « Contre-terrorisme et répression préventive : la stratégie changeante de la Chine au Xinjiang » . Sécurité internationale . 44 (3): 9–47. doi : 10.1162/isec_a_00368 . ISSN 0162-2889 .
50. ^ ^{un b} Pieper, Henning (2014). “L’approche allemande de la contre-insurrection pendant la Seconde Guerre mondiale”. La Revue Internationale d’Histoire . 37 (3): 631–642. doi : 10.1080/07075332.2014.942227 . ISSN 0707-5332 . S2CID 154477483 .
51. ^ Sheldon 2020 , p. 944.
52. ^ ^{un b} Sheldon 2020 , p. 945.
53. ^ Johnston, Patrick B. (2012). “La décapitation fonctionne-t-elle? Évaluer l’efficacité du ciblage du leadership dans les campagnes de contre-insurrection”. Sécurité internationale . 36 (4): 47–79. doi : 10.1162/ISEC_a_00076 . ISSN 0162-2889 . S2CID 53519659 .
54. ^ Sheldon 2020 , p. 940.
55. ↑ Lyautey, Hubert. Du rôle colonial de l’armée (Paris : Armand Colin, 1900)
56. ^ ^{un porche b} , Douglas. « Bugeaud, Galliéni, Lyautey : Le développement de la guerre coloniale française », in Paret, Peter ; Craig, Gordon Alexandre ; Gilbert, Félix (eds). Makers of Modern Strategy: From Machiavelli to the Nuclear Age (Oxford: Oxford University Press, 1986), pp. 376–407.
57. ^ “Pentagon Papers, Gravel Edition, Volume 3, Chapitre 1,” Programmes américains au Sud-Vietnam, novembre 1963-avril. 1965, : section 1″ . Mtholyoke.edu . Récupéré le 3 octobre 2009 .
58. ^ ” Contre-insurrection de base ” . Histoire militaire en ligne . Récupéré le 3 octobre 2009 .
59. ^ “Vignette 7: Recherche (Cordon et Recherche)” . Globalsecurity.org . Récupéré le 4 septembre 2013 .
60. ^ “Tactiques 101 : 026. Opérations de cordon et de recherche” . Fauteuil Général . Récupéré le 3 octobre 2009 .
61. ^ Chronologie : Comment s’est déroulé le raid de Mossoul . Récupéré le 28.07.2005.
62. ^ Utilisé dans “Operation Quick Strike” en Irak le 6 août 2005 . Récupéré le 11 janvier 2007. Archivé le 30 décembre 2006 à la Wayback Machine
63. ^ Sagraves, Robert D (avril 2005). L’approche indirecte: le rôle de l’aviation de défense intérieure étrangère dans la lutte contre le terrorisme dans les États faibles et défaillants (PDF) (rapport). Collège de commandement et d’état-major aérien. Archivé de l’original (PDF) le 14 avril 2008.
64. ^ Petraeus, David H. ; En ligneAmos, James F. (2006). FM 3-24/MCWP 3–33.5 Contre-insurrection (PDF) . pp. li–liv.
65. ^ Mikulaschek, Christoph; Pantalon, Saurabh ; Tesfaye, Bèze (3 juin 2020). “Gagner les cœurs et les esprits dans les guerres civiles : gouvernance, changement de leadership et soutien aux groupes violents en Irak” . Journal américain de science Politique . 64 (4): 773–790. doi : 10.1111/ajps.12527 .
66. ^ Petraeus, général David H. (2006). Manuel de terrain de contre-insurrection (PDF) . p. 2–1.
67. ^ ^{un bcd Krawchuk , Fred} T. (Hiver 2006). “Communication stratégique: une composante intégrale des opérations de contre-insurrection” . La revue trimestrielle . 5. 3 : 35–50. Archivé de l’original le 7 octobre 2011 . Récupéré le 2 avril 2011 .
68. ^ Publication conjointe 3–24 (octobre 2009). Opérations de contre-insurrection (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 21 février 2011 . Récupéré le 3 avril 2011 .
69. ^ Kilcullen, David (30 novembre 2006). « Contre-insurrection Redux ». Survie : Politique et stratégie mondiales . 48 (4): 113–130. doi : 10.1080/00396330601062790 . S2CID 153360947 .
70. ^ Immerman, Richard H. (31 décembre 2010), Anderson, David L. (éd.), “2. “Traiter avec un gouvernement de fous”: Eisenhower, Kennedy et Ngo Dinh Diem” , The Columbia History of the Vietnam Guerre , Columbia University Press, pp. 120–142, doi : 10.7312/ande13480-004 , ISBN 978-0-231-13480-4, récupéré le 10 novembre 2021
71. ^ ^{un b} “Contre-insurrection au Vietnam : Leçons pour Aujourd’hui – Le Journal de Service Étranger – avril 2015” . www.afsa.org .
72. ^ Nagl, John (2002). Apprendre à manger de la soupe avec un couteau : leçons de contre-insurrection de la Malaisie et du Vietnam . Éditeurs Praeger. ISBN 978-0-275-97695-8.
73. ^ Thompson, Robert (1966). Vaincre l’insurrection communiste: leçons de la Malaisie et du Vietnam . Chatto & Windus. ISBN 978-0-7011-1133-5.
74. ^ van Creveld, p. 221
75. ^ “La guerre de Westerling | Le poste de Jakarta” . Archivé de l’original le 20 mai 2010.
76. ^ ^{un bc McClintock} , Michael (novembre 2005). “Grande puissance contre-insurrectionnelle” . Les droits de l’homme d’abord.
77. ^ Brochet, Douglas. PAVN : Armée populaire du Vietnam . (Presidio : 1996) p. 37–169
78. ^ Patti, Archimède LA (1980). Pourquoi le Vietnam ? Prélude à l’Albatros d’Amérique . Presse de l’Université de Californie. ISBN 978-0-520-04156-1.
79. ^ Automne, Bernard B (2002). L’enfer dans un tout petit endroit : le siège de Dien Bien Phu . Presse Da Capo. ISBN 978-0-306-81157-9.
80. ^ Trinquier, Roger (1961). Modern Warfare: Une vision française de la contre-insurrection . ISBN 978-0-275-99267-5. Archivé de l’original le 12 janvier 2008 . Récupéré le 13 février 2007 .
81. ↑ Porte, Rémy. “L’intelligence en Indochine: la discrétion et le professionnalisme ont été récompensés lorsqu’ils ont été mis en pratique” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 25 novembre 2006 . Récupéré le 26 novembre 2007 .
82. ^ Tomes, Robert R. (2004). “Réapprendre la guerre de contre-insurrection” (PDF) . Paramètres . Collège de guerre de l’armée des États-Unis .
83. ^ Barnett, Thomas PM (2005). La nouvelle carte du Pentagone : La nouvelle carte du Pentagone : Guerre et paix au XXIe siècle . Commerce de Berkley. ISBN 978-0-425-20239-5. Barnett-2005.
84. ^ Caporal ZB “Côte d’Ivoire – Cœur des Ténèbres” . Archivé de l’original le 10 mai 2011.
85. ^ Omeni, Akali. 2017. Contre-insurrection au Nigéria : L’armée et les opérations contre Boko Haram, 2011–17. Abingdon, Oxon : Routledge.
86. ^ “L’école de la jungle de l’armée est un succès mondial” . Aube en ligne . 10 avril 2004.
87. ^ IRNA – Agence de presse de la République islamique. “Des officiers de l’armée américaine recevront une formation à la guérilla au Mizoram” . Globalsecurity.org .
88. ^ Cann, Jonh P., Contre- insurrection en Afrique: La voie portugaise de la guerre, 1961-1974 , Hailer Publishing, 2005
89. ^ ^{un bcd James , Joes} , Anthony (2004). Résister à la rébellion : histoire et Politique de la contre-insurrection . Lexington, Ky. : Presse universitaire du Kentucky. ISBN 978-0813171999. OCLC 69255762 .
90. ^ G., Butson, Thomas (1984). Le lieutenant du tsar : le maréchal soviétique . New York : Praeger. ISBN 978-0030706837. OCLC 10533399 .
91. ^ “FM 3-24 / MCWP 3–33.5 Contre-insurrection. (Approuvé pour diffusion publique; la distribution est illimitée.)” . Everyspec.com. 15 décembre 2006 . Récupéré le 4 septembre 2013 .
92. ^ Hodge, Nathan (14 janvier 2009). « Guide de contre-insurrection de la nouvelle administration ? » . Câblé . Récupéré le 24 juin 2013 .
    Melton, Stephen L. (9 avril 2013). “Aligner la contre-insurrection FM 3–24 avec la réalité” . Journal des Petites Guerres . Récupéré le 20 juin 2013 .
    Paul, Christophe; Clarke, Colin P. “Validation des preuves de FM 3–24: Contre-insurrection dans le monde, 1978–2008” . NDU Appuyez sur . Université de la Défense nationale. Archivé de l’original le 6 mars 2013 . Récupéré le 24 juin 2013 .
93. ^ FM 3-24 / MCWP 3–33.5 Insurrections et contre-insurrections , Quartier général, Département de l’armée, 14 mai 2014. (Approuvé pour diffusion publique; la distribution est illimitée.)
94. ^ Caldwell, William B. (8 février 2007). “Pas du tout flou” . Washington Times . Récupéré le 16 octobre 2011 .
95. ^ Cox, Matthieu (31 octobre 2017). “L’armée déploiera les 101e soldats aéroportés pour superviser l’entraînement de l’armée irakienne” . militaire.com .
96. ^ ^{un bc “Carter au 101e} de l’armée : Vous préparerez les Irakiens à reprendre Mossoul” . stripes.com .
97. ^ 1 800 soldats du quartier général de la 101e et de son équipe de combat de la 2e brigade se déploieront bientôt sur des rotations régulières à Bagdad et à Irbil pour former et conseiller l’armée irakienne et les forces peshmergas kurdes qui devraient dans les prochains mois se diriger vers Mossoul, le groupe de l’État islamique. siège de facto en Irak.
98. ^ Stabilisation: leçons de l’expérience américaine en Afghanistan (PDF) . Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan. 2018 . Récupéré le 30 janvier 2019 .
99. ^ Daniel Egel; Charles P. Ries; Ben Connable; et coll. (2016). Investir dans la lutte : évaluer l’utilisation du programme d’intervention d’urgence du commandant en Afghanistan (PDF) . Société RAND. ISBN 978-0-8330-9669-2. Récupéré le 30 janvier 2019 .
100. ^ Sexton, Renard (novembre 2016). “L’aide comme outil contre l’insurrection: preuves d’un territoire contesté et contrôlé en Afghanistan”. Revue américaine de science Politique . 110 (4): 731–749. doi : 10.1017/S0003055416000356 . ISSN 0003-0554 . S2CID 152033379 .
101. ^ Eli, Berman (13 mai 2018). Petites guerres, mégadonnées : la révolution de l’information dans les conflits modernes . Felter, Joseph H.,, Shapiro, Jacob N.,, McIntyre, Vestal. Princeton, New Jersey. ISBN 9780691177076. OCLC 1004927100 .

Lectures complémentaires

• ^[1] Arreguin-Toft, Ivan. Comment les faibles gagnent les guerres : une théorie du conflit asymétrique . (New York : Cambridge University Press, 2005), ISBN 0-521-54869-1 .
• Arreguin-Toft, Ivan. “Tunnel au bout de la lumière: une critique de la grande stratégie antiterroriste américaine”, Cambridge Review of International Affairs , Vol. 15, n° 3 (2002), p. 549–563.
• Arreguin-Toft, Ivan. “Comment perdre une guerre contre le terrorisme: une analyse comparative du succès et de l’échec d’une contre-insurrection”, dans Jan Ångström et Isabelle Duyvesteyn, Eds., Comprendre la victoire et la défaite dans la guerre contemporaine . (Londres : Frank Cass, 2007).
• Burgoyne, Michael L. et Albert J. Marckwardt (2009). La Défense de Jisr al-Doreaa Avec “La Défense de la dérive de Duffer” d’ED Swinton . Presse de l’Université de Chicago. ISBN 978-0-226-08093-2.
• Callwell, CE , Petites Guerres : Leurs Principes et Pratiques . (Lincoln, Nebraska : Bison Books, 1996), ISBN 0-8032-6366-X .
• Cassidy, Robert M. La contre-insurrection et la guerre mondiale contre le terrorisme : culture militaire et guerre irrégulière . (Stanford : presse universitaire de Stanford, 2008).
• Catignani, Sergio. La contre-insurrection israélienne et les deux Intifadas : les dilemmes d’une armée conventionnelle . (Londres : Routledge, 2008), ISBN 978-0-415-43388-4 .
• Corum, James . Mauvaises stratégies : comment les grandes puissances échouent dans la contre-insurrection . (Minneapolis, MN : Zenith, 2008), ISBN 0-7603-3080-8 .
• Corum, James. Combattre la guerre contre le terrorisme : une stratégie de contre-insurrection . (Minneapolis, MN : Zenith, 2007), ISBN 0-7603-2868-4 .
• Galula, David . Guerre de contre-insurrection : théorie et pratique . (Wesport, Connecticut : Praeger, 1964), ISBN 0-275-99269-1 .
• Derradji Abder-Rahmane. Stratégie et tactique de la campagne de guérilla algérienne . (New York : Edwin Mellen Press, 1997)
• Erickson,Edward J. (2019) Une histoire mondiale de la délocalisation dans la guerre de contre-insurrection . Londres: Bloomsbury Academic ISBN 9781350062580
• Jacobsen, Kurt. (2010) La pacification et ses mécontentements. Chicago : Prickly Paradigm/University of Chicago Press, 2010.
• Joes, James Anthony. Résister à la rébellion : histoire et Politique de la contre-insurrection . (Lexington, KY : University Press of Kentucky, 2004), ISBN 0-8131-9170-X .
• Karnow, Stanley (1997). Vietnam : Une histoire . New York : Livres sur les pingouins. ISBN 978-0-670-84218-6.
• Kilcullen, David . La guérilla accidentelle : mener de petites guerres au milieu d’une grande . (Londres : Hurst, 2009).
• Kilcullen, David. Contre- insurrection . (Londres : Hurst, 2010).
• Kitson, Frank , Opérations de faible intensité : subversion, insurrection et maintien de la paix . (1971)
• Mackinlay, John. L’archipel des insurgés . (Londres : Hurst, 2009).
• Mao Zedong . Aspects de la lutte anti-japonaise de la Chine (1948).
• Melson, Charles D. “La contre-insurrection allemande revisitée.” Journal des études militaires slaves 24 # 1 (2011): 115–146. en ligne
• Mérom, Gil. Comment les démocraties perdent les petites guerres : l’État, la société et les échecs de la France en Algérie, d’Israël au Liban et des États-Unis au Vietnam . (New York : Cambridge University Press, 2003), ISBN 0-521-00877-8
• Polack, Peter (2019) Guerrilla Warfare: Kings of Revolution . Haverstown, Pennsylvanie : Casemate. ISBN 9781612006758
• Thompson, Robert (1966) Vaincre l’insurrection communiste: expériences de la Malaisie et du Vietnam. . Londres : Chatto & Windus.
• Tomes, Robert (printemps 2004) “Réapprentissage de la guerre de contre-insurrection” , Paramètres
• Van Creveld, Martin (2008) Le visage changeant de la guerre : Combat de la Marne à l’Irak , New York : Ballantine. ISBN 978-0-89141-902-0
• Zambernardi, Lorenzo. “Le trilemme impossible de la contre-insurrection”, The Washington Quarterly , Vol. 33, n° 3 (2010), p. 21–34.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à la guerre contre-insurrectionnelle .

• Small Wars Journal: Page de recherche sur l’insurrection / la contre-insurrection
• Prévention du terrorisme en Russie : un an après Beslan
• “Inside Counterinsurgency” de Stan Goff , ex – US Special Forces
• “Instruments of Statecraft – Guerre de guérilla américaine, contre-insurrection et contre-terrorisme, 1940–1990” par Michael McClintock
• “Le ghetto de Varsovie n’est plus” par le commandant de la brigade SS Jürgen Stroop
• Forces militaires dans les opérations de contre-terrorisme et de contre-insurrection sur JihadMonitor.org
• “Bibliographie : Théories de la guerre limitée et de la contre-insurrection” par Edwin Moise (époque vietnamienne)
• “Bibliographie: Doctrine sur l’insurrection et la contre-insurrection” Edwin Moise (contemporain)
• “Military Briefing Book” nouvelles concernant la contre-insurrection
• Max Boot – Invisible Armies , vidéo YouTube, durée 56:30, Publié le 25 mars 2013
• Manuel de terrain contre l’insurrection de l’armée américaine/du corps des marines , document pdf

1. ^ Jacobsen, Kurt (2010). La pacification et ses mécontentements . Chicago : Prickly Paradigm/Université de Chicago. ISBN 978-0-9794057-8-5.