Conservatisme

Le conservatisme est une philosophie Esthétique , culturelle , sociale et politique , qui cherche à promouvoir et à préserver les institutions et pratiques sociales traditionnelles. ^{[1] [2]} Les principes centraux du conservatisme peuvent varier en fonction du statu quo de la culture et de la civilisation dans lesquelles il apparaît. Dans la culture occidentale , les conservateurs cherchent à préserver une gamme d’institutions telles que la religion organisée , le Gouvernement parlementaire et les droits de propriété . ^[3]Les conservateurs ont tendance à privilégier les institutions et les pratiques qui garantissent la stabilité et évoluent progressivement. ^[2] Les adeptes du conservatisme s’opposent souvent au progressisme et cherchent un retour aux valeurs traditionnelles. ^{[4] [5]}

La première utilisation établie du terme dans un contexte politique est née en 1818 avec François-René de Chateaubriand ^[6] pendant la période de la Restauration des Bourbons qui cherchait à faire reculer les politiques de la Révolution française . Historiquement associé à la politique de droite , le terme a depuis été utilisé pour décrire un large éventail de points de vue . Il n’existe pas d’ensemble unique de politiques considérées comme conservatrices, car la signification du conservatisme dépend de ce qui est considéré comme traditionnel dans un lieu et à une époque donnés. La pensée conservatrice a considérablement varié en s’adaptant aux traditions et aux cultures nationales existantes. ^[7]Par exemple, certains conservateurs préconisent une plus grande intervention du gouvernement dans l’économie ^[8] tandis que d’autres préconisent un système économique de marché libre plus de laissez -faire. ^[9] Ainsi, les conservateurs de différentes parties du monde – chacun respectant leurs traditions respectives – peuvent être en désaccord sur un large éventail de questions. Edmund Burke , un homme politique du XVIIIe siècle qui s’est opposé à la Révolution française mais a soutenu la Révolution américaine , est considéré comme l’un des principaux théoriciens du conservatisme des années 1790. ^[dix]

Thèmes

Certains politologues, comme Samuel P. Huntington , voient le conservatisme comme situationnel. Selon cette définition, les conservateurs sont considérés comme défendant les institutions établies de leur temps. ^[11] Selon Quintin Hogg , président du Parti conservateur britannique en 1959 : « Le conservatisme n’est pas tant une philosophie qu’une attitude, une force constante, remplissant une fonction intemporelle dans le développement d’une société libre, et correspondant à une exigence profonde et permanente de la nature humaine elle-même ». ^[12] Malgré l’absence d’une définition universelle, certains thèmes peuvent être reconnus comme communs à travers la pensée conservatrice.

Tradition

Selon Michael Oakeshott , “Être conservateur… c’est préférer le familier à l’inconnu, préférer l’essayé à l’inédit, le fait au mystère, le réel au possible, le limité à l’illimité, le proche au lointain. , du suffisant au surabondant, du commode au parfait, du rire présent au bonheur utopique.” ^[13] Un tel traditionalisme peut être le reflet d’une confiance dans des méthodes éprouvées d’organisation sociale, donnant des « votes aux morts ». ^[14] Les traditions peuvent également être imprégnées d’un sentiment d’identité. ^[14]

Hiérarchie

Contrairement à la définition traditionnelle du conservatisme, certains théoriciens politiques tels que Corey Robin définissent le conservatisme principalement en termes de défense générale de l’ inégalité sociale et économique . ^[15] De cette manière, la politique de droite soutient l’idée que certains ordres et hiérarchies sociales sont inévitables, naturels, normaux ou souhaitables, soutenant généralement cette position sur la base de la loi naturelle , de l’économie ou de la tradition. De ce point de vue, le conservatisme est moins une tentative de maintenir les anciennes institutions et plus “une méditation sur – et une interprétation théorique de – l’expérience ressentie d’avoir le pouvoir, de le voir menacé et d’essayer de le reconquérir”. ^[16]À l’inverse, certains conservateurs peuvent affirmer qu’ils cherchent moins à protéger leur propre pouvoir qu’à protéger les «droits inaliénables» et à promouvoir des normes et des règles qui, selon eux, devraient rester intemporelles et éternelles, s’appliquant à chaque citoyen. ^[17]

Le réalisme

Le conservatisme a été qualifié de «philosophie de l’imperfection humaine» par Noël O’Sullivan , reflétant parmi ses adhérents une vision négative de la nature humaine et un pessimisme quant au potentiel de l’améliorer par des schémas «utopiques». ^[18] Le “parrain intellectuel de la droite réaliste”, Thomas Hobbes , a soutenu que l’ état de la nature pour les humains était “pauvre, méchant, brutal et court”, nécessitant une autorité centralisée. ^{[19] [20]}

Formes

Conservatisme libéral

Le conservatisme libéral incorpore la vision libérale classique d’une intervention gouvernementale minimale dans l’économie. Les individus devraient être libres de participer au marché et de générer de la richesse sans ingérence du gouvernement. ^[21] Cependant, on ne peut pas vraiment compter sur les individus pour agir de manière responsable dans d’autres sphères de la vie, c’est pourquoi les conservateurs libéraux estiment qu’un État fort est nécessaire pour garantir la loi et l’ordre et que des institutions sociales sont nécessaires pour nourrir un sens du devoir et de la responsabilité envers le nation. ^[21] Le conservatisme libéral est une variante du conservatisme fortement influencée par les positions libérales . ^[22]

Comme ces deux derniers termes ont eu des significations différentes au fil du temps et d’un pays à l’autre, le conservatisme libéral a également une grande variété de significations. Historiquement, le terme a souvent fait référence à la combinaison du libéralisme économique , qui prône les marchés de Laissez-faire , avec le conservatisme classique soucieux de la tradition établie , du respect de l’autorité et des valeurs religieuses. Il s’opposait au libéralisme classique , qui soutenait la liberté de l’individu dans les domaines économique et social.

Au fil du temps, l’idéologie conservatrice générale dans de nombreux pays a adopté des arguments fiscalement conservateurs et le terme conservatisme libéral a été remplacé par conservatisme. C’est également le cas dans les pays où les idées économiques libérales ont été la tradition comme les États-Unis et sont donc considérées comme conservatrices. Dans d’autres pays où les mouvements conservateurs libéraux sont entrés dans le courant politique, comme l’ Italie et l’ Espagne , les termes libéral et conservateur peuvent être synonymes. La tradition conservatrice libérale aux États-Unis combine l’ individualisme économique des libéraux classiques avec une forme burkéenne de conservatisme (qui est également devenu partie intégrante de la politique conservatrice américaine ).tradition, comme dans les écrits de Russell Kirk ).

Une signification secondaire du terme conservatisme libéral qui s’est développé en Europe est une combinaison de vues conservatrices plus modernes (moins traditionalistes) avec celles du libéralisme social . Cela s’est développé comme une opposition aux visions plus collectivistes du socialisme . Cela implique souvent de mettre l’accent sur les vues conservatrices de l’économie de marché libre et la croyance en la responsabilité individuelle, avec des vues communautaires sur la défense des droits civils , l’environnementalisme et le soutien à un État-providence limité . En Europe continentale, cela se traduit parfois aussi en anglais par conservatisme social.

Conservatisme libertaire

Le conservatisme libertaire décrit certaines idéologies politiques les plus présentes aux États-Unis, qui combinent des problèmes économiques libertaires avec des aspects du conservatisme. Ses quatre branches principales sont le constitutionnalisme , le paléolibertarisme , le conservatisme des petits gouvernements et le libertarianisme chrétien . Ils se distinguent généralement des paléoconservateurs en ce qu’ils privilégient plus de liberté personnelle et économique .

Des agoristes tels que Samuel Edward Konkin III ont qualifié le conservatisme libertaire de droit-libertarianisme . ^{[23] [24]}

Contrairement aux paléoconservateurs, les conservateurs libertaires soutiennent des politiques de Laissez-faire strictes telles que le libre-échange , l’opposition à toute banque nationale et l’opposition aux réglementations commerciales . Ils s’opposent avec véhémence aux réglementations environnementales , au bien-être des entreprises , aux Subventions et autres domaines d’intervention économique.

De nombreux conservateurs, en particulier aux États-Unis, estiment que le gouvernement ne devrait pas jouer un rôle majeur dans la réglementation des affaires et la gestion de l’économie. Ils s’opposent généralement aux efforts visant à imposer des taux d’imposition élevés et à redistribuer les revenus pour aider les pauvres. De tels efforts, soutiennent-ils, ne font qu’exacerber le fléau du chômage et de la pauvreté en réduisant la capacité des entreprises à embaucher des employés en raison d’impositions plus élevées.

Conservatisme fiscal

2009 Marche des contribuables sur Washington alors que des manifestants conservateurs descendent Pennsylvania Avenue , Washington, DC

Le conservatisme budgétaire est la philosophie économique de la prudence dans les dépenses publiques et la dette. ^[25] Dans ses Réflexions sur la Révolution en France , Edmund Burke soutient qu’un gouvernement n’a pas le droit de s’endetter lourdement et de rejeter ensuite le fardeau sur le contribuable :

C’est à la propriété du citoyen, et non aux exigences du créancier de l’État, que s’engage la foi première et originelle de la société civile. La créance du citoyen est antérieure dans le temps, suprême en titre, supérieure en équité. La fortune des individus, qu’elle soit possédée par acquisition ou par filiation ou en vertu d’une participation aux biens d’une communauté, ne faisait pas partie de la garantie du créancier, expresse ou implicite … [L] e public, qu’il soit représenté par un monarque ou par un sénat, ne peut engager que le domaine public ; et il ne peut avoir de domaine public que dans ce qu’il dérive d’une imposition juste et proportionnée sur l’ensemble des citoyens.

Conservatisme national

Gianfranco Fini , ancien président de la Chambre des députés italienne , en 2004

Le conservatisme national est un terme politique utilisé principalement en Europe pour décrire une variante du conservatisme qui se concentre davantage sur les intérêts nationaux que le conservatisme standard ainsi que sur le maintien de l’identité culturelle et ethnique, ^[26] tout en n’étant pas franchement nationaliste ou en soutenant une approche d’ extrême droite . ^{[27] [28]} En Europe, les conservateurs nationaux sont généralement eurosceptiques . ^{[29] [30]}

Le conservatisme national est fortement orienté vers la famille traditionnelle et la stabilité sociale ainsi qu’en faveur de la limitation de l’ immigration . En tant que tels, les conservateurs nationaux peuvent être distingués des conservateurs économiques, pour qui les politiques économiques de libre marché, la déréglementation et le conservatisme fiscal sont les principales priorités. Certains commentateurs ont identifié un écart croissant entre le conservatisme national et économique: “[M] ost les partis de droite [aujourd’hui] sont dirigés par des conservateurs économiques qui, à des degrés divers, ont marginalisé les conservateurs sociaux, culturels et nationaux”. ^[31] Le conservatisme national est également lié au conservatisme traditionaliste .

Conservatisme traditionaliste

Le conservatisme traditionaliste est une philosophie politique qui met l’accent sur la nécessité des principes de la loi naturelle et de l’ordre moral transcendant, de la tradition , de la hiérarchie et de l’unité organique , de l’ agrarisme , du classicisme et de la haute culture ainsi que des sphères de loyauté qui se croisent. ^[32] Certains traditionalistes ont embrassé les étiquettes « réactionnaire » et « contre-révolutionnaire », défiant la stigmatisation qui s’est attachée à ces termes depuis les Lumières. Ayant une vision hiérarchique de la société, de nombreux conservateurs traditionalistes, dont quelques Américains (exemples notables dont Ralph Adams Cram , ^[33] Solange Hertz , ^[34] William S. Lind , ^[35] & Charles A. Coulombe ^[36] ), défendre la structure politique monarchique comme l’arrangement social le plus naturel et le plus bénéfique.

Conservatisme culturel

Les conservateurs culturels soutiennent la préservation du patrimoine d’une nation ou d’une culture commune qui n’est pas définie par les frontières nationales. ^[37] La ​​culture commune peut être aussi divergente que la culture occidentale ou la culture chinoise . Aux États-Unis, le terme “Conservateur culturel” peut impliquer une position conservatrice dans la guerre culturelle . Les conservateurs culturels s’accrochent aux modes de pensée traditionnels, même face à des changements monumentaux. Ils croient fermement aux valeurs traditionnelles et à la politique traditionnelle et ont souvent un sentiment pressant de nationalisme.

Conservatisme social

Le conservatisme social est distinct du conservatisme culturel, bien qu’il existe certains chevauchements. Les conservateurs sociaux peuvent croire que la société est construite sur un réseau fragile de relations qui doivent être maintenues par le devoir, les valeurs traditionnelles et les institutions établies ; ^[38] et que le gouvernement a un rôle à jouer pour encourager ou faire respecter les valeurs ou les comportements traditionnels. Un conservateur social veut préserver la moralité traditionnelle et les mœurs sociales, souvent en s’opposant à ce qu’il considère comme des politiques radicales ou de l’ingénierie sociale . Le changement social est généralement considéré comme suspect.

Les conservateurs sociaux d’aujourd’hui favorisent généralement la position anti-avortement dans la controverse sur l’avortement et s’opposent à la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines (en particulier si elle est financée par des fonds publics); s’opposer à la fois à l’ eugénisme et à l’amélioration humaine ( transhumanisme ) tout en soutenant le bioconservatisme ; ^[39] soutiennent une définition traditionnelle du mariage comme étant un homme et une femme; considérer le modèle de la famille nucléaire comme l’unité fondamentale de la société ; s’opposer à l’extension du mariage civil et de l’adoption d’enfants aux couples homosexuels ; promouvoirmoralité publique et valeurs familiales traditionnelles ; s’opposer à l’ athéisme , en particulier à l’athéisme militant, à la laïcité et à la séparation de l’Église et de l’État ; ^{[40] [41] [42]} soutiennent l’interdiction de la drogue , de la prostitution et de l’ euthanasie ; et soutiennent la censure de la pornographie et de ce qu’ils considèrent comme de l’ obscénité ou de l’ indécence .

Conservatisme religieux

2012 Marche pour la Vie à Paris , France

Le conservatisme religieux applique principalement les enseignements de religions particulières à la politique : parfois en proclamant simplement la valeur de ces enseignements ; à d’autres moments, en faisant en sorte que ces enseignements influencent les lois. ^[43]

Dans la plupart des démocraties, le conservatisme politique cherche à maintenir les structures familiales traditionnelles et les valeurs sociales. Les conservateurs religieux s’opposent généralement à l’avortement, au comportement LGBT (ou, dans certains cas, à l’identité), à la consommation de drogue ^[44] et à l’activité sexuelle en dehors du mariage. Dans certains cas, les valeurs conservatrices sont fondées sur des croyances religieuses et les conservateurs cherchent à accroître le rôle de la religion dans la vie publique. ^[45]

Conservatisme paternaliste

Le conservatisme paternaliste est un courant du conservatisme qui reflète la conviction que les sociétés existent et se développent de manière organique et que leurs membres ont des obligations les uns envers les autres. ^[46] On met particulièrement l’accent sur l’ obligation paternaliste de ceux qui sont privilégiés et riches envers les couches les plus pauvres de la société . Puisqu’il est cohérent avec des principes tels que l’ organicisme , la hiérarchie et le devoir , il peut être considéré comme une excroissance du Conservatisme traditionnel . Les conservateurs paternels ne soutiennent ni l’ individu ni l’ Étaten principe, mais sont plutôt prêts à soutenir l’un ou l’autre ou à recommander un équilibre entre les deux en fonction de ce qui est le plus pratique. ^[47] Les conservateurs paternalistes favorisent historiquement une vision plus aristocratique (par opposition au conservatisme traditionaliste plus monarchiste) et sont idéologiquement liés aux hauts conservateurs . ^{[ citation nécessaire ]}

À une époque plus contemporaine, ses partisans soulignent l’importance d’un filet de sécurité sociale pour faire face à la pauvreté , le soutien à une redistribution limitée de la richesse ainsi qu’une réglementation gouvernementale des marchés dans l’intérêt des consommateurs et des producteurs. ^[48] ​​Le conservatisme paternaliste est apparu pour la première fois comme une idéologie distincte au Royaume-Uni sous le toryisme « One Nation » du Premier ministre Benjamin Disraeli . ^{[48] ​​[49]} Il y a eu une variété de gouvernements conservateurs d’une nation. Au Royaume-Uni, les premiers ministres Disraeli, Stanley Baldwin ,Neville Chamberlain , Winston Churchill , Harold Macmillan ^[50] et Boris Johnson étaient ou sont des conservateurs d’une nation.

En Allemagne , au XIXe siècle , le chancelier allemand Otto von Bismarck a adopté des politiques d’assurance obligatoire organisées par l’État pour les travailleurs contre la maladie, les accidents, l’incapacité et la vieillesse. Le chancelier Leo von Caprivi a promu un programme conservateur appelé le « nouveau cours ». ^[51]

Conservatisme progressiste

Aux États-Unis, Theodore Roosevelt a été la principale figure identifiée au conservatisme progressiste comme tradition politique. Roosevelt a déclaré qu’il avait “toujours cru que le progressisme sage et le conservatisme sage vont de pair”. ^[52] L’ administration républicaine du président William Howard Taft était un conservateur progressiste et il s’est décrit comme “un partisan du conservatisme progressiste” ^[52] et le président Dwight D. Eisenhower s’est déclaré partisan du “conservatisme progressiste”. ^[53]

Au Canada , une variété de gouvernements conservateurs ont fait partie de la tradition Red Tory , l’ancien principal parti conservateur du Canada étant nommé le Parti progressiste-conservateur du Canada de 1942 à 2003. ^[54] Au Canada, les premiers ministres Arthur Meighen , RB Bennett , John Diefenbaker , Joe Clark , Brian Mulroney et Kim Campbell ont dirigé les gouvernements fédéraux conservateurs rouges. ^[54]

Conservatisme autoritaire

Le conservatisme autoritaire ou conservatisme réactionnaire ^{[55] [56] [57]} fait référence à des régimes autocratiques qui centrent leur idéologie sur le nationalisme conservateur , plutôt que sur le nationalisme ethnique , bien que certaines composantes raciales telles que l’antisémitisme puissent exister. ^[58] Les mouvements conservateurs autoritaires montrent une forte dévotion envers la religion, la tradition et la culture tout en exprimant un nationalisme fervent semblable à d’autres mouvements nationalistes d’extrême droite. Des exemples de dirigeants conservateurs autoritaires incluent António de Oliveira Salazar ^[59] et Engelbert Dollfuss . ^[60]Les mouvements conservateurs autoritaires ont prévalu à la même époque que le fascisme , avec lequel il s’est parfois heurté. Bien que les deux idéologies partagent des valeurs fondamentales telles que le nationalisme et aient des ennemis communs tels que le communisme et le matérialisme , il y avait néanmoins un contraste entre la nature traditionaliste du conservatisme autoritaire et la nature révolutionnaire, palingénétique et populiste du fascisme – c’était donc courant pour les régimes conservateurs autoritaires. réprimer les mouvements fascistes et nationaux-socialistes en plein essor . ^[61] L’hostilité entre les deux idéologies est mise en évidence par la lutte pour le pouvoir des nationaux-socialistesen Autriche, qui a été marquée par l’assassinat d’ Engelbert Dollfuss .

Le sociologue Seymour Martin Lipset a examiné la base de classe de la politique d’extrême droite dans la période 1920-1960. Il rapporte :

Des mouvements conservateurs ou extrémistes de droite sont apparus à différentes périodes de l’histoire moderne, allant des Horthyites en Hongrie, du Parti social chrétien de Dollfuss en Autriche , Der Stahlhelm et d’autres nationalistes dans l’Allemagne pré-hitlérienne, et de Salazar au Portugal , aux pré- 1966 Mouvements gaullistes et monarchistes dans la France et l’Italie contemporaines. Les extrémistes de droite sont conservateurs, pas révolutionnaires. Ils cherchent à changer les institutions politiques afin de préserver ou de restaurer les institutions culturelles et économiques, tandis que les extrémistes du centre et de la gauchecherchent à utiliser des moyens politiques pour la révolution culturelle et sociale. L’idéal de l’extrémiste de droite n’est pas un dirigeant totalitaire, mais un monarque ou un traditionaliste qui agit comme tel. De nombreux mouvements de ce type en Espagne, en Autriche, en Hongrie, en Allemagne et en Italie ont été explicitement monarchistes… Les partisans de ces mouvements diffèrent de ceux des centristes, tendant à être plus riches et plus religieux, ce qui est plus important en termes de un potentiel de soutien de masse. ^[62]

Histoire

Histoire de la pensée conservatrice

En Grande-Bretagne, le mouvement conservateur de la période de la Restauration (1660-1688) est précurseur du conservatisme. Le torysme soutenait une société hiérarchisée avec un monarque qui régnait de droit divin . Cependant, les conservateurs diffèrent des conservateurs en ce qu’ils s’opposent à l’idée que la souveraineté dérive du peuple et rejettent l’autorité du parlement et la liberté de religion. Le Patriarcha de Robert Filmer : ou le pouvoir naturel des rois (publié à titre posthume en 1680, mais écrit avant la guerre civile anglaise de 1642-1651) fut accepté comme l’énoncé de leur doctrine. Cependant, la Glorieuse Révolutionde 1688 a détruit ce principe dans une certaine mesure en établissant un gouvernement constitutionnel en Angleterre, conduisant à l’hégémonie de l’ idéologie whig opposée aux conservateurs . Face à la défaite, les Tories reforment leur mouvement. Ils ont adopté des positions plus conservatrices, comme celle de soutenir que la souveraineté était dévolue aux trois domaines de la Couronne, des Lords et des Communes ^[63] plutôt qu’uniquement à la Couronne. Richard Hooker (1554-1600), marquis de Halifax (1633-1695) et David Hume (1711-1776) étaient des proto-conservateurs de l’époque. Halifax a promu le pragmatisme au sein du gouvernement tandis que Hume s’est opposé au rationalisme politique et à l’utopisme. ^{[64] [65]}

Edmond Burke (1729–1797)

Edmund Burke (1729-1797) a été largement considéré comme le fondateur philosophique du conservatisme moderne . ^{[66] [67]} Burke a exercé les fonctions du secrétaire privé au Marquis de Rockingham et comme pamphlétaire officiel à la branche Rockingham du parti Whig . ^[68] Avec les conservateurs, ils étaient les conservateurs à la fin du 18e siècle au Royaume-Uni. ^[69] Les opinions de Burke étaient un mélange de conservatisme et de républicanisme. Il soutient la Révolution américaine de 1775-1783 mais abhorre la violence de la Révolution française (1789-1799). Il a accepté les idéaux conservateurs de la propriété privée et l’économie deAdam Smith (1723-1790), mais pensait que l’économie devait rester subordonnée à l’éthique sociale conservatrice, que le capitalisme devait être subordonné à la tradition sociale médiévale et que la classe des affaires devait être subordonnée à l’ aristocratie . ^{[ la citation nécessaire ]} Il a insisté sur les normes d’honneur dérivées de la tradition aristocratique médiévale et a vu l’aristocratie comme les chefs naturels de la nation. ^[70] Cela signifiait des limites aux pouvoirs de la Couronne, puisqu’il trouvait que les institutions du Parlement étaient mieux informées que les commissions nommées par l’exécutif. Il a favorisé une église établie , mais a permis un certain degré de tolérance religieuse . ^[71]Burke a finalement justifié l’ordre social sur la base de la tradition : la tradition représentait la sagesse de l’espèce et il valorisait la communauté et l’harmonie sociale plutôt que les réformes sociales. ^[72]

Joseph de Maistre (1753-1821)

Une autre forme de conservatisme s’est développée en France parallèlement au conservatisme en Grande-Bretagne. Il a été influencé par les œuvres du Contre-Lumières d’hommes tels que Joseph de Maistre (1753-1821) et Louis de Bonald (1754-1840). De nombreux conservateurs continentaux ne soutiennent pas la séparation de l’Église et de l’État , la plupart soutenant la reconnaissance de l’État et la coopération avec l’ Église catholique , comme cela existait en France avant la Révolution. Les conservateurs ont également été les premiers à embrasser le nationalisme, qui était auparavant associé au libéralisme et à la Révolution en France. ^[73] Un autre des premiers conservateurs français, François-René de Chateaubriand(1768-1848), a épousé une opposition romantique à la modernité, opposant son vide au « cœur plein » de la foi et de la loyauté traditionnelles. ^[74] Ailleurs sur le continent, les penseurs allemands Justus Möser (1720-1794) et Friedrich von Gentz ​​(1764-1832) ont critiqué la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen issue de la Révolution. ^[75] L’opposition a également été exprimée par August Wilhelm Rehberg (1757-1836), Adam Müller (1779-1829) et Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1771-1830), ce dernier inspirant à la fois des partisans de gauche et de droite. ^[76]

Burke et Maistre critiquaient la démocratie pure en général, bien que leurs raisons différaient. ^[77] Maistre était pessimiste quant à la capacité des humains à suivre les règles, tandis que Burke était sceptique quant à la capacité innée des humains à établir des règles. ^[78] Pour Maistre, les règles avaient une origine divine, tandis que Burke croyait qu’elles découlaient de la coutume. ^[79] Le manque de coutume pour Burke et le manque de conseils divins pour Maistre signifiaient que les gens agiraient de manière terrible. ^[80] Les deux croyaient également que la liberté du mal s’enflammait à la confusion et à l’effondrement politique. ^[81] Leurs idées couleraient ensemble dans un flux de conservatisme anti-rationaliste, mais resteraient toujours séparées. ^[82]Alors que Burke était plus ouvert à l’argumentation et au désaccord, Maistre voulait l’autorité et l’obéissance, conduisant à une tendance de pensée plus illibérale. ^[83]

Histoire des partis et mouvements conservateurs

Les partis politiques conservateurs varient considérablement d’un pays à l’autre dans les objectifs qu’ils souhaitent atteindre. Les partis conservateurs et libéraux ont tendance à favoriser la propriété privée de la propriété, contrairement aux partis communistes, socialistes et écologistes, qui favorisent la propriété communale ou les lois exigeant une responsabilité sociale de la part des propriétaires. Là où les conservateurs et les libéraux diffèrent, c’est principalement sur les questions sociales. Les conservateurs ont tendance à rejeter les comportements qui ne sont pas conformes à certaines normes sociales . Les partis conservateurs modernes se définissent souvent par leur opposition aux partis libéraux ou travaillistes. L’utilisation du terme «conservateur» aux États-Unis est unique à ce pays. ^[84]

En Italie, qui était unie par les libéraux et les radicaux ( Risorgimento ), les libéraux, et non les conservateurs, ont émergé comme parti de droite. ^[85] Aux Pays-Bas, les conservateurs ont fusionné en un nouveau parti chrétien-démocrate en 1980. ^[86] En Autriche, en Allemagne, au Portugal et en Espagne, le conservatisme a été transformé et incorporé au fascisme ou à l’ extrême droite . ^[87] En 1940, tous les partis japonais ont été fusionnés en un seul parti fasciste. Après la guerre, les conservateurs japonais sont brièvement revenus à la politique, mais ont été en grande partie purgés de la fonction publique. ^[88]

Les élites conservatrices ont longtemps dominé les nations latino-américaines. La plupart du temps, cela a été réalisé grâce au contrôle et au soutien des institutions civiles, de l’église et des forces armées, plutôt qu’à travers la politique des partis. En règle générale, l’église était exonérée d’impôts et ses employés à l’abri de poursuites civiles. Là où les partis conservateurs nationaux étaient faibles ou inexistants, les conservateurs étaient plus susceptibles de s’appuyer sur la dictature militaire comme forme de gouvernement préférée. Cependant, dans certains pays où les élites ont pu mobiliser le soutien populaire pour les partis conservateurs, de plus longues périodes de stabilité politique ont été atteintes. Le Chili, la Colombie et le Venezuela sont des exemples de pays qui ont développé de puissants partis conservateurs. L’Argentine, le Brésil, El Salvador et le Pérou sont des exemples de pays où cela ne s’est pas produit. ^[89]Le Parti conservateur du Venezuela a disparu après les guerres fédérales de 1858-1863. ^[90] Le parti conservateur chilien, le Parti national , s’est dissous en 1973 à la suite d’un coup d’État militaire et n’a pas réapparu en tant que force politique après le retour ultérieur à la démocratie. ^[91] Louis Hartz a expliqué le conservatisme au Québec et en Amérique latine à la suite de leur établissement en tant que sociétés féodales. ^[92] L’écrivain conservateur américain Russell Kirk a émis l’opinion que le conservatisme avait été introduit aux États-Unis et a interprété la Révolution américaine comme une “révolution conservatrice”. ^[93]

Conservatisme historique dans différents pays

Bien que le conservatisme politique se soit développé dans la plupart des pays, la plupart des pays n’avaient pas de partis conservateurs. De nombreux partis conservateurs ont disparu à mesure que les raisons de leur existence ont disparu. Vous trouverez ci-dessous la liste des partis conservateurs historiques qui survivent aujourd’hui.

Belgique

Ayant ses racines dans le Parti catholique conservateur , le Parti populaire chrétien a conservé un avantage conservateur tout au long du XXe siècle, soutenant le roi dans la question royale , soutenant la famille nucléaire comme pierre angulaire de la société, défendant l’éducation chrétienne et s’opposant à l’ euthanasie . Le Parti populaire chrétien a dominé la politique dans la Belgique d’après-guerre. En 1999, le soutien du parti s’est effondré et il est devenu le cinquième parti du pays. ^{[94] [95] [96]} Actuellement, la N-VA (nieuw-vlaamse alliantie/Nouvelle alliance flamande) est le plus grand parti en Belgique. ^[97]

Canada

Les conservateurs du Canada avaient leurs racines dans les loyalistes conservateurs qui ont quitté l’Amérique après la Révolution américaine. Ils se sont développés dans les clivages socio-économiques et politiques qui existaient au cours des trois premières décennies du 19e siècle et avaient le soutien des élites d’affaires, professionnelles et ecclésiastiques (anglicanes) établies en Ontario et, dans une moindre mesure, au Québec. Détenant le monopole des fonctions administratives et judiciaires, on les appelait le « Family Compact » en Ontario et la « Chateau Clique » au Québec. John A. MacdonaldLe succès de la direction du mouvement de confédération des provinces et son mandat subséquent de premier ministre pendant la majeure partie de la fin du XIXe siècle reposaient sur sa capacité à rassembler l’oligarchie protestante anglophone et la hiérarchie catholique ultramontaine du Québec et à les garder unies. dans une coalition conservatrice. ^[98]

Les conservateurs ont combiné le libéralisme pro-marché et le torysme . Ils soutenaient généralement un gouvernement activiste et l’intervention de l’État sur le marché et leurs politiques étaient marquées par la noblesse oblige , une responsabilité paternaliste des élites envers les moins nantis. ^[99] À partir de 1942, le parti était connu sous le nom de progressistes-conservateurs jusqu’en 2003, date à laquelle le parti national a fusionné avec l’ Alliance canadienne pour former le Parti conservateur du Canada . ^[100]

L’ Union nationale conservatrice et autonomiste , dirigée par Maurice Duplessis , a gouverné la province de Québec par périodes de 1936 à 1960 et en étroite alliance avec l’Église catholique, les petites élites rurales, les agriculteurs et les élites d’affaires. Cette période, connue par les libéraux sous le nom de Grandes Ténèbres , s’est terminée avec la Révolution tranquille et le parti est entré dans un déclin terminal. ^[101] À la fin des années 1960, le débat politique au Québec tourne autour de la question de l’indépendance, opposant le Parti québécois social-démocrate et souverainiste et le Parti libéral du Québec centriste et fédéraliste . , marginalisant ainsi le mouvement conservateur. La plupart des conservateurs canadiens-français se sont ralliés soit au Parti libéral du Québec, soit au Parti québécois , tandis que certains d’entre eux tentaient encore de proposer une troisième voie autonomiste avec ce qui restait de l’ Union nationale ou des plus populistes Ralliement créditiste du Québec et Parti national populaire , mais aux élections provinciales de 1981, le conservatisme politiquement organisé avait été anéanti au Québec. Il a lentement commencé à renaître lors des élections provinciales de 1994 avec l ‘ Action démocratique du Québec , qui a servi comme opposition officielle dans lal’Assemblée nationale de 2007 à 2008, avant sa fusion avec la Coalition Avenir Québec de François Legault en 2012, qui a pris le pouvoir en 2018.

Le Parti conservateur du Canada moderne a renommé le conservatisme et sous la direction de Stephen Harper , le Parti conservateur a ajouté des politiques plus conservatrices.

Colombie

Le Parti conservateur colombien , fondé en 1849, trouve ses origines dans les opposants à l’administration du général Francisco de Paula Santander de 1833 à 1837. Alors que le terme «libéral» avait été utilisé pour décrire toutes les forces politiques en Colombie, les conservateurs ont commencé à se décrire comme des «libéraux conservateurs» et leurs adversaires comme des «libéraux rouges». Depuis les années 1860 jusqu’à nos jours, le parti a soutenu un gouvernement central fort; soutenu l’Église catholique, en particulier son rôle de protecteur du caractère sacré de la famille; et opposé à la séparation de l’Église et de l’État. Ses politiques comprennent l’égalité juridique de tous les hommes, le droit du citoyen à la propriété et l’opposition à la dictature. Il a généralement été le deuxième plus grand parti de Colombie,étant le plus grand. ^[102]

Danemark

Fondé en 1915, le Parti populaire conservateur du Danemark a été le successeur de Højre (littéralement ” Droite” ). Un autre parti conservateur danois était les conservateurs libres qui étaient actifs entre 1902 et 1920. Le Parti populaire conservateur a dirigé la coalition gouvernementale de 1982 à 1993. Le parti avait auparavant été membre de divers gouvernements de 1916 à 1917, 1940 à 1945, 1950 à 1953. et de 1968 à 1971. Le parti a été un partenaire junior dans la coalition avec les libéraux de 2001 à 2011. ^[103] Le parti est précédé de 11 ans par les Jeunes conservateurs (KU), aujourd’hui mouvement de jeunesse du parti. Le parti a subi une défaite majeure lors des élections législatives de septembre 2011 au cours desquelles le parti a perdu plus de la moitié de son siège et a également perdu le pouvoir gouvernemental. Une politique culturelle libérale s’est imposée dans l’après-guerre. Cependant, dans les années 1990, des désaccords concernant des immigrants de cultures totalement différentes ont déclenché une réaction conservatrice. ^[104] En 2015 , Nye Borgerlige (La nouvelle droite) a été fondée en se présentant comme de « vrais conservateurs » et en affirmant que le Parti populaire conservateur avait abandonné ses « valeurs d’origine ». ^[105]Depuis janvier 2021, les sondages d’opinion danois ont souvent montré que le Parti populaire conservateur était le deuxième parti politique le plus populaire au Danemark parmi les électeurs danois. ^{[106] [107] [108]} Les partis conservateurs au Danemark ont ​​toujours considéré la monarchie comme une institution centrale au Danemark. ^{[109] [110] [111] [112]}

Finlande

Le parti conservateur en Finlande est le Parti de la coalition nationale (en finnois Kansallinen Kokoomus , Kok ). Le parti a été fondé en 1918 lorsque plusieurs partis monarchistes se sont unis. Si dans le passé le parti était de droite, c’est aujourd’hui un parti conservateur libéral modéré. Alors que le parti prône le libéralisme économique , il est attaché à l ‘ économie sociale de marché . ^[113]

Nicolas Sarkozy , président de la France (2007-2012) France

Le conservatisme en France s’est concentré sur le rejet de la laïcité de la Révolution française, le soutien au rôle de l’Église catholique et la restauration de la monarchie. ^[114] La cause monarchiste était sur le point de gagner dans les années 1870, mais s’est ensuite effondrée parce que le roi proposé a refusé de faire flotter le drapeau tricolore. ^[115] Les tensions religieuses se sont intensifiées au cours de la période 1890-1910, mais se sont atténuées après l’esprit d’unité dans la lutte contre la Première Guerre mondiale. ^[116] Une forme extrême de conservatisme a caractérisé le régime de Vichy de 1940-1944 avec un antisémitisme accru, une opposition à l’individualisme, l’accent mis sur la vie familiale et la direction nationale de l’économie. ^[117]

Après la Seconde Guerre mondiale, les conservateurs en France ont soutenu les groupes gaullistes et ont été nationalistes et ont mis l’accent sur la tradition, l’ordre et la régénération de la France. ^[118] Les gaullistes avaient des opinions divergentes sur les questions sociales. Le nombre de groupes conservateurs, leur manque de stabilité et leur tendance à s’identifier aux enjeux locaux défient une simple catégorisation. Le conservatisme est la principale force politique en France depuis la Seconde Guerre mondiale. ^[119] Fait inhabituel, le conservatisme français d’après-guerre s’est formé autour de la personnalité d’un chef, Charles de Gaulle ; et ne s’inspire pas du conservatisme français traditionnel, mais de la tradition bonapartiste . ^[120] Le gaullisme en France perdure sousLes Républicains (anciennement Union pour un mouvement populaire ), qui était auparavant dirigé par Nicolas Sarkozy , figure conservatrice en France. ^[121] Le mot “conservateur” lui-même est un terme injurieux pour de nombreuses personnes en France. ^[122]

Grèce

Le principal parti conservateur de l’entre-deux-guerres s’appelait le Parti populaire (PP), qui soutenait la monarchie constitutionnelle et s’opposait au Parti libéral républicain . Celui-ci et le parti libéral ont été supprimés par le régime autoritaire, archi-conservateur et royaliste du 4 août de Ioannis Metaxas en 1936-1941. Le PP a pu se regrouper après la Seconde Guerre mondiale dans le cadre d’un Front nationaliste uni qui a obtenu le pouvoir en faisant campagne sur une simple plate-forme anticommuniste et ultranationaliste pendant la guerre civile grecque (1946-1949). Cependant, le vote reçu par le PP a diminué pendant le soi-disant «intermède centriste» en 1950–1952. En 1952, le maréchal Alexandros Papagosa créé le rassemblement grec comme parapluie pour les forces de droite. Le Rassemblement grec est arrivé au pouvoir en 1952 et est resté le principal parti en Grèce jusqu’en 1963 – après la mort de Papagos en 1955, il s’est reformé en Union radicale nationale sous Konstantinos Karamanlis . Les gouvernements de droite soutenus par le palais et l’armée ont renversé le gouvernement de l’ Union du Centre en 1965 et ont gouverné le pays jusqu’à l’établissement de la junte grecque d’extrême droite (1967-1974). Après l’ effondrement du régime en août 1974, Karamanlis revient d’exil pour diriger le gouvernement et fonde le parti Nouvelle Démocratie . Le nouveau parti conservateur avait quatre objectifs : affronterL’expansionnisme turc à Chypre , pour rétablir et consolider le régime démocratique, donner au pays un gouvernement fort et faire d’un puissant parti modéré une force dans la politique grecque. ^[123]

Les Grecs indépendants , un parti politique nouvellement formé en Grèce , ont également soutenu le conservatisme, en particulier le conservatisme national et religieux . La Déclaration fondatrice des Grecs indépendants met fortement l’accent sur la préservation de l’État grec et de sa souveraineté , sur le peuple grec et l’ Église orthodoxe grecque . ^[124]

Islande

Fondé en 1924 sous le nom de Parti conservateur , le Parti de l’ indépendance de l’Islande a adopté son nom actuel en 1929 après la fusion avec le Parti libéral . Depuis le début, ils ont été le plus grand parti victorieux, avec une moyenne d’environ 40 %. Ils combinaient libéralisme et conservatisme, soutenaient la nationalisation des infrastructures et s’opposaient aux conflits de classe. Alors qu’ils étaient pour la plupart dans l’opposition pendant les années 1930, ils ont embrassé le libéralisme économique , mais ont accepté l’État-providence après la guerre et ont participé à des gouvernements favorables à l’intervention de l’État et au protectionnisme. Contrairement à d’autres partis conservateurs (et libéraux) scandinaves, il a toujours été suivi par une large classe ouvrière. ^[125]Après la crise financière de 2008, le parti est tombé à un niveau de soutien inférieur d’environ 20 à 25 %.

Luxembourg

Le principal parti conservateur luxembourgeois, le Parti populaire chrétien-social (CSV ou PCS), a été formé en tant que Parti de la droite en 1914 et a adopté son nom actuel en 1945. Il a toujours été le plus grand parti politique du Luxembourg et a dominé la politique tout au long du 20e siècle. ^[126]

Norvège

Le Parti conservateur de Norvège (norvégien : Høyre, littéralement « de droite » ) a été formé par l’ancienne classe supérieure des fonctionnaires de l’État et de riches marchands pour lutter contre la démocratie populiste du Parti libéral , mais a perdu le pouvoir en 1884, lorsque le Gouvernement parlementaire a été pratiqué pour la première fois. . Il a formé son premier gouvernement sous le parlementarisme en 1889 et a continué à alterner au pouvoir avec les libéraux jusqu’aux années 1930, lorsque le parti travailliste est devenu le parti politique dominant. Elle comporte à la fois des éléments de paternalisme, mettant l’accent sur les responsabilités de l’État, et de libéralisme économique. Il est revenu au pouvoir pour la première fois dans les années 1960. ^[127] Pendant le mandat de premier ministre de Kåre Willochdans les années 1980, l’accent a été mis sur la libéralisation du marché du crédit et du logement et sur l’abolition du monopole de la télévision et de la radio NRK , tout en soutenant la loi et l’ordre dans la justice pénale et les normes traditionnelles en matière d’éducation ^[128]

Suède

Le parti conservateur suédois, le Parti modéré , a été formé en 1904, deux ans après la fondation du Parti libéral . ^[129] Le parti met l’accent sur les réductions d’impôts, la déréglementation de l’entreprise privée et la privatisation des écoles, des hôpitaux et des jardins d’enfants. ^[130]

Suisse

Il existe un certain nombre de partis conservateurs au parlement suisse, l’Assemblée fédérale. Il s’agit notamment des plus importants, l’ UDC ^[131] , le Parti populaire chrétien- démocrate (UDC) [ ^132] et le Parti démocrate-conservateur suisse (BDP) ^[133] , qui est une écharde de l’UDC créée en suite à l’élection d’Eveline Widmer-Schlumpf au Conseil fédéral. ^[133] Les partis de droite sont majoritaires à l’ Assemblée fédérale .

Le Parti populaire suisse (UDC ou UDC) est né de la fusion en 1971 du Parti des agriculteurs, des commerçants et des citoyens , formé en 1917 et du plus petit Parti démocrate suisse, formé en 1942. L’UDC mettait l’accent sur la politique agricole et était fort parmi les agriculteurs de Régions protestantes germanophones. Alors que la Suisse envisageait des relations plus étroites avec l’Union européenne dans les années 1990, l’UDC a adopté une position protectionniste et isolationniste plus militante. Cette position lui a permis de s’étendre dans les régions montagneuses catholiques germanophones. ^[134] La Ligue anti-diffamation, un groupe de pression non suisse basé aux États-Unis les a accusés de manipuler des questions telles que l’immigration, la neutralité suisse et les prestations sociales, d’éveiller l’antisémitisme et le racisme. ^[135] Le Conseil de l’Europe a qualifié l’UDC d'”extrême droite”, bien que certains universitaires contestent cette classification. Par exemple, Hans-Georg Betz la qualifie de “droite radicale populiste”. ^[136] L’UDC est le plus grand parti depuis 2003.

Ukraine

L’État ukrainien autoritaire dirigé par Pavlo Skoropadskyi représentait le mouvement conservateur. Le gouvernement hetman de 1918 , qui faisait appel à la tradition de l’ État cosaque hetman des XVIIe et XVIIIe siècles , représentait le volet conservateur de la lutte pour l’indépendance de l’Ukraine. Il avait le soutien des classes propriétaires et des groupes politiques conservateurs et modérés. Vyacheslav Lypynsky était l’un des principaux idéologues du conservatisme ukrainien. ^[137]

Royaume-Uni

Selon l’historien James Sack, les conservateurs anglais célèbrent Edmund Burke , qui était irlandais, comme leur père intellectuel. ^[138] Burke était affilié au Parti Whig qui est finalement devenu le Parti libéral , mais on pense généralement que le Parti conservateur moderne dérive du parti conservateur et les députés du parti conservateur moderne sont encore fréquemment appelés conservateurs.

Peu de temps après la mort de Burke en 1797, le conservatisme a repris vie en tant que force politique dominante alors que les Whigs subissaient une série de divisions internes. Cette nouvelle génération de conservateurs tire sa politique non pas de Burke, mais de son prédécesseur, le vicomte Bolingbroke (1678-1751), qui était un conservateur jacobite et traditionnel, dépourvu des sympathies de Burke pour les politiques whiggish telles que l’émancipation catholique et l’indépendance américaine (célèbrement attaqué par Samuel Johnson dans “Taxation No Tyranny”). Dans la première moitié du XIXe siècle, de nombreux journaux, magazines et revues ont promu des attitudes loyalistes ou de droite dans la religion, la politique et les affaires internationales. Burke était rarement mentionné, mais William Pitt le Jeune(1759-1806) est devenu un héros remarquable. Les revues les plus importantes comprenaient The Quarterly Review , fondée en 1809 comme contrepoids à la Whigs ‘ Edinburgh Review et au encore plus conservateur Blackwood’s Edinburgh Magazine . Sack constate que la revue trimestrielle a promu un torysme Canningite équilibré car il était neutre sur l’émancipation catholique et seulement légèrement critique de la dissidence non conformiste; il s’est opposé à l’esclavage et a soutenu les lois actuelles sur les pauvres; et c’était “agressivement impérialiste”. Le clergé de la haute église de l’Église d’Angleterre lisait le magazine Orthodox Churchman’s Magazine qui était également hostile aux juifs, catholiques, jacobins , méthodistes .et porte-parole unitariens . Ancrant les ultra conservateurs, le magazine d’Édimbourg de Blackwood s’est fermement opposé à l’émancipation catholique et a favorisé l’esclavage, l’argent bon marché, le mercantilisme, les actes de navigation et la Sainte Alliance . ^[139]

Le conservatisme a évolué après 1820, embrassant le libre-échange en 1846 et un engagement envers la démocratie, en particulier sous Disraeli. L’effet a été de renforcer considérablement le conservatisme en tant que force politique de base. Le conservatisme n’était plus la défense philosophique de l’aristocratie terrienne, mais avait été rafraîchi dans la redéfinition de son attachement aux idéaux d’ordre, à la fois laïcs et religieux, à l’expansion de l’impérialisme, au renforcement de la monarchie et à une vision plus généreuse de l’État-providence par opposition à l’État punitif. vision des Whigs et des libéraux. ^[140] Dès 1835, Disraeli attaquait les Whigs et les utilitaristes comme servilement dévoués à une oligarchie industrielle, tandis qu’il décrivait ses collègues Tories comme le seul “parti vraiment démocratique d’Angleterre” et dévoué aux intérêts de tout le peuple. ^[141]Néanmoins, à l’intérieur du parti, il y avait une tension entre le nombre croissant d’hommes d’affaires riches d’un côté et l’aristocratie et la noblesse rurale de l’autre. ^[142] L’aristocratie a gagné en force lorsque les hommes d’affaires ont découvert qu’ils pouvaient utiliser leur richesse pour acheter une pairie et une propriété de campagne.

Bien que les conservateurs se soient opposés aux tentatives visant à permettre une plus grande représentation de la classe moyenne au parlement, ils ont admis que la réforme électorale ne pouvait pas être inversée et ont promis de soutenir de nouvelles réformes tant qu’elles n’érodaient pas les institutions de l’Église et de l’État. Ces nouveaux principes ont été présentés dans le Manifeste de Tamworth de 1834, que les historiens considèrent comme l’énoncé de base des croyances du nouveau Parti conservateur. ^[143]

Robert Peel (1788–1850)

Certains conservateurs ont déploré la disparition d’un monde pastoral où l’éthos de la noblesse oblige avait promu le respect des classes inférieures. Ils considéraient l’ Église anglicane et l’aristocratie comme des contrepoids à la richesse commerciale. ^[144] Ils ont travaillé vers la législation pour les conditions de travail améliorées et le logement urbain. ^[145] Ce point de vue s’appellera plus tard la démocratie conservatrice . ^[146] Cependant, depuis Burke, il y a toujours eu des tensions entre le conservatisme aristocratique traditionnel et la classe des affaires fortunée. ^[147]

En 1834, le Premier ministre conservateur Robert Peel a publié le Manifeste de Tamworth dans lequel il s’est engagé à approuver une réforme politique modérée. Cela a marqué le début de la transformation du conservatisme britannique du réactionnisme High Tory vers une forme plus moderne basée sur la «conservation». Le parti est devenu connu sous le nom de Parti conservateur , un nom qu’il a conservé à ce jour. Cependant, Peel serait aussi à l’origine d’une scission au sein du parti entre les conservateurs traditionnels (dirigés par le comte de Derby et Benjamin Disraeli ) et les “Peelites” (dirigés d’abord par Peel lui-même, puis par le comte d’Aberdeen ). La scission s’est produite en 1846 sur la question dele libre-échange , soutenu par Peel, contre le protectionnisme , soutenu par Derby. La majorité du parti s’est rangé du côté de Derby tandis qu’environ un tiers s’est séparé, fusionnant finalement avec les Whigs et les radicaux pour former le Parti libéral . Malgré la scission, le parti conservateur dominant a accepté la doctrine du libre-échange en 1852.

Dans la seconde moitié du XIXe siècle, le Parti libéral a fait face à des schismes politiques, en particulier à propos du Home Rule irlandais . Le chef William Gladstone (lui-même un ancien Peelite) a cherché à donner à l’Irlande un certain degré d’autonomie, une décision à laquelle des éléments de gauche et de droite de son parti se sont opposés. Ceux-ci se sont séparés pour devenir les unionistes libéraux (dirigés par Joseph Chamberlain), formant une coalition avec les conservateurs avant de fusionner avec eux en 1912. L’influence unioniste libérale a entraîné le Parti conservateur vers la gauche alors que les gouvernements conservateurs adoptaient un certain nombre de réformes progressistes au tournant du XXe siècle. À la fin du 19e siècle, les partisans traditionnels des affaires du Parti libéral se sont joints aux conservateurs, faisant d’eux le parti des affaires et du commerce . ^[148]

Après une période de domination libérale avant la Première Guerre mondiale , les conservateurs sont progressivement devenus plus influents au sein du gouvernement, reprenant le contrôle total du cabinet en 1922. Dans l’entre-deux-guerres, le conservatisme était l’idéologie majeure en Grande-Bretagne ^{[149] [150] [151]} alors que le Parti libéral rivalisait avec le Parti travailliste pour le contrôle de la gauche. Après la Seconde Guerre mondiale , le premier gouvernement travailliste (1945-1951) sous Clement Attlee s’est lancé dans un programme de nationalisation de l’industrie et de promotion de la protection sociale. Les conservateurs ont généralement accepté ces politiques jusque dans les années 1980.

Margaret Thatcher (1925-2013), sous la direction de laquelle le Parti conservateur a déplacé ses politiques économiques vers la droite ainsi que le thatchérisme

Dans les années 1980, le gouvernement conservateur de Margaret Thatcher , guidé par l’ économie néolibérale , a annulé de nombreux programmes travaillistes. ^[152] Le Parti conservateur adopte également une politique eurosceptique douce et s’oppose à l’Europe fédérale . D’autres partis politiques conservateurs, tels que le United Kingdom Independence Party (UKIP, fondé en 1993), l’ Ulster Unionist Party (UUP) d’Irlande du Nord et le Democratic Unionist Party (DUP, fondé en 1971), ont commencé à apparaître, bien qu’ils aient n’a pas encore eu d’impact significatif à Westminster (en 2014^{[mettre à jour]}, le DUP comprend le plus grand parti politique de la coalition au pouvoir à l’ Assemblée d’Irlande du Nord ), et de 2017 à 2019, le DUP a apporté son soutien au gouvernement minoritaire conservateur .

Le conservatisme moderne dans différents pays

De nombreuses sources qualifient de conservateurs tous les partis politiques situés à droite du spectre politique, bien qu’ils n’aient aucun lien avec le conservatisme historique. Dans la plupart des cas, ces partis n’utilisent pas le terme conservateur dans leur nom ou ne s’identifient pas comme conservateurs. Vous trouverez ci-dessous une liste partielle de ces partis politiques.

Australie

Le Parti libéral d’Australie adhère aux principes du conservatisme social et du conservatisme libéral . ^[153] Elle est libérale au sens économique. Les autres partis conservateurs sont le Parti national d’Australie , un parti frère des libéraux, le Family First Party , le Democratic Labour Party , le Shooters, Fishers and Farmers Party , les Australian Conservatives et le Katter’s Australian Party .

Le deuxième plus grand parti du pays est le Parti travailliste australien et sa faction dominante est Labour Right , un élément socialement conservateur . L’Australie a entrepris d’importantes réformes économiques sous le Parti travailliste au milieu des années 1980. Par conséquent, des questions comme le protectionnisme, la réforme de l’aide sociale, la privatisation et la déréglementation ne sont plus débattues dans l’espace politique comme elles le sont en Europe ou en Amérique du Nord. Moser et Catley expliquent: “En Amérique,” libéral “signifie centre-gauche, et c’est un terme péjoratif lorsqu’il est utilisé par les conservateurs dans un débat politique contradictoire. En Australie, bien sûr, les conservateurs sont dans le Parti libéral”. ^[154]Jupp souligne que “[le] déclin des influences anglaises sur le réformisme et le radicalisme australiens, et l’appropriation des symboles de l’Empire par les conservateurs se sont poursuivis sous la direction du Parti libéral de Sir Robert Menzies , qui a duré jusqu’en 1966”. ^[155]

Brésil Jair Bolsonaro , le président sortant du Brésil, connu pour ses positions conservatrices

Le conservatisme au Brésil trouve son origine dans la tradition culturelle et historique du Brésil, dont les racines culturelles sont luso-ibériques et catholiques romaines . ^[156] Le conservatisme brésilien du 20ème siècle inclut des noms tels que Gerardo Melo Mourão et Otto Maria Carpeaux dans la littérature ; Oliveira Lima et Oliveira Torres en historiographie ; Sobral Pinto et Miguel Reale en droit ; Plinio Corrêa de Oliveira et le Père Paulo Ricardo ^[157] dans l’Église catholique ; Roberto Campos et Mario Henrique Simonsen en économie ; Carlos Lacerda ^[158] dans l’arène politique. ^[159]

L’ Union brésilienne , les progressistes , les républicains , le Parti libéral , le Parti brésilien du renouveau du travail , Patriota , le Parti travailliste brésilien, le Parti social -chrétien et le Brésil 35 sont les partis conservateurs du Brésil.

Allemagne Angela Merkel , chancelière allemande de 2005 à 2021

Le conservatisme s’est développé parallèlement au nationalisme en Allemagne, culminant avec la victoire de l’Allemagne sur la France dans la guerre franco-prussienne , la création de l’ Empire allemand unifié en 1871 et la montée simultanée d’ Otto von Bismarck sur la scène politique européenne. Le modèle « d’équilibre des pouvoirs » de Bismarck a maintenu la paix en Europe pendant des décennies à la fin du XIXe siècle. Son «conservatisme révolutionnaire» était une stratégie conservatrice de construction d’État conçue pour rendre les Allemands ordinaires – pas seulement l’élite Junker – plus fidèles à l’État et à l’empereur. Il a créé l’État-providence moderne en Allemagne dans les années 1880. Selon Kees van Kersbergen et Barbara Vis, sa stratégie était :

[L]’octroi de droits sociaux pour favoriser l’intégration d’une société hiérarchisée, pour forger un lien entre les travailleurs et l’État afin de renforcer ce dernier, pour maintenir les relations traditionnelles d’autorité entre les groupes sociaux et de statut, et pour fournir un contre-pouvoir contre les forces modernistes du libéralisme et du socialisme. ^[160]

Bismarck a également promulgué le suffrage universel masculin dans le nouvel Empire allemand en 1871. ^[161] Il est devenu un grand héros pour les conservateurs allemands, qui ont érigé de nombreux monuments à sa mémoire après avoir quitté ses fonctions en 1890. ^[162]

Avec la montée du nazisme en 1933, les mouvements agraires se sont estompés et ont été supplantés par une économie plus dirigée et une intégration sociale forcée. Bien qu’Adolf Hitler ait réussi à obtenir le soutien de nombreux industriels allemands, d’éminents traditionalistes se sont ouvertement et secrètement opposés à sa politique d’euthanasie, de génocide et d’attaques contre la religion organisée, notamment Claus von Stauffenberg , Dietrich Bonhoeffer , Henning von Tresckow , l’évêque Clemens August Graf von Galen et le monarchiste Carl Friedrich Goerdeler .

Plus récemment, le travail du chef conservateur de l’Union chrétienne-démocrate et chancelier Helmut Kohl a contribué à la réunification allemande , ainsi qu’à une intégration européenne plus étroite sous la forme du traité de Maastricht .

Congrès du Parti populaire européen (PPE) à Bucarest en 2012, dont les trois dirigeants conservateurs du PPE comprenaient le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy (2011-2018), la chancelière allemande Angela Merkel et le Premier ministre hongrois Viktor Orbán

Aujourd’hui, le conservatisme allemand est souvent associé à des politiciens tels que la chancelière Angela Merkel , dont le mandat a été marqué par des tentatives pour sauver la monnaie commune européenne ( euro ) de la disparition. Les conservateurs allemands sont divisés sous Merkel en raison de la crise des réfugiés en Allemagne et de nombreux conservateurs de la CDU/CSU s’opposent aux politiques des réfugiés et des migrants développées sous Merkel. ^[163]

Inde

En Inde, le Bharatiya Janata Party (BJP), dirigé par Narendra Modi , représente la politique conservatrice. Le BJP est le plus grand parti conservateur de droite au monde. Il promeut le nationalisme culturel, le nationalisme hindou , une politique étrangère agressive contre le Pakistan et une politique sociale et fiscale conservatrice. ^[164]

Italie

En 1945, le mouvement fasciste d’extrême droite de Benito Mussolini est discrédité. ^[165] Après la Seconde Guerre mondiale, en Italie , les partis conservateurs étaient dominés par le parti centriste Démocratie chrétienne (DC). Avec sa victoire écrasante sur la gauche en 1948, le Centre (y compris les factions progressistes et conservatrices) était au pouvoir et était, dit Denis Mack Smith, “modérément conservateur, raisonnablement tolérant pour tout ce qui ne touchait ni à la religion ni à la propriété, mais surtout catholique”. et parfois de bureau.” Il a dominé la politique jusqu’à la dissolution du parti DC en 1994. ^{[166] [167]}

En 1994, le magnat des médias et entrepreneur Silvio Berlusconi a fondé le parti conservateur libéral Forza Italia (FI). Berlusconi a remporté trois élections en 1994 , 2001 et 2008 , gouvernant le pays pendant près de dix ans en tant que Premier ministre . Forza Italia a formé une coalition avec le parti régional de droite Lega Nord pendant qu’il était au gouvernement. Outre FI, désormais les idées conservatrices sont principalement exprimées par le parti Nouveau centre-droit dirigé par Angelino Alfano , Berlusconi a formé un nouveau parti, qui est une renaissance de Forza Italia, fondant ainsi un nouveau mouvement conservateur. Alfano a été ministre des Affaires étrangères . Après les élections de 2018 , Lega Nord et le Mouvement cinq étoiles ont formé un gouvernement populiste de droite , qui a ensuite échoué. ^{[168] [169]}

Russie

Sous Vladimir Poutine , le dirigeant dominant depuis 1999, la Russie a promu des politiques explicitement conservatrices en matière sociale, culturelle et politique, tant au pays qu’à l’étranger. ^[170] Poutine a attaqué le mondialisme et le libéralisme économique. Le conservatisme russe est unique à certains égards car il soutient l’intervention économique avec une économie mixte , avec un fort sentiment nationaliste et un conservatisme social avec ses opinions largement populistes . Le conservatisme russe s’oppose par conséquent aux idéaux libertaires tels que le concept susmentionné de libéralisme économiquetrouvé dans d’autres mouvements conservateurs à travers le monde. Poutine a donc promu de nouveaux groupes de réflexion qui rassemblent des intellectuels et des écrivains partageant les mêmes idées. Par exemple, le Club Izborsky, fondé en 2012 par Aleksandr Prokhanov, met l’accent sur le nationalisme russe, la restauration de la grandeur historique de la Russie et l’opposition systématique aux idées et politiques libérales. ^[171] Vladislav Sourkov , haut fonctionnaire du gouvernement, a été l’un des principaux idéologues de la présidence de Poutine. ^[172]

Dans les affaires culturelles et sociales, Poutine a collaboré étroitement avec l’ Église orthodoxe russe . Mark Woods donne des exemples précis de la façon dont l’Église sous le patriarche Cyrille de Moscou a soutenu l’expansion du pouvoir russe en Crimée et dans l’est de l’Ukraine. ^[173] Plus largement, le New York Times rapporte en septembre 2016 comment les prescriptions politiques de cette Église soutiennent l’appel du Kremlin aux conservateurs sociaux : ^[174]

“Fervente ennemie de l’homosexualité et de toute tentative de placer les droits individuels au-dessus de ceux de la famille, de la communauté ou de la nation, l’Église orthodoxe russe aide à projeter la Russie comme l’alliée naturelle de tous ceux qui aspirent à un monde plus sûr et illibéral, libéré de la tradition. -la poussée écrasante de la mondialisation, du multiculturalisme et des droits des femmes et des homosexuels.”

— Andrew Higgins ( The New York Times : Dans l’expansion de l’influence russe, la foi se combine avec la puissance de feu)

Corée du Sud

Le principal parti conservateur sud-coréen , le People Power Party (Corée du Sud) , a changé de forme tout au long de son histoire. Ce fut d’abord le Parti démocrate-libéral (민주자유당, Minju Ja-yudang) et son premier chef fut Roh Tae-woo qui fut le premier président de la Sixième République de Corée du Sud . Le Parti démocrate-libéral a été fondé par la fusion du Parti de la justice démocratique de Roh Tae-woo , du Parti démocratique de la réunification de Kim Young Sam et du Nouveau parti républicain démocratique de Kim Jong-pil . Et encore une fois par élection son deuxième chef, Kim Young-sam, est devenu le quatorzième président de la Corée. Lorsque le parti conservateur a été battu par le parti d’opposition aux élections générales, il a de nouveau changé de forme pour suivre la demande de réformes des membres du parti. Il est devenu le Nouveau parti coréen, mais il a encore changé un an plus tard puisque le président Kim Young-sam a été mis en cause par le citoyen pour le Fonds monétaire international . ^{[ clarification nécessaire ]} Il a changé son nom en Grand Parti National (GNP). Depuis que feu Kim Dae-jung a pris la présidence en 1998, le GNP était le parti d’opposition jusqu’à ce que Lee Myung-bak remporte l’élection présidentielle de 2007 .

Singapour

Le seul parti conservateur de Singapour est le People’s Action Party (PAP). Il est actuellement au gouvernement et est au gouvernement depuis l’indépendance en 1965. Il a promu des valeurs conservatrices sous la forme de la démocratie asiatique et des valeurs ou « valeurs partagées ». Le principal parti à gauche de l’échiquier politique à Singapour est le Parti des travailleurs (WP). ^[175]

États-Unis Président des États-Unis Ronald Reagan (1981-1989), dont la doctrine Reagan a remodelé le Parti républicain

Le sens du « conservatisme » aux États-Unis a peu de choses en commun avec la façon dont le mot est utilisé ailleurs. Comme le note Ribuffo (2011), « ce que les Américains appellent maintenant le conservatisme, une grande partie du monde l’appelle le libéralisme ou le néolibéralisme ». ^[176] Le Conservatisme américain est un vaste système de croyances politiques aux États-Unis qui se caractérise par le respect des traditions américaines, le soutien aux valeurs judéo-chrétiennes , le libéralisme économique , l’anticommunisme et la défense de la culture occidentale . La liberté dans les limites de la conformité au conservatisme est une valeur fondamentale, avec un accent particulier sur le renforcement du marché libre, limitant la taille et la portée du gouvernement et s’opposant aux impôts élevés et à l’empiètement du gouvernement ou des syndicats sur l’entrepreneur.

À partir des années 1830, le parti démocrate s’est divisé entre les démocrates du Sud, qui soutenaient l’esclavage, la succession et plus tard la ségrégation, et les démocrates du Nord, qui avaient tendance à soutenir l’abolition de l’esclavage, l’union et l’égalité. ^[177] De nombreux démocrates étaient conservateurs dans le sens où ils voulaient que les choses soient comme elles étaient dans le passé, surtout en ce qui concerne la race. Ils favorisaient généralement les agriculteurs les plus pauvres et les travailleurs urbains et étaient hostiles aux banques, à l’industrialisation et aux tarifs élevés. ^[178]

Après la guerre civile, le parti républicain a élu les premiers Noirs à occuper des postes politiques locaux et nationaux. Les démocrates du Sud se sont unis aux républicains du Nord pro-ségrégation pour former la Coalition conservatrice , qui a mis fin avec succès à l’élection des Noirs à des fonctions politiques nationales jusqu’en 1967, date à laquelle Edward Brooke a été élu sénateur du Massachusetts. ^{[179] [180]}

À la fin du 19e siècle, le Parti démocrate s’est scindé en deux factions; la faction commerciale orientale plus conservatrice (dirigée par Grover Cleveland ) favorisait l’or, tandis que le Sud et l’Ouest (dirigés par William Jennings Bryan ) voulaient plus d’argent afin d’augmenter les prix de leurs récoltes. En 1892, Cleveland a remporté les élections sur une plate-forme conservatrice, qui soutenait le maintien de l’étalon-or, la réduction des tarifs et l’adoption d’une approche de laisser-faire à l’intervention du gouvernement. Une grave dépression nationale a ruiné ses plans. Beaucoup de ses partisans en 1896 ont soutenu les démocrates d’or lorsque le libéral William Jennings Bryan a remporté l’investiture et a fait campagne pour le bimétallisme., monnaie adossée à la fois à l’or et à l’argent. L’aile conservatrice a nommé Alton B. Parker en 1904, mais il a obtenu très peu de voix. ^{[181] [182]}

Depuis les années 1920, le conservatisme aux États-Unis est principalement associé au Parti républicain . Cependant, à l’époque de la ségrégation , de nombreux démocrates du Sud étaient des conservateurs et ils ont joué un rôle clé dans la coalition conservatrice qui contrôlait largement la politique intérieure au Congrès de 1937 à 1963. ^[183] ​​Les démocrates conservateurs ont continué à avoir une influence sur la politique américaine jusqu’à ce que La révolution républicaine de 1994 , lorsque le Sud américain est passé d’un solide démocrate à un solide républicain, tout en conservant ses valeurs conservatrices.

Le principal parti conservateur aux États-Unis aujourd’hui est le Parti républicain , également connu sous le nom de GOP (Grand Old Party). Les conservateurs américains modernes considèrent la liberté individuelle , tant qu’elle est conforme aux valeurs conservatrices, au petit gouvernement , à la déréglementation du gouvernement, au libéralisme économique et au libre-échange , comme le trait fondamental de la démocratie, ce qui contraste avec les libéraux américains modernes , qui accordent généralement une plus grande valeur sur l’égalité sociale et la justice sociale . ^{[184] [185]} D’autres priorités majeures au sein du Conservatisme américain incluent le soutien à lala famille traditionnelle , la loi et l’ordre , le droit de porter les armes , les valeurs chrétiennes , l’anticommunisme et une défense de « la civilisation occidentale face aux défis de la culture moderniste et des gouvernements totalitaires ». ^[186] Les conservateurs économiques et les libertaires favorisent un petit gouvernement , des impôts bas, une réglementation limitée et la libre entreprise. Certains conservateurs sociaux voient les valeurs sociales traditionnelles menacées par la laïcité, ils soutiennent donc la prière à l’école et s’opposent à l’avortement et à l’ homosexualité . ^[187] Néoconservateursveulent étendre les idéaux américains à travers le monde et montrer un fort soutien à Israël. ^[188] Les paléoconservateurs , en opposition au multiculturalisme, font pression pour des restrictions à l’immigration. ^[189] La plupart des conservateurs américains préfèrent les républicains aux démocrates et la plupart des factions favorisent une politique étrangère forte et une armée forte. Le mouvement conservateur des années 1950 a tenté de rassembler ces courants divergents, soulignant la nécessité de l’unité pour empêcher la propagation du “communisme impie”, que Reagan a qualifié plus tard d'” empire du mal “. ^{[190] [191]} Pendant l’ administration Reagan , les conservateurs ont également soutenu la soi-disant « Doctrine Reagan” en vertu de laquelle les États-Unis, dans le cadre d’une stratégie de guerre froide, ont fourni un soutien militaire et autre aux insurrections de guérilla qui combattaient des gouvernements identifiés comme socialistes ou communistes . dans la croissance économique des années 1980 et des déficits de milliards de dollars.

D’autres positions conservatrices modernes incluent l’opposition au grand gouvernement et l’opposition à l’environnementalisme . ^[192] En moyenne, les conservateurs américains souhaitent des politiques étrangères plus dures que les libéraux. ^[193] Le libéralisme économique , la déréglementation et le conservatisme social sont les grands principes du Parti républicain.

Le mouvement Tea Party , fondé en 2009, s’était révélé un large débouché pour les idées populistes conservatrices américaines. Leurs objectifs déclarés comprenaient le respect rigoureux de la constitution américaine, la baisse des impôts et l’opposition à un rôle croissant du gouvernement fédéral dans les soins de santé. Sur le plan électoral, il a été considéré comme une force clé dans les républicains reprenant le contrôle de la Chambre des représentants des États-Unis en 2010. ^{[194] [195] [196]}

Psychologie

Après la Seconde Guerre mondiale, des psychologues ont mené des recherches sur les différents motifs et tendances qui expliquent les différences idéologiques entre la gauche et la droite. Les premières études se sont concentrées sur les conservateurs, à commencer par The Authoritarian Personality (1950) de Theodor W. Adorno , basé sur le test de personnalité F-scale . Ce livre a été fortement critiqué pour des raisons théoriques et méthodologiques, mais certaines de ses conclusions ^{[ clarification nécessaire ]} ont été confirmées par d’autres recherches empiriques. ^[197]

En 1973, le psychologue britannique Glenn Wilson a publié un livre influent fournissant la preuve qu’un facteur général sous-jacent aux croyances conservatrices est la “peur de l’incertitude”. ^[198] Une méta-analyse de la littérature de recherche par Jost, Glaser, Kruglanski et Sulloway en 2003 a révélé que de nombreux facteurs, tels que l’intolérance à l’ambiguïté et le besoin de fermeture cognitive , contribuent au degré de conservatisme politique et à ses manifestations dans la prise de décision. -fabrication. ^{[197] [199]}Une étude de Kathleen Maclay a déclaré que ces traits “pourraient être associés à des caractéristiques généralement appréciées comme l’engagement personnel et la loyauté inébranlable”. La recherche a également suggéré que si la plupart des gens résistent au changement, les libéraux sont plus tolérants. ^[200]

Selon le psychologue Bob Altemeyer , les individus politiquement conservateurs ont tendance à se classer haut dans l’autoritarisme de droite (RWA) sur son échelle RWA. ^[201] Cette conclusion a été reprise par Adorno. Une étude réalisée sur des étudiants israéliens et palestiniens en Israël a révélé que les scores RWA des partisans du parti de droite étaient significativement plus élevés que ceux des partisans du parti de gauche. ^[202] Cependant, une étude réalisée en 2005 par H. Michael Crowson et ses collègues a suggéré un écart modéré entre RWA et d’autres positions conservatrices, déclarant que leurs “résultats indiquaient que le conservatisme n’est pas synonyme de RWA”. ^[203]

La psychologue Felicia Pratto et ses collègues ont trouvé des preuves à l’appui de l’idée qu’une forte orientation de dominance sociale (SDO) est fortement corrélée aux opinions politiques conservatrices et à l’opposition à l’ingénierie sociale pour promouvoir l’égalité, ^[204] bien que les conclusions de Pratto aient été très controversées ^{[ citation nécessaire ]} car Pratto et ses collègues ont constaté que des scores SDO élevés étaient fortement corrélés avec des mesures de préjugés . Cependant, David J. Schneidera plaidé pour une relation plus complexe entre les trois facteurs, écrivant que “les corrélations entre les préjugés et les conservateurs politiques sont pratiquement réduites à zéro lorsque des contrôles pour SDO sont institués, suggérant que le lien conservatisme-préjugés est causé par SDO”. ^[205] Théoricien politique conservateur Kenneth Minoguea critiqué le travail de Pratto, en disant: “Il est caractéristique du tempérament conservateur de valoriser les identités établies, de louer l’habitude et de respecter les préjugés, non pas parce qu’ils sont irrationnels, mais parce que de telles choses ancrent les impulsions lancinantes des êtres humains dans des solidités de coutumes que nous ne commencent pas souvent à les valoriser tant que nous ne les perdons pas. Le radicalisme génère souvent des mouvements de jeunesse, tandis que le conservatisme est une condition que l’on retrouve chez les adultes, qui ont découvert ce qu’ils apprécient le plus dans la vie ». ^[206]

Une étude de 1996 sur la relation entre le racisme et le conservatisme a révélé que la corrélation était plus forte chez les individus plus éduqués, bien que “l’affect anti-noir n’ait essentiellement aucun lien avec le conservatisme politique à aucun niveau de sophistication éducative ou intellectuelle”. Ils ont également constaté que la corrélation entre le racisme et le conservatisme pouvait être entièrement expliquée par leur relation mutuelle avec l’orientation de la domination sociale. ^[207]

Dans son livre de 2008, Gross National Happiness , Arthur C. Brooks présente la découverte que les conservateurs sont environ deux fois plus heureux que les libéraux. ^[208] Une étude de 2008 démontre que les conservateurs ont tendance à être plus heureux que les libéraux en raison de leur tendance à justifier l’état actuel des choses et parce qu’ils sont moins gênés par les inégalités dans la société. ^[209] En fait, à mesure que l’inégalité des revenus augmente, cette différence de bonheur relatif augmente parce que les conservateurs, plus que les libéraux, possèdent un tampon idéologique contre les effets hédoniques négatifs de l’inégalité économique . ^[209] Une étude de 2012 a contesté cela. ^[210]

Une étude de 2009 a révélé que le conservatisme et les capacités cognitives sont négativement corrélés. Il a révélé que le conservatisme a une corrélation négative avec les résultats des tests SAT , de vocabulaire et d’analogie, les mesures de l’éducation (telles que la scolarisation brute aux niveaux primaire , secondaire et tertiaire ) et les performances en mathématiques et en lecture du PISA . Il a également constaté que le conservatisme est en corrélation avec les composants de l ‘ indice des États défaillants et «plusieurs autres mesures du développement économique et politique des nations». ^[211] Cette étude a utilisé des participants de 74 pays et une définition du conservatisme différente de celle d’autres études similaires. ^[212]La définition des charges qui constituent le conservatisme varie tout au long de l’étude. ^[213] Néanmoins, dans un échantillon brésilien, les QI les plus élevés ont été trouvés parmi les centre-droits et les centristes , même après correction pour le sexe, l’âge, l’éducation et le revenu. ^[214]

La recherche en psychologie de la personnalité a montré que le conservatisme est positivement corrélé à la conscience et négativement corrélé à l’ouverture à de nouvelles expériences . ^{[215] [216] [217]} Parce que la conscience est positivement liée à la performance au travail, ^{[218] [219]} une étude de 2021 a révélé que les travailleurs des services conservateurs obtiennent des notes, des évaluations et des pourboires plus élevés que les libéraux. ^[220]

Voir également

• Conservatisme en Australie
• Conservatisme au Canada
• Conservatisme à Hong Kong
• Conservatisme en Inde
• Conservatisme en Nouvelle-Zélande
• Conservatisme en Amérique du Nord
• Conservatisme au Pakistan
• Conservatisme en Russie
• Conservatisme en Corée du Sud
• Conservatisme à Taïwan
• Conservatisme au Royaume-Uni
• Conservatisme aux États-Unis
• Conservatisme noir
• Conservatisme fiscal
• Conservatisme libéral
• Conservatisme libertaire
• Conservatisme national
• Conservatisme social
• Conservatisme traditionaliste

Références

1. ^ Hamilton, Andrew (2019). “Conservatisme” . Encyclopédie de philosophie de Stanford .
2. ^ ^{un b} “Conservatisme” . Encyclopædia Britannica . Consulté le 1er mai 2022 .
3. ^ Heywood 2012 , p. 69.
4. ^ McLean, Iain; McMillan, Alistair (2009). “Conservatisme”. Concise Oxford Dictionary of Politics (3e éd.). Presse universitaire d’Oxford. “Parfois, [le conservatisme] a été une opposition pure et simple, basée sur un modèle de société existant qui est considéré comme juste pour toujours. Il peut prendre une forme “réactionnaire”, rappelant et tentant de reconstruire des formes de société qui existaient dans un période antérieure ». ISBN 978-0-19-920516-5 .
5. ^ “Conservatisme (philosophie politique)” . Britannica.com . Consulté le 1er novembre 2009 .
6. ^ Jerry Z. Muller, éd. (1997). Conservatisme: Une anthologie de la pensée sociale et politique de David Hume à nos jours . Princeton UP p. 26. ISBN 978-0-691-03711-0. Les termes liés au «conservateur» ont d’abord trouvé leur place dans le discours politique dans le titre de l’hebdomadaire français Le Conservateur , fondé en 1818 par François-René de Chateaubriand avec l’aide de Louis de Bonald.
7. ^ Heywood 2012 , p. 66.
8. ^ Vincent 2009 , p. 79.
9. ^ Vincent 2009 , p. 78.
10. ^ Frank O’Gorman (2003). Edmund Burke : sa philosophie politique . Routledge. p. 171. ISBN 978-0-415-32684-1.
11. ^ Winthrop et Lovell, pp. 163–166
12. ^ Quintin Hogg Baron Hailsham de St. Marylebone (1959). Le cas conservateur . Livres de pingouins.
13. ^ Oakeshott, Michael (1962). Rationalisme en politique et autres essais . Londres : Methuen. p. 168–196.
14. ^ ^{un b} Heywood 2017 , p. 66.
15. ^ Robin, Corey (8 janvier 2012). “L’esprit conservateur” . La Chronique de l’enseignement supérieur . Consulté le 23 décembre 2016 .
16. ^ Henning Finseraas, “Et si Robin Hood était un conservateur social? Comment la réponse politique à l’augmentation des inégalités dépend de la polarisation des partis.” Revue socio-économique 8.2 (2010) : 283-306.
17. ^ Rooksby, Ed (15 juillet 2012). “Qu’est-ce que le conservatisme signifie?” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Consulté le 23 décembre 2016 .
18. ^ Heywood 2017 , p. 67.
19. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. Pour Hobbes, le parrain intellectuel de la droite « réaliste » pour qui la sécurité était la valeur sociale la plus élevée, les autorités étaient nécessaires en tant qu’arbitres souverains pour empêcher la compétitivité innée des gens de devenir incontrôlable.
20. ^ “Chapitre XIII.: De la condition naturelle de l’humanité en ce qui concerne leur félicité et leur misère.” . Léviathan . Archivé de l’original le 4 décembre 2020 . Consulté le 30 novembre 2020 .
21. ^ ^{un b} McAnulla 2006 , p. 71.
22. ^ Grigsby, Ellen (2008). Analyser la politique . Cengage Apprentissage . pp. 108–109, 112, 347. ISBN 978-0-495-50112-1.
23. ^ “Nouveau Manifeste Libertaire” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 23 février 2012.
24. ^ “Entretien avec Samuel Edward Konkin III” . www.spaz.org .
25. ^ Freeman, Robert M. (1999). Organisation et gestion correctionnelles : défis, comportement et structure des politiques publiques . Elsevier. p. 109. ISBN 978-0-7506-9897-9.
26. ^ Mandal, VC (2007). Dictionnaire de l’administration publique . Sarup & Fils. p. 306 . ISBN 978-81-7625-784-8. Conservatisme national -inpublisher:icon.
27. ^ Wilson, Jason (23 août 2016). “‘Un sentiment que l’identité blanche est attaquée’ : donner un sens à l’alt-right” . Le Gardien . Consulté le 7 septembre 2016.
28. ^ Eliot, TS (1984). Notes Vers la définition de la culture . Faber & Faber. ISBN 978-0-571-26533-6.
29. ^ “Ressources et informations sur les partis et les élections” . www.partis-and-elections.de .
30. ^ Traynor, Ian (4 avril 2006). “Les voyageurs fatigués de l’UE” . Le Gardien . Archivé de l’original le 7 avril 2006.
31. ^ Questions nationales – les conservateurs se fragmentent alors que les libéraux s’unissent , National Review, 30 juin 1997
32. ^ Frohnen, Bruce, Jeremy Beer et Jeffrey O. Nelson, éd. (2006) American Conservatism: An Encyclopedia Wilmington, DE: ISI Books, pp. 870–875
33. ^ Cram, Ralph Adams (1936). “Invitation à la monarchie” .
34. ↑ Hertz, Solange. Démocratie, monarchie et le quatrième commandement
35. ^ Lind, William S. (2006). “Les trucs de la monarchie prussienne” . LewRockwell.com . Centre d’études libertaires.
36. ^ Leslie Wayne (6 janvier 2018). “Quel est le remède pour les nations malades? Plus de rois et de reines, disent les monarchistes” . Le New York Times .
37. ^ Seaton, James (1996). Conservatisme culturel, libéralisme politique : de la critique aux études culturelles . Presse de l’Université du Michigan. ISBN 978-0-472-10645-5.
38. ^ Heywood 2017 , p. 69.
39. ^ La prochaine fracture numérique archivée le 06/06/2011 à la Wayback Machine (article utne)
40. ^ Le Monde & I.: Volume 1, Numéro 5 (1986). Le Monde & I. : Volume 1, Numéro 5 . Washington Times Corp. Consulté le 19 août 2011 . l’athéisme militant était incompatible avec le conservatisme
41. ^ Peter Davies; Derek Lynch (2002). Le compagnon Routledge du fascisme et de l’extrême droite . Presse Psychologie . ISBN 978-0-415-21494-0. Consulté le 19 août 2011 . De plus, les chrétiens conservateurs ont souvent approuvé les remines d’extrême droite comme le moindre de deux maux, en particulier lorsqu’ils sont confrontés à l’athéisme militant en URSS.
42. ^ Peter L. Berger; Grâce Davie; Effie Fokas (2008). Amérique religieuse, Europe laïque ? : un thème et des variations . Éditions Ashgate . ISBN 978-0-7546-6011-8. Consulté le 19 août 2011 . Au contraire, l’inverse est vrai : les conservateurs moraux continuent de s’opposer aux libéraux laïcs sur un large éventail de questions.
43. ^ Andersen, Margaret L., Taylor, Howard Francis. Sociologie : comprendre une société diversifiée Cengage Learning, 4e éd. (2005), p. 469–470. ISBN 978-0-534-61716-5
44. ^ “Ainsi, les chrétiens n’approuvent pas la prise de drogues illégales, y compris la plupart des drogues récréatives, en particulier celles qui peuvent altérer l’esprit et rendre les gens incapables de prier ou d’être attentifs à Dieu” . Archivé de l’original le 20 octobre 2017.
45. ^ Petersen, David L. (2005). “Genèse et valeurs familiales”. Journal de littérature biblique . 124 (1).
46. ^ Heywood 2013 , p. 34.
47. ^ Heywood 2012 , p. 80.
48. ^ ^{un b} Patrick Dunleavy, Paul Joseph Kelly, Michael Moran. Science politique britannique : Cinquante ans d’études politiques . Oxford, Angleterre, Royaume-Uni ; Malden, Massachusetts, États-Unis : Wiley-Blackwell, 2000. pp. 107-108
49. ^ Robert Blake. Disraëli. Deuxième édition. Londres, Angleterre, Royaume-Uni : Eyre & Spottiswoode (Publishers) Ltd, 1967. p. 524
50. ^ Trevor Russel. Le parti conservateur : ses politiques, ses divisions et son avenir. Pingouin, 1978. p. 167
51. ^ John Alden Nichols. L’Allemagne après Bismarck, l’ère Caprivi, 1890-1894 : Numéro 5 . Harvard University Press, 1958. p. 260
52. ^ ^{un b} Jonathan Lurie. William Howard Taft: Les travaux d’un progressiste-conservateur. New York, New York, États-Unis : Cambridge University Press, 2012. p.196
53. ^ Günter Bischof . “Eisenhower, le pouvoir judiciaire et la déségrégation” par Stanley I. Kutler, Eisenhower: une évaluation du centenaire . p. 98
54. ^ ^{un b} Hugh Segal. Le juste équilibre. Victoria, Colombie-Britannique, Canada : Douglas et McIntyre, 2011. p. 113-148
55. ^ Pinto, Antonio; En ligneKallis, A. (2014). Repenser le fascisme et la dictature en Europe . Springer. ISBN 978-0-7190-2354-5.
56. ^ Lewis, David. Illusions de grandeur : Mosley, le fascisme et la société britannique, 1931-81 . Presse universitaire de Manchester. p. 218.
57. ^ Freeden, Michael; Sargent, Lyman; Stears, Marc (15 août 2013). Le manuel d’Oxford des idéologies politiques . OUP Oxford. p. 294–297. ISBN 978-0-19-958597-7.
58. ^ Michael H. Kater. Jamais chanté pour Hitler: la vie et l’époque de Lotte Lehmann, 1888–1976. Cambridge University Press, 2008. p. 167
59. ^ Howard J. Wiarda, Margaret MacLeish Mott. Racines catholiques et fleurs démocratiques : systèmes politiques en Espagne et au Portugal. Westport, CT : Groupe d’édition Greenwood, 2001. p. 49
60. ^ Günter J. Bischof, Anton Pelinka, Alexander Lassner. L’ère Dollfuss/Schuschnigg en Autriche : une réévaluation. Piscataway, NJ : Transaction Publishers, 2001. p. 26.
61. ^ Cyprien Blamires. Fascisme mondial: une encyclopédie historique, volume 1. Santa Barbara, Californie: ABC-CLIO, 2006. p. 21
62. ^ Seymour M. Lipset, “Stratification sociale et” extrémisme de droite “” British Journal of Sociology 10 # 4 (1959), pp. 346-382 en ligne
63. ^ Eccleshall 1990 , p. ix, 21
64. ^ Muller, Jerry Z., éd. (1997). Conservatisme: une anthologie de la pensée sociale et politique de David Hume à nos jours . Presse universitaire de Princeton.
65. ^ Wolin, Sheldon S. (2 septembre 2013). « Hume et conservatisme ». Revue américaine de science politique . 48 (4): 999-1016. doi : 10.2307/1951007 . JSTOR 1951007 .
66. ^ Andrew Heywood, Idéologies politiques : Une introduction . Troisième édition. (Palgrave Macmillan, 2003), p. 74.
67. ^ FP Lock, Edmund Burke. Volume II : 1784–1797 (Clarendon Press, 2006), p. 585.
68. ^ Stanlis, Peter J. (2009). Edmund Burke : écrits et discours choisis . New York : éditeurs de transactions . p. 18.
69. ^ M. Morton Auerbach. L’illusion conservatrice . Presse universitaire de Columbia (1959). p. 33.
70. ^ Auerbach (1959). L’illusion conservatrice . p. 37–40.
71. ^ Auerbach (1959). L’illusion conservatrice . p. 52–54.
72. ^ Auerbach (1959). L’illusion conservatrice . p. 41.
73. ^ ams, Ian Political Ideology Today (2e édition), Manchester University Press, 2002, p. 46
74. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. Rien de tout cela, bien que fascinant, n’aurait valu à Chateaubriand une place dans l’histoire du conservatisme s’il ne lui avait pas transmis un répertoire de désaveu du « monde vide » de la modernité libérale et une confiance en contrepartie dans le « cœur plein » de foi et loyauté. Chateaubriand était un romantique parmi les précurseurs anti-rationalistes du conservatisme.
75. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. Gentz ​​ne se moquait pas de la Déclaration des droits de l’homme à la manière satirique de Justus Möser (1720-1794), le critique nord-saxon de la société de marché et de la réforme princière des Lumières. Gentz ​​n’a pas non plus reproché à la déclaration, comme Burke l’avait fait, d’avoir mal compris le caractère des droits. Gentz ​​a plutôt soumis la déclaration à une critique article par article (1793) pour des erreurs de rédaction et de logique
76. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. Des penseurs moins connus qui ont influencé plus tard les conservateurs allemands étaient contre la révolution dès le départ. August Rehberg (1757–1836) était un Burkean allemand et un érudit de Hanovre qui considérait la Révolution comme antihistorique. . . Les espoirs de Müller de préserver les classes légalement privilégiées de l’Allemagne, ses anciens «domaines» et de restaurer une unité prémoderne imaginaire semblaient à Gentz ​​déconnectés. . . La Révolution a pris un mauvais tournant, a quitté la marche « rationnelle » de l’histoire pour la liberté et a glissé dans la déraison violente. La Terreur, selon cette compréhension, était une horreur contingente, en tant que petite partie de l’histoire humaine intelligible, écrivait Hegel, comme “couper la tête d’un chou”. . . . Après sa mort, l’héritage de Hegel se divise comme l’Assemblée française en droite et en gauche.
77. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. Ni Burke ni Maistre ne croyaient que les gens en général étaient capables de se gouverner eux-mêmes, quoique pour des raisons différentes.
78. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. Maistre avait une vision sombre de l’humanité non régénérée. On ne pouvait jamais compter sur elle pour respecter les règles et elle avait besoin d’une discipline sévère et d’une foi soumise avec la menace d’une punition rapide. . . Pour Burke, le problème de faire confiance aux gens pour qu’ils se gouvernent eux-mêmes ne réside pas dans leur incapacité à respecter les règles, mais dans leur incapacité à en établir.
79. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. Que les règles de la société viennent d’une source divine, comme l’a insisté Maistre, ou de la coutume, comme l’a soutenu Burke.
80. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. Il était évident pour Burke qu’une fois libérés de la coutume et du bon sens, les gens étaient capables des pires folies et crimes. Maistre pensait la même chose une fois les gens libérés de Dieu et de ses ministres terrestres.
81. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. Pour les deux, la liberté erronée a conduit moralement à la confusion, politiquement à la révolution, à l’effondrement et à la Contre-révolution.
82. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. Les idées de Maistre et de Burke se côtoient dans la tradition de la pensée conservatrice qui sera plus tard qualifiée d’anti-rationaliste. Ils n’ont pas fusionné.
83. ^ Fawcett, Edmund (20 octobre 2020). Conservatisme : le combat pour une tradition . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-17410-5. égard, Burke était plus ouvert. En politique, il autorisait les factions, les disputes et les désaccords. Il s’est élevé contre les perturbateurs qui cherchaient à sortir du cadre des hypothèses communes qui rendaient la discussion possible. . . Maistre, au contraire, voulait de l’autorité politique et de l’obéissance. Son héritage anti-rationaliste est passé au conservatisme autoritaire et illibéral.
84. ^ Ware, Alan. Partis politiques et systèmes de partis . Oxford : Oxford University Press, 1996. ISBN 978-0-19-878076-2 , p. 31–33.
85. ^ Forgeron, Denis Mack. L’Italie moderne : une histoire politique . University of Michigan Press, 1997. ISBN 978-0-472-10895-4 p. 31
86. ^ Daalder, Hans et Irwin, Galen A. Politique aux Pays-Bas : combien de changement ? Routledge, 1989. ISBN 0-7146-3361-5 pp. 154–157
87. ^ Blinkhorn, Martin. Fascistes et conservateurs . Routledge, 1990. p. 7
88. ^ Takemae, Eiji et Ricketts, Robert. L’occupation alliée du Japon . New York: Groupe d’édition international Continuum, 2003. ISBN 978-0-8264-1521-9 pp. 262–263.
89. ^ Middlebrook, Kevin J. Partis conservateurs, la droite et la démocratie en Amérique latine . Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2000 ISBN 978-0-8018-6386-8 pp. 1–52.
90. ^ Peeler, John A. Démocraties latino-américaines: Colombie, Costa Rica, Venezuela . Chapel Hill, Caroline du Nord : University of North Carolina Press, 1985. p. 79
91. ^ Oppenheim, Loïs Hecht. Politique au Chili : socialisme, autoritarisme et démocratie de marché . Boulder, CO: Westview Press, 2007. ISBN 978-0-8133-4227-6 pp. 151–152.
92. ^ Fierlbeck, Katherine. La pensée politique au Canada : une histoire intellectuelle . Toronto: University of Toronto Press, 2006. ISBN 978-1-55111-711-9 p. 87–88
93. ^ Kirk, Russel. L’esprit conservateur . Washington, DC : Regnery Publishing, 2001. ISBN 978-0-89526-171-7 , 2001. ISBN 978-0-89526-171-7 p. 6, 63.
94. ^ Annesley, Claire. Un dictionnaire politique et économique de l’Europe occidentale . Londres : Routledge, 2005. ISBN 978-1-85743-214-5 , p. 124
95. ^ Zig Layton-Henry, éd. Politique conservatrice en Europe occidentale (St. Martin’s Press, 1982)
96. ↑ Paul Lucardie et Hans-Martien Ten Napel, « Entre confessionnalisme et conservatisme libéral : les partis démocrates-chrétiens de Belgique et des Pays-Bas ». dans David Hanley, éd. Christian Democracy in Europe: A Comparative Perspective (Londres: Pinter 1994) pp. 51–70
97. ^ Philippe Siuberski (7 octobre 2014). “La Belgique obtient un nouveau gouvernement avec Michel comme Premier ministre” . Yahoo Nouvelles . AFP . Consulté le 7 novembre 2014 .
98. ^ Kornberg, Allan et Mishler, Guillaume. Influence au Parlement, Canada . Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 1976. p. 38
99. ^ Schultze, Rainer-Olaf; Sturm, Roland et Eberle, Dagmar. Partis conservateurs et politique de droite en Amérique du Nord : récolter les fruits d’une victoire idéologique ? . Allemagne : VS Verlag, 2003. ISBN 978-3-8100-3812-8 p. 15
100. ^ Panizza, Francisco. Populisme et miroir de la démocratie . Londres : Verso, 2005. ISBN 978-1-85984-489-2 p. 180
101. ^ Conway, John Frederick. Des dettes à payer : l’avenir du fédéralisme au Québec . Toronto : James Lorimer & Company, 2004. ISBN 978-1-55028-814-8 p. 57, 77
102. ^ Osterling, p. 180
103. ^ Annesley, Claire. Un dictionnaire politique et économique de l’Europe occidentale . Londres : Routledge, 2005. ISBN 978-1-85743-214-5 , p. 68
104. ^ Kasper Støvring, “Le tournant du radicalisme culturel au conservatisme national: politique culturelle au Danemark.” Telos 2009.148 (2009) p. 54–72
105. ^ “NYT parti udfordrer LA og DF : Vi er de RIGTIGE konservative” . 20 octobre 2015.
106. ^ Anne Sofie Møller Petersen (21 janvier 2021). “Nu er Det Konservative Folkeparti størst i blå blok – vælgerne flygter fra Venstre” . TV 2 / Nyheder . Consulté le 16 mars 2022 .
107. ^ Thue Ahrenkilde Holm (30 janvier 2021). “Gallup: Venstre ligger lavere end i tre årtier” . Berlingske . p. dix.
108. ^ Politiken (20 janvier 2022). “Grafik: Se den nyeste samt årtiers Megafon-målinger i grafik”
109. ↑ Critique – Idédebat og kulturkamp , ​​2 décembre 2010 : “Konservatismen og kongedømmet”
110. ↑ Folketinget : ” Partiernes historie”
111. ^ Berlingske , 8 juillet 2014 : “Kongehuset bringer danskerne sammen”
112. ^ Det Konservative Folkeparti : “Vi elsker Kongehuset”
113. ^ Siaroff, Alan. Systèmes de partis européens comparés : une analyse des élections législatives depuis 1945 . New York et Londres : Garland Publishing Inc., 2000. ISBN 978-0-8153-2930-5 , p. 243
114. ^ EL Woodward, Trois études sur le conservatisme européen. Mettenich : Guizot : L’Église catholique au XIXe siècle (1923) en ligne
115. ^ Roger Price (2005). Une histoire concise de la France . Cambridge UP. p. 225. ISBN 978-0-521-84480-2.
116. ^ Maurice Larkin, Religion, politique et avancement en France depuis 1890 : La Belle Epoque et son héritage (Cambridge University Press, 2002)
117. ↑ Stanley Hoffmann, « Le cercle de Vichy des conservateurs français » in Hoffmann, Déclin ou Renouveau ? La France depuis les années 1930 (1974) p. 3–25
118. ^ Richard Vinen, “Le Parti républicain de la Liberté et la reconstruction du conservatisme français, 1944-1951”, Histoire française (1993) 7 # 2 pp. 183-204
119. ^ Viereck, Peter et Ryn, Claes G. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2005. ISBN 978-0-7658-0576-8 p. 205
120. ^ Ware, Alan. Partis politiques et systèmes de partis . Oxford : Oxford University Press, 1996. ISBN 978-0-19-878076-2 , p. 32
121. ^ Hauss, Charles. Politique comparée : réponses nationales aux défis mondiaux . Belmont, Californie : Cengage Learning, 2008. ISBN 978-0-495-50109-1 p. 116
122. ^ Knapp, Andrew et Wright, Vincent. Le gouvernement et la politique de la France . New York : Routledge, 2006. ISBN 978-0-415-35733-3 p. 211
123. ^ Penniman, Howard Rae. La Grèce aux urnes : les élections nationales de 1974 et 1977 . Washington: American Enterprise Institute, 1981. ISBN 978-0-8447-3434-7 pp. 49–59
124. ^ “Erreur 404 – Ανεξάρτητοι Έλληνες” . anexartitoiellines.gr . Archivé de l’original le 4 août 2020 . Consulté le 30 août 2020 .
125. ^ Grofman, Bernard et Lijpart, Arend, éditeurs. L’évolution des systèmes électoraux et des partis dans les pays nordiques . New York: Agathon Press, 2002. “Le système électoral islandais 1844–1999” par Olafur Th. Hardarson ISBN 978-0-87586-138-8 , pp. 107–108
126. ^ Urwin, Derek W. Un dictionnaire d’histoire et de politique européennes, 1945–1995 . Londres : Pearson, 1996. ISBN 978-0-582-25874-7 p. 76
127. ^ Heidar, Knut . Norvège : les élites à l’épreuve . Boulder Westview Press, 2001. ISBN 978-0-8133-3200-0 , p. 66–67
128. ^ Magasin Francis Sejersted Høyrebølgen norske leksikon. Récupéré le 18 décembre 2013 (en norvégien)
129. ^ Grofman, Bernard et Lijpart, Arend, éditeurs. L’évolution des systèmes électoraux et des partis dans les pays nordiques . New York: Agathon Press, 2002. “Le système électoral islandais 1844–1999” par Olafur Th. Hardarson ISBN 978-0-87586-138-8 , pp. 107-235
130. ^ Thomas, Clive S. (éditeur). Partis politiques et groupes d’intérêts : Façonner la gouvernance démocratique . Boulder: Lynne Rienner, 2001. ISBN 978-1-55587-978-5 “Suède: affaiblissement des liens entre les partis politiques et les organisations d’intérêt” par Anders Widfeldt
131. ^ Ziebertz, Hans-Georg (2011). Comment les enseignants en Europe enseignent la religion : une étude empirique internationale : une étude empirique internationale dans 16 pays . Lit Verlag. p. 237. ISBN 978-3-643-10043-6.
132. ^ Juravich, Tom (2000). Ravenswood : la victoire des métallos et la renaissance du travail américain . Cornell University Press. p. 133. ISBN 978-0-8014-8666-1.
133. ^ ^{un b} Schwok, René (2009). Suisse – Union européenne : une adhésion impossible ? . Pierre Lang. p. 143. ISBN 978-90-5201-576-7.
134. ^ Siaroff, Alan Comparative European Party Systems . New York: Garland, 2000. ISBN 0-8153-2930-X p. 446
135. ^ L’Institut Stephen Roth. L’antisémitisme dans le monde Lincoln: University of Nebraska Press, 2002 ISBN 0-8032-5943-3 p. 120
136. ^ Hainsworth, pp. 44, 74
137. ^ “Conservatisme” . encyclopediaofukraine.com . Consulté le 15 février 2022 .
138. ^ James J. Sack, “La mémoire de Burke et la mémoire de Pitt; Le conservatisme anglais affronte son passé, 1806–1829” (1987) 623–640.
139. ^ Sac, JJ (1987). “La mémoire de Burke et la mémoire de Pitt: le conservatisme anglais confronte son passé, 1806–1829”. La Revue Historique . 30 (3): 623–640. doi : 10.1017/S0018246X00020914 . JSTOR 2639162 .
140. ^ Gregory Claeys, “Political Thought”, dans Chris Williams, ed., A Companion to 19th-Century Britain (2006). p. 195
141. ^ Charles Richmond; Paul Smith (1998). L’auto-fabrication de Disraeli, 1818–1851 . Cambridge UP. p. 162. ISBN 978-0-521-49729-9.
142. ^ Auerbach (1959). L’illusion conservatrice . p. 39–40.
143. ^ Eccleshall 1990 , pp. 79–80
144. ^ Eccleshall 1990 , p. 83
145. ^ Eccleshall 1990 , p. 90
146. ^ Eccleshall 1990 , p. 121
147. ^ Eccleshall 1990 , p. 6-7
148. ^ Feuchtwanger. p. 273. {{cite book}}: Manquant ou vide |title=( aide ) ^{[ citation complète nécessaire ]}
149. ^ Stuart Ball, “Baldwin, Stanley, premier comte Baldwin de Bewdley (1867–1947)”, Oxford Dictionary of National Biography 2004.
150. ^ Ross McKibbin, Parties et personnes: Angleterre, 1914–1951 (Oxford, 2010).
151. ^ Garside, WR; Greaves, JI (1997). « Rationalisation et malaise industriel britannique : l’entre-deux-guerres revisité ». Journal d’histoire économique européenne . 26 (1): 37–68.
152. ^ McLean, Iain; McMillan, Laistair (26 février 2009). Concise Oxford Dictionary of Politics . Presse universitaire d’Oxford. p. 364.ISBN _ 978-0-19-920516-5. Dans le monde développé, le néolibéralisme est souvent associé au thatchérisme […].
153. ^ Dennis Raphaël (2012). S’attaquer aux inégalités en matière de santé : leçons tirées des expériences internationales . Presse des universitaires canadiens. p. 66. ISBN 978-1-55130-412-0.
154. ^ David Mosler; Robert Catley (1998). L’Amérique et les Américains en Australie . Groupe d’édition Greenwood. p. 83 . ISBN 978-0-275-96252-4.
155. ^ James Jupp (2004). Les Anglais en Australie . p. 172. ISBN 978-0-521-54295-1.
156. ^ Freyre, Gilberto (1943). “Em Torno Do Problema De Uma Cultura Brasileira”. Philosophie et recherche phénoménologique . 4 (2): 167–171. doi : 10.2307/2103064 . JSTOR 2103064 .
157. ^ “O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota” . Padre Paulo Ricardo (en portugais) . Consulté le 29 juillet 2017 .
158. ^ “Há 100 anos nascia Carlos Lacerda, o maior inimigo de Vargas” . Terra (en portugais). 29 avril 2017 . Consulté le 29 juillet 2017 .
159. ^ Garschagen, Bruno. “Histoire et tradition du conservadorisme brésilien” . Gazeta do Povo (en portugais) . Consulté le 29 juillet 2017 .
160. ^ Kersbergen, Kees van; Vis, Barbara (2013). Politique comparée de l’État-providence : développement, opportunités et réforme . Cambridge UP. p. 38. ISBN 978-1-107-65247-7.
161. ^ Moore, Robert Laurence; Vaudagna, Maurizio (2003). Le siècle américain en Europe . Cornell University Press. p. 226. ISBN 978-0-8014-4075-5.
162. ^ Frankel, Richard (2003). “Des salles de bière aux salles du pouvoir: le culte de Bismarck et la légitimation d’une nouvelle droite allemande, 1898–1945”. Revue d’études allemandes . 26 (3): 543–560. doi : 10.2307/1432746 . JSTOR 1432746 .
163. ^ Michael John Williams (12 février 2020). “Le centre allemand ne tient pas” . Nouvel atlantiste . Archivé de l’original le 20 juin 2020 . Consulté le 7 mars 2020 .
164. ^ Abhilasha Kumari; Sabina Kidwai (1998). Franchir la ligne sacrée : la recherche des femmes pour le pouvoir politique . Orient Blackswan. p. 83. ISBN 978-81-250-1434-8. propose et étend l’idéologie du nationalisme culturel
165. ^ Stefano Fella et Carlo Ruzza, Réinventer la droite italienne: politique territoriale, populisme et «post-fascisme». (Routledge, 2009).
166. ^ Pepijn Corduwener, Le problème de la démocratie dans l’Europe d’après-guerre : les acteurs politiques et la formation du modèle de démocratie d’après-guerre en France, en Allemagne de l’Ouest et en Italie (Taylor & Francis, 2016), pp. 15, 17, 27, 40, 42.
167. ^ Denis Mack Smith, Italie moderne: Une histoire politique (1997), pp. 491––496.
168. ^ Daniele Albertazzi, et al., éds. Résister à la marée: cultures d’opposition sous Berlusconi (2001-06) (Bloomsbury Publishing USA, 2009).
169. ^ Antonino Castaldo et Luca Verzichelli. “Le populisme technocratique en Italie après Berlusconi : le faiseur de tendances et ses disciples.” Politique et gouvernance 8.4 (2020) : 485-495.
170. ^ Sergei Prozorov, “Le conservatisme russe sous la présidence de Poutine : La dispersion d’un discours hégémonique.” Journal of Political Ideologies 10.2 (2005): 121-143 en ligne .
171. ↑ Marlène Laruelle, « Le Club Izborsky ou la nouvelle avant-garde conservatrice en Russie ». La revue russe 75.4 (2016) : 626-644. en ligne ^{[ lien mort permanent ]}
172. ^ Sirke Mäkinen, “Récit sourkovien sur l’avenir de la Russie: faire de la Russie un leader mondial.” Journal des études communistes et de la politique de transition 27 # 2 (2011): 143–165.
173. ^ Mark Woods, “Comment l’Église orthodoxe russe soutient le nouvel ordre mondial de Vladimir Poutine” Christian Today 3 mars 2016
174. ^ Andrew Higgins, “Dans l’expansion de l’influence russe, la foi se combine avec la puissance de feu”, New York Times 13 septembre 2016
175. ^ Hussin Mutalib (2004). Partis et politique. Une étude des partis d’opposition et du PAP à Singapour . Marshall Cavendish Adademic. p. 20. ISBN 981-210-408-9.
176. ^ Ribuffo, Leo P. (14 janvier 2011). “Vingt suggestions pour étudier le droit maintenant que l’étude du droit est à la mode” . Historiquement parlant . 12 (1): 6. doi : 10.1353/hsp.2011.0013 . ISSN 1944-6438 . S2CID 144367661 .
177. ^ “Reconstruction : Radicalisme contre Conservatisme” . www.andrewjohnson.com .
178. ^ Michael Kazin, Qu’est-ce qu’il a fallu pour gagner: Une histoire du Parti démocrate (2022) p xii.
179. ^ Lyman, Brian. “Vérification des faits : oui, les historiens enseignent que les premiers membres noirs du Congrès étaient des républicains” . ÉTATS-UNIS AUJOURD’HUI . Consulté le 1er mai 2022 .
180. ^ “Comment les démocrates et les républicains ont changé de croyance [Opinion]” . HoustonChronicle.com . 15 septembre 2016.
181. ^ Voir David T. Beito et Linda Royster Beito. “Les démocrates d’or et le déclin du libéralisme classique, 1896-1900” .
182. ^ John M. Pafford, Le conservateur oublié: redécouvrir Grover Cleveland (Simon et Schuster, 2013).
183. ^ Frederickson, Kari (26 mars 2001). La révolte des Dixiecrat et la fin du Sud solide, 1932-1968 . Presse de l’Université de Caroline du Nord. ISBN 978-0-8078-4910-1. … les démocrates conservateurs du sud considéraient avec méfiance le potentiel des programmes du New Deal à menacer la dépendance économique de la région vis-à-vis de la main-d’œuvre bon marché tout en attisant les ambitions démocratiques des exclus et en sapant la suprématie blanche.
184. ^ Gregory L. Schneider, Le siècle conservateur: de la réaction à la révolution “L’étiquette (conservatisme) est fréquemment utilisée et en est venue à représenter un scepticisme, parfois une hostilité pure et simple, envers les politiques sociales du gouvernement; une politique étrangère musclée combinée à un nationalisme patriotique ; une défense des valeurs religieuses chrétiennes traditionnelles ; et un soutien au système économique de marché libre.”, “Dans la disposition conservatrice en Amérique, il existe des contradictions inhérentes entre les partisans de l’ordre social et de la tradition et les partisans de la liberté individuelle.”, (2009) p. 4–9, 136
185. ^ Sherwood Thompson, Encyclopédie de la diversité et de la justice sociale p. 7: “Historiquement … la justice sociale est devenue associée au libéralisme dans lequel l’égalité est l’idéal.”, Rowman & Littlefield, 2014, ISBN 978-1-4422-1604-4 .
186. ^ Schneider, Grégory (2009). Le siècle conservateur : de la réaction à la révolution . Rowman & Littlefield . p. xii.
187. ^ Cal Jillson (22 février 2011). Texas Politics: Gouverner l’État Lone Star . Taylor et François . ISBN 978-0-203-82941-7. Consulté le 19 janvier 2012 . Les conservateurs sociaux se concentrent sur des questions morales ou de valeurs, telles que l’avortement, le mariage, la prière à l’école et les nominations judiciaires.
188. ^ Bruce Frohnen, éd. Conservatisme américain: une encyclopédie (2006) pp. ix-xiv
189. ^ Michael Foley (2007). Credo américain : la place des idées dans la politique américaine . Presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-152833-0. Consulté le 18 janvier 2012 . Contre les accusations d’être pré-modernes ou même anti-modernes dans leurs perspectives, les paléoconservateurs font pression pour des restrictions à l’immigration, un retour en arrière des programmes multiculturels, la décentralisation de la politique fédérale, la restauration des contrôles sur le libre-échange, un plus grand accent sur le nationalisme économique et l’isolationnisme dans la conduite de la politique étrangère américaine et une vision généralement revancharde d’un ordre social qui a besoin de retrouver les anciennes lignes de distinction et en particulier l’attribution des rôles conformément aux catégories traditionnelles de genre, d’ethnie et de race.
190. ^ Gottfried, Paul Edward (20 août 2007). Conservatisme en Amérique : Donner un sens à la droite américaine . Springer. p. 9. Les conservateurs d’après-guerre se sont mis à créer leur propre synthèse du capitalisme de libre marché, de la morale chrétienne et de la lutte mondiale contre le communisme
191. ^ Gottfried, Paul Edward (1er janvier 1995). Théologies et préoccupation morale . Éditeurs de transactions. p. 12.
192. ^ Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (20 mai 2008). “L’organisation du déni: groupes de réflexion conservateurs et scepticisme environnemental”. Politique environnementale . 17 (3): 349–385. doi : 10.1080/09644010802055576 . S2CID 144975102 .
193. ^ Gries, Peter Hayes (16 avril 2014). La politique de la politique étrangère américaine : comment l’idéologie divise les libéraux et les conservateurs sur les affaires étrangères . Presse universitaire de Stanford.
194. ^ Skocpol, Théda; Williamson, Vanessa (1er août 2016). Le Tea Party et la refonte du conservatisme républicain . Presse universitaire d’Oxford. p. 45–82.
195. ^ Theda Skocpol et Vanessa Williamson, Le Tea Party et la refonte du conservatisme républicain (2012) pp. 45-82
196. ^ “Katie Couric Interviewe les Leaders du Tea Party” . Nouvelles de CBS . 25 janvier 2010. Archivé de l’original le 4 octobre 2013 . Consulté le 11 mars 2012 .
197. ^ ^{un b} Jost, John T.; Glaser, Jack; Kruglanski, Arie W.; Sulloway, Frank J. (2003). “Le conservatisme politique comme cognition sociale motivée” (PDF) . Bulletin Psychologique . 129 (3): 339–375. doi : 10.1037/0033-2909.129.3.339 . PMID 12784934 . ^{[ lien mort permanent ]}
198. ^ Wilson, Glenn D. (1973). La psychologie du conservatisme . Presse académique.
199. ^ Chan, EY; Ilicic, J (2019). “Idéologie politique et attachement à la marque”. Revue internationale de recherche en marketing . 36 (4) : à déterminer. doi : 10.1016/j.ijresmar.2019.04.001 . S2CID 182260170 .
200. ^ “Les chercheurs aident à définir ce qui fait un conservateur politique” . 2003.
201. ^ Altemeyer (1981)
202. ^ Rubinstein, G. (1996). “Deux peuples dans une seule terre: une étude de validation de l’échelle d’autoritarisme de droite d’Altemeyer dans les sociétés palestinienne et juive en Israël”. Journal de psychologie interculturelle . 27 (2): 216–230. doi : 10.1177/0022022196272005 . S2CID 146603681 .
203. ^ Crowson, H. Michael; Thoma, Stephen J.; Hestevold, Nita (7 août 2010). “Le conservatisme politique est-il synonyme d’autoritarisme?”. Le Journal de psychologie sociale . 145 (5): 571–592. doi : 10.3200/SOCP.145.5.571-592 . PMID 16201679 . S2CID 30468730 .
204. ^ Pratto, Félicia; Sidanius, Jim; Stallworth, Lisa M.; Malle, Bertram F. (1994). “Orientation de dominance sociale : une variable de personnalité prédisant les attitudes sociales et politiques” . Journal de la personnalité et de la psychologie sociale . 67 (4): 741–763. doi : 10.1037/0022-3514.67.4.741 .
205. ^ Schneider, David J. (7 avril 2005). La psychologie des stéréotypes . Presse Guilfold. p. 275.
206. ^ Kuper, Adam (13 mai 2013). L’Encyclopédie des sciences sociales (2e éd.). Routledge. p. 155–156.
207. ^ Sidanius, J; Pratto, F; Bobo, L (1996). “Le racisme, le conservatisme, l’action positive et la sophistication intellectuelle : une question de conservatisme de principe ou de domination de groupe ?” (PDF) . Journal de la personnalité et de la psychologie sociale . 70 (3): 476–490. CiteSeerX 10.1.1.474.1114 . doi : 10.1037/0022-3514.70.3.476 .
208. ^ Brooks, Arthur C. (2008). Bonheur national brut : pourquoi le bonheur est important pour l’Amérique et comment nous pouvons en obtenir davantage . New York : Livres de base . ISBN 978-1-5113-9186-3.
209. ^ ^{un b} Napier, JL; Jost, JT (2008). “Pourquoi les conservateurs sont-ils plus heureux que les libéraux?”. Sciences psychologiques . 19 (6): 565–572. doi : 10.1111/j.1467-9280.2008.02124.x . PMID 18578846 . S2CID 22998780 .
210. ^ Schlenker, Barry; Chambres, John; Le, Bonnie (avril 2012). “Les conservateurs sont plus heureux que les libéraux, mais pourquoi ? Idéologie politique, personnalité et satisfaction de vivre” . Journal de recherche sur la personnalité . 46 (2): 127–146. doi : 10.1016/j.jrp.2011.12.009 . Consulté le 31 juillet 2021 .
211. ^ Stankov, Lazar (mai 2009). “Conservatisme et capacité cognitive”. Renseignement . 37 (3): 294–304. doi : 10.1016/j.intell.2008.12.007 .
212. ^ Stankov, Lazar (mai 2009). “Conservatisme et capacité cognitive”. Renseignement . 37 (3): 294–304. doi : 10.1016/j.intell.2008.12.007 .
213. ^ Stankov, Lazar (mai 2009). “Conservatisme et capacité cognitive”. Renseignement . 37 (3): 294–304. doi : 10.1016/j.intell.2008.12.007 .
214. ^ Rindermann, Heiner; Flores-Mendoza, Carmen; Woodley, Michael A. (mars 2012). « Orientations politiques, intelligence et éducation ». Renseignement . 40 (2): 217–225. doi : 10.1016/j.intell.2011.11.005 .
215. ^ Soto, juge en chef (2019). Dans quelle mesure les liens entre les traits de personnalité et les résultats de vie qui en découlent sont-ils reproductibles ? Les résultats de la vie du projet de réplication de la personnalité. Science psychologique, 30, 711–727.
216. ^ Carney, DR, Jost, JT, Gosling, SD et Potter, J. (2008). La vie secrète des libéraux et des conservateurs : profils de personnalité, styles d’interaction et ce qu’ils laissent derrière eux. Psychologie politique, 29, 807–840.
217. ^ Sibley, Chris G.; Osborne, Danny ; Duckitt, John (2012). “Personnalité et orientation politique: méta-analyse et test d’un modèle menace-contrainte”. Journal de recherche sur la personnalité . 46 (6): 664–677. doi : 10.1016/j.jrp.2012.08.002 .
218. ^ Brown, TJ, Mowen, JC, Donavan, DT et Licata, JW (2002). L’orientation client des travailleurs des services : effets des traits de personnalité sur les évaluations de performance de soi et du superviseur. Journal ofMarketing Research, 39, 110–119.
219. ^ Neal, A., Yeo, G., Koy, A. et Xiao, T. (2012). Prédire la forme et la direction de la performance du rôle de travail à partir du modèle Big 5 des traits de personnalité. Journal du comportement organisationnel, 33, 175–192.
220. ^ Davidson, A., & Thériault, DA (2021). Comment l’expérience du consommateur est façonnée par l’orientation politique des fournisseurs de services. Journal de psychologie du consommateur.

Bibliographie

• Adams, Ian (2001). L’idéologie politique aujourd’hui . Presse universitaire de Manchester. ISBN 978-0-7190-6020-5.
• Altemeyer, Bob (1981), Autoritarisme de droite , University of Manitoba Press, ISBN 978-0-88755-124-6
• Eccleshall, Robert (1990). Conservatisme anglais depuis la restauration: une introduction et une anthologie . Londres : Unwin Hyman. ISBN 978-0-04-445346-8.
• Hainsworth, Paul. L’extrême droite en Europe occidentale , Abingdon, OXON : Routledge, 2008 ISBN 0-415-39682-4 .
• Heywood, Andrew (2015). Concepts clés en politique et relations internationales . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-49477-1.
• Heywood, Andrew (2012). Idéologies politiques : une introduction . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-36994-8.
• Heywood, Andrew (2017). Idéologies politiques : une introduction . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-60604-4.
• Heywood, Andrew (2013). Politique . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-27244-7.
• Lacey, Robert J. (2016). Conservatisme pragmatique : Edmund Burke et ses héritiers américains . Springer. ISBN 978-1-349-94903-8.
• McAnulla, Stuart (2006). Politique britannique : une introduction critique . A&C Noir. ISBN 978-0-8264-6155-1.
• Osterling, Jorge P. Démocratie en Colombie : politique clientéliste et guérilla . Nouveau-Brunswick, NJ : Transaction Publishers, 1989 ISBN 0-88738-229-0 , 978-0-88738-229-1 .
• Vincent, André (2009). Idéologies politiques modernes . John Wiley et fils. ISBN 978-1-4443-1105-1.
• Winthrop, Norman et Lovell, David W. “Variétés de théorie conservatrice”. À Winthrop, Norman. Théorie démocratique libérale et ses critiques . Beckenham, Kent : Croom Helm Ltd., 1983 ISBN 0-7099-2766-5 , 978-0-7099-2766-2 .
• Freeman, James. “Néolibéralisme et conservatisme en Grande-Bretagne.” In The Neoliberal Age?: Britain since the 1970s, édité par Aled Davies, Ben Jackson et Florence Sutcliffe-Braithwaite, 254–76. UCL Press , 2021. JSTOR j.ctv1smjwgq.19 .
• Katharine M. Donato et Samantha L. Perez. “Une teinte différente de l’écart entre les sexes: les immigrés latinos et le conservatisme politique aux États-Unis.” RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences , vol. 2, non. 3, 2016, p. 98–124, doi : 10.7758/rsf.2016.2.3.06 . Consulté le 16 avril 2022.
• Youngs, Richard, Gareth Fowler, ARTHUR LAROK, PAWEŁ MARCZEWSKI, GHIA NODIA VIJAYAN MJ, NATALIA SHAPOVALOVA, JANJIRA SOMBATPOONSIRI, MARISA VON BÜLOW et ÖZGE ZIHNIOĞLU. “APERÇU : LA SOCIÉTÉ CIVILE CONSERVATRICE EN HAUSSE.” Edité par RICHARD YOUNGS. LA MOBILISATION DE LA SOCIÉTÉ CIVILE CONSERVATRICE. Fondation Carnegie pour la paix internationale , 2018. JSTOR resrep26931.4 .
• BRUMLIK, MICHA. “CONSERVATISME.” Dans The Habermas Handbook, édité par HAUKE BRUNKHORST, REGINA KREIDE et CRISTINA LAFONT, 507–12. Columbia University Press , 2018. JSTOR 10.7312/brun16642.51 .
• Huntington, John S. “EPILOGUE.: L’influence du conservatisme d’extrême droite.” Dans l’avant-garde d’extrême droite: les racines radicales du conservatisme moderne, 209–20. University of Pennsylvania Press , 2021. JSTOR j.ctv1f45qdr.10 .
• VAN DELDEN, MARTIN. “Conservatisme.” Dans Reality in Movement: Octavio Paz comme essayiste et intellectuel public, 179–98. Vanderbilt University Press , 2021. doi : 10.2307/j.ctv1h9dm02.12 .
• En ligneFAWCETT, E. (2020). Caractère, perspectives et étiquetage du conservatisme. Dans Conservatisme: Le combat pour une tradition (pp. 41–68). Presse de l’Université de Princeton . doi : 10.2307/j.ctv10kmfg6.6 .
• En ligneCHEBANKOVA, E. (2020). Conservatisme. Dans les idéologies politiques dans la Russie contemporaine (pp. 58–86). Presses universitaires McGill-Queen’s . JSTOR j.ctv18sqzjb.5 .
• Burke, Kyle. “Carrefour du conservatisme.” Dans Revolutionaries for the Right: Anticommunist Internationalism and Paramilitary Warfare in the Cold War, 28–54. University of North Carolina Press , 2018. JSTOR 10.5149/9781469640754_burke.6 .
• En ligneCotto, J. (2020). QUI FINANCE CONSERVATISM, INC. ? Dans P. Gottfried (Ed.), The Vanishing Tradition: Perspectives on American Conservatism (pp. 62–67). Cornell University Press . JSTOR 10.7591/j.ctvqmp1mq.8
• ROBINSON, P. (2019). ENTRE LES RÉVOLUTIONS. Dans le conservatisme russe (pp. 115–130). Cornell University Press . JSTOR 10.7591/j.ctvrf8cmp.11 .
• Lynn, Joshua A. “CONCLUSION : Démocratie américaine, Conservatisme américain.” Dans Preserving the White Man’s Republic: Jacksonian Democracy, Race, and the Transformation of American Conservatism, 175–80. University of Virginia Press , 2019. doi : 10.2307/j.ctvc16sch.11 .
• Krul, Wessel. “Conservatism, Republicanism, and Romanticism: Thomas Mann’s ‘Conversion’ to Democracy in 1922.” In Discourses of Decline: Essays on Republicanism in Honor of Wyger R.E. Velema, edited by Joris Oddens, Mart Rutjes, and Arthur Weststeijn, 216–32. Brill, 2022. JSTOR 10.1163/j.ctv2gjx0m8.19.
• LEWIS, DAVID G. “Carl Schmitt and Russian Conservatism.” In Russia’s New Authoritarianism: Putin and the Politics of Order, 24–48. Edinburgh University Press, 2020. JSTOR 10.3366/j.ctv10kmcxz.7.
• WISEMAN, NELSON. “Provincial Conservatism.” In Conservatism in Canada, edited by JAMES FARNEY and DAVID RAYSIDE, 209–30. University of Toronto Press, 2013. JSTOR 10.3138/j.ctt5hjvkc.16.
• Elmaliach, Tal, and Haim Watzman. “The Leadership’s Response: Revolutionary Conservatism.” In Hakibbutz Ha’artzi, Mapam, and the Demise of the Israeli Labor Movement, 132–43. Syracuse University Press, 2020. doi:10.2307/j.ctvj7wnpb.13.
• MITCHELL, MARK T. “Afterword: A Conservatism Worth Conserving, or Conservatism as Stewardship.” In The Limits of Liberalism: Tradition, Individualism, and the Crisis of Freedom, 269–73. University of Notre Dame Press, 2019. doi:10.2307/j.ctvpj7961.11.
• Williams, Michael C. “Conservatism, Civility, and the Challenges of International Political Theory.” In The Civil Condition in World Politics: Beyond Tragedy and Utopianism, edited by Vassilios Paipais, 1st ed., 132–52. Bristol University Press, 2022. doi:10.2307/j.ctv2fjwq08.11.
• Huntington, John S. “Radical Patriots.” In Far-Right Vanguard: The Radical Roots of Modern Conservatism, 45–78. University of Pennsylvania Press, 2021. JSTOR j.ctv1f45qdr.5.
• Reno, R. R. “The Theological Roots of Modern Conservatism.” In The Identity of Israel’s God in Christian Scripture, edited by Don Collett, Mark Elliott, Mark Gignilliat, and Ephraim Radner, 381–96. The Society of Biblical Literature, 2020. doi:10.2307/j.ctv1fx4hgz.30.
• Witcher, Marcus M. “The Battle for Fiscal Conservatism: Supply-Siders v. Budget Hawks.” In Getting Right with Reagan: The Struggle for True Conservatism, 1980-2016, 26–46. University Press of Kansas, 2019. doi:10.2307/j.ctvx8b7f4.6.
• PIMPARE, STEPHEN. “CONSERVATISM IS NOT CONSERVATIVE AND SOME OF US ARE MORE POLARIZED THAN OTHERS.” In Politics for Social Workers: A Practical Guide to Effecting Change, 55–64. Columbia University Press, 2022. JSTOR 10.7312/pimp19692.11.
• Aughey, Arthur. “Postscript: Conservatism Confounded.” In The Conservative Party and the Nation: Union, England and Europe, 150–58. Manchester University Press, 2018. JSTOR j.ctv18b5n5r.11.
• GIBBS, DAVID N. “EVANGELICAL CHRISTIANITY, BIG BUSINESS, AND THE RESURGENCE OF AMERICAN CONSERVATISM DURING THE 1970S.” In Religion, Secularism, and Political Belonging, edited by LEEROM MEDOVOI and ELIZABETH BENTLEY, 207–22. Duke University Press, 2021. doi:10.2307/j.ctv1hhj1ct.17.
• Fried, Amy, and Douglas B. Harris. “HERE TO HELP?: Movement Conservatism and the State in the Reagan Era.” In At War with Government: How Conservatives Weaponized Distrust from Goldwater to Trump, 46–85. Columbia University Press, 2021. JSTOR 10.7312/frie19520.6.
• Lee, Michael J. “Conservatism and Canonicity.” In Creating Conservatism: Postwar Words That Made an American Movement, 193–206. Michigan State University Press, 2014. JSTOR 10.14321/j.ctt7zt5v6.11.
• Ehrman, J. (2005). The Eighties: America in the Age of Reagan. Yale University Press. ISBN 9780300115826. LCCN 2004024715.
• Devigne, R. (1996). Recasting Conservatism: Oakeshott, Strauss, and the Response to Postmodernism. Recasting Conservatism: Oakeshott, Strauss, and the Response to Postmodernism. Yale University Press. ISBN 9780300068689. LCCN lc93029941.
• Allitt, P. (2009). The Conservatives: Ideas and Personalities Throughout American History. Yale University Press. ISBN 9780300155297.
• James, H. (2021). The War of Words: A Glossary of Globalization. Yale University Press. ISBN 9780300263053. LCCN 2021932832.
• Lowndes, J.E. (2008). From the New Deal to the New Right: Race and the Southern Origins of Modern Conservatism. Yale University Press. ISBN 9780300148282.
• Rose, M. (2021). {A World after Liberalism: Philosophers of the Radical Right. Yale University Press. ISBN 9780300263084.
• Wasserman, J. (2014). Black Vienna: The Radical Right in the Red City, 1918–1938. Cornell University Press. ISBN 9780801455223. LCCN 2019721399.
• Gottfried, P. (2020). The Vanishing Tradition: Perspectives on American Conservatism. Cornell University Press. ISBN 9781501749872. LCCN 2019042245.
• Maciag, D. (2013). Edmund Burke in America: The Contested Career of the Father of Modern Conservatism. Cornell University Press. ISBN 9780801467868. LCCN 2019725180.
• Kekes, J. (2018). A Case for Conservatism. Cornell University Press. ISBN 9781501721885.
• Lepist{“o}