Commission centrale de certification des films

Le Central Board of Film Certification ( CBFC ) ^[1] est un organisme statutaire de certification de films du ministère de l’Information et de la Radiodiffusion du gouvernement indien . Il est chargé de “réglementer l’exposition publique des films en vertu des dispositions de la loi de 1952 sur le cinéma”. ^[2] Les films projetés dans les cinémas et à la télévision ne peuvent être exposés publiquement en Inde qu’après certification par le conseil d’administration et montage.

Commission centrale de certification des films

Formation	15 janvier 1951 ; il y a 71 ans ( 1951-01-15 )
But	Attestation de films
Quartier général	Bombay , Maharashtra
Région desservie	Inde
Dirigeant	Prasoon Joshi
Organisation mère	Ministère de l’Information et de la Radiodiffusion
Site Internet	cbfcindia.gov.in

Histoire

L’Indian Cinematograph Act est entré en vigueur en 1920, sept ans après la production du premier film indien : Raja Harishchandra de Dadasaheb Phalke . Les commissions de censure étaient à l’origine des organes indépendants sous la direction des chefs de police des villes de Madras (aujourd’hui Chennai ), Bombay (aujourd’hui Mumbai ), Calcutta (aujourd’hui Kolkata ), Lahore (aujourd’hui au Pakistan ) et Rangoon (aujourd’hui Yangon au Myanmar ).

Après l’ Indépendance de l’Inde en 1947 , les censeurs régionaux autonomes ont été absorbés par le Bombay Board of Film Censors . Le Cinematograph Act de 1952 a réorganisé le conseil de Bombay en Central Board of Film Censors . ^[3] Avec la révision de 1983 des règles cinématographiques , l’organisme a été rebaptisé Central Board of Film Certification. ^[4]

En 2021, le Film Certification Appellate Tribunal (FCAT) a été supprimé par le gouvernement indien. ^{[5] [6]}

Des principes

Les principes directeurs du conseil sont d’assurer un divertissement et une éducation publics sains et, en utilisant la technologie moderne, de rendre le processus de certification et les activités du conseil transparents pour les cinéastes, les médias et le public. De plus, chaque vidéo doit subir la certification CBFC pour la télédiffusion ou la distribution sur n’importe quelle plateforme. en Inde et les mêmes normes suggestibles partout dans le monde. ^[7]

Certificats et directives

Catégories de certificat de film

Le conseil délivre actuellement quatre certificats. A l’origine, il y en avait deux : U (exposition publique libre) et A (réservée au public adulte). Deux autres ont été ajoutées en juin 1983 : U/A (exposition publique sans restriction, avec surveillance parentale pour les enfants de moins de 12 ans) et S (réservée à un public spécialisé, comme les médecins ou les scientifiques). ^[8] La commission peut refuser de certifier un film. ^[9] De plus, V/U, V/UA, V/A sont utilisés pour les sorties vidéo avec U, U/A et A ayant la même signification que ci-dessus.

Certificat U

Les films avec la certification U sont adaptés à une exposition publique illimitée et sont adaptés aux familles. Ces films peuvent contenir des thèmes universels comme l’éducation, la famille, le drame, la romance, la science-fiction, l’action, etc. Maintenant, ces films peuvent également contenir une légère violence, mais cela ne devrait pas être prolongé. Il peut également contenir des scènes sexuelles légères (sans aucune trace de nudité ou de détail sexuel).

Certificat U/A

Les films avec la certification U/A peuvent contenir des thèmes adultes modérés, qui ne sont pas de nature forte et peuvent être regardés par un enfant de moins de 12 ans sous la surveillance de ses parents. Ces films contiennent une violence modérée à forte, des scènes sexuelles modérées (des traces de nudité et des détails sexuels modérés peuvent être trouvés), des scènes effrayantes ou un langage abusif en sourdine.

Une attestation

Les films avec la certification A sont disponibles pour une projection publique, mais avec une restriction aux adultes (âgés de 18 ans et plus) . Ces films peuvent contenir une violence brutalement forte, des scènes sexuelles fortes, un langage abusif fort (mais les mots qui insultent ou dégradent les femmes ou tout groupe social ne sont pas autorisés), et même certains thèmes controversés et adultes considérés comme inadaptés aux jeunes téléspectateurs. Ces films sont souvent re-certifiés avec V/U et V/UA pour la télévision et le visionnage vidéo, ce qui ne se produit pas dans le cas des films certifiés U et U/A.

Certificat de réalisateur S

Les films certifiés S ne doivent pas être visionnés par le public. Seules les personnes qui y sont associées (Ingénieurs, Médecins, Scientifiques, etc.) ont la permission de regarder ces films. ^[dix]

Refus de certifier

En plus des certifications ci-dessus, il est également possible que le conseil refuse de certifier le film.

Les directives du conseil sont les suivantes :

• Les activités antisociales (telles que la violence) peuvent ne pas être glorifiées
• Les actes criminels ne peuvent pas être représentés
• Sont interdits :
  • a) Implication d’enfants dans des actes de violence ou d’abus
  • b) Abus ou moquerie des handicapés physiques ou mentaux
  • c) Représentations inutiles de cruauté envers les animaux
• Violence gratuite, cruauté ou horreur
• Aucune scène encourageant la consommation d’alcool, la toxicomanie ou le tabagisme
• Pas de vulgarité, d’obscénité, de dépravation, de doubles sens ou de scènes dégradantes pour les femmes, y compris la violence sexuelle (autant que possible)
• Pas de dénigrement par race, religion ou autre groupe social
• Pas de promotion d’attitudes sectaires, obscurantistes, anti-scientifiques et anti-nationales
• Les relations avec les pays étrangers ne devraient pas être affectées.
• Aucun symbole ou emblème national, sauf conformément à la loi de 1950 sur les emblèmes et les noms (prévention d’une utilisation abusive) (12 de 1950) ^[11]

Mise en vigueur

Depuis 2004, la censure est rigoureusement appliquée. Un incident a été signalé au cours duquel le personnel de l’exploitant – un préposé qui vendait le billet, l’huissier qui permettait aux mineurs de s’asseoir, un directeur de salle et les partenaires du complexe théâtral – ont été arrêtés pour non-respect des règles de certification. ^[12]

Composition et direction

Le conseil est composé d’un président et de 23 membres, tous nommés par le gouvernement central. Prasoon Joshi préside le conseil d’administration; Joshi est devenu son 28e président le 11 août 2017, après le limogeage de Pahlaj Nihalani . ^[13] Nihalani avait succédé à Leela Samson après que Samson ait démissionné ^[14] pour protester contre l’annulation par un tribunal d’appel d’une décision du conseil d’administration de refuser la certification pour MSG: The Messenger . Samson avait succédé à Sharmila Tagore . ^[15]

Le conseil, dont le siège est à Mumbai, compte neuf bureaux régionaux :

• Trivandrum
• Chennai
• Hyderabad
• Bangalore
• Bombay
• Couper
• Guwahati
• Calcutta
• New Delhi

Chaises

Non.	Nom	Depuis	Pour
1	CS Aggarwal	15 janvier 1951	14 juin 1954
2	BD Mirchandani	15 juin 1954	9 juin 1955
3	MD Bhat	10 juin 1955	21 novembre 1959
4	DL Kothari	22 novembre 1959	24 mars 1960
5	BD Mirchandani	25 mars 1960	1er novembre 1960
6	DL Kothari	2 novembre 1960	22 avril 1965
7	BP Bhat	23 avril 1965	22 avril 1968
8	RP Nayak	31 avril 1968	15 novembre 1969
9	MV Desaï	12 décembre 1969	19 octobre 1970
dix	Brick. R. Sreenivasan	20 octobre 1970	15 novembre 1971
11	Virendra Vyas	11 février 1972	30 juin 1976
12	KL Khandpur	1 juillet 1976	31 janvier 1981
13	Hrishikesh Mukherjee	1er février 1981	10 août 1982
14	Aparna Mohilé	11 août 1982	14 mars 1983
15	Sharad Upasani	15 mars 1983	9 mai 1983
16	Surresh Mathur	10 mai 1983	7 juillet 1983
17	Vikram Singh	8 juillet 1983	19 février 1989
18	Moreshwar Vanmali	20 février 1989	25 avril 1990
19	BP Singhal	25 avril 1990	1 avril 1991
20	Shakti Samanta	1 avril 1991	25 juin 1998
21	Asha Parek	25 juin 1998	25 septembre 2001
22	Vijay Anand [16]	26 septembre 2001	19 juillet 2002
23	Arvind Trivédi	20 juillet 2002	16 octobre 2003
24	Anupam Kher [17]	16 octobre 2003	13 octobre 2004
25	Sharmila Tagore [18]	13 octobre 2004	31 mars 2011
26	Leela Samson	1 avril 2011	16 janvier 2015
27	Pahlaj Nihalani	19 janvier 2015	11 août 2017
28	Prasoon Joshi	12 août 2017	Cadeau

Controverse

Le conseil a été associé à un certain nombre de scandales. Les producteurs de films auraient soudoyé la CBFC pour obtenir un certificat U, qui leur donne droit à une réduction de 30 % de la taxe sur les divertissements. ^[19]

En 2002, War and Peace (un film documentaire d’ Anand Patwardhan qui dépeint les essais d’armes nucléaires et les attentats du 11 septembre ) a été monté 21 fois avant que le film ne soit approuvé pour la sortie. Selon Patwardhan, “Les coupes que [le Conseil] a demandées sont si ridicules qu’elles ne tiendront pas devant les tribunaux. Mais si ces coupes réussissent, ce sera la fin de la liberté d’expression dans les médias indiens.” ^[20] Un tribunal a statué que l’exigence de coupe était inconstitutionnelle et le film a été montré non censuré. ^[21]

Cette année-là, le cinéaste indien et président du CBFC Vijay Anand a proposé de légaliser la projection de films classés X dans certains cinémas. Anand a déclaré: “La pornographie est diffusée partout en Inde de manière clandestine … et la meilleure façon de lutter contre cet assaut de films bleus est de les montrer ouvertement dans des salles avec des licences légalement autorisées”. ^[22] Anand a démissionné moins d’un an après être devenu président à la suite de sa proposition. ^[23]

Le conseil a refusé de certifier Gulabi Aaina (un film sur les transsexuels indiens produit et réalisé par Sridhar Rangayan ) en 2003 ; Rangayan a fait appel de la décision en vain à deux reprises. Bien que le film soit interdit en Inde, il a été projeté au Royaume-Uni. ^{[24] [25]}

Final Solution , un documentaire de 2004 examinant les émeutes religieuses entre hindous et musulmans au Gujarat qui ont tué plus de 1 000 personnes, a également été interdit. Selon le conseil d’administration, le film était “très provocateur et pourrait déclencher des troubles et des violences communautaires”. ^{[26] [27]} Après une campagne soutenue, l’interdiction a été levée en octobre de cette année. ^[28]

Le CBFC a exigé cinq coupes du film américain de 2011, The Girl with the Dragon Tattoo , à cause de scènes de nudité et de viol. Les producteurs et le réalisateur, David Fincher , ont finalement décidé de ne pas sortir le film en Inde. ^[29]

Le PDG Rakesh Kumar a été arrêté en août 2014 pour avoir accepté des pots-de-vin pour accélérer la délivrance de certificats. ^[30] Le conseil a exigé quatre coupes (trois visuelles et une audio) du film malayalam de 2015 , Chaayam Poosiya Veedu ) (réalisé par les frères Santosh Babusenan et Satish Babusenan), en raison de scènes de nu. Les réalisateurs ont refusé d’apporter les modifications et le film n’a pas été certifié. ^{[31] [32]}

La présidente du CBFC, Leela Samson , a démissionné pour protester contre l’ingérence politique dans le travail du conseil en 2015 après que sa décision de refuser la certification du film, MSG: The Messenger , a été annulée par un tribunal d’appel. Samson a été remplacé par Pahlaj Nihalani , dont l’ affiliation au Bharatiya Janata Party a déclenché une vague de démissions supplémentaires au sein du conseil d’administration. ^[33] Le conseil a été critiqué pour avoir ordonné que le temps d’écran de deux scènes de baisers dans le film de James Bond Spectre (2015) soit réduit de moitié pour la sortie. ^[34]

Udta Punjab (2016), coproduit par Anurag Kashyap et Ekta Kapoor , a inspiré une liste de 94 coupes et 13 pointeurs (y compris un ordre de suppression des noms de villes punjabi). Le film a été approuvé pour la sortie avec une coupe et des clauses de non-responsabilité par la Haute Cour de Bombay . ^[35] Une copie du film a été divulguée en ligne , avec des preuves indiquant une possible implication du CBFC. ^[36] Kashyap a posté sur Facebook que bien qu’il ne se soit pas opposé aux téléchargements gratuits, il espérait que les téléspectateurs paieraient pour le film. ^[37] En août 2017, quelques jours après sa destitution en tant que président du CBFC, Nihalani a déclaré dans une interview qu’il avait reçu des instructions duMinistère de l’Information et de la Radiodiffusion pour bloquer la sortie de ce film et d’au moins un autre. ^[38]

Lipstick Under My Burkha (2017), réalisé par Alankrita Shrivastava et produit par Prakash Jha , s’est initialement vu refuser la certification. ^[39] Le film, qui avait été projeté dans des festivals de cinéma internationaux, était éligible pour les Golden Globe Awards . ^[40] Les cinéastes ont fait appel auprès du Tribunal d’appel de la certification du film (FCAT) du conseil, qui a autorisé sa libération. ^[41]Le FCAT a demandé des coupes (principalement des scènes de sexe) et le film est sorti avec un certificat A. Shrivastava a déclaré: “Bien sûr, j’aurais aimé qu’il n’y ait pas de coupures, mais le FCAT a été très juste et clair. Je pense que nous pourrons sortir le film sans entraver le récit ni diluer son essence.” ^[42]

Références

1. ^ “CBFC: Dernières nouvelles, vidéos et photos de CBFC | Times of India” . Les Temps de l’Inde . Récupéré le 19 janvier 2021 .
2. ^ “Bienvenue au CBFC” . www.cbfcindia.gov.in . Récupéré le 17 février 2020 .
3. ^ “La loi sur le cinématographe, 1952 et les règles | Ministère de l’information et de la radiodiffusion | Gouvernement de l’Inde” . www.mib.gov.in . Récupéré le 19 janvier 2021 .
4. ^ “Contexte” . Site Web du CBFC . Commission centrale de certification des films. Archivé de l’original le 26 août 2010 . Récupéré le 9 janvier 2012 .
5. ^ Ramachandran, Naman (7 avril 2021). “Le gouvernement indien abandonne discrètement l’organe d’appel de la censure” . Variété . Récupéré le 8 avril 2021 .
6. ^ “Avec l’abolition du tribunal de certificat de film, les mauvais jours pour les cinéastes deviendront pires” . Le Fil . Récupéré le 8 avril 2021 .
7. ^ “Vision & Mission” . Commission centrale de certification cinématographique . Archivé de l’original le 8 août 2019 . Récupéré le 14 mars 2020 .
8. ^ Jhinuk Sen (15 juin 2011). « UA, S, X, R démystifiés : comment les films sont classés » . Actualités18 . Groupe Réseau18 . Archivé de l’original le 16 juin 2019.
9. ^ Jha, Lata; Ahluwalia, Harveen (17 mars 2017). “Le conseil de censure a refusé la certification à 77 films en 2015-2016” . Menthe vivante . Récupéré le 14 mai 2020 .
10. ^ “À propos de nous” . Conseil indien de certification du film . Archivé de l’original le 13 décembre 2018 . Récupéré le 14 mars 2020 .
11. ^ “Lignes directrices” . Conseil indien de certification du film . Archivé de l’original le 9 août 2019 . Récupéré le 14 mars 2020 .
12. ^ “Les mineurs surpris en train de regarder” 7-GRainbow Colony ” ” . sify.com . Archivé de l’original le 3 septembre 2017.
13. ^ “Pahlaj Nihalani limogé en tant que chef du CBFC, pour être remplacé par Prasoon Joshi” . Les Temps de l’Inde . 11 août 2017 . Récupéré le 11 octobre 2017 .
14. ^ Ashreena, Tanya (16 janvier 2015). “La chef du conseil de censure Leela Samson démissionne à cause des rêves bollywoodiens du leader de Dera Sacha Sauda” . Récupéré le 22 janvier 2015 .
15. ^ Dhwan, Himanshi (29 mars 2011). “La danseuse Leela Samson est la nouvelle chef du conseil de censure” . Les Temps de l’Inde . Archivé de l’original le 16 juin 2012 . Récupéré le 9 janvier 2012 .
16. ^ Journaliste du personnel de IndiaTimes Movies (22 juillet 2002). “Vijay Anand quitte le conseil de censure” . Les Temps de l’Inde . Récupéré le 9 janvier 2012 . ^{[ lien mort ]}
17. ^ rediff. com Journaliste du personnel du Entertainment Bureau (8 octobre 2003). “Anupam Kher est le nouveau chef des censeurs” . Films Rediff . rediff. com . Récupéré le 9 janvier 2012 .
18. ^ Service de nouvelles indo-asiatique (16 octobre 2004). “Sharmila Tagore remplace Kher” . IndeGlitz . Récupéré le 9 janvier 2012 .
19. ^ “Les producteurs de films du Tamil Nadu graissent les paumes pour obtenir des certificats ‘U'” . Les Temps de l’Inde . 20 août 2014.
20. ^ “L’Inde coupe le film” anti-guerre “” . news.bbc.co.uk . 19 août 2002 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
21. ^ “Censure et cinéma indien: le cas de la guerre et de la paix d’Anand Patwardhan – Bright Lights Film Journal” . Journal du film Bright Lights . 1er novembre 2002 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
22. ^ “Le censeur cinématographique de l’Inde veut légaliser le porno” . news.bbc.co.uk . 27 juin 2002 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
23. ^ “Le censeur de film en chef de l’Inde quitte” . news.bbc.co.uk . 22 juillet 2002 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
24. ^ “Première britannique pour le film de drag indien” . news.bbc.co.uk . 6 mai 2004 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
25. ^ “YIDFF : Publications : DocBox : #22” . yidff.jp . Récupéré le 21 juillet 2017 .
26. ^ “L’Inde interdit le film d’émeute religieuse” . news.bbc.co.uk . 6 août 2004 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
27. ^ “Vers un contre-mouvement!” . 28 mai 2006. Archivé de l’original le 28 mai 2006 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
28. ^ “RAKESH SHARMA – Solution finale” . rakeshfilm.com . Récupéré le 21 juillet 2017 .
29. ^ Enfant, Ben (30 janvier 2012). “La fille au tatouage de dragon annulée en Inde” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
30. ^ “Le PDG du conseil de censure détenu pour avoir accepté des pots-de-vin pour effacer rapidement les films” . Les Temps de l’Inde . 19 août 2014.
31. ^ “Les administrateurs contre les directives du CBFC” . L’Hindou . Récupéré le 21 juillet 2017 .
32. ^ “Le Groupe Times” . epaperbeta.timesofindia.com . Récupéré le 21 juillet 2017 .
33. ^ “Le conseil de censure de l’Inde en désarroi au milieu des allégations d’ingérence politique” . Le Gardien . 21 janvier 2015.
34. ^ Enfant, Ben (19 novembre 2015). “Bond and bâillonné: les scènes de baisers de Spectre censurées par le conseil de certification des films indiens” . le Gardien .
35. ^ “Udta Punjab n’est pas fait pour dénigrer l’état: Bombay HC” . L’express indien . 10 juin 2016 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
36. ^ ” Fuite «Udta Punjab»: CBFC clame son innocence alors que tous les doigts les pointent | Dernières nouvelles et mises à jour sur Daily News & Analysis” . adn . 16 juin 2016 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
37. ^ “Udta Punjab a fui: Kashyap demande aux téléchargements d’attendre jusqu’à samedi” . L’express indien . 16 juin 2016 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
38. ^ ” ‘Sacked As I Didn’t Clear Indu Sarkar Without Cuts’: Pahlaj Nihalani” . NDTV . 19 août 2017 . Récupéré le 20 août 2017 .
39. ^ “CBFC refuse de certifier le film Lipstick Under My Burkha – Mumbai Mirror de Prakash Jha -” . Miroir de Bombay . Récupéré le 21 juillet 2017 .
40. ^ “La vache culturelle qui refuse de certifier un film éligible aux Golden Globe” . WMF . Archivé de l’original le 24 juin 2017 . Récupéré le 21 juillet 2017 .
41. ^ ” “Le majeur n’est PAS pour le CBFC mais pour la société patriarcale” : Ekta Kapoor” . zoomtv.com . Récupéré le 21 juillet 2017 .
42. ^ correspondant, Michael Safi Asie du Sud (26 avril 2017). “Le conseil du film indien autorise la sortie de Lipstick Under My Burkha” . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Récupéré le 21 juillet 2017 .

Liens externes

• Site officiel