Chroniqueur de potins
Apprendre encore plus Cet article a plusieurs problèmes. Aidez -nous à l’améliorer ou discutez de ces problèmes sur la page de discussion . ( Apprenez comment et quand supprimer ces modèles de messages )
(Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message) |
Un chroniqueur de potins est quelqu’un qui écrit une colonne de potins dans un journal ou un magazine, en particulier un magazine de potins . Les colonnes de potins sont des documents écrits dans un style léger et informel, qui relatent les opinions du chroniqueur de potins sur la vie personnelle ou la conduite de célébrités du monde du spectacle (stars de cinéma, acteurs de théâtre et de télévision), de politiciens, de stars du sport professionnel et d’autres personnes fortunées ou personnalités publiques. Certains chroniqueurs de potins diffusent des segments à la radio et à la télévision.
Les colonnes mélangent des informations factuelles sur les arrestations, les divorces, les mariages et les grossesses, obtenues à partir de documents officiels, avec des histoires de potins, des rumeurs et des insinuations plus spéculatives sur les relations amoureuses, les affaires et les prétendus problèmes personnels.
Les chroniqueurs de potins ont une relation réciproque avec les célébrités dont la vie privée est éclaboussé dans les pages de la colonne de potins. Alors que les chroniqueurs de potins se livrent parfois à des comportements diffamatoires (à la limite) , répandant des insinuations sur des comportements immoraux ou illégaux présumés qui peuvent nuire à la réputation des célébrités, ils sont également une partie importante de la machine publicitaire du “Star System” qui transforme les acteurs de cinéma et les musiciens en célébrités et superstars qui font l’objet de l’attention et de l’intérêt obsessionnels du public. Les agents de publicitédes célébrités fournissent ou “divulguent” souvent des informations ou des rumeurs aux chroniqueurs de potins pour faire connaître la célébrité ou leurs projets, ou pour contrer la “mauvaise presse” qui a récemment fait surface à propos de leur conduite.
Calomnie et diffamation
Alors que le « pain et le beurre » des chroniqueurs de potins sont des rumeurs, des insinuations et des allégations de comportement scandaleux, il y a une ligne fine entre la diffusion légalement acceptable de rumeurs et la formulation de déclarations diffamatoires, ces dernières pouvant provoquer un procès. Les politiques éditoriales des journaux et des magazines exigent normalement que les chroniqueurs de potins aient une source pour toutes leurs allégations afin de protéger l’éditeur contre les poursuites pour diffamation (diffamation).
Aux États-Unis, des célébrités ou des personnalités publiques peuvent intenter une action en diffamation si leur vie privée est révélée dans une colonne de potins et qu’elles estiment que leur réputation a été diffamée, c’est-à-dire exposée à la haine, au mépris, au ridicule ou à une perte pécuniaire . Les chroniqueurs de potins ne peuvent pas se défendre contre les allégations de diffamation en faisant valoir qu’ils ont simplement répété mais n’ont pas été à l’origine de la rumeur ou de l’allégation diffamatoire. Au lieu de cela, un chroniqueur doit prouver que la déclaration prétendument diffamatoire était véridique ou qu’elle était basée sur une source raisonnablement fiable.
Au milieu des années 1960, des décisions de la Cour suprême des États-Unis ont rendu plus difficile pour les médias d’être poursuivis pour diffamation aux États-Unis. La Cour a statué que la diffamation ne se produisait que si une publication imprimait des mensonges sur une célébrité avec un “mépris téméraire” pour la vérité. Une célébrité qui poursuit un journal pour diffamation doit prouver que le journal a publié le mensonge avec une réelle malveillance ou en sachant délibérément que la déclaration était à la fois incorrecte et diffamatoire.
De plus, la Cour a statué que seules les fausses déclarations factuelles, et non l’expression d’opinions, constituent de la diffamation. Ainsi, si des chroniqueurs de potins écrivent qu’ils « pensent que Celebrity X est un idiot », le chroniqueur ne risque pas d’être poursuivi pour diffamation. D’autre part, si le chroniqueur invente une allégation selon laquelle “la célébrité X est un batteur de femme” sans source ni preuve à l’appui, la célébrité peut intenter une action en diffamation au motif que sa réputation a été diffamée.
Dans certaines circonstances, cependant, les chroniqueurs de potins ne vérifient pas les informations qu’ils reçoivent de leur source avant de publier leurs articles. En outre, certains chroniqueurs de potins qui ne sont pas eux-mêmes réputés publient des articles sur des célébrités. En conséquence, il est possible que des histoires publiées conduisent à la diffamation de célébrités.
Histoire
Louella Parsons (1937)
Le premier chroniqueur de potins a dominé les années 1930 et les années 1940 ; Walter Winchell , [1] a utilisé des liens politiques, de divertissement et sociaux pour extraire des informations et des rumeurs, qu’il a soit publiées dans sa chronique On Broadway , soit utilisées pour le commerce ou le chantage pour accumuler plus de pouvoir. Il est devenu “le journaliste le plus redouté” de son époque.
Dans ” l’âge d’or ” d’Hollywood dans les années 1930 et 1940, les chroniqueurs de potins étaient courtisés par les studios de cinéma afin que les studios puissent utiliser les colonnes de potins comme un puissant outil publicitaire. Pendant cette période, les grands studios de cinéma avaient des «écuries» d’acteurs contractuellement obligés et contrôlaient presque tous les aspects de la vie de leurs stars de cinéma. Des années 1930 aux années 1950, les deux chroniqueurs de potins hollywoodiens les plus connus étaient les concurrentes Hedda Hopper et Louella Parsons .
Des fuites opportunes sur les prétendues aventures romantiques d’une star ont aidé les studios à créer et à maintenir l’intérêt du public pour les acteurs vedettes des studios. De plus, les agents publicitaires des studios de cinéma ont agi en tant que “sources internes bien informées” et ont fourni des informations erronées et des rumeurs pour contrer les chuchotements sur les secrets des célébrités, tels que l’homosexualité ou un enfant hors mariage , qui auraient pu gravement nuire non seulement la réputation de la star de cinéma en question, mais aussi la viabilité au box-office de la star de cinéma.
Tombés en mauvaise réputation après les beaux jours de Hopper et Parsons, les chroniqueurs de potins ont connu un retour dans les années 1980. De nombreux magazines grand public tels que Time , qui auraient autrefois considéré l’idée d’embaucher des chroniqueurs de potins pour rédiger des articles comme étant en dessous de leur stature, ont maintenant des sections intitulées “People” ou “Entertainment”. Ces colonnes de potins grand public offrent un léger aperçu bavard de la vie privée et des mésaventures des riches et célèbres.
À l’autre extrémité du spectre du journalisme, il existe des publications entières qui traitent principalement de commérages, de rumeurs et d’insinuations sur les célébrités, comme les tabloïds britanniques “red-top” et les magazines de célébrités “tout dire” .
Chroniqueurs de potins notables
Cindy Adams (avril 2007) 
Michael Musto (mars 2007)
Les chroniqueurs de potins notables incluent:
- Cindy Adams
- Jani Allan
- Flo Anthony
- Archer de l’armée
- Rona Barrett
- Marilyn Beck
- AJ Benza
- Jamie Foster Brown
- Ted Casablanca
- Claudia Cohen
- Mike Connolly
- Gilles Corin
- Ana Marie Cox
- Nigel Dempster
- Matt Drudge
- Jinx Falkenburg
- Jimmy Fidler
- Luc Ford
- Sheilah Graham
- Charles Graves
- Lloyd Grove
- Ian Halperin
- Tanya Hart
- David Hartnel
- Courtney Hazlet
- Pérez Hilton
- Hedda Hopper
- Arianna Huffington
- Michée Jessé
- Dorothée Kilgallen
- Irv Kupcinet
- Frances Lynn
- Isabel Mallon comme “Bab” (années 1880-90)
- Elsa Maxwell
- Florabel Muir
- Michel Musto
- Louella Parsons
- Drew Pearson
- Roseau Rex
- Sidney Skolsky
- Liz Smith
- Adela Rogers St.Johns
- Jimmy Star
- Ed Sullivan
- Mike Walker
- Jeannette Murs
- Comte Wilson
- Walter Winchel
- Mila Ximénez
Colonnes non nommées pour un chroniqueur
Les colonnes de potins qui ne portent pas le nom d’un chroniqueur spécifique, ainsi que la source média, incluent :
- 3h du matin — Daily Mirror , un journal britannique .
- Access Hollywood – unprogramme de télévision syndiqué [ clarification nécessaire ]
- Bizarre — The Sun , un journal londonien
- Page Six – New York Post , un journal de la ville de New York
- À l’intérieur de New York , dans le New York Post , journal de la ville de New York
- À l’intérieur du périphérique – The Washington Times , un journal de Washington, DC
- Off the Record – The New York Observer , un journal new-yorkais
- Vegas Confidential — Las Vegas Review-Journal , unjournal de Las Vegas
Voir également
- Article aveugle
- Diffamation
- Potins
- Insinuation
- Roman à clef
Références
- ^ Cohen, Daniel (2000). Journalisme jaune . Livres du XXIe siècle. p. 57. ISBN 0761315020.
- Mulcahy, Susan (1988). Mes lèvres sont scellées : Confessions d’un chroniqueur de potins . New York : Doubleday.