Capacité (loi)

En droit , la capacité est une qualité désignant soit l’ aptitude juridique d’une personne à avoir des droits et des obligations (en ce sens également appelée capacité de transaction ), soit au total la personnalité elle-même à l’égard d’une entité autre qu’une personne physique (en ce sens également appelée personnalité juridique ).

Personnes physiques

La capacité couvre les décisions quotidiennes, y compris : quoi porter et quoi acheter, ainsi que les décisions qui changent la vie, telles que : déménager dans une maison de soins ou subir une intervention chirurgicale majeure. ^[1]

En tant qu’aspect du contrat social entre un État et ses citoyens , l’État adopte un rôle de protecteur des membres les plus faibles et les plus vulnérables de la société. En termes de politique publique , c’est la politique de parens patriae. De même, l’État a un intérêt social et économique direct à promouvoir le commerce, il définira donc les formes d’entreprises pouvant opérer sur son territoire et édictera des règles qui permettront à la fois aux entreprises et à celles qui souhaitent contracter avec elles un juste opportunité de gagner de la valeur. Ce système a bien fonctionné jusqu’à ce que la mobilité sociale et commerciale augmente. Désormais, les personnes commercent et voyagent régulièrement à travers les frontières des États (à la fois physiquement et électroniquement), il est donc nécessaire d’assurer la stabilité entre les frontières des États étant donné que les lois diffèrent d’un État à l’autre. Ainsi, une fois définies par le droit des personnes, les personnes emportent avec elles leur qualité comme un passeport, qu’elles voyagent ou non. De cette façon, une personne ne gagnera ou ne perdra pas de capacité en fonction de l’accident des lois locales, par exempleconsanguinité ), elle ne peut se soustraire à cette loi en se rendant dans un État qui autorise un tel mariage (voir nullité ). En Saskatchewan Canada, une exception à cette loi permet aux personnes mariées de devenir le conjoint de fait d’autres personnes avant de divorcer du premier conjoint. Cette loi n’est pas honorée parmi les autres provinces canadiennes.

Capacité légale

Des catégories standardisées de personnes ont vu leur liberté restreinte. Ces limitations sont des exceptions à la politique générale de liberté contractuelle et aux droits humains et civils détaillés dont une personne de capacité ordinaire peut jouir. Par exemple, la liberté de mouvement peut être modifiée, le Droit de vote peut être retiré, etc. À mesure que les sociétés ont développé un traitement plus égalitaire fondé sur le sexe, la race et l’origine ethnique, de nombreuses incapacités plus anciennes ont été supprimées. Par exemple, la loi anglaise traitait les femmes mariées comme n’ayant pas la capacité de posséder des biens ou d’agir indépendamment de leur mari (la dernière de ces règles a été abrogée par le Domicile and Matrimonial Proceedings Act 1973, qui supprimait le domicile de dépendance de l’épouse pour ceux qui se mariaient après 1974, de sorte qu’un mari et une femme pouvaient avoir des domiciles différents).

Mineurs

La définition d’un enfant en bas âge ou d’un mineur varie, chaque État reflétant la culture locale et les préjugés dans la définition de l’ âge de la majorité , de l’âge du mariage, de l’âge de voter , etc. Dans de nombreuses juridictions , les contrats légaux , dans lesquels (au moins) l’une des parties contractantes est un mineur, sont annulables par le mineur. Pour qu’un mineur subisse une intervention médicale , le consentement est déterminé par le(s) parent(s) ou tuteur (s) légal(aux) du mineur. Le Droit de vote aux États-Unis est actuellement fixé à 18 ans, tandis que le droit d’acheter et de consommer de l’alcoolest souvent fixé à 21 ans par la loi des États américains . Certaines lois, telles que les lois sur le mariage, peuvent différencier les sexes et permettre aux femmes de se marier à un plus jeune âge. Il existe des cas où une personne peut être en mesure d’acquérir la capacité plus tôt que prévu grâce à un processus d’ émancipation . À l’inverse, de nombreux États permettent à l’inexpérience de l’enfance d’être une condition excusant la responsabilité pénale et fixent l’ âge de la responsabilité pénale pour correspondre à l’expérience locale des problèmes de comportement émergents (voir doli incapax ). Pour les crimes sexuels, l’ âge du consentement détermine la responsabilité potentielle de l’ accusé adulte .

À titre d’exemple de responsabilité contractuelle, la loi dans la majeure partie du Canada prévoit qu’un enfant n’est pas lié par les contrats qu’il conclut, sauf pour l’achat de biens nécessaires et pour les contrats de service avantageux. Les nourrissons ne doivent payer un prix équitable que pour les biens et services nécessaires. Cependant, la British Columbia Infants Act ( RSBC 1996 c.223) ^[2] déclare que tous les contrats, y compris les contrats de services de première nécessité et les contrats de services bénéfiques, sont inapplicables à un nourrisson. Seuls les prêts étudiants et autres contrats rendus expressément exécutoires par la loi lieront les nourrissons dans cette province.

Dans les contrats entre un adulte et un enfant, les adultes sont liés, mais les enfants peuvent échapper aux contrats à leur gré (c’est-à-dire que le contrat est annulable). Les nourrissons peuvent ratifier un contrat lorsqu’ils atteignent l’âge de la majorité. Dans le cas de contrats exécutés, lorsque le mineur a obtenu un avantage en vertu du contrat, il ne peut se soustraire à des obligations à moins que ce qui a été obtenu n’ait aucune valeur. En cas de répudiation d’un contrat, l’une ou l’autre des parties peut saisir le tribunal. Le tribunal peut ordonner la restitution, les dommages-intérêts ou la résiliation du contrat. Tous les contrats impliquant le transfert de biens immobiliers sont considérés comme valides jusqu’à décision contraire.

Un mineur (généralement moins de 18 ans) peut résilier un contrat conclu, quel que soit le cas. Cependant, l’intégralité du contrat doit être résiliée. Selon la juridiction, le mineur peut être tenu de restituer l’un des biens encore en sa possession. De plus, les transactions de troc telles que l’achat d’un article au détail en échange d’un paiement en espèces sont généralement reconnues par une fiction juridique comme ne pas être des contrats en raison de l’absence de promesses d’action future. Un mineur ne peut pas désavouer un tel commerce. ^[3]

• Désaffirmation – elle doit être opportune. Par exemple, un contrat qui va au-delà de deux ans après avoir atteint l’âge de la majorité serait considéré comme ratifié. Les mineurs sont toujours autorisés à désaffirmer, même si leur âge est mal représenté. Ils ne seront pas confrontés à des infractions délictuelles. Certains États n’autorisent pas la désaffirmation si la contrepartie ne peut pas être restituée.
• Obligations – la plupart des États estiment qu’un mineur ne doit restituer les biens (contrepartie) que si les biens sont toujours en sa possession. De nombreux États exigent que le mineur remette l’adulte (l’autre partie) dans l’état dans lequel il se trouvait avant la conclusion du contrat. Les mineurs commencent à être tenus pour responsables des dégradations, usures, déchirures, etc. du bien en question lors de la restitution. Une action en responsabilité délictuelle est considérée par certains États comme une exécution du contrat et n’est pas autorisée.
• Responsabilité – pour les nécessités, (1) l’article contracté doit être nécessaire à l’existence du mineur, (2) la valeur doit être à la hauteur de celle du niveau de vie actuel ou du statut financier / social (pas de valeur excessive), (3) le mineur ne doit pas être sous la garde d’un parent/tuteur qui est tenu de fournir l’article. Un mineur pourrait être tenu pour responsable d’un contrat d’achat d’articles de luxe (ceux qui ne sont pas dans la fourchette financière/sociale/de niveau de vie).
• Ratification – accepter et donner force juridique à une obligation. La ratification expresse (pour un mineur) signifie expressément, oralement ou par écrit, qu’il entend être lié par le contrat. La ratification implicite se produit lorsque la conduite du mineur est incompatible avec celle de la désaffirmation ou lorsque le mineur ne parvient pas à désaffirmer un contrat signé dans un délai raisonnable.

En règle générale, les tribunaux fondent leur décision sur la question de savoir si le mineur, après avoir atteint l’âge de la majorité, a eu amplement l’occasion d’examiner la nature des obligations contractuelles qu’il a contractées en tant que mineur et la mesure dans laquelle la partie adulte au contrat a accompli. ^[4] Comme l’a dit un tribunal, “le but de la doctrine de la petite enfance est de protéger” les mineurs contre le gaspillage inconsidéré de leur richesse par des contrats imprévoyants avec des adultes rusés qui profiteraient d’eux sur le marché. “” ^[5]

À Singapour , alors que les personnes de moins de 21 ans sont considérées comme des mineurs, les articles 35 et 36 de la loi de 1909 sur le droit civil prévoient que certains contrats conclus par des mineurs de 18 ans et plus doivent être traités comme s’ils étaient des adultes. ^[6] En outre, le Minors’ Contracts Act 1987, tel qu’il est applicable à Singapour et en Angleterre et au Pays de Galles, prévoit qu’un contrat conclu par un mineur n’est pas automatiquement inapplicable et qu’un “tribunal peut, s’il est juste et équitable de le faire, exiger du [mineur] défendeur qu’il transfère au demandeur tout bien acquis par le défendeur en vertu du contrat, ou tout bien le représentant ». ^[7]

La faillite

Si des individus se retrouvent dans une situation où ils ne peuvent plus payer leurs dettes, ils perdent leur solvabilité et font faillite. Les États diffèrent sur les moyens par lesquels leurs dettes impayées peuvent être traitées comme acquittées et sur l’étendue précise des limites imposées à leurs capacités pendant cette période mais, après acquittement, ils retrouvent leur pleine capacité. Aux États-Unis, certains États ont des lois dépensières en vertu desquelles un dépensier irresponsable peut être considéré comme n’ayant pas la capacité de conclure des contrats (en Europe, on parle de lois sur la prodigalité) et les deux ensembles de lois peuvent se voir refuser un effet extraterritorial en vertu de l’ordre public comme imposant un statut potentiellement pénal sur les personnes concernées. ^{[ citation nécessaire ]}

Extraterrestres ennemis et/ou terroristes

En temps de guerre ou de troubles civils, un État limitera la capacité de ses citoyens à offrir une aide ou une assistance sous quelque forme que ce soit à ceux qui agissent contre les intérêts de l’État. Par conséquent, tous les contrats commerciaux et autres avec «l’ennemi», y compris les terroristes, seraient considérés comme nuls ou suspendus jusqu’à ce qu’une cessation des hostilités soit convenue. ^{[ citation nécessaire ]}

Capacité mentale

Folie, maladie mentale ou trouble mental/médical

La perte de capacité mentale survient chez des individus qui peuvent avoir une condition physique inhérente qui les empêche d’atteindre les niveaux de performance normaux attendus de personnes d’âge comparable, ou leur incapacité à atteindre les niveaux de performance actuels peut être causée par une maladie. Quelle que soit la cause, si la condition qui en résulte est telle que les individus ne peuvent pas prendre soin d’eux-mêmes ou peuvent agir de manière contraire à leurs intérêts, ces personnes sont vulnérables par dépendance et nécessitent la protection de l’État contre les risques d’abus ou d’exploitation. Par conséquent, tous les accords conclus sont annulables et un tribunal peut déclarer cette personne pupille de l’État et accorder une procuration à un tuteur légal nommé .

Le Mental Capacity Act 2005 ou MCA du Royaume-Uni définit un test de capacité en deux étapes :

1. La personne est-elle incapable de prendre une décision particulière?
2. L’incapacité à prendre une décision est-elle causée par une déficience ou une perturbation du fonctionnement de l’esprit ou du cerveau d’une personne ? ^[8]

Le MCA stipule qu’un individu est incapable de prendre sa propre décision s’il est incapable de faire au moins une des quatre choses suivantes :

1. Comprendre les informations qui leur sont données.
2. Conservez ces informations suffisamment longtemps pour pouvoir prendre la décision.
3. Pesez les informations disponibles pour prendre la décision.
4. Communiquer sa décision. ^[8]

En Angleterre et au Pays de Galles, il s’agit d’une fonction spécifique de la Court of Protection , et toutes les questions concernant les personnes qui ont perdu ou qui s’apprêtent à perdre bientôt leur capacité mentale sont régies par le Mental Capacity Act 2005 . Cela prévoit des procurations durables en vertu desquelles les décisions concernant la santé, le bien-être et les actifs financiers d’une personne qui a perdu la capacité peuvent être traitées dans l’intérêt de cette personne. En Irlande, la loi sur la prise de décision assistée (capacité) a été adoptée en 2015. ^[9] Cette loi traite de la capacité des personnes ayant une déficience intellectuelle. Les principes généraux sont énoncés à l’article 8 de la loi.

En vertu de la loi de 2008 sur la capacité mentale de Singapour, « une personne n’a pas la capacité d’agir si, au moment des faits, elle est incapable de prendre une décision pour elle-même en raison d’une déficience ou d’une perturbation de la fonctionnement de l’esprit ou du cerveau ». ^[10] Lorsqu’une personne n’a pas la capacité pour cause de maladie mentale ou de sénilité, un parent ou une autre personne responsable peut obtenir une procuration permanente pour prendre des décisions concernant le “bien-être personnel” de la personne incapable, “la propriété et [les finances ] affaires » de la personne, ou les deux. ^[11]Les questions de savoir si une personne a la capacité de prendre des décisions, soit de manière générale, soit à l’égard d’une matière ou d’une catégorie de matières particulières, sont généralement résolues par une déclaration judiciaire et le tribunal qui fait la déclaration peut nommer une ou plusieurs personnes pour agir en tant que suppléants pour la personne sans capacité. ^[12]

Ce type de problème survient parfois lorsque les personnes souffrent d’une forme de problème médical tel que l’inconscience, le coma , une paralysie étendue ou des états délirants, à la suite d’accidents ou de maladies telles que des accidents vasculaires cérébraux , ou souvent lorsque des personnes âgées sont atteintes d’une forme de handicap médical/mental. telles que la maladie de Huntington, la maladie d’Alzheimer , la maladie à corps de Lewy ou une démence similaire. Ces personnes sont souvent incapables de consentir à un traitement médical mais s’occupent autrement de leurs affaires financières et personnelles. Si la personne affligée a préparé à l’avance des documents sur ce qu’il faut faire dans de tels cas, souvent dans une fiducie entre vifs révocableou des documents connexes, le tuteur légal nommé peut être en mesure de prendre en charge leurs affaires financières et autres. Si la personne affligée possède sa propriété conjointement avec un conjoint ou une autre personne capable, la personne capable peut être en mesure de prendre en charge bon nombre des affaires financières courantes. Sinon, il est souvent nécessaire de demander à un tribunal, tel qu’un tribunal des successions , que la personne affligée n’a pas la capacité juridique et autorise un tuteur légal à prendre en charge ses affaires financières et personnelles. Des procédures et un contrôle judiciaire ont été établis, en fonction du domaine de compétence, pour empêcher l’exploitation de la personne incapable par le tuteur. Le tuteur fournit périodiquement une comptabilité financière pour examen par le tribunal.

Dans le droit pénal , les règles traditionnelles de la common law M’Naghten exonéraient toutes les personnes de toute responsabilité si elles ne comprenaient pas ce qu’elles faisaient ou si elles le faisaient, qu’elles ne savaient pas que c’était mal. Les conséquences de cette excuse étaient que les accusés étaient détenus indéfiniment ou jusqu’à ce que les autorités médicales certifient qu’il était sûr de les remettre en liberté dans la communauté. Cette conséquence a été jugée trop draconienne, et les lois ont donc introduit de nouvelles défenses qui limiteront ou réduiront la responsabilité des personnes accusées d’avoir commis des infractions si elles souffraient d’une maladie mentale au moment pertinent (voir les défenses d’ aliénation mentale et de troubles mentaux ) .

Intoxication

Bien que les individus puissent avoir consommé une quantité suffisante de substance intoxicante ou de drogue pour réduire ou éliminer leur capacité à comprendre exactement ce qu’ils font, ces conditions sont auto-induites et la loi ne permet donc généralement pas d’invoquer une défense ou une excuse pour toute action. pris alors qu’il était incapable. Les états les plus généreux ^{[ lesquels ? ]} permettent aux individus de répudier des accords dès qu’ils sont sobres, mais les conditions d’exercice de ce droit sont strictes. ^{[ citation nécessaire ]}

Entités commerciales

Sociétés en nom collectif et en commandite

Il y a une nette division dans l’approche des États quant à la définition des partenariats. Un groupe d’États traite les sociétés en nom collectif et les sociétés en commandite comme des agrégats. En termes de capacité, cela signifie qu’elles ne sont que la somme des personnes physiques qui exercent l’activité. L’autre groupe d’États permet aux sociétés de personnes d’avoir une personnalité juridique distincte, ce qui modifie la capacité de la « société » et de ceux qui mènent ses activités et rend ces sociétés de personnes plus semblables à des sociétés.

Personnes morales

Sociétés

L’étendue de la capacité d’une personne morale dépend de la loi du lieu de constitution et des dispositions d’habilitation incluses dans les documents constitutifs de la constitution. La règle générale est que tout ce qui n’est pas inclus dans la capacité de la société, que ce soit expressément ou implicitement, est ultra vires , c’est-à-dire « au-delà du pouvoir » de la société, et peut donc être inapplicable par la société, mais les droits et intérêts d’un tiers innocent les parties traitant avec les sociétés sont généralement protégées.

Syndicats

Dans certains États, les syndicats ont une capacité limitée à moins qu’un contrat conclu ne porte sur des activités syndicales.

Entités commerciales insolvables

Lorsqu’une entité commerciale devient insolvable , un administrateur , un séquestre ou un autre fonctionnaire judiciaire similaire peut être nommé pour déterminer si l’entité doit continuer à commercer ou être vendue afin que les créanciers puissent recevoir tout ou partie de l’argent qui leur est dû. Pendant ce temps, la capacité de l’entité est limitée afin que son passif ne soit pas augmenté de manière déraisonnable et au détriment des créanciers existants.

Voir également

• Capacité en droit anglais

Références

1. ^ “Loi sur la capacité mentale” . 30 août 2018.
2. ^ “Loi sur les nourrissons [RSBC 1996] Chapitre 223” . Archivé de l’original le 17/06/2004.
3. ^ Barnett, Randy E. A Consent Theory of Contracts Archivé le 25 septembre 2008 à la Wayback Machine Columbia Law Review (mars 1986) pp. 299, fn 123
4. ^ Jentz, Gaylord A. et Roger LeRoy Miller Business Law Today: The Essentials South-Western College / West, Ohio, 2003 pp. 213-216
5. ^ Hauer contre Union State Bank of Wautoma , 192 Wis. 2d 576, 593 (1995), citant Halbman contre Lemke , 99 Wis. 2d 241, 245 (1980)
6. ^ Loi sur le droit civil 1909 s35-36 (Singapour) .
7. ^ Loi de 1987 sur les contrats des mineurs
8. ^ ^{un b} “Évaluer la capacité” .
9. ^ (eISB), livre électronique de statut irlandais. “Livre électronique des lois irlandaises (eISB)” . www.irishstatutebook.ie . Récupéré le 28/11/2016 .
10. ^ Loi sur la capacité mentale 2008 s4 (Singapour)
11. ^ [ https://sso.agc.gov.sg/Act/MCA2008?ProvIds=P14-#pr11-%7C Loi sur la capacité mentale 2008 s11 (Singapour)
12. ^ [ https://sso.agc.gov.sg/Act/MCA2008?ProvIds=P15-#P15-%7C Partie 5 de la loi de 2008 sur la capacité mentale (Singapour)