Campagne de Gallipoli

La campagne de Gallipoli ^[a] était une campagne militaire de la Première Guerre mondiale qui a eu lieu sur la péninsule de Gallipoli ( Gelibolu dans la Turquie moderne), du 17 février 1915 au 9 janvier 1916. Les puissances de l’ Entente , la Grande- Bretagne , la France et la Russie , ont cherché à affaiblir l’ Empire ottoman , l’une des puissances centrales , en prenant le contrôle du détroit turc . Cela exposerait la capitale ottomane à Constantinoplebombardée par les cuirassés alliés et la coupa de la partie asiatique de l’empire. Avec la défaite de la Turquie, le canal de Suez serait sûr et une route d’approvisionnement alliée toute l’année pourrait être ouverte à travers la mer Noire vers les ports d’eau chaude de Russie.

Campagne de Gallipoli
Une partie du théâtre du Moyen-Orient de la Première Guerre mondiale
Une collection de photographies de la campagne. De haut en bas et de gauche à droite : commandants ottomans dont Mustafa Kemal (quatrième à partir de la gauche) ; navires de guerre alliés ; V Beach depuis le pont du SS River Clyde ; soldats ottomans dans une tranchée ; et positions alliées
Date 17 février 1915-9 janvier 1916 (10 mois, 3 semaines et 2 jours) Emplacement Péninsule de Gallipoli , Sandjak de Gelibolu , Andrinople Vilayet , Empire ottoman 40°22′N 26°27′E / 40.367°N 26.450°E / 40.367; 26.450 Résultat Victoire ottomane
belligérants
Royaume-Uni Australie Nouvelle-Zélande Inde Terre-Neuve France Algérie Tunisie Afrique de l’Ouest Pris en charge par : la Russie	Empire ottoman Soutenu par : l’Allemagne [1] [2] l’Autriche-Hongrie [3]
Commandants et chefs
Ian Hamilton Herbert Kitchener Jean de Robeck Guillaume Birdwood Winston Churchill Henri Gouraud Maurice Bailloud	Enver Pacha Otto de Sanders Çolak Faik Pacha Mehmed Vehib Pacha Mehmed Esad Pacha Fevzi Pacha [4] Cevat Pacha Mustafa Kemal Bey Cafér Tayyar Bey Eric Weber Ahmet Fevzi bey Halil Sami Bey Selâhattin Adil Bey Yakub Shevki Bey Kazım Bey
Unités impliquées
Corps expéditionnaire méditerranéen Corps du travail égyptien [5] Corps du travail maltais [5] Corps expéditionnaire oriental	Mission militaire allemande de la 5e armée [6]
Force
5 divisions (initiale) 15 divisions (finale) Total : 489 000 [7] 345 000 Britanniques (dont des Irlandais, des Indiens et des Terre-Neuviens) 79 000 Français [8] c. 50 000 Australiens c. 15 000 Néo-Zélandais Supporté par c. 2 000 travailleurs civils [5]	6 divisions (initiale) 16 divisions (finale) Total : 315 500 [8] [9] c. 700 Allemands [10]
Victimes et pertes
Empire britannique : 198 340 (31 389 tués 9 708 disparus et prisonniers de guerre 78 749 blessés 78 494 évacués malades) [11] [7] France : 9 000 tués et disparus 18 000 blessés 20 000 évacués malades [11] Australie : 7 594 tués 18 500 blessés Nouvelle-Zélande : 3 431 tués 4 140 blessés [11] Total : 300 000 (56 707 tués) [11]	Empire ottoman : 255 268 (56 643 tués, 97 007 blessés ou blessés, 11 178 disparus ou prisonniers de guerre 69 440 évacués malades [12] 21 000 morts de maladie) [7] Total : 255 268 (56 643 tués) [7] [12]

La tentative de la flotte alliée de forcer les Dardanelles en février 1915 échoue et est suivie d’un débarquement amphibie sur la péninsule de Gallipoli en avril 1915. En janvier 1916, après huit mois de combats, avec environ 250 000 victimes de chaque côté, la campagne terrestre a été abandonné et la force d’invasion retirée. Ce fut une campagne coûteuse pour les puissances de l’Entente et l’Empire ottoman, ainsi que pour les sponsors de l’expédition, en particulier le Premier Lord de l’Amirauté (1911-1915), Winston Churchill . La campagne a été considérée comme une grande victoire ottomane. En Turquie, il est considéré comme un moment déterminant dans l’histoire de l’État, un dernier élan dans la défense de la patrie alors que l’Empire ottoman se retirait. La lutte a formé la base de la guerre d’indépendance turque et de la déclaration de la République de Turquie huit ans plus tard, avec Mustafa Kemal Atatürk , qui s’est fait connaître en tant que commandant à Gallipoli, en tant que fondateur et président .

La campagne est souvent considérée comme le début de la conscience nationale australienne et néo-zélandaise ; Le 25 avril, anniversaire du débarquement, est connu sous le nom d’ Anzac Day , la commémoration la plus importante des pertes militaires et des vétérans dans les deux pays, dépassant le jour du Souvenir ( Jour de l’Armistice ). ^{[13] [14] [15]}

Arrière-plan

Le 29 octobre 1914, deux anciens navires de guerre allemands, les ottomans Yavûz Sultân Selîm et Midilli , toujours sous le commandement d’officiers allemands, mènent le raid de la mer Noire , au cours duquel ils bombardent le port russe d’ Odessa et coulent plusieurs navires. ^[16] Le 31 octobre, les Ottomans sont entrés en guerre et ont commencé la campagne du Caucase contre la Russie. Les Britanniques bombardent brièvement les forts de Gallipoli, envahissent la Mésopotamie et étudient la possibilité de forcer les Dardanelles. ^{[17] [18]}

La stratégie alliée et les Dardanelles

Accès maritime à la Russie par les Dardanelles (en jaune)

Avant la conception de l’opération des Dardanelles, les Britanniques avaient prévu de mener une invasion amphibie près d’ Alexandrette sur la Méditerranée, une idée présentée à l’origine par Boghos Nubar en 1914. ^[19] Ce plan a été élaboré par le secrétaire d’État à la Guerre , le maréchal Earl Kitchener pour séparer la capitale de la Syrie, de la Palestine et de l’Égypte. Alexandrette était une région à population chrétienne et était le centre stratégique du réseau ferroviaire de l’Empire – sa capture aurait coupé l’empire en deux. Le vice-amiral Sir Richard Peirse , commandant en chef des Indes orientales , a ordonné au capitaine Frank Larkin du HMS Dorisà Alexandrette le 13 décembre 1914. Le croiseur russe Askold et le croiseur français Requin s’y trouvaient également. Kitchener travaillait sur le plan jusqu’en mars 1915 et marqua le début de la tentative britannique d’inciter à une révolte arabe . Le débarquement d’Alexandrette a été abandonné car militairement il aurait nécessité plus de ressources que la France ne pouvait allouer et politiquement la France ne voulait pas que les Britanniques opèrent dans leur sphère d’influence, une position à laquelle la Grande-Bretagne avait accepté en 1912. ^[20]

Fin 1914, sur le front occidental , la contre-offensive franco-britannique de la première bataille de la Marne était terminée et les Belges, britanniques et français avaient subi de nombreuses pertes lors de la première bataille d’Ypres en Flandre. La guerre de manœuvre avait pris fin et avait été remplacée par la guerre des tranchées . ^[21] L’ Empire allemand et l’Autriche-Hongrie ont fermé les routes commerciales terrestres entre la Grande-Bretagne et la France à l’ouest et la Russie à l’est. La mer Blanche dans le nord de l’Arctique et la mer d’Okhotsk en Extrême-Orient étaient bloquées par les glaces en hiver et éloignées du front de l’Est; la mer Baltique a été bloquée par la Kaiserliche Marine (marine impériale allemande) et l’entrée de la mer Noire par les Dardanelles était contrôlée par l’Empire ottoman. ^[22] Alors que les Ottomans restaient neutres, les approvisionnements pouvaient toujours être envoyés en Russie via les Dardanelles mais avant l’entrée des Ottomans dans la guerre, les détroits avaient été fermés ; en novembre, les Ottomans ont commencé à exploiter la voie navigable. ^{[23] [24]}

Le ministre français de la Justice, Aristide Briand , a proposé en novembre d’attaquer l’Empire ottoman, mais cela a été rejeté et une tentative des Britanniques de soudoyer les Ottomans pour qu’ils rejoignent le camp allié a également échoué. ^[25] Plus tard ce mois-là, Winston Churchill , premier lord de l’Amirauté , proposa une attaque navale contre les Dardanelles, basée en partie sur des rapports erronés sur la force des troupes ottomanes. Churchill voulait utiliser un grand nombre de cuirassés obsolètes, qui ne pouvaient pas opérer contre la flotte allemande de haute mer , dans une opération des Dardanelles, avec une petite force d’occupation fournie par l’armée. On espérait qu’une attaque contre les Ottomans attirerait également la Bulgarie et la Grèce(anciennement possessions ottomanes) dans la guerre du côté allié. ^[26] Le 2 janvier 1915, le grand-duc Nicolas de Russie a fait appel à la Grande-Bretagne pour obtenir de l’aide contre les Ottomans, qui menaient la campagne du Caucase. ^[27] La ​​planification a commencé pour une démonstration navale dans les Dardanelles, pour détourner les troupes ottomanes du Caucase. ^[28]

Tentative de forcer le détroit

Carte graphique des Dardanelles et de Gallipoli, montrant les têtes de pont alliées au cap Helles et à ANZAC Cove

Le 17 février 1915, un hydravion britannique du HMS Ark Royal effectue une sortie de reconnaissance au-dessus du détroit. ^[29] Deux jours plus tard, la première attaque contre les Dardanelles a commencé lorsqu’un puissant groupe de travail anglo-français, comprenant le cuirassé britannique HMS Queen Elizabeth , a commencé un bombardement à longue portée des batteries d’artillerie côtière ottomane . Les Britanniques avaient l’intention d’utiliser huit avions d’ Ark Royal pour repérer le bombardement, mais les conditions difficiles ont rendu tous ceux-ci sauf un, un Short Type 136 , inutilisables. ^[30]Une période de mauvais temps a ralenti la phase initiale, mais le 25 février, les forts extérieurs avaient été réduits et l’entrée déminée. ^[31] Après cela, les Royal Marines ont été débarqués pour détruire les canons à Kum Kale et Seddülbahir, tandis que le bombardement naval s’est déplacé vers les batteries entre Kum Kale et Kephez . ^[32]

Frustré par la mobilité des batteries ottomanes, qui échappaient aux bombardements alliés et menaçaient les dragueurs de mines envoyés pour dégager le détroit, Churchill commença à faire pression sur le commandant naval, l’amiral Sackville Carden , pour qu’il accroisse les efforts de la flotte. ^[33] Carden rédigea de nouveaux plans et le 4 mars envoya un câble à Churchill, déclarant que la flotte pouvait s’attendre à arriver à Istanbul dans les 14 jours. ^[34] Un sentiment de victoire imminente a été renforcé par l’interception d’un message sans fil allemand qui a révélé que les forts ottomans des Dardanelles étaient à court de munitions. ^[34]Lorsque le message a été transmis à Carden, il a été convenu que l’attaque principale serait lancée le ou vers le 17 mars. Carden, souffrant de stress, est placé sur la liste des malades par le médecin militaire et le commandement est repris par l’amiral John de Robeck . ^[35]

18 mars 1915

Vue panoramique de la flotte alliée dans les Dardanelles

Le matin du 18 mars 1915, la flotte alliée, composée de 18 cuirassés avec un éventail de croiseurs et de destroyers, a lancé l’attaque principale contre le point le plus étroit des Dardanelles, où le détroit mesure 1,6 km de large. Malgré quelques dommages aux navires alliés engageant les forts par les tirs de retour ottomans, des dragueurs de mines ont été commandés le long du détroit. Dans le récit officiel ottoman, à 14 heures, “tous les fils téléphoniques étaient coupés, toutes les communications avec les forts étaient interrompues, certains des canons avaient été assommés … en conséquence, les tirs d’artillerie de la défense s’étaient considérablement ralentis”. ^[36] Le cuirassé français Bouvet a heurté une mine, la faisant chavirer en deux minutes, avec seulement 75 survivants sur un équipage total de 718. ^[37]Les dragueurs de mines, tenus par des civils, se sont retirés sous le feu de l’artillerie ottomane, laissant les champs de mines en grande partie intacts. Le HMS Irresistible et le HMS Inflexible ont heurté des mines et Irresistible a été coulé, avec la plupart de son équipage survivant sauvé; Inflexible a été gravement endommagé et retiré. Il y avait confusion pendant la bataille sur la cause des dégâts; certains participants ont blâmé les torpilles. Le HMS Ocean a été envoyé pour sauver Irresistible mais a été désactivé par un obus d’artillerie, a heurté une mine et a été évacué, coulant finalement. ^[38]

Les cuirassés français Suffren et Gaulois ont navigué à travers une nouvelle ligne de mines placées secrètement par le minelayer ottoman Nusret dix jours auparavant et ont également été endommagés. ^[39] Les pertes ont forcé de Robeck à sonner le “rappel général” pour protéger ce qui restait de sa force. ^[40] Lors de la planification de la campagne, des pertes navales avaient été anticipées et principalement des cuirassés obsolètes, inaptes à affronter la flotte allemande, avaient été envoyés. Certains des officiers supérieurs de la marine comme le commandant de la reine Elizabeth , le commodore Roger Keyes , ont estimé qu’ils étaient proches de la victoire, estimant que les canons ottomans étaient presque à court de munitions, mais les vues de de Robeck, leLe premier Sea Lord Jackie Fisher et d’autres ont prévalu. Les tentatives alliées de forcer le détroit en utilisant la puissance navale ont été interrompues, en raison des pertes et du mauvais temps. ^{[40] [35] [41]} La planification pour capturer les défenses turques par terre, pour ouvrir la voie aux navires a commencé. Deux sous-marins alliés ont tenté de traverser les Dardanelles mais ont été perdus par les mines et les forts courants. ^[42]

Prélude

Préparatifs du débarquement allié

Les troupes françaises débarquent à Lemnos , 1915.

Après l’échec des attaques navales, des troupes ont été rassemblées pour éliminer l’artillerie mobile ottomane, qui empêchait les dragueurs de mines alliés de dégager la voie pour les plus gros navires. Kitchener a nommé le général Sir Ian Hamilton pour commander les 78 000 hommes du Corps expéditionnaire méditerranéen (MEF). ^{[35] [43]} Des soldats de la Force impériale australienne (AIF) et du Corps expéditionnaire néo-zélandais (NZEF) étaient campés en Égypte , subissant une formation avant d’être envoyés en France. ^[44] Les troupes australiennes et néo-zélandaises ont été formées dans le corps d’armée australien et néo-zélandais(ANZAC), commandée par le lieutenant-général Sir William Birdwood , comprenant la 1re division australienne de volontaires et la division néo-zélandaise et australienne . Les troupes de l’ANZAC ont été rejointes par la 29e division régulière et la division navale royale . ^[29] Le Corps expéditionnaire français d’Orient (Corps expéditionnaire d’Orient), initialement composé de deux brigades au sein d’une division, a ensuite été placé sous le commandement de Hamilton. ^{[45] [46] [47] [b]}

Au cours du mois suivant, Hamilton prépare son plan et les divisions britanniques et françaises rejoignent les Australiens en Égypte. Hamilton a choisi de se concentrer sur la partie sud de la péninsule de Gallipoli au cap Helles et Seddülbahir, où un débarquement sans opposition était attendu. ^[49] Les Alliés ont d’abord écarté la capacité de combat des soldats ottomans. ^[50] La naïveté des planificateurs alliés a été illustrée par un tract distribué aux Britanniques et aux Australiens alors qu’ils étaient encore en Égypte,

En règle générale, les soldats turcs manifestent leur désir de se rendre en tenant la crosse de leur fusil vers le haut et en agitant des vêtements ou des chiffons de n’importe quelle couleur. Un vrai drapeau blanc doit être considéré avec la plus grande méfiance car il est peu probable qu’un soldat turc possède quoi que ce soit de cette couleur. ^[51]

La sous-estimation du potentiel militaire ottoman découlait d’un “sentiment de supériorité” parmi les Alliés, en raison du déclin de l’Empire ottoman et de ses mauvaises performances en Libye pendant la guerre italo-turque de 1911-1912 et les guerres balkaniques de 1912 et 1913. Les services de renseignement alliés n’ont pas réussi à préparer adéquatement la campagne, se fiant dans certains cas aux informations obtenues des guides de voyage égyptiens. ^{[52] [53]} Les troupes pour l’assaut ont été chargées sur des transports dans l’ordre où elles devaient débarquer, provoquant un long retard qui signifiait que de nombreuses troupes, y compris les Français à Mudros , ont été forcées de faire un détour par Alexandrie pour embarquer sur les navires. qui les mènerait au combat. ^[54]Un délai de cinq semaines jusqu’à la fin avril s’ensuivit, au cours duquel les Ottomans renforcèrent leurs défenses sur la péninsule; bien que le mauvais temps en mars et avril ait pu de toute façon retarder les débarquements, empêchant l’approvisionnement et le renforcement. ^[55] Suite aux préparatifs en Égypte, Hamilton et son état-major sont arrivés à Mudros le 10 avril. ^[56] Le Corps ANZAC a quitté l’Égypte début avril et s’est rassemblé sur l’île de Lemnos en Grèce le 12 avril, où une petite garnison avait été établie début mars et des débarquements d’entraînement ont été entrepris. ^[55] La 29ème Division britannique est partie pour Mudros le 7 avril et la Division Navale Royale a répété sur l’île de Skyros , après y être arrivée le 17 avril.^[57] Ce jour-là, le sous-marin britannique HMS E15 a tenté de traverser le détroit mais a heurté un filet de sous-marin, s’est échoué et a été bombardé par un fort turc, tuant son commandant, le lieutenant-commandant Theodore S. Brodie et six membres de son équipage ; les survivants ont été contraints de se rendre. ^[58] La flotte alliée et les troupes britanniques et françaises se sont rassemblées à Mudros, prêtes pour le débarquement, mais le mauvais temps du 19 mars a immobilisé les avions alliés pendant neuf jours et pendant 24 jours, seul un programme partiel de vols de reconnaissance était possible. ^{[59] [60]}

Préparations défensives ottomanes

Dispositions de la 5e armée ottomane

La force ottomane prête à repousser un débarquement de part et d’autre du détroit était la 5e armée . ^[61] Cette force, qui se composait initialement de cinq divisions avec une autre en route, était une force de conscrit, commandée par Otto Liman von Sanders . ^{[29] [62] [63]} Beaucoup d’officiers supérieurs de la 5e armée étaient également allemands. ^[1] Les commandants ottomans et les officiers supérieurs allemands ont débattu des meilleurs moyens de défendre la péninsule. Tous s’accordaient à dire que la meilleure défense était de tenir les hauteurs sur les crêtes de la péninsule. Il y avait un désaccord quant à l’endroit où l’ennemi atterrirait et donc où concentrer les forces. lieutenant colonelMustafa Kemal connaissait la péninsule de Gallipoli depuis ses opérations contre la Bulgarie pendant les guerres des Balkans et prévoyait que le cap Helles (la pointe sud de la péninsule) et Gaba Tepe étaient les zones de débarquement probables. ^{[64] [65]}

Mustafa Kemal croyait que les Britanniques utiliseraient leur puissance navale pour commander la terre de tous les côtés à la pointe de la péninsule; à Gaba Tepe, la courte distance à la côte orientale signifiait que les Alliés pouvaient facilement atteindre le Narrows (le virage à angle droit au milieu des Dardanelles). ^{[66] [67]} Sanders considérait la baie de Besika sur la côte asiatique comme la plus vulnérable à l’invasion, car le terrain était plus facile à traverser et était pratique pour attaquer les batteries ottomanes les plus importantes gardant le détroit et un tiers de la 5e armée était assemblé là-bas. ^[68] Deux divisions étaient concentrées à Bulairà l’extrémité nord de la péninsule de Gallipoli, pour protéger les lignes d’approvisionnement et de communication vers les défenses plus bas dans la péninsule. ^[69] La 19e division (Kemal) et la 9e division ont été placées le long de la côte égéenne et au cap Helles à la pointe de la péninsule. Sanders a gardé le gros des forces ottomanes à l’intérieur des terres en réserve, laissant un minimum de troupes gardant la côte. ^[70] La 3e division et une brigade de cavalerie sont arrivées d’Istanbul début avril, portant la force de première ligne des Ottomans à 60 000-62 077 hommes,que Sanders a concentré en trois groupes. Un effort maximal pour améliorer les communications terrestres et maritimes a été ordonné, pour déplacer rapidement les renforts vers les points dangereux; les troupes se déplaçaient la nuit pour éviter la reconnaissance aérienne alliée. La stratégie de Sanders s’est heurtée à l’opposition des commandants ottomans, dont Kemal, qui estimaient que les défenseurs étaient trop dispersés pour vaincre l’invasion sur les plages. ^[71] Kemal pensait que la stratégie classique de Sander convenait lorsqu’il y avait une profondeur stratégique au front, mais Gallipoli ne l’offrait pas. Son commandant Esat Passa n’a pas été assez énergique pour faire cette objection. ^{[72] [73]}Sanders était certain qu’un système de défense rigide échouerait et que le seul espoir de succès résidait dans la mobilité des trois groupes, en particulier la 19e division près de Boghali, en réserve générale, prête à se déplacer vers Bulair, Gaba Tepe ou la côte asiatique. . ^[74]

Artillerie lourde de l’emplacement des canons intérieurs allemands, 1915

Le temps nécessaire aux Britanniques pour organiser le débarquement signifiait que Sanders, le colonel Hans Kannengiesser et d’autres officiers allemands, soutenus par Esat Pacha ( III Corps ) avaient plus de temps pour préparer leurs défenses. ^[29] Sanders a noté plus tard, “les Britanniques nous ont accordé quatre bonnes semaines de répit pour tout ce travail avant leur grand débarquement … Ce répit a juste suffi pour que les mesures les plus indispensables soient prises”. ^[75] Des routes ont été construites, de petits bateaux construits pour transporter des troupes et du matériel à travers le Narrows, des plages ont été câblées et des mines improvisées ont été construites à partir de torpilles .ogives. Des tranchées et des emplacements de canons ont été creusés le long des plages et les troupes ont fait des marches pour éviter la léthargie. ^[75] Kemal, dont la 19e division était vitale pour le plan défensif, observait les plages et attendait des signes d’invasion depuis son poste à Boghali, près de Maidos . ^[76] Les Ottomans ont créé des escadrons d’aviation ottomans avec l’aide allemande et avaient quatre avions opérant autour de Çanakkale en février, effectuant des sorties de reconnaissance et de coopération avec l’armée. À partir du 11 avril, un avion ottoman a effectué des vols fréquents au-dessus de Mudros, surveillant le rassemblement de la force navale britannique et un aérodrome a été établi près de Gallipoli. ^{[59] [77] [29]}

Débarquements

Débarquement à Gallipoli, avril 1915

Les Alliés prévoyaient de débarquer et de sécuriser la rive nord, de capturer les forts ottomans et les batteries d’artillerie pour qu’une force navale avance à travers le détroit et la mer de Marmara vers Istanbul. ^[78] Prévus pour le 23 avril mais reportés au 25 avril en raison du mauvais temps, les débarquements devaient être effectués sur cinq plages de la péninsule. ^[79] La 29e division devait débarquer à Helles, à la pointe de la péninsule, puis avancer sur les forts de Kilitbahir . Les ANZAC, avec la 3e brigade d’infanterie australienne à la tête de l’assaut, devaient atterrir au nord de Gaba Tepe sur la mer Égéecôte, d’où ils pourraient avancer à travers la péninsule, couper les troupes ottomanes à Kilitbahir et empêcher les renforts d’atteindre le cap Helles. ^{[80] [81]} Ce secteur de la Péninsule de Gallipoli est devenu notoire comme ANZAC; la zone détenue par les Britanniques et les Français est devenue connue sous le nom de secteur Helles ou Helles. Les Français ont effectué un débarquement de diversion à Kum Kale sur la côte asiatique avant de rembarquer pour tenir la zone orientale du secteur Helles. La Royal Naval Division a simulé les préparatifs du débarquement à Bulair et un officier néo-zélandais, Bernard Freyberg , a nagé à terre sous le feu pour allumer des fusées éclairantes pour distraire les défenseurs des vrais débarquements; Freyberg a ensuite reçu l ‘ Ordre du service distingué . ^{[82] [83] [84]}

Les dispositions pour le soutien des tirs navals aux débarquements comprenaient à l’origine le bombardement des plages et des approches, mais ont été modifiées pour l’engagement des crêtes pendant les débarquements, les plages ne devant être bombardées qu’avant les débarquements. Aucune décision n’a finalement été prise sur la question de l’appui rapproché et celle-ci a été laissée à l’initiative des capitaines de navires. Une réticence à s’approcher du rivage a ensuite affecté les débarquements sur les plages «V» et «W» où certaines des pires pertes parmi l’infanterie se sont produites, tandis que les tirs de la marine ont été d’une certaine aide à «S», «X» et ANZAC. ^[85] Même alors, son efficacité était limitée par la confusion initiale à terre, le terrain accidenté, la végétation épaisse et le manque d’observation.Le Royal Naval Air Service (RNAS) et les Alliés ont employé une petite force d’hydravions et d’autres avions du 3 Squadron , RNAS (Commander Charles Samson ) qui est arrivé à Tenedos fin mars. ^[59] Les avions n’étaient pas opposés par la petite force aérienne ottomane au début et pendant la planification, la force avait été utilisée pour fournir une reconnaissance aérienne, bien que cela se soit finalement avéré insuffisant pour répondre aux besoins de renseignement des Alliés et compenser le manque de moyens adéquats. Plans. ^{[87] [53]} Après les débarquements, les avions alliés ont mené une reconnaissance photographique, observé des tirs navals, rendu compte des mouvements de troupes ottomanes et mené un petit nombre de bombardements. ^[87]

Crique ANZAC

Attribué au débarquement nord, la force de Birdwood comprenait la 1re division australienne (major général William Bridges ) et la division néo-zélandaise et australienne (major général Sir Alexander Godley ), soit environ 25 000 hommes. La force devait débarquer et avancer à l’intérieur des terres pour couper les lignes de communication avec les forces ottomanes dans le sud. ^{[88] [55]} La 1ère Division australienne atterrirait d’abord, avec la 3ème Brigade d’Infanterie menant comme une force de couverture se déplaçant à l’intérieur des terres pour établir des positions sur Gun Ridge. La 2e brigade d’infanterie devait suivre et capturer les hauteurs de Sari Bair. La 1ère brigade d’infanteriedébarquerait en dernier comme réserve divisionnaire. La division néo-zélandaise et australienne devait débarquer et se former pour avancer à travers la péninsule. La force devait se rassembler la nuit et atterrir à l’aube pour surprendre les défenseurs et le soir du 24 avril, la force de couverture s’est embarquée sur des cuirassés et des destroyers, avec les forces de suivi dans les transports. Les troupes débarquaient des transports dans les bateaux des navires et étaient remorquées près du rivage par des bateaux à vapeur, puis ramaient à terre. ^[55]

Vers 2 heures du matin, un observateur ottoman sur une colline à Ariburnu a vu une multitude de navires au loin à l’horizon. Le capitaine Faik, responsable d’une compagnie du 27e régiment d’infanterie, l’a vérifié avec ses jumelles et a immédiatement informé son commandant, Ismet Bey, à Kabatepe. À 3 heures du matin, la lune était couverte et les navires n’étaient plus visibles pour les Ottomans. ^[89] Les Ottomans n’étaient pas sûrs s’il s’agissait d’un véritable débarquement ou d’une diversion. Une fois que l’artillerie intense a été entendue, vers 6 heures du matin, les deux bataillons restants du 27e régiment d’infanterie ont reçu l’ordre de se rendre d’urgence à Ariburnu. ^[90]Sanders avait quitté son QG et était à Bulair, distrait par les quelques navires alliés qui étaient apparus ; il avait été convaincu que c’était là que les débarquements auraient lieu. Pendant deux jours, il reste à Bulair avec la 5e division en attendant le véritable débarquement. Son absence a créé des problèmes dans la chaîne de commandement et des retards dans la prise de décision qui ont annulé son plan de défense qui reposait sur le mouvement rapide des troupes. ^[91]

Débarquement de la force de couverture des cuirassés (rouge) et des destroyers (orange) à Anzac Cove , 25 avril 1915

À 4 heures du matin le 25 avril, la première vague de troupes de la 3e brigade a commencé à se diriger vers le rivage sur des briquets et des bateaux. La force de couverture a atterri à environ 2 km trop au nord, dans une baie juste au sud d’Ari Burnu, en raison de courants non détectés ou d’une erreur de navigation. ^{[88] [55]} Le débarquement était plus difficile, sur un terrain qui s’élevait fortement des plages, contrairement à l’objectif au sud, qui était plus ouvert. Le site de débarquement n’était garni que de deux compagnies ottomanes, mais à partir de positions sur le terrain de commandement, les Ottomans ont infligé de nombreuses pertes aux Australiens avant d’être vaincus. ^[92]Le terrain accidenté a empêché une conduite coordonnée vers l’intérieur des terres, avec les Australiens sur un terrain inconnu et avec des cartes inexactes. Dans le dédale de ravins escarpés, d’éperons et de broussailles denses, les groupes australiens qui avançaient ont rapidement perdu le contact et ont été divisés en petits groupes. Certaines troupes australiennes atteignirent la deuxième crête mais moins encore atteignirent leurs objectifs et s’étant dispersées, la force de couverture ne pouvait fournir que peu de soutien à la force de suivi. ^[93]

Débarquement des troupes australiennes à ANZAC Cove, Gallipoli, Turquie, 25 avril 1915

Les 1re et 2e brigades, puis la division néo-zélandaise et australienne, débarquent sur les plages autour d’Ari Burnu mais s’emmêlent, ce qui prend du temps à se démêler. ^[94] Environ quatre heures après le début des débarquements, le gros de la 1ère division australienne était à terre en toute sécurité et ses éléments de tête poussaient vers l’intérieur des terres. Au milieu de la matinée, Kemal avait réorganisé les défenseurs pour une contre-attaque sur les hauteurs dominantes de Chunuk Bair et Sari Bair. ^[88] Le flanc droit du petit logement pris par les Australiens a été enfoncé à 10 h 30, la plupart des 400 plateaux étant perdus. Au cours de l’après-midi et de la soirée, le flanc gauche a été repoussé du Baby 700et le Nek. Le soir, Bridges et Godley ont recommandé le réembarquement; Birdwood a accepté, mais après avoir été avisé par la marine que le réembarquement était impossible, Hamilton a ordonné aux troupes de se retrancher à la place. La contre-attaque ottomane a finalement été repoussée et les Australiens ont établi un périmètre à peu près de Walker’s Ridge au nord à Shell Green au sud. ^{[94] [88]} Les victimes de l’ANZAC le premier jour comptaient environ 2 000 hommes tués ou blessés. ^[94] L’incapacité à sécuriser les hauteurs a conduit à une impasse tactique, les débarquements étant contenus par les défenseurs dans un périmètre de moins de 1,2 mi (2 km) de long. ^[88]

Le sous-marin australien HMAS AE2 (Lieutenant Commander Henry Stoker ) a pénétré dans le détroit dans la nuit du 24 au 25 avril. Alors que les débarquements commençaient au cap Helles et à ANZAC Cove à l’aube du 25 avril, l’ AE2 atteignit Chanak à 6 heures du matin et torpilla une canonnière turque supposée être un croiseur de classe Peyk-i Şevket puis échappa à un destroyer. ^{[95] [96]} Le sous-marin s’est échoué sous un fort turc mais les artilleurs ottomans n’ont pas pu amener leurs canons à porter et AE2 a été manœuvré librement. ^[95]Peu de temps après le renflouement, le périscope a été aperçu par un cuirassé turc tirant au-dessus de la péninsule sur les sites de débarquement alliés et le navire a cessé le feu et s’est retiré. ^[95] AE2 a avancé vers la mer de Marmara et à 08h30 Stoker a décidé de reposer le bateau sur le fond marin jusqu’à la tombée de la nuit. ^[95] Vers 21h00 , AE2 a fait surface pour recharger les batteries et a envoyé un rapport sans fil à la flotte. ^{[95] [97]} Le débarquement au cap Helles se passait bien mais le débarquement à Anzac Cove n’était pas aussi réussi et le commandant d’Anzac, le lieutenant général Sir William Birdwood, envisageait le rembarquement de ses troupes.^[95] Le succès d’ AE2 était une considération dans la décision de Birdwood de persister et des rapports sur AE2 ont été relayés aux soldats à terre pour améliorer le moral. ^[95] Stoker reçut l’ordre de « généralement se déchaîner » et sans ennemis en vue, il navigua dans la mer de Marmara, où AE2 croisa pendant cinq jours pour donner l’impression d’un plus grand nombre et fit plusieurs attaques contre des navires ottomans, qui échouèrent. à cause de problèmes mécaniques avec les torpilles. ^[98]

Cap Helles

Troupes de la 29e brigade indienne débarquant au cap Helles

Le débarquement de Helles est effectué par la 29th Division ( Major General Aylmer Hunter-Weston ). La division a atterri sur cinq plages en arc de cercle autour de la pointe de la péninsule, nommées plages «S», «V», «W», «X» et «Y» d’est en ouest. ^[99] Le 1er mai, la 29th Indian Brigade (dont le 1/6th Gurkha Rifles ) débarque, prend et sécurise Sari Bair au-dessus des plages du débarquement et est rejointe par le 1/5th Gurkha Rifles et le 2/10th Gurkha Rifles ; le Zion Mule Corps débarque à Helles le 27 avril. ^[100] À ‘Y’ Beach, lors du premier engagement, la première bataille de Krithia ,^[101] Il n’y avait qu’un petit nombre de défenseurs dans le village mais faute d’ordres pour exploiter la position, le commandant de la plage « Y » a retiré ses forces sur la plage. C’était aussi proche que les Alliés aient jamais réussi à capturer le village alors que les Ottomans amenaient un bataillon du 25e Régiment, vérifiant tout mouvement supplémentaire. ^[102]

Plages du débarquement du Cap Helles

Les débarquements principaux ont eu lieu à la plage « V » , sous l’ancienne forteresse de Seddülbahir et à la plage « W » , à une courte distance à l’ouest de l’autre côté du promontoire de Helles. La force de couverture des Royal Munster Fusiliers et des Hampshires a débarqué d’un charbonnier converti, le SS River Clyde , qui s’est échoué sous la forteresse afin que les troupes puissent débarquer le long des rampes. Les Royal Dublin Fusiliers ont débarqué à ‘V’ Beach et les Lancashire Fusiliersà ‘W’ Beach dans des canots ouverts, sur une rive dominée par des dunes et obstruée par des barbelés. Sur les deux plages, les défenseurs ottomans occupaient de bonnes positions défensives et infligeaient de nombreuses pertes à l’infanterie britannique lors de leur débarquement. Les troupes émergeant une à une des ports de sortie de la rivière Clyde ont été abattues par des mitrailleurs au fort de Seddülbahir et sur les 200 premiers soldats à débarquer, 21 hommes ont atteint la plage. ^[103]

Les défenseurs ottomans étaient trop peu nombreux pour vaincre le débarquement mais ont infligé de nombreuses pertes et ont contenu l’attaque près du rivage. Au matin du 25 avril, à court de munitions et avec rien d’autre que des baïonnettes pour affronter les assaillants sur les pentes menant de la plage aux hauteurs de Chunuk Bair, le 57e régiment d’infanterie reçoit l’ordre de Kemal “Je ne vous ordonne pas de vous battre , je vous ordonne de mourir. Dans le temps qui s’écoule jusqu’à notre mort, d’autres troupes et commandants peuvent s’avancer et prendre nos places”. Chaque homme du régiment a été tué ou blessé. ^{[104] [e]}

À ‘W’ Beach, connue par la suite sous le nom de Lancashire Landing, les Lancashires ont pu submerger les défenseurs malgré la perte de 600 victimes sur 1 000 hommes . Six prix de la Croix de Victoria ont été décernés parmi les Lancashires à ‘W’ Beach. Six autres Croix de Victoria ont été décernées parmi l’infanterie et les marins au débarquement de la plage «V» et trois autres ont été décernées le lendemain alors qu’ils se frayaient un chemin vers l’intérieur des terres. Cinq escouades d’infanterie ottomane dirigées par le sergent Yahya se sont distinguées en repoussant plusieurs attaques sur leur position au sommet d’une colline, les défenseurs finissant par se désengager sous le couvert de l’obscurité. ^[105] Après les atterrissages, si peu d’hommes sont restés des Fusiliers de Dublin et de Munster qu’ils ont été fusionnés dans les Dubsters.^[106] Un seul officier Dubliner a survécu au débarquement, tandis que sur les 1 012 Dublinois qui ont débarqué, seuls 11 ont survécu à la campagne de Gallipoli indemne. ^{[107] [108]} Après les atterrissages, peu a été fait par les Alliés pour exploiter la situation, à part quelques avances limitées à l’intérieur des terres par de petits groupes d’hommes. L’attaque alliée a perdu de son élan et les Ottomans ont eu le temps de faire venir des renforts et de rallier le petit nombre de troupes en défense. ^[109]

Campagne terrestre

Premières batailles

Anzac, le débarquement 1915 par George Lambert , 1922 montre le débarquement à Anzac Cove , 25 avril 1915.

Dans l’après-midi du 27 avril, la 19e division, renforcée par six bataillons de la 5e division, contre-attaque les six brigades alliées à Anzac. ^[110] Avec le soutien des tirs navals, les Alliés ont retenu les Ottomans tout au long de la nuit. Le jour suivant, les Britanniques furent rejoints par des troupes françaises transférées de Kum Kale sur la côte asiatique à droite de la ligne près de la plage ‘S’ à Morto Bay . Le 28 avril, les Alliés ont mené la première bataille de Krithia pour capturer le village. ^[111]Hunter-Weston a élaboré un plan qui s’est avéré trop complexe et a été mal communiqué aux commandants sur le terrain. Les troupes de la 29e division étaient encore épuisées et énervées par les batailles pour les plages et pour le village de Seddülbahir, qui a été capturé après de nombreux combats le 26 avril. Les défenseurs ottomans ont arrêté l’avancée alliée à mi-chemin entre le promontoire des Helles et Krithia vers 18h00, ayant infligé 3 000 victimes. ^[112]

À l’arrivée des renforts ottomans, la possibilité d’une victoire rapide des Alliés sur la péninsule a disparu et les combats à Helles et à Anzac sont devenus une bataille d’usure. Le 30 avril, la Royal Naval Division (Major General Archibald Paris ) débarque. Le même jour, Kemal, croyant que les Alliés étaient au bord de la défaite, a commencé à faire avancer des troupes à travers Wire Gulley, près du plateau 400 et de Lone Pine. Huit bataillons de renforts ont été envoyés d’Istanbul un jour plus tard et cet après-midi-là, les troupes ottomanes ont contre-attaqué à Helles et Anzac. Les Ottomans ont brièvement percé dans le secteur français mais les attaques ont été repoussées par des tirs massifs de mitrailleuses alliées, qui ont infligé de nombreuses pertes aux assaillants. ^[113]La nuit suivante, Birdwood a ordonné à la division néo-zélandaise et australienne d’attaquer depuis Russell’s Top et Quinn’s Post vers Baby 700. La 4e brigade d’infanterie australienne (colonel John Monash ), la brigade d’infanterie néo-zélandaise et les Royal Marines du bataillon Chatham ont pris part à l’attaque. Couvertes par un barrage naval et d’artillerie, les troupes ont avancé sur une courte distance pendant la nuit mais se sont séparées dans l’obscurité. Les assaillants ont subi des tirs massifs d’armes légères depuis leur flanc gauche exposé et ont été repoussés, après avoir subi environ 1 000 victimes. ^[114]

HMAS AE2

Le 30 avril, le sous-marin AE2 a commencé à s’élever de manière incontrôlable et a fait surface près du torpilleur ottoman Sultanhisar , puis est tombé précipitamment sous la profondeur de plongée sûre , puis a refait surface à l’arrière. ^[98] Sultanhisar a immédiatement tiré sur le sous-marin, perforant la coque de pression. Stoker a ordonné à la compagnie d’abandonner le navire, a sabordé le sous-marin et l’équipage a été fait prisonnier. Les réalisations d’ AE2 ont montré qu’il était possible de forcer le détroit et bientôt les communications ottomanes ont été gravement perturbées par les opérations sous-marines britanniques et françaises. ^[98] Le 27 avril, le HMS E14 (Lieutenant CommanderEdward Boyle ), est entré dans la mer de Marmara lors d’une patrouille de trois semaines, qui est devenue l’une des actions navales alliées les plus réussies de la campagne, au cours de laquelle quatre navires ont été coulés, dont le transport Gul Djemal qui transportait 6 000 soldats et un champ batterie à Gallipoli. Alors que la quantité et la valeur des navires coulés étaient mineures, l’effet sur les communications et le moral ottomans était significatif; Boyle a reçu la Croix de Victoria. ^{[115] [116]} Suite au succès d’ AE2 et E14 , le sous-marin français Joule a essayé le passage le 1 mai mais a heurté une mine et a été perdu avec toutes les mains. ^[117](Plusieurs semaines plus tôt, un autre bateau français, le Saphir , avait été perdu après s’être échoué près de Nagara Point.) ^[118]

Opérations : mai 1915

Le 5 mai, la 42e division (East Lancashire) est envoyée d’Égypte. ^[119] Croyant qu’Anzac était en sécurité, Hamilton déplaça la 2e brigade d’infanterie australienne et la brigade d’infanterie néo-zélandaise, ainsi que 20 canons de campagne australiens , sur le front Helles en tant que réserves pour la deuxième bataille de Krithia . ^[120] Impliquant une force de 20 000 hommes , c’était la première attaque générale à Helles et était prévue pour la lumière du jour. Les troupes françaises devaient capturer Kereves Dere et les Britanniques, Australiens et Néo-Zélandais se virent attribuer Krithia et Achi Baba . Après 30 minutes de préparation d’artillerie, l’assaut débute en milieu de matinée le 6 mai.^[121] Les Britanniques et les Français ont avancé le long des éperons Gully, Fir Tree, Krithia et Kereves qui étaient séparés par de profonds ravins, fortifiés par les Ottomans. Au fur et à mesure que les attaquants avançaient, ils se sont séparés en essayant de déborder les points forts ottomans et se sont retrouvés sur un terrain inconnu. Sous le feu de l’artillerie puis des mitrailleuses des avant-postes ottomans qui n’avaient pas été repérés par la reconnaissance aérienne britannique, l’attaque fut stoppée ; le lendemain, les renforts reprennent l’avance. ^[122]

Équipes de mitrailleuses ottomanes équipées de MG 08

L’attaque s’est poursuivie le 7 mai et quatre bataillons de Néo-Zélandais ont attaqué Krithia Spur le 8 mai; avec la 29e division, les assaillants ont réussi à atteindre une position juste au sud du village. Tard dans l’après-midi, la 2e brigade australienne avance rapidement en terrain découvert jusqu’à la ligne de front britannique. Au milieu des armes légères et des tirs d’artillerie, la brigade a chargé vers Krithia et a gagné 600 mètres (660 yd), à environ 400 mètres (440 yd) de l’objectif, avec 1 000 victimes. Près de Fir Tree Spur, les Néo-Zélandais parviennent à avancer et à rejoindre les Australiens, même si les Britanniques sont retenus et les Français épuisés, bien qu’occupant un point dominant leur objectif. L’attaque a été suspendue et les Alliés se sont enfoncés, n’ayant pas réussi à prendre Krithia ou Achi Baba. ^[122]

Une brève période de consolidation a suivi; les Alliés étaient presque à court de munitions, en particulier pour l’artillerie et les deux camps ont consolidé leurs défenses. ^[123] Les Ottomans ont relevé les troupes en face de la ligne australienne, qui a été renforcée par l’ Australian Light Horse opérant comme infanterie. ^[124] Des combats sporadiques se sont poursuivis, avec des tirs isolés, des attaques à la grenade et des raids, les tranchées adverses étant séparées par endroits de quelques mètres seulement. ^{[125] [124]} Les Australiens ont perdu un certain nombre d’officiers à cause des tirs embusqués, dont le commandant de la 1ère division, le major général William Bridges, qui a été blessé lors de l’inspection d’un 1er régiment de chevaux légers .position près de “Steele’s Post” et est décédé des suites de ses blessures sur le navire-hôpital HMHS Gascon le 18 mai. ^[126]

Fin avril, Birdwood a déclaré au GHQ MEF (General Quarter Mediterranean Expeditionary Force) qu’il ne pouvait pas débarquer 6 000 chevaux à Anzac Cove car il n’y avait pas d’eau pour eux. Le GHQ MEF était mécontent que la force ANZAC soit immobilisée sur la tête de pont, mais elle n’aurait servi à rien. Certains des milliers d’hommes et de chevaux sont restés à bord du navire jusqu’à un mois. Birdwood a signalé le 17 mai que 17 transports reviendraient à Alexandrie pour décharger 5 251 chevaux accompagnés de 3 217 hommes. Le GHQ MEF a insisté pour que certains des hommes restent à Alexandrie pour s’occuper des chevaux et garder les ANZAC “de nombreux véhicules et des montagnes de bagages” . ^[127]

Contre-offensive ottomane : 19 mai

Le 19 mai, 42 000 soldats ottomans lancent une attaque à Anzac pour repousser les 17 000 Australiens et Néo-Zélandais à la mer. ^{[87] [128]} À court d’artillerie et de munitions, les Ottomans avaient l’intention de s’appuyer sur la surprise et le poids du nombre, mais le 18 mai, les équipages d’un vol d’avions britanniques ont repéré les préparatifs ottomans. ^{[87] [128]} Les Ottomans ont souffert c. 13 000 victimes dans l’attaque, dont 3 000 hommes ont été tués ; Les pertes australiennes et néo-zélandaises ont été de 160 tués et 468 blessés . ^{[128] [129] [130]} Parmi les morts figuraient unle brancardier , John Simpson Kirkpatrick , dont les efforts pour évacuer les blessés sur un âne sous le feu sont devenus célèbres parmi les Australiens à Anzac ; par la suite, son histoire faisant partie du récit australien de la campagne. ^[131] Les pertes ottomanes étaient si graves qu’une trêve a été organisée par Aubrey Herbert et d’autres le 24 mai, pour enterrer les morts gisant dans le no man’s land , ce qui a conduit à une camaraderie entre les armées, un peu comme la trêve de Noël de 1914 sur le Front occidental. ^[132]

Une ambulance de campagne branle un soldat blessé sur un chemin (State Library Victoria, Melbourne, Australie) H84.356/41

Un témoignage oculaire du soldat Victor Laidlaw de la 2nd Field Ambulance australienne a décrit la journée :

L’armistice a été déclaré de 8 h 30 ce matin jusqu’à 16 h 30, c’est merveilleux, les choses sont anormalement calmes et j’ai eu envie de me lever et de faire du tapage moi-même, les tirs de fusil sont silencieux, pas d’obus. La puanteur autour des tranchées où les morts gisaient depuis des semaines était affreuse, certains des corps n’étaient que de simples squelettes, il semble si différent de voir chaque côté près des tranchées de l’autre enterrer leurs morts, chaque homme participant à cette cérémonie s’appelle un pionnier et porte 2 bandes blanches sur ses bras, tout le monde profite de l’armistice pour faire tout ce qu’il veut à l’abri et un grand nombre se baignent et on pourrait penser qu’aujourd’hui était le jour de la coupe sur l’une de nos plages de bord de mer . ^[133]

La trêve n’a pas été renouvelée formellement. ^[132]

Esat Pacha livrant des commandes aux batteries d’ Anzac Cove

L’avantage britannique dans l’artillerie navale a diminué après que le cuirassé HMS Goliath a été torpillé le 13 mai par le destroyer ottoman Muâvenet-i Millîye . ^[134] Un sous-marin allemand, le U-21 , a coulé le HMS Triumph le 25 mai et le HMS Majestic le 27 mai. ^[135] D’autres patrouilles de reconnaissance britanniques ont été effectuées autour de Gallipoli et le U-21 a été contraint de quitter la zone, mais ignorant cela, les Alliés ont retiré la plupart de leurs navires de guerre à Imbros, où ils étaient “attachés de manière protectrice” entre les sorties, ce qui a considérablement réduit puissance de feu navale, notamment dans le secteur de Helles. ^[136]Le sous-marin HMS E11 (Lieutenant Commander Martin Nasmith , plus tard décoré de la Croix de Victoria) a traversé les Dardanelles le 18 mai et a coulé ou mis hors service onze navires, dont trois le 23 mai, avant d’entrer dans le port de Constantinople, tirant sur un transport le long de l’arsenal, coulant une canonnière et endommageant le quai. ^{[137] [138] [139]}

Les forces ottomanes manquaient de munitions d’artillerie et les batteries de campagne ne pouvaient tirer que c. 18 000 obus entre début mai et la première semaine de juin. ^[140] Après la défaite de la contre-attaque à Anzac à la mi-mai, les forces ottomanes ont cessé les assauts frontaux. À la fin du mois, les Ottomans ont commencé à creuser un tunnel autour de Quinn’s Post dans le secteur d’Anzac et tôt le matin du 29 mai, malgré la contre-exploitation australienne, ont fait exploser une mine et ont attaqué avec un bataillon du 14e régiment. Le 15e bataillon australiena été repoussé mais a contre-attaqué et a repris le terrain plus tard dans la journée, avant d’être relevé par les troupes néo-zélandaises. Les opérations à Anzac début juin sont revenues à la consolidation, aux engagements mineurs et aux escarmouches avec des grenades et des tirs de tireurs d’élite. ^[141]

Opérations : juin-juillet 1915

Troupes de la 29e brigade indienne dans des tranchées à Gallipoli, 1915

Dans le secteur de Helles, qui avait été largement retranché par les deux camps, les Alliés attaquèrent à nouveau Krithia et Achi Baba, lors de la troisième bataille de Krithia le 4 juin, avec la 29e division, la Royal Naval Division, la 42e division et deux divisions françaises. ^[142] L’attaque a été repoussée et avec elle, la possibilité d’une percée décisive a pris fin; la guerre des tranchées a repris, avec des objectifs mesurés en centaines de mètres. Les pertes étaient d’environ 25% des deux côtés; les Britanniques ont perdu 4 500 hommes sur 20 000 et les Français 2 000 sur 10 000 hommes . Les pertes ottomanes étaient de 9 000 victimes selon leHistoire officielle turque et 10 000 selon un autre récit. ^[143]

Artilleurs français avec un canon de 75 mm près de Seddülbahir, 1915

En juin, le porte-hydravions HMS Ben-my-Chree est arrivé et l’effort aérien allié est passé d’un escadron au RNAS de la 3e Escadre . ^[144] La 52e division (Lowland) débarqua également à Helles en préparation de la bataille de Gully Ravine , qui commença le 28 juin et remporta un succès local, qui fit avancer la ligne britannique le long du flanc gauche (égéen) du champ de bataille. Sanders a attribué la défense à deux officiers ottomans, Faik Pasa et Albay Refet. ^[140] Le 30 juin, le commandant français, Henri Gouraud qui avait auparavant remplacé Albert d’Amade , est blessé et remplacé par son commandant divisionnaire, Maurice Bailloud.^[145] Entre le 1er et le 5 juillet, les Ottomans ont contre-attaqué plusieurs fois la nouvelle ligne britannique mais n’ont pas réussi à regagner le terrain perdu. Les pertes ottomanes pour la période ont été estimées à 14 000 hommes. ^[146] Le 12 juillet, deux brigades fraîches de la 52e division attaquent au centre de la ligne le long d’Achi Baba Nullah (Bloody Valley), gagnent très peu de terrain et perdent 2 500 hommes sur 7 500 ; la Royal Naval Division avait 600 victimes et les pertes françaises étaient de 800 hommes. Les pertes ottomanes étaient d’environ 9 000 victimes et 600 prisonniers . ^[147]

En mer, le sous-marin E14 a effectué deux voyages dans le Marmara. ^[137] La ​​troisième tournée a commencé le 21 juillet, lorsque E14 a traversé le détroit malgré un nouveau filet anti-sous-marin placé près du Narrows. ^[148] La prochaine tentative a été faite par Mariotte le 27 juillet, qui a été attrapé dans le filet, forcé à la surface et bombardé par les batteries de rivage; Mariotte s’est sabordée. ^[149] Le 8 août, E11 a torpillé le cuirassé Barbaros Hayreddin avec la perte de 253 hommes et a coulé une canonnière, sept transports et 23 voiliers. ^{[150] [151] [152]}

Offensive d’août

Cavalier léger australien utilisant un fusil périscope

L’échec des Alliés à capturer Krithia ou à faire des progrès sur le front des Helles a conduit Hamilton à former un nouveau plan pour sécuriser la chaîne de collines de Sari Bair lors de la bataille de Sari Bair et capturer les hauteurs de la colline 971 lors de la bataille de Chunuk Bair. . ^[153] Les deux camps avaient été renforcés, les cinq divisions alliées d’origine ayant été portées à quinze et les six premières divisions ottomanes à seize. ^{[154] [155]} Les Alliés prévoyaient de débarquer deux divisions d’infanterie fraîches du IX Corps à Suvla , à 5 miles (8,0 km) au nord d’Anzac, suivies d’une avance sur Sari Bair depuis le nord-ouest. ^{[156] [157]}À Anzac, une offensive serait lancée contre la chaîne de Sari Bair en avançant à travers un terrain accidenté et peu défendu, au nord du périmètre d’Anzac. Cela serait réalisé par une attaque sur Baby 700 depuis le Nek par des cavaliers légers australiens débarqués de la 3e brigade de chevaux légers , de concert avec une attaque sur le sommet de Chunuk Bair par des Néo-Zélandais de la brigade d’infanterie néo-zélandaise, qui traverseraient Rhododendron Ridge, l’Apex et la Ferme. La cote 971 serait attaquée par les Gurkhas de la 29e brigade indienne et les Australiens de la 4e brigade d’infanterie. ^[157] Les Alliés disposaient de 40 avions , principalement du RNAS de la 3e Escadre à Imbros , qui avaient remplacé sesVoisins avec Farmans et Nieuport X ; L’ escadrille MF98T avait également été établie à Tenedos. ^[158] Les Ottomans avaient 20 avions , dont huit étaient stationnés à Çanakkale. Les avions alliés ont effectué des vols de reconnaissance, repéré des canons navals et effectué des bombardements à basse altitude des réserves ottomanes alors qu’elles étaient amenées sur le champ de bataille. ^[144] Des avions alliés ont également entrepris des opérations anti-navigation dans le golfe de Saros, où un hydravion du HMS Ben-my-Chree a coulé un remorqueur ottoman avec une torpille à lancement aérien. ^[159]

Fusils Gurkha de la 29e brigade indienne dans les bivouacs, Gallipoli, 1915

Le débarquement à Suvla Bay a eu lieu dans la nuit du 6 août contre une légère opposition; le commandant britannique, le lieutenant-général Frederick Stopford , avait limité ses premiers objectifs, puis n’avait pas réussi à pousser avec force ses demandes d’avance vers l’intérieur des terres et à peine plus que la plage était saisie. Les Ottomans ont pu occuper les collines d’Anafarta, empêchant les Britanniques de pénétrer à l’intérieur des terres, ce qui a contenu les débarquements et réduit le front de Suvla à une guerre de tranchées statique. ^[160] L’offensive a été précédée le soir du 6 août par des détournements, à Helles, où la bataille de Krithia Vineyard est devenue une autre impasse coûteuse. A Anzac, la bataille de diversion de Lone Pine, dirigé par la 1re brigade d’infanterie australienne, a capturé la principale ligne de tranchées ottomane et a détourné les forces ottomanes, mais les attaques à Chunuk Bair et à la cote 971 ont échoué. ^{[80] [161] [162]}

Le capitaine Leslie Morshead dans une tranchée à Lone Pine après la bataille, regardant des morts australiens et ottomans sur le parapet

La brigade d’infanterie néo-zélandaise s’est approchée à moins de 500 mètres (550 yd) du sommet proche de Chunuk Bair à l’aube du 7 août, mais n’a pu s’emparer du sommet que le lendemain matin. ^[163] Le matin du 7 août, la 3e brigade australienne de chevaux légers a attaqué sur un front étroit au Nek, pour coïncider avec l’attaque néo-zélandaise de Chunuk Bair contre l’arrière des défenses ottomanes. Le barrage d’artillerie d’ouverture s’est levé sept minutes trop tôt, ce qui a alerté les Ottomans et l’attaque a été un échec coûteux. ^[164] Une attaque sur la cote 971 n’a jamais eu lieu après que la 4e brigade d’infanterie australienne et une brigade indienne aient perdu leur direction pendant la nuit. Les tentatives de reprise de l’attaque ont été facilement repoussées par les défenseurs ottomans, à grands frais pour les Alliés.^[165] Les Néo-Zélandais ont résisté à Chunuk Bair pendant deux jours avant d’être relevés par deux bataillons de la Nouvelle Armée des régiments du Wiltshire et du Loyal North Lancashire, mais une contre-attaque ottomane le 10 août, menée par Mustafa Kemal, les a balayés des hauteurs. ^[163] Sur 760 hommes du bataillon néo-zélandais Wellington qui ont atteint le sommet, 711 sont devenus des victimes. ^[166] Avec la reprise ottomane du terrain, les meilleures chances de victoire des Alliés ont été perdues. ^[165]

Le débarquement de Suvla a été renforcé par l’arrivée de la 10e division (irlandaise) le 7 août, la 53e division (galloise) , qui a commencé à débarquer le 8 août, la 54e division (East Anglian) arrivant tard le 10 août et la yeomanry débarquée de la 2e division montée le 18 août. ^[167] Le 12 août, la 54e division a attaqué Kavak Tepe et Tekke Tepe, traversant la plaine d’Anafarta. L’attaque a échoué et Hamilton a brièvement envisagé l’évacuation de Suvla et d’Anzac. ^{[168] [d]}

Troupes australiennes chargeant une tranchée ottomane, juste avant l’évacuation à Anzac

Des éléments de la nouvelle 2e division australienne ont commencé à arriver à Anzac depuis l’Égypte avec le débarquement de la 5e brigade d’infanterie du 19 au 20 août et la 6e brigade et la 7e brigade arrivant début septembre. ^{[169] [170]} La 29e division a également été déplacée de Helles à Suvla. La dernière tentative britannique de relancer l’offensive eut lieu le 21 août, lors de la bataille de Scimitar Hill et de la bataille de Hill 60 . Le contrôle des collines aurait uni les fronts d’Anzac et de Suvla mais les attaques ont échoué. Le 17 août, Hamilton avait demandé 95 000 soldats supplémentairesmais un jour plus tôt, les Français avaient annoncé des plans à Kitchener pour une offensive d’automne en France. Une réunion du Comité des Dardanelles le 20 août a déterminé que l’offensive française serait soutenue par un effort maximal, ce qui ne laissait qu’environ 25 000 renforts pour les Dardanelles. Le 23 août, après la nouvelle de l’échec de Scimitar Hill, Hamilton est passé sur la défensive car l’entrée de la Bulgarie dans la guerre, qui permettrait aux Allemands de réarmer l’armée turque, était imminente et laissait peu d’opportunités pour la reprise des opérations offensives. Le 20 septembre 1915, le Newfoundland Regiment est déployé à Suvla Bay avec la 29th Division. ^[171] Le 25 septembre, Kitchener proposa de détacher deux divisions britanniques et une française pour servir dansSalonique en Grèce, qui marqua le début de la fin de la campagne alliée à Gallipoli. Au lieu de cela, une contre-proposition de Sir Ian Hamilton a été acceptée; seules la 10e division (irlandaise) et la 156e division d’infanterie (France) ont été retirées de la péninsule. À la fin de septembre, ces troupes se concentraient à Mudros pour être acheminées vers le nouveau front. ^[172]

Alan Moorehead a écrit que pendant l’impasse, un vieux batman ottoman était régulièrement autorisé à accrocher le linge de son peloton sur le fil de fer barbelé sans être dérangé et qu’il y avait un “trafic constant” de cadeaux jetés à travers le no man’s land, des dattes et des bonbons de l’Ottoman. côté et des boîtes de bœuf et des paquets de cigarettes du côté allié. ^[173] Les conditions à Gallipoli se sont aggravées pour tout le monde, car la chaleur estivale et le mauvais assainissement ont entraîné une explosion de la population de mouches. Manger est devenu extrêmement difficile car les cadavres non enterrés sont devenus gonflés et putrides. Les logements précaires alliés sont mal situés, ce qui pose des problèmes d’approvisionnement et d’abri. Une dysenterieL’épidémie s’est propagée à travers les tranchées alliées à Anzac et Helles, tandis que les Ottomans ont également beaucoup souffert de maladies qui ont fait de nombreux morts. ^[174]

Évacuation

Après l’échec de l’offensive d’août, la campagne de Gallipoli dérive. Le succès ottoman a commencé à affecter l’opinion publique en Grande-Bretagne, les critiques de la performance de Hamilton étant passées en contrebande par Keith Murdoch , Ellis Ashmead-Bartlett et d’autres journalistes. ^[175] Stopford et d’autres officiers dissidents ont également contribué à l’air sombre et la possibilité d’une évacuation a été évoquée le 11 octobre 1915. Hamilton a résisté à la suggestion, craignant que le prestige britannique ne soit endommagé, mais a été limogé peu de temps après et remplacé par le lieutenant général Sir Charles . Monro . ^[176]L’automne et l’hiver ont apporté un soulagement de la chaleur, mais ont également provoqué des coups de vent, des blizzards et des inondations, entraînant la noyade et la mort de froid des hommes, tandis que des milliers de personnes ont souffert d’ engelures . ^[177] La ​​défaite serbe dans la campagne serbe à l’automne 1915 incita la France et la Grande-Bretagne à transférer des troupes de la campagne de Gallipoli vers la Macédoine grecque ; le front macédonien a été établi pour soutenir les restes de l’armée serbe pour conquérir Vardar Macédoine . ^[178]

Troupes des Royal Irish Fusiliers servant à Gallipoli à l’automne 1915

Le 4 septembre, le sous-marin HMS E7 a été pris dans le filet anti-sous-marin ottoman alors qu’il entamait une autre tournée. ^[179] Malgré ces revers, à la mi-septembre, les filets et les mines alliés avaient fermé l’entrée est des Dardanelles aux sous-marins allemands et le U-21 a été contrecarré lorsqu’il a tenté de passer le détroit d’Istanbul le 13 septembre. ^[180] Le premier sous-marin français à entrer dans la mer de Marmara fut Turquoise mais il fut contraint de rebrousser chemin ; le 30 octobre, en retraversant le détroit, il s’échoua sous un fort et fut capturé intact. L’équipage de 25 personnes a été fait prisonnier et des documents détaillant les opérations alliées prévues ont été découverts, y compris un rendez-vous prévu avec le HMS E20 le 6 novembre. Le rendez-vous a été tenu par le sous-marin allemand U -14 à la place, qui a torpillé et coulé le E20 , tuant tous les membres d’équipage sauf neuf. ^[181]

La situation à Gallipoli a été compliquée par l’adhésion de la Bulgarie aux puissances centrales. Début octobre 1915, les Britanniques et les Français ouvrent un deuxième front méditerranéen à Salonique, en déplaçant deux divisions de Gallipoli et en réduisant le flux de renforts. ^[182] Une route terrestre entre l’Allemagne et l’Empire ottoman à travers la Bulgarie a été ouverte et les Allemands ont réarmé les Ottomans avec une artillerie lourde capable de dévaster les tranchées alliées, en particulier sur le front confiné d’Anzac, des avions modernes et des équipages expérimentés. ^{[183] ​​[184]} Fin novembre, un équipage ottoman dans un Albatros CI allemand a abattu un avion français au-dessus de Gaba Tepe et des austro-hongrois 36. Haubitzbatterie et 9. Motormörserbatteriedes unités d’artillerie sont arrivées, fournissant un renfort substantiel à l’artillerie ottomane. ^{[184] [3] [185]} Monro a recommandé l’évacuation à Kitchener, qui au début du novembre a visité la Méditerranée de l’est. ^[175] Après avoir consulté les commandants du VIII Corps à Helles, du IX Corps à Suvla et Anzac, Kitchener est d’accord avec Monro et transmet sa recommandation au Cabinet britannique, qui confirme la décision d’évacuer début décembre. ^[186]

En raison de l’étroitesse du no man’s land et du climat hivernal, de nombreuses victimes étaient à prévoir lors de l’embarquement. La nature intenable de la position alliée a été mise en évidence par une tempête de pluie le 26 novembre 1915. L’averse à Suvla a duré trois jours et il y a eu un blizzard début décembre. La pluie a inondé les tranchées, noyé des soldats et emporté des cadavres non enterrés dans les lignes; la neige suivante a tué encore plus d’hommes par exposition. ^[187] Suvla et Anzac devaient être évacués fin décembre, les dernières troupes partant avant l’aube du 20 décembre. Le nombre de troupes avait été lentement réduit depuis le 7 décembre et des ruses, telles que le fusil à tir automatique de William Scurry , qui avait été gréé pour tirer par de l’eau goutte à goutte dans une casserole attachée à la gâchette, ont été utilisées pour masquer le départ allié.^[188] À Anzac Cove, les troupes ont gardé le silence pendant une heure ou plus, jusqu’à ce que des troupes ottomanes curieuses se hasardent à inspecter les tranchées, sur quoi les Anzacs ont ouvert le feu. Cet incident a réussi à décourager les Ottomans d’inspecter lorsque l’évacuation réelle s’est produite. Une mine a explosé au Nek, qui a tué 70 soldats ottomans. ^[189] La force alliée a été embarquée, les Australiens ne subissant aucune victime la nuit dernière, mais de grandes quantités de fournitures et de magasins sont tombées aux mains des Ottomans. ^{[190] [191] [192]}

W Beach, Helles , le 7 janvier 1916, juste avant l’évacuation finale

Helles a été retenu pendant une période mais une décision d’évacuer la garnison a été prise le 28 décembre. ^[193] Contrairement à l’évacuation d’Anzac Cove, les forces ottomanes cherchaient des signes de retrait. ^[191] Après avoir utilisé l’intervalle pour apporter des renforts et des fournitures, Sanders a lancé une attaque contre les Britanniques à Gully Spur le 7 janvier 1916 avec l’infanterie et l’artillerie, mais l’attaque a été un échec coûteux. ^[194] Des mines ont été posées avec des fusées temporisées et cette nuit-là et dans la nuit du 7 au 8 janvier, sous le couvert d’un bombardement naval, les troupes britanniques ont commencé à reculer de 5 miles (8,0 km) de leurs lignes aux plages, où des jetées de fortune servaient à monter à bord des bateaux. ^{[191] [195]}Les dernières troupes britanniques quittèrent Lancashire Landing vers 04h00 le 8 janvier 1916. ^[194] Le Newfoundland Regiment faisait partie de l’ arrière- garde et se retira le 9 janvier 1916. ^[196] Parmi les premiers à débarquer, les restes du Plymouth Battalion, La Royal Marine Light Infantry fut la dernière à quitter la péninsule. ^[197]

Malgré les prévisions de jusqu’à 30 000 victimes, 35 268 soldats, 3 689 chevaux et mulets, 127 canons, 328 véhicules et 1 600 tonnes longues (1 600 t) d’équipement ont été retirés; ^[195] 508 mulets qui ne pouvaient pas être embarqués ont été tués pour ne pas tomber aux mains des Ottomans et 1 590 véhicules ont été abandonnés avec des roues brisées. ^[198]Comme à Anzac, de grandes quantités de fournitures (dont 15 pièces d’artillerie britanniques et six françaises hors d’usage qui ont été détruites), des affûts de canons et des munitions ont été laissés pour compte; des centaines de chevaux ont été abattus pour les refuser aux Ottomans. Un marin a été tué par les débris d’un chargeur qui a explosé prématurément et un briquet et un bateau de piquetage ont été perdus. ^[199] Peu de temps après l’aube, les Ottomans ont repris Helles. ^[194] Dans les derniers jours de la campagne, les défenses aériennes ottomanes ont été augmentées par un escadron de chasse germano-ottoman, qui a commencé ses opérations au-dessus de la péninsule et a infligé les premières pertes de vol britanniques quelques jours après l’évacuation de Helles, lorsque trois Fokker Eindeckers a abattu deux avions RNAS. ^[184]

Conséquences

Répercussions militaires

Hommage au monument Mehmetçik (soldat de l’Anzac blessé dans les bras des troupes turques)

Les historiens sont divisés sur la façon dont ils résument le résultat de la campagne. Broadbent décrit la campagne comme “une affaire serrée” qui a été une défaite pour les Alliés, ^[200] tandis que Carlyon considère le résultat global comme une impasse. ^[201] Peter Hart n’est pas d’accord, arguant que les forces ottomanes “ont retenu les Alliés loin de leurs véritables objectifs avec une relative facilité”, ^[191] tandis que Haythornthwaite l’appelle un “désastre pour les Alliés”. ^[202] La campagne a causé “d’énormes dommages aux ressources nationales [ottomanes]”, ^[202] et à ce stade de la guerre, les Alliés étaient mieux placés pour remplacer leurs pertes que les Ottomans, ^[190]mais finalement la tentative alliée d’assurer un passage à travers les Dardanelles s’est avérée infructueuse. Tout en détournant les forces ottomanes des autres zones de conflit au Moyen-Orient, la campagne a également consommé des ressources que les Alliés auraient pu employer sur le front occidental ^[203] et a également entraîné de lourdes pertes du côté allié. ^[202]

La campagne alliée a été en proie à des objectifs mal définis, une mauvaise planification, une artillerie insuffisante, des troupes inexpérimentées, des cartes inexactes, des renseignements médiocres, un excès de confiance, un équipement inadéquat et des lacunes logistiques et tactiques à tous les niveaux. ^{[204] [205]} La géographie s’est également avérée un facteur important. Alors que les forces alliées possédaient des cartes et des renseignements inexacts et se sont révélées incapables d’exploiter le terrain à leur avantage, les commandants ottomans ont pu utiliser les hauteurs autour des plages de débarquement alliées pour positionner des défenses bien situées qui limitaient la capacité des forces alliées à pénétrer. l’intérieur des terres, les confinant à des plages étroites. ^[53] La nécessité de la campagne reste l’objet de débats, ^[80]et les récriminations qui ont suivi étaient significatives, soulignant le schisme qui s’était développé entre les stratèges militaires qui estimaient que les Alliés devaient se concentrer sur les combats sur le front occidental et ceux qui préféraient essayer de mettre fin à la guerre en attaquant le “ventre mou” de l’Allemagne, ses alliés dans le est. ^[206]

Les opérations sous-marines britanniques et françaises dans la mer de Marmara ont été le seul domaine important de succès de la campagne de Gallipoli, forçant les Ottomans à abandonner la mer comme voie de transport. Entre avril et décembre 1915, neuf sous-marins britanniques et quatre français effectuent 15 patrouilles, coulant un cuirassé, un destroyer, cinq canonnières , 11 transports de troupes , 44 navires de ravitaillement et 148 voiliers pour un coût de huit sous-marins alliés coulés dans le détroit ou dans la mer de Marmara. ^[207] Pendant la campagne il y avait toujours un sous-marin britannique dans la mer de Marmara, parfois deux ; en octobre 1915, il y avait quatre sous-marins alliés dans la région. ^[118] E2quitte la mer de Marmara le 2 janvier 1916, dernier sous-marin britannique de la région. Quatre sous-marins de classe E et cinq de classe B sont restés en mer Méditerranée après l’évacuation de Helles. ^[208] À cette époque, la marine ottomane avait été pratiquement forcée de cesser ses opérations dans la région, tandis que la marine marchande avait également été considérablement réduite. L’historien officiel de la marine allemande, l’amiral Eberhard von Mantey, a conclu plus tard que si les voies de communication maritimes avaient été complètement coupées, la 5e armée ottomane aurait probablement fait face à une catastrophe. Dans l’état actuel des choses, ces opérations étaient une source d’anxiété importante, posant une menace constante pour la navigation et causant de lourdes pertes, disloquant efficacement les tentatives ottomanes de renforcer leurs forces à Gallipoli et bombardant les concentrations de troupes et les chemins de fer.^[209]

Gallipoli a marqué la fin pour Hamilton et Stopford, mais Hunter-Weston a continué à diriger le VIII Corps le premier jour de la bataille de la Somme . ^{[210] [211]} La compétence des commandants de brigade australiens, John Monash (4e brigade d’infanterie) et Harry Chauvel ( 1re brigade de chevaux légers , division néo-zélandaise et australienne), a été reconnue par une promotion au commandement de division et de corps. ^{[212] [213]}L’influence de Kitchener a diminué après la formation du gouvernement de coalition en mai 1915, en partie à cause du sentiment croissant d’échec dans les Dardanelles et a abouti à ce que Kitchener soit rejeté sur le soutien aux Français à Salonique au début de décembre 1915, lorsque son influence sur le Cabinet était au plus bas. ^[214] La campagne a donné confiance aux Ottomans dans leur capacité à vaincre les Alliés. ^[205] En Mésopotamie , les Turcs encerclèrent une expédition britannique à Kut Al Amara , forçant leur reddition en avril 1916. ^[215] Les forces ottomanes dans le sud de la Palestine étaient sur le point de lancer une attaque contre le canal de Suez et l’Égypte. ^[216] Défaite à la bataille de Romaniet le manque de matériaux pour compléter le chemin de fer militaire nécessaire à une telle opération, a marqué la fin de cette ambition. ^[217] L’optimisme gagné de la victoire à Gallipoli a été remplacé par un sentiment de désespoir croissant et les Britanniques sont restés à l’offensive au Moyen-Orient pour le reste de la guerre. ^{[218] [219]}

Le Sphinx, l’un des monuments physiques les plus distinctifs du champ de bataille

Les leçons de la campagne ont été étudiées par les planificateurs militaires avant les opérations amphibies telles que le débarquement de Normandie en 1944 et pendant la guerre des Malouines en 1982. ^{[220] [48]} Les leçons de la campagne ont influencé les opérations amphibies de l’US Marine Corps pendant la guerre du Pacifique . et continuent d’influencer la doctrine amphibie américaine. ^{[220] [221]} En 1996, Theodore Gatchel a écrit qu’entre les guerres , la campagne “est devenue un point focal pour l’étude de guerre amphibie” en Grande-Bretagne et aux États-Unis. ^[221]En 2008, Glenn Wahlert écrivait que Gallipoli impliquait “les quatre types d’opérations amphibies : le raid, la démonstration, l’assaut et le retrait”. ^[220]

Russell Weigley a écrit que l’analyse de la campagne avant la Seconde Guerre mondiale a conduit à “une croyance parmi la plupart des forces armées du monde” que les assauts amphibies ne pouvaient pas réussir contre les défenses modernes et que malgré les débarquements en Italie , Tarawa et les Gilberts , sans doute cette perception s’est poursuivie jusqu’en Normandie en juin 1944. ^[222] Hart a écrit que malgré les analyses pessimistes après 1918, la situation après 1940 signifiait que les débarquements par la mer étaient inévitables et ce n’est qu’après la Normandie que la croyance que les débarquements opposés étaient futiles a été surmontée . ^[223] La mémoire de Gallipoli a pesé sur les Australiens lors de la planification de la campagne de la péninsule de Huonà la fin de 1943. En septembre, les Australiens effectuent leur premier débarquement amphibie opposé depuis Gallipoli lors de la bataille de Finschhafen en Nouvelle-Guinée. ^[224] Le débarquement a été entravé par des erreurs de navigation et les troupes ont débarqué sur les mauvaises plages mais elles avaient été entraînées selon les leçons de Gallipoli et rapidement réorganisées pour pousser vers l’intérieur des terres. ^[225]

Effets politiques

Les répercussions politiques en Grande-Bretagne avaient commencé pendant la bataille, Fisher a démissionné en mai après un conflit acharné avec Churchill. La crise qui a suivi après que les conservateurs ont appris que Churchill resterait, a forcé le premier ministre HH Asquith à mettre fin à son gouvernement libéral et à former un gouvernement de coalition avec le Parti conservateur . ^[226] Le gouvernement Asquith a répondu à la déception et à l’indignation suscitées par Gallipoli et Kut en établissant des commissions d’enquête sur les deux épisodes, ce qui avait beaucoup contribué à “détruire sa réputation défaillante de compétence”. ^[227] La ​​commission des Dardanellesa été mis en place pour enquêter sur l’échec de l’expédition, le premier rapport étant publié en 1917, le rapport final étant publié en 1919. ^[1] Suite à l’échec de l’expédition des Dardanelles, Sir Ian Hamilton, commandant de la MEF, a été rappelé à Londres en octobre 1915, mettant fin à sa carrière militaire. ^[228] Churchill a été rétrogradé du premier seigneur de l’Amirauté comme condition d’entrée conservatrice à la coalition mais est resté dans l’armoire dans la sinécure du chancelier du duché de Lancaster. ^[229] Churchill démissionna en novembre 1915 et quitta Londres pour le front occidental, où il commanda un bataillon d’infanterie des Royal Scots Fusiliers au début de 1916. ^{[229] [230]}

Asquith a été en partie blâmé pour Gallipoli et d’autres catastrophes et a été renversé en décembre 1916, lorsque David Lloyd George a proposé un conseil de guerre sous son autorité, les conservateurs de la coalition menaçant de démissionner à moins que le plan ne soit mis en œuvre. Après avoir échoué à parvenir à un accord, Lloyd George puis Asquith ont démissionné, suivis par Lloyd George devenant Premier ministre. ^[231] Lloyd George forme un nouveau gouvernement, dont Churchill, de nouveau actif à la Chambre des communes à partir de juin 1916, est exclu en raison de l’opposition conservatrice. À l’été 1917, Churchill fut finalement nommé au poste de ministre des Munitions, mais pas au Cabinet de guerre . ^[229]Le rapport final de la Commission a été publié en 1919, concluant qu’avec les forces disponibles, le succès dépendait du gouvernement donnant la priorité à l’expédition et laissant le corps expéditionnaire britannique en France se débrouiller. Les commissaires ont constaté que Hamilton avait été trop optimiste depuis le début et avait ajouté aux difficultés de Stopford le 8 août 1915. Hamilton a émergé de l’enquête plus favorablement qu’il n’était peut-être justifié, en partie parce qu’il a fait des tentatives sournoises pour obtenir la collusion des témoins et obtenir des fuites. des délibérations de la Commission; Hamilton n’a jamais reçu d’autre rendez-vous dans l’armée. ^{[232] [f]}

Victimes

Victimes de Gallipoli (maladie non comprise) ^{[7] [234] [235] [236] [237]}

Des pays	Morte	Blessés	Disparu ou prisonnier de guerre	Total
Empire ottoman	56 643	97 007	11 178	164 828
Royaume-Uni	34 072	78 520	7 654	120 246
France	9 798	17 371	—	27 169
Australie	8 709	19 441	—	28 150
Nouvelle-Zélande	2 721	4 752	—	7 473
Inde britannique	1 358	3 421	—	4 779
Terre-Neuve	49	93	—	142
Total (Alliés)	56 707	123 598	7 654	187 959

Les chiffres des pertes pour la campagne varient selon les sources, mais en 2001, Edward J. Erickson a écrit que dans la campagne de Gallipoli, plus de 100 000 hommes ont été tués, dont 56 000 à 68 000 ottomans et environ 53 000 soldats britanniques et français. ^[7] En utilisant les archives ottomanes , Erickson a estimé que les pertes ottomanes dans la campagne de Gallipoli étaient de 56 643 hommes morts de toutes causes, 97 007 soldats blessés ou blessés et 11 178 hommes portés disparus ou capturés. ^[12] En 2001, Carlyon a donné les chiffres de 43 000 Britanniques tués ou disparus, dont8 709 Australiens. ^[238] En septembre 1915, Godley se plaignit que trop peu de blessés ou malades récupérés de Gallipoli étaient renvoyés d’Égypte, et le général John Maxwell répondit que “l’appétit des Dardanelles pour les hommes a été phénoménal et méchant” . ^[239]

Il y a eu près de 500 000 victimes pendant la campagne, l’ histoire britannique de la Grande Guerre répertoriant des pertes, dont des malades, comme 205 000 soldats britanniques, 47 000 français et 251 000 ottomans (certaines sources turques (sic) faisant référence à 350 000 victimes.) ^[235] Victimes ottomanes ont été contestés et en 2001, Tim Travers a donné des chiffres de 2 160 officiers et 287 000 autres grades (de combat et hors combat); parmi ceux-ci, il peut y avoir 87 000 tués. ^{[240] [15]} Sanders a estimé que les Ottomans avaient subi 218 000 pertes, dont66 000 morts et que 42 000 blessés reprennent du service. ^[7]

L’histoire semi-officielle de la Nouvelle-Zélande (1919, par Fred Waite ) estimait que 8 556 Néo-Zélandais servaient à Gallipoli et contenait une estimation de 251 000 victimes ottomanes au combat, dont 86 692 morts. ^[234] En 2000, McGibbon a écrit que 2 721 Néo-Zélandais avaient été tués, environ un quart de ceux qui avaient initialement débarqué sur la péninsule ; d’autres estimations étaient de 2 701 (Pugsley) ou 2 779 (Stowers). ^{[15] [241]} Une étude réalisée en 2019 par les historiens néo-zélandais John Crawford et Matthew Buck est parvenue à une estimation plus élevée du nombre de soldats néo-zélandais ayant servi à Gallipoli, plus de 16 000, peut-être 17 000 (plutôt que les chiffres révisés antérieurs de 13 000 à 14 000 et le chiffre de 1919 de 8 556).^[242]

Maladie

De nombreux soldats sont tombés malades en raison de conditions insalubres , notamment de la typhoïde , de la dysenterie et de la diarrhée . Cecil Aspinall-Oglander, l’historien officiel britannique, a rapporté que 90 000 soldats de l’ Empire britannique ont été évacués pour cause de maladie pendant la campagne. ^{[235] [7]} Un total de 145 154 soldats britanniques sont tombés malades, sans compter les troupes du Dominion ou indiennes; parmi eux, 3 778 sont morts, à l’exclusion de ceux évacués. Les malades ont été transportés de Gallipoli vers les hôpitaux d’Égypte et de Malte le plus rapidement possible car les bases dans la zone d’opérations étaient insuffisantes. Environ 2,84 %d’hommes enlevés car morts hors combat, contre 0,91 % en France et en Flandre. La proportion de victimes de maladies par rapport aux victimes de combats était considérablement plus élevée dans la campagne de Gallipoli que dans les campagnes du front occidental. ^[243] Aspinall-Oglander a donné le nombre de troupes ottomanes évacuées malades à 64 440. ^[7] La ​​principale cause d’admissions à l’hôpital hors combat pour les troupes britanniques était la dysenterie, avec 29 728 hommes infectés et 10 383 autres hommes souffrant de diarrhée. Les autres affections notables étaient les engelures avec 6 602 hospitalisations, la gonorrhée 1 774 cas et le rhumatisme articulaire aigu 6 556 cas.^[244] Les pertes françaises pendant la campagne se sont élevées à environ 47 000. ^{[245] [246] [235]} Parmi les pertes françaises, 27 169 ont été tués, blessés ou portés disparus avec 20 000 qui sont tombés malades. ^{[237] [f]}

Des allégations ont été faites selon lesquelles les forces alliées avaient attaqué ou bombardé des hôpitaux et des navires-hôpitaux ottomans à plusieurs reprises entre le début de la campagne et septembre 1915. En juillet 1915, 25 hôpitaux ottomans avaient été construits avec 10 700 lits et trois navires-hôpitaux se trouvaient dans la région . . Le gouvernement français a contesté ces plaintes par l’intermédiaire de la Croix-Rouge et les Britanniques ont répondu que si cela se produisait, c’était accidentel. La Russie, à son tour, a affirmé que les Ottomans avaient attaqué deux de leurs navires-hôpitaux, le Portugal et la Vpériode , mais le gouvernement ottoman a répondu que les navires avaient été victimes de mines. ^[247]Aucune arme chimique n’a été utilisée à Gallipoli, bien que les Alliés aient débattu de leur utilisation tout au long de la campagne et transporté sur le théâtre des quantités de gaz, qui ont été utilisées contre les troupes ottomanes sur le théâtre du Moyen-Orient deux ans plus tard, lors de la deuxième bataille de Gaza et de la troisième . Bataille de Gaza en 1917. ^{[248] [249] [g]}

Tombes et monuments commémoratifs Des enfants grecs debout près des ossements de soldats morts lors de la campagne de Gallipoli de 1915 qu’ils ont recueillis sur la colline 60, Anzac Cove en 1919

La Commonwealth War Graves Commission (CWGC) est responsable des cimetières permanents pour toutes les forces du Commonwealth des Nations . Il y a 31 cimetières CWGC sur la péninsule de Gallipoli : six à Helles (plus la seule tombe solitaire, celle du lieutenant-colonel Charles Doughty-Wylie VC, Royal Welch Fusiliers), quatre à Suvla et 21 à Anzac. ^[253] Pour beaucoup de ceux qui ont été tués ou sont morts sur des navires-hôpitaux et ont été enterrés en mer, il n’y a pas de sépulture connue ; leurs noms sont inscrits sur l’un des cinq “mémoriaux aux disparus”. Le Lone Pine Memorial commémore les Australiens tués dans le secteur d’Anzac, ainsi que les Néo-Zélandais sans sépulture connue ou qui ont été enterrés en mer, tandis que le Lone Pine, Hill 60et les monuments commémoratifs de Chunuk Bair commémorent les Néo-Zélandais tués à Anzac. Le Twelve Tree Copse Memorial commémore les Néo-Zélandais tués dans le secteur de Helles, tandis que les troupes britanniques, indiennes et australiennes qui y sont mortes sont commémorées sur le Helles Memorial au cap Helles. Les victimes navales britanniques qui ont été perdues ou enterrées en mer sont répertoriées sur des monuments commémoratifs au Royaume-Uni. ^{[254] [255]}

12 mai 1925 – Dévoilement du mémorial de Chunuk Bair

Il y a trois autres cimetières CWGC sur l’île grecque de Lemnos, le premier pour les 352 soldats alliés à Portianou , le second pour les 148 soldats australiens et 76 néo-zélandais dans la ville de Moudros et le troisième pour les soldats ottomans ( 170 soldats égyptiens et 56 soldats turcs). ^[256] Lemnos était la base hospitalière des forces alliées et la plupart des personnes enterrées faisaient partie des hommes décédés des suites de leurs blessures. ^{[257] [258]}

Tombe originale de John Hancox ANZAC, 1915

Des tombes de fortune ont été créées pendant la campagne, souvent avec de simples croix ou marqueurs en bois. Cependant, certaines tombes ont été décorées plus largement, comme celle de John Hancox (photo). ^{[259] [260] [261]}

Il y a un cimetière français sur la péninsule de Gallipoli, situé à Seddülbahir. ^[262]

Il n’y a pas de grands cimetières militaires ottomans/turcs sur la péninsule mais il existe de nombreux mémoriaux, les principaux étant le mémorial des martyrs de Çanakkale à Morto Bay, Cape Helles (près de la plage ‘S’), le mémorial du soldat turc à Chunuk Bair et le mémorial et mosquée à ciel ouvert du 57e Régiment près de Quinn’s Post (Bomba Sirt). Il existe un certain nombre de mémoriaux et de cimetières sur la rive asiatique des Dardanelles, démontrant l’importance accrue que les historiens turcs accordent à la victoire du 18 mars sur les combats qui ont suivi dans la péninsule. ^[263]

Opérations ultérieures

Les troupes alliées sont retirées à Lemnos puis en Égypte. ^[264] Les forces françaises (rebaptisées Corps expéditionnaire des Dardanelles à la fin octobre) sont intégrées à l’armée d’Orient et employées plus tard à Salonique. ^{[265] [266]} En Égypte, les troupes britanniques impériales et du Dominion des Dardanelles, ainsi que de nouvelles divisions du Royaume-Uni et celles de Salonique, sont devenues le Corps expéditionnaire méditerranéen (MEF), commandé par le lieutenant-général Sir Archibald Murray . Ils ont rejoint la Force en Égypte pour devenir la réserve stratégique de l’Empire britannique, composée de 13 divisions d’infanterie et montées avec 400 000 hommes .. En mars 1916, Murray prit le commandement de ces deux forces, les formant dans le nouveau Corps expéditionnaire égyptien (EEF) et réorganisant les unités pour le service en Europe, en Égypte et ailleurs au Moyen-Orient. ^{[267] [268] [269]} Alors que l’ANZAC a été dissoute, l’AIF a été élargie avec trois nouvelles divisions australiennes en cours de création et une division néo-zélandaise a également été formée. Ces unités se sont déplacées vers le front occidental à la mi-1916. ^[190]

Épitaphe de la campagne de Gallipoli au cimetière Lone Pine

Les unités de yeomanry britanniques qui avaient combattu à pied à Gallipoli ont été renforcées et réorganisées, ^{[270] [271]} formant la 74e division (Yeomanry) et une partie de la 75e division . ^{[272] [273]} Avec les Australian Light Horsemen et les New Zealand Mounted Rifles remontés et réorganisés en Anzac Mounted Division, l’infanterie de la 52nd (Lowland) Division, 42nd (East Lancashire) Division, ^[274] 53rd (Welsh) Division et la 54e division (East Anglian), ^{[275] [276]} rejoints plus tard par des cavaliers légers australiens supplémentaires et des yeomanry britanniques duLa division montée australienne ^[277] a participé à la campagne du Sinaï et de la Palestine . Le Sinaï égyptien a été réoccupé en 1916, tandis que la Palestine et le nord du Levant ont été capturés à l’Empire ottoman en 1917 et 1918, avant que l ‘ armistice de Mudros ne mette fin aux hostilités sur le théâtre du Moyen-Orient le 31 octobre. Les Alliés ont ensuite occupé Gallipoli et Istanbul et ont divisé l’Empire ottoman . ^[278] L’occupation a pris fin en 1923. ^[279]

Héritage

L’importance de la campagne de Gallipoli est fortement ressentie en Australie et en Nouvelle-Zélande, bien qu’elles ne soient qu’une partie des forces alliées; la campagne est considérée dans les deux nations comme un «baptême du feu» et a été liée à leur émergence en tant qu’États indépendants. ^[280] Environ 50 000 Australiens ont servi à Gallipoli et de 16 000 à 17 000 Néo-Zélandais. ^{[281] [282] [283] [284]} Il a été soutenu que la campagne s’est avérée significative dans l’émergence d’une identité australienne unique après la guerre, qui a été étroitement liée aux conceptualisations populaires des qualités des soldats qui ont combattu pendant la campagne, qui s’incarne dans la notion d’un « esprit Anzac ». ^[285]

Le débarquement du 25 avril est commémoré chaque année dans les deux pays sous le nom de « Anzac Day ». La première itération a été célébrée officieusement en 1916, dans les églises de Melbourne, Brisbane et Londres, avant d’être officiellement reconnue comme jour férié dans tous les États australiens en 1923. ^[253] La journée est également devenue une fête nationale en Nouvelle-Zélande dans les années 1920. ^[286] Les marches organisées par les anciens combattants ont commencé en 1925, la même année un service a eu lieu sur la plage de Gallipoli ; deux ans plus tard, le premier service officiel de l’aube a eu lieu au cénotaphe de Sydney . Au cours des années 1980, il est devenu populaire pour les touristes australiens et néo-zélandais de visiter Gallipoli pour assister au service de l’aube et depuis lors, des milliers de personnes y ont assisté. ^[253]Plus de 10 000 personnes ont assisté au 75e anniversaire ainsi que des dirigeants politiques de Turquie, de Nouvelle-Zélande, de Grande-Bretagne et d’Australie. ^[287] Des offices de l’aube ont également lieu en Australie ; en Nouvelle-Zélande, les services de l’aube sont la forme la plus populaire d’observance de cette journée. ^[288] Anzac Day reste la commémoration la plus importante des pertes militaires et des vétérans en Australie et en Nouvelle-Zélande, dépassant le jour du Souvenir ( Armistice Day ). ^[289]

• Le mémorial des martyrs de Çanakkale sur le site historique de la péninsule de Gallipoli, commémorant la perte de soldats ottomans et Anzac sur la péninsule de Gallipoli

• Marche de l’Anzac Day à Wagga Wagga , Australie, en 2015

• Le pont Çanakkale 1915 sur le détroit des Dardanelles , reliant l’Europe et l’Asie, est le plus long pont suspendu du monde . ^[290]

• Le Mémorial de l’amitié turco-australienne à Kings Domain , Melbourne rend hommage aux soldats tombés au combat pendant la Première Guerre mondiale et est un hommage aux relations entre l’Australie et la Turquie

Outre les mémoriaux et les monuments établis dans les villes et les cités, de nombreuses rues, lieux publics et bâtiments ont été nommés d’après des aspects de la campagne, en particulier en Australie et en Nouvelle-Zélande. ^[291] Quelques exemples incluent Gallipoli Barracks à Enoggera dans le Queensland, ^[292] et l’armurerie des forces armées à Corner Brook , Terre-Neuve, qui s’appelle Gallipoli Armouries. ^[293] Gallipoli a également eu un impact significatif sur la culture populaire, notamment dans le cinéma, la télévision et la chanson. ^[294] En 1971, l’auteur-compositeur-interprète folklorique australien d’origine écossaise Eric Bogle a écrit une chanson intitulée ” And the Band Played Waltzing Matilda” qui consistait en un récit d’un jeune soldat australien qui a été mutilé pendant la campagne de Gallipoli. La chanson a été saluée pour ses images, évoquant la dévastation lors du débarquement de Gallipoli. Elle reste très populaire et est considérée par certains comme un anti emblématique -chant de guerre ^{[295] [296]}

En Turquie, la bataille est considérée comme un événement significatif dans l’émergence de l’État, même si elle est surtout connue pour les combats qui se sont déroulés autour du port de Çanakkale , où la Royal Navy a été repoussée en mars 1915. ^[297] Pour les Turcs , le 18 mars a une signification similaire à celle du 25 avril pour les Australiens et les Néo-Zélandais, ce n’est pas un jour férié mais il est commémoré par des cérémonies spéciales. ^[298] La principale signification de la campagne pour le peuple turc réside dans le rôle qu’elle a joué dans l’émergence de Mustafa Kemal, qui est devenu le premier président de la République de Turquie après la guerre. ^[299] “Çanakkale geçilmez”(Çanakkale est infranchissable) est devenu une expression courante pour exprimer la fierté de l’État à repousser l’attaque et la chanson “Çanakkale içinde” ( Une ballade pour Chanakkale ) commémore la jeunesse turque qui est tombée pendant la bataille. ^[300] Le cinéaste turc Sinan Cetin a créé un film intitulé Children of Canakkale . ^[301]

Voir également

• Chronologie de la campagne de Gallipoli
• Gallipoli , un film australien de 1981 réalisé par Peter Weir
• Çanakkale 1915 , un film turc de 2012 basé sur certains des événements politiques majeurs de la campagne de Gallipoli
• The Water Diviner , un film australien de 2014 réalisé par Russell Crowe
• Chanson d’actualité “Suvla Bay” recueillie en 1949 par des éditeurs britanniques ^[302]
• “Blamey’s Boys” par le Sdt Thomas Norman, 2e Bataillon, AIF ^[303]
• “Héros des Dardanelles” 1915 par le clairon Sdt Reginald Stoneham numéro de service 82, contingent d’Australie du Sud (guerre des Boers) ^[304]
• Gallipoli Star , une récompense militaire turque
• ” And the Band Played Waltzing Matilda “, une chanson de 1971 d’ Eric Bogle

Remarques

1. ↑ Également connue sous le nom de campagne des Dardanelles , la défense de Gallipoli ou la bataille de Gallipoli ( en turc : Gelibolu Muharebesi , Çanakkale Muharebeleri ou Çanakkale Savaşı ).
2. ↑ L’opération serait compliquée par le fait de n’avoir que cinq divisions, le relief accidenté de la péninsule, le petit nombre de plages du débarquement et la grande difficulté à s’approvisionner. ^[48] ​​Plus tard, le MEF a été soutenu par environ 2 000 travailleurs civils du Corps du travail égyptien et maltais. ^[5]
3. ↑ Le 57e Régiment n’a pas été reconstruit et n’a pas été recréé dans l’ armée turque . ^[104]
4. ↑ Les événements de la journée prirent plus tard de l’importance, en raison de la perte d’une compagnie du Norfolk Regiment . Ayant été recrutés parmi des hommes qui travaillaient sur le domaine de Sandringham du roi George V, ils ont été surnommés la Sandringham Company. Après avoir été isolés et détruits lors de l’attaque du 12 août, la rumeur disait qu’ils s’étaient avancés dans un brouillard et avaient “tout simplement disparu”. Cela a donné lieu à des légendes selon lesquelles ils avaient été exécutés ou qu’ils avaient été capturés par une force surnaturelle, mais il a été découvert plus tard que certains membres avaient été faits prisonniers. ^[168]
5. ↑ Les énormes pertes à Gallipoli parmi les soldats irlandais qui s’étaient portés volontaires pour combattre dans l’armée britannique ont été un facteur causal dans la guerre d’indépendance irlandaise ; comme le chantaient les ballades, “Twas better to die ‘neath an Irish sky than in Suvla or Sedd el Bahr “ . ^[233]
6. ^ L’annexe 5 de l’histoire officielle française (AFGG 8,1) contient un tableau d’une page qui non seulement les divise en colonnes de sous-catégories, mais répartit également les victimes en neuf rangées de périodes. ^[237] À des fins de comparaison, sur 205 000 victimes britanniques, 115 000 ont été tués, portés disparus et blessés, 90 000 ont été évacués malades. ^[235]
7. ↑ En novembre 1918, les Canterbury Mounted Rifles et le 7th Light Horse de la Anzac Mounted Division sont envoyés à Gallipoli pour « surveiller le respect par la Turquie des termes de l’armistice ». ^[250] Les 900 soldats ont campé à Camburnu près de Kilid Bahr pendant trois mois d’hiver et ont reconnu la péninsule, identifiant les tombes et inspectant les positions ottomanes. ^[251] Les soldats rentrent en Égypte le 19 janvier 1919, moins 11 morts et 110 malades à l’hôpital. ^[252]

Notes de bas de page

1. ^ ^{un bc Travers} 2001 , p. 13.
2. ^ Rancé 2017 , p. 16-17, 54-56.
3. ^ ^{un b} Jung 2003 , pp. 42–43.
4. ^ Kurtuluş Savaşı Komutanları .
5. ^ ^{un bcd Aspinall – Oglander} 1929 , p. 395.
6. ^ Rancé 2017 , pp. 16-17, 44-47, 55-56.
7. ^ ^{un bcdefghi Erickson 2001a ,} p . ^{_ _ _ _} 94.
8. ^ ^{un b} Erickson 2001a , pp. 94–95.
9. ^ Erickson 2015 , p. 178.
10. ^ Rancé 2017 , p. 16-17.
11. ^ ^{un bcd Clodfelter 2017} , p. 417.
12. ^ ^{un bc} Erickson 2001a ^, p. 327.
13. ^ Dennis 2008 , p. 32, 38.
14. ^ Lewis, Balderstone & Bowan 2006 , p. 110.
15. ^ ^{un bc McGibbon} 2000 , p. 198.
16. ^ Fewster, Basarin & Basarin 2003 , p. 44.
17. ^ Broadbent 2005 , p. 19-23.
18. ^ Baldwin 1962 , p. 40.
19. ^ Erickson 2013 , p. 159.
20. ^ Tauber 1993 , p. 22-25.
21. ^ Denis 2008 , p. 224.
22. ^ Corbett 2009a , p. 158, 166.
23. ^ Haythornthwaite 2004 , p. 6.
24. ^ Carlyon 2001 , p. 34.
25. ^ Strachan 2001 , p. 115.
26. ^ Broadbent 2005 , p. 27-28.
27. ^ Tamworth Daily Observer 1915 , p. 2.
28. ^ Travers 2001 , p. 20.
29. ^ ^{un bcde Broadbent 2005} , ^p . 40.
30. ^ Gilbert 2013 , p. 42–43.
31. ^ Hart 2013a , p. 9-10.
32. ^ Hart 2013a , p. dix.
33. ^ Hart 2013a , p. 11-12.
34. ^ ^{un b} Fromkin 1989 , p. 135.
35. ^ ^{un bc Baldwin} 1962 , p. 60.
36. ^ James 1995 , p. 61.
37. ^ Hart 2013a , p. 12.
38. ^ Fromkin 1989 , p. 151.
39. ^ Broadbent 2005 , p. 33–34.
40. ^ ^{un b} Broadbent 2005 , p. 35.
41. ^ Wahlert 2008 , p. 15.
42. ^ Stevens 2001 , p. 44–45.
43. ^ History.com 2017 .
44. ^ Gris 2008 , p. 92.
45. ^ Haythornthwaite 2004 , p. 25.
46. ^ Wahlert 2008 , p. 16.
47. ^ Doyle & Bennett 1999 , p. 14.
48. ^ ^{un b} Holmes 2001 , p. 343.
49. ^ McGibbon 2000 , p. 191.
50. ^ Haythornthwaite 2004 , p. 21.
51. ^ Reagan 1992 , p. 166.
52. ^ Erickson 2001b , p. 983.
53. ^ ^{un bc Doyle} et Bennett 1999 , p. 12.
54. ^ Hart 2013b , p. 52.
55. ^ ^{un bcde Dennis 2008} , ^p . 226.
56. ^ Travers 2001 , p. 48.
57. ^ Hart 2013b , p. 54.
58. ^ Travers 2001 , p. 39.
59. ^ ^{un bc Aspinall- Oglander} 1929 , p. 139.
60. ^ Carlyon 2001 , p. 100.
61. ^ Travers 2001 , p. 38.
62. ^ Carlyon 2001 , p. 83.
63. ^ Haythornthwaite 2004 , p. 16.
64. ^ Carlyon 2001 , p. 31.
65. ^ Majordome 2011 , p. 121.
66. ^ Kinross 1995 , p. 73–74.
67. ^ Haricot 1941a , p. 179.
68. ^ James 1995 , p. 74.
69. ^ James 1995 , p. 75.
70. ^ Aspinall-Oglander 1929 , p. 154.
71. ^ James 1995 , p. 76.
72. ^ ATASE, Canakkale 2, p. 46, 56–57.
73. ^ Sevki Yazman, “Turc Canakkale”, p. 100.
74. ^ Aspinall-Oglander 1929 , pp. 154–57.
75. ^ ^{un b} James 1995 , p. 77.
76. ^ Broadbent 2005 , p. 42.
77. ^ Gilbert 2013 , p. 46.
78. ^ Broadbent 2005 , p. 43.
79. ^ Broadbent 2005 , p. 47.
80. ^ ^{un bc Stevenson} 2007 , p. 189.
81. ^ Broadbent 2005 , p. 45.
82. ^ Broadbent 2005 , p. 108.
83. ^ Vie 1942 , p. 28.
84. ^ McGibbon 2000 , p. 195.
85. ^ Travers 2001 , pp. 50–53.
86. ^ Travers 2001 , p. 72.
87. ^ ^{un bcd Gilbert 2013} , p. 43.
88. ^ ^{un bcde Coulthard – Clark} 2001 , p. 102.
89. ^ Özakman 2008 , pp. 226–230.
90. ^ Özakman 2008 , pp. 235–236.
91. ^ Özakman 2008 , pp. 300-304.
92. ^ Denis 2008 , p. 227.
93. ^ Dennis 2008 , pp. 227–28.
94. ^ ^{un bc Dennis} 2008 , p. 228.
95. ^ ^{un bcdefg Stevens 2001} , ^p . ^{_ _} 45.
96. ^ José 1941 , p. 242.
97. ^ Cadre 2004 , p. 119.
98. ^ ^{un bc Stevens} 2001 , p. 46.
99. ^ Broadbent 2005 , p. 44.
100. ^ Aspinall-Oglander 1929 , pp. 315–16.
101. ^ Wahlert 2008 , p. 19.
102. ^ Broadbent 2005 , p. 102.
103. ^ Aspinall-Oglander 1929 , pp. 232–36.
104. ^ ^{un b} Erickson 2001a , p. XV.
105. ^ Erickson 2001a , p. 84.
106. ^ Aspinall-Oglander 1929 , p. 318.
107. ^ Carlyon 2001 , p. 232.
108. ^ Thys-Şenocak & Aslan 2008 , p. 30.
109. ^ Perret 2004 , p. 192.
110. ^ Broadbent 2005 , p. 121.
111. ^ Broadbent 2005 , pp. 122–23.
112. ^ Broadbent 2005 , pp. 124–25.
113. ^ Broadbent 2005 , p. 126, 129, 134.
114. ^ Broadbent 2005 , pp. 129–30.
115. ^ Pitt & Young 1970 , pp. 918–19.
116. ^ McCartney 2008 , p. 31.
117. ^ Usborne 1933 , p. 327.
118. ^ ^{un b} O’Connell 2010 , p. 73.
119. ^ Broadbent 2005 , p. 134.
120. ^ Broadbent 2005 , p. 131, 136.
121. ^ Broadbent 2005 , p. 137.
122. ^ ^{un b} Broadbent 2005 , pp. 137–42.
123. ^ Broadbent 2005 , p. 143.
124. ^ ^{un b} Gris 2008 , p. 96.
125. ^ Broadbent 2005 , p. 148.
126. ^ Broadbent 2005 , p. 149.
127. ^ Crawford & Buck 2020 , p. 28.
128. ^ ^{un bc} Erickson 2001a ^, p. 87.
129. ^ Broadbent 2005 , p. 154.
130. ^ Haricot 1941b , p. 161.
131. ^ Broadbent 2005 , pp. 149–50.
132. ^ ^{un b} Broadbent 2005 , pp. 156–57.
133. ^ Laidlaw, soldat Victor. “Journaux du soldat Victor Rupert Laidlaw, 1914–1984 [manuscrit]” . Bibliothèque d’État de Victoria . Récupéré le 18 mai 2020 .
134. ^ Burt 1988 , pp. 158–59.
135. ^ Burt 1988 , p. 131, 276.
136. ^ Broadbent 2005 , p. 165.
137. ^ ^{un b} Brenchley & Brenchley 2001 , p. 113.
138. ^ O’Connell 2010 , p. 74.
139. ^ Pitt & Young 1970 , p. 918.
140. ^ ^{un b} Erickson 2001a , p. 89.
141. ^ Broadbent 2005 , pp. 169–70.
142. ^ Broadbent 2005 , p. 170.
143. ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 46, 53.
144. ^ ^{un b} Gilbert 2013 , p. 44.
145. ^ Haythornthwaite 2004 , p. 15.
146. ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 95.
147. ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 111.
148. ^ Snelling 1995 , p. 103.
149. ^ Willmott 2009 , p. 387.
150. ^ Halpern 1995 , p. 119.
151. ^ Hore 2006 , p. 66.
152. ^ O’Connell 2010 , p. 76.
153. ^ Broadbent 2005 , p. 190.
154. ^ Carlyon 2001 , p. 344.
155. ^ Travers 2001 , pp. 271–73.
156. ^ Gris 2008 , p. 95.
157. ^ ^{un b} Broadbent 2005 , p. 191.
158. ^ Ferreira, Sylvain (11 novembre 2015). “11 mai, l’escadrille MF 98 Test opérationnel” . Dardanelles 1915–2015 LE CORPS EXPÉDITIONNAIRE D’ORIENT (en français) . Récupéré le 31 août 2020 . Comme l’indiquent les initiales de l’escadron (MF), ils étaient équipés de huit avions MF.9 .
159. ^ Haythornthwaite 2004 , p. 83.
160. ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 273.
161. ^ Ekins 2009 , p. 29.
162. ^ Fewster, Basarin & Basarin 2003 , p. 112.
163. ^ ^{un b} McGibbon 2000 , p. 197.
164. ^ Coulthard-Clark 2001 , p. 109.
165. ^ ^{un b} Coulthard-Clark 2001 , p. 110.
166. ^ Carlyon 2001 , p. 442.
167. ^ Aspinall-Oglander 1992 , pp. 248, 286, 312–13.
168. ^ ^{un b} Broadbent 2005 , p. 232.
169. ^ Cameron 2011 , p. 17.
170. ^ Cameron 2011 , p. 147.
171. ^ Nicholson 2007 , pp. 155–92.
172. ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 376.
173. ^ Moorehead 1997 , p. 158.
174. ^ Carlyon 2001 , p. 314.
175. ^ ^{un b} Wahlert 2008 , p. 26.
176. ^ Broadbent 2005 , pp. 244–45.
177. ^ Carlyon 2001 , p. 515.
178. ^ Hall 2010 , pp. 48–50.
179. ^ Pitt & Young 1970 , p. 919.
180. ^ O’Connell 2010 , p. 77.
181. ^ O’Connell 2010 , p. 76-77.
182. ^ Hart 2013b , p. 387.
183. ^ Broadbent 2005 , p. 249, 252.
184. ^ ^{un bc Gilbert} 2013 , p. 47.
185. ^ Ben Gavriel 1999 , p. 258.
186. ^ Broadbent 2005 , p. 188, 191, 254.
187. ^ Broadbent 2005 , pp. 255–56.
188. ^ Broadbent 2005 , p. 260.
189. ^ Travers 2001 , p. 208.
190. ^ ^{un bc Gray} 2008 , p. 98.
191. ^ ^{un bcd Hart 2007} , p. 12.
192. ^ Erickson 2001a , p. 93.
193. ^ Carlyon 2001 , p. 526.
194. ^ ^{un bc Broadbent} 2005 , p. 266.
195. ^ ^{un Parker b} 2005 , p. 126.
196. ^ Nicholson 2007 , p. 480.
197. ^ Lockhart 1950 , p. 17.
198. ^ Aspinall-Oglander 1992 , p. 478.
199. ^ Corbett 2009b , p. 255.
200. ^ Broadbent 2005 , p. 268, 269.
201. ^ Carlyon 2001 , p. 518.
202. ^ ^{un bc Haythornthwaite} 2004 , p. 90.
203. ^ Doyle & Bennett 1999 , p. 15.
204. ^ Hart 2007 , pp. 11–12.
205. ^ ^{un b} Broadbent 2005 , p. 268.
206. ^ Hart 2007 , p. dix.
207. ^ O’Connell 2010 , p. 76–78.
208. ^ O’Connell 2010 , p. 78.
209. ^ Brenchley & Brenchley 2001 , pp. 113–14.
210. ^ Broadbent 2005 , p. 233, 270.
211. ^ Neillands 2004 , p. 259.
212. ^ Gray 2008 , p. 100, 107.
213. ^ Haythornthwaite 2004 , p. 14.
214. ^ Cassar 2004 , pp. 202-203, 259, 263.
215. ^ Baldwin 1962 , p. 94.
216. ^ Choisissez 1990 , pp. 181, 209.
217. ^ Choisissez 1990 , p. 210.
218. ^ Erickson 2001a , p. 127.
219. ^ Gris 2008 , p. 117.
220. ^ ^{un bc Wahlert} 2008 , p. 29.
221. ^ ^{un b} Gatchel 1996 , p. dix.
222. ^ Weigley 2005 , pp. 393–96.
223. ^ Hart 2013b , p. 460–62.
224. ^ Coates 1999 , p. 70.
225. ^ Dexter 1961 , p. 454.
226. ^ Cassar 2004 , p. 180.
227. ^ Stevenson 2005 , pp. 121–22.
228. ^ Broadbent 2005 , p. 270.
229. ^ ^{un bc Holmes} 2001 , p. 203.
230. ^ Neillands 2004 , p. 384.
231. ^ Taylor 1965 , pp. 103–06.
232. ^ Travers 2001 , pp. 297–98.
233. ^ Ouest 2016 , p. 97.
234. ^ ^{un b} Histoire néo-zélandaise 2016 .
235. ^ ^{un bcd Aspinall} -Oglander 1992 ^{, p} . 484.
236. ^ Département des anciens combattants , p. 2.
237. ^ ^{a b c} Lepetit, Tournyol du Clos & Rinieri 1923 , p. 549.
238. ^ Carlyon 2001 , p. 531.
239. ^ Crawford & Buck 2020 , p. 83, 111.
240. ^ Travers 2001 , p. 3.
241. ^ Crawford & Buck 2020 , p. 100.
242. ^ Crawford & Buck 2020 , p. 110-111.
243. ^ Harrison 2010 , p. 296.
244. ^ Mitchell & Smith 1931 , p. 206.
245. ^ Hugues 2005 , p. 64.
246. ^ Erickson 2001b , p. 1009.
247. ^ Taskiran 2005 .
248. ^ Sheffy 2005 , p. 278.
249. ^ Falls & MacMunn 1996 , pp. 336–37, 341, 349.
250. ^ Kinloch 2007 , p. 327.
251. ^ 2e brigade de chevaux légers 1918 , p. 4.
252. ^ Powles & Wilkie 1922 , pp. 263–65.
253. ^ ^{un bc Wahlert} 2008 , p. 9.
254. ^ Mémorial du Cap Helles .
255. ^ Wahlert 2008 , p. 9-10.
256. ^ Kirbaki 2015 .
257. ^ Cimetière musulman de Mudros .
258. ^ Cimetière militaire de Portianos .
259. ^ Austin & Duffy 2006 .
260. ^ Dando-Collins 2012 .
261. ^ Newton 1925 .
262. ^ Travers 2001 , p. 229.
263. ^ Wahlert 2008 , p. dix.
264. ^ Haricot 1941b , p. 905.
265. ^ Dutton 1998 , p. 155.
266. ^ Hughes 2005 , pp. 64–67.
267. ^ Keogh & Graham 1955 , p. 32.
268. ^ Wavell 1968 , p. 41.
269. ^ Gullett 1941 , p. 22.
270. ^ Perry 1988 , p. 23.
271. ^ Griffith 1998 , pp. 168–69.
272. ^ Keogh & Graham 1955 , pp. 122, 124.
273. ^ Becke 1937 , p. 121.
274. ^ Chutes et MacMunn 1996 , pp. 160-271.
275. ^ Gray 2008 , pp. 99–100, 117.
276. ^ Dennis 2008 , pp. 405–07.
277. ^ Chutes 1930 , p. 274.
278. ^ Holmes 2001 , p. 345.
279. ^ Simkins, Jukes & Hickey 2003 , p. 17.
280. ^ Williams 1999 , p. 260.
281. ^ Crawford & Buck 2020 , p. 8, 117.
282. ^ Coulthard-Clark 2001 , p. 103.
283. ^ Vert 2013 .
284. ^ Ministère de la Culture et du Patrimoine 2016 , p. 1.
285. ^ Dennis 2008 , p. 37–42.
286. ^ Broadbent 2005 , p. 278.
287. ^ Fewster, Basarin & Basarin 2003 , p. 13.
288. ^ Jour d’Anzac aujourd’hui .
289. ^ Denis 2008 , p. 32.
290. ^ “La cérémonie d’inauguration du pont sur les Dardanelles doit avoir lieu le 18 mars” . Nouvelles quotidiennes Hurriyet . 17 mars 2017 . Récupéré le 19 mars 2017 .
291. ^ Wilson .
292. ^ Jobson 2009 , p. 103.
293. ^ CBC Nouvelles 2012 .
294. ^ Dennis 2008 , pp. 203–07, 424–26.
295. ^ Denis 2008 , p. 426.
296. ^ Kean 2015 .
297. ^ Fewster, Basarin & Basarin 2003 , pp. 6–7.
298. ^ Fewster, Basarin & Basarin 2003 , p. 7.
299. ^ Fewster, Basarin & Basarin 2003 , p. 8.
300. ^ Eren 2003 , p. 5.
301. ^ Marteau 2017 .
302. ^ Le Sunday Herald 1949 , p. 3.
303. ^ Annonceur quotidien 1939 , p. 3.
304. ^ Nouvelles 1942 , p. 3.

Références

Livres

• Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Opérations militaires Gallipoli : début de la campagne jusqu’en mai 1915 . Histoire de la Grande Guerre Basée sur des Documents Officiels par Direction de la Section Historique du Comité de Défense Impériale. Vol. I (1ère éd.). Londres : Heinemann. OCLC 464479053 .
• Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Opérations Militaires Gallipoli : Mai 1915 à l’Évacuation . Histoire de la Grande Guerre Basée sur des Documents Officiels par Direction de la Section Historique du Comité de Défense Impériale. Vol. II (Imperial War Museum et Battery Press éd.). Londres : Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
• Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Où dorment les Anzacs : les photos de Gallipoli du capitaine Jack Duffy, 8e bataillon . Publications Slouch Hat.
• Baldwin, Hanson (1962). Première Guerre mondiale: Une histoire de contour . Londres : Hutchinson. OCLC 793915761 .
• Haricot, Charles (1941a) [1921]. L’histoire de l’ANZAC depuis le déclenchement de la guerre jusqu’à la fin de la première phase de la campagne de Gallipoli, le 4 mai 1915 . Histoire officielle de l’Australie dans la guerre de 1914-1918 . Vol. I (11e éd.). Sydney : Angus et Robertson. OCLC 220878987 .
• Haricot, Charles (1941b) [1921]. L’histoire d’Anzac du 4 mai 1915, à l’évacuation de la péninsule de Gallipoli . Histoire officielle de l’Australie pendant la guerre de 1914-1918. Vol. II (11e éd.). Canberra : Mémorial australien de la guerre. OCLC 39157087 .
• Becke, Major Archibald Frank (1937). Ordre de bataille des divisions : les divisions de la force territoriale de 2e ligne (57e à 69e) avec les divisions de service à domicile (71e à 73e) et les 74e et 75e divisions . Histoire de la Grande Guerre Basée sur des Documents Officiels par Direction de la Section Historique du Comité de Défense Impériale. Vol. IIb. Londres : HMSO . ISBN 978-1-871167-00-9.
• Ben-Gavriel, Moshe Ya’akov (1999). Wallas, Armin A. (éd.). Tagebücher : 1915 bis 1927 [ Journaux, 1915–1927 ] (en allemand). Vienne : Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
• Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Le sous-marin de Stoker : le raid audacieux de l’Australie sur les Dardanelles le jour du débarquement de Gallipoli . Sydney : Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
• Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli : Le Rivage Fatal . Camberwell, VIC : Viking/Pingouin. ISBN 978-0-670-04085-8.
• Maître d’hôtel, Daniel (2011). L’Ombre du royaume du sultan : la destruction de l’empire ottoman et la création du Moyen-Orient moderne . Washington, DC : Livres de Potomac. ISBN 978-1-59797-496-7.
• Burt, RA (1988). Cuirassés britanniques 1889–1904 . Annapolis, Maryland : Presse de l’Institut naval. ISBN 978-0-87021-061-7.
• Cameron, David (2011). Gallipoli : Les batailles finales et l’évacuation d’Anzac . Newport, Nouvelle-Galles du Sud : Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
• Carlyon, Les (2001). Gallipolis . Sydney : Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
• Cassar, George H. (2004). La guerre de Kitchener : stratégie britannique de 1914 à 1916 . Lincoln, Nebraska : Livres de Potomac. ISBN 978-1-57488-709-9.
• Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4e éd.). Jefferson, Caroline du Nord : McFarland. ISBN 978-0786474707.
• Coates, John (1999). La bravoure au-dessus de la gaffe : la 9e division australienne à Finschhafen, Sattelberg et Sio . Melbourne du sud : Presse d’université d’Oxford. ISBN 978-0-19-550837-6.
• Corbett, JS (2009a) [1920]. Opérations navales . Histoire de la Grande Guerre Basée sur des Documents Officiels par Direction de la Section Historique du Comité de Défense Impériale. Vol. I (repr. Imperial War Museum et Naval & Military Press éd.). Londres : Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Récupéré le 27 mai 2014 .
• Corbett, JS (2009b) [1923]. Opérations navales . Histoire de la Grande Guerre Basée sur des Documents Officiels par Direction de la Section Historique du Comité de Défense Impériale. Vol. III (Imperial War Museum et Naval & Military Press éd.). Londres : Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Récupéré le 27 mai 2014 .
• Coulthard-Clark, Chris (2001). L’Encyclopédie des batailles d’Australie (deuxième éd.). Crow’s Nest, NSW : Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
• Cowan, James (1926). Les Maoris dans la Grande Guerre (dont Gallipoli) . Auckland, Nouvelle-Zélande : Whitcombe & Tombs pour le comité régimentaire maori. OCLC 4203324 .
• Crawford, John; Buck, Matthieu (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli . Wellington : Forces de défense néo-zélandaises. ISBN 978-0-478-34812-5. “ebook” . Forces de défense néo-zélandaises. 2020.
• Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy : De Gallipoli à la Flandre à la Somme, l’histoire vraie de trois frères australiens en guerre . Sydney du nord : Livres de cru. ISBN 978-1-74275-573-1.
• Denis, Pierre ; Grey, Jeffrey ; Morris, Ewan; Prieur, Robin ; Bou, Jean (2008). Le compagnon d’Oxford à l’histoire militaire australienne (2e éd.). Melbourne : presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-551784-2.
• Dexter, David (1961). Les offensives de Nouvelle-Guinée . L’Australie dans la guerre de 1939-1945, série 1 – Armée . Vol. VII (1ère éd.). Canberra, ACT : Mémorial australien de la guerre. OCLC 2028994 .
• Dutton, David (1998). La politique de la diplomatie: la Grande-Bretagne, la France et les Balkans pendant la Première Guerre mondiale . Londres : IB Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
• Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [ Journal de voyage de la zone de guerre de Çanakkale ] (en turc). Çanakkale : Livres d’Eren. ISBN 978-975-288-149-5.
• Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordonné de mourir: Une histoire de l’armée ottomane pendant la Première Guerre mondiale . Westport, Connecticut : Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
• Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli : la campagne ottomane . Barnsley : Stylo et épée. ISBN 978-1783461660.
• En ligneErickson, Edward J. (2013). Ottomans et Arméniens : une étude sur la contre-insurrection . New York : Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
• Chutes, Cyril ; MacMunn, George (cartes) (1996) [1928]. Opérations militaires Égypte et Palestine depuis le déclenchement de la guerre avec l’Allemagne jusqu’en juin 1917 . Histoire officielle de la Grande Guerre basée sur des documents officiels par direction de la section historique du Comité de défense impériale. Vol. I (repr. Imperial War Museum et Battery Press ed.). Londres : HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
• Chutes, Cyril ; Becke, AF (cartes) (1930). Opérations militaires Égypte et Palestine : de juin 1917 à la fin de la guerre . Histoire officielle de la Grande Guerre basée sur des documents officiels par direction de la section historique du Comité de défense impériale. Vol. II. Partie 1. Londres : HMSO. OCLC 644354483 .
• Fewster, Kevin ; Basarin, Vecihi ; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli : L’histoire turque . Crow’s Nest, NSW : Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
• Cadre, Tom (2004). No Pleasure Cruise: L’histoire de la Royal Australian Navy . Crow’s Nest, NSW : Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
• Fromkin, David (1989). Une paix pour mettre fin à toute paix : la chute de l’Empire ottoman et la création du Moyen-Orient moderne . New York : Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
• En ligneGatchel, Théodore L. (1996). Au bord de l’eau : se défendre contre l’assaut amphibie moderne . Annapolis, Maryland : Presse de l’Institut naval. ISBN 978-1-55750-308-4.
• Gris, Jeffrey (2008). Une histoire militaire de l’Australie (3e éd.). Port Melbourne : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
• Griffith, Paddy (1998). Méthodes de combat britanniques dans la Grande Guerre . Londres : Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
• Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. La Force impériale australienne au Sinaï et en Palestine, 1914-1918 . Histoire officielle de l’Australie pendant la guerre de 1914-1918. Vol. VII (10e éd.). Sydney : Angus et Robertson. OCLC 220901683 .
• Hall, Richard (2010). Percée balkanique : la bataille de Dobro Pole 1918 . Bloomington : Presse universitaire de l’Indiana. ISBN 978-0-253-35452-5.
• En ligneHalpern, Paul G. (1995). Une histoire navale de la Première Guerre mondiale . Annapolis, Maryland : Presse de l’Institut naval. ISBN 978-1-55750-352-7.
• Harrison, Mark (2010). La guerre médicale: médecine militaire britannique pendant la Première Guerre mondiale . Oxford : presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19957-582-4.
• Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipolis . Londres : Livres de profils. ISBN 978-1-84668-161-5.
• Hart, Peter (2020). L’évacuation de Gallipoli . Sydney : Histoire vivante. ISBN 978-0-6489-2260-5.
• Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915 : Assaut frontal sur la Turquie . Série de campagne. Londres : Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
• Holmes, Richard , éd. (2001). Le compagnon d’Oxford à l’histoire militaire . Oxford : presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-866209-9.
• Horé, Peter (2006). Les cuirassés . Londres : Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
• James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli : le point de vue d’un historien britannique . Parkville, VIC : Département d’histoire, Université de Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
• Jobson, Christopher (2009). Regarder vers l’avant, regarder en arrière: coutumes et traditions de l’armée australienne . Wavell Heights, Queensland : Grand Ciel. ISBN 978-0-9803251-6-4.
• José, Arthur (1941) [1928]. La Marine royale australienne, 1914-1918 . Histoire officielle de l’Australie pendant la guerre de 1914-1918. Vol. IX (9e éd.). Canberra : Mémorial australien de la guerre. OCLC 271462423 .
• Jung, Peter (2003). Forces austro-hongroises pendant la Première Guerre mondiale . Partie 1. Oxford : Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
• Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
• Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
• Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
• Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
• Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d’Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l’Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878.
• Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
• Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
• McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
• McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
• Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
• Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
• Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
• Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
• Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen’s University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
• O’Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
• Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
• Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World’s Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
• Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
• Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
• Pick, Walter Pinhas (1990). “Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries”. In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
• Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
• Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand’s Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465.
• Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 29–47. ISBN 978-1-84718-624-9.
• Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
• Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
• Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
• Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
• Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
• Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
• Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
• Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
• Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
• Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
• Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
• Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
• Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. “The Palestine Campaigns”. In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
• Weigley, Russell F. (2005). “Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944”. In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
• West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
• Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
• Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.

Diaries

• Laidlaw, Private Victor. “Diaries of Private Victor Rupert Laidlaw, 1914-1984”. State Library of Victoria, Melbourne, Australia. [manuscript]. Retrieved 19 May 2020.

Newspapers

• “Blamey Boys”. Daily Advertiser. New South Wales, Australia. 9 November 1939. p. 3. Retrieved 28 April 2018 – via National Library of Australia.
• “Death of Composer”. The News. Vol. 38, no. 5, 811. Adelaide. 12 March 1942. p. 3. Retrieved 29 April 2018 – via National Library of Australia.
• “”Jack Spade” Wrote Hit And Vanished”. The Sunday Herald (Sydney). No. 1. New South Wales, Australia. 23 January 1949. p. 3. Retrieved 28 April 2018 – via National Library of Australia.
• “Reason for Gallipoli”. The Tamworth Daily Observer. Vol. V, no. 253. New South Wales, Australia. 21 October 1915. p. 2. Retrieved 25 April 2018 – via National Library of Australia.

Journals

• Doyle, Peter; Bennett, Matthew (1999). “Military Geography: The Influence of Terrain in the Outcome of the Gallipoli Campaign, 1915”. The Geographical Journal. London: Royal Geographical Society. 165 (1 (March)): 12–36. doi:10.2307/3060508. ISSN 0016-7398. JSTOR 3060508.
• Ekins, Ashley (2009). “Bloody Ridge: The Assault of Lone Pine”. Wartime. Canberra: Australian War Memorial (47): 12–14, 16–18. ISSN 1328-2727.
• Erickson, Edward (2001b). “Strength Against Weakness: Ottoman Military Effectiveness at Gallipoli, 1915”. The Journal of Military History. 65 (4): 981–1012. doi:10.2307/2677626. ISSN 1543-7795. JSTOR 2677626.
• Gilbert, Greg (2013). “Air War Over the Dardanelles”. Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42–47. ISSN 1328-2727.
• Hart, Peter (2007). “War is Helles: The Real Fight for Gallipoli”. Wartime. Canberra: Australian War Memorial (38): 10–12. ISSN 1328-2727.
• Hart, Peter (2013a). “The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings”. Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62): 8–13. ISSN 1328-2727.
• Hughes, Matthew (2005). “The French Army at Gallipoli”. The RUSI Journal. 153 (3): 64–67. doi:10.1080/03071840508522907. ISSN 0307-1847. S2CID 154727404.
• Sheffy, Yigal (2005). “The Chemical Dimension of the Gallipoli Campaign: Introducing Chemical Warfare to the Middle East”. War in History. Sage Publications. 12 (3): 278–317. doi:10.1191/0968344505wh317oa. ISSN 1477-0385. S2CID 154534581.
• Stevenson, Robert (2007). “The Forgotten First: The 1st Australian Division in the Great War and its Legacy” (PDF). Australian Army Journal. IV (1): 185–99. OCLC 30798241.

Websites

• “ANZAC Day 2010 – The Gallipoli Campaign” (PDF). Australian Department of Veterans’ Affairs. Archived from the original (PDF) on 13 March 2013. Retrieved 8 April 2010.
• “Anzac Day Today”. rsa.org.nz. 4 January 2011. Archived from the original on 4 February 2012.
• “AWM 4-10-2-47 2nd Light Horse Brigade War Diary November 1918 Appendix 3” (pdf). Headquarters 2nd Light Horse Brigade. Retrieved 27 April 2013.
• “Battle of Gallipoli – World War I”. History.com. Retrieved 23 October 2017.
• “Cape Helles Memorial to the Missing”. Commonwealth War Graves Commission. Archived from the original on 12 July 2007. Retrieved 3 December 2006.
• “Enumerating New Zealand Expeditionary Force Service on Gallipoli” (PDF). Manatū Taonga, the Ministry for Culture and Heritage. Ministry for Culture and Heritage (MCH) and the New Zealand Defence Force (NZDF). 2016. Retrieved 21 March 2016.
• “Gallipoli Casualties by Country”. NZ History. New Zealand Ministry for Culture and Heritage. 1 March 2016. Retrieved 15 January 2017.
• “ebook Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli“. New Zealand Defence Force. 2020.
• Green, David (28 August 2013). “How Many New Zealanders Served on Gallipoli?”. Retrieved 26 November 2015.
• Hammer, Joshua. “A New View of the Battle of Gallipoli, One of the Bloodiest Conflicts of World War I”. Smithsonian. Retrieved 23 October 2017.
• Keane, Daniel (22 April 2015). “Eric Bogle: Australia’s anti-war balladeer reflects on his Anzac anthem and his upcoming trip to Gallipoli”. ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 11 October 2016.
• Kirbaki, Yorgo (24 April 2015). “Ottoman military graveyard found on Greek island off Gallipoli”. Hurriyet Daily News. Retrieved 7 November 2017.
• “Kurtuluş Savaşı Komutanları”. canakkalesehitlik.net. 5 May 2015.
• “Lead Contamination Closes Corner Brook Armoury”. CBC News. 12 January 2012.
• “Nazi Shell in Egypt Wounds One of British Empire’s Most Fabulous Soldiers”. Life. 17 August 1942. p. 28. Retrieved 19 November 2011.
• “Portianos Military Cemetery”. Commonwealth War Graves Commission. Retrieved 28 April 2013.
• Taskiran, Cemalettin (18 March 2005). “Allied Attacks on Turkish Patients & Wounded”. The Journal of the Turkish Weekly. Archived from the original on 15 May 2015. Retrieved 2 December 2006.
• “West Mudros Moslem Cemetery”. Commonwealth War Graves Commission. Retrieved 28 April 2013.
• Wilson, Ross. “Street Names: The Local, National and International Memory of the First World War“. World War I Centenary: Continuations and Beginnings. University of Oxford. Retrieved 18 January 2017.

Further reading

• Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2008). Beneath the Dardanelles: The Australian Submarine at Gallipoli. Crows Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74175-595-4.
• Baly, Lindsay (2003). Horseman, Pass By: The Australian Light Horse in World War I. East Roseville, NSW: Simon & Schuster. OCLC 223425266.
• Carlyon, Les (11 November 2004). “Australian War Memorial Anniversary Oration: Gallipoli in a Nation’s Remembrance”. soundtrack and text. Australian War Memorial. Archived from the original on 8 December 2004. Retrieved 7 December 2008.
• Erickson, Edward J. (2007). Gooch, John; Reid, Brian Holden (eds.). Ottoman Army Effectiveness in World War I: A Comparative Study. Military History and Policy. Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-0-203-96456-9.
• Gilbert, Martin (2004). The First World War: A Complete History. New York: Henry Holt and Co. ISBN 978-0-8050-7617-2.
• Hart, Peter (2011). Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-159-2.
• Kraaijestein, Martin; Schulten, Paul (2009). Het Epos van Gallipoli. Feiten, verhalen en mythen over de geallieerde aanval op Turkije tijdens de Eerste Wereldoorlog [The Epic of Gallipoli. Facts, Stories and Myths about the Allied Attack on Turkey during World War I] (in Dutch). Soesterberg: Uitgeverij Aspekt. ISBN 978-90-5911-758-7.
• Kyle, Roy (2003). An Anzac’s Story. Camberwell: Penguin. ISBN 978-0-14-300187-4.
• Laffin, John (1980). Damn the Dardanelles!: The Story of Gallipoli. London: Osprey. ISBN 0-85045-350-X. OCLC 7770209.
• Özdemir, H. (2008) [2005]. The Ottoman Army: Disease and Death on the Battlefield 1914–1918. Salt Lake City: University of Utah Press. ISBN 978-1-60781-964-6.
• Patton, George S. (1936). The Defense of Gallipoli: A General Staff Study. Hawaii: Hawaiian Department.
• Plowman, Peter (2013). Voyage to Gallipoli. Kenthurst, NSW: Rosenberg. ISBN 978-1-922013-53-8.
• Orr, Philip (2006). Field of Bones: An Irish Division at Gallipoli. Dublin, Ireland: Lilliput Press. ISBN 978-1-84351-065-9.
• Tyquin, Michael (1993). Gallipoli: The Medical War. Sydney: University of New South Wales Press. ISBN 978-0-86840-189-8.
• Uyar, Mesut (2015). The Ottoman Defence Against The Anzac Landing. Australian Army Campaigns. Vol. 16. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-1-925275-01-8.
• Waite, Fred (1919). The New Zealanders at Gallipoli. Official History New Zealand’s Effort in the Great War. Vol. I. Auckland, NZ: Whitcombe and Tombs. OCLC 8003944.

External links

Wikimedia Commons has media related to Gallipoli Campaign.

• Winston Churchill & Gallipoli – UK Parliament Living Heritage
• Media related to Battle of Gallipoli at Wikimedia Commons
• “Learning resources from the Imperial War Museum“.
• “Original reports from The Times“.
• “Map of Europe during the Gallipoli Campaign”. Omniatlas.com.
• “Despatches”. The campaign at the Dardanelles (Gallipoli). The Long Long Trail.
• “Gallipoli Centenary Research Project”. Macquarie University. Archived from the original on 8 June 2013.
• “Winston Churchill’s World War Disaster”.
• “Gallipoli casualties by country”. NZ History.
• Livre audio du domaine public Journal de Gallipoli chez LibriVox
• “Le rôle de l’Australie dans la campagne de Gallipoli” . ABC et ministère des Anciens Combattants.

Portails : Histoire Première Guerre mondiale années 1920