Campagne de diffamation

Une campagne de diffamation , également appelée tactique de diffamation ou simplement diffamation , est un effort visant à nuire ou à remettre en question la réputation de quelqu’un , en proposant une propagande négative . ^[1] Il utilise des tactiques de discrédit .

Il peut être appliqué à des individus ou à des groupes. Les cibles communes sont les fonctionnaires, Les politiciens , les candidats politiques , les militants et les ex-conjoints. Le terme s’applique également dans d’autres contextes tels que le lieu de travail. ^[2]

Le terme campagne de diffamation est devenu populaire vers 1936. ^[3]

Définition

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( janvier 2017 )Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé . (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Une campagne de diffamation est un effort intentionnel et prémédité pour saper la réputation, la crédibilité et le caractère d’un individu ou d’un groupe . À l’ instar des campagnes négatives , les campagnes de diffamation ciblent le plus souvent les responsables gouvernementaux, Les politiciens, les candidats politiques et d’autres personnalités publiques. Cependant, des personnes ou des groupes privés peuvent également devenir la cible de campagnes de diffamation perpétrées dans des entreprises, des institutions, le système judiciaire et d’autres groupes formels. Des tactiques discréditantes sont utilisées pour décourager les gens de croire au chiffre ou de soutenir leur cause, comme l’utilisation de citations préjudiciables .

Les tactiques de diffamation diffèrent du discours ou du débat normal en ce sens qu’elles ne portent pas sur les problèmes ou les arguments en question. Une diffamation est une simple tentative de calomnier un groupe ou un individu dans le but de saper sa crédibilité.

Les calomnies consistent souvent en des attaques ad hominem sous la forme de rumeurs et de distorsions invérifiables , de demi-vérités ou même de mensonges purs et simples ; les campagnes de diffamation sont souvent propagées par des magazines à potins . Même lorsqu’il est démontré que les faits derrière une campagne de diffamation manquent de fondement, la tactique est souvent efficace car la réputation de la cible est ternie avant que la vérité ne soit connue.

Les campagnes de diffamation peuvent également être utilisées comme tactique de campagne associée au journalisme tabloïd , qui est un type de journalisme qui présente peu de nouvelles bien documentées et utilise à la place des titres accrocheurs, des scandales et du sensationnalisme. Par exemple, pendant la campagne présidentielle de Gary Hart en 1988 (voir ci-dessous), le New York Post a publié sur sa première page de grosses lettres noires : « GARY : I’M NO WOMANIZER ». ^{[4] [5]}

Les calomnies sont également efficaces pour détourner l’attention du sujet en question vers un individu ou un groupe spécifique. La cible du frottis doit généralement se concentrer sur la correction des fausses informations plutôt que sur le problème initial.

La déviation a été décrite comme un frottis de synthèse : “Vous inventez quelque chose. Ensuite, vous faites écrire la presse à ce sujet. Et puis vous dites, tout le monde écrit à propos de cette accusation”. ^[6]

En politique

Le débat politique abuse souvent de la confiance du public en tentant d’influencer les électeurs, non pas par un argument logique sur des questions données, mais par une diatribe personnelle qui ne porte pas directement sur le sujet en question.

Les accusations d’adultère en Amérique remontent au 19ème siècle. Un exemple célèbre en fut la campagne présidentielle de 1884 , au cours de laquelle les adversaires de Grover Cleveland l’accusèrent d’avoir engendré un enfant illégitime. Un slogan politique de ses adversaires était “Ma, ma, où est mon père?” Après l’élection de Cleveland, ses partisans ont ajouté avec moquerie : “Allé à la Maison Blanche , ha, ha, ha.” La défaite de Cleveland contre son principal adversaire, James G. Blaine , a peut-être été aidée par une autre tactique discréditante utilisée contre lui qui s’est sérieusement retournée contre lui, à savoir l’affirmation selon laquelle le parti de Cleveland était celui de “Rum, Romanism, and Rebellion”guerre civile américaine ). La campagne de Cleveland a également utilisé le slogan «Blaine, Blaine, James G. Blaine, The Continental Liar from the State of Maine» en référence aux accords ferroviaires discrédités de Blaine.

Les tactiques de discrédit ne sont pas seulement utilisées les unes contre les autres par les opposants aux élections dans les pays démocratiques , mais sont également utilisées en temps de guerre entre les pays. Au milieu du 20e siècle, la propagande soviétique et britannique a popularisé l’idée qu’Adolf Hitler n’avait qu’un seul testicule (et était donc moins un homme).

La politique américaine trace une ligne entre le « coup de semonce » et la diffamation . Le problème clé est que la diffamation n’est pas une forme de parjure ou de diffamation . La politique peut également inclure la baraterie où un adversaire intente un procès frivole contre l’autre, spécifiquement pour nuire à la réputation de l’adversaire même si l’affaire est sans fondement et peut plus tard être rejetée. Au moment où ces faits peuvent être révélés, les électeurs ont voté.

Dans les affaires judiciaires

Dans le système judiciaire américain, les tactiques discréditantes (appelées destitution des témoins ) sont la méthode approuvée pour attaquer la crédibilité de tout témoin devant un tribunal, y compris un demandeur ou un défendeur . Dans les cas où l’attention des médias de masse est importante ou les résultats à enjeux élevés, ces tactiques ont souvent lieu également en public.

Logiquement, un argument est tenu pour discrédité si la prémisse sous-jacente est trouvée, “si gravement erronée qu’il y a lieu de retirer l’argument de la procédure en raison de son contexte et de son application préjudiciables …”. Les procédures annulées devant les tribunaux civils et pénaux n’exigent pas toujours qu’un argument présenté par la défense ou l’accusation soit discrédité, mais les cours d’appel doivent tenir compte du contexte et peuvent discréditer un témoignage comme parjure ou préjudiciable, même si la déclaration est techniquement vraie.

Considérations morales, psychologiques et juridiques

Les campagnes de diffamation sont considérées par beaucoup comme une forme de discours basse et fallacieuse ; ils ont été identifiés comme une arme commune des Psychopathes , ^{[2] [7]} borderlines et Narcissiques . ^{[8] [9] [10] [ besoin d’un devis pour vérifier ]}

Dans de nombreux pays, la loi reconnaît la valeur de la réputation et de la crédibilité. La diffamation (une publication fausse et préjudiciable) et la Calomnie (une déclaration orale fausse et préjudiciable) sont souvent punies par la loi et peuvent entraîner une peine d’emprisonnement ou une indemnisation ou des frais pour les dommages causés.

Cibles

Les tactiques de diffamation sont couramment utilisées pour saper des arguments ou des critiques efficaces.

John C. Frémont – candidat à l’élection présidentielle américaine de 1856

« Le grand parti républicain réformateur faisant appel à leur candidat », caricature politique de 1856 dans laquelle divers « extrémistes », dont un catholique, pressent John C. Frémont , premier candidat du parti républicain à la présidence des États-Unis, pour leurs causes respectives. Il y avait une rumeur de campagne politique en 1856 selon laquelle Fremont était catholique.

Lors de l’élection présidentielle de 1856, John C. Frémont est la cible d’une campagne de diffamation alléguant qu’il est catholique . La campagne a été conçue pour saper le soutien à Fremont de la part de ceux qui se méfiaient des catholiques . ^{[ citation nécessaire ]}

General Motors contre Ralph Nader

Ralph Nader a été victime d’une campagne de diffamation dans les années 1960, alors qu’il faisait campagne pour la sécurité automobile. Afin de salir Nader et de détourner l’attention du public de sa campagne, General Motors a engagé des enquêteurs privés pour rechercher des incidents dommageables ou embarrassants de son passé. Début mars 1966, plusieurs médias, dont The New Republic et The New York Times , ont rapporté que GM avait tenté de discréditer Nader, engageant des détectives privés pour mettre ses téléphones sur écoute et enquêter sur son passé et engageant des prostituées pour le piéger dans des situations compromettantes. ^{[11] [12]} Nader a poursuivi l’entreprise pour atteinte à la vie privéeet a réglé l’affaire pour 284 000 $. Le procès de Nader contre GM a finalement été tranché par la Cour d’appel de New York , dont l’avis dans l’affaire a élargi le Droit de la responsabilité délictuelle pour couvrir la “surveillance trop zélée”. ^[13] Nader a utilisé le produit du procès pour démarrer le Centre pro-consommateur pour l’étude de la loi sensible.

Gary Hart – candidat à la présidentielle américaine de 1988

Gary Hart a été la cible d’une campagne de diffamation lors de la campagne présidentielle américaine de 1988. Le New York Post a un jour rapporté sur sa première page de grosses lettres noires : « GARY : JE NE SUIS PAS WOMANIZER. ^{[4] [5]}

La Chine contre Apple Inc.

En 2011, la Chine a lancé une campagne de diffamation contre Apple , y compris des publicités télévisées et radiophoniques et des articles dans des journaux publics. La campagne n’a pas réussi à retourner le public chinois contre l’entreprise et ses produits. ^[14]

Sathya Sai Baba

Le chef spirituel Sathya Sai Baba a été accusé de fraude, d’abus sexuels et d’autres inconduites. ^[15] Baba a décrit les allégations comme une “campagne de diffamation”. Il n’a jamais fait l’objet d’une enquête et les critiques ont été critiquées pour n’avoir aucune preuve contre lui. ^[16]

Julien Assange

Les allégations contre Julian Assange ont été qualifiées par le journaliste australien John Pilger de campagne de diffamation. ^{[17] [18]}

Le différend sur la garde des enfants de Brad Pitt

En 2016, Brad Pitt a été la cible d’une campagne de diffamation liée à son litige concernant la garde de ses enfants. Pitt aurait agi de manière inappropriée lors d’une dispute avec son fils de 15 ans. ^[19]

Chris Bryant

Chris Bryant , un parlementaire britannique, a accusé en 2012 la Russie d’avoir orchestré une campagne de diffamation à son encontre en raison de ses critiques de Vladimir Poutine . ^[20] En 2017, il a allégué que d’autres responsables britanniques étaient vulnérables aux campagnes de diffamation russes. ^{[21] [22]}

Autres exemples

En janvier 2007, il a été révélé qu’un site Web anonyme qui attaquait les critiques d’ Overstock.com , y compris des personnalités des médias et des citoyens privés sur des babillards électroniques, était exploité par un responsable d’Overstock.com. ^{[23] [24] [25]}

Des pays, en particulier ceux situés en dehors de l’hémisphère occidental, ont accusé les puissances occidentales de campagnes de diffamation pour faire tomber leurs gouvernements. La Gambie a accusé les États-Unis et la Grande-Bretagne de soutenir “les soi-disant Gambiens pour créer des organisations et des médias pour ne répandre que des mensonges contre la Gambie en faisant des déclarations fausses, scandaleuses et sans fondement sur l’état des droits de l’homme”. ^[26]

Voir également

• Annonce d’attaque
• Borking
• Annuler la culture
• Assassinat de personnage
• Tromperie
• Déstabilisation
• Doxage
• Idéalisation et dévaluation
• Kompromat
• Minimisation (psychologie) , également appelée “actualisation”
• Dénigrement
• Enquête bruyante
• Manipulation (psychologie)
• Hareng rouge
• Appât rouge
• Mise en place pour échouer
• Campagne de la honte
• Sape sociale
• Navigation rapide
• Police de tonalité
• Tu quoque
• Campagne de chuchotement
• Zersetzung

Références

1. ^ “SMEAR CAMPAIGN | définition dans le dictionnaire anglais de Cambridge” . dictionnaire.cambridge.org . Récupéré le 20/10/2020 .
2. ^ ^{a b} Jay C. Thomas, Michel Hersen (2002) Manuel de santé mentale en milieu de travail
3. ^ “Visionneuse Google Ngram” . livres.google.com .
4. ^ ^{un b} Guillaume Safire. (3 mai 1987). “Sur la langue; Vamping Till Ready” . Le New York Times .
5. ^ ^{un bMatt} Bai. Toute la vérité est sortie : la semaine où la politique est devenue un tabloïd . Knopf (30 septembre 2014) ISBN 978-0307273383
6. ^ Pelosi, Nancy (2017-03-05). État de l’Union (production télévisuelle). CNN.
7. ^ Junie Moon (2012) Survivre aux prédateurs parmi nous
8. ^ S. Nightshade (2016) Un pré-livre et un guide de la victime pour survivre au narcissique
9. ^ Bailey-Rug C (2016) Ce n’est pas vous, c’est eux: quand les gens sont plus qu’égoïstes
10. ^ Joseph Burgo (2016). Le narcissique que vous connaissez : se défendre contre les Narcissiques extrêmes à une époque qui me concerne
11. ^ Longhine, Laura (décembre 2005). “Le musée du Droit de la responsabilité délictuelle de Ralph Nader comprendra des reliques de procès célèbres – s’il est jamais construit” . Affaires Juridiques .
12. ^ “Le président Dwight D. Eisenhower et le rôle fédéral dans la sécurité routière : Épilogue – Le rôle fédéral changeant” . Administration fédérale des routes . 2005-05-07.
13. ^ Nader contre General Motors Corp. , 307 NYS2d 647 (NY 1970)
14. ^ Greenfield, Rebecca (27 mars 2013). “La campagne chinoise Apple Smear a totalement échoué” . theatlanticwire.com .
15. ^ Datta, Tanya (17 juin 2004). « Sai Baba : Dieu-homme ou escroc ? . Nouvelles de la BBC .
16. ^ Aitken, Bill (27 novembre 2005), Miracle of Welfare
17. ^ John Pilger, “La guerre contre WikiLeaks : une enquête de John Pilger et un entretien avec Julian Assange”, Site Web de John Pilger , 13 janvier 2011. Récupéré le 19 mars 2014.
18. ^ John Pilger, “WikiLeaks est un révélateur de vérité rare. Diffuser Julian Assange est honteux”, site Web de John Pilger , 14 février 2013. Récupéré le 19 mars 2014.
19. ^ David Lawler (23 septembre 2016). “Brad Pitt est furieux contre la ‘campagne de diffamation’ et se battra pour la garde, disent des amis” . Le télégraphe. Archivé de l’original le 2022-01-12 . Récupéré le 16 octobre 2016 .
20. ↑ « Je suis victime d’une campagne de diffamation russe, dit un député photographié en sous-vêtements » . Telegraph.co.uk . 23 novembre 2012. Archivé de l’original le 12/01/2022 . Récupéré le 27 janvier 2017 .
21. ^ Knowles, Michael (15 janvier 2017). “Les espions russes attirent l’attention sur Les politiciens britanniques dans le ‘project smear’, prévient le député travailliste” . Express.co.uk .
22. ^ Townsend, marquez; Smith, David (14 janvier 2017). “Des politiciens britanniques de haut rang” ciblés par le Kremlin “pour des campagnes de diffamation” . Le Gardien . Récupéré le 27 janvier 2017 .
23. ^ Antilla, Susan (21 février 2007). “Overstock blâme avec une stratégie effrayante” . Service de presse Bloomberg.
24. ^ Mitchell, Dan (20 janvier 2007). “Flames Flare Over Naked Shorts,” The New York Times .
25. ^ Boyd, Roddy (2 janvier 2007). “Overstock.com s’en prend aux critiques sur le Web” . Le New York Post. Archivé de l’original le 29 février 2008.
26. ^ “Copie archivée” . news.yahoo.com . Archivé de l’original le 10 octobre 2013 . Récupéré le 17 janvier 2022 . {{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )

</noinclude>

Documentation [ créer ] [ purger ]

</noinclude>