Avortement au Texas

0
Apprendre encore plus Cet article a plusieurs problèmes. Aidez -nous à l’améliorer ou discutez de ces problèmes sur la page de discussion . ( Apprenez comment et quand supprimer ces modèles de messages )

Cet article doit être mis à jour . Please help update this article to reflect recent events or newly available information. (May 2021)
Learn more This article may require copy editing for language use. “Fetal heartbeat” (or similar) is used incorrectly in Wikivoice; see Talk:Six-week abortion ban#Regarding the recent page change. You can assist by editing it. (May 2022) (Learn how and when to remove this template message)

(Learn how and when to remove this template message)

Depuis le 1er septembre 2021, l’avortement est illégal au Texas une fois qu’un battement de cœur fœtal peut être détecté. Le Texas Heartbeat Act interdit l’avortement lorsqu’il y a un battement de coeur détectable, ce qui peut être aussi tôt que 6 semaines après le début de la grossesse d’une femme. [1] Avant cela, les avortements électifs étaient autorisés jusqu’à 20 semaines après la fécondation. [2] Le Texas Heartbeat Act est la loi sur l’avortement la plus stricte actuellement en vigueur aux États-Unis, bien qu’elle suive une tendance également observée dans d’autres États. [3] En plus des mesures adoptées par la législature du Texas, il y a eu des efforts anti-avortement au niveau local, avec 30 villes du Texas interdisant l’avortement. [4]

Lorsqu’il a été présenté en tant que projet de loi 8 du Sénat, les prestataires d’avortement l’ont décrit comme une interdiction de facto des avortements, car il couvre l’avortement une fois que «l’activité cardiaque» dans l’embryon peut être détectée, ce qui est plus tôt que la plupart des femmes ne savent qu’elles sont enceintes. [5] [3] La caractérisation “de facto” est incorrecte, cependant, parce que l’interdiction des avortements basés sur l’activité cardiaque (par opposition à la viabilité) est de jure et, en tant que telle, interdit expressément la plupart des avortements. La seule exception pour les avortements passés six semaines est en réponse à des urgences médicales. La loi ne fait aucune exception pour les grossesses résultant d’un viol ou d’un inceste, bien qu’elles puissent être interrompues avant la détection du rythme cardiaque du fœtus. La loi ne peut être appliquée que par le biais de poursuites privées.

La constitutionnalité de SB 8 fait l’objet d’une intense controverse juridique. [5] En septembre 2021, plusieurs contestations judiciaires étaient en instance devant les tribunaux d’État et fédéraux. [6] [7]

Depuis décembre 2021, les avortements médicamenteux ne sont autorisés que jusqu’à sept semaines et le patient doit être examiné en personne et recevoir le médicament en personne. [8]

Terminologie

Apprendre encore plus Cette section contient des informations dont l’ importance ou la pertinence n’est pas claire ou douteuse par rapport au sujet de l’article . ( septembre 2021 )Veuillez aider à améliorer cette section en clarifiant ou en supprimant les détails aveugles . Si l’importance ne peut être établie, la section est susceptible d’être déplacée vers un autre article, pseudo-redirigée ou supprimée.
Trouver des sources : “L’avortement au Texas” – actualités · journaux · livres · universitaires · JSTOR (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Le débat sur l’avortement concerne le plus souvent l’ Avortement provoqué d’un embryon ou d’un fœtus à un moment donné de la grossesse, ce qui correspond également à la manière dont le terme est utilisé au sens juridique. [note 1] Certains utilisent également le terme “avortement électif”, qui est utilisé en relation avec une revendication d’un droit illimité d’une femme à un avortement, qu’elle choisisse ou non d’en avoir un. Le terme avortement électif ou avortement volontaire décrit l’interruption de grossesse avant la viabilité à la demande de la femme, mais pas pour des raisons médicales. [9]

Les défenseurs de l’anti-avortement préfèrent utiliser des termes tels que « bébé à naître », « enfant à naître » ou « enfant à naître », [10] [11] et voir les termes médicaux « embryon », « zygote » et « fœtus ». ” comme déshumanisant . [12] [13] “pro-choix” et “pro-vie” sont des exemples de termes étiquetés comme cadrage politique : ce sont des termes qui tentent délibérément de définir leurs philosophies d’une manière qui gagnera le soutien du public. [14] L’ Associated Press encourage les journalistes à utiliser les termes “droits à l’avortement” et “anti-avortement”.citation introuvable ]

Reflétant sa nature et son intention législative, la Texas Heartbeat Act utilise le terme « enfant à naître » pour le fœtus ou l’embryon, quelle que soit la phase de gestation dans la section des définitions : « Enfant à naître » désigne un fœtus ou un embryon humain à n’importe quel stade de la gestation à partir de la fécondation. jusqu’à la naissance.” Texas Health and Safety Code Sec. 171.201(7).

Le contexte

Le contrôle des naissances gratuit est en corrélation avec le fait que les adolescentes ont moins de grossesses et moins d’avortements. Une étude du New England Journal of Medicine de 2014 a trouvé un tel lien. Dans le même temps, une étude réalisée en 2011 par le Center for Reproductive Rights et Ibis Reproductive Health a également révélé que les États qui restreignent davantage l’avortement ont des taux plus élevés de décès maternels, des taux plus élevés de femmes enceintes non assurées, des taux plus élevés de décès de nourrissons et d’enfants, des taux plus élevés de l’abus de drogues et d’alcool chez les adolescents et la baisse des taux de dépistage du cancer. [16]

Selon un rapport de 2017 du Center for Reproductive Rights and Ibis Reproductive Health, les États qui ont essayé de faire passer des contraintes supplémentaires sur la capacité des femmes à accéder à des avortements légaux avaient moins de politiques soutenant la santé des femmes, la santé maternelle et la santé des enfants. Ces États ont également eu tendance à résister à l’expansion de Medicaid , des congés familiaux, des congés médicaux et de l’éducation sexuelle dans les écoles publiques. [17] Selon Megan Donovan, directrice principale des politiques à l’ Institut Guttmacher , les États qui ont une législation visant à protéger le droit d’une femme à accéder aux services d’avortement ont les taux de mortalité infantile les plus bas aux États-Unis. [17]

Selon le NCBI , les femmes de statut socio-économique inférieur et les femmes de couleur ont des taux d’avortement plus élevés aux États-Unis. Les opposants à l’avortement soutiennent que les fournisseurs d’avortement sont exploités ces femmes, c’est pourquoi des réglementations sont nécessaires pour les protéger. Il existe de nombreuses raisons à la disparité de l’avortement entre les différentes races et classes socio-économiques aux États-Unis, telles que le manque d’accès à la contraception, le manque d’éducation et le manque d’accès aux soins de santé. [18]

Histoire

Soutien politique féminin

L’un des plus grands groupes de femmes qui s’opposent à l’avortement légalisé aux États-Unis sont les chrétiens évangéliques blancs du sud. Ces femmes ont voté massivement pour Donald Trump, 80 % de ces électeurs le soutenant dans les urnes en 2016. En novembre 2018, lors d’ un sondage à la sortie de l’US House , 75 % des femmes chrétiennes évangéliques blanches du sud ont indiqué qu’elles soutenaient Trump et seulement 20 % ont déclaré ils ont voté pour des candidats démocrates. [19] Une étude de 2019 a révélé que la mise en œuvre de lois restrictives sur l’avortement en 2014 a augmenté le nombre d’avortements au cours du deuxième trimestre en restreignant l’accès des femmes aux services d’avortement. [20]

Histoire législative

À la fin des années 1800, tous les États de l’Union, à l’exception de la Louisiane, avaient des exceptions thérapeutiques dans leurs interdictions législatives sur les avortements. [21] Au 19e siècle, les interdictions par les législatures des États sur l’avortement visaient à protéger la vie de la mère étant donné le nombre de décès causés par les avortements ; les gouvernements des États se considéraient comme veillant à la vie de leurs citoyens. [21] En 1854, le Texas a adopté une loi sur l’avortement qui faisait de la pratique d’un avortement, sauf en cas de préservation de la vie de la mère, un délit passible de deux à cinq ans de prison. La loi, contenue dans les articles 4512.1 à 4512.4, prévoyait que quiconque fournissait des médicaments ou d’autres moyens pour aider à pratiquer un avortement était un complice qui pouvait également être inculpé. [22]

années 1990

Suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis dans Roe v. Wade en 1973, l’État du Texas a décidé de ne pas abroger les lois sur l’avortement qui étaient en vigueur et qui étaient devenues inconstitutionnelles et inapplicables. [22] Une loi adoptée en 1992 stipulait que seuls les médecins agréés du Texas pouvaient pratiquer un avortement dans l’État. [22] Une loi adoptée en 1997 a donné aux médecins, aux infirmières, aux employés des prestataires de soins de santé et aux employés des hôpitaux qui s’opposaient aux avortements la possibilité de refuser de participer directement ou indirectement à la procédure. Tous les hôpitaux privés sont autorisés à refuser l’utilisation de leurs installations pour fournir des services d’avortement à moins qu’un médecin ne détermine que la vie de la femme enceinte est en danger immédiat. [22]

Vingt et un projets de loi liés à l’avortement ont été présentés à la législature du Texas en 1997. Cinq ont finalement été promulgués : TX SB 407 (1997), TX SB 1534 (1997), TX HB 1 (1997), YX HB 39 (1997) et TX HB 2856 (1997). TX SB 86 (1997) a atteint un vote au sol mais n’a pas été adopté. [22] TX SB 407 a permis au ministère de la Santé du Texas de suspendre immédiatement la licence d’un établissement d’avortement si la santé et la sécurité des personnes utilisant l’établissement étaient menacées. Ce projet de loi a été présenté par le sénateur Harris le 5 février 1997 et adopté le 18 février 1997 par un vote vocal. Il a ensuite continué à la Chambre, où il a été adopté par un vote vocal le 18 avril 1997, avant d’être promulgué par le gouverneur Bush le 1er mai 1997. [22] TX SB 1534 traitait du financement, déclarant qu’aucun financement de l’État ne pouvait être utilisé pour soutenir, directement ou indirectement, l’avortement ou les questions liées à l’avortement. Introduit par le sénateur démocrate Barrientos le 20 mars 1997, le libellé sur l’avortement n’a été ajouté à la législation que lors des négociations entre la Chambre et le Sénat, la version modifiée ayant été adoptée par les deux chambres à la mi-mai 1997. [22] TX HB1 a déclaré que les fonds alloués au ministère de la Santé pour les services de planification familiale ne pouvaient pas être utilisés par le ministère de la Santé ou les organisations auxquelles il fournit de l’argent pour soutenir les services d’avortement, que ce soit directement ou indirectement. Cela incluait une clause stipulant que cela s’appliquait à l’ensemble de l’organisation, et pas seulement en ce qui concerne des installations spécifiques. [22]Les représentants républicain McCall, démocrate Van de Putte, démocrate Gray, démocrate Greenberg et républicain Solomons ont présenté TX HB39 le 28 janvier 1997. À l’origine uniquement sur les tests génétiques sans mention d’avortement, la législation a été modifiée par le Sénat, déclarant que les tests génétiques un fœtus ne pouvait pas être fait sur un fœtus sans le consentement de la mère, et que les résultats de tout test génétique ultérieur ne pouvaient pas être utilisés pour contraindre ou contraindre une femme à se faire avorter, y compris pour qu’une compagnie d’assurance menace l’éligibilité à l’assurance-maladie couverture des soins. Ces modifications ont ensuite été adoptées par la Chambre et le projet de loi a été promulgué par le gouverneur Bush le 20 juin 1997. [22]TX HB 2856 a mis en place de nouvelles exigences pour les cliniques d’avortement, les procédures d’inspection des cliniques et la capacité d’une clinique à faire de la publicité. Il a déclaré que le ministère de la Santé du Texas devait attribuer à chaque clinique d’avortement agréée un numéro unique, les cliniques devaient avoir ce numéro dans tous les supports publicitaires et a créé un numéro sans frais 1-800 afin que les gens puissent appeler et vérifier le statut à tout moment. d’une licence de clinique. Des informations sur le numéro vert devaient être fournies aux femmes sollicitant des services d’avortement par l’établissement qui les offrait au moment du rendez-vous. Cette loi a subi quelques modifications avant d’être adoptée par vote vocal à la Chambre le 13 mai 1997 et par un vote de 31 à 0 au Sénat le 26 mai 1997. Elle a été promulguée par le gouverneur Bush le 19 juin 1997. [22 ]TX SB 96 a atteint un vote au sol mais a finalement été retiré de l’examen à la suite d’un rappel au Règlement le 27 mai 1997. Il aurait fallu que les mineures cherchant à avorter sans le consentement parental fassent d’abord approuver la procédure par un médecin non situé dans une clinique d’avortement certifiant la nécessité de l’avortement en raison d’un préjudice physique, sexuel ou émotionnel causé par la poursuite de la grossesse. Il aurait également fallu que les mineures attendent 48 heures avant de pouvoir avorter après que son médecin ait contacté ses parents pour notifier aux parents l’approbation de la procédure. [22]

années 2000

Le Texas a adopté une loi exigeant une notification parentale au début des années 2000. Cette loi a entraîné une augmentation de 21 % du nombre de filles de 17 ans cherchant à avorter au cours du deuxième trimestre. [23] [24] [25] En 2003, la législature a adopté une loi qui exigeait que tous les avortements après 16 semaines aient lieu dans un centre de chirurgie ambulatoire et exigeait une période d’attente de 24 heures avant que les femmes puissent se faire avorter. Les cliniques étaient également tenues de remettre aux femmes une brochure sur le droit de savoir de la femme qui contenait des informations médicales factuellement incorrectes. [26] La 79e législature de 2005 a promulgué plusieurs lois relatives à l’avortement. L’une était une loi sur le consentement parental. Le reste traitait des aspects de financement. [26]

La 79e législature de 2005 a promulgué plusieurs lois relatives à l’avortement. L’une était une loi sur le consentement parental. Ils ont également adopté une interdiction de l’avortement “tardif”. D’autres lois traitaient du financement des aspects de l’avortement et de la planification familiale, essayant d’empêcher que l’argent pour la santé reproductive des femmes ne soit versé à des organisations qui fournissaient des informations sur les avortements ou fournissaient des services d’avortement. [26]

L’État était l’un des 23 États en 2007 à avoir une exigence détaillée de consentement éclairé spécifique à l’avortement. [27] Dans les documents de consentement éclairé remis aux femmes de l’Idaho, de l’Oklahoma, du Dakota du Sud et du Texas requis par la loi, les documents utilisaient un langage graphique et incendiaire. La loi exigeait également que la femme soit informée de l’état d’avancement de sa grossesse. [28] Certains États, tels que l’Alaska, le Mississippi, la Virginie-Occidentale, le Texas et le Kansas, ont adopté des lois obligeant les fournisseurs d’avortement à avertir les patientes d’un lien entre l’avortement et le cancer du sein et à émettre d’autres avertissements non étayés scientifiquement. [28] [29] [30]Les documents de consentement éclairé dans le Dakota du Sud, le Texas, l’Utah et la Virginie-Occidentale remis aux femmes souhaitant avorter comprennent des documents de conseil indiquant que les femmes qui se font avorter peuvent avoir des pensées suicidaires ou qu’elles peuvent éprouver un “syndrome de stress traumatique post-avortement”. Ce dernier syndrome n’est pas reconnu par l’American Psychological Association ou l’ American Psychiatric Association . [28] Les documents de consentement éclairé sur la douleur fœtale au Texas indiquent que la capacité du fœtus à ressentir la douleur n’existe pas avant 20 semaines, avant de conclure plus tard qu’il est inconnu si un fœtus peut ressentir de la douleur à 12 semaines. [28] Le législateur a tenté de faire passer une « échographie obligatoire” projet de loi mais il n’a pas été adopté en 2007. [26]

années 2010

Depuis mars 2012, 20 États exigent que les femmes souhaitant avorter subissent une échographie avant d’être autorisées à subir l’intervention. Les échographies transvaginales obligatoires ont été particulièrement controversées. [31] Au Texas, par exemple, même si les échographies précédentes avaient indiqué de graves malformations congénitales, une femme souhaitant avorter était tenue, en vertu d’une loi de 2012, de subir une autre échographie, “administrée par son médecin spécialiste de l’avortement, et [elle devait] écouter à une description imposée par l’État du fœtus qu’elle était sur le point d’avorter », bien que les directives émises par l’État aient par la suite éliminé l’exigence de l’échographie si le fœtus avait une « condition médicale irréversible ». [32] En 2013, l’état Réglementation ciblée des prestataires d’avortement(TRAP) appliquée aux IVG médicamenteuses et aux cabinets médicaux privés. [33]

Un projet de loi sur le rythme cardiaque fœtal a déjà été présenté au Texas par Phil King le 18 juillet 2013, à la suite de la signature par Rick Perry du Projet de loi 5 du Sénat du Texas . [34] Le projet de loi n’a pas été adopté. [35]Les partisans du Projet de loi 5 du Sénat du Texas, qui exigeait que les cliniques d’avortement respectent les réglementations des centres chirurgicaux ambulatoires et que les médecins des cliniques d’avortement aient des privilèges d’admission à l’hôpital, ont déclaré que le projet de loi améliorait les soins de santé pour les femmes et les bébés. Les opposants au projet de loi ont déclaré qu’il créait des réglementations inutiles dans le but de réduire l’accès à l’avortement. Au moment de la promulgation du projet de loi en 2013, cinq des quarante-deux cliniques d’avortement de l’État répondaient aux exigences de la loi. Les tribunaux avaient bloqué l’application de lois similaires dans certains autres États, en attendant des procès contestant leur constitutionnalité. [36] Un juge de district fédéral a déterminé que cette loi était inconstitutionnelle, concluant que l’exigence de privilèges d’admission imposait un fardeau indu à une personne cherchant à se faire avorter;[37] cependant, cette décision a été infirmée par la Cour d’appel du cinquième circuit , entraînant la fermeture immédiate de toutes les cliniques d’avortement sauf sept dans l’État, toutes situées dans des zones urbaines. [38] Pour les patients de la vallée du Rio Grande au Texas, la clinique la plus proche est maintenant à 300 milles. [39]

Des villes comme Baltimore , Austin et New York ont ​​adopté une législation pour obliger les Crisis Pregnancy Centers (CPC) à divulguer leur statut et qu’ils n’offraient pas de services d’avortement, mais les organisations représentant les CPC ont réussi devant les tribunaux à contester ces lois, principalement sur l’argument que forcer les CPC à publier un tel langage violait leurs droits au premier amendement et constituait un discours forcé . [40] [41]Alors que les tentatives précédentes de réglementation des CPC à Baltimore et dans d’autres villes reposaient sur des panneaux informant la patiente que la CPC n’offrait pas de services liés à l’avortement, la loi FACT informe plutôt la patiente des services parrainés par l’État qui sont disponibles plutôt que de ce que les CPC ont fait ou n’ont pas offert. [42] La loi est entrée en vigueur le 1er janvier 2016. [43]

En 2017, l’État était l’un des six où le législateur a présenté un projet de loi qui aurait interdit l’avortement dans presque tous les cas. Ça n’a pas marché. [44] Parmi ceux qui croient que l’avortement est un meurtre, certains pensent qu’il peut être approprié de le punir par la mort. Alors que les tentatives de criminalisation de l’avortement se concentrent généralement sur le médecin, le représentant de l’État du Texas, Tony Tinderholt (à droite), a présenté un projet de loi en 2017 et 2019 qui pourrait permettre la peine de mort au Texas pour les femmes qui se font avorter, [45] et la législature de l’Ohio considérée comme une projet de loi similaire en 2018. [46] Le 7 février 2019, Briscoe Cain , membre de la Chambre des représentants du Texas, a présenté un projet de loi sur le rythme cardiaque fœtal intitulé Texas Heartbeat Bill. [47] Le projet de loi (HB 1500) est rédigé conjointement par les représentants Phil King , Dan Flynn , Tan Parker et Rick Miller . [48] ​​Au 26 février 2019, HB 1500 comptait 57 parrains ou coparrains des 150 membres de la Chambre des représentants du Texas. [49] L’ancienne sénatrice d’État Wendy Davis a déclaré que HB 1500 est “la plus dangereuse que j’aie jamais vue”. [50] En 2019, le Texas avait certaines des lois sur l’avortement les plus restrictives du pays. [51] À la mi-mai 2019, en raison de décisions judiciaires, l’avortement a été effectivement interdit après la semaine 22.[52]

Le 7 juin 2019, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a signé une nouvelle législation sur l’avortement qui devait entrer en vigueur le 1er septembre. Cette législation stipulait que les gouvernements locaux ne pouvaient faire affaire avec aucune organisation fournissant des services d’avortement, y compris en offrant des allégements fiscaux. ou en louant des immeubles appartenant à la municipalité à de tels organismes. La législation empêche également les gouvernements locaux de “défendre ou faire pression au nom des intérêts d’un fournisseur d’avortement ou d’une société affiliée”. [53] Une exception a été prévue pour les cliniques sans avortement qui pratiquent moins de 50 avortements par an, comme les cabinets médicaux, les hôpitaux ou les services ambulatoires. [53]

années 2020

En mai 2021, les législateurs du Texas ont adopté le Texas Heartbeat Act , interdisant les avortements dès qu’une activité cardiaque peut être détectée, généralement dès la sixième semaine de grossesse et souvent avant que les femmes ne sachent qu’elles sont enceintes. Afin d’éviter les contestations constitutionnelles traditionnelles fondées sur Roe c. Wade , la loi prévoit que toute personne, avec ou sans intérêt direct, peut poursuivre en justice quiconque pratique ou provoque un avortement en violation de la loi, ainsi que quiconque “aide ou encourage la pratique ou l’incitation à un avortement, y compris le paiement ou le remboursement des frais d’un avortement par le biais d’une assurance ou autrement. » [54] Il a été promulgué par le gouverneur du Texas, Greg Abbott, le 15 mai 2021.

Learn more.

Arbre

AK-12

Joie Crookes

Le Heartbeat Act autorise donc les poursuites non seulement contre les fournisseurs d’avortement, mais aussi contre les bailleurs de fonds, les employeurs et les compagnies d’assurance qui prennent en charge les coûts d’un avortement, ainsi que toute autre personne qui “aide ou encourage” un avortement illégal en fournissant des références, un transport, ou tout type de soutien logistique. [55] Toute personne poursuivie avec succès pour avoir enfreint la loi peut être tenue responsable d’un minimum de 10 000 $ pour chaque avortement effectué (ou assisté) en violation de la loi, plus les frais et les honoraires d’avocat. [54]

Dans le même temps, la loi interdit spécifiquement aux agents de l’État de faire appliquer la loi, laissant l’application entièrement entre les mains de plaideurs privés qui poursuivront ceux qui violent la loi. [56] La loi a été rédigée de cette manière pour empêcher les fournisseurs d’avortement de contester la constitutionnalité de la loi avant qu’elle n’entre en vigueur de la manière ordinaire, ce qui implique des poursuites en injonction contre des fonctionnaires de l’État chargés de l’exécution devant un tribunal fédéral. Au lieu de cela, les fournisseurs d’avortement doivent attendre que quelqu’un les poursuive pour avoir enfreint la loi, puis faire valoir leurs revendications constitutionnelles de manière défensive. [56] [54] [57]

La loi a été contestée devant les tribunaux, mais la Cour suprême des États-Unis a refusé de l’interdire et aucune audience formelle complète n’a eu lieu avant son entrée en vigueur le 1er septembre 2021. Whole Woman’s Health et d’autres prestataires d’avortement ont demandé une injonction d’urgence de la Cour suprême des États-Unis pour empêcher l’entrée en vigueur de la loi, mais la Cour a rejeté la demande. Bien que l’ordonnance elle-même n’ait pas été signée, le juge en chef John Roberts a rédigé une opinion dissidente, rejointe par les juges Stephen Breyer et Elena Kagan, indiquant qu’il “empêcherait l’application du SB 8 par les intimés pour donner au tribunal de district et à la cour d’appel la possibilité d’examiner l’opportunité d’une action judiciaire et d’une mesure préliminaire en attendant l’examen des demandes des demandeurs.” [58][59] [60] [61] [62] Sotomayor a également écrit sa propre dissidence cinglante.

Le 6 octobre 2021, le juge de district américain Robert L. Pitman a interdit aux tribunaux du Texas de participer à l’application de la loi par le biais de litiges civils privés sur la théorie selon laquelle les juges sont des agents de l’État. [63] Cependant, le 8 octobre 2021, la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit a remis la loi en vigueur. [1]

Le 2 décembre 2021, une nouvelle loi contre les avortements médicamenteux est entrée en vigueur. La loi oblige les médecins à examiner le patient en personne avant de prescrire les pilules et en fait un crime pour les médecins d’envoyer les pilules au patient par un service de livraison. Elle interdit également aux médecins de prescrire la pilule abortive après sept semaines de grossesse (alors que la Food and Drug Administration américaine l’autorise jusqu’à 10 semaines). Le projet de loi avait été précédemment signé par le gouverneur Greg Abbott. [8]

Antécédents judiciaires

En 1971, Norma McCorvey , alors une femme enceinte célibataire qui sera plus tard connue sous le nom de Jane Roe, a décidé de contester la loi du Texas qui stipulait que c’était un crime pour les médecins de pratiquer des avortements électifs et que les femmes ne pouvaient avorter que si leur vie était en danger. pieu. [64] La décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’ arrêt Roe v. Wade de 1973 signifiait que l’État ne pouvait plus réglementer l’avortement au cours du premier trimestre. [21] [64] [65]

Le 19 février 1975, la décision de la Cour suprême du Texas dans l’affaire Jacobs c. Theimer a fait du Texas le premier État américain à déclarer qu’une femme pouvait poursuivre son médecin pour une naissance injustifiée. [66] [67] [68] Cette affaire impliquait Dortha Jean Jacobs (plus tard Dortha Biggs), qui a attrapé la rubéole pendant la grossesse et a donné naissance à Lesli, qui était gravement handicapée. [68] [66] Dortha et son mari ont poursuivi son docteur, en disant qu’il n’a pas diagnostiqué la rubéole ou ne les a pas avertis comment cela affecterait la grossesse. [68]

Low-Income Women of Texas v.Raiford a été déposée devant le tribunal de district du Texas le 10 mars 1993 pour contester la constitutionnalité de l’État du Texas consistant à refuser le financement par l’État des avortements lorsqu’un médecin juge l’avortement médicalement nécessaire. [22]

En 2003, Norma McCorvey a intenté une action devant le tribunal de district américain de Dallas dans le but d’annuler la décision Roe v. Wade à laquelle elle avait participé. [65] En septembre 2004, une décision de la cour d’appel fédérale sur la Réglementation ciblée des prestataires d’avortement (TRAP) a été mise en place dans la loi du Texas, ce qui aurait finalement entraîné la fermeture de nombreuses cliniques d’avortement de l’État. [16]

Le 29 août 2014, le juge de district américain Lee Yeakel a déclaré inconstitutionnelles deux dispositions du projet de loi omnibus anti-avortement du Texas, le House Bill 2 , qui devait entrer en vigueur le 1er septembre. Le règlement aurait fermé une douzaine de cliniques d’avortement, ne laissant que huit endroits au Texas pour obtenir un avortement légal, tous situés dans les grandes villes. Le juge Lee Yeakel a statué que la réglementation de l’État était inconstitutionnelle et aurait imposé un fardeau indu aux femmes, en particulier aux femmes pauvres et rurales vivant dans l’ouest du Texas et la vallée du Rio Grande. [69]

Dans l’affaire Whole Woman’s Health c. Hellerstedt , 579 U.S. ___ (2016), la Cour suprême des États-Unis, dans une décision 5-3 le 27 juin 2016, a balayé les formes de restrictions étatiques sur la façon dont les cliniques d’avortement peuvent fonctionner. La législature du Texas a promulgué en 2013 des restrictions sur la prestation de services d’avortement qui ont créé un fardeau indu pour les femmes souhaitant avorter en exigeant que les médecins spécialisés en avortement aient des “privilèges d’admission” difficiles à obtenir dans un hôpital local et en exigeant que les cliniques disposent d’un hôpital coûteux. -installations de qualité. La Cour a invalidé ces deux dispositions “facialement” de la loi en cause[…] c’est-à-dire que les termes mêmes des dispositions étaient invalides, quelle que soit la manière dont ils pourraient être appliqués dans une situation pratique. Selon la Cour suprême, la tâche de juger si une loi impose une charge inconstitutionnelle au droit d’une femme à l’avortement appartient aux tribunaux, et non aux assemblées législatives. [70] [71] [72] [51]

En août 2018, la dilatation et l’évacuation (D & E) adoptées par le Texas et l’Alabama faisaient leur chemin à travers le processus d’appel des tribunaux fédéraux. [73]

Historique du financement

À la suite du code administratif tit. 25, § 29,1121 de janvier 1997, les femmes au Texas ne peuvent utiliser aucun fonds de l’État pour les services d’avortement à moins que leur vie ne soit en danger ou que la grossesse soit le résultat d’un viol. [22] La loi de 1998 sur les crédits du Département du travail des États-Unis Pub. L. No 105.78, Titre V, §§ 509, 510 était une loi fédérale qui interdisait aux États qui participaient à Medicaid de refuser d’utiliser des fonds fédéraux pour payer des avortements en cas de grossesse à la suite d’un viol ou d’un inceste, ou lors de la poursuite de la grossesse nuirait à la santé d’une femme. [22]

La 79e législature de 2005 a promulgué plusieurs lois relatives à l’avortement. Un autre a imposé des restrictions de financement aux cliniques de planification familiale dans le cadre des efforts législatifs visant à forcer la fermeture des cliniques de planification familiale de l’État. L’État a créé un programme financé par l’État intitulé Alternatives to Abortion Program. L’argent pour le programme provenait du financement de programmes existants pour soutenir la planification familiale. [26] Des fonds supplémentaires ont été alloués au Programme d’alternatives à l’avortement en 2007. [26]

La législature de l’État a poursuivi ses efforts pour refuser le financement de Planned Parenthood en 2009. Ces efforts ont échoué. Une autre tentative de passer des échographies obligatoires avant que les femmes ne puissent se faire avorter a également échoué. [26] Les efforts déployés par les législateurs pour tenter de faire sortir Planned Parenthood de l’État se sont poursuivis en 2010. Ces efforts ont réussi à définir toutes les cliniques Planned Parenthood comme des cliniques d’avortement, même si une clinique ne pratiquait pas d’avortement et n’offrait que des services de planification familiale. Cela visait à refuser le financement de Planned Parenthood aux cliniques qui ne fournissaient pas de services d’avortement. [26] En 2010, l’État a eu trois avortements financés par l’État, dont trois financés par le gouvernement fédéral et aucun n’a été financé par l’État. [74]

En 2011, l’État était l’un des six où la législature a présenté un projet de loi qui aurait interdit l’avortement dans presque tous les cas. Ça n’a pas marché. [52] En 2011, la législature de l’État a voté le financement du financement de la planification familiale, y compris pour le programme de santé des femmes ; ces programmes ont été remplacés par des programmes financés par l’État qui n’offraient que des programmes alternatifs d’avortement qui ne fournissaient que des fournitures contraceptives limitées. Cette année-là, l’État a également adopté avec succès le dépistage obligatoire par ultrasons avant qu’une femme puisse se faire avorter. [26] [75] En pratique, cela a conduit Planned Parenthood à ne pas recevoir de financement du Titre X. [75]

Les cliniques soutenues par les alternatives à l’avortement, dont beaucoup ont des affiliations religieuses, n’ont pas toujours bien fonctionné, bien que l’État du Texas leur ait accordé des centaines de milliers de dollars de subventions. [76]La clinique Heidi, gérée par le groupe Heidi, est l’une de ces cliniques. Il a ouvert ses portes en avril 2018 et les membres du personnel se sont livrés à des prières quotidiennes tandis que d’autres documents autour de l’établissement encouragent les gens à lire la Bible chrétienne et à prier davantage. Il a été fermé en septembre 2018 car la clinique ne desservait que 5% du nombre total de patients qu’elle avait prévu de servir. La clinique Heidi avait promis à l’État de pouvoir servir 69 000 personnes, y compris des hommes et des immigrants sans papiers, avec leurs services de santé reproductive. C’était plus que ce que la clinique locale de Planned Parenthood servait. L’État disposait de documents remontant à plusieurs années montrant que le groupe Heidi avait des violations de contrat et une utilisation abusive de l’argent des contribuables qui s’était produite pendant plusieurs années lorsque l’État leur versait de l’argent et des organisations similaires. Malgré ces problèmes, l’État du Texas a renouvelé son contrat avec le groupe Heidi pour deux années supplémentaires. L’État n’a pu récupérer qu’une partie du financement qu’il avait alloué au groupe pour les services qu’il n’avait pas fournis.[76]

En septembre 2019, la ville d’Austin a modifié son budget 2020 pour inclure 150 000 $ de fonds pour soutenir les services logistiques et de soutien pour l’accès à l’avortement. Ces services pourraient inclure la garde d’enfants, la gestion de cas et les besoins en transport. L’amendement a été adopté avec une majorité de 10 contre 1 soutenant la mesure, y compris le maire Pro Tem Delia Garza qui a introduit la mesure. Il s’agit du premier soutien pratique à une mesure d’avortement adoptée dans une ville américaine. [77] Une contestation judiciaire de la politique locale avait fait son chemin jusqu’à la Cour suprême du Texas. [78]

Historique de la clinique

Nombre de cliniques d’avortement au Texas par an.

Entre 1982 et 1992, le nombre de cliniques d’avortement dans l’État a diminué de 49, passant de 128 en 1982 à 79 en 1992. [22] Au cours d’une période de six ans dans les années 1980, Carol Everett a dirigé plusieurs cliniques d’avortement à Austin . ; plus tard, elle les a fermés après avoir eu un moment “venir à Jésus”. [76]

L’État s’est classé sixième dans le nombre total de cliniques d’avortement perdues entre 1992 et 1996, en baisse de 15 à 64 cliniques au total. [79] Le taux de fermetures de cliniques d’avortement au Texas augmente à mesure que davantage de cliniques sont obligées de fermer en raison d’exigences réglementaires accrues. [80] [81] En un an, en 2011, 85 cliniques d’avortement ont fermé. [76] Entre 2012 et 2016, le nombre de cliniques d’avortement au Texas est passé de 40 à 19 [81] à la suite du House Bill 2 de l’État, qui a été invalidé par la Cour suprême des États-Unis en juin 2016. [80]Après l’entrée en vigueur des lois TRAP dans le Missouri et le Texas, les femmes ont dû parcourir des distances encore plus grandes pour pouvoir se rendre dans une clinique d’avortement. [73]

En 2014, il y avait 28 cliniques d’avortement dans l’État. [82] En 2014, 96 % des comtés de l’État n’avaient pas de clinique d’avortement. Cette année-là, 43% des femmes de l’État âgées de 15 à 44 ans vivaient dans un comté sans clinique d’avortement. [73] À la suite de la législation TRAP adoptée en 2014, plusieurs cliniques d’avortement au Texas ont été contraintes de fermer. [83] En 2017, il y avait 35 cliniques Planned Parenthood, dont 6 offraient des services d’avortement, dans un État comptant une population de 6 621 207 femmes âgées de 15 à 49 ans. [84] Southwestern Women’s Options était l’une des cliniques d’avortement ouvertes en 2019. [85] Une étude de 2019 a révélé que la loi TRAP augmentait le nombre d’avortements au cours du deuxième trimestre en restreignant l’accès des femmes aux services d’avortement.[20]

L’adoption de la législation du 7 juin 2019 sur la capacité des gouvernements locaux à faire affaire avec des prestataires de services d’avortement a eu un impact sur Planned Parenthood à East Austin. En effet, East Austin avait signé un bail de 20 ans en novembre 2018 avec Planned Parenthood, le loyer étant de 1 $ par mois. La clinique d’East Austin a été touchée même si elle n’offrait aucun service d’avortement parce que son organisation mère, Planned Parenthood, offre de tels services. [53]

Statistiques

Entre 1972 et 1974, le Texas et le district de Columbia avaient le taux et le taux de décès par avortement illégal les plus élevés aux États-Unis avec des taux de 62 et 21 décès par million de naissances vivantes respectivement. [86] Dans la période entre 1972 et 1974, le Texas et l’État de New York avaient le plus grand nombre de décès par avortement illégal. Le Texas en a enregistré 14 au cours de cette période tandis que New York en a enregistré 11 au cours d’une période où 63 décès dus à des avortements illégaux ont été signalés dans tout le pays. En 1972, le Texas comptait 8 décès par avortement illégal. En 1973, il en comptait 5. En 1974, l’État a enregistré 1 décès par avortement illégal. [86] En 1990, 2 041 000 femmes de l’État couraient le risque d’une grossesse non désirée. [22]

Le plus grand nombre d’avortements provoqués légaux par État en 2000 s’est produit à New York avec 94 466, tandis que la Floride était deuxième avec 88 563 et le Texas troisième avec 76 121. [87] En 2001, New York avait le plus grand nombre d’avortements provoqués avec 91 792, tandis que la Floride était deuxième avec 85 589 et le Texas était troisième avec 77 409. [88] En 2003, l’état de New York avait le plus grand nombre d’avortements provoqués légaux avec 90 820. La Floride était deuxième avec 88 247, tandis que le Texas était troisième avec 79 166. [89]

En 2012, 73,2 % de tous les avortements ont été pratiqués au cours du premier trimestre, à 8 semaines ou avant. 12,2% de tous les avortements ont été pratiqués au cours de la semaine 9 ou 10. 1,2% de tous les avortements ont eu lieu entre la semaine 17 et la semaine 21. 0,5% de tous les avortements ont eu lieu après la semaine 21 .La plupart des avortements pratiqués en 2012 ont été pratiqués dans des cliniques d’avortement, représentant 78,4 % de tous les avortements. Le reste a été effectué soit dans des établissements extérieurs à l’État, soit dans des médecins, des hôpitaux ou des centres de chirurgie ambulatoire. La majorité des avortements pratiqués en 2012 sur des résidents du Texas ont utilisé la méthode du curetage par aspiration, ce qui représente 65,6 % de tous les avortements. La deuxième procédure la plus courante était une procédure médicale non chirurgicale représentant 27,7% de tous les avortements pour les résidents du Texas. La troisième procédure la plus populaire était la dilatation et l’évacuation, représentant 6,6% des procédures d’avortement. [90]

En 2013, parmi les femmes blanches âgées de 15 à 19 ans, il y a eu 2 020 avortements, 1 810 avortements pour les femmes noires âgées de 15 à 19 ans, 3 150 avortements pour les femmes hispaniques âgées de 15 à 19 ans et 400 avortements pour les femmes de toutes les autres races. [91] En 2014, 45 % des adultes ont déclaré dans un sondage du Pew Research Center que l’avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas. [92] [ échec de la vérification ] [ citation nécessaire ] En 2017, l’État avait un taux de mortalité infantile de 5,9 décès pour 1 000 naissances vivantes. [17]

Nombre, taux et ratio d’avortements déclarés, par zone de résidence et occurrence et par pourcentage d’avortements obtenus par des résidents hors de l’État, estimations du CDC américain

Nombre d’avortements pour les résidents du Texas par race et par année

Nombre d’avortements au Texas en fonction du type d’établissement et de la procédure

Emplacement Résidence Occurrence % obtenu par

résidents hors de l’État

An Réf
Non. Taux^ Rapport^^ Non. Taux^ Rapport^^
Texas 97 400 23.1 1992 [79]
Texas 89 240 20,5 1995 [79]
Texas 91 270 20.7 1996 [79]
Texas 70 003 13.0 185,5 2011 [90] [93]
Texas 66 098 68 298 12.1 172,8 2012 [90] [94]
Texas 54 401 9.6 136 54 148 9.6 135 1.9 2014 [95]
Texas 54 194 9.4 134 53 940 9.4 134 1.8 2015 [96]
Texas 53 567 9.2 135 53 481 9.2 134 2.1 2016 [97]
^nombre d’avortements pour 1 000 femmes âgées de 15 à 44 ans ; ^^nombre d’avortements pour 1 000 naissances vivantes
Comté Total asiatique hispanique Blanc Le noir Américain de naissance Autre Inconnue An réf
Texas 77 811 3 238 28 721 26 677 18 235 237 442 261 2007 [98]
Texas 78 330 3 181 29 320 25 047 19 708 174 557 343 2008 [99]
Texas 74 835 3 184 28 327 23 595 18 570 139 534 486 2009 [100]
Texas 74 959 3 345 28 817 22 651 18 623 112 729 682 2010 [101]
Texas 70 003 3 110 26 392 21 645 17 336 124 721 675 2011 [93]
Texas 66 098 3 023 24 800 19 986 16 545 104 1 030 610 2012 [94]
Texas 61 912 2 850 24 063 16 969 15 719 194 2 062 55 2013 [102]
Texas 53 882 2 845 19 654 15 833 14 515 143 632 260 2014 [103]
Texas 55 287 3 051 20 591 16 203 14 398 150 567 327 2015 [104]
Procédure Total Clinique d’avortement Cabinet du médecin Hôpital Chirurgie Ambulatoire Autre / Inconnu An réf
Aspiration sous vide 61 824 58 507 98 30 3 063 126 2007 [105]
Médicaments non chirurgicaux induits 14 328 12 751 6 132 1 426 13 2007 [105]
Dilatation et évacuation 4 711 2 968 0 26 1 673 44 2007 [105]
Intra-utérin dix 0 0 dix 0 0 2007 [105]
Dilatation et curetage 117 53 0 44 19 1 2007 [105]
Hystérotomie / Hystérectomie 4 0 0 3 0 1 2007 [105]
Autre / Inconnu 85 55 0 14 8 8 2007 [105]
Total 81 079 74 334 104 259 6 189 193 2007 [105]
Aspiration sous vide 60 371 56 761 101 23 3 350 136 2008 [106]
Médicaments non chirurgicaux induits 16 560 15 139 4 71 1 333 13 2008 [106]
Dilatation et évacuation 4 460 2 598 0 25 1 800 37 2008 [106]
Intra-utérin 3 1 0 2 0 0 2008 [106]
Dilatation et curetage 45 19 0 8 3 15 2008 [106]
Hystérotomie/Hystérectomie 4 2 0 2 0 0 2008 [106]
Autre / Inconnu 148 101 2 4 17 24 2008 [106]
Total 81 591 74 621 107 135 6 503 225 2008 [106]
Aspiration sous vide 57 454 54 880 36 19 2 393 126 2009 [107]
Médicaments non chirurgicaux induits 16 009 14 842 4 94 1 052 17 2009 [107]
Dilatation et évacuation 4 298 2 998 0 34 1 204 62 2009 [107]
Intra-utérin 4 0 0 4 0 0 2009 [107]
Dilatation et curetage 29 15 0 9 3 2 2009 [107]
Hystérotomie/Hystérectomie 2 0 0 2 0 0 2009 [107]
Autre / Inconnu 54 18 0 23 0 13 2009 [107]
Total 77 850 72 753 40 185 4 652 220 2009 [107]
Aspiration sous vide 54 476 47 408 60 13 6 938 57 2010 [107]
Médicaments non chirurgicaux induits 19 195 17 673 0 114 1 392 16 2010 [107]
Dilatation et évacuation 3 846 2 294 0 29 1 490 33 2010 [107]
Intra-utérin 7 3 0 3 0 1 2010 [107]
Dilatation et curetage 40 7 0 21 0 12 2010 [107]
Hystérotomie/Hystérectomie 1 0 0 1 0 0 2010 [107]
Autre / Inconnu 27 11 0 5 1 1 2010 [107]
Aspiration sous vide 49 008 37 187 35 29 11 688 69 2011 [108]
Médicaments non chirurgicaux induits 18 902 15 990 0 100 2 803 9 2011 [108]
Dilatation et évacuation 4 474 2 667 0 32 1 739 36 2011 [108]
Intra-utérin 4 0 0 4 0 0 2011 [108]
Dilatation et curetage 20 5 0 6 7 2 2011 [108]
Hystérotomie/Hystérectomie 4 0 0 3 0 1 2011 [108]
Autre / Inconnu 58 27 0 dix 0 21 2011 [108]
Total 72 470 55 876 35 184 16 237 138 2011 [108]
Aspiration sous vide 44 577 34 574 43 53 9 864 43 2012 [109]
Médicaments non chirurgicaux induits 19 081 16 187 0 104 2 778 12 2012 [109]
Dilatation et évacuation 4 541 2 808 0 18 1 691 24 2012 [109]
Intra-utérin 3 0 0 3 0 0 2012 [109]
Dilatation et curetage 61 23 0 dix 28 0 2012 [109]
Hystérotomie/Hystérectomie 4 0 0 4 0 0 2012 [109]
Autre/Inconnu 31 0 0 13 0 18 2012 [109]
Total 68 298 53 592 43 205 14 361 97 2012 [109]
Aspiration sous vide 42 512 32 073 41 8 9 809 581 2013 [110]
Médicaments non chirurgicaux induits 16 756 13 521 0 83 3 148 4 2013 [110]
Dilatation et évacuation 4 405 2 878 0 22 1 501 4 2013 [110]
Intra-utérin 4 0 0 4 0 0 2013 [110]
Dilatation et curetage 71 28 0 12 31 0 2013 [110]
Hystérotomie/Hystérectomie 1 0 0 1 0 0 2013 [110]
Autre/Inconnu 100 3 0 3 2 92 2013 [110]
Total 63 849 48 503 41 133 14 491 681 2013 [110]
Aspiration sous vide 45 685 30 948 46 dix 14 057 624 2014 [111]
Médicaments non chirurgicaux induits 5 044 4 351 0 66 604 23 2014 [111]
Dilatation et évacuation 3 999 2 417 0 18 1 555 9 2014 [111]
Intra-utérin 4 0 0 1 2 1 2014 [111]
Dilatation et curetage 61 11 0 4 46 0 2014 [111]
Hystérotomie/Hystérectomie 2 0 0 2 0 0 2014 [111]
Autre / Inconnu 107 7 0 2 1 97 2014 [111]
Total 54 902 37 734 46 103 16 265 754 2014 [111]
Aspiration sous vide 43 823 22 191 45 34 21 212 341 2015 [112]
Médicaments non chirurgicaux induits 6 029 3 873 0 55 2 076 25 2015 [112]
Dilatation et évacuation 4 386 1 764 0 31 2 572 19 2015 [112]
Intra-utérin 3 1 0 1 0 1 2015 [112]
Dilatation et curetage 68 6 0 7 54 1 2015 [112]
Hystérotomie/Hystérectomie 4 0 0 4 0 0 2015 [112]
Autre / Inconnu 974 7 0 7 0 960 2015 [112]
Total 55 287 27 842 45 139 25 914 1 347 2015 [112]

Mort par avortement illégal

Rosie Jimenez est la première femme dont on sait qu’elle est décédée des suites d’un avortement illégal après l’ adoption de l’ amendement Hyde . [113] [114] [115] Jimenez est mort à 27 ans en 1977 d’un avortement illégal à McAllen, Texas . [116] À l’époque, elle était une étudiante qui aurait obtenu un diplôme d’enseignement en six mois, ainsi que la mère célibataire d’une fille de cinq ans. [115] [117]

Points de vue et activités sur les droits à l’avortement

Marche des femmes Austin Texas 2017 Marche des femmes Austin Texas 2017

Apprendre encore plus Cette rubrique doit être mise à jour . ( septembre 2021 ) Please help update this article to reflect recent events or newly available information.

Organisations

Jane’s Due Process est une organisation basée au Texas qui aide les mineurs de l’État à passer par le processus de contournement judiciaire pour obtenir un avortement sans le consentement parental. [85]

Activités

Depuis 1995, le projet d’accès à l’avortement organise la Journée Rosie Jimenez tous les 3 octobre, ainsi que des discours parrainés et d’autres événements chaque année ce mois-là pour se souvenir d’elle. [117]

Protestations

Des personnes de l’État ont participé à des marches en faveur du droit à l’avortement dans le cadre d’un mouvement #StoptheBans en mai 2019. [118] Le 23 mai 2019, des femmes se sont rendues au Texas Capitol Rotunda à Austin pour exprimer leur opposition au SB8. Ils se sont habillés en rouge, faisant référence à The Handmaid’s Tale . [119]

Points de vue et activités anti-avortement

Panneau routier Pro Life à Ballinger, Texas Monument à l’enfant à naître, Canadien, Texas, en 2010

Organisations

Human Coalition est une organisation anti-avortement du Texas qui gère des cliniques de santé reproductive pour femmes qui ne proposent pas d’avortements et tentent de dissuader activement les femmes d’en avoir. [120]

Activités

Le vœu de mariage ou “Le vœu de mariage – Une déclaration de dépendance au mariage et à la famille” est un engagement politique créé par Bob Vander Plaats , un ancien candidat au poste de gouverneur de l’Iowa, et le groupe conservateur basé dans l’Iowa ; The Family Leader , une organisation de défense du public affiliée au Iowa Family Policy Center , qu’il dirige. [121] Les deux signatures les plus notables sont venues de Rick Santorum et Michele Bachmann. Rick Santorum a été le premier candidat présidentiel à contacter The Family Leader après que l’organisation a annoncé publiquement l’engagement. Michele Bachmann a également contacté The Family Leader pour signer l’engagement et est devenue la première candidate à envoyer son document signé à l’organisation.[122] Bien que Newt Gingrich n’ait pas signé l’engagement, il a écrit une longue lettre dans laquelle il a confirmé de nombreux principes de l’engagement, y compris la fidélité personnelle à sa femme, le respect des liens matrimoniaux des autres, l’application de la loi sur la défense du mariage, soutenir un amendement fédéral sur le mariage et s’opposer à toute définition du mariage en dehors de “un homme et une femme”. [123] L’engagement a également été signé par l’anciengouverneur du Texas , Rick Perry . [124]

Violence

Il y a eu un incendie criminel en 1980 dans une clinique d’avortement au Texas. Il a causé environ 320 000 $ US de dégâts. [125] 1998 a vu 6 incendies criminels, 4 attentats à la bombe, 1 meurtre et 19 attaques à l’acide dans des cliniques d’avortement aux États-Unis. Les attaques à l’acide butyrique ont eu lieu entre mai et juillet en Floride, en Louisiane et au Texas. [125]

En 2000, un acte de violence avait eu lieu dans une clinique d’avortement du comté d’Eastland , au Texas. [125] Le comté de Harris , qui comprend Houston , a été le foyer du plus grand nombre de violences liées à l’avortement aux États-Unis en 2000, avec 10 actes de violence subis par des cliniques. [125] Un colis déposé dans une clinique de santé pour femmes à Austin, au Texas , le 25 avril 2007, qui contenait un engin explosif capable d’infliger des blessures graves ou la mort. Une équipe de déminage a fait exploser l’appareil après avoir évacué le bâtiment. Paul Ross Evans (qui avait un casier judiciaire pour vol à main armée et vol) a été reconnu coupable du crime. [126]

Ordonnances municipales

Au 14 décembre 2021, 39 villes du Texas ont interdit l’avortement dans les limites de leur ville et se sont déclarées “villes sanctuaires pour les enfants à naître”. [127] [ meilleure source nécessaire ] La première ville à le faire a été la ville de Waskom, au Texas, qui a promulgué son interdiction locale de l’avortement le 13 juin 2019. [128]

La ville de Lubbock a promulgué son interdiction locale de l’avortement par le biais d’un référendum populaire le 1er mai 2021. [129] Planned Parenthood of Greater Texas pratiquait des avortements à Lubbock lorsque l’ordonnance a été adoptée, et elle a poursuivi la ville pour tenter de bloquer l’ordonnance. de prendre effet. [130] Mais un tribunal de district fédéral a rejeté l’action en justice le 1er juin 2021, jugeant que Planned Parenthood n’avait pas qualité pour poursuivre la ville parce que l’ordonnance serait appliquée uniquement par le biais de poursuites civiles privées plutôt que par des fonctionnaires de la ville. [131] En réponse à cette décision, Planned Parenthood a cessé de pratiquer des avortements à Lubbock et se conforme à l’ordonnance. [132]

Notes de bas de page

  1. ^ Selon la décision de la Cour suprême dans Roe v. Wade :

    a) Pour la phase antérieure à la fin approximative du premier trimestre, la décision d’avortement et son exécution doivent être laissées à l’appréciation médicale du médecin traitant de la femme enceinte. (b) Pour le stade suivant approximativement la fin du premier trimestre, l’État, dans la promotion de son intérêt pour la santé de la mère, peut, s’il le souhaite, réglementer la procédure d’avortement d’une manière raisonnablement liée à la santé maternelle. c) Pour l’étape postérieure à la viabilité, l’État, dans la promotion de son intérêt pour la potentialité de la vie humaine, peut, s’il le souhaite, réglementer et même proscrire l’avortement, sauf s’il est nécessaire, selon un jugement médical approprié, pour la préservation de la vie humaine. la vie ou la santé de la mère.

    De même, le Black’s Law Dictionary définit l’avortement comme “la destruction consciente” ou “l’expulsion ou le retrait intentionnel”.

Références

  1. ^ un b Goodman, J.David (2021-10-09). “La plupart des avortements au Texas sont à nouveau interdits après une décision de justice” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 09/10/2021 .
  2. ^ “Code de santé et de sécurité du Texas § 171.044” . statutes.capitol.texas.gov .
  3. ^ un b McCammon, Sarah (1er septembre 2021). “Ce que fait l’interdiction de l’avortement au Texas – et ce que cela signifie pour les autres États” . Radio Publique Nationale . Archivé de l’original le 2 septembre 2021 . Consulté le 2 septembre 2021 .
  4. ^ Dickson, Mark Lee (8 juillet 2021). “La ville de Centerville au Texas devient la 33e du pays à interdire l’avortement” . www.liveaction.org . Récupéré le 11 juillet 2021 .
  5. ^ un b “Le Texas Planned Parenthoods a accordé une ordonnance d’interdiction contre le groupe anti-avortement sur la nouvelle loi” . Médias publics de Houston . 3 septembre 2021 . Récupéré le 3 septembre 2021 .
  6. ^ Cassens Weiss, Debra (14 septembre 2021). “Le DOJ s’appuie sur sa décision contre Eugene Debs pour tenter de bloquer la loi sur l’avortement au Texas” . Journal de l’ABA . Archivé de l’original le 2021-09-14 . Récupéré le 17/09/2021 .
  7. ^ Oxner, Reese (15 septembre 2021). “Le juge fédéral entendra les arguments du Texas contre le blocage temporaire de l’interdiction de l’avortement avant de statuer sur la demande de l’administration Biden” . Le TexasTribune . Archivé de l’original le 2021-09-15 . Récupéré le 17/09/2021 .
  8. ^ un b Vagianos, Alanna (2021-12-02). “Le Texas restreint l’avortement médicamenteux, aggravant la guerre contre les droits reproductifs” . HuffPost . Archivé de l’original le 2021-12-02 . Récupéré le 02/12/2021 .
  9. ^ Watson, Katie (20 décembre 2019). “JD” . Journal d’éthique de l’AMA . 20 (12): 1175–1180. doi : 10.1001/amajethics.2018.1175 . PMID 30585581 .
  10. ^ Chambellan, Pam; Hardisty, Jean (2007). “L’importance du ‘cadrage’ politique de l’avortement” . Le magazine Public Eye . 14 (1).
  11. ^ “La Cour de Roberts Prend l’Avortement”. New York Times. 5 novembre 2006. Récupéré le 18 janvier 2008.
  12. ^ Brennan “Déshumaniser les vulnérables” 2000
  13. ^ Getek, Kathryn; Cunningham, Mark (février 1996). “Un mouton déguisé en loup – Langage et débat sur l’avortement” . Examen progressif de Princeton .
  14. ^ Thérèse Swartz; Lisa Park (août 2015). “Dynamique de cadrage interactif et frontières idéologiques dans le débat américain sur l’avortement” (PDF) . Récupéré le 21/04/2021 .
  15. ^ Goldstein, Norme, éd. Le livre de style de l’Associated Press. Philadelphie: Basic Books, 2007.
  16. ^ un b Castillo, Stéphanie (2014-10-03). “Les États avec plus de restrictions à l’avortement nuisent à la santé des femmes et augmentent le risque de décès maternel” . Quotidien Médical . Récupéré le 27/05/2019 .
  17. ^ un bc “Les États poussant les interdictions d’avortement ont les taux de mortalité infantile les plus élevés” . Nouvelles NBC . Consulté le 25 mai 2019 .
  18. ^ Dehlendorf, Christine; Harris, Lisa H.; Weitz, Tracy A. (octobre 2013). « Disparités dans les taux d’avortement : une approche de santé publique » . Journal américain de santé publique . 103 (10): 1772-1779. doi : 10.2105/AJPH.2013.301339 . ISSN 0090-0036 . PMC 3780732 . PMID 23948010 .
  19. ^ Brownstein, Ronald (2019-05-23). “Les femmes blanches aident les États à imposer des restrictions à l’avortement” . L’Atlantique . Récupéré le 26/05/2019 .
  20. ^ un blanc b , Kari; Baum, Sarah E.; Hopkins, Kristine; Potier, Joseph E.; Grossman, Daniel (2019). “Changement dans l’avortement du deuxième trimestre après la mise en œuvre d’une loi d’État restrictive” . Obstétrique et Gynécologie . 133 (4): 771–779. doi : 10.1097/AOG.0000000000003183 . ISSN 1873-233X . PMC 6435408 . PMID 30870293 .
  21. ^ un bc Buell, Samuel (1991-01-01) . “L’avortement criminel revisité” . Revue de droit de l’Université de New York . 66 (6): 1774-1831. PMID 11652642 .
  22. ^ un bcd e f g h i j k l m n o p Arndorfer , Elizabeth ; Michel, Jodi ; Moskowitz, Laura; Grant, Juli A.; Siebel, Liza (décembre 1998). Un examen État par État de l’avortement et des droits reproductifs . Éditions DIANE. ISBN 9780788174810.
  23. ^ Adolescence, Comité sur (2017-02-01). “Le droit de l’adolescent à des soins confidentiels lorsqu’il envisage l’avortement” . Pédiatrie . 139 (2) : e20163861. doi : 10.1542/peds.2016-3861 . ISSN 0031-4005 . PMID 28115537 .
  24. ^ Colman, Silvie; Joyce, Ted (juin 2009). “Réponses comportementales des mineurs aux lois d’implication parentale: retarder l’avortement jusqu’à l’âge de 18 ans”. Perspectives sur la santé sexuelle et reproductive . 41 (2): 119–126. doi : 10.1363/4111909 . ISSN 1538-6341 . PMID 19493221 . S2CID 7470978 .
  25. ^ Joyce, Théodore; Kaestner, Robert; Colman, Silvie (2006-03-09). “Les changements dans les avortements et les naissances et la loi de notification parentale du Texas”. Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre . 354 (10): 1031-1038. doi : 10.1056/nejmsa054047 . ISSN 0028-4793 . PMID 16525140 .
  26. ^ un bcdefghi Smith , Jordanie ( 28 juin 2013 ). ” ‘Chipping Away’: A Texas Abortion Rights Timeline” . Austin Chronicle . Récupéré le 27/05/2019 .
  27. ^ “POLITIQUE D’ÉTAT SUR LE CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ POUR L’AVORTEMENT” (PDF) . Examen de la politique de Guttmacher . Automne 2007 . Consulté le 22 mai 2019 .
  28. ^ un bcd “les Politiques de Conseil d’ Avortement d’ État et les Principes Fondamentaux de Consentement Éclairé” . Institut Guttmacher . 2007-11-12 . Récupéré le 22/05/2019 .
  29. ^ “Les avortements causent-ils le cancer du sein? La loi sur l’avortement du Kansas State House invoque une science fragile à des fins politiques” . Magazine Ardoise . 23 mai 2012 . Récupéré le 28 juin 2015 .
  30. ^ “Consentement mal informé: l’exactitude médicale des matériaux de conseil sur l’avortement développés par l’État” . 25 octobre 2006.
  31. ^ Sheppard, Kate (5 mars 2012). “Échographies transvaginales obligatoires : bientôt dans un État près de chez vous” . Mère Jones .
  32. ^ ” ‘Nous n’avons pas le choix’: Une histoire de la loi sur les échographies du Texas ” . NPR. 22 janvier 2013.
  33. ^ “Les lois TRAP gagnent une traction politique tandis que les cliniques d’avortement – et les femmes qu’elles servent – paient le prix” . Institut Guttmacher . 2013-06-27 . Récupéré le 27/05/2019 .
  34. ^ “Les législateurs du Texas déposent un projet de loi radical sur les ‘battements de cœur fœtaux’ pour interdire l’avortement après seulement six semaines – ThinkProgress” . PensezProgrès .
  35. ^ “Législature du Texas en ligne – 83 (2) Histoire pour HB 59” . Assemblée législative du Texas en ligne . Assemblée législative du Texas . Consulté le 7 décembre 2016 .
  36. ^ “Le gouvernement du Texas. Perry signe des restrictions à l’avortement dans la loi” . Wall StreetJournal . Presse associée. 18 juillet 2013 . Consulté le 7 octobre 2013 .
  37. ^ Tomlinson, Chris (28 octobre 2013). « Juge fédéral : les limites de l’avortement au Texas sont inconstitutionnelles » . PA.
  38. ^ Welch, William A. (3 octobre 2014). “La cour d’appel permet au Texas d’appliquer la loi qui restreint les avortements” . Etats-Unis aujourd’hui .
  39. ^ Weber, Paul J. (2 octobre 2014). “Moins de fournisseurs d’avortement au Texas après une décision de justice” . PA.
  40. ^ Hiver, Meaghan (15 juin 2015). “Pourquoi les centres de grossesse de crise ne sont-ils pas illégaux ?” . Ardoise . Consulté le 15 mars 2018 .
  41. ^ Stempel, Jonathan (5 janvier 2018). “Le tribunal annule la loi de Baltimore exigeant les clauses de non-responsabilité des cliniques” sans avortement “” . Reuters . Reuters . Consulté le 20 mars 2018 .
  42. ^ McEvers, Kelly (5 novembre 2015). “La loi californienne ajoute une nouvelle tournure à l’avortement, au débat sur la liberté religieuse” . Toutes choses considérées . NPR . Consulté le 15 mars 2018 .
  43. ^ Institut national des défenseurs de la famille et de la vie c. Harris , 839 F.3d 823 (9th Cir. 2016).
  44. ^ Lai, KK Rebecca (2019-05-15). “Interdictions d’avortement : 8 États ont adopté des projets de loi pour limiter la procédure cette année” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 24/05/2019 .
  45. ^ Gstalter, Morgan (2019-04-10). “Le législateur du GOP Texas réintroduit un projet de loi autorisant la peine de mort pour les femmes qui se font avorter” . La Colline . Récupéré le 10/04/2019 .
  46. ^ Panetta, Grâce (20 novembre 2018). “La législature de l’Ohio envisage des lois pour interdire l’avortement après 6 semaines, et pourrait punir les patients et les fournisseurs d’avortement avec la peine de mort” . Initié d’affaires . Récupéré le 10/04/2019 .
  47. ^ “Le représentant Cain dépose le projet de loi Texas Heartbeat” . maison.texas.gov . Chambre des représentants du Texas . Consulté le 9 février 2019 .
  48. ^ “Législature du Texas en ligne – 86 Histoire pour HB 1500” . Assemblée législative du Texas . Consulté le 9 février 2019 .
  49. ^ Jeune, Stephen (26 février 2019). “Plus d’un tiers de la maison du Texas soutient une interdiction furtive de l’avortement” . Observateur de Dallas . Consulté le 26 février 2019 . Cinquante-sept des 150 corps membres de la Texas House se sont inscrits en tant qu’auteurs, co-auteurs ou sponsors de la législation de Cain.
  50. ^ Camarillo, Vicky (26 février 2019). “Le projet de loi” Fetal Heartbeat “a 57 auteurs. Tous sauf 3 d’entre eux sont des hommes” . Observateur du Texas . Consulté le 26 février 2019 . L’ancienne sénatrice d’État Wendy Davis a qualifié le projet de loi de « le plus dangereux que j’aie jamais vu » dans un appel à l’action la semaine dernière.
  51. ^ un b “L’avortement est au sommet de l’agenda politique. Voici quelques faits” . Nouvelles NBC . Récupéré le 22/05/2019 .
  52. ^ un b Tavernise, Sabrina (2019-05-15). ” “Le temps est venu” : les États se précipitent pour restreindre l’avortement ou pour le protéger” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 24/05/2019 .
  53. ^ un bc Le gouverneur du Texas signe la loi interdisant aux villes et aux comtés de faire des affaires avec les fournisseurs d’avortement” . www.cbsnews.com . Récupéré le 09/06/2019 .
  54. ^ un bc “La législature du Texas en ligne – 85 (R) Texte pour SB 8″ . capitol.texas.gov . Récupéré le 28/05/2021 .
  55. ^ Kitchener, Caroline (25 mai 2021). “Il n’y a jamais eu de loi anti-avortement comme celle qui vient d’être votée au Texas” . www.thelily.com . Récupéré le 11 juillet 2021 .
  56. ^ a b Tavernise, Sabrina (9 juillet 2021). “Les citoyens, pas l’État, appliqueront la nouvelle loi sur l’avortement au Texas” . www.newyorktimes.com . Récupéré le 11 juillet 2021 .
  57. ^ “Le gouverneur du Texas a signé une loi qui interdit l’avortement dès 6 semaines” . NPR.org . Récupéré le 28/05/2021 .
  58. ^ Robert, Amanda (1er septembre 2021). “L’interdiction de l’avortement de 6 semaines au Texas entre en vigueur sans intervention de la Cour suprême” . Journal de l’ABA . Archivé de l’original le 2021-09-01 . Récupéré le 17/09/2021 .
  59. ^ Reynolds, Matt (30 août 2021). “Les fournisseurs d’avortement demandent à la Cour suprême d’empêcher la loi du rythme cardiaque du Texas d’entrer en vigueur” . Journal de l’ABA . Archivé de l’original le 2021-08-30 . Récupéré le 17/09/2021 .
  60. ^ “Whole Woman’s Health v. Judge Austin Reeve Jackson, n ° 21A24, 141 S. Ct. 2494 (2021)” (PDF) . Cour suprême des États-Unis . 1er septembre 2021. Archivé (PDF) de l’original le 2021-09-02.
  61. ^ De Vogue, Ariane (1er septembre 2021). “L’interdiction de l’avortement de 6 semaines au Texas entre en vigueur après l’inaction de la Cour suprême” . CNN . Consulté le 2 septembre 2021 .
  62. ^ Totenberg, Nina (2 septembre 2021). “La Cour suprême confirme la nouvelle loi sur l’avortement du Texas, pour l’instant” . NPR . Consulté le 2 septembre 2021 .
  63. ^ Weber, Paul J. ” Le juge ordonne au Texas de suspendre la nouvelle loi interdisant la plupart des avortements “, Associated Press . 6 octobre 2021. Consulté le 7 octobre 2021.
  64. ^ un b Tribune, Chicago. “Chronologie des lois et des événements sur l’avortement” . chicagotribune.com . Récupéré le 23/05/2019 .
  65. ^ un b Larson, la Jordanie. “Chronologie : La lutte de 200 ans pour l’accès à l’avortement” . La Coupe . Consulté le 25 mai 2019 .
  66. ^ un b Drash, Wayne. “Quand tu souhaites que ton bébé ne soit jamais né” . Vidéo de Madeleine Stix, Photographies de Matthew Busch. CNN.
  67. ^ “Bill mettrait fin aux costumes de” naissance injustifiée “” . 27 février 2017.
  68. ^ un bc Drash , Wayne. “Le projet de loi du Texas sur la “naissance injustifiée” permettrait aux médecins de mentir, disent les critiques” . CNN.
  69. ^ Feibel, Carrie (29 août 2014). “Le juge fédéral bloque la restriction du Texas sur les cliniques d’avortement” . NPR . Récupéré le 13 septembre 2014 .
  70. ^ Denniston, Lyle (27 juin 2016). “Whole Woman’s Health c. Hellerstedt – Analyse d’opinion : les droits à l’avortement réapparaissent fortement” . SCOTUSblog . Consulté le 29 juin 2016 .
  71. ^ Vert, Emma (13 novembre 2015). “Un nouveau défi à la Cour suprême : l’érosion de l’accès à l’avortement au Texas” . Atlantique . Consulté le 26 janvier 2016 .
  72. ^ “La loi stricte sur l’avortement du Texas a été annulée” . Nouvelles de la BBC . 27 juin 2016.
  73. ^ un bc businessinsider (2018-08-04) . “C’est ce qui pourrait arriver si Roe v. Wade tombait” . Business Insider (en espagnol). Archivé de l’original le 2019-05-24 . Récupéré le 24/05/2019 .
  74. ^ “Centre de données Guttmacher” . data.guttmacher.org . Récupéré le 24/05/2019 .
  75. ^ un b Mir, Alice; Ollstein, A.; Roubein, Rachel. “Les États peinent à remplacer Planned Parenthood alors que les règles de Trump se profilent” . POLITIQUE . Récupéré le 23/05/2019 .
  76. ^ un bcd “L’ expérience ratée à l’intérieur du Texas pour remplacer la parentalité planifiée par un groupe anti-avortement” . L’observateur du Texas . 2019-06-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  77. ^ Caroline Kelly (11 septembre 2019). “Austin fournira des fonds à la ville pour faciliter l’accès à l’avortement” . CNN . Récupéré le 16/10/2019 .
  78. ^ “Dossier pour Zimmerman c. Ville d’Austin, n° 21-0262” . Cour suprême du Texas . Archivé de l’original le 2021-09-17 . Consulté le 16 septembre 2021 .
  79. ^ un bcd ” Incidence et services d’ avortement aux États-Unis, 1995-1996″ . Institut Guttmacher . 2005-06-15 . Récupéré le 02/06/2019 .
  80. ^ un b Tribune, Le Texas (2016-06-28). “Cliniques d’avortement au Texas qui ont fermé depuis 2013” . Le TexasTribune . Récupéré le 05/12/2016 .
  81. ^ un b Tribune, Le Texas (2016-06-28). “Cliniques d’avortement au Texas qui ont fermé depuis 2013” . Le TexasTribune . Récupéré le 05/12/2016 .
  82. ^ Gould, Rebecca Harrington, Skye. “Le nombre de cliniques d’avortement aux États-Unis a chuté au cours de la dernière décennie – voici combien il y en a dans chaque État” . Initié d’affaires . Récupéré le 23/05/2019 .
  83. ^ “L’accès des femmes à l’avortement légal disparaît dans le sud” . Récupéré le 27/05/2019 .
  84. ^ “Voici où les femmes ont moins accès à la parentalité planifiée” . Récupéré le 23/05/2019 .
  85. ^ un b “Est-ce que Dieu Hait l’Avortement ? Pas dans Mon Expérience” . Chienne des médias . Récupéré le 29/05/2019 .
  86. ^ un b Cates, Willard; Rochat, Roger (mars 1976). “Avortements illégaux aux États-Unis: 1972–1974”. Perspectives de la planification familiale . 8 (2): 86–92. doi : 10.2307/2133995 . JSTOR 2133995 . PMID 1269687 .
  87. ^ “Surveillance de l’avortement — États-Unis, 2000” . www.cdc.gov . Consulté le 25 mai 2019 .
  88. ^ “Surveillance de l’avortement — États-Unis, 2001” . www.cdc.gov . Consulté le 25 mai 2019 .
  89. ^ “Surveillance de l’avortement — États-Unis, 2003” . www.cdc.gov . Consulté le 25 mai 2019 .
  90. ^ un bcd ” le Département de Texas de Services de Santé d’ État, le Rapport Annuel de Statistique Vital, le Récit d’Avortement” . 2019-03-04. Archivé de l’original le 2019-03-04 . Récupéré le 09/06/2019 .
  91. ^ “Nombre d’avortements chez les femmes âgées de 15 à 19 ans, par état de résidence, 2013 par groupe racial” . Centre de données de Guttmacher . Récupéré le 24/05/2019 .
  92. ^ “Vues sur l’avortement par état – Religion en Amérique: Données religieuses, démographie et statistiques américaines” . Centre de recherche Pew . Récupéré le 23/05/2019 .
  93. ^ un b “le Département de Texas de Services de Santé d’État, le Rapport Annuel de Statistique Vital, le Tableau 35” . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  94. ^ un b “le Département de Texas de Services de Santé d’État, le Rapport Annuel de Statistique Vital, le Tableau 35” . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  95. ^ Jatlaoui, Tara C. (2017). “Surveillance de l’avortement – États-Unis, 2014” . MMWR. Résumés de surveillance . 66 (24): 1–48. doi : 10.15585/mmwr.ss6624a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 6289084 . PMID 29166366 .
  96. ^ Jatlaoui, Tara C. (2018). “Surveillance de l’avortement – États-Unis, 2015” . MMWR. Résumés de surveillance . 67 (13): 1–45. doi : 10.15585/mmwr.ss6713a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 6289084 . PMID 30462632 .
  97. ^ Jatlaoui, Tara C. (2019). “Surveillance de l’avortement – États-Unis, 2016” . MMWR. Résumés de surveillance . 68 (11): 1–41. doi : 10.15585/mmwr.ss6811a1 . ISSN 1546-0738 . PMID 31774741 .
  98. ^ “Le Département des services de santé de l’État du Texas, le rapport annuel 2007 des statistiques de l’état civil, le tableau 35” . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  99. ^ “Le Département des services de santé de l’État du Texas, le rapport annuel 2006 des statistiques de l’état civil, le tableau 35” . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  100. ^ “Le Département des services de santé de l’État du Texas, le rapport annuel des statistiques de l’état civil, le tableau 35” . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  101. ^ “Le Département des services de santé de l’État du Texas, le rapport annuel des statistiques de l’état civil, le tableau 35” . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  102. ^ “Le Département des services de santé de l’État du Texas, le rapport annuel des statistiques de l’état civil, le tableau 35” . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  103. ^ “Le Département des services de santé de l’État du Texas, le rapport annuel des statistiques de l’état civil, le tableau 35” . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  104. ^ “Interruptions Induites de Grossesse par Comté de Résidence et Race Ethnique Texas, Tableau 35” . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  105. ^ un bcdefgh Le Département des services de santé de l’État du Texas, le rapport annuel 2007 des statistiques de l’état civil, le tableau 38″ . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  106. ^ un bcdefgh Le Département des services de santé de l’État du Texas, le rapport annuel 2007 des statistiques de l’état civil, le tableau 38″ . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  107. ^ un bcdefghijklmno Le Département des services de santé de l’ État du Texas , le rapport annuel des statistiques de l’état civil, le tableau 38″ . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  108. ^ un bcdefgh Le Département des services de santé d’ État du Texas, le rapport annuel des statistiques de l’état civil, le tableau 38″ . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  109. ^ un bcdefgh Le Département des services de santé d’ État du Texas, le rapport annuel des statistiques de l’état civil, le tableau 38″ . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  110. ^ un bcdefgh Le Département des services de santé d’ État du Texas, le rapport annuel des statistiques de l’état civil, le tableau 38″ . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  111. ^ un bcdefgh Le Département des services de santé d’ État du Texas, le rapport annuel des statistiques de l’état civil, le tableau 38″ . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  112. ^ un bcdefgh Le Département des services de santé d’ État du Texas, le rapport annuel des statistiques de l’état civil, le tableau 38″ . 2019-03-05. Archivé de l’original le 2019-03-05 . Récupéré le 09/06/2019 .
  113. ^ “Amendement Hyde” . Newpol.org . Récupéré le 07/10/2017 .
  114. ^ “Livres: Rosie,’ une mort” . New York Times . 12 octobre 1979.
  115. ^ un b Lawrence Lader (1995). Une affaire privée : RU 486 et la crise de l’avortement . Livres de Prométhée. p. 132 . ISBN 978-1-57392-012-4.
  116. ^ Grant, Rebecca (13 septembre 2017). « Votre assurance couvre-t-elle l’avortement ? » . La Nouvelle République .
  117. ^ a b Bloom, Marcy (3 octobre 2007). « En souvenir de Rosie : nous ne t’oublierons pas » . Recâbler.
  118. ^ Bacon, Jean. “Les voix des partisans du droit à l’avortement tonnent lors des rassemblements #StopTheBans à travers le pays” . ÉTATS-UNIS AUJOURD’HUI . Consulté le 25 mai 2019 .
  119. ^ INITIÉ, Nicole Einbinder. “Avant Roe v. Wade, des femmes désespérées utilisaient des cintres, des bouteilles de Coca, du Clorox et des bâtons lors de tentatives d’avortement” . Initié d’affaires . Récupéré le 27/05/2019 .
  120. ^ Whitman, Elizabeth (2019-05-22). “Les législateurs de l’Arizona proposent 7,5 millions de dollars pour le groupe anti-avortement basé au Texas” . Phoenix New Times . Récupéré le 23/05/2019 .
  121. ^ “Vœu de mariage” (PDF) . Le chef de famille . Récupéré le 18 mars 2014 .
  122. ^ PETROSKI, GUILLAUME (8 juillet 2011). “Santorum, Bachmann, signe le vœu de mariage du chef de famille” . Registre DesMoines . Récupéré le 19 mars 2014 .
  123. ^ Falcone, Michael (12 décembre 2011). “Newt Gingrich promet ‘fidélité personnelle à mon conjoint’ ” . ABC . Récupéré le 19 mars 2014 .
  124. ^ Travis, Shannon (21 novembre 2011). “Perry signe le vœu de mariage controversé du chef de famille” . CNN . Récupéré le 19 mars 2014 .
  125. ^ un bcd Jacobson , Mireille ; Royer, Heather (décembre 2010). “Répliques : l’impact de la violence clinique sur les services d’avortement” . Journal économique américain : économie appliquée . 3 : 189–223. doi : 10.1257/app.3.1.189 .
  126. ^ “Rapport de renseignement sur la violence anti-avortement de l’automne 2007” . 2007 . Récupéré le 26 mars 2009 . .
  127. ^ “Villes sanctuaires pour les enfants à naître” . sanctuarycitiesfortheunborn.org . Récupéré le 14 décembre 2021 .
  128. ^ Stanley-Becker, Isaac (13 juin 2019). “Cinq hommes interdisent l’avortement dans une ville du Texas, déclarant une” ville sanctuaire pour les enfants à naître ” ” . www.washingtonpost.com . Récupéré le 11 juillet 2021 .
  129. ^ Dotray, Matt (1er mai 2021). “Les électeurs de Lubbock disent oui à Sanctuary City pour l’ordonnance Unborn visant à limiter l’avortement” . www.lubbockonline.com . Récupéré le 11 juillet 2021 .
  130. ^ Monte, Gabriel (18 mai 2021). “Planned Parenthood intente un procès contre l’ordonnance sur l’avortement de Lubbock” . www.lubbockonline.com . Récupéré le 11 juillet 2021 .
  131. ^ Najmabadi, Shannon (2 juin 2021). “Le procès pour bloquer l’interdiction de l’avortement de Lubbock est rejeté devant le tribunal lorsque l’ordonnance prend effet” . www.texatribune.org . Récupéré le 11 juillet 2021 .
  132. ^ “Planned Parenthood arrête les avortements à Lubbock, cite une ordonnance qui est entrée en vigueur le mardi 1er juin” . www.everythinglubbock.com . 1 juin 2021 . Récupéré le 11 juillet 2021 .
You might also like
Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More