Autoritarisme

0

L’ autoritarisme est une Forme de gouvernement caractérisée par le rejet de la Pluralité politique , l’utilisation d’un pouvoir central fort pour préserver le statu quo politique et la réduction de l’ état de droit , de la séparation des pouvoirs et du Vote démocratique . [1] Les politologues ont créé de nombreuses typologies décrivant les variations des formes autoritaires de gouvernement. [1] Les régimes autoritaires peuvent être soit autocratiques soit oligarchiques et peuvent être basés sur le pouvoir d’un parti ou de l’ armée . [2] [3]

Dans un ouvrage influent de 1964, [4] le politologue Juan Linz a défini l’autoritarisme comme possédant quatre qualités :

  1. Un pluralisme politique limité , est réalisé avec des contraintes sur le pouvoir législatif , les partis politiques et les groupes d’ intérêts .
  2. La Légitimité politique repose sur des appels à l’émotion et sur l’identification du régime comme un mal nécessaire pour lutter contre « des problèmes de société facilement reconnaissables, tels que le sous- développement ou l’ insurrection ».
  3. Mobilisation politique minimale et répression des activités anti-régime.
  4. Des pouvoirs exécutifs mal définis, souvent flous et mouvants étendent le pouvoir de l’exécutif. [5] [6]

Défini au minimum, un gouvernement autoritaire manque d’élections directes libres et compétitives pour les législatures , d’élections directes ou indirectes libres et compétitives pour les exécutifs , ou les deux. [7] Au sens large, les États autoritaires incluent les pays qui manquent de libertés civiles telles que la liberté de religion , ou les pays dans lesquels le gouvernement et l’ opposition n’alternent pas au pouvoir au moins une fois à la suite d’élections libres. [8]Les États autoritaires peuvent contenir des institutions théoriquement démocratiques telles que des partis politiques, des législatures et des élections qui sont gérées pour enraciner un régime autoritaire et peuvent comporter des élections frauduleuses et non compétitives. [9] Depuis 1946, la part des États autoritaires dans le système politique international a augmenté jusqu’au milieu des années 1970 mais a diminué depuis jusqu’en l’an 2000. [10]

Les caractéristiques

L’ autoritarisme se caractérise par un pouvoir gouvernemental hautement concentré et centralisé, maintenu par la répression politique et l’exclusion des challengers potentiels. Il utilise les partis politiques et les organisations de masse pour mobiliser les gens autour des objectifs du régime. [11] Adam Przeworski a émis l’hypothèse que “l’équilibre autoritaire repose principalement sur les mensonges, la peur et la prospérité économique”. [12] Cependant, Daniel A. Bell et Wang Pei ont utilisé l’expérience de la Chine avec le COVID-19 pour faire valoir que les catégories ne sont pas si claires. [13]

L’autoritarisme tend également à embrasser l’exercice informel et non réglementé du pouvoir politique , un leadership qui est “auto-désigné et même s’il est élu ne peut être remplacé par le libre choix des citoyens parmi les concurrents”, la privation arbitraire des libertés civiles et peu de tolérance pour une opposition significative . [11] Une série de contrôles sociaux tentent également d’étouffer la société civile tandis que la stabilité politique est maintenue par le contrôle et le soutien des Forces armées , une bureaucratie dotée par le régime et la création d’ allégeance par divers moyens de socialisation et d’endoctrinement. [11]

L’autoritarisme est marqué par un «mandat politique indéfini» du dirigeant ou du parti au pouvoir (souvent dans un État à parti unique ) ou d’une autre autorité. [11] La transition d’un système autoritaire à une Forme de gouvernement plus démocratique est appelée démocratisation . [11]

Constitutions dans les régimes autoritaires

Les régimes autoritaires adoptent souvent « l’habillage institutionnel » des démocraties telles que les constitutions . [14] Les constitutions des États autoritaires peuvent jouer divers rôles, y compris le « mode d’emploi » (décrivant comment le gouvernement doit fonctionner) ; “panneau d’affichage” (signal de l’intention du régime), “plan directeur” (esquisse des futurs plans du régime) et “habillage de vitrine” (matériel conçu pour obscurcir, comme des dispositions énonçant des libertés qui ne sont pas respectées dans la pratique). [15] Les constitutions autoritaires peuvent aider à légitimer, renforcer et consolider les régimes. [16]Une constitution autoritaire “qui coordonne avec succès l’action du gouvernement et définit les attentes populaires peut également aider à consolider l’emprise du régime sur le pouvoir en inhibant la recoordination sur un ensemble différent d’arrangements”. [17] Contrairement aux constitutions démocratiques, les constitutions autoritaires ne fixent pas de limites directes au pouvoir exécutif ; cependant, dans certains cas, ces documents peuvent fonctionner comme des moyens pour les élites de protéger leurs propres droits de propriété ou de restreindre le comportement des autocrates. [18]

La Constitution soviétique de 1918, la première charte de la nouvelle République soviétique fédérée socialiste de Russie (RSFSR), a été décrite par Vladimir Lénine comme un document “révolutionnaire”. C’était, a-t-il dit, différent de toute constitution rédigée par un État-nation. [19] Le concept de “constitutionnalisme autoritaire” a été développé par le juriste Mark Tushnet . [20] Tushnet distingue les régimes constitutionnalistes autoritaires des régimes « constitutionnalistes libéraux » (« du genre familier dans l’Occident moderne, avec des engagements fondamentaux envers les droits de l’homme et l’autonomie gouvernementale mis en œuvre au moyen de divers dispositifs institutionnels ») et des régimes purement autoritaires (qui rejeter l’idée des droits de l’homme ou des contraintes au pouvoir des dirigeants). [20]Il décrit les régimes constitutionnalistes autoritaires comme (1) des États autoritaires du parti dominant qui (2) imposent des sanctions (telles que des jugements en diffamation) contre, mais n’arrêtent pas arbitrairement , les dissidents politiques ; (3) permettre « une discussion et une critique raisonnablement ouvertes de ses politiques » ; (4) tenir « des élections raisonnablement libres et justes », sans intimidation systémique, mais « en portant une attention particulière à des questions telles que le tirage des circonscriptions électorales et la création de listes de partis pour s’assurer du mieux qu’il peut qu’il prévaudra – et par un marge substantielle” ; (5) refléter au moins une réactivité occasionnelle à l’opinion publique; et (6) créer “des mécanismes pour s’assurer que le montant de la dissidence ne dépasse pas le niveau qu’il considère comme souhaitable”. Tushnet cite Singapourcomme exemple d’État constitutionnaliste autoritaire, et relie le concept à celui de régimes hybrides . [20]

Économie

Des chercheurs tels que Seymour Lipset, [21] Carles Boix, Susan Stokes , [22] Dietrich Rueschemeyer, Evelyne Stephens et John Stephens [23] soutiennent que le développement économique augmente la probabilité de démocratisation. Adam Przeworski et Fernando Limongi soutiennent que si le développement économique rend les démocraties moins susceptibles de devenir autoritaires, il n’y a pas suffisamment de preuves pour conclure que le développement provoque la démocratisation (transformer un État autoritaire en démocratie). [24]

Eva Bellin soutient que dans certaines circonstances, la bourgeoisie et les travailleurs sont plus susceptibles de favoriser la démocratisation, mais moins dans d’autres circonstances. [25] Le développement économique peut renforcer le soutien public aux régimes autoritaires à court et moyen terme. [26]

Selon Michael Albertus, la plupart des programmes de réforme agraire ont tendance à être mis en œuvre par des régimes autoritaires qui privent par la suite les droits de propriété des bénéficiaires de la réforme agraire. Les régimes autoritaires agissent ainsi pour obtenir un effet de levier coercitif sur les populations rurales. [27]

Établissements

Dans les systèmes autoritaires, il peut y avoir des institutions théoriquement démocratiques telles que les partis politiques, les législatures [28] et les élections, [29] mais elles sont gérées de manière à enraciner les régimes autoritaires. [30] [9] Au sein des démocraties, les partis servent à coordonner la poursuite des intérêts des citoyens partageant les mêmes idées, alors que dans les systèmes autoritaires, ils sont un moyen pour les dirigeants autoritaires de trouver des élites capables pour le régime. [9] Dans une démocratie, une législature est destinée à représenter la diversité des intérêts parmi les citoyens, alors que les autoritaires utilisent les législatures pour signaler leur propre retenue envers les autres élites ainsi que pour surveiller les autres élites qui posent un défi au régime. [9]

Les élections frauduleuses peuvent avoir pour rôle de signaler la force du régime (pour dissuader les élites de contester le régime) et de forcer les autres élites à démontrer leur loyauté envers le régime. En revanche, dans les démocraties, des élections libres et équitables sont utilisées pour sélectionner des représentants qui représentent la volonté des citoyens. [9] [30] Les élections peuvent également motiver les membres du parti autoritaire à renforcer les réseaux patron-client et de collecte d’informations, ce qui renforce le régime autoritaire. [30] Les élections peuvent également motiver les membres de la classe dirigeante à fournir des biens publics . [31]

Selon une étude de 2018, la plupart des dictatures dirigées par des partis organisent régulièrement des élections populaires. Avant les années 1990, la plupart de ces élections n’avaient pas de partis ou de candidats alternatifs à choisir par les électeurs. Depuis la fin de la guerre froide, environ les deux tiers des élections dans les systèmes autoritaires permettent une certaine opposition, mais les élections sont structurées de manière à favoriser fortement le régime autoritaire en place. [30]

Les obstacles à des élections libres et équitables dans les systèmes autoritaires peuvent inclure : [30]

  • Contrôle des médias par les titulaires autoritaires.
  • Interférence avec la campagne de l’opposition.
  • Fraude électorale.
  • Violence contre l’opposition.
  • Dépenses massives de l’État en faveur des titulaires.
  • Autoriser certaines fêtes, mais pas d’autres.
  • Interdictions aux partis d’opposition, mais pas aux candidats indépendants.
  • Permettre la concurrence entre les candidats au sein du parti au pouvoir, mais pas ceux qui ne sont pas dans le parti au pouvoir.

Interactions avec les autres élites et les masses

Les fondements d’un régime autoritaire stable sont que l’autoritarisme empêche la contestation des masses et des autres élites. Le régime autoritaire peut utiliser la cooptation ou la répression (ou la carotte et le bâton) pour empêcher les révoltes. [32] [33] Le régime autoritaire implique un acte d’équilibre dans lequel le dirigeant doit maintenir le soutien d’autres élites (souvent par la répartition des ressources de l’État et de la société) et le soutien du public (par la répartition des mêmes ressources) : un régime autoritaire est en danger si l’acte d’équilibre est déséquilibré, car il risque un coup d’État des élites ou un soulèvement du grand public. [34] [35]

Manipulation d’informations

Selon une étude réalisée en 2019 par Sergei Guriev et Daniel Treisman, les régimes autoritaires sont devenus au fil du temps moins dépendants de la violence et de la répression de masse pour garder le contrôle. L’étude montre plutôt que les autoritaires ont de plus en plus recours à la manipulation de l’information comme moyen de contrôle. Les autoritaires cherchent de plus en plus à créer une apparence de bonne performance, à dissimuler la répression de l’État et à imiter la démocratie. [36]

Faiblesse systémique et résilience

Andrew J. Nathan note que « la théorie du régime soutient que les systèmes autoritaires sont intrinsèquement fragiles en raison d’une faible légitimité, d’une dépendance excessive à la coercition, d’ une centralisation excessive de la prise de décision et de la prédominance du pouvoir personnel sur les normes institutionnelles. qu’ils soient communistes, fascistes, corporatistes ou personnalistes – ont réussi à mener des successions ordonnées, pacifiques, opportunes et stables.” [37]

Le politologue Theodore M. Vestal écrit que les systèmes politiques autoritaires peuvent être affaiblis par une réponse inadéquate aux demandes populaires ou élitistes et que la tendance autoritaire à répondre aux défis en exerçant un contrôle plus strict, au lieu de s’adapter, peut compromettre la légitimité d’un État autoritaire . et conduire à son effondrement. [11]

Une exception à cette tendance générale est la persistance du régime autoritaire du Parti communiste chinois, qui a été exceptionnellement résistant parmi les régimes autoritaires. Nathan postule que cela peut être attribué à quatre facteurs tels que (1) “la nature de plus en plus normative de sa politique de succession”; (2) “l’augmentation des considérations méritocratiques par opposition aux considérations factionnelles dans la promotion des élites politiques” ; (3) « la différenciation et la spécialisation fonctionnelle des institutions au sein du régime » ; et (4) “la mise en place d’institutions de participation politique et d’appel qui renforcent la légitimité du PCC auprès du grand public”. [37]

Violence

Le politologue de l’Université de Yale, Milan Svolik, soutient que la violence est une caractéristique commune des systèmes autoritaires. La violence a tendance à être courante dans les États autoritaires en raison du manque de tiers indépendants habilités à régler les différends entre le dictateur, les alliés du régime, les soldats du régime et les masses. [32]

Les autoritaires peuvent recourir à des mesures appelées coup d’État (structures qui empêchent tout petit groupe de prendre le pouvoir). Les stratégies de protection contre les coups d’État comprennent le placement stratégique des groupes familiaux, ethniques et religieux dans l’armée ; création d’une force armée parallèle à l’armée régulière ; et développer de multiples agences de sécurité intérieure avec des compétences qui se chevauchent et qui se surveillent constamment les unes les autres. [38] Les recherches montrent que certaines stratégies de protection contre les coups d’État réduisent le risque de coup d’État. [39] [40] Cependant, la protection contre les coups d’État réduit l’efficacité militaire, [41] [42] [43] et limite les rentes qu’un titulaire peut extraire. [44]Une étude de 2016 montre que la mise en œuvre de règles de succession réduit la fréquence des tentatives de coup d’État. [45] On pense que les règles de succession entravent les efforts de coordination entre les putschistes en apaisant les élites qui ont plus à gagner à être patientes qu’à comploter. [45] Selon les politologues Curtis Bell et Jonathan Powell, les tentatives de coup d’État dans les pays voisins conduisent à une plus grande résistance aux coups d’État et à la répression liée aux coups d’État dans une région. [46] Une étude de 2017 révèle que les stratégies de protection contre les coups d’État des pays sont fortement influencées par d’autres pays ayant des histoires similaires. [47] Une étude de 2018 dans le Journal of Peace Researchont constaté que les dirigeants qui survivent aux tentatives de coup d’État et réagissent en éliminant les rivaux connus et potentiels sont susceptibles d’avoir des mandats plus longs en tant que dirigeants. [48] ​​Une étude de 2019 dans Conflict Management and Peace Science a révélé que les dictatures personnalistes sont plus susceptibles de prendre des mesures de protection contre les coups d’État que d’autres régimes autoritaires ; les auteurs soutiennent que c’est parce que «les personnalistes se caractérisent par des institutions faibles et des bases de soutien étroites, un manque d’idéologies unificatrices et des liens informels avec le dirigeant». [49]

Selon une étude de 2019, les dictatures personnalistes sont plus répressives que les autres formes de dictature. [50]

Typologies

Termes similaires

  • Un régime autoritaire a « une concentration du pouvoir dans un chef ou une élite non constitutionnellement responsable devant le peuple ». [51] À la différence des états totalitaires, ils autoriseront des institutions sociales et économiques non sous le contrôle gouvernemental, [52] et tendent à compter sur l’acceptation de masse passive plutôt que l’appui populaire actif. [53]
  • Une autocratie est un État/gouvernement dans lequel une personne possède un “pouvoir illimité”.
  • Un État totalitaire est “basé sur la subordination de l’individu à l’État et le contrôle strict de tous les aspects de la vie et de la capacité productive de la nation, en particulier par des mesures coercitives (telles que la censure et le terrorisme)”. [54] et sont dirigés par un seul parti au pouvoir composé de partisans fidèles. [55] Contrairement aux autocraties, qui « ne cherchent qu’à conquérir le pouvoir politique absolu et à proscrire l’opposition », [56] les États totalitaires se caractérisent par une idéologie officielle, qui « ne cherche qu’à conquérir le pouvoir politique absolu et à proscrire l’opposition », [56] ] les États totalitaires se caractérisent par une idéologie officielle ; [55]et “chercher à dominer tous les aspects de la vie de chacun comme prélude à la domination du monde”. [56]
  • Un État fasciste est Autocratique et basé sur une philosophie / un mouvement politique (comme celui des fascistes de l’Italie d’avant la Seconde Guerre mondiale) “qui exalte la nation et souvent la race au-dessus de l’individu et qui représente un gouvernement Autocratique centralisé dirigé par un dirigeant dictatorial , sévère régimentation économique et sociale et répression forcée de l’opposition ». [57]

Sous-types

Plusieurs sous-types de régimes autoritaires ont été identifiés par Linz et d’autres. [58] Linz a identifié les deux sous-types les plus fondamentaux comme étant les régimes autoritaires traditionnels et les régimes autoritaires bureaucratiques-militaires :

  • Les régimes autoritaires traditionnels sont ceux “dans lesquels l’autorité dirigeante (généralement une personne unique)” est maintenue au pouvoir “par une combinaison d’appels à la légitimité traditionnelle, de relations patronales-clients et de répression, qui est menée par un appareil lié au pouvoir l’autorité par des loyautés personnelles.” Un exemple est l’Ethiopie sous Haile Selassie I . [58]
  • Les régimes autoritaires bureaucrato-militaires sont ceux “gouvernés par une coalition d’officiers militaires et de technocrates qui agissent de manière pragmatique (plutôt qu’idéologiquement) dans les limites de leur mentalité bureaucratique”. [58] Mark J. Gasiorowski suggère qu’il est préférable de distinguer les « régimes autoritaires militaires simples » des « régimes autoritaires bureaucratiques » dans lesquels « un groupe puissant de technocrates utilise l’appareil d’État pour tenter de rationaliser et de développer l’économie » comme la Corée du Sud . sous Park Chung-hee . [58]

Selon Barbara Geddes , il existe sept typologies de régimes autoritaires : régimes de partis dominants, régime militaire, régimes personnalistes, monarchies, régimes oligarchiques, régimes militaires indirects, ou hybrides des trois premiers. [59]

Les sous-types de régimes autoritaires identifiés par Linz sont les « démocraties » corporatistes ou organiques-statistiques, raciales et ethniques et post-totalitaires. [58]

  • Les régimes autoritaires corporatistes “sont ceux dans lesquels les institutions du corporatisme sont largement utilisées par l’État pour coopter et démobiliser de puissants groupes d’intérêts”. Ce type a été le plus étudié en Amérique latine . [58]
  • Les «démocraties» raciales et ethniques sont celles dans lesquelles «certains groupes raciaux ou ethniques jouissent de tous les droits démocratiques tandis que d’autres sont largement ou entièrement privés de ces droits», comme en Afrique du Sud sous l’apartheid . [58]
  • Les régimes autoritaires post-totalitaires sont ceux dans lesquels les institutions totalitaires (telles que le parti, la police secrète et les médias de masse contrôlés par l’État [60] ) subsistent, mais où « l’orthodoxie idéologique a décliné au profit de la routinisation, la répression a diminué, le sommet de l’État le leadership est moins personnalisé et plus sûr, et le niveau de mobilisation de masse a considérablement diminué.” [58] Les exemples incluent la Fédération de Russie et les États du bloc de l’Est soviétique au milieu des années 1980. [58] La République populaire de Chine post- Mao Zedong était considérée comme post-totalitaire dans les années 1990 et au début des années 2000, avec un degré limité d’augmentation du pluralisme et de la société civile. [61] [62] Cependant, dans les années 2010, en particulier après que Xi Jinping a succédé au poste de secrétaire général du Parti communiste chinois et est arrivé au pouvoir en 2012, la répression de l’État chinois a fortement augmenté, aidée par le contrôle numérique et la surveillance de masse . [63] [64] [65]

Les régimes autoritaires sont aussi parfois sous-catégorisés selon qu’ils sont personnalistes ou populistes . [58] Les régimes autoritaires personnalistes se caractérisent par une règle et une autorité arbitraires exercées « principalement par le biais de réseaux de clientélisme et de coercition plutôt que par le biais d’institutions et de règles formelles ». [58] Des régimes autoritaires personnalistes ont été observés dans l’Afrique post-coloniale. En revanche, les régimes autoritaires populistes “sont des régimes de mobilisation dans lesquels un leader fort, charismatique et manipulateur gouverne à travers une coalition impliquant des groupes clés de la classe inférieure”. [58] Les exemples incluent l’Argentine sous Juan Perón , [58] l’Égyptesous Gamal Abdel Nasser [58] et le Venezuela sous Hugo Chávez et Nicolás Maduro . [66] [67]

Une typologie des régimes autoritaires par les politologues Brian Lai et Dan Slater comprend quatre catégories :

  • machine (dictatures de partis oligarchiques) ;
  • patronisme (dictatures autocratiques du parti);
  • juntes ( dictatures militaires oligarchiques ) ; et
  • homme fort (dictatures militaires autocratiques). [3]

Lai et Slater soutiennent que les régimes à parti unique sont meilleurs que les régimes militaires dans les institutions en développement (par exemple la mobilisation de masse , les réseaux de favoritisme et la coordination des élites) qui sont efficaces pour maintenir le régime en place et diminuer les challengers nationaux ; Lai et Slater soutiennent également que les régimes militaires initient plus souvent des conflits militaires ou entreprennent d’autres « mesures désespérées » pour maintenir le contrôle par rapport aux régimes à parti unique. [3] [2]

John Duckitt suggère un lien entre l’autoritarisme et le collectivisme , affirmant que les deux s’opposent à l’ individualisme . [68] Duckitt écrit que l’autoritarisme et le collectivisme submergent les droits et les objectifs individuels dans les objectifs, les attentes et les conformités du groupe . [69]

Selon Steven Levitsky et Lucan Way, les régimes autoritaires créés lors des révolutions sociales sont beaucoup plus durables que les autres types de régimes autoritaires. [70]

Autoritarisme et démocratie

L’autoritarisme et la démocratie ne sont pas nécessairement des opposés fondamentaux et peuvent être considérés comme des pôles aux extrémités opposées d’une échelle, de sorte qu’il est possible que certaines démocraties possèdent des éléments autoritaires et qu’un système autoritaire ait des éléments démocratiques. [71] [72] [73] Les régimes autoritaires peuvent également être en partie sensibles aux griefs des citoyens, bien que cela ne concerne généralement que les griefs qui ne compromettent pas la stabilité du régime. [74] [75] Une démocratie illibérale , ou démocratie procédurale , se distingue de la démocratie libérale , ou démocratie substantielle , en ce que les démocraties illibérales manquent de caractéristiques telles que lala primauté du droit , la protection des groupes minoritaires , un système judiciaire indépendant et la véritable séparation des pouvoirs . [76] [77] [78] [79]

Autre distinction, les démocraties libérales se sont rarement fait la guerre entre elles ; la recherche a élargi la théorie et constaté que les pays les plus démocratiques ont tendance à avoir peu de guerres (parfois appelées conflits interétatiques militarisés ) causant moins de morts au combat les uns avec les autres et que les démocraties ont beaucoup moins de guerres civiles . [80] [81]

La recherche montre que les nations démocratiques ont beaucoup moins de démocides ou de meurtres par le gouvernement. C’étaient aussi des nations modérément développées avant d’appliquer des politiques démocratiques libérales. [82] Les recherches de la Banque mondiale suggèrent que les institutions politiques sont extrêmement importantes pour déterminer la prévalence de la corruption et que les systèmes parlementaires, la stabilité politique et la liberté de la presse sont tous associés à une corruption moindre. [83]

Une étude réalisée en 2006 par l’économiste Alberto Abadie a conclu que le terrorisme est plus courant dans les pays à liberté politique intermédiaire . Les nations avec le moins de terrorisme sont les nations les plus et les moins démocratiques, et que “les transitions d’un régime autoritaire à une démocratie peuvent s’accompagner d’une augmentation temporaire du terrorisme”. [84] Des études de 2013 et 2017 ont également révélé une relation non linéaire entre la liberté politique et le terrorisme, le plus grand nombre d’attaques terroristes se produisant dans les démocraties partielles et le moins dans les « autocraties strictes et les démocraties à part entière ». [85] Une étude réalisée en 2018 par Amichai Magen a démontré que les démocraties libérales et les polyarchiessubissent non seulement moins d’attaques terroristes par rapport aux autres types de régimes, mais subissent également moins de victimes dans les attaques terroristes par rapport aux autres types de régimes, ce qui peut être attribué à la réactivité des démocraties de meilleure qualité aux demandes de leurs citoyens, y compris « le désir de la sécurité physique », résultant en « des investissements dans le renseignement, la protection des infrastructures, les premiers intervenants, la résilience sociale et les soins médicaux spécialisés » qui évitent les pertes. [85] Magen a également déclaré que le terrorisme dans les autocraties fermées a fortement augmenté à partir de 2013. [85]

Régimes autoritaires concurrentiels

Un autre type de régime autoritaire est le régime autoritaire compétitif, un type de régime civil apparu à l’époque de l’après-guerre froide. Dans un régime autoritaire compétitif, “les institutions démocratiques formelles existent et sont largement considérées comme le principal moyen d’accéder au pouvoir, mais … l’abus de l’État par les titulaires leur donne un avantage significatif par rapport à leurs adversaires”. [86] [87] Le terme a été inventé par Steven Levitsky et Lucan A. Way dans leur livre de 2010 du même nom pour discuter d’un type de régime hybride qui a émergé pendant et après la guerre froide . [86] [88]

Les régimes autoritaires compétitifs diffèrent des régimes totalement autoritaires en ce que des élections sont régulièrement organisées, l’opposition peut opérer ouvertement sans risque élevé d’exil ou d’emprisonnement et « les procédures démocratiques sont suffisamment significatives pour que les groupes d’opposition les prennent au sérieux en tant qu’arènes à travers lesquelles se disputer le pouvoir .” [86] Les régimes autoritaires compétitifs manquent d’une ou plusieurs des trois caractéristiques des démocraties telles que des élections libres (c’est-à-dire des élections non entachées de fraude substantielle ou d’intimidation des électeurs) ; la protection des libertés civiles (c’est-à-dire la liberté d’expression, de la presse et d’association) et l’égalité des chances (en termes d’accès aux ressources, aux médias et aux recours juridiques). [89]

Autoritarisme et fascisme

L’autoritarisme est considéré comme un concept central du fascisme [90] [91] [92] [93] et les chercheurs conviennent qu’un régime fasciste est avant tout une forme autoritaire de gouvernement, bien que tous les régimes autoritaires ne soient pas fascistes. Alors que l’autoritarisme est une caractéristique déterminante du fascisme, les chercheurs soutiennent que des traits plus distinctifs sont nécessaires pour rendre un régime autoritaire fasciste. [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102]

Autoritarisme et totalitarisme

Linz a distingué les nouvelles formes d’autoritarisme des dictatures personnalistes et des États totalitaires, en prenant l’Espagne franquiste comme exemple. Contrairement aux dictatures personnalistes, de nouvelles formes d’autoritarisme ont institutionnalisé la représentation d’une variété d’acteurs (dans le cas de l’Espagne, y compris les militaires, l’ Église catholique , la Phalange , les monarchistes , les technocrates et autres). Contrairement aux États totalitaires, le régime s’appuie sur l’acceptation passive des masses plutôt que sur le soutien populaire. [53] Totalitarismeest une version extrême de l’autoritarisme. L’autoritarisme diffère principalement du totalitarisme en ce qu’il existe des institutions sociales et économiques qui ne sont pas sous contrôle gouvernemental. S’appuyant sur les travaux du politologue de Yale Juan Linz, Paul C. Sondrol de l’ Université du Colorado à Colorado Springs a examiné les caractéristiques des dictateurs autoritaires et totalitaires et les a organisées dans un tableau : [52]

Totalitarisme Autoritarisme
Charisme Haute Bas
Conception du rôle Leader en tant que fonction Leader en tant qu’individu
Fins de pouvoir Public Privé
la corruption Bas Haute
Idéologie officielle Oui Non
Pluralisme limité Non Oui
Légitimité Oui Non

Sondrol soutient que si l’autoritarisme et le totalitarisme sont des formes d’ autocratie , ils diffèrent par trois dichotomies clés :

(1) Contrairement à leurs frères autoritaires fades et généralement impopulaires, les dictateurs totalitaires développent une « mystique » charismatique et une interdépendance pseudo-démocratique de masse avec leurs partisans via la manipulation consciente d’une image prophétique.

(2) Les conceptions de rôle concomitantes différencient les totalitaires des autoritaires. Les autoritaires se considèrent comme des êtres individuels largement satisfaits de contrôler et souvent de maintenir le statu quo. Les conceptions de soi totalitaires sont largement téléologiques . Le tyran est moins une personne qu’une fonction indispensable pour guider et remodeler l’univers.

(3) Par conséquent, l’utilisation du pouvoir pour l’agrandissement personnel est plus évidente chez les autoritaires que chez les totalitaires. Dépourvus de l’attrait contraignant de l’ idéologie , les autoritaires soutiennent leur régime en instillant la peur et en accordant des récompenses aux collaborateurs fidèles, engendrant une kleptocratie . [52]

Par rapport au totalitarisme, « l’État autoritaire maintient encore une certaine distinction entre l’État et la société. Il ne s’occupe que du pouvoir politique et tant qu’il n’est pas contesté, il donne à la société un certain degré de liberté. Le totalitarisme, en revanche, envahit vie privée et l’asphyxie.” [103] Une autre distinction est que “l’autoritarisme n’est pas animé par des idéaux utopiques à la manière du totalitarisme. Il ne tente pas de changer le monde et la nature humaine.” [103] Carl Joachim Friedrich écrit qu’« une idéologie totaliste, un parti renforcé par une police secrète, et contrôle monopolistique de … la société industrielle de masse » sont les trois caractéristiques des régimes totalitaires qui les distinguent des autres autocraties. [103]

Greg Yudin, professeur de philosophie politique à l’École des sciences sociales et économiques de Moscou, soutient que “la passivité politique et le désengagement civique” sont des “caractéristiques clés” de l’autoritarisme, tandis que le totalitarisme repose sur “la mobilisation de masse, la terreur et l’homogénéité des croyances”. [104]

Effets économiques

Les effets des types de régimes politiques sur la croissance économique ont été débattus par les universitaires. Une évaluation de 1993 de la recherche existante a conduit Adam Przeworski et Fernando Limongi à conclure que “nous ne savons pas si la démocratie favorise ou entrave la croissance économique”. [105] En 2010, Dani Rodrik a écrit que les démocraties surpassent les autocraties en termes de croissance économique à long terme, de stabilité économique, d’ajustements aux chocs économiques externes, d’investissement dans le capital humain et d’égalité économique. [106] Une étude réalisée en 2019 par Daron Acemoglu , Suresh Naidu, Pascual Restrepo et James A. Robinson a révélé que la démocratie augmente le PIB par habitant d’environ 20 % sur le long terme. [107] SelonAmartya Sen , aucune démocratie libérale fonctionnelle n’a jamais souffert d’une famine à grande échelle . [108]

Les chercheurs ont identifié que les autocraties peuvent avoir un avantage en matière d’industrialisation rapide. [109] Seymour Martin Lipset a fait valoir que les régimes autoritaires à faible revenu ont certains “avantages d’amélioration de l’efficacité” technocratiques par rapport aux démocraties à faible revenu qui donnent aux régimes autoritaires un avantage dans le développement économique . [110] En revanche, Morton H. Halperin, Joseph T. Siegle et Michael M. Weinstein (2005) soutiennent que les démocraties « réalisent des performances de développement supérieures » par rapport à l’autoritarisme, soulignant que les démocraties pauvres sont plus susceptibles d’avoir une croissance économique plus stable et moins susceptibles de connaître des catastrophes économiques et humanitaires (telles que crises de réfugiés) que les régimes autoritaires ; que les libertés civiles dans les démocraties agissent comme un frein à la corruption et à l’utilisation abusive des ressources ; et que les démocraties sont plus adaptables que les régimes autoritaires. [110]

Des études suggèrent que plusieurs indicateurs de santé (espérance de vie et mortalité infantile et maternelle) ont une association plus forte et plus significative avec la démocratie qu’avec le PIB par habitant, la taille du secteur public ou l’inégalité des revenus. [111]

Tendances historiques

Anti-autoritarisme après la Seconde Guerre mondiale

La Seconde Guerre mondiale (se terminant en 1945) et la guerre froide (se terminant en 1991) ont entraîné le remplacement des régimes autoritaires par des régimes démocratiques ou des régimes moins autoritaires.

La Seconde Guerre mondiale a vu la défaite des puissances de l ‘ Axe par les puissances alliées . Toutes les puissances de l’Axe ( Allemagne nazie , Italie fasciste et Japon impérial ) avaient des gouvernements totalitaires ou autoritaires, et deux des trois ont été remplacés par des gouvernements basés sur des constitutions démocratiques. Les puissances alliées étaient une alliance d’États démocrates et (plus tard) de l’ Union soviétique communiste . Au moins en Europe occidentale, la première période d’après-guerre a embrassé le pluralisme et la liberté d’expression dans des régions qui avaient été sous le contrôle de régimes autoritaires. La mémoire du fascisme et du nazisme a été dénigrée. La nouvelle République fédérale d’Allemagneinterdit son expression. En réaction au centralisme de l’État nazi, la nouvelle constitution de l’Allemagne de l’Ouest ( République fédérale d’Allemagne ) a exercé la ” séparation des pouvoirs ” et a placé ” l’application de la loi fermement entre les mains ” des seize Länder ou États de la république, non pas avec le gouvernement fédéral allemand, du moins pas au début. [112]

Culturellement, il y avait aussi un fort sentiment d’anti-autoritarisme basé sur l’antifascisme en Europe occidentale. Cela a été attribué à la résistance active de l’ occupation et aux craintes suscitées par le développement des superpuissances . [113] L’anti-autoritarisme est également devenu associé à des mouvements contre -culturels et bohèmes tels que la Beat Generation dans les années 1950, [114] les hippies dans les années 1960 [115] et les punks dans les années 1970. [116]

En Amérique du Sud, l’Argentine, la Bolivie, le Brésil, le Paraguay, le Chili et l’Uruguay sont passés des dictatures à la démocratie entre 1982 et 1990. [117]

Avec la chute du mur de Berlin en 1989 et de l’ Union soviétique en 1991 , l’autre « moitié » autoritaire/totalitaire des puissances alliées de la Seconde Guerre mondiale s’est effondrée. Cela a conduit non pas tant à la révolte contre l’autorité en général, mais à la conviction que les États autoritaires (et le contrôle étatique des économies) étaient dépassés. [118] L’idée que « la démocratie libérale était la forme finale vers laquelle tous les efforts politiques étaient dirigés » [119] est devenue très populaire dans les pays occidentaux et a été célébrée dans le livre de Francis Fukuyama , La fin de l’histoire et le dernier homme . [119]Selon Charles H. Fairbanks Jr., “tous les nouveaux États sortis des ruines du bloc soviétique, à l’exception de l’Ouzbékistan et du Turkménistan, semblaient en effet s’acheminer vers la démocratie au début des années 1990”, tout comme les pays d’Europe centrale et orientale. et les Balkans. [120]

En décembre 2010, le printemps arabe a surgi en réponse aux troubles suscités par la stagnation économique mais aussi en opposition aux régimes autoritaires oppressifs, d’abord en Tunisie , et s’étendant à la Libye , l’Égypte , le Yémen , la Syrie , Bahreïn et ailleurs. Des régimes ont été renversés en Tunisie , en Libye , en Égypte et partiellement au Yémentandis que d’autres pays ont connu des émeutes, des guerres civiles ou des insurrections. La plupart des révolutions du printemps arabe n’ont pas abouti à une démocratisation durable. Dans la décennie qui a suivi le printemps arabe, parmi les pays dans lesquels une autocratie a été renversée lors du printemps arabe, seule la Tunisie était devenue une véritable démocratie ; L’Égypte a reculé pour revenir à un État autoritaire dirigé par l’armée, tandis que la Libye, la Syrie et le Yémen ont connu des guerres civiles dévastatrices. [121] [122]

Renaissance autoritaire des années 2000

Depuis 2005, des observateurs ont noté ce que certains ont appelé une « récession démocratique », [119] [123] bien que certains comme Steven Levitsky et Lucan Way aient contesté qu’il y ait eu un déclin démocratique significatif avant 2013. [123] En 2018, le Freedom House a déclaré que de 2006 à 2018, “113 pays” dans le monde ont montré “une nette baisse” des “droits politiques et des libertés civiles” tandis que “seulement 62” ont connu “une nette amélioration”. [124] Son rapport 2020 a marqué la quatorzième année consécutive de scores en baisse. [125] D’ici 2020, tous les pays marqués comme “non libres”, visant à surveiller et à contrôler la dissidence au-delà des frontières de l’État. [126]

Écrivant en 2018, le journaliste politique américain David Frum a déclaré : « Le monde plein d’espoir de la toute fin du XXe siècle – le monde de l’ ALENA et d’une OTAN en expansion ; du World Wide Web 1.0 et de l’interventionnisme libéral ; de la propagation mondiale de la démocratie sous des dirigeants tels comme Václav Havel et Nelson Mandela – semble maintenant battu et illusoire.” [127]

Michael Ignatieff a écrit que l’idée de Fukuyama du libéralisme vainquant l’autoritarisme “ressemble maintenant à un artefact pittoresque d’un moment unipolaire disparu” [119] et Fukuyama lui-même a exprimé son inquiétude. [118] En 2018, un seul soulèvement du Printemps arabe (celui de Tunisie) a entraîné une transition vers une gouvernance démocratique constitutionnelle [128] et une « résurgence de l’autoritarisme et de l’extrémisme islamique » dans la région [129] a été surnommée l’ Hiver arabe . [130] [131] [132] [133] [134]

Diverses explications ont été proposées pour la nouvelle propagation de l’autoritarisme. Ils comprennent les revers de la mondialisation et la montée subséquente du néo-nationalisme populiste [ 135] et le succès du Consensus de Pékin , c’est-à-dire le modèle autoritaire de la République populaire de Chine . [136] Dans des pays comme les États-Unis, les facteurs imputés à la croissance de l’autoritarisme comprennent la crise financière de 2007-2008 et le ralentissement de la croissance des salaires réels [137] ainsi que l’élimination par les médias sociaux des soi-disant « gardiens » du savoir – l’équivalent de la désintermédiationen économie – de sorte qu’une grande partie de la population considère comme une opinion ce qui était autrefois “considéré comme des faits vérifiables” – y compris tout, du danger du réchauffement climatique à la prévention de la propagation des maladies par la vaccination – et considère comme un fait ce qui est en fait seulement des opinions marginales non prouvées. [138]

Dans la politique des États-Unis , les termes “extrême droite”, “extrême droite” et “ultra droite” sont des étiquettes utilisées pour décrire “les formes militantes de l’idéologie de droite révolutionnaire insurgée et du nationalisme ethnocentrique séparatiste”, [139] comme Christian Identity , [139] le Mouvement de la créativité , [139] le Ku Klux Klan , [139] le Mouvement national-socialiste , [139] [140] [141] l’ Alliance nationale , [139] les Ministères de la joie de Satan , [140] [ 141] et leOrdre des Neuf Angles . [142] Ces groupes d’extrême droite partagent des vues conspirationnistes du pouvoir qui sont majoritairement antisémites et rejettent la démocratie pluraliste en faveur d’une oligarchie organique qui unirait la nation Völkish perçue comme raciale homogène. [139] [142] L’extrême droite aux États-Unis est composée de diverses organisations et réseaux néofascistes , néonazis , nationalistes blancs et suprématistes blancs qui sont connus pour se référer à une « accélération” de conflits raciaux par des moyens violents tels que des assassinats , des meurtres , des attaques terroristes et l’ effondrement de la société, afin de parvenir à la construction d’un ethno-État blanc . [142]

Exemples

Il n’y a pas de définition consensuelle de l’autoritarisme, mais plusieurs mesures annuelles sont tentées, y compris le rapport annuel Freedom in the World de Freedom House . Certains pays comme le Venezuela, entre autres, qui sont actuellement ou historiquement reconnus comme autoritaires ne sont pas devenus autoritaires en prenant le pouvoir ou ont oscillé entre un régime autoritaire, imparfait ou illibéral-démocratique . La période de temps reflète leur temps au pouvoir plutôt que les années où ils étaient des régimes autoritaires. Certains pays comme la Chine et les régimes fascistes ont également été qualifiés de totalitaires , certaines périodes étant décrites comme plus autoritaires ou totalitaires que d’autres.

Courant

Voici une liste non exhaustive d’exemples d’États qui sont actuellement ou fréquemment caractérisés comme autoritaires.

État Période de temps Groupe ou personne au pouvoir Notes et références
Afghanistan 1996–2001 ; 2021– talibans
Angola 1975– Mouvement populaire pour la libération de l’Angola [143]
Azerbaïdjan 1993– Parti du Nouvel Azerbaïdjan [144]
Bahreïn 1783– Maison de Khalifa [145]
Biélorussie 1994– Alexandre Loukachenko [146] [147] [148] [149] [150]
Burundi Burundi Burundi 2005– CNDD–FDD [151]
Cambodge 1979- Parti populaire cambodgien [152] [153]
Cameroun 1982– Paul Biya [154] [155]
les gens de la République de Chine 1949– le Parti Communiste Chinois Certains chercheurs ont qualifié le système chinois « d’autoritarisme fragmenté » ( Lieberthal ), « d’État négocié », ou « de régime autoritaire consultatif ». [156] Selon les recherches de John Kennedy et al. (2018), les citoyens chinois ayant fait des études supérieures ont tendance à moins participer aux élections locales et ont des niveaux de valeurs démocratiques inférieurs à ceux qui n’ont suivi que l’enseignement obligatoire. [157]
République du Congo 1979–1992 ; 1997- Denis Sassou Nguesso [158]
Cuba 1959– Parti communiste de Cuba [159]
Djibouti 1977– Hassan Gouled Aptidon et Ismail Omar Guelleh [160] [161]
Egypte 2014– Abdel Fattah el-Sissi [162]
Le Salvador 2019– Nayib Bukélé [163] [164]
Guinée Équatoriale 1979– Teodoro Obiang Nguema Mbasogo [165]
Gabon 1961– Parti démocratique gabonais [166]
Hongrie 2010– Viktor Orbán et le Fidesz Il s’est récemment orienté davantage vers l’ illibéralisme . [167] [168] [169] [170]
Inde 2014– Narendra Modi [171] [172] [173]
L’Iran 1980– Ruhollah Khomeiny et Ali Khamenei Après la révolution iranienne , l’Iran est devenu un État clérical autoritaire (nominalement une « république islamique ») basé sur l’autorité absolue du guide suprême non élu de l’Iran , basé sur le concept chiite de la tutelle du juriste islamique . [174] [175] En 2000, Juan José Linz écrivait qu’« il est difficile d’inscrire le régime iranien dans la typologie existante, car il combine la tendance idéologique du totalitarisme avec le pluralisme limité de l’autoritarisme et organise des élections régulières au cours desquelles les candidats prônant des politiques et des titulaires différents sont souvent vaincus. » [176]
Jordan 1946– Hachémites [177]
Kazakhstan 1990– Nour Otan [154]
Laos 1975– Parti révolutionnaire populaire lao [178]
Maroc 1957– Dynastie alaouite [177] [179] [180]
Monténégro 1990– Parti démocratique des socialistes du Monténégro sous Milo Đukanović [181] [182] [183] ​​[184] [185]
Birmanie 2016– Ligue nationale pour la démocratie et Min Aung Hlaing [186]
Nicaragua 2007– Daniel Ortega et Rosario Murillo [187] [188]
Corée du Nord 1949– Dynastie Kim
Oman 1970– Maison d’Al Saïd A commencé avec le coup d’État de 1970 . [189]
Palestine 1964– Organisation de libération de la Palestine [190]
2006– Hamas
Philippines 2016– Rodrigue Duterte [191] [192]
Pologne 2015– Droit et justice Il s’est récemment déplacé vers l’ illibéralisme . [167] [168] [193] [194] [195] [196] [197] [198]
Qatar 1971– Maison de Thani [199]
Fédération Russe 2000– Russie unie sous Vladimir Poutine Il a des tendances autoritaires et est décrit par certains observateurs comme “vraiment un mélange d’autoritarisme et de démocratie dirigée “. [200] [201] [202] Voir Poutinisme pour en savoir plus.
Rwanda 2000– Paul Kagamé [203]
Premier État saoudien 1744–1818 Maison des Saoud [204]
Deuxième État saoudien 1824–1891
Arabie Saoudite 1902–
Serbie 2012– Parti progressiste serbe sous Aleksandar Vučić [205] [206] [207] [208]
Singapour 1965– Parti d’action populaire [209] [210]
Soudan du sud 2011– Mouvement populaire de libération du Soudan sous Salva Kiir Mayardit [211]
Republika Srpska
(partie de Bosnie-Herzégovine )
2006– Milorad Dodik [212] [213] [214]
Syrie 1963– Régime baasiste et famille al-Assad [215]
Tadjikistan 1994– Emomali Rahmon [216]
Thaïlande 2014– Le roi Maha Vajiralongkorn et le Premier ministre Prayut Chan-o-cha Le coup d’État thaïlandais de 2014 a renversé le gouvernement démocratiquement élu de Yingluck Shinawatra lors d’un coup d’État militaire et a installé une junte militaire pour superviser la gouvernance de la Thaïlande. [217]
Aller 1967– Famille Eyadéma
Turquie 2003– Parti de la justice et du développement sous Recep Tayyip Erdoğan Il a été décrit par les observateurs comme un « régime autoritaire compétitif ». [218]
Emirats Arabes Unis 1971– Familles royales des Émirats arabes unis [219] [220]
Ouganda 1986– Yoweri Museveni [221]
Ouzbékistan 1989– Parti libéral démocrate d’Ouzbékistan [222] [223] [224]
Venezuela 1999– Parti socialiste uni du Venezuela sous Hugo Chávez et Nicolás Maduro [225]
Viêt Nam 1976– Parti communiste vietnamien [226]
Zimbabwe 1980– ZANU-PF [227] [228]

Historique

Voici une liste non exhaustive d’exemples d’États historiquement autoritaires.

État Période de temps Groupe ou personne au pouvoir Notes et références
Algérie [229] 1999–2019 Abdelaziz Bouteflika
Argentine [230] [231] 1946–1955 Le règne du Parti justicialiste de Juan Perón Voir aussi Péronisme , autoritarisme populiste.
1966-1973 Gouvernement militaire Voir la Révolution argentine pour la période de régime militaire.
1973-1976 Le règne du Parti justicialiste de Juan et Isabel Perón
1976-1983 Libre-échange et règle de déréglementation de Jorge Rafael Videla Voir aussi le processus de réorganisation nationale , période de régime militaire.
L’Autriche 1933-1938 Parti social chrétien sous Engelbert Dollfuß et Front de la patrie sous Kurt von Schuschnigg Voir aussi l’ État fédéral d’Autriche et le Ständestaat .
Brésil [232] 1937-1945 Getúlio Vargas Voir aussi l’ ère Vargas .
1964-1985 Dictature militaire au Brésil Tout a commencé avec le coup d’État brésilien de 1964 .
Birmanie [233] 1962–2011 Gouvernement militaire et Parti du programme socialiste birman Cela a commencé avec le coup d’État birman de 1962 et s’est terminé avec les réformes politiques birmanes de 2011-2012 .
Burundi 1961–1993 UPRONA
Tchad 1990–2021 Idriss Déby Tué au combat par des insurgés après 30 ans de présidence ininterrompue [234]
Chili [235] 1973–1990 Augusto Pinochet Cela a commencé avec le coup d’État chilien de 1973, soutenu par la CIA , qui a renversé le gouvernement démocratiquement élu du socialiste démocrate Salvador Allende .
République de Chine 1927-1949 Gouvernement du Kuomintang et nationaliste ( Chiang Kai-shek ) La République de Chine à Taiwan est répertoriée ci-dessous.
République Démocratique du Congo 1997–2019 Laurent-Désiré Kabila et Joseph Kabila [236] Le Zaïre est mentionné ci-dessous.
Croatie [237] [238] 1990–1999 Franjo Tuđman
Tchécoslovaquie 1938-1939 Parti de l’unité nationale
Égypte [239] 1952–2011 Gamal Abdel Nasser , Anouar Sadate et Hosni Moubarak
Guinée Équatoriale 1968-1979 Francisco Macias Nguema
Ethiopie 1974-1987 Mengistu Haile Mariam et le Parti des travailleurs d’Éthiopie [240]
Ethiopie 1991–2019 Front démocratique révolutionnaire du peuple éthiopien [241]
Gambie 1994–2017 Yahya Jammeh Jammeh est renversé par des élections démocratiques et contraint de démissionner
Allemagne nazie 1933-1945 Adolf Hitler Voir aussi Nazisme .
Guinée 1958–2021 Ahmed Sékou Touré , Lansana Conté , Moussa Dadis Camara et Alpha Condé La Guinée a été marquée par une succession de générations autoritaires
Guinée-Bissau 1980–1999 João Bernardo Vieira Nino Vieira gouvernera de manière autoritaire dans les années 80 et 90 jusqu’à son renversement, en 2005 il revient à la présidence jusqu’à son assassinat.
Hongrie [242] 1920-1944 Miklós Horthy et le Parti de l’unité
Indonésie 1966–1998 Suharto Cela a commencé en 1966 de facto et en 1967 de jure . Voir aussi le Nouvel Ordre et la Chute de Suharto .
L’Iran 1925-1979 Dynastie Pahlavi [243]
Irak 1968–2003 Ahmed Hassan al-Bakr et Saddam Hussein
Libéria 1980–1990 Samuel Doé Le président libérien finit par être capturé et exécuté longuement en pleine guerre civile .
<a href='/?s=Fascist'>Fascist</a> Italy (1922–1943)” height=”15″  data-src=”//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Flag_of_Italy_%281861-1946%29_crowned.svg/22px-Flag_of_Italy_%281861-1946%29_crowned.svg.png” width=”22″> <img alt=Fascist Italy (1922–1943)” height=”15″ data-src=”//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Flag_of_Italy_%281861-1946%29_crowned.svg/22px-Flag_of_Italy_%281861-1946%29_crowned.svg.png” width=”22″> Italie fasciste 1922-1943 Benito Mussolini [244]
Libye [245] 1969–2011 Mouammar Kadhafi Cela a commencé avec le coup d’État libyen de 1969 et s’est terminé avec la guerre civile libyenne de 2011 .
Lituanie [246] 1926-1940 Antanas Smetona Voir aussi l’ ultimatum soviétique de 1940 à la Lituanie .
ARY de Macédoine [247] [248] 2006–2016 Nikola Gruevski
Malaisie 1957–2018 Organisation nationale des Malais unis Voir aussi la crise constitutionnelle malaisienne de 1988 .
Mali 1968–1991 Moussa Traoré Moussa est déposé lors du coup d’État malien de 1991 et condamné à mort à deux reprises, disculpé en mai 2002.
Empire ottoman 1878-1908 Abdülhamid II
Nicaragua 1936-1979 Famille Somoza Le clan Somoza perd le pouvoir dans la révolution sandiniste .
1913-1918 Les trois pachas
Philippines 1965-1986 Ferdinand Marcos Cela s’est terminé avec la révolution du pouvoir populaire .
Pologne 1926-1939 Assainissement Voir aussi le coup de mai .
Portugal [249] 1926-1933 Gouvernement militaire Voir la dictature nationale .
1933-1974 Régime Estado Novo sous António de Oliveira Salazar et Marcelo Caetano Elle s’est terminée par la Révolution des Œillets .
Rwanda 1961–1994 Grégoire Kayibanda et Juvénal Habyarimana
Somalie 1969–1991 Siad Barre
Afrique du Sud [250] [251] 1948–1994 parti national Cela s’est terminé avec la fin de l’apartheid .
Corée du Sud [252] [253] 1948-1960 Syngman Rhee
1961-1987 Park Chung-hee et Chun Doo-hwan
Espagne franquiste [254] 1936–1975 François Franco Voir aussi la transition espagnole vers la démocratie .
Soudan [154] 1989–2019 Omar el-Béchir
Taïwan [255] 1945–1987 Kuomintang ( Chiang Kai-shek et Chiang Ching-kuo ) La République de Chine (1927-1949) est répertoriée plus haut.
Tunisie 1987–2011 Zine El Abidine Ben Ali Voir aussi Révolution tunisienne
Turquie [256] [257] 1923–1950 Parti républicain du peuple
Union soviétique 1922–1991 Parti communiste de l’Union soviétique Voir aussi socialisme autoritaire .
Royaume de Yougoslavie 1929-1934 Sous Alexandre Ier et le JRSD Voir aussi la dictature du 6 janvier .
1934-1941 Sous Milan Stojadinović et la JRZ
SFR Yougoslavie [258] [259] 1944–1980 Sous Josip Broz Tito Voir aussi la mort et les funérailles nationales de Josip Broz Tito .
RF de Yougoslavie [260] [261] 1989–2000 Sous Slobodan Milošević Voir aussi le renversement de Slobodan Milošević .
Zaïre 1965–1997 Mobutu Sese Seko [236] La République démocratique du Congo après 1997 est mentionnée ci-dessus.

Voir également

  • Capitalisme autoritaire
  • Socialisme autoritaire
  • Critique de la démocratie
  • Dictature de gauche
  • Dictature de droite
  • Monarchie absolue
  • État à parti unique
  • Autocratie
  • Critique de la démocratie libérale
  • Démocratie dirigée

Références

Remarques

  1. ^ un b Furio Cerutti (2017). Conceptualiser la politique: une introduction à la philosophie politique . Routledge. p. 17. Les politologues ont esquissé des typologies élaborées de l’autoritarisme, dont il n’est pas facile de tirer une définition généralement acceptée ; il semble que ses principales caractéristiques soient la non-acceptation du conflit et de la pluralité comme éléments normaux de la politique, la volonté de préserver le statu quo et d’empêcher le changement en gardant toutes les dynamiques politiques sous contrôle étroit par un pouvoir central fort, et enfin, l’érosion de l’État de droit, de la répartition des pouvoirs et des procédures de vote démocratiques.
  2. ^ un b Natasha M. Ezrow et Erica Frantz (2011). Dictateurs et dictatures : comprendre les régimes autoritaires et leurs dirigeants . Continuité . p. 17.
  3. ^ un bc Brian Lai ; Dan Slater (2006). “Institutions de l’offensive: sources nationales d’initiation de différends dans les régimes autoritaires, 1950–1992”. Journal américain de science politique . 50 (1): 113–126. doi : 10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x . JSTOR 3694260 .
  4. ^ Richard Shorten, Modernisme et totalitarisme: repenser les sources intellectuelles du nazisme et du stalinisme, de 1945 à nos jours Archivé le 09/01/2020 à la Wayback Machine (Palgrave Macmillan, 2012), p. 256 (note 67): “Pendant longtemps, la définition faisant autorité de l’autoritarisme était celle de Juan J. Linz.”
  5. ^ Juan J. Linz, “Un régime autoritaire: le cas de l’Espagne”, dans Erik Allardt et Yrjö Littunen, éd., Clivages, idéologies et systèmes de partis: contributions à la sociologie politique comparée (Helsinki: Transactions de la société Westermarck), p. 291–342. Réimprimé dans Erik Allardt & Stine Rokkan, eds., Mas Politics: Studies in Political Sociology (New York: Free Press, 1970), pp. 251–283, 374–381. [ ISBN manquant ]
  6. ^ Gretchen Casper, Fragile Democracies: The Legacies of Authoritarian Rule Archivé le 09/01/2020 à la Wayback Machine (University of Pittsburgh Press, 1995), pp. 40–50 (citant Linz 1964). [ ISBN manquant ]
  7. ^ Milan W. Svolik (2012). La politique du régime autoritaire . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 22–23. Archivé de l’original le 2019-10-21 . Récupéré le 21/10/2019 . Je suis Przeworski et al. (2000), Boix (2003) et Cheibub et al. (2010) dans la définition d’une dictature comme un pays indépendant qui ne satisfait pas à au moins un des deux critères de démocratie suivants : (1) des élections législatives libres et compétitives et (2) un exécutif élu soit directement à l’élection présidentielle libre et compétitive. élections ou indirectement par une législature dans les systèmes parlementaires. Tout au long de ce livre, j’utilise les termes de dictature et de régime autoritaire indifféremment et désignent les chefs de gouvernement de ces régimes comme de simples dictateurs ou dirigeants autoritaires , quel que soit leur titre officiel.
  8. ^ Milan W. Svolik (2012). La politique du régime autoritaire . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 20. Archivé de l’original le 2019-10-21 . Récupéré le 21/10/2019 . Des critères plus exigeants peuvent exiger que les gouvernements respectent certaines libertés civiles – telles que la liberté de religion (Schmitter et Karl 1991 ; Zakaria 1997) – ou que le gouvernement en place et l’opposition alternent au pouvoir au moins une fois après la première élection apparemment libre (Huntington 1993 ; Przeworski et al. 2000 ; Cheibib et al. 2010).
  9. ^ un bcde Milan W. Svolik (2012). La politique du régime autoritaire . La presse de l’Universite de Cambridge. pp. 8, 12, 22, 25, 88, 117. Archivé de l’original le 2019-10-21 . Récupéré le 21/10/2019 .
  10. ^ Milan W. Svolik (2012). La politique du régime autoritaire . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 25. Archivé de l’original le 2019-10-21 . Récupéré le 21/10/2019 .
  11. ^ un bcdef Theodore M. Vesta , Éthiopie: Un État africain d’ après-guerre froide . Greenwood, 1999, p. 17.
  12. ^ Przeworski, Adam (1991). Démocratie et marché : réformes politiques et économiques en Europe de l’Est et en Amérique latine . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 58 . ISBN 978-0521423359.
  13. ^ Bell, Daniel A.; Wang, Pei (4 août 2021). “Juste Hiérarchie” . Objectif américain . Récupéré le 12 décembre 2021 .
  14. ^ Michael Albertus & Victor Menaldo, “L’économie politique des constitutions autocratiques”, dans Constitutions in Authoritarian Regimes (eds. Tom Ginsburg & Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), p. 80.
  15. ^ Tom Ginsburg et Alberto Simpser, Constitutions dans les régimes autoritaires (Cambridge University Press, 2014), pp. 3-10.
  16. ^ Michael Albertus & Victor Menaldo, Constitutions in Authoritarian Regimes (eds. Tom Ginsburg & Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), p. 54.
  17. ^ Davis S. Law & Mila Versteeg, “Variation constitutionnelle parmi les souches d’autoritarisme” dans Constitutions in Authoritarian Regimes (eds. Tom Ginsburg & Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), p. 173.
  18. ^ Michael Albertus & Victor Menaldo, Constitutions in Authoritarian Regimes (eds. Tom Ginsburg & Alberto Simpser: Cambridge University Press, 2014), pp. 54, 80.
  19. ^ “Constitution de 1918 | Encyclopedia.com” . www.encyclopedia.com .
  20. ^ un bc Tushnet , Mark (janvier 2015). “Constitutionnalisme autoritaire” Archivé le 17/01/2020 sur la Wayback Machine . Revue de droit Cornell . La presse de l’Universite de Cambridge. 100 (2): 36–50. doi : 10.1017/CBO9781107252523.004 .
  21. ^ Lipset, Seymour Martin (1959). « Quelques exigences sociales de la démocratie : développement économique et Légitimité politique ». La revue américaine de science politique . 53 (1): 69–105. doi : 10.2307/1951731 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1951731 . S2CID 53686238 .
  22. ^ Boix, Carles; Stokes, Susan C. (juillet 2003). « Démocratisation endogène ». Politique mondiale . 55 (4): 517–549. doi : 10.1353/wp.2003.0019 . ISSN 0043-8871 . S2CID 18745191 .
  23. ^ Développement capitaliste et démocratie . Presse de l’Université de Chicago. 1992.
  24. ^ Przeworski, Adam; Limongi, Fernando (1997). “Modernisation: théories et faits”. Politique mondiale . 49 (2): 155–183. doi : 10.1353/wp.1997.0004 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 25053996 . S2CID 5981579 .
  25. ^ Bellin, Eva (janvier 2000). “Démocrates contingents: industriels, travail et démocratisation dans les pays en développement tardif”. Politique mondiale . 52 (2): 175–205. doi : 10.1017/S0043887100002598 . ISSN 1086-3338 . S2CID 54044493 .
  26. ^ Magaloni, Beatriz (2006). Voter pour l’autocratie : la survie du parti hégémonique et sa disparition au Mexique . Cambridge Core . doi : 10.1017/CBO9780511510274 . ISBN 978-0511510274. Archivé de l’original le 2020-04-05 . Récupéré le 17/12/2019 .
  27. ^ Albertus, Michel (2021). Propriété sans droits : origines et conséquences du fossé des droits de propriété . La presse de l’Universite de Cambridge. doi : 10.1017/9781108891950 . ISBN 978-1108835237. S2CID 241385526 .
  28. ^ Gandhi, Jennifer; Noble, Ben ; Svolik, Milan (2020). « Législatures et politique législative sans démocratie » . Études politiques comparées . 53 (9): 1359-1379. doi : 10.1177/0010414020919930 . ISSN 0010-4140 .
  29. ^ Gandhi, Jennifer; Lust-Okar, Ellen (2009). “Les élections sous l’autoritarisme” . Revue annuelle de science politique . 12 (1): 403–422. doi : 10.1146/annurev.polisci.11.060106.095434 . ISSN 1094-2939 .
  30. ^ un bc _ , Barbara ; Wright, Joseph; Frantz, Erica (2018). Comment fonctionnent les dictatures. La presse de l’Universite de Cambridge. p. 137–140. doi:10.1017/9781316336182. ISBN 978-1316336182. S2CID 226899229 .
  31. ^ Hong, Hao; Wong, Tsz-Ning (2020). “L’élection autoritaire comme système incitatif”. Journal de politique théorique . 32 (3): 460–493. doi : 10.1177/0951629820910563 . ISSN 0951-6298 . S2CID 13901166 .
  32. ^ un b Milan W. Svolik (2012). La politique du régime autoritaire . La presse de l’Universite de Cambridge. pp. 2, 15, 23. Archivé de l’original le 2019-10-21 . Récupéré le 21/10/2019 .
  33. ^ Albertus, Michael; Fenner, Sofia; Slater, Dan (2018). Distribution coercitive par Michael Albertus . Éléments de politique de développement . doi : 10.1017/9781108644334 . ISBN 978-1108644334. Archivé de l’original le 25 avril 2020 . Récupéré le 5 novembre 2019 .
  34. ^ Frye, Timothée (2021). Homme fort faible : les limites du pouvoir dans la Russie de Poutine . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0691216980.
  35. ^ Mesquita, Bruce Bueno de; Smith, Alastair; Morrow, James D.; En ligneSiverson, Randolph M. (2005). La logique de la survie politique . Presse du MIT. ISBN 978-0262524407.
  36. ^ Guriev, Sergei; Treisman, Daniel (2019). “Autocrates informationnels” . Journal des perspectives économiques . 33 (4): 100–127. doi : 10.1257/jep.33.4.100 . ISSN 0895-3309 .
  37. ^ un b Andrew J. Nathan, “Résilience autoritaire” Archivé le 05/10/2018 à la Wayback Machine , Journal of Democracy , 14.1 (2003), pp. 6–17.
  38. ^ Quinlivan, James T. (1999). “Coup-Proofing: sa pratique et ses conséquences au Moyen-Orient” . Sécurité internationale . 42 (2): 131–165. Archivé de l’original le 2019-10-21 . Récupéré le 21/10/2019 .
  39. ^ Powell, Jonathan (1er décembre 2012). “Déterminants de la tentative et de l’issue des coups d’État”. Journal de résolution des conflits . 56 (6): 1017-1040. doi : 10.1177/0022002712445732 . ISSN 0022-0027 . S2CID 54646102 .
  40. ^ Braithwaite, Jessica Maves; Sudduth, Jun Koga (1er janvier 2016). “Les purges militaires et la récurrence des conflits civils” . Recherche & Politique . 3 (1) : 2053168016630730. doi : 10.1177/2053168016630730 . ISSN 2053-1680 .
  41. ^ Narang, Vipin; Talmadge, Caitlin (31 janvier 2017). “Pathologies civilo-militaires et défaite à la guerre”. Journal de résolution des conflits . 62 (7): 1379-1405. doi : 10.1177/0022002716684627 . S2CID 151897298 .
  42. ^ Brown, Cameron S.; Fariss, Christopher J.; McMahon, R. Blake (1er janvier 2016). “Récupération après coup d’État: efficacité militaire compromise et substitution stratégique”. Interactions internationales . 42 (1): 1–30. doi : 10.1080/03050629.2015.1046598 . ISSN 0305-0629 . S2CID 214653333 . (abonnement requis)
  43. ^ Bausch, Andrew W. (2018). “Coup-preuve et Inefficacités Militaires : Une Expérience”. Interactions internationales . 44 (ja) : 1–32. doi : 10.1080/03050629.2017.1289938 . ISSN 0305-0629 . S2CID 157891333 .
  44. ^ Léon, Gabriel (1er avril 2014). “Soldats ou politiciens? Institutions, conflits et rôle de l’armée dans la politique”. Documents économiques d’Oxford . 66 (2): 533–556. CiteSeerX 10.1.1.1000.7058 . doi : 10.1093/oep/gpt024 . ISSN 0030-7653 .
  45. ^ un b Frantz, Erica; Stein, Elizabeth A. (4 juillet 2016). “Contrer les règles de succession des dirigeants des coups d’État dans les dictatures”. Études politiques comparées . 50 (7): 935–962. doi : 10.1177/0010414016655538 . ISSN 0010-4140 . S2CID 157014887 .
  46. ^ Curtis Bell; Jonathan Powell (30 juillet 2016). « La tentative de coup d’État de la Turquie en incitera-t-elle d’autres à proximité ? » . Poste de Washington . Archivé de l’original le 21 octobre 2019 . Récupéré le 21 octobre 2019 .
  47. ^ Bohmelt, Tobias; Ruggeri, Andrea; Pilster, Ulrich (1er avril 2017). “Compensation, dépendance spatiale et effets de groupe de pairs *” (PDF) . Recherche et méthodes en science politique . 5 (2): 221–239. doi : 10.1017/psrm.2015.55 . ISSN 2049-8470 . S2CID 56130442 . Archivé (PDF) de l’original le 22 septembre 2017 . Récupéré 21 octobre 2019 .
  48. ^ Easton, Malcolm R.; Siverson, Randolph M. (2018). “La survie des dirigeants et les purges après un coup d’État manqué”. Journal de recherche sur la paix . 55 (5): 596–608. doi : 10.1177/0022343318763713 . S2CID 117585945 .
  49. ^ Escribà-Folch, Abel; Bohmelt, Tobias; Pilster, Ulrich (2019-04-09). “Régimes autoritaires et relations civilo-militaires: Expliquer le contrepoids dans les autocraties”. Gestion des conflits et sciences de la paix . 37 (5): 559–579. doi : 10.1177/0738894219836285 . hdl : 10230/46774 . ISSN 0738-8942 . S2CID 159416397 .
  50. ^ Frantz, Erica; Kendall-Taylor, Andrea; Wright, Joseph; Xu, Xu (2020). « Personnalisation du pouvoir et répression dans les dictatures ». Le Journal de la Politique . 82 : 372–377. doi : 10.1086/706049 . ISSN 0022-3816 . S2CID 203199813 .
  51. ^ “Définition d’autoritaire” . Merriam Webster . Récupéré 11 avril 2022 .
  52. ^ un bc Sondrol , PC (2009). “Dictateurs totalitaires et autoritaires: une comparaison de Fidel Castro et Alfredo Stroessner”. Journal d’études latino-américaines . 23 (3): 599. doi : 10.1017/S0022216X00015868 . S2CID 144333167 .
  53. ^ un b Todd Landman, Étudiant des Droits de l’homme (Routledge, 2003), p. 71 (citant Linz 1964 et autres).
  54. ^ “Définition de totalitaire” . Merriam Webster . Récupéré 11 avril 2022 .
  55. ^ un b “Totalitarisme et autocratie” . Britannique . Récupéré 11 avril 2022 .
  56. ^ un b c (selon Hannah Arendt )
  57. ^ “Définition du fascisme” . Merriam Webster . Récupéré le 11 avril 2022 .
  58. ^ un bcdefghijklmn Mark J. Gasiorowski , The Political Regimes Project , dans On Measuring Democracy : Its Consequences and Concomitants ( éd. Alex Inketes ), 2006, pp. 110–111 .
  59. ^ Geddes, Barbara; Wright, Joseph; Frantz, Erica (2014). “Répartition Autocratique et transitions de régime : un nouvel ensemble de données” . Perspectives sur la politique . 12 (2): 313–331. doi : 10.1017/S1537592714000851 . ISSN 1537-5927 . S2CID 145784357 .
  60. ^ Heinrich, Andreas; Pleines, Heiko (2018). “La signification du” pluralisme limité “dans les reportages médiatiques sous un régime autoritaire” . Politique et gouvernance . 6 (2): 103. doi : 10.17645/pag.v6i2.1238 .
  61. ^ Maire O’Brien (1998). “La dissidence et l’émergence de la société civile dans la Chine post‐totalitaire”. Journal de la Chine contemporaine . 7 (17): 153–166. doi : 10.1080/10670569808724310 .
  62. ^ HH Lai (2006). “Politiques religieuses dans la Chine post-totalitaire: Maintenir le monopole politique sur une société en renaissance” . Journal de science politique chinoise . 11 : 55–77. doi : 10.1007/BF02877033 . S2CID 154504959 .
  63. ^ Paul Mozur; Aaron Krolik (17 décembre 2019). “Un filet de surveillance couvre les villes chinoises, donnant à la police de vastes pouvoirs” . New York Times . Archivé de l’original le 3 mars 2020 . Consulté le 27 février 2020 .
  64. ^ Xiao Qiang (21 février 2018). “La montée de la Chine en tant qu’État totalitaire numérique” . Poste de Washington . Archivé de l’original le 28 mars 2020 . Consulté le 27 février 2020 .
  65. ^ Michael Clarke (10 mars 2018). “Au Xinjiang, le tournant ‘néo-totalitaire’ de la Chine est déjà une réalité” . Le Diplomate . Archivé de l’original le 27 février 2020 . Consulté le 27 février 2020 .
  66. ^ Juan de Onis, “Après Chavez, l’autoritarisme menace toujours l’Amérique latine” [Usurpé !] , Affaires mondiales (15 mai 2013): “les partisans de feu le président Hugo Chávez continuent d’appliquer le manuel du populisme autoritaire dans toute l’Amérique latine en leur quête de plus de pouvoir… l’un des partenaires du Mercosur remet en question les pratiques politiques fondamentales du populisme autoritaire implantées au Venezuela.”
  67. ^ Kurt Weyland, “La dérive autoritaire de l’Amérique latine: la menace de la gauche populiste” Archivé le 25/11/2018 à la Wayback Machine , Journal of Democracy , Vol. 23, numéro 3 (juillet 2013), p. 18–32.
  68. ^ Duckitt, J. (1989). “Autoritarisme et identification de groupe: une nouvelle vision d’une ancienne construction”. Psychologie politique . 10 (1): 63–84. doi : 10.2307/3791588 . JSTOR 3791588 .
  69. ^ Kemmelmeier, M.; Burnstein, E.; Krumov, K.; Genkova, P.; Kanagawa, C.; Hirshberg, MS; Erb, HP ; Wieczorkowska, G.; Noels, KA (2003). “Individualisme, collectivisme et autoritarisme dans sept sociétés”. Journal de psychologie interculturelle . 34 (3): 304. doi : 10.1177/0022022103034003005 . S2CID 32361036 .
  70. ^ Levitsky, Steven; Chemin, Lucan (2022). Révolution et dictature : les origines violentes de l’autoritarisme durable . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0691169521.
  71. ^ Frantz, Erica (2018). “Politique autoritaire: tendances et débats” . Politique et gouvernance . 6 (2): 87–89. doi : 10.17645/pag.v6i2.1498 .
  72. ^ Les citoyens et l’État dans les régimes autoritaires : comparer la Chine et la Russie . Oxford, New York : Oxford University Press. 2020. ISBN 978-0190093495. Archivé de l’original le 2020-02-27 . Récupéré le 27/02/2020 .
  73. ^ “En Caroline du Sud, les démocrates ont débattu pour savoir quand un dictateur est vraiment un dictateur. Alors, quelle est la réponse?” . Le Washington Post . 2020. Archivé de l’original le 2020-02-27 . Récupéré le 27/02/2020 .
  74. ^ Truex, Rory (2016). Faire fonctionner l’autocratie : représentation et réactivité dans la Chine moderne . La presse de l’Universite de Cambridge. doi : 10.1017/cbo9781316771785 . ISBN 978-1107172432.
  75. ^ Lueders, Hans (2022). “Réactivité électorale dans les autocraties fermées: preuves des pétitions dans l’ancienne République démocratique allemande” . Revue américaine de science politique : 1–16. doi : 10.1017/S0003055421001386 . ISSN 0003-0554 . S2CID 245452279 .
  76. ^ Thomas H. Henriksen, Puissance américaine après le mur de Berlin (Palgrave Macmillan : 2007), p. 199 : “les experts soulignent que les élections seules, sans la panoplie démocratique complète d’un système judiciaire indépendant, d’une presse libre et de partis politiques viables, constituent, en réalité, des démocraties illibérales, qui menacent encore leurs voisins et déstabilisent leurs régions.”
  77. ^ David P. Forsythe, Droits de l’homme dans les relations internationales (Cambridge University Press, 2012), p. 231 : “Les démocraties illibérales peuvent avoir des élections nationales raisonnablement libres et équitables basées sur un large suffrage, mais elles ne contrecarrent pas la tyrannie de la majorité avec des protections efficaces pour les minorités ethniques et religieuses ou divers types de dissidents.”
  78. ^ Rod Hague & Martin Harrop, Science politique: Une introduction comparative (7e éd.: Palgrave Macmillan: 2007), p. 259 : “La mise en œuvre progressive de l’état de droit et d’une procédure régulière est un accomplissement de la politique libérale, fournit une base pour distinguer les démocraties libérales des démocraties illibérales, et les deux des régimes autoritaires.”
  79. ^ Vladimir Popov, “Circonstances versus choix politiques : pourquoi la performance économique des États successeurs soviétiques a-t-elle été si mauvaise” dans Après l’effondrement du communisme : Leçons comparatives de la transition (eds. Michael McFaul & Kathryn Stoner-Weiss : Cambridge University Press, 2004), p. 20 : “Les institutions les moins efficaces se trouvent dans les démocraties illibérales combinant un état de droit médiocre avec la démocratie… Les régimes moins démocratiques avec un état de droit faible… semblent faire mieux que les démocraties illibérales pour maintenir la capacité institutionnelle.”
  80. ^ Hegre, Havard; Tanja Ellington; Scott Gates et Nils Petter Gleditsch (2001). “Vers une paix civile démocratique? Opportunité, grief et guerre civile 1816–1992” . Revue américaine de science politique . 95 : 33–48. doi : 10.1017/S0003055401000119 . S2CID 7521813 . Archivé de l’original le 2004-04-06.
  81. ^ Ray, James Lee (2013). Colin Elman; Miriam Fendius Elman (éd.). Une vision lakatosienne du programme de recherche sur la paix démocratique à partir de la théorie des progrès dans les relations internationales (PDF) . Presse du MIT. Archivé de l’original (PDF) le 2006-06-25.
  82. ^ RJ Rummel (1997). Le pouvoir tue : la démocratie comme méthode de non-violence . Nouveau-Brunswick, New Jersey : éditeurs de transactions. ISBN 978-1560002970.
  83. ^ Daniel Lederman, Norman Loayza et Rodrigo Res Soares, “Accountability and Corruption: Political Institutions Matter” Archivé le 19/01/2021 à la Wayback Machine , Document de travail de recherche sur les politiques de la Banque mondiale n ° 2708 (novembre 2001).
  84. ^ Alberto Abadie (mai 2006). “La pauvreté, la liberté politique et les racines du terrorisme” . Revue économique américaine . 96 (2): 50–56. doi : 10.1257/000282806777211847 . Archivé de l’original le 2019-10-24 . Récupéré le 24/10/2019 .
  85. ^ un bc Amichai Magen (janvier 2018). « Combattre le terrorisme : l’avantage de la démocratie » . Journal de la démocratie . 29 (1): 111-125. doi : 10.1353/jod.2018.0009 . S2CID 158598818 . Archivé de l’original le 2020-03-24 . Récupéré le 24/03/2020 .
  86. ^ un bc Levitsky , Steven; Way, Lucan A. (2010). Autoritarisme concurrentiel : régimes hybrides après la guerre froide . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 5–7. ISBN 978-1139491488. Archivé de l’original le 2020-06-12 . Récupéré le 03/07/2019 .
  87. ^ Mufti, Mariam (2018). « Que savons-nous des régimes hybrides après deux décennies d’études ? » . Politique et gouvernance . 6 (5): 112–119. doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 .
  88. ^ Tomasky, Michael (1er juillet 2019). « Les républicains ne croient-ils même plus à la démocratie ? » . New York Times . Archivé de l’original le 2 juillet 2019 . Récupéré le 3 juillet 2019 .
  89. ^ Levitsky & Way (2010), p. 7-12.
  90. ^ Nolte, Ernst (1965). Les trois visages du fascisme : Action française, fascisme italien, national-socialisme . Traduit par Leïla Vennewitz. Londres : Weidenfeld et Nicolson. p. 300. ISBN 978-0030522406 .
  91. ^ Turner, Henry Ashby (1975). Réévaluations du fascisme . Nouveaux points de vue. p. 162. ISBN 978-0531055793 . “Les objectifs [du fascisme] du nationalisme radical et autoritaire”.
  92. ^ Hagtvet, Bernt; Larsen, Stein Ugelvik; Myklebust, Jan Petter, éd. (1984). Qui étaient les fascistes : les racines sociales du fascisme européen . Presse universitaire de Columbia . p. 424. ISBN 978-8200053316 . “[…] forme organisée d’autoritarisme nationaliste radical intégratif”.
  93. ^ Paxton, Robert (2004). L’anatomie du fascisme . Alfred A. Knopf. pages 32, 45, 173. ISBN 978-1400040940 .
  94. ^ Weber, Eugène (1964). Variétés du fascisme: doctrines de la révolution au XXe siècle (réimpression éd.). New York : Van Nostrand. ISBN 978-0898744446.
  95. ^ Laclau, Ernesto (1977). Politique et idéologie dans la théorie marxiste: capitalisme, fascisme, populisme (éd. en anglais). Londres : verso. ISBN 978-1844677887.
  96. ^ Fritzsche, Peter (1990). Répétitions pour le fascisme: populisme et Mobilisation politique à Weimar en Allemagne (1ère édition d’impression). New York : Université d’Oxford. Presse. ISBN 978-0195057805.
  97. ^ Griffon, Roger (1991). La nature du fascisme (1ère éd. américaine). New York : presse de Saint-Martin. ISBN 978-0312071325.
  98. ^ Payne, Stanley G. (1995). Une histoire du fascisme, 1914-1945 . Londres : UCL Press. ISBN 978-0299148744.
  99. ^ Eatwell, Roger (1996). Fascisme: une histoire (1ère éd. américaine). New York : Allan Lane. ISBN 978-0713991475.
  100. ^ Laqueur, Walter (1996). Fascisme: passé, présent, futur (réimpression éd.). New York : presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0195117936.
  101. ^ Reich, Guillaume (2000). La psychologie de masse du fascisme (3e éd. révisée et augmentée). New York : Farrar, Straus & Giroux. ISBN 978-0374508845.
  102. ^ Paxton, Robert (2004). L’anatomie du fascisme (1ère éd.). New York : Knopf Mentions légales. ISBN 978-1400040940.
  103. ^ un bc Radu Cinpoes, le Nationalisme et l’Identité en Roumanie : Une Histoire de Politique Extrême de la Naissance de l’État à l’adhésion d’UE , p. 70.
  104. ^ “La guerre de Poutine en Ukraine brise une illusion en Russie” . New York Times. 9 avril 2022.
  105. ^ Przeworski, Adam; Limongi, Fernando (1993). « Régimes politiques et croissance économique » . Journal des perspectives économiques . 7 (3) : 51–69. doi : 10.1257/jep.7.3.51 . manche : 10438/12235 . ISSN 0895-3309 .
  106. ^ Rodrik, Dani (2010-08-09). “Le mythe de la croissance autoritaire | par Dani Rodrik” . Syndicat du projet . Récupéré le 07/01/2022 .
  107. ^ Acemoglu, Daron; Naidu, Suresh ; Restrepo, Pascual ; Robinson, James A. (2019). “La démocratie cause la croissance” . Journal d’économie politique . 127 (1): 47-100. doi : 10.1086/700936 . hdl : 1721.1/124287 . ISSN 0022-3808 . S2CID 222452675 .
  108. ^ Sen, AK (1999). “La démocratie comme valeur universelle”. Journal de la démocratie . 10 (3): 3–17. doi : 10.1353/jod.1999.0055 . S2CID 54556373 .
  109. ^ Gerring, Jean; Gjerløw, Haakon; Knutsen, Carl Henrik (2022). “Régimes et industrialisation” . Développement mondial . 152 : 105791. doi : 10.1016/j.worlddev.2021.105791 . hdl : 10852/89922 . ISSN 0305-750X .
  110. ^ a b Morton H. Halperin, Joseph T. Siegle et Michael M. Weinstein, The Democracy Advantage: How Democracies Promote Prosperity and Peace Archivé le 07/10/2015 à la Wayback Machine ( Council on Foreign Relations / Psychology Press, 2005) .
  111. ^ Franco, Á.; Álvarez-Dardet, C.; Ruiz, MT (2004). “Effet de la démocratie sur la santé : étude écologique” . BMJ . 329 (7480): 1421–1423. doi : 10.1136/bmj.329.7480.1421 . PMC 535957 . PMID 15604165 .
  112. ^ La police fédérale archivée le 05/10/2018 à la Wayback Machine . Ministère fédéral de l’intérieur, de la construction et de la communauté d’Allemagne
  113. ^ Cox, David (2005). Sign Wars : les brouilleurs de la culture contre-attaquent ! . Organisation LedaTape. p. 108. ISBN 978-0980770155. Récupéré le 22 octobre 2011 .
  114. ^ “Programmes PBS du site à la retraite” . pbs.org . Archivé de l’original le 7 juillet 2007 . Récupéré le 4 septembre 2016 .
  115. ^ “La voie du hippie est antithétique à toutes les structures de pouvoir hiérarchiques répressives car elles sont contraires aux objectifs hippies de paix, d’amour et de liberté … Les hippies n’imposent pas leurs croyances aux autres. Au lieu de cela, les hippies cherchent à changer le monde par la raison et en vivant ce qu’ils croient.” Sauter la pierre. “La voie du hippie” . www.hipplanet.com .
  116. ^ McLaughlin, Paul (2007). Anarchisme et Autorité . Aldershot : Ashgate. p. 10. ISBN 978-0754661962.
  117. ^ “Le défi du passé” . L’Économiste . 22 octobre 1998. Archivé de l’original le 18 octobre 2018 . Récupéré le 17 octobre 2018 .
  118. ^ un b Tharoor, Ishaan (9 février 2017). “L’homme qui a déclaré ‘la fin de l’histoire’ craint pour l’avenir de la démocratie” . Poste de Washington. Archivé de l’original le 30 novembre 2018 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  119. ^ un bcd Ignatieff , Michael (10 juillet 2014). « Les autoritaires sont-ils en train de gagner ? » . Revue de livres de New York . Archivé de l’original le 22 septembre 2018 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  120. ^ Fairbanks, Jr., Charles H. (16 janvier 2014). “Les causes de l’autoritarisme dans les anciennes républiques soviétiques” . Fondation Heinrich Boell . Archivé de l’original le 6 octobre 2018 . Récupéré le 5 octobre 2018 .
  121. ^ Matt Bradley (19 décembre 2020). “10 ans après le printemps arabe, les régimes autocratiques tiennent le haut du pavé” . Nouvelles NBC.
  122. ^ Kali Robinson (2 décembre 2020). “Le printemps arabe à dix ans : quel est l’héritage des soulèvements ?” . Conseil des relations étrangères.
  123. ^ un b Levitsky, Steven; Way, Lucan (janvier 2015). “Le mythe de la récession démocratique” (PDF) . Journal de la démocratie . 26 (1): 45–58. doi : 10.1353/jod.2015.0007 . S2CID 154831503 . Archivé de l’original (PDF) le 28 août 2018 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  124. ^ “Liberté dans le monde 2018 Démocratie en crise” . Maison de la Liberté . Archivé de l’original le 7 octobre 2019 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  125. ^ “Nouveau rapport: la liberté dans le monde 2020 révèle que les démocraties établies sont en déclin” . Maison de la Liberté . Archivé de l’original le 15 septembre 2020 . Récupéré le 20 septembre 2020 .
  126. ^ Tsourapas, Gerasimos (2020). “Autocraties mondiales: stratégies de répression transnationale, de légitimation et de cooptation dans la politique mondiale” . Revue des études internationales . 23 (3): 616–644. doi : 10.1093/isr/viaa061 . ISSN 1521-9488 .
  127. ^ Frum, David (novembre 2018). “Le Parti républicain doit embrasser le libéralisme” . Atlantique . Archivé de l’original le 4 octobre 2018 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  128. ^ Ruthven, Malise (23 juin 2016). “Comment comprendre ISIS” . Revue de livres de New York . 63 (11). Archivé de l’original le 7 août 2016 . Récupéré le 12 juin 2016 .
  129. ^ Yun Ru Phua. “Après chaque hiver vient le printemps: la floraison démocratique de la Tunisie – Revue politique de Berkeley” . Bpr.berkeley.edu. Archivé de l’original le 29 juillet 2017 . Récupéré le 11 février 2017 .
  130. ^ “Révision du Moyen-Orient de 2012 : l’hiver arabe” . Le Télégraphe . Archivé de l’original le 10 juin 2019 . Récupéré le 19 juillet 2014 .
  131. ^ “Analyse: Arab Winter arrive à Bagdad” . Le Télégraphe . Le Poste de Jérusalem. Archivé de l’original le 14 juillet 2019 . Récupéré le 8 octobre 2014 .
  132. ^ “Un expert avertit de l’arrivée de l’hiver arabe” en Amérique ” . CBN. 8 septembre 2014. Archivé de l’original le 9 décembre 2018 . Récupéré le 8 octobre 2014 .
  133. ^ “L’hiver arabe” . Le New-Yorkais . 28 décembre 2011. Archivé de l’original le 25 septembre 2018 . Récupéré le 8 octobre 2014 .
  134. ^ “Printemps arabe ou hiver arabe?” . Le New-Yorkais . Archivé de l’original le 18 juillet 2019 . Récupéré le 8 octobre 2014 .
  135. ^ Bhagavan, Manu. “Nous assistons à la montée de l’autoritarisme mondial à une échelle effrayante” . Qz.com . Archivé de l’original le 4 octobre 2018 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  136. ^ Cowen, Tyler (3 avril 2017). “Le succès de la Chine explique l’attrait de l’autoritarisme” . Bloomberg . Archivé de l’original le 18/08/2018 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  137. ^ Cowen, Tyler (4 avril 2017). « Pourquoi l’autoritarisme est-il en hausse ? » . marginalrevolution.com . Archivé de l’original le 5 octobre 2018 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  138. ^ “Can it Happen Here? Review: études urgentes sur la montée de l’Amérique autoritaire (Review of Cass Sunstein book Can It Happen Here?: Authoritarianism in America )” . Le Gardien . 8 avril 2018. Archivé de l’original le 4 octobre 2018 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
  139. ^ un bcdefg Les secteurs de la droite américaine active en 2011″. L’œil du public. Associés de recherche politique. Récupéré le 9 septembre 2019.
  140. ^ un b • Zaitchik, Alexander (le 19 octobre 2006). “Le mouvement national-socialiste implose” . SPLCenter.org . Montgomery, Alabama : Centre du sud du droit de la pauvreté . Archivé de l’original le 19 septembre 2015 . Récupéré le 28 décembre 2020 . Les problèmes du parti ont commencé en juin dernier, lorsque Citizens Against Hate a découvert que la boîte postale de NSM à Tulsa était partagée par The Joy of Satan Ministry ., dans lequel l’épouse du président émérite du NSM, Clifford Herrington, est la grande prêtresse. […] Dans les rangs du NSM, pendant ce temps, un débat amer a été déclenché sur la pertinence des connexions Joy of Satan de Herrington. […] Schoep est allé de l’avant avec les opérations de contrôle des dégâts en poussant le président émérite Herrington de son poste sous le couvert de “s’occuper d’affaires personnelles”. Mais il était trop tard pour empêcher le ministre de la Radio et de l’Information du NSM, Michael Blevins, alias Vonbluvens, de suivre Whitehors de la fête, citant le dégoût des liens Joy of Satan de Herrington. “Le satanisme”, a déclaré Blevins dans sa lettre de démission, “affecte toute la directive principale guidant le [NSM] – SURVIE DE LA RACE BLANCHE.” […] NSM était maintenant un mouvement sensiblement plus petit, traîné dans les cercles extrémistes par une forte bouffée de satanisme et des accusations connexes d’ inconvenance sexuelle associées aux rites d’initiation Joy of Satan et aux efforts de recrutement d’adolescents curieusement forts.
    • “Mouvement national-socialiste” . SPLCenter.org . Montgomery, Alabama : Centre du sud du droit de la pauvreté . 2020. Archivé de l’original le 8 septembre 2015 . Récupéré le 28 décembre 2020 . Le NSM a eu sa part de scandale du mouvement. En juillet 2006, il a été secoué par des révélations selon lesquelles l’épouse du cofondateur et président émérite Cliff Herrington était la « grande prêtresse » du ministère Joy of Satan, et que son église satanique partageait une adresse avec le Tulsa, Okla., chapitre NSM. L’exposition des relations satanistes de l’épouse de Herrington a fait sensation, en particulier parmi les membres du NSM qui ont adhéré à une variante raciste (et hérétique) du christianisme, l’identité chrétienne . Avant que la poussière ne retombe, les deux Herringtons ont été expulsés de NSM. Bill White , l’énergique porte-parole du groupe néonazi, a également démissionné, emmenant avec lui plusieurs responsables du NSM pour créer un nouveau groupe, le National Socialist Workers Party américain.
  141. ^ un b “Le Mouvement National Socialiste” . Adl.org . New York : Ligue anti-diffamation . 2020. Archivé de l’original le 22 septembre 2017 . Récupéré le 28 décembre 2020 .
  142. ^ un b Upchurch , HE (22 décembre 2021). Cruickshank, Paul; Hummel, Kristina (éd.). “Le Forum de la marche de fer et l’évolution du réseau néo-fasciste” Skull Mask “”(PDF). CTC Sentinelle . West Point, New York:Centre de lutte contre le terrorisme. 14(10): 27–37. Archivé(PDF)de l’original le 27 décembre 2021. Récupéré le 19 janvier 2022.
  143. ^ “La liberté dans le rapport mondial sur l’Angola” . Archivé de l’original le 6 février 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  144. ^ Vincent, Rebecca (19 mai 2013). “Quand la musique meurt : l’Azerbaïdjan un an après l’Eurovision” . Al Jazira . Archivé de l’original le 7 juin 2013 . Récupéré le 10 juin 2013 . Au cours des dernières années, l’Azerbaïdjan est devenu de plus en plus autoritaire, les autorités ayant eu recours à des tactiques telles que le harcèlement, l’intimidation, le chantage, l’agression et l’emprisonnement pour faire taire les détracteurs du régime, qu’il s’agisse de journalistes, de blogueurs, de défenseurs des droits de l’homme, de militants politiques ou de simples citoyens prenant dans les rues en signe de protestation.
  145. ^ Nebil Husayn, Autoritarisme à Bahreïn: Motifs, méthodes et défis Archivé le 28/07/2020 à la Wayback Machine , AMSS 41e conférence annuelle (29 septembre 2012); Élections parlementaires et régime autoritaire à Bahreïn Archivé le 17/12/2013 à la Wayback Machine (13 janvier 2011), Université de Stanford
  146. ^ Rausing, Sigrid (7 octobre 2012). “Biélorussie: à l’intérieur de la dernière dictature d’Europe” . Le Gardien . Londres. Archivé de l’original le 26 juillet 2014 . Récupéré le 7 août 2014 .
  147. ^ “Lukashenko de Biélorussie:” Mieux vaut un dictateur que gay “” . Reuters . Berlin. 4 mars 2012. Archivé de l’original le 6 octobre 2015 . Récupéré le 30 juin 2017 .
  148. ^ “Profil : Alexandre Loukachenko” . Nouvelles de la BBC . BBC. 9 janvier 2007. Archivé de l’original le 23 octobre 2007 . Récupéré le 7 août 2014 . ..un style de gouvernement autoritaire me caractérise [Loukashenko]
  149. ^ “Biélorussie : Événements de 2004” . Contexte essentiel – Biélorussie . Human Rights Watch. 2005. Archivé de l’original le 13 juillet 2012 . Récupéré le 26 mars 2006 .
  150. ^ “Droits de l’homme par pays – Biélorussie” . Rapport d’Amnesty International 2007 . Amnistie Internationale . 2007. Archivé de l’original le 12 décembre 2007 . Récupéré le 22 décembre 2007 .
  151. ^ Schudel, Matt (10 juin 2020). “Pierre Nkurunziza, président burundais qui dirigeait un régime autoritaire, décède à 55 ans” . Le Washington Post . Consulté le 10 juin 2020 .
  152. ^ Elisabeth Bumiller (16 novembre 2012). “Au Cambodge, Panetta réaffirme ses liens avec le gouvernement autoritaire” . Le New York Times . Archivé de l’original le 2 mai 2019 . Consulté le 26 février 2017 .
  153. ^ Morgenbesser, Lee (2020). La montée de l’autoritarisme sophistiqué en Asie du Sud-Est . Presse universitaire de Cambridge . doi : 10.1017/9781108630061 . ISBN 978-1108630061. S2CID 219095209 . Archivé de l’original le 1er mai 2020 . Récupéré le 1er mai 2020 .
  154. ^ un bc _ House (2016). Liberté dans le monde 2016 : dictateurs anxieux, démocraties vacillantes : liberté mondiale sous pression (PDF) .
  155. ^ “Amnesty International Report 2009: State of the World’s Human Rights” . Amnistie Internationale . 2009. Archivé de l’original le 08/10/2011.
  156. ^ Ming Xia, China Rises Companion: Political Governance Archivé le 21/02/2017 à la Wayback Machine , The New York Times . Voir aussi Cheng Li, La fin de l’autoritarisme résilient du PCC ? Une évaluation tripartite du changement de pouvoir en Chine Archivé le 27/03/2015 à la Wayback Machine (septembre 2012), The China Quarterly , Vol. 211 ; Perry Link et Joshua Kurlantzick, L’autoritarisme moderne de la Chine Archivé le 16/07/2017 à la Wayback Machine (25 mai 2009), The Wall Street Journal ; Ariana Eunjung Cha,Chine, Cuba, autres régimes autoritaires Censor News From Iran Archivé2020-09-18 à la Wayback Machine (27 juin 2009), The Washington Post .
  157. ^ Kennedy, John; Nagao, Haruka; Liu, Hongyan (2018). “Vote et valeurs: élections populaires en Chine rurale et urbaine” . Politique et gouvernance . 6 (2): 90. doi : 10.17645/pag.v6i2.1331 .
  158. ^ “Liberté dans le rapport de la République mondiale du Congo” . Archivé de l’original le 21 avril 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  159. ^ Ariana Eunjung Cha, Chine, Cuba, Autres régimes autoritaires Censor News From Iran Archivé le 18/09/2020 à la Wayback Machine (27 juin 2009), The Washington Post ; Shanthi Kalathil et Taylor Boas, Internet and State Control in Authoritarian Regimes: China, Cuba and the Counterrevolution Archivé le 2020-07-28 à la Wayback Machine (16 juillet 2001), Carnegie Endowment for International Peace.
  160. ^ Métélits, Claire; Matti, Stéphanie (2015). “Autoritarisme et politiques géostratégiques à Djibouti”. La contestation démocratique en marge : les régimes dans les petits pays africains . Lanham, Maryland : Livres de Lexington. p. 99–122. ISBN 978-0739193433.
  161. ^ Métélits, Claire; Matti, Stéphanie (12 juillet 2013). « Abandonner la démocratie : Autoritarisme et politique géostratégique à Djibouti ». Présenté à la conférence annuelle de l’Association des études africaines, novembre 2013 .
  162. ^ Amr Adly, L’économie de l’ordre autoritaire croissant de l’Égypte Archivé le 28/07/2020 à la Wayback Machine , Carnegie Middle East Center , 18 juin 2014; Nathan J. Brown et Katie Bentivoglio, Egypt’s Resurgent Authoritarianism: It’s a Way of Life Archivé le 2020-07-28 à la Wayback Machine , Carnegie Endowment for International Peace , 9 octobre 2014; Roula Khalaf , Sisi’s Egypt: The mars of the security state Archivé le 2020-07-26 à la Wayback Machine , Financial Times (19 décembre 2016); Pierre Hessler ,L’échec de la révolution égyptienne Archivé le 02/07/2020 sur la Wayback Machine , New Yorker , 2 janvier 2017.
  163. ^ Vivanco, José Miguel; Pappier, Juan (18 mai 2021). “Les États-Unis peuvent arrêter le glissement du Salvador vers l’autoritarisme. Il est temps d’agir” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 22 juin 2021 . Récupéré le 22 juin 2021 .
  164. ^ Goldberg, Mark Leon (20 juin 2021). “Mieux connaître Nayib Bukele, le président hipster, millénaire et autoritaire du Salvador” . Dépêche de l’ONU . Dépêche de l’ONU. Archivé de l’original le 22 juin 2021 . Récupéré le 20 juin 2021 .
  165. ^ “La liberté dans le rapport mondial sur la Guinée équatoriale” . Archivé de l’original le 24 juin 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  166. ^ “La liberté dans le rapport mondial sur le Gabon” . Archivé de l’original le 4 janvier 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  167. ^ un b Maerz, Seraphine F.; Luhrmann, Anna; Hellmeier, Sébastien; Grahn, Sandra; Lindberg, Staffan I. (17 août 2020). “Etat du monde 2019 : déferlement d’autocratisation – la résistance grandit” . Démocratisation . 27 (6): 909–927. doi : 10.1080/13510347.2020.1758670 .
  168. ^ un b Rohac, Dalibor. “La Hongrie et la Pologne ne sont pas démocrates. Elles sont autoritaires” . Politique étrangère . Archivé de l’original le 2018-02-05 . Récupéré le 23/10/2019 .
  169. ^ Mounk, Yascha (2018-04-09). “L’élection de la Hongrie a été une étape importante dans le déclin de la démocratie” . Magazine Ardoise . Archivé de l’original le 2018-04-10 . Récupéré le 23/10/2019 .
  170. ^ Viktor Orbán exploite l’antisémitisme Archivé le 18/06/2020 à la Wayback Machine . Ira Forman , L’Atlantique , 14 décembre 2018
  171. ^ Ding, Iza; Slater, Dan (2 janvier 2021). “Découplage démocratique” . Démocratisation . 28 (1): 63–80. doi : 10.1080/13510347.2020.1842361 . ISSN 1351-0347 . S2CID 231643689 .
  172. ^ Welzel, Christian Peter (2017). “Une histoire d’évolution de régime liée à la culture” . Démocratisation . doi : 10.1080/13510347.2018.1542430 . ISSN 1351-0347 . S2CID 148625260 .
  173. ^ Finzel, Lydia (24 février 2020). “Le recul démocratique en Inde, la plus grande démocratie du monde | V-Dem” . www.v-dem.net . Institut V-Dem . Archivé de l’original le 27 février 2021 . Récupéré le 27 novembre 2020 .
  174. ^ Mehrdad Kia, The Making of Modern Authoritarianism in Contemporary Iran , in Modern Middle East Authoritarianism: Roots, Ramifications, and Crisis (Routledge: 2013; eds. Noureddine Jebnoun, Mehrdad Kia & Mimi Kirk), pp. 75–76.
  175. ^ Mehran Tamadonfar, Loi islamique et gouvernance dans l’Iran contemporain : transcender l’islam pour l’ordre social, économique et politique (Lexington Books, 2015), pp. 311-313.
  176. ^ Juan José Linz, Régimes totalitaires et autoritaires Archivé le 26/07/2020 à la Wayback Machine (Lynne Rienner, 2000), p. 36.
  177. ^ a b Yom, Sean (16 mai 2017). “Pourquoi la Jordanie et le Maroc redoublent de pouvoir royal” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 2 octobre 2017 . Récupéré le 27 septembre 2017 .
  178. ^ Beckert, Jean. “Communautarisme”. Encyclopédie internationale de sociologie économique. Londres : Routledge, 2006. 81.
  179. ^ “Gouvernance du Maroc” . Fanack.com . Archivé de l’original le 2018-07-19 . Récupéré le 19/07/2018 .
  180. ^ “Maroc: La Promesse de la Démocratie et la Réalité de l’Autoritarisme” . IAI Istituto Affari Internazionali (en italien). 27 avril 2016. Archivé de l’original le 28 juillet 2020 . Récupéré le 19 juillet 2018 .
  181. ^ “Le Premier ministre du Monténégro démissionne, renforçant peut-être les espoirs de l’UE du pays” . Le New York Times . 26 octobre 2016. Archivé de l’original le 3 juin 2019 . Récupéré le 12 décembre 2018 .
  182. ^ “Djukanovic du Monténégro déclare la victoire à l’élection présidentielle” . Radio Europe Libre. 16 avril 2018. Archivé de l’original le 26 juillet 2020 . Récupéré le 12 décembre 2018 .
  183. ^ “Djukanovic si prend le Monténégro avec la benedizione di Bruxelles” . eastwest.eu. 17 avril 2018. Archivé de l’original le 2 mai 2019 . Récupéré le 12 décembre 2018 .
  184. ^ “Đukanović – posljednji autokrat Balkana” . Deutsche Welle. 18 juin 2013. Archivé de l’original le 26 juillet 2020 . Récupéré le 12 décembre 2018 .
  185. ^ “Le vétéran du Monténégro, le Premier ministre Djukanovic, se présentera à la présidence” . France 24. 19 mars 2018. Archivé de l’original le 18 avril 2020 . Récupéré le 12 décembre 2018 .
  186. ^ “Chronologie: Comment s’est déroulée la répression contre les Rohingyas du Myanmar” . www.aljazeera.com . Archivé de l’original le 2020-10-25 . Récupéré le 03/10/2020 .
  187. ^ “Deux ans après le début du soulèvement de masse au Nicaragua, pourquoi Daniel Ortega est-il toujours au pouvoir?” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 2020-12-23 . Récupéré le 01/10/2020 .
  188. ^ “Les droits de l’homme contre l’autoritarisme au Nicaragua” . openDemocracy . Archivé de l’original le 2020-10-20 . Récupéré le 03/10/2020 .
  189. ^ “Oman” . Freedomhouse.org . 2017-01-24. Archivé de l’original le 2017-05-09 . Récupéré le 23/10/2019 .
  190. ^ “Autoritarisme en Palestine” . Moniteur du Moyen-Orient . 2014-10-11. Archivé de l’original le 2017-09-23 . Récupéré le 23/10/2019 .
  191. ^ Regilme, Jr., Salvador Santino F. (juin 2021). « Espaces contestés de politiques illibérales et autoritaires : Droits de l’homme et démocratie en crise » . Géographie politique . 89 (3): 102427. doi : 10.1016/j.polgeo.2021.102427 .
  192. ^ Curé, Nicole. “Expressions démocratiques au milieu d’institutions fragiles: possibilités de réforme aux Philippines de Duterte” . L’établissement Brookings . Archivé de l’original le 22 juin 2021 . Récupéré le 22 juin 2021 .
  193. ^ Gross, Terry (22 septembre 2018) “Le virage de la Pologne vers l’autoritarisme est un” drapeau rouge “pour la démocratie” NPR
  194. ^ Le comité de rédaction du Washington Post (21 décembre 2018) “La Pologne glisse vers l’autoritarisme. Nous voyons maintenant si l’UE peut arrêter la dérive” The Washington Post
  195. ^ Personnel (15 mai 2019) “Droit autoritaire: Pologne” Observatoire européen des entreprises
  196. ^ Easton, Adam (30 avril 2020) “L’État polonais devient autoritaire, selon le haut juge Gersdorf” BBC
  197. ^ Junes, Tom (19 mai 2020) “En Pologne, l’autoritarisme peut s’avérer à moitié cuit” Balkan Insight
  198. ^ Przybylski, Wojciech (14 juillet 2020) “Comment l’UE peut gérer le gouvernement autoritaire de la Pologne” Politico
  199. ^ “Les dictateurs continuent à marquer dans les événements sportifs internationaux” . Maison de la Liberté . Archivé de l’original le 2019-11-11 . Récupéré le 19/10/2017 .
  200. ^ Nikolay Petrov et Michael McFaul, L’essence de la démocratie gérée de Poutine Archivé le 28/07/2020 à la Wayback Machine (18 octobre 2005), Carnegie Endowment for International Peace ; Tom Parfitt, le magnat milliardaire Mikhail Prokhorov qui se présente aux élections du 4 mars dit qu’il est temps d’évoluer et non de révolution Archivé le 2020-07-26 à la Wayback Machine (11 janvier 2012), The Guardian ; Richard Denton, la «démocratie gérée» de la Russie Archivé le 26/07/2020 à la Wayback Machine (11 mai 2006), BBC News.
  201. ^ “Nations en transit 2014 – Russie” . Maison de la Liberté . Archivé de l’original le 2014-06-30 . Récupéré le 05/10/2014 .
  202. ^ “Le mythe du modèle autoritaire – Comment la répression de Poutine retient la Russie” (PDF) . L’Institut Freeman Spogli pour les études internationales, Stanford . Archivé de l’original (PDF) le 2014-10-06 . Récupéré le 05/10/2014 .
  203. ^ “La liberté dans le rapport mondial sur le Rwanda” . Archivé de l’original le 6 janvier 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  204. ^ Toby Craig Jones, Desert Kingdom: How Oil and Water Forged Modern Saudi Arabia (2011), Harvard University Press, pp. 5, 14–15; Kira D. Baiasu, Sustaining Authoritarian Rule Archivé le 2 janvier 2013 à la Wayback Machine automne 2009, volume 10, numéro 1 (30 septembre 2009), Northwestern Journal of International Affairs .
  205. ^ “Élection en Serbie: le Premier ministre pro-UE Vucic revendique la victoire” . BBC. 24 avril 2016. Archivé de l’original le 24 avril 2016 . Récupéré le 12 décembre 2018 .
  206. ^ “Une élection serbe érode la démocratie” . Le New York Times . 9 avril 2017. Archivé de l’original le 15 décembre 2018 . Récupéré le 12 décembre 2018 .
  207. ^ “Des milliers de personnes marchent contre le régime Autocratique du président serbe” . Le Washington Post . 8 décembre 2018. Archivé de l’original le 9 décembre 2018 . Récupéré le 12 décembre 2018 .
  208. ^ Eror, Aleks (9 mars 2018). “Comment Aleksandar Vucic est devenu l’autocrate préféré de l’Europe” . Police étrangère. Archivé de l’original le 9 mars 2018 . Récupéré le 12 décembre 2018 .
  209. ^ “Lee Kuan Yew laisse un héritage de pragmatisme autoritaire” . TheGuardian.com . 23 mars 2015 . Récupéré le 5 mai 2017 .
  210. ^ “5 janvier 2017 Peur, calomnie et paradoxe de la politique autoritaire à Singapour” . 5 janvier 2017 . Récupéré le 5 mai 2017 .
  211. ^ “Liberté dans le rapport mondial sur le Soudan du Sud” . Archivé de l’original le 21 avril 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  212. ^ Bieber, Florian (juillet 2018). “Modèles d’autoritarisme compétitif dans les Balkans occidentaux” . Politique de l’Europe de l’Est . 38 (3): 337–354. doi : 10.1080/21599165.2018.1490272 .
  213. ^ “Milorad Dodik Veut Découper la Bosnie. Paisiblement, si Possible” . Le New York Times . 16 février 2018. Archivé de l’original le 16 février 2018 . Récupéré le 5 janvier 2019 .
  214. ^ “Correction: Bosnie-Journaliste histoire battue” . Presse associée. 28 septembre 2018. Archivé de l’original le 27 août 2018 . Récupéré le 5 janvier 2019 .
  215. ^ Heydemann, Steven; En ligneLeenders, Reinoud (2013). Autoritarismes au Moyen-Orient : Gouvernance, contestation et résilience des régimes en Syrie et en Iran . Presse universitaire de Stanford . p. 13. ISBN 978-0804793339.
  216. ^ “Liberté dans le rapport mondial sur le Tadjikistan” . Archivé de l’original le 20 avril 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  217. ^ Jakubowski, Andrzej (2016). Les droits culturels en tant que droits collectifs : une perspective de droit international . Brill-Nijhoff. p. 196. ISBN 978-9004312012.
  218. ^ Esena, Berk; Gumuscu, Sebnem (2016). “Autoritarisme concurrentiel croissant en Turquie”. Trimestrielle du tiers monde . 37 (9) : 1581-1606. doi : 10.1080/01436597.2015.1135732 . hdl : 11693/36632 . S2CID 155983134 . ; Ramazan Kılınç, Turquie : de la démocratie conservatrice à l’autoritarisme populaire Archivé le 22/07/2016 sur la Wayback Machine , openDemocracy (5 décembre 2015).
  219. ^ “Le côté obscur des Emirats Arabes Unis” . newint.org . 7 septembre 2015. Archivé de l’original le 10 septembre 2015 . Récupéré le 22 octobre 2017 .
  220. ^ “Profil des Emirats Arabes Unis” . 29 août 2017. Archivé de l’original le 27 février 2014 . Récupéré le 22 octobre 2017 – via www.bbc.com.
  221. ^ “Les subtilités de l’autoritarisme dans l’Institut de recherche Ouganda-Afrique de Museveni” .
  222. ^ Neil J. Melvin, Ouzbékistan: Transition vers l’autoritarisme sur la route de la soie Archivé le 19/01/2021 à la Wayback Machine (Harwood Academic, 2000), pp. 28–30.
  223. ^ Shahram Akbarzadeh , “L’Asie centrale post-soviétique : les limites de l’islam” dans Constitutionalism in Islamic Countries : Between Upheaval and Continuity (Oxford University Press, 2012 : eds. Rainer Grote & Tilmann J. Röder), p. 428.
  224. ^ “Un printemps ouzbek a surgi, mais l’été est encore loin” . L’Économiste . 2017-12-14. ISSN 0013-0613 . Archivé de l’original le 2019-08-07 . Récupéré le 23/10/2019 .
  225. ^ Human Rights Watch, Venezuela: L’héritage autoritaire de Chávez: Concentration dramatique du pouvoir et mépris ouvert pour les droits fondamentaux de l’homme Archivé le 10/06/2015 à la Wayback Machine , 5 mars 2013; Kurt Weyland, La dérive autoritaire de l’Amérique latine : la menace de la gauche populiste Archivé le 01/10/2018 à la Wayback Machine , Journal of Democracy , Vol. 24, n° 3 (juillet 2013), p. 18–32.
  226. ^ Thomas Fuller, In Hard Times, Open Dissent and Repression Rise in Vietnam (23 avril 2013), The New York Times
  227. ^ Daniel Compagnon, Une tragédie prévisible : Robert Mugabe et l’effondrement du Zimbabwe Archivé le 14/11/2016 à la Wayback Machine ( University of Pennsylvania Press , 2011).
  228. ^ “Le glissement du Zimbabwe vers un autoritarisme accru” . Le Zimbabwéen . 2019-03-07. Archivé de l’original le 2020-10-28 . Récupéré le 03/10/2020 .
  229. ^ “Liberté dans le rapport mondial sur l’Algérie” . Archivé de l’original le 21 avril 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  230. ^ Todd L. Edwards, Argentine: Un manuel d’études mondiales (2008), pp. 45–46; Steven E. Sanderson, The Politics of Trade in Latin American Development (1992), Stanford University Press, p. 133 ; William C. Smith, Réflexions sur l’économie politique du régime autoritaire et de la réorganisation capitaliste dans l’Argentine contemporaine , dans Generals in Retreat: The Crisis of Military Rule in Latin America (1985), eds. Philip J. O’Brien et Paul A. Cammack, Manchester University Press.
  231. ^ Guillermo A. O’Donnell, Autoritarisme bureaucratique: Argentine, 1966–1973, dans Comparative Perspective (University of California Press, 1988); James M. Malloy, Autoritarisme et corporatisme en Amérique latine : Le modèle modal , dans Démocratie en Amérique latine : Modèles et cycles (1996 ; éd. Roderic A. Camp), p. 122 ; Howard J. Wiards, Corporatisme et politique comparée: l’autre grand «isme» (1997), pp. 113–114.
  232. ^ James M. Malloy, Autoritarisme et corporatisme en Amérique latine : Le modèle modal, dans Démocratie en Amérique latine : Modèles et cycles (éd. Roderic A. Camp), p. 122 ; Thomas E. Skidmore, L’économie politique de l’élaboration des politiques au Brésil autoritaire, 1967–70 , dans Generals in Retreat: The Crisis of Military Rule in Latin America (1985), eds. Philip J. O’Brien et Paul A. Cammack, Manchester University Press.
  233. ^ Thomas Carothers, Q&A : La Birmanie se démocratise-t-elle ? (2 avril 2012), Carnegie Endowment for International Peace ; Le président discute de la Birmanie/Myanmar en transition au Conseil des affaires mondiales de Sacramento (3 avril 2013), Asia Foundation ; Louise Arbour, Au Myanmar, les sanctions ont fait leur temps (5 mars 2012), The New York Times .
  234. ^ “La liberté dans le rapport mondial sur le Tchad” . Archivé de l’original le 4 janvier 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  235. ^ Steven E. Sanderson, La politique du commerce dans le développement latino-américain (1992), Stanford University Press, p. 133 ; Carlos Huneeus, Mobilisation politique de masse contre un régime autoritaire : le Chili de Pinochet, 1983-1988 , in Civil Resistance and Power Politics : The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present (2009), Oxford University Press (eds. Adam Roberts & Timothy Garton Ash).
  236. ^ un b “La Liberté dans le Rapport de la République Démocratique Mondiale du Congo” . Archivé de l’original le 2 mai 2019 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  237. ^ “Franjo Tudjman, dirigeant autoritaire dont le passé communiste et les obsessions nationalistes ont alimenté sa poursuite impitoyable d’une Croatie indépendante” . Le Gardien . 13 décembre 1999 . Récupéré le 5 janvier 2019 .
  238. ^ “Franjo Tuđman” . Encyclopædia Britannica . Récupéré le 5 janvier 2019 .
  239. ^ Maye Kassem, Politique égyptienne : la dynamique du régime autoritaire (2004) ; Andrea M. Perkins, Mubarak’s Machine: The Durability of the Authoritarian Regime in Egypt (thèse de maîtrise, 8 avril 2010, University of South Florida).
  240. ^ “Quête pour extrader le dictateur éthiopien Mengistu alors que Mugabe part | DW | 11.12.2017” . Deutsche Welle .
  241. ^ “Liberté dans le rapport mondial sur l’Éthiopie” . Archivé de l’original le 20 avril 2018 . Récupéré le 19 avril 2018 .
  242. ^ Fischer-Galati, Stephen (2002). “Les sources de l’autoritarisme en Europe de l’Est et du Sud-Est”. Dans Berg-Schlosser, Dirk ; Mitchell, Jeremy (éd.). Autoritarisme et démocratie en Europe, 1919-1939 : analyses comparatives . Palgrave Macmillan. p. 67 . ISBN 978-1349428267.
  243. ^ Ibrahim, Youssef M. (17 janvier 1979). “Des années de règne Autocratique du Shah ont jeté l’Iran dans la turbulence” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Récupéré le 23 octobre 2019 .
  244. ^ Waxman, Olivia B. (10 novembre 2020). “Historien: les dirigeants autoritaires d’aujourd’hui ne sont pas des fascistes – mais ils font partie de la même histoire” . Temps . Récupéré le 3 août 2021.
  245. ^ Le règne de 41 ans de Kadhafi , The Washington Post ; Martin Asser, L’histoire de Mouammar Kadhafi (21 octobre 2011), BBC News ; Alistair Dawber, Un Libyen sur trois veut le retour à un régime autoritaire (16 février 2012), Independent .
  246. ^ Misiunas, Romuald J. (1970). “Tendances fascistes en Lituanie”. Revue slave et est-européenne . 48 (110): 88–109. JSTOR 4206165 .
  247. ^ Matthew Brunwasser, Les inquiétudes grandissent à propos de l’autoritarisme en Macédoine , The New York Times , 13 octobre 2011.
  248. ^ Andrew MacDowall, Craintes pour la démocratie fragile de la Macédoine au milieu des revendications de «coup d’État» et d’écoute électronique , The Guardian , 27 février 2015.
  249. ^ Pinto, António Costa (2006). “Héritages autoritaires, justice transitionnelle et crise de l’État dans la démocratisation du Portugal”. Démocratisation . 13 (2): 173–204. doi : 10.1080/13510340500523895 . S2CID 218523656 . Document de travail .
  250. ^ Tracy Kuperus, Construire une démocratie pluraliste: Un examen des associations religieuses en Afrique du Sud et au Zimbabwe , dans Race and Reconciliation in South Africa: A Multicultural Dialogue in Comparative Perspective (eds. William E. Van Vugt & G. Daan Cloete), Lexington Livres, 2000.
  251. ^ The South Africa Reader: History, Culture, Politics (eds. Clifton Crais & Thomas V. McClendon; Duke University Press, 2014), p. 279.
  252. ^ The Other ROK: Memories of Authoritarianism in Democratic South Korea (11 octobre 2011), Woodrow Wilson International Center for Scholars ; Sangmook Lee, Transition démocratique et consolidation de la démocratie en Corée du Sud Archivé le 24 décembre 2012 à la Wayback Machine juillet 2007, Taiwan Journal of Democracy , Volume 3, No. 1, pp. 99–125.
  253. ^ Hyug Baeg Im, La montée de l’autoritarisme bureaucratique en Corée du Sud , World Politics Vol. 39, numéro 2 (janvier 1987), pp. 231–257
  254. ^ Richard Gunther, Le modèle espagnol revisité , dans La politique et la mémoire de la transition démocratique : Le modèle espagnol , (eds. Diego Muro & Gregorio Alonso), Taylor & Francis 2010, p. 19.
  255. ^ Long, Shao-chuan; Lin, Cheng-yi (1993). “Changement politique à Taiwan: transition vers la démocratie?”. Le trimestriel chinois . 136 (136): 805–39. doi : 10.1017/S0305741000032343 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 655592 . S2CID 154907110 .; Shirley A. Kan, Service de recherche du Congrès, Réformes démocratiques à Taïwan : enjeux pour le Congrès (26 mai 2010) ; La politique électorale et la transition démocratique de Taiwan : chevaucher la troisième vague (1996), éd. Charles Chi-Hsiang Chang & Hung-Mao Tien ; Edward S. Steinfeld , Playing Our Game: Why China’s Rise Doesn’t Threaten the West (2010), Oxford University Press, pp. 217–222.
  256. ^ Erik J. Zürcher, Turquie: Une histoire moderne (IB Tauris: rev. Ed. 1997), pp. 176-206.
  257. ^ Ayşe Gül Altınay, Le mythe de la nation militaire: militarisme, genre et éducation en Turquie (Palgrave Macmillan, 2004), pp. 19-20.
  258. ^ Andjelic, Neven (2003). Bosnia-Herzegovina: The End of a Legacy. Frank Cass. p. 36. ISBN 978-0714654850.
  259. ^ McGoldrick, Dominic (2000). “Accommodating National Identity in National Law and International Law”. In Stephen Tierney (ed.). Accommodating National Identity: New Approaches in International and Domestic Law. Martinus Nijhoff Publishers. p. 17. ISBN 978-90-411-1400-6.
  260. ^ “Milosevic: Serbia’s fallen strongmany”. BBC. 30 March 2001. Retrieved 12 December 2018.
  261. ^ Pribićević. “Serbia – From Authoritarian Regime to Democracy.” Serbian Studies: Journal of the North American Society for Serbian Studies. Project MUSE.

Bibliographie

  • Linz, Juan J. (1964). “Un régime autoritaire: le cas de l’Espagne”. Dans Allard, Éric; Littunen, Yrjo. Clivages, idéologies et systèmes de partis . Helsinki : Librairie académique.

Lectures complémentaires

  • Frantz; Érica ; Geddes, Barbara ; Wrights, Joseph (2018). Comment fonctionnent les dictatures . Cambridge : Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781316336182 .

Liens externes

  • Citations liées à l’ autoritarisme sur Wikiquote
You might also like
Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More