Approximatif

Cet article contient des transcriptions phonétiques dans l’ alphabet phonétique international (API) . Pour un guide d’introduction sur les symboles IPA, voir Help:IPA . Pour la distinction entre [ ] , / / ​​et ⟨ ⟩, voir IPA § Crochets et délimiteurs de transcription .

Les approximants sont des sons de la parole qui impliquent que les articulateurs se rapprochent mais pas assez étroitement ^[1] ni avec une précision articulatoire suffisante ^[2] pour créer un flux d’air turbulent . Par conséquent, les approximants se situent entre les fricatives , qui produisent un courant d’air turbulent, et les voyelles , qui ne produisent aucune turbulence. ^[3] Cette classe est composée de sons comme [ɹ] (comme dans rest ) et de semi- voyelles comme [j] et [w] (comme dans yes et west, respectivement), ainsi que des approximants latéraux comme [l] (comme dans less ). ^[3]

Terminologie

Avant que Peter Ladefoged n’invente le terme «approximant» dans les années 1960, ^[4] les termes «continuant sans frottement» et «semi-voyelle» étaient utilisés pour désigner les approximants non latéraux.

En phonologie , “approximant” est également un trait distinctif qui englobe tous les sonorants à l’exception des nasaux , y compris les voyelles , les taps et les trilles . ^[5]

Semi-voyelles

Certains approximants ressemblent à des voyelles dans les propriétés acoustiques et articulatoires et les termes semi- voyelle et glissement sont souvent utilisés pour ces segments de type voyelle non syllabiques. La corrélation entre les Semi-voyelles et les voyelles est suffisamment forte pour que les différences entre les langues entre les Semi-voyelles correspondent aux différences entre leurs voyelles apparentées. ^[6]

Les voyelles et leurs Semi-voyelles correspondantes alternent dans de nombreuses langues en fonction de l’environnement phonologique, ou pour des raisons grammaticales, comme c’est le cas avec l’ablaut indo-européen . De même, les langues évitent souvent les configurations où une semi-voyelle précède sa voyelle correspondante. ^[7] Un certain nombre de phonéticiens font la distinction entre les Semi-voyelles et les approximants par leur emplacement dans une syllabe. Bien qu’il utilise les termes de manière interchangeable, Montreuil (2004 : 104) remarque que, par exemple, les glissements finaux de par et buy anglais diffèrent de par (« through ») et baille (« tub ») français en ce que, dans ce dernier couple , les approximants apparaissent dans la syllabe coda, alors que, dans le premier, ils apparaissent dans le noyau de la syllabe . Cela signifie que des contrastes opaques (sinon minimes) peuvent se produire dans des langues comme l’italien (avec le son i-like de piede ‘foot’, apparaissant dans le noyau: [ˈpi̯ɛˑde] , et celui de piano ‘plan’, apparaissant dans la syllabe début: [ˈpjaˑno] ) ^[8] et espagnol (avec une paire presque minimale étant abyecto [aβˈjekto] ‘abject’ et abierto [aˈβi̯erto] ‘ouvert’). ^[9]

Correspondances approximantes-voyelles ^{[10] [11]}

Voyelle	Approximant correspondant	Lieu d’ articulation	Exemple
je	j **	Palatale	Ampl í o espagnol (‘ j’étend ‘) vs ampl ió (‘il a étendu’)
y	ɥ	Labiopalatin	Aig u français (‘pointu’) vs aig u ille (‘aiguille’)
ɯ	ɰ **	Vélaire	[ exemple nécessaire ]
tu	w	Labiovélaire	Espagnol contin ú o (‘je continue’) vs contin u ó (‘il a continué’)
ɑ	ʕ̞	Pharyngé	[ exemple nécessaire ]
ɚ	ɻ	Postalvéolaire, rétroflexe *	Wait er anglais vs wait r ess

^ * En raison des complexités articulatoires du rhotique anglais américain, il existe une certaine variation dans sa description phonétique. Une transcription avec le caractère IPA pour un Approximant alvéolaire( [ɹ]) est courante, bien que le son soit plus postvéolaire. Une rétroflexion réelle peut également se produire et les deux se produisent sous forme de variations du même son. ^[12] Cependant, Catford (1988 :161f) fait une distinction entre les voyelles de l’anglais américain (qu’il appelle “rhotacisées”) et les voyelles à “rétroflexion” comme celles qui apparaissent en badaga; Trask (1996:310), d’autre part, les étiquettes à la fois de couleur r et les notes qui ont toutes deux un troisième formant abaissé . ^[13] ^ ** Parce que les voyelles [i ɯ]sont articulées avec des lèvres écartées, l’étalement est implicite pour leurs analogues approximants, [j ɰ]. Cependant, ces sons ont généralement peu ou pas d’étalement des lèvres. Les lettres fricatives avec un diacritique descendant, ⟨ ʝ˕ ɣ˕⟩, peuvent donc se justifier pour une articulation neutre entre étalé [j ɰ]et arrondi [ɥ w]. ^[14]

En articulation et souvent en diachronie, les approximants palatins correspondent aux voyelles antérieures , les approximants vélaires aux voyelles postérieures et les approximants labialisés aux voyelles arrondies . En anglais américain, l’ approximant rhotique correspond à la voyelle rhotique. Cela peut créer des alternances (comme indiqué dans le tableau ci-dessus).

En plus des alternances, les glissements peuvent être insérés à gauche ou à droite de leurs voyelles correspondantes lorsqu’ils se produisent à côté d’un hiatus. ^[15] Par exemple, en ukrainien , le /i/ médian déclenche la formation d’un [j] inséré qui agit comme un début de syllabe de sorte que lorsque l’affixe /-ist/ est ajouté à футбол (‘football’) pour faire футболіст ‘ joueur de football », il se prononce [futbo̞ˈlist] , mais маоїст (« maoïste »), avec le même affixe, se prononce [mao̞ˈ j ist] avec un glissement. ^[16] Le néerlandais pour de nombreux locuteurs a un processus similaire qui s’étend aux voyelles médianes : ^[17]

• bioscoop → [bi j ɔskoːp] (‘cinéma’)
• zee + en → [zeː j ə(n)] (‘mers’)
• fluor → [mouche ɥ ɔr] (‘fluor’)
• reu + en → [rø ɥ ə(n)] (‘chiens mâles’)
• Rwanda → [ru ʋ andɐ] (‘ Rwanda ‘) ^[18]
• Boaz → [bo ʋ as] (‘ Boaz ‘) ^[18]

De même, les voyelles peuvent être insérées à côté de leur glissement correspondant dans certains environnements phonétiques. La loi de Sievers décrit ce comportement pour le germanique .

Des Semi-voyelles non hautes se produisent également. Dans le discours népalais familier , un processus de formation de glissement se produit, où l’une des deux voyelles adjacentes devient non syllabique; le processus comprend des voyelles médianes de sorte que [dɦo̯a] («cause de souhaiter») comporte une voyelle médiane non syllabique. ^[19] L’espagnol présente un processus similaire et même le /a/ non syllabique peut se produire de sorte qu’ahorita (« tout de suite ») se prononce [a̯o̞ˈɾita] . ^[20] Il n’est pas souvent clair, cependant, si de telles séquences impliquent une semi-voyelle (une consonne) ou une diphtongue (une voyelle), et dans de nombreux cas, cela peut ne pas être une distinction significative.

Bien que de nombreuses langues aient des voyelles centrales [ɨ, ʉ] , qui se situent entre le dos/vélaire [ɯ, u] et le devant/palatin [i, y] , il existe peu de cas d’approximant correspondant [ ȷ̈] . L’un est dans la diphtongue coréenne [ ȷ̈i] ou [ɨ̯i] ^[21] bien qu’il soit plus fréquemment analysé comme vélaire (comme dans le tableau ci-dessus), et Mapudungun peut en être un autre, avec trois voyelles aiguës, /i/ , /u / , /ɨ/ et trois consonnes correspondantes, /j/ et /w/, et un troisième est souvent décrit comme une fricative vélaire non arrondie exprimée ; certains textes notent une correspondance entre cet approximant et /ɨ/ qui est parallèle à /j/ – /i/ et /w/ – /u/ . Un exemple est liq /ˈliɣ/ ( [ˈliɨ̯] ?) (‘blanc’). ^[22]

Approximants contre fricatives

En plus de moins de turbulence, les approximants diffèrent également des fricatives par la précision requise pour les produire. ^[23] Lorsqu’ils sont soulignés, les approximants peuvent être légèrement friqués (c’est-à-dire que le flux d’air peut devenir légèrement turbulent), ce qui rappelle les fricatives. Par exemple, le mot espagnol ayuda («aide») comporte un Approximant palatin qui se prononce comme une fricative dans un discours emphatique. ^[24] L’espagnol peut être analysé comme ayant une distinction significative entre la fricative, l’approximant et l’intermédiaire /ʝ ʝ˕ j/ . ^[25] Cependant, une telle frication est généralement légère et intermittente, contrairement à la forte turbulence des consonnes fricatives.

Pour les lieux d’articulation plus en arrière dans la bouche, les langues n’opposent pas les fricatives vocales et les approximants. Par conséquent, l’IPA permet aux symboles des fricatives vocales de doubler pour les approximants, avec ou sans diacritique descendant . ^{[ citation nécessaire ]}

Parfois, les «fricatives» glottales sont appelées approximantes, car [h] n’a généralement pas plus de frication que les approximants sans voix, mais ce sont souvent des phonations de la glotte sans aucune manière ou lieu d’articulation d’accompagnement.

Approximants centraux

• Approximant bilabial [β̞] (généralement transcrit ⟨ β ⟩) ^[26]
• approximant labiodental [ʋ]
• Approximant dentaire [ð̞] (généralement transcrit ⟨ ð ⟩) ^[26]
• Approximant alvéolaire [ɹ]
• Approximant rétroflexe [ɻ ] (une consonne [ɚ] )
• Approximant palatin [j] (une consonne [i] )
• Approximant vélaire [ɰ] (une consonne [ɯ] )
• Approximant uvulaire [ʁ̞] (généralement transcrit ⟨ ʁ ⟩)
• Approximant pharyngé [ʕ̞] (une consonne [ɑ] ; généralement transcrit ⟨ ʕ ⟩)
• Approximant glottal à voix haletante [ɦ]
• approximant glottal à la voix grinçante [ʔ̞]

Approximants latéraux

Dans les approximants latéraux, le centre de la langue établit un contact solide avec le toit de la bouche. Cependant, l’emplacement déterminant est le côté de la langue, qui ne s’approche que des dents, permettant le libre passage de l’air.

• approximant latéral alvéolaire exprimé [l]
• approximant latéral rétroflexe [ɭ]
• approximant latéral palatin exprimé [ʎ]
• approximant latéral vélaire [ʟ]
• approximant latéral uvulaire [ʟ̠]

Approximants coarticulés avec symboles IPA dédiés

• Approximant vélaire labialisé [w] (une consonne [u] )
• Approximant palatin labialisé [ɥ] (une consonne [y] )

Approximants sans voix

Les approximants sans voix ne sont pas reconnus par tous les phonéticiens comme une catégorie phonétique discrète. Il existe des problèmes pour distinguer les approximants sans voix des fricatives sans voix .

Caractéristiques phonétiques

On dit généralement que les consonnes fricatives sont le résultat d’un flux d’air turbulent à un endroit d’articulation dans le tractus vocal . ^[27] Cependant, un son sans voix audible peut être produit sans ce flux d’air turbulent : Pike (1943) fait une distinction entre le “frottement local” (comme dans [s] ou [z] ) et le “frottement de la cavité” (comme dans les voyelles sans voix comme [ḁ] et [ɔ̥] ). ^[28] Des recherches plus récentes font la distinction entre le flux d’air “turbulent” et “laminaire” dans le conduit vocal. ^[29]Il n’est pas clair s’il est possible de décrire catégoriquement les approximants sans voix comme ayant un flux d’air laminaire (ou un frottement de cavité selon les termes de Pike) comme un moyen de les distinguer des fricatives. Ball & Rahilly (1999) écrivent que “le flux d’air pour les approximants vocaux reste laminaire (lisse) et ne devient pas turbulent. Les approximants sans voix sont rares dans les langues du monde, mais lorsqu’ils se produisent, le flux d’air est généralement quelque peu turbulent.” ^[30] Des sons sans voix audibles peuvent également être produits au moyen d’un flux d’air turbulent au niveau de la glotte, comme dans [h] ; dans un tel cas, il est possible d’articuler un son muet audible sans produire de frottement local au niveau d’une constriction supraglottale. Catford (1977)décrit ces sons, mais les classe comme sonorants . ^[31]

Distinction

Les approximants sans voix sont rarement, voire jamais, distingués phonémiquement des fricatives sans voix dans le système sonore d’une langue. Clark & ​​Yallop (1995) discutent de la question et concluent “En pratique, il est difficile de faire la distinction entre un approximant sans voix et une fricative sans voix au même lieu d’articulation … il n’y a aucune preuve qu’une langue dans le monde fasse un tel distinction cruciale.” ^[32]

Désaccord sur l’utilisation du terme

Les approximants sans voix sont traités comme une catégorie phonétique par (entre autres) Ladefoged & Maddieson (1996) , Catford (1977) et Bickford & Floyd (2006) . Cependant, le terme approximant sans voix est considéré par certains phonéticiens comme controversé. Il a été souligné que si l’ approximant est défini comme un son de parole qui implique que les articulateurs se rapprochent mais pas assez étroitement pour créer un flux d’air turbulent, il est difficile de voir comment un approximant sans voix pourrait être audible. ^[33] Comme John C. Wellsle met dans son blog, “les approximants sans voix sont par définition inaudibles … S’il n’y a pas de frottement et pas de voisement, il n’y a rien à entendre.” ^[34] Une remarque similaire est faite par O’Connor (1973) à propos des continuants sans voix : “Il n’y a pas de continuants sans voix car cela impliquerait le silence ; la contrepartie sans voix du continuant sans voix est la fricative sans voix.” ^[35] Ohala & Solé (2010) soutiennent que l’augmentation du flux d’air résultant de l’absence de voix seule fait d’un continuant sans voix une fricative, même s’il manque une plus grande constriction dans la cavité buccale qu’un approximant exprimé. ^[36]

^{[ Comment les voyelles sans voix sont-elles traitées par des sources qui rejettent la possibilité de continuants sans voix et sans friction ? ]}

Ladefoged & Maddieson (1996) soutiennent que le birman et le tibétain standard ont des approximants latéraux sans voix [l̥] et des fricatives latérales sans voix navajo et zoulou [ ɬ ] , mais disent également que “dans d’autres cas, il est difficile de décider si un latéral sans voix doit être décrit comme un approximant ou une fricative”. ^[37] Asu, Nolan & Schötz (2015) ont comparé les latéraux sans voix en suédois estonien , islandais et gallois et ont constaté que les locuteurs gallois utilisaient systématiquement [ɬ] , que les locuteurs islandais utilisaient systématiquement[l̥] , et que les locuteurs du suédois estonien variaient dans leur prononciation. Ils concluent qu’il existe “une gamme de variantes dans les latérales sans voix, plutôt qu’une division catégorique entre les fricatives latérales et les latérales approximantes sans voix”. ^[38]

Approximants nasalisés

(A ne pas confondre avec ‘nasal continuant’, qui est synonyme de consonne nasale )

Les exemples sont :

• Approximant palatin nasal [j̃]
• Approximant vélaire labialisé nasal [w̃]
• approximant glottal nasal sans voix [h̃]

En portugais , les glissements nasaux [j̃] et [w̃] sont historiquement devenus /ɲ/ et /m/ en quelques mots. À Edo , les allophones nasalisés des approximants /j/ et /w/ sont des occlusives nasales, [ɲ] et [ŋw] .

Ce qui est transcrit comme approximants nasaux peut inclure des éléments non syllabiques de voyelles nasales ou de diphtongues.

Voir également

Recherchez approximant dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

• Consonne liquide
• Liste des sujets de phonétique
• Semi-voyelle

Remarques

1. ^ Ladefoged (1975 : 277)
2. ^ Martínez-Celdrán (2004 : 201), citant Ladefoged & Maddieson (1996)
3. ^ ^{un b} Martínez-Celdrán (2004) , p. 201.
4. ^ Martínez-Celdrán (2004 : 201), pointant vers Ladefoged (1964 : 25)
5. ^ Salle (2007) , p. 316.
6. ^ Ladefoged & Maddieson (1996 : 323), citant Maddieson & Emmorey (1985)
7. ^ Rubach (2002 : 680), citant Kawasaki (1982)
8. ↑ Montreuil (2004 : 104)
9. ^ Saporta (1956 : 288)
10. ^ Martínez-Celdrán (2004 : 202)
11. ^ Ladefoged & Maddieson (1996 : 323)
12. ^ Hallé et al. (1999 :283) citant Delattre & Freeman (1968) , Zawadzki & Kuehn (1980) , et Boyce & Espy-Wilson (1997)
13. ^ Tous deux cités dans Hamann (2003 : 25-26)
14. ^ John Esling (2010) “Notation phonétique”, dans Hardcastle, Laver & Gibbon (eds) Le manuel des sciences phonétiques , 2e éd., p. 699.
15. ^ Rubach (2002 : 672)
16. ^ Rubach (2002 : 675-676)
17. ^ Rubach (2002 : 677-678)
18. ^ ^{a b} Il existe une variation dialectale et allophonique dans la réalisation de /ʋ/ . Pour les locuteurs qui le réalisent comme [ʋ] , Rubach (2002 : 683) postule une règle supplémentaire qui change toute occurrence de [w] de l’insertion glissée dans [ʋ] .
19. ^ Ladefoged & Maddieson (1996 : 323–324)
20. ^ Martínez-Celdrán, Fernández-Planas & Carrera-Sabaté (2003 : 256–257)
21. ^ “Ahn & Iverson (2006)” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 2011-07-20 . Récupéré le 31/12/2010 .
22. ^ Écoutez un enregistrement Archivé le 26 février 2006 à la Wayback Machine
23. ^ Boersma (1997 : 12)
24. ^ Martínez-Celdrán (2004 : 204)
25. ^ Martínez-Celdrán, E. (2004) “Problèmes dans la classification des approximants”. Journal de l’Association phonétique internationale , 34, 201–10.
26. ^ ^{a b} Il y a eu des demandes répétées pour que l’IPA crée des symboles dédiés pour [β̞] et [ð̞] – généralement des modifications des lettres de base telles que tournées ⟨_β⟩ et ⟨_ré⟩ ou inversé⟨ β ⟩et⟨ ð ⟩– mais jusqu’à présent, l’API a estimé qu’ils n’étaient pas suffisamment nécessaires.
27. ^ Ashby & Maidment (2005) , pp. 56–7.
28. ^ Brochet (1943) , pp. 71, 138–9.
29. ^ Shadle (2000) , p. 37–8.
30. ^ Ball & Rahilly (1999) , p. 50–1.
31. ^ Catford (1977) , p. 122–3.
32. ^ Clark & ​​Yallop (1995) , p. 48.
33. ^ Akamatsu (1992) , p. 30.
34. ^ Wells, JC “[h] : Fricatif ou approximant ?” . Le blog de John Wells . Récupéré le 23 décembre 2020 .
35. ^ O’Connor (1973) , p. 61.
36. ^ Ohala & Solé (2010) , p. 43.
37. ^ Ladefoged & Maddieson (1996) , pp. 198–9.
38. ^ Asu, Nolan & Schötz (2015) , p. 5.

Références

• Akamatsu, Tsutomu (1992), “A critique of the IPA Chart” (PDF) , Contextos , X (19–20): 7–42 , récupéré le 21 décembre 2020
• Asu, Eva Liina; Nolan, François; Schötz, Susanne (2015), “Une étude comparative des latéraux sans voix estoniens suédois: les approximants sans voix sont-ils fricatifs?” (PDF) , dans Scottish Consortium for ICPhS 2015 (éd.), Actes de l’ICPhS 2015 , Université de Glasgow, ISBN 978-0-85261-941-4
• Ashby, Michael; Maidment, John (2005), Présentation de la science phonétique , Cambridge, ISBN 0-521-00496-9
• Boule, Martin ; Rahilly, Joan (1999), Phonétique : la science de la parole , Arnold, ISBN 0-340-70010-6
• Bickford, Anita; Floyd, Rick (2006), Articulatory Phonetics (4e éd.), SIL International, ISBN 1556711654
• Boersma, Paul (1997), “Changement sonore dans la phonologie fonctionnelle”, Phonologie fonctionnelle: formalisation des interactions entre les pulsions articulatoires et perceptuelles , La Haye: Holland Academic Graphics
• Boyce, S.; Espy-Wilson, C. (1997), “Stabilité coarticulatoire en anglais américain /r/”, Journal of the Acoustical Society of America , 101 (6): 3741–3753, Bibcode : 1997ASAJ..101.3741B , CiteSeerX 10.1.1.16 .4174 , doi : 10.1121/1.418333 , PMID 9193061
• Catford, JC (1988), Une introduction pratique à la phonétique , Oxford University Press
• Catford, JC (1977), Problèmes fondamentaux de phonétique , Edinburgh University Press, ISBN 0-85224-279-4
• Clark, John; Yallop, Colin (1995), Une introduction à la phonétique et à la phonologie (2e éd.), Blackwell, ISBN 0-631-19452-5
• Delattre, P.; Freeman, DC (1968), “Une étude dialectale des R américains par un film aux rayons X”, Linguistique , 44 : 29–68
• Hall, TA (2007), “Segmental features”, in de Lacy, Paul (éd.), The Cambridge Handbook of Phonology , Cambridge University Press, pp. 311–334, ISBN 978-0-521-84879-4
• Hallé, Pierre A.; Cordialement, Catherine T. ; Levitt, Andrea; Andrea (1999), “Influences phonétiques vs phonologiques sur la perception des auditeurs français des approximants anglais américains”, Journal of Phonetics , 27 (3): 281–306, doi : 10.1006/jpho.1999.0097
• Hamann, Silke (2003), La phonétique et la phonologie des rétroflexes , Utrecht, ISBN 90-76864-39-X^{[ lien mort permanent ]}
• Kawasaki, Haruko (1982), Une base acoustique pour les contraintes universelles sur les séquences sonores (thèse de doctorat) , Université de Californie, Berkeley
• Ladefoged, Peter (1964), Une étude phonétique des langues ouest-africaines , Cambridge: Cambridge University Press
• Ladefoged, Peter (1975), Un cours de phonétique , New York: Harcourt Brace Jovanovich
• Ladefoged, Peter ; Maddieson, Ian (1996). Les sons des langues du monde . Oxford : Blackwell. ISBN 978-0-631-19815-4.
• Maddieson, Ian; Emmorey, Karen (1985), “Relation entre les Semi-voyelles et les voyelles: enquêtes interlinguistiques sur la différence acoustique et la coarticulation”, Phonetica , 42 (4): 163–174, doi : 10.1159 / 000261748 , PMID 3842771 , S2CID 46872676
• Martínez-Celdrán, Eugenio (2004), “Problèmes de classification des approximants”, Journal of the International Phonetic Association , 34 (2): 201–210, doi : 10.1017/S0025100304001732
• Martínez-Celdrán, Eugenio; Fernandez-Planas, Ana Ma.; Carrera-Sabaté, Josefina (2003), “Espagnol castillan” , Journal de l’Association phonétique internationale , 33 (2): 255–259, doi : 10.1017/S0025100303001373
• Montreuil, Jean-Pierre (2004), “Des codas vélaires aux noyaux hauts : changement phonétique et structurel en OT”, Probus , 16 : 91–111, doi : 10.1515/prbs.2004.005
• O’Connor, JD (1973), Phonétique , Pingouin
• Ohala, John J. ; Solé, Maria-Josep (2010), “Turbulence et Phonologie” (PDF) , in Fuchs, Susanne; Aujourd’hui, Martine; Żygis, Marzena (eds.), Turbulent Sounds: An Interdisciplinary Guide , Berlin: De Gruyter Mouton, pp. 37–101, doi : 10.1515/9783110226584.37 , ISBN 978-3-11-022657-7, archivé de l’original (PDF) le 2021-06-03 , récupéré le 2021-06-03
• Pike, Kenneth (1943), Phonétique , University of Michigan Press
• Rubach, Jerzy (2002), “Contre les glissements sous-segmentaires”, Enquête linguistique , 33 (4): 672–687, doi : 10.1162/ling.2002.33.4.672 , S2CID 57566358
• Saporta, Sol (1956), “Une note sur les Semi-voyelles espagnoles”, Language , 32 (2): 287–290, doi : 10.2307/411006 , JSTOR 411006
• Shadle, Christine (2000), “L’aérodynamique de la parole”, à Hardcastle, WJ; Laver, J. (eds.), Manuel des sciences phonétiques , Blackwell, ISBN 0-631-18848-7
• Trask, Robert L. (1996), A Dictionary of Phonetics and Phonology , Londres: Routledge
• Zawadzki, Pennsylvanie ; Kuehn, DP (1980), “Une étude cinématographique des aspects statiques et dynamiques de l’anglais américain / r /”, Phonetica , 37 (4): 253–266, doi : 10.1159/000259995 , PMID 7443796 , S2CID 46760239