Anglais américain général

Cet article contient des transcriptions phonétiques dans l’ alphabet phonétique international (API) . Pour un guide d’introduction sur les symboles IPA, voir Help:IPA . Pour la distinction entre [ ] , / / et ⟨ ⟩, voir IPA § Crochets et délimiteurs de transcription .

Cet article inclut des liens en ligne vers des fichiers audio. Si vous rencontrez des difficultés pour lire les fichiers, consultez l’aide de Wikipedia Media .

Exemple de discours ( 0 : 33 ) 0:33 Un exemple d’une femme noire de Géorgie ( Alice Walker ).

Problèmes de lecture de ce fichier ? Voir l’aide aux médias .

Exemple de discours ( 0 : 24 ) 0:24 Un exemple d’un homme blanc de Californie ( Conrad Anker ).

Problèmes de lecture de ce fichier ? Voir l’aide aux médias .

L’anglais général américain ou général américain (en abrégé GA ou GenAm ) est l’ accent parapluie de l’anglais américain parlé par une majorité d’Américains et largement perçu, parmi les Américains, comme dépourvu de caractéristiques régionales, ethniques ou socio-économiques distinctes. ^{[1] [2] [3]} En réalité, il englobe un continuum d’ accents plutôt qu’un seul accent unifié. ^[4] Américains ayant fait des études supérieures, ^[5] ou originaires du North Midland , de l’Ouest de la Nouvelle-Angleterre et de l’Ouestrégions du pays, sont les plus susceptibles d’être perçus comme ayant des accents généraux américains. ^{[6] [7] [8]} La définition précise et l’utilité du terme General American continuent d’être débattues, ^{[9] [10] [11]} et les chercheurs qui l’utilisent aujourd’hui le font certes comme une base de comparaison pratique plutôt que pour l’exactitude. ^{[9] [12]} D’autres chercheurs préfèrent le terme anglais américain standard . ^{[3] [5]}

On considère parfois que les accents anglais canadiens standard relèvent du général américain ^[13] , en particulier en opposition à la prononciation reçue du Royaume-Uni ; en fait, les accents anglais canadiens typiques s’alignent sur le général américain dans presque toutes les situations où les accents britanniques et américains diffèrent . ^[14]

Terminologie

Histoire et définition moderne

Le terme “General American” a été diffusé pour la première fois par le savant anglais américain George Philip Krapp , qui, en 1925, l’a décrit comme un type de discours américain qui était ” occidental ” mais “pas de caractère local”. ^[15] En 1930, le linguiste américain John Samuel Kenyon , qui a largement popularisé le terme, le considérait comme équivalent au discours de « the North » ou « North American », ^[15] mais, en 1934, de « Western and Midwestern ». ^[16] Les accents régionaux de l’ Ouest , ^{[17] [18]} Western New England ,North Midland (une bande couvrant le centre de l’Ohio, le centre de l’Indiana, le centre de l’Illinois, le nord du Missouri, le sud de l’Iowa et le sud-est du Nebraska), ^{[20] [21]} plus les accents d’Américains très instruits dans tout le pays. ^[5] On peut soutenir que tous les accents anglais canadiens à l’ ouest du Québec sont également américains généraux, ^[13] bien que l’élévation des voyelles canadiennes et certaines caractéristiques nouvellement développées puissent servir à distinguer de plus en plus ces accents des américains. ^[22] De même, l’ Atlas of North American English de 2006 de William Labov et al.identifié ces trois régions d’accent – l’ouest des États-Unis, le Midland américain et le Canada – comme partageant les caractéristiques de prononciation dont la convergence formerait un hypothétique accent «général américain».

Considérés comme ayant des accents américains généraux au début du 20e siècle, mais pas au milieu du 20e siècle, sont les États-Unis du centre de l’Atlantique , ^[6] les États-Unis du nord intérieurs , ^[4] et la Pennsylvanie occidentale . ^[6] Cependant, de nombreux jeunes locuteurs de ces régions se sont détournés des innovations d’accent du milieu du XXe siècle pour revenir aux caractéristiques générales américaines. ^{[23] [24] [25] [26]} Les accents qui n’ont jamais été étiquetés “General American”, même depuis la vulgarisation du terme dans les années 1930, sont les accents régionaux (surtout ceux qui tombent en r ) deL’est de la Nouvelle-Angleterre , New York et le sud des États-Unis . ^[27] En 1982, le phonéticien britannique John C. Wells a écrit que les deux tiers de la population américaine parlaient avec un accent général américain. ^[3]

Utilisation contestée

Le spécialiste de langue anglaise William A. Kretzchmar, Jr. explique dans un article de 2004 que le terme «General American» en est venu à désigner «une forme présumée la plus courante ou« par défaut »de l’anglais américain, en particulier à distinguer du discours régional marqué de New England or the South » et surtout au discours associé au « Midwest » vaguement défini, en dépit de toute preuve historique ou actuelle à l’appui de cette notion. Kretzschmar soutient qu’un accent général américain est simplement le résultat de locuteurs américains supprimant les caractéristiques régionales et sociales qui sont devenues largement remarquées et stigmatisées. ^[28]

Depuis qu’appeler une variété de discours américain la variété “générale” peut impliquer des privilèges et des préjugés , Kretzchmar promeut plutôt le terme anglais américain standard , qu’il définit comme un niveau de prononciation de l’anglais américain “employé par des locuteurs instruits dans des contextes formels”, tout en étant toujours variable aux États-Unis d’un endroit à l’autre, et même d’un orateur à l’autre. ^[5] Cependant, le terme « standard » peut également être interprété comme impliquant de manière problématique une forme de discours supérieure ou « meilleure ». ^[29] Le terme Anglais nord-américain standard , dans un effort pour incorporer les locuteurs canadiens sous le continuum d’accent,

Les spécialistes des langues modernes discréditent la notion originale de General American comme un seul accent unifié ou une forme standardisée d’anglais ^{[9] [12] –} sauf peut-être tel qu’utilisé par les réseaux de télévision et d’autres médias de masse . ^{[4] [30]} Aujourd’hui, le terme est compris comme faisant référence à un continuum de discours américain, avec quelques légères variations internes, ^[9] mais autrement caractérisé par l’absence de “” Caractéristiques de prononciation : celles perçues par les Américains comme fortement indicatives de l’origine régionale, de l’ethnie ou du statut socio-économique d’un autre locuteur américain. Malgré la confusion résultant de l’évolution de la définition et du flou du terme “General American” et de son rejet par certains linguistes ^{, 31]} le terme persiste principalement comme point de référence pour comparer un accent anglais américain “typique” de base avec d’autres anglais du monde entier (par exemple, voir : Comparaison de la prononciation générale américaine et reçue ). ^[9]

Origines

Origines régionales

Bien que les accents généraux américains ne soient généralement perçus comme associés à aucune région, leur système sonore a des origines régionales traçables: en particulier, l’anglais du nord-est des États-Unis non côtier au tout début du XXe siècle. ^[32] Cela comprend l’ouest de la Nouvelle-Angleterre et la région à son ouest immédiat, colonisée par des membres de la même communauté dialectale : ^[33] l’intérieur de la Pennsylvanie , le nord de l’État de New York et le “Midwest” adjacent ou la région des Grands Lacs . Cependant, depuis le début au milieu du XXe siècle, ^{[4] [34]}la déviance par rapport aux sons généraux américains a commencé à se produire, et peut être en cours, dans la région orientale des Grands Lacs en raison de son changement de voyelle des villes du nord (NCVS) vers un accent unique du nord de l’intérieur (souvent maintenant associé aux centres urbains de la région, comme Chicago et Detroit ) et dans la région occidentale des Grands Lacs vers un accent unique du centre-nord (souvent associé au Minnesota, au Wisconsin et au Dakota du Nord).

Théories sur la prévalence

Les linguistes ont proposé de multiples facteurs contribuant à la popularité d’une classe d’accents rhotique «général américain» à travers les États-Unis. La plupart des facteurs se concentrent sur la première moitié du XXe siècle, bien qu’un système de prononciation américain général de base ait pu exister même avant le XXe siècle, puisque la plupart des dialectes anglais américains ont de toute façon très peu divergé les uns des autres, par rapport aux dialectes de langues simples dans d’autres pays où il y a eu plus de temps pour le changement de langue (comme les dialectes anglais d’Angleterre ou les dialectes allemands d’Allemagne ). ^[35]

L’un des facteurs qui a alimenté la popularité de General American a été le changement démographique majeur de la société américaine du XXe siècle : une suburbanisation accrue , entraînant moins de mélange des différentes classes sociales et moins de densité et de diversité des interactions linguistiques. En conséquence, les communications des Américains plus riches et plus instruits sont devenues plus limitées à leur propre groupe démographique. Ceci, parallèlement à leur nouveau marché qui transcendait les frontières régionales (découlant des méthodes de transport plus rapides du siècle), a renforcé une croyance largement répandue selon laquelle les Américains très instruits ne devraient pas posséder d’accent régional. ^[36]Un son général américain est donc né à la fois de la banlieusardisation et de la suppression de l’accent régional par des Américains très instruits dans des contextes formels. Un deuxième facteur a été une augmentation de l’immigration dans la région des Grands Lacs (une région natale du soi-disant discours «général américain») suite à la période d’industrialisation rapide de la région après la guerre civile américaine , lorsque les locuteurs de cette région ont continué à former un groupe prospère et très mobile. l’élite des affaires, qui a parcouru le pays au milieu du XXe siècle, répandant le statut élevé de leurs accents. ^[37] Un troisième facteur est que diverses forces sociologiques (souvent basées sur la race et la classe) ont éloigné les Américains socialement conscients des accents négativement associés à certains groupes minoritaires,et les communautés blanches pauvres dans le sud et avec des groupes d’immigrants d’Europe du Sud et de l’Est (par exemple, les communautés juives) dans le nord-est côtier. ^[38] Au lieu de cela, les Américains socialement conscients se sont installés sur des accents plus prestigieux associés aux communautés protestantes anglo-saxonnes blanches dans le reste du pays: à savoir, l’Ouest, le Midwest et le Nord-Est non côtier. ^[39]

Kenyon, auteur de American Pronunciation (1924) et éditeur de prononciation pour la deuxième édition du Webster’s New International Dictionary (1934), a joué un rôle important dans la codification des normes de prononciation générales américaines par écrit. Il a utilisé comme base sa prononciation natale du Midwest (en particulier du nord de l’Ohio). ^[40] L’État d’origine de Kenyon, l’Ohio, cependant, loin d’être une zone d’accents “non régionaux”, est maintenant devenu un carrefour pour au moins quatre accents régionaux distincts, selon des recherches de la fin du XXe siècle. ^[41] En outre, Kenyon lui-même était vocalement opposé à la notion de n’importe quelle variété supérieure de discours américain. ^[42]

Dans les médias

Le général américain, comme la prononciation reçue britannique (RP) et les accents de prestige de nombreuses autres sociétés, n’a jamais été l’accent de toute la nation et, contrairement à la RP, ne constitue pas une norme nationale homogène. À partir des années 1930, les réseaux de radio nationaux ont adopté des prononciations rhotiques non côtières du nord des États -Unis pour leur norme «générale américaine». ^[43] L’industrie du divertissement est également passée d’une norme non rhotique à une norme rhotique à la fin des années 1940, après le triomphe de la Seconde Guerre mondiale , avec l’incitation patriotique à une “variété du cœur” plus large et sans prétention à la télévision. et radio. ^[44]

Le général américain est ainsi parfois associé au discours des annonceurs de radio et de télévision nord-américains, promu comme prestigieux dans leur industrie, ^{[45] [46]} où il est parfois appelé “Broadcast English” ^[47] “Network English”, ^{[4] [48] [49] [50]} ou “Norme réseau”. ^{[2] [49] [51]} Les cours d’instruction aux États-Unis qui promettent une ” réduction d’accent “, une “modification d’accent” ou une “neutralisation d’accent” tentent généralement d’enseigner les modèles américains généraux. ^{[ citation nécessaire ]} Journaliste de télévision Linda Ellerbeedéclare que “à la télévision, vous n’êtes pas censé sonner comme si vous veniez de n’importe où”, ^[52] et le comédien politique Stephen Colbert dit qu’il a consciemment évité de développer un Accent sud-américain en réponse aux représentations médiatiques des Sudistes comme stupides et sans instruction. ^{[45] [46]}

Phonologie

Les caractéristiques typiques de l’accent américain général (par exemple, contrairement à l’anglais britannique) incluent des caractéristiques qui concernent les consonnes, telles que la rhoticité (prononciation complète de tous les sons / r / ), la glottalisation en T (avec le satin prononcé [ˈsæʔn̩] , et non [ˈsætn̩] ), T- et D-battement (avec le métal et la médaille prononcés de la même manière, comme [ˈmɛɾɫ̩] ), la vélarisation en L (avec remplissage prononcé [ˈfɪɫɪŋ] , et non [ˈfɪlɪŋ] ), ainsi que des caractéristiques concernant les voyelles, telles comme diverses fusions de voyelles avant/r/ (de sorte que Mary , se marier et joyeux sont tous communément prononcés de la même manière ), yod-drop après les consonnes alvéolaires (avec un nouveau prononcé /nu/ , et non /nju/ ), élévation de pré-voiceless /aɪ/ ( avec prix et brillant utilisant un son de voyelle plus élevé que prix et mariée ), élévation et glissement du pré-nasal / æ / (avec l’homme ayant un son de voyelle plus élevé et plus tendu que carte ), la fusion des voyelles faibles(avec affecté et effectué souvent prononcés de la même manière), et au moins une des fusions de voyelles LOT (la fusion LOT – PALM est achevée chez pratiquement tous les Américains et la fusion LOT – PENSÉE chez près de la moitié). Tous ces phénomènes sont expliqués plus en détail dans la section phonologie de l’anglais américain . Ce qui suit fournit tous les sons de consonnes et de voyelles américains généraux.

Les consonnes

Un tableau contenant les phonèmes de consonnes est donné ci-dessous:

Phonèmes de consonnes

Labial	Dentaire	Alvéolaire	Post- alvéolaire	Palatale	Vélaire	Glottique
Nasale	m	n	ŋ
Arrêt	p	b	t	ré	k	ɡ
Affriqué	tʃ	dʒ
Fricatif	F	v	θ	ré	s	z	ʃ	ʒ	h
Approximatif	je	ɹ	j	( ʍ )	w

Voyelles

Monophtongues de General American sans la fusion cot-catch , de Wells (1982 , p. 486). [e] et [o] sont des allophones monophtongues de /eɪ/ et /oʊ/ . Diphtongues de General American, de Wells (1982 , p. 486).

Phonèmes vocaliques en général américain

Devant	Central	Arrière
relâché	tendu	relâché	tendu	relâché	tendu
proche	ɪ	je	ʊ	tu
Milieu	ɛ	eɪ	ə	ər	oʊ
Ouvrir	æ	ʌ	ɑ	( ɔ )
Diphtongues	aɪ ɔɪ aʊ

La longueur des voyelles n’est pas phonémique en général américain et, par conséquent, les voyelles telles que / i / sont généralement transcrites sans la marque de longueur. Phonétiquement, les voyelles de GA sont courtes [ɪ, i, ʊ, u, eɪ, oʊ, ɛ, ʌ, ɔ, æ, ɑ, aɪ, ɔɪ, aʊ] lorsqu’elles précèdent les consonnes fortis /p, t, k, tʃ, f, θ, s, ʃ/ dans la même syllabe et long [ɪː, iː, ʊː, uː, eːɪ, oːʊ, ɛː, ʌː, ɔː, æː, ɑː, aːɪ, ɔːɪ, aːʊ] ailleurs. (Écoutez la paire minimale de kit et kid [ˈkhɪt, ˈkhɪːd]) Cela s’applique à toutes les voyelles sauf le schwa/ə/(qui est généralement très court[ə̆]), donc quand par exemple/i/est réalisé comme une diphtongue[i̞i]il a les mêmes allophones comme les autres diphtongues, alors que la séquence/ɜr/(qui correspond à la voyelleNURSE/ɜː/dans RP) a les mêmes allophones que les monophtongues phonémiques : court[ɚ]devant les consonnes fortis et long[ɚː]ailleurs. Le court[ɚ]est aussi utilisé pour la séquence/ər/(la LETTREvoyelle). Toutes les voyelles non accentuées sont également plus courtes que les accentuées, et plus les syllabes non accentuées suivent une accentuée, plus elle est courte, de sorte que /i/ en tête est sensiblement plus long que dans leadership . ^{[53] [54]} (Voir Réduction du stress et des voyelles en anglais .)
/i, u, eɪ, oʊ, ɑ/ sont considérés comme composant une classe naturelle de monophtongues tendues en général américain, en particulier pour les locuteurs avec la fusion cot-caught . La classe se manifeste dans la façon dont les locuteurs de l’AG traitent les mots d’emprunt, car dans la majorité des cas, les syllabes accentuées de mots étrangers se voient attribuer l’une de ces cinq voyelles, que la prononciation d’origine ait une voyelle tendue ou laxiste. Un exemple de cela est le nom de famille de Thomas Mann , qui se prononce avec le temps / ɑ / plutôt que lax / æ / (comme dans RP, qui reflète la prononciation allemande / man / , qui a également une voyelle laxiste). ^[55]Toutes les voyelles tendues sauf / ɑ / et / ɔ / peuvent avoir des prononciations monophtongales ou diphtongues (c’est-à-dire [ i , u , e , ö̞ ] vs [i̞i, u̞u, eɪ, ö̞ʊ] ). Les diphtongues sont les réalisations les plus courantes de /eɪ/ et /oʊ/ (comme dans stay [steɪ] etrangée [ɹö̞ʊ] , ci-après transcrit sans les signes diacritiques), ce qui se reflète dans la manière dont ils sont transcrits. Des réalisations monophtongues sont également possibles, le plus souvent en syllabes non accentuées ; voici des exemples audio pourla pomme [pəˈtheɪɾö̞] etfenêtre [ˈwɪndö̞] . Dans le cas de/i/et/u/, les prononciations monophtongues sont enlibre variationavec les diphtongues. Même les prononciations diphtongues elles-mêmes varient entre le très étroit (c’est-à-dire[i̞i, u̞u ~ ʉ̞ʉ]) et un peu plus large (c’est-à-dire[ɪi ~ ɪ̈i, ʊu ~ ʊ̈ʉ]), le premier étant plus courant. /ɑ/varie entre arrière[ɑ]et central[ɑ̈]. ^[56]Comme indiqué dans les transcriptions phonétiques ci-dessus,/u/est sujet à la même variation (également lorsqu’il est monophtongal :[u~ʉ] ), ^[56] mais sa valeur phonétique moyenne est généralement un peu moins centrale que dans la RP moderne. ^[57]
Avant l’obscurité l dans une syllabe coda , /i, u/ et parfois aussi /eɪ, oʊ/ sont réalisés comme des diphtongues de centrage [iə, uə, eə, oə] . Par conséquent, des mots tels que peel /pil/ et idiot /ful/ sont souvent prononcés [phiəɫ] et [fuəɫ] . ^[58]
General American n’a pas l’opposition entre /ɜr/ et /ər/ , qui sont tous deux rendus [ ɚ ] ( écouter ); par conséquent, les voyelles enoutre /ˈfɜrðər/sont généralement réalisées avec la même qualité segmentaire que[ˈfɚðɚ] ( écoute ). ^[59]Cela rend égalementhomophoniquesles motsavant /ˈfɔrwərd/etpropos /ˈfɔrwɜrd/comme[ˈfɔɹwɚd], qui se distinguent dans la prononciation reçue comme[ˈfɔːwəd]et[ˈfɔːwɜːd], respectivement. ^[59]Par conséquent,/ ɜ /n’est pas un vrai phonème en général américain mais simplement une notation différente de/ ə /conservée lorsque ce phonème précède/ r /et est accentué – une convention adoptée dans la littérature pour faciliter les comparaisons avec d’autres accents. ^[60]Ce qui est historiquement/ʌr/, comme pressé , se prononce aussi [ɚ] ( listen ), donc/ʌ/,/ɜ/et/ə/sont tousneutralisésavant/r/. ^[60]De plus, certains analysent/ʌ/comme un allophone de/ə/qui fait surface lorsqu’il est accentué, donc/ʌ/,/ɜ/et/ə/peuvent être considérés comme étant endistribution complémentaireet comprenant ainsi un phonème. ^[61]
Dans l’Amérique générale contemporaine, la qualité phonétique de /ʌ/ ( STRUT ) peut être une voyelle arrière [ ʌ ] , ^[62] une voyelle arrière avancée [ ʌ̟ ] ( listen ),^[63][64]ou le même que dans RP, c’est-à-dire une voyelle centrale[ɐ]. ^[65]

L’ Atlas de l’anglais nord-américain de 2006 suppose que “si l’on devait reconnaître un type d’ Anglais nord-américain appelé” général américain “” selon les mesures des données de prononciation des voyelles, “ce serait la configuration formée par ces trois” régions dialectales : Canada , Ouest américain et Midland américain . ^[66] Les graphiques suivants (ainsi que celui ci-dessus) présentent les voyelles que ces trois dialectes englobent en tant que système sonore général américain perçu.

Voyelles pures

Voyelles pures ( monophtongues )

Diaphonème anglais IPA	Phonème GenAm de Wells	Réalisation GenAm	Exemples de mots
/æ/	[ æ ] ( écouter )^[67]	bain , piège , y a k
[eə~ɛə~ æ ] ^{[68] [69] [70]}	b a n, tr a m, s et ( / æ / élever )
/ɑː/	/ɑ/	[ ɑ ~ ɑ̈ ] ( écouter )^[71]	ah , père , sp a
/ɒ/	b o ther, l o t, w a sp ( fusion père-ennui )
/ɔ/	[ ɑ ~ ɔ̞ ] ( écouter )^[71][72]	b o ss, cl o th, d o g, o ff ( lot-tissu divisé )
/ɔː/	tout , acheté , fl au nt ( variabilité du cot–attrapé )
/oʊ/	/o/	[oʊ~ɔʊ~ʌʊ~ o̞ ] ( écouter )^[73][74][75]	chèvre , maison , orteil _
/ɛ/	[ ɛ ] ( écouter )^[67]	robe , rencontre , pain _ _
/eɪ/	[e̞ɪ~eɪ] ( écouter )^[67]	l a ke, payé , f ei nt
/ə/	[ ɨ ] ~ [ ə ] ( écouter )~[ɐ]^[54]	un combat, un sirop , un ren a
/ɪ/	[ ɪ̞ ] ( écouter )^[76][77]	k je t , rose , pointe
/je/	/je/	[i~ɪi] ( écouter )^[67]	poutre , ch i c , polaire
heureux , argent , fêtes ( heureux tension ) _ _
/ʌ/	[ ɐ ~ ʌ̟ ] ( écoute )	bu s , inondation , quoi _
/ʊ/	[ ʊ̞ ] ( écouter )^[77]	réserver , mettre , devoir _ _
/uː/	/u/	[u̟~ʊu~ʉu~ɵu] ( écouter )^{[78][ citation complète nécessaire ][73]}	goo se , nouveau , vrai

Élévation du a court devant les sons m et n : Pour la plupart des locuteurs, le son court a , transcrit en [ æ ] , se prononce avec la langue levée dans la bouche , suivi d’un glissement vers l’arrière , chaque fois qu’il se produit devant une consonne nasale (c’est-à-dire , avant /m/ , /n/ et, pour certains locuteurs, /ŋ/ ). ^[79] Ce son peut être étroitement transcrit en [ɛə] (comme dans Anne et am ), ou, basé sur un dialecte spécifique, diversement comme[eə]ou[ɪə]. Voir le tableau pour la comparaison avec d’autres dialectes.

/ æ / élever en Anglais nord-américain ^[80]

Consonne suivante	Exemples de mots ^[81]	New York , Nouvelle-Orléans ^[82]	Philadelphie ^[83]	Général États-Unis , Nouvelle-Angleterre , Ouest des États-Unis	Midland États-Unis , Pittsburgh	Sud des États- Unis	Canada , montagnes du nord des États-Unis
Non prévocalique /m, n/	ventilateur, agneau, stand	[ɛə] ^{[84] [A] [B]}	[ɛə] ^[84]	[ɛə]	[ɛə~ɛjə] ^[87]	[ɛə] ^[88]	[ɛə] ^[89]
Prévocalique /m, n/	animal, planète, espagnol	[æ]
/ŋ/ ^[90]	franc, langue	[ɛː~eɪ] ^[91]	[æ] ^[90]	[æ~æɛə] ^[87]	[ɛː~ɛj] ^[88]	[eː~ej] ^[92]
Non prévocalique / ɡ /	sac, glisser	[ɛə] ^[A]	[æ] ^[C]	[æ] ^[84]
Prévocalique / ɡ /	dragon, magazine	[æ]
Non prévocalique / b, d, ʃ /	attrape, flash, triste	[ɛə] ^[A]	[æ] ^[93]	[ɛə] ^[93]
Non prévocalique /f, θ, s/	demander, bain, moitié, verre	[ɛə] ^[A]
Autrement	comme, dos, heureux, localité	[æ] ^[D]
^ ^a ^bcd ^À New York et à Philadelphie, la plupart des mots fonctionnels ( am, can, had , ^etc. ) et certains mots appris ou moins courants ( hélas, carafe, lad , etc.) ont [æ] . ^[85] ↑ À Philadelphie, les verbes irréguliers commençaient, couraient et nageaient [ æ ] . ^[86] ^ À Philadelphie, mauvais, fou et heureux seuls dans ce contexte ont [ɛə] . ^[85] ↑ À New York, certaines exceptions lexicales existent (comme avenue étant tendu) et la variabilité est courante avant /dʒ/ et /z/ comme dans imagine , magic et jazz . ^[94] À la Nouvelle-Orléans, [ɛə] se produit en plus avant /v/ et /z/ . ^[95]

Diphtongues

diaphonème anglais	Réalisation générale américaine	Exemples de mots
/aɪ/	[äɪ] ( écouter )^[73]	mariée , prix , cravate _
[äɪ~ɐɪ~ʌ̈ɪ] ^[96]	lumineux , prix , t y ke
/aʊ/	[aʊ~æʊ] ( écouter )^[67]	maintenant , ou ch , scout _
/ɔɪ/	[ɔɪ~oɪ] ( écouter )^[67]	garçon , choix , humide _ _

Voyelles de couleur R

Voyelles de couleur R ^{[97] [98]}

diaphonème anglais	Réalisation générale américaine	Exemples de mots
/ɑːr/	[ɑɹ] ( écoute )	grange , voiture , parc _ _
/ɛər/	[ɛəɹ] ( écoute )	b es , ours , il y a
[ɛɹ]	b oreille _
/ɜːr/	[ɚ] ( écoute )	brûler , premier , meurtre _ _
/ər/	meurtre euh
/ɪər/	[iəɹ~ɪəɹ] ( écoute )	peur , pairs , niveau _
[iɹ~ɪɹ]	craignant , scrutant _ _
/ɔːr/	[ɔɹ~oɹ] ( écoute )	h ou se, st ou m, w ar
h oar se, st ore , w ore
/ʊər/	[ʊəɹ~oɹ~ɔɹ] ( écoute )	m oor , pauvre , t our
[ʊɹ~oɹ~ɔɹ]	plus pauvre _

Voir également

Learn more.

29 février

Jul 5, 2022

1 juin

Jun 17, 2022

Donnie

Jun 16, 2022

Comité américain pour les réfugiés et les immigrants

Jun 4, 2022

Liste des dialectes de la langue anglaise
Liste des mots anglais des langues autochtones des Amériques
Réduction des accents
Anglais afro-américain
anglais américain
Anglais californien
Anglais chicano
Phonologie anglaise
Réforme de l’orthographe de la langue anglaise
Pidgin hawaïen
Décalage des voyelles des villes du Nord
Prononciation reçue
Vocabulaires régionaux de l’anglais américain
Anglais écrit standard
Accent transatlantique

Références

Citations

^ Van Riper (2014) , p. 123.
^ ^un ^b Kövecses (2000) , pp. 81–82.
^ ^un ^bc ^Wells (1982) , p. 34.
^ ^un ^bcde ^Wells (1982) ^,^p . 470.
^ ^un ^bcd ^Kretzschmar (2004) ^, p. 257.
^ ^un ^bc Van Riper (2014) ^, pp. 128–9.
^ Labov, Guillaume; Cendre, Sharon ; Boberg, Charles (1997). ” Une carte nationale des dialectes régionaux de l’anglais américain ” et ” Carte 1″. Département de linguistique, Université de Pennsylvanie. “Le North Midland : approximation de la position initiale | Absence de tout élément marqué” ; “Sur la carte 1, aucun élément définissant le North Midland n’est indiqué. En fait, le signe le plus caractéristique de l’appartenance à North Midland sur cette carte est le petit point noir qui indique un locuteur n’ayant aucune des caractéristiques définies indiquées ; “La carte 1 montre l’ouest de la Nouvelle-Angleterre comme une zone résiduelle, entourée par les motifs marqués de L’est de la Nouvelle-Angleterre, la ville de New York et le nord intérieur. […] Aucun modèle clair de changement sonore n’émerge de l’ouest de la Nouvelle-Angleterre dans les matériaux de Kurath et McDavid ou dans nos données limitées actuelles.”
^ Clopper, Cynthia G., Susannah V. Levi et David B. Pisoni (2006). « Similitude perceptuelle des dialectes régionaux de l’anglais américain ». Le Journal de l’Acoustical Society of America 119.1. p. 566–574. Voir aussi : carte .
^ ^un ^bcde ^Wells (1982) ^,^p . 118.
^ Van Riper (2014) , p. 124, 126.
^ Kretzschmar (2004) , p. 262.
^ ^un ^b Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 263.
^ ^un ^b Boberg (2004) , p. 159.
^ Wells (1982) , p. 491.
^ ^un ^b Van Riper (2014) , p. 124.
^ Van Riper (2014) , p. 125.
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 146.
^ Van Riper (2014) , p. 130.
^ Van Riper (2014) , p. 128, 130.
^ Van Riper (2014) , p. 129-130.
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 268.
^ Harbeck, James (2015). « Pourquoi l’anglais canadien est-il unique ? » BBC . BBC.
^ Driscoll, Anna; Lape, Emma (2015). “Inversion du changement des villes du nord à Syracuse, New York” . Documents de travail de l’Université de Pennsylvanie en linguistique . 21 (2).
^ Dinkin, Aaron (2017). « Échapper au PIÈGE : Perdre le changement des villes du Nord en temps réel (avec Anja Thiel) ». Conférence présentée à NWAV 46, Madison, Wisconsin, novembre 2017.
^ Wagner, SE; Mason, A.; Nesbitt, M.; Pevan, E.; Sauvage, M. (2016). “Inversion et réorganisation du changement des villes du nord dans le Michigan” (PDF) . Documents de travail de l’Université de Pennsylvanie en linguistique 22.2 : Documents sélectionnés de NWAV 44 .
^ Fruehwald, Josef (2013). ” L’influence phonologique sur le changement phonétique “. Thèses accessibles au public de l’Université de Pennsylvanie. p. 48.
^ Van Riper (2014) , p. 123, 129.
^ Kretzschmar (2004), p. 262 : « Le terme « General American » est apparu comme un nom pour une forme présumée la plus courante ou « par défaut » de l’anglais américain, en particulier à distinguer du discours régional marqué de la Nouvelle-Angleterre ou du Sud. “General American” a souvent été considéré comme le discours relativement banalisé du “Midwest”, une vague désignation pour n’importe où dans la vaste section médiane du pays, de l’ouest de l’Ohio au Nebraska, et de la frontière canadienne aussi loin au sud que le Missouri ou le Kansas. . Aucune justification historique de ce terme n’existe, et les circonstances actuelles ne soutiennent pas non plus son utilisation … [C] cela implique qu’il existe un état exemplaire de l’anglais américain dont d’autres variétés s’écartent. Au contraire,
^ Kretzschmar 2004 , p. 257 : “ L’anglais standard peut être considéré comme reflétant la conformité à un ensemble de règles, mais sa signification est généralement liée aux idées sociales sur la façon dont le caractère et l’éducation d’une personne sont affichés dans son discours”.
^ Labov, Guillaume (2012). Diversité dialectale en Amérique : la politique du changement de langue . Presse de l’Université de Virginie. p. 1-2.
^ Van Riper (2014) , p. 129.
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 190.
^ Bonfiglio (2002) , p. 43.
^ “Parler le Tawk” . Le New-Yorkais . Conde Nast. 2005.
^ McWhorter, John H. (2001), Word on the Street: Debunking the Myth of a “Pure” Standard English , Basic Books [lien vers la page: [1] ] {{citation}}: Lien externe dans |postscript=( aide )Maint CS1 : postscript ( lien )
^ Kretzschmar (2004) , p. 260–2.
^ Bonfiglio (2002) , p. 69–70.
^ Bonfiglio (2002) , p. 4, 97–98.
^ Van Riper (2014) , p. 123, 128-130.
^ Seabrook (2005) .
^ Chasse, Spencer (2012). “Disséquer les dialectes de l’Ohio” . L’envoi de Colomb . GateHouse Media, Inc.
^ Hampton, Marian E. & Barbara Acker (eds.) (1997). La vision vocale : vues sur la voix. Société Hal Leonard . p. 163.
^ Combattu, John G. (2005). “Parlez-vous américain? | Sea to Shining Sea | Variétés américaines | R ful Southern” . PBS.
^ McWhorter, John H. (1998). Word on the Street: Démystifier le mythe d’un anglais standard “pur” . Livres de base. p. 32. ISBN 0-73-820446-3.
^ ^a ^b Gross, Terry (24 janvier 2005), “Le faux journaliste d’un faux journaliste: Stephen Colbert” , Fresh Air , National Public Radio , récupéré le 11/07/2007
^ ^a ^b Safer, Morley (13 août 2006), The Colbert Report: Morley Safer Profiles “Fake” Newsman de Comedy Central , 60 Minutes , récupéré le 15/08/2006
^ Nosowitz, Dan (2016-08-23). “Y a-t-il un endroit en Amérique où les gens parlent sans accent ?” . Atlas Obscure . Récupéré le 12/10/2019 .
^ Cruttenden, Alan (2014). La prononciation de Gimson de l’anglais . Routledge. p. 87. ISBN 978-0-41-572174-5.
^ ^un ^b Melchers, Gunnel; Shaw, Philip (2013). World Englishes (2e éd.). Routledge. p. 85–86. ISBN 978-1-44-413537-4.
^ Lorenz, Frank (2013). Bases de la phonétique et de la phonologie anglaise . Logos Verlag Berlin. p. 12. ISBN 978-3-83-253109-6.
^ Benson, Morton; Benson, Evelyne ; En ligneIlson, Robert F. (1986). Description lexicographique de l’anglais . Éditions John Benjamins. p. 179–180. ISBN 9-02-723014-5.
^ Tsentserensky, Steve (2011-10-20). “Vous savez ce qu’est le Midwest?” . Le brûleur de nouvelles . Récupéré le 13 décembre 2018 .
^ Wells (1982) , pp. 120, 480–481.
^ ^un ^b Wells (2008) .
^ Lindsey (1990) .
^ ^un ^b Wells (1982) , pp. 476, 487.
^ Jones (2011) , p. IX.
^ Wells (1982) , p. 487.
^ ^un ^b Wells (1982) , p. 121.
^ ^un ^b Wells (1982) , pp. 480–1.
^ Wells (1982) , p. 132.
^ Kretzschmar (2004) , p. 263.
^ Wells (1982) , p. 485.
^ Roca & Johnson (1999) , p. 190.
^ Jones (2011) , p. VII-IX.
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 144
^ ^un ^bcdef ^Kretzschmar (2004) ^,^{pp .}^263–4 .
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 180.
^ Thomas (2004) , p. 315.
^ Gordon (2004) , p. 340.
^ ^un ^b Wells (1982) , p. 476.
^ Wells (1982) , p. 145.
^ ^un ^bc ^Heggarty , Paul; et al., éd. (2015). “Accents d’anglais du monde entier” . Récupéré le 24 septembre 2016 . Voir sous “Std US + ‘up-speak'” {{cite web}}: CS1 maint: postscript ( lien )
^ Gordon (2004) , p. 343.
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 104.
^ Ladefoged (1999) , p. 42.erreur sfnp : pas de cible : CITEREFLadefoged1999 ( aide )
^ ^un ^b Wells (1982) , p. 486.
^ Kortmann & Boberg (2004) , pp. 154, 343, 361. sfnp error: no target: CITEREFKortmannBoberg2004 (help)
^ Boberg, Charles (printemps 2001). “Statut phonologique de la Nouvelle-Angleterre occidentale”. American Speech , Volume 76, Numéro 1. pp. 3-29 (Article). Duke University Press. p. 11 : “La voyelle /æ/ est généralement tendue et élevée […] uniquement avant les nasales, un environnement d’élévation pour la plupart des locuteurs de l’Anglais nord-américain“.
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 182.
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , pp. 173–174.
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , pp. 173–174, 260–261.
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , pp. 173–174, 238–239.
^ ^un ^bc ^Duncan (2016) , pp. 1–2.
^ ^un ^b Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 173.
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 238.
^ ^un ^b Labov, Ash & Boberg (2006) , pp. 178, 180.
^ ^un ^b Boberg (2008) , p. 145.
^ Duncan (2016) , p. 1–2; Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 175–177.
^ ^un ^b Labov, Ash & Boberg (2006) , p. 183.
^ Baker, Mielke & Archangeli (2008) .
^ Labov, Ash & Boberg (2006) , pp. 181–182.
^ ^un ^b Labov, Ash & Boberg (2006) , pp. 82, 123, 177, 179.
^ Labov (2007) , p. 359.
^ Labov (2007) , p. 373.
^ Boberg, Charles (2010). La langue anglaise au Canada : statut, histoire et analyse comparative . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 156. ISBN 978-1-139-49144-0.
^ Kretzschmar (2004) , pp. 263–4, 266.
^ Wells (1982) , p. 121, 481.

Bibliographie

Boulanger, Adam; Mielke, Jeff; Archangeli, Diana (2008). “Plus vélaire que / g /: coarticulation de consonnes comme cause de diphtongisation” (PDF) . À Chang, Charles B. ; Haynie, Hannah J. (éd.). Actes de la 26e Conférence de la côte ouest sur la linguistique formelle . Somerville, Massachusetts : projet de procédure Cascadilla. p. 60–68. ISBN 978-1-57473-423-2.
Boberg, Charles (2004). “L’anglais canadien standard”. Dans Hickey, Raymond (éd.). Normes d’anglais : variétés codifiées dans le monde . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 9780521763899.
Boberg, Charles (2008). “Différenciation phonétique régionale en anglais canadien standard” . Journal de linguistique anglaise . 36 (2): 129–154. doi : 10.1177/0075424208316648 . S2CID 146478485 .
Boyce, S.; En ligneEspy-Wilson, C. (1997). “Stabilité coarticulatoire en anglais américain / r /” (PDF) . Journal de la Société acoustique d’Amérique . 101 (6): 3741–3753. Bibcode : 1997ASAJ..101.3741B . CiteSeerX 10.1.1.16.4174 . doi : 10.1121/1.418333 . PMID 9193061 .
Bonfiglio, Thomas Paul (2002). Race et montée du standard américain . Berlin : Mouton de Gruyter. ISBN 9783110171891.
Delattre, P.; Freeman, DC (1968). “Une étude dialectale des R américains par un film à rayons X”. Linguistique . 44 : 29–68.
Duncan, Daniel (2016). “‘Tense’ /æ/ is still lax: A phonotactics study” (PDF) . Dans Hansson, Gunnar Ólafur ; Farris-Trimble, Ashley ; McMullin, Kevin ; Pulleyblank , Douglas (eds.). Phonologie . Actes des réunions annuelles sur la phonologie . Volume 3. Washington, DC : Linguistic Society of America . doi : 10.3765/amp.v3i0.3653 .
En ligneGordon, Matthew J. (2004). “L’Ouest et le Midwest: phonologie”. Dans Schneider, Edgar W. ; Burridge, Kate; Kortmann, Bernd; Mesthrie, Rajend; Upton, Clive (éd.). Un manuel des variétés d’anglais . Vol. 1 : Phonologie. Berlin : Mouton de Gruyter. pp. 338–350. ISBN 3-11-017532-0.
Hallé, Pierre A.; Cordialement, Catherine T. ; Levitt, Andrea (1999). “Influences phonétiques vs phonologiques sur la perception des auditeurs français des approximants anglais américains”. Journal de Phonétique . 27 (3): 281–306. doi : 10.1006/jpho.1999.0097 .
Jones, Daniel (2011). Roach, Pierre ; Setter, Jane ; Esling, John (éd.). Cambridge English Pronouncing Dictionary (18e éd.). La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-15255-6.
Kövecses, Zoltan (2000). Anglais américain : une introduction . Peterborough, Ont. : Broadview Press. ISBN 1-55-111229-9.
Kretzschmar, William A., Jr. (2004). “Prononciation standard de l’anglais américain”. Dans Schneider, Edgar W. ; Burridge, Kate; Kortmann, Bernd; Mesthrie, Rajend; Upton, Clive (éd.). Un manuel des variétés d’anglais . Vol. 1 : Phonologie. Berlin : Mouton de Gruyter. p. 257–269. ISBN 3-11-017532-0.
Labov, Guillaume (2007). “Transmission et Diffusion” (PDF) . Langue . 83 (2): 344–387. doi : 10.1353/lan.2007.0082 . JSTOR 40070845 . S2CID 6255506 .
Labov, Guillaume ; Cendre, Sharon ; Boberg, Charles (2006). L’Atlas de l’anglais nord-américain . Berlin : Mouton de Gruyter. pp. 187–208. ISBN 978-3-11-016746-7.
Lindsey, Geoff (1990). “Quantité et qualité dans les systèmes de voyelles britanniques et américains”. Dans Ramsaran, Susan (éd.). Études sur la prononciation de l’anglais : un volume commémoratif en l’honneur d’AC Gimson . Routledge. p. 106–118. ISBN 978-0-41507180-2.
Roca, Iggy ; Johnson, Wyn (1999). Un cours de phonologie . Éditions Blackwell.
Rogers, Henri (2000). Les sons du langage : une introduction à la phonétique . Essex : Pearson Education Limited. ISBN 978-0-582-38182-7.
Seabrook, John (19 mai 2005). “L’Académie: Parler du Tawk” . Le New-Yorkais . Récupéré le 14/05/2008 .
Shitara, Yuko (1993). “Une enquête sur les préférences de prononciation américaines”. Audition de la parole et langage . 7 : 201–232.
Silverstein, Bernard (1994). Dictionnaire de la prononciation de l’anglais américain du NTC . Lincolnwood, Illinois : Groupe d’édition NTC. ISBN 978-0-8442-0726-1.
En ligneThomas, Erik R. (2001). “Une analyse acoustique de la variation des voyelles dans l’anglais du Nouveau Monde”. Publication de l’American Dialect Society. 85 . Duke University Press pour l’American Dialect Society. ISSN 0002-8207 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
En ligneThomas, Erik R. (2004). “Accents blancs du Sud rural”. Dans Schneider, Edgar W. ; Burridge, Kate; Kortmann, Bernd; Mesthrie, Rajend; Upton, Clive (éd.). Un manuel des variétés d’anglais . Vol. 1 : Phonologie. Berlin : Mouton de Gruyter. p. 300–324. ISBN 3-11-017532-0.
Van Riper, William R. (2014) [1973]. “Général américain : Une Ambiguïté” . Dans Allen, Harold B. ; Linn, Michael D. (éd.). Dialecte et variation de la langue . Elsevier. ISBN 978-1-4832-9476-6.
Wells, John C. (1982). Accent d’anglais . Volume 1: Une introduction (pp. i-xx, 1-278), Volume 3: Au-delà des îles britanniques (pp. i-xx, 467-674). La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 0-52129719-2 , 0-52128541-0 .
Wells, John C. (2008). Dictionnaire de prononciation Longman (3e éd.). Longman. ISBN 978-1-4058-8118-0.
Zawadzki, Pennsylvanie ; Kuehn, DP (1980). “Une étude cinéradiographique des aspects statiques et dynamiques de l’anglais américain / r /”. Phonétique . 37 (4): 253-266. doi : 10.1159/000259995 . PMID 7443796 . S2CID 46760239 .

Lectures complémentaires

Jilka, Matthias. “Anglais nord-américain: accents généraux” (PDF) . Stuttgart : Institut für Linguistik/Anglistik, Université de Stuttgart. Archivé de l’original (PDF) le 21 avril 2014.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés à l’ anglais général américain .

Comparaison avec d’autres accents anglais dans le monde