Supplément explicatif à la directive Wikipedia Manual of Style
| Il s’agit d’un essai explicatif sur la directive Wikipedia:Manual of Style . Cette page est destinée à fournir des informations supplémentaires sur les concepts de la ou des pages qu’elle complète. Cette page ne fait pas partie des politiques ou directives de Wikipédia , car elle n’a pas été soigneusement vérifiée par la communauté . |
Raccourcis
|
|||||||||
| Contribuer à Wikipédia ( Tutoriel ) |
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Politiques et lignes directrices | ||||||||||
|
||||||||||
| Présentations | ||||||||||
|
||||||||||
| Pages pratiques | ||||||||||
|
||||||||||
| Conseils rédactionnels | ||||||||||
|
||||||||||
| Communauté | ||||||||||
|
||||||||||
| Répertoires et index | ||||||||||
|
||||||||||
| Aide interactive | ||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
| Manuel de style (MoS) | ||||||||||
Teneur
|
||||||||||
Mise en page
|
||||||||||
Images
|
||||||||||
Disposition
|
||||||||||
Listes
|
||||||||||
Légal
|
||||||||||
Par domaine thématique
|
||||||||||
Directives connexes
|
||||||||||
|
||||||||||
|
Cette page donne des conseils sur la mise en page et le style des articles, et sur la manière de rendre un article clair, précis et pertinent pour le lecteur.
- Vous pouvez poster des questions sur la grammaire anglaise et son utilisation sur Wikipedia:Reference desk/Language .
- Si vous voulez parcourir certains des meilleurs articles de Wikipédia, jetez un œil à Wikipédia: Articles en vedette .
- Pour plus d’informations sur la façon de citer des sources, voir Wikipedia:Citing sources .
- Pour nos directives sur le style, consultez Wikipedia:Manual of Style et ses pages subsidiaires, répertoriées dans le modèle à droite.
- Pour en savoir plus sur le balisage dans les articles de Wikipédia, consultez Help:Editing .
- Pour en savoir plus sur les listes, les pages de désambiguïsation et les images, consultez Help:List , Wikipedia:Disambiguation et Help:Pictures .
Structure de l’article
Les bons articles commencent par des introductions, continuent avec une structure claire et se terminent par des annexes standard telles que des références et des articles connexes.
Matériel d’introduction / Plomb
Les articles commencent par une section principale ( WP:CREATELEAD ) résumant les points les plus importants du sujet. La section principale est la première partie de l’article ; il vient au-dessus du premier en-tête et peut contenir une image principale représentative du sujet et/ou une infobox qui fournit quelques faits clés, souvent statistiques, tels que des dates et des mesures.
Le fil conducteur doit être autonome en tant que présentation concise du sujet de l’article, identifiant le sujet, établissant le contexte et expliquant pourquoi le sujet est remarquable . Les premières phrases doivent mentionner les caractéristiques les plus remarquables du sujet de l’article – les faits essentiels que chaque lecteur doit connaître. Les informations importantes ne doivent pas apparaître en tête si elles ne sont pas couvertes dans le reste de l’article ; l’article devrait fournir plus de détails sur toutes les choses mentionnées dans le plomb. Chaque section majeure de l’article doit être représentée par un résumé approprié en tête, y compris toute controverse importante ; mais attention à ne pas enfreindre WP:point de vue neutreen accordant une attention excessive aux controverses, informations ou éloges moins importants dans la section principale. Comme dans le corps de l’article lui-même, l’accent mis sur le matériel en tête devrait refléter approximativement son importance pour le sujet , selon des sources publiées fiables .
À titre indicatif, une section principale ne doit généralement pas contenir plus de quatre paragraphes bien composés et être soigneusement sélectionnée, le cas échéant.
Parfois, la première section après l’introduction est un résumé général du sujet et s’appelle “Aperçu”, bien que des titres et des structures de section plus spécifiques soient généralement préférés.
Paragraphes
Raccourci
- WP:PARAGRAPHE
Les paragraphes doivent être suffisamment courts pour être lisibles, mais suffisamment longs pour développer une idée. Les paragraphes trop longs doivent être divisés, tant que les paragraphes cousins gardent l’idée au centre.
Les paragraphes d’une phrase sont exceptionnellement emphatiques et doivent être utilisés avec parcimonie.
Certains paragraphes sont en réalité des tableaux ou des listes déguisés. Ils doivent être réécrits en prose ou convertis en leur forme non masquée. Wikipedia:Quand utiliser les tableaux et Wikipedia:Liste intégrée offrent des conseils sur la bonne utilisation de ces éléments.
Rubriques
Les titres aident à clarifier les articles et à créer une structure affichée dans la table des matières. Pour en savoir plus sur la façon dont le logiciel MediaWiki utilise les sections, voir Help:Section .
Les titres sont hiérarchisés. Le titre de l’article utilise un titre de niveau 1, vous devez donc commencer par un titre de niveau 2 ( ==Heading==) et le suivre avec des niveaux inférieurs : ===Subheading===, ====Subsubheading====, etc. La question de savoir si les sous-thèmes étendus doivent être conservés sur une seule page ou déplacés vers des pages individuelles est une question de jugement personnel. Voir également ci-dessous sous § Style de résumé .
Les titres ne doivent pas être liés à Wikilink . En effet, les titres en eux-mêmes introduisent des informations et permettent au lecteur de savoir quels sous-thèmes seront présentés ; Les liens Wiki doivent être incorporés dans le texte de la section.
Images
Si l’article peut être illustré avec des images, trouvez un endroit approprié pour positionner ces images, où elles sont étroitement liées au texte qu’elles illustrent. En cas de doute, attirez l’attention sur l’image dans le texte ( illustration à droite ). Pour plus d’informations sur l’utilisation des images, consultez Wikipedia:Layout § Images et Wikipedia:Tutoriel sur les images .
Annexes types
Comme expliqué plus en détail sur Wikipedia:Manual of Style/Layout § Standard appendices and footers , les sections d’annexe facultatives contenant les informations suivantes peuvent apparaître après le corps de l’article dans l’ordre suivant :
- Une liste de livres ou d’autres œuvres créées par le sujet de l’article ( œuvres )
- Une liste de ” wikilinks ” internes vers des articles Wikipédia connexes ( voir aussi )
- Notes et références ( notes, notes de bas de page ou références )
- Une liste de livres, d’articles ou d’autres publications pertinents recommandés qui n’ont pas été utilisés comme sources ( lecture complémentaire )
- Une liste de sites Web pertinents recommandés qui n’ont pas été utilisés comme sources ( liens externes ).
À quelques exceptions près, tous les liens vers des projets frères apparaissent dans les sections de lecture complémentaire ou de liens externes. Les boîtes de succession et les pieds de page de navigation vont à la fin de l’article, après la dernière section de l’annexe, mais avant la catégorie et les modèles interwiki.
Taille
Raccourci
- WP: MIEUX # TAILLE
Les articles trop longs doivent généralement être évités. Les articles doivent idéalement contenir moins de 50 000 caractères de texte. [1] Lorsque les articles dépassent cette quantité de texte lisible, ils peuvent être divisés en articles plus petits pour améliorer la lisibilité et la facilité d’édition, ou peuvent nécessiter un découpage pour rester concis . La sous-section d’en-tête doit être conservée, avec une version concise de ce qui a été supprimé sous un en-tête en italique, comme Article principal : Histoire de la Ruritanie (une liste de modèles utilisés pour créer ces en-têtes est disponible sur Category:Wikipedia page-section modèles). Sinon, le contexte est perdu et le traitement général en souffre. Chaque article sur un sous-thème doit être écrit comme un article autonome, c’est-à-dire qu’il doit avoir une section principale, des titres, etc.
Lorsqu’un article est long et comporte de nombreux sous-articles, essayez d’équilibrer la page principale. Ne mettez pas un poids excessif dans une partie d’un article au détriment d’autres parties. Dans les articles plus courts, si un sous-thème a beaucoup plus de texte qu’un autre sous-thème, cela peut être une indication que le sous-thème devrait avoir sa propre page, avec seulement un résumé présenté sur la page principale.
Articles couvrant des sous-thèmes
Les articles de Wikipédia ont tendance à se développer d’une manière qui conduit à la création naturelle de nouveaux articles. Le texte de tout article consiste en une séquence de sous-thèmes apparentés mais distincts. Lorsqu’il y a suffisamment de texte dans un sous-thème donné pour mériter son propre article, ce texte peut être résumé dans le présent article et un lien fourni vers l’article plus détaillé. Le cricket est un exemple d’article couvrant des sous-thèmes : il est divisé en sous-sections qui donnent un aperçu du sport, chaque sous-section menant à un ou plusieurs articles de sous-thèmes.
Style et ton des informations
Raccourcis
- WP:Style encyclopédique
- WP:EPSTYLE
Deux styles, étroitement liés et non mutuellement exclusifs, ont tendance à être utilisés pour les articles de Wikipédia. Le ton , cependant, doit toujours rester formel , impersonnel et impartial .
Ces styles sont le style de résumé , qui est l’arrangement d’un sujet large dans un article principal et des articles secondaires, chacun avec des sections sous-thèmes ; et le style de pyramide inversée (ou style de nouvelles, bien que ce terme soit ambigu), qui donne la priorité aux informations clés en haut, suivies du matériel et des détails à l’appui, avec des informations de fond en bas.
Une caractéristique des deux styles, et de tous les articles de Wikipédia, est la présence de la section principale , un aperçu résumant les faits les plus importants sur le sujet. Le modèle d’ infobox trouvé en haut de nombreux articles est une autre distillation des points clés.
Style de résumé
Le style de résumé peut s’appliquer à la fois à une catégorie d’articles et à l’intérieur d’un article. Le matériel est regroupé et divisé en sections qui forment logiquement des sous-thèmes distincts et qui, au fil du temps, peuvent se transformer en articles séparés, pour éviter une longueur d’article excessive à mesure que l’article principal grandit. Au fur et à mesure que chaque sous-thème est dérivé, un résumé concis de celui-ci est laissé avec un pointeur (utilisant généralement le modèle) vers le nouvel article parallèle.{{Main}}
Il y a trois avantages principaux à utiliser le style de résumé :
- Différents lecteurs veulent des quantités variables de détails, et ce style leur permet de choisir à quel point ils sont exposés. Certains lecteurs n’ont besoin que d’un résumé rapide et sont satisfaits de la section principale ; d’autres recherchent une quantité modérée d’informations et trouveront l’article principal adapté à leurs besoins ; d’autres encore veulent beaucoup de détails et seront intéressés par la lecture des articles parallèles.
- Un article trop long devient fastidieux à lire. Résumer et décomposer progressivement le matériel évite de submerger le lecteur avec trop de texte à la fois.
- Un article excessivement détaillé est souvent un article qui se répète ou qui présente une écriture qui pourrait être plus concise. Le développement d’articles de style résumé tend naturellement à éliminer les redondances et les ballonnements, bien que dans un sujet multi-articles, cela se fasse au prix d’une redondance nécessaire entre les articles (c’est-à-dire un résumé d’un article dans un autre).
Le principe d’organisation exact d’un article de style résumé particulier dépend fortement du contexte, avec diverses options, telles que chronologique, géographique et alphabétique (principalement dans des listes), entre autres.
Quelques exemples de style sommaire sont les articles vedettes Association de football et Musique des Petites Antilles .
Pyramide inversée
Raccourci
- WP : PYRAMIDE
Certains Wikipédiens préfèrent utiliser la structure pyramidale inversée du journalisme . Cette technique de présentation de l’information se retrouve dans les articles courts et directs des journaux en première page et dans les bulletins d’information diffusés à la radio et à la télévision. Il s’agit d’un style utilisé uniquement dans un seul article, et non dans une catégorie d’entre eux.
La principale caractéristique de la pyramide inversée est le placement des informations importantes en premier, avec une importance décroissante à mesure que l’article avance. Développé à l’origine pour que les éditeurs puissent couper à partir du bas pour insérer un élément dans l’espace de mise en page disponible, ce style encourage la brièveté et donne la priorité aux informations, car de nombreuses personnes s’attendent à trouver des informations importantes tôt et des informations moins importantes plus tard, là où l’intérêt diminue.
Les articles d’encyclopédie ne sont pas tenus d’être dans l’ordre pyramidal inversé, et ne le sont souvent pas, surtout lorsqu’ils sont complexes. Cependant, une familiarité avec cette convention peut aider à planifier le style et la mise en page d’un article pour lequel cette approche convient bien. Le style de pyramide inversée est le plus souvent utilisé avec des articles dans lesquels un ordre chronologique, géographique ou autre ne sera pas utile. Des exemples courants sont des événements à court terme, des biographies concises de personnes remarquables pour une seule chose et d’autres articles où il n’y a probablement pas beaucoup de sous-thèmes logiques, mais un certain nombre de faits à prioriser pour le lecteur.
La section principale commune à tous les articles de Wikipédia est, par essence, une application limitée de l’approche de la pyramide inversée. Pratiquement tous les articles de bout doivent être créés dans un style de pyramide inversée, car ils se composent essentiellement d’une seule section principale. Par conséquent, de nombreux articles commencent par des morceaux de pyramide inversée et passent au style de résumé plus tard au fur et à mesure que le sujet se développe, combinant souvent les approches en conservant une structure générale de pyramide inversée, mais en divisant le matériel de fond par sous-thème, avec des pointeurs de résumé vers d’autres articles. Les sections de sous-thèmes peuvent également être construites en utilisant une structure pyramidale inversée afin que les lecteurs qui parcourent les sections obtiennent d’abord les informations les plus importantes avant de passer à la section suivante.
Ton
Raccourci
- WP : TON
Wikipédia n’est pas un manuel, un guide, un manuel ou une revue scientifique . Les articles et autres contenus encyclopédiques doivent être rédigés sur un ton formel . Les normes de ton formel varient un peu en fonction du sujet, mais doivent généralement correspondre au style utilisé dans les articles en vedette et de bonne classe dans la même catégorie. L’écriture encyclopédique a une approche assez académique, tout en restant claire et compréhensible. Le ton formel signifie que l’article ne doit pas être écrit en utilisant l’ Argot , l’Argot , les expressions familières , le double langage , le jargon juridique ou le jargon .qui est inintelligible pour un lecteur moyen ; cela signifie que la langue anglaise doit être utilisée de manière professionnelle .
Utilisation des pronoms Raccourcis
- WP:PRONOM
- WP:PRONOMS
- WP :NARRATEUR
Les articles ne doivent pas être écrits du point de vue de la première ou de la deuxième personne. Dans l’écriture en prose, le point de vue à la première personne ( je/moi/mon et nous/nous/notre ) et le point de vue à la deuxième personne ( vous et votre ) évoquent généralement un narrateur fort. Si cela est acceptable dans les œuvres de fiction et dans les monographies, cela ne convient pas dans une encyclopédie, où l’écrivain doit être invisible pour le lecteur. De plus, la première personne implique souvent de manière inappropriée un point de vue incompatible avec la politique de neutralité , tandis que la deuxième personne est associée aux instructions pas à pas d’un guide pratique, ce que Wikipedia n’est pas .. Les pronoms à la première et à la deuxième personne ne doivent normalement être utilisés que dans les citations directes attribuées pertinentes au sujet de l’article.
Il peut y avoir des exceptions à ces directives. Par exemple, le ” nous inclusif ” largement utilisé dans l’écriture mathématique professionnelle est parfois utilisé pour présenter et expliquer des exemples dans des articles, bien que déconseillé sur Wikipédia même pour ce sujet . Utilisez votre bon sens pour déterminer si la perspective choisie est dans l’esprit des lignes directrices.
Les pronoms non sexistes doivent être utilisés (ou les pronoms évités) lorsqu’un langage genré n’est pas nécessaire, et en particulier lorsque le genre n’est pas spécifique ou inconnu. (Voir WP:Gender-neutral language , et WP:Manual of Style § Identity , pour plus d’informations.) Les néopronoms peu répandus dans les sources fiables ne doivent pas être utilisés. (Voir WP:NEOLOGISM § Notes pour plus d’informations)
Style de nouvelles ou écriture persuasive Raccourcis
- WP : NEWSTYLE
- WP :PERSUASIF
Par principe , Wikipédia n’est pas écrit dans le style des nouvelles (en aucun sens autre que l’utilisation de la pyramide inversée , ci-dessus), y compris le ton. L’intention et le public encyclopédique et journalistique sont différents. Évitez en particulier les formulations ampoulées , les tentatives d’humour ou d’intelligence, la confiance dans les sources primaires , l’ éditorialisme , le récentisme , les citations tirées , le journalisme et les manchettes .
De même, évitez le proche frère du style des nouvelles, l’ écriture persuasive , qui a beaucoup de ces défauts et d’autres qui lui sont propres, le plus souvent divers types d’ appels à l’émotion et aux erreurs connexes . Ce style est utilisé dans les communiqués de presse, la publicité, la rédaction d’articles d’opinion, l’activisme, la propagande, les propositions, les débats formels, les critiques et beaucoup de tabloïds et parfois de journalisme d’investigation. Ce n’est pas le rôle de Wikipédia d’essayer de convaincre le lecteur de quoi que ce soit, seulement de fournir les faits saillants du mieux qu’ils peuvent être déterminés, et les sources fiables pour eux.
Langage familier, emphatique ou poétique Raccourcis
- WP : COLLOQUE
- WP:COLLOQUIALISME
- WP:EMPHATIQUE
- WP:FORMEL
- WP:INFORMEL
- WP: POÉTIQUE
- WP :ARGENT
Une autre erreur d’approche d’écriture consiste à essayer de faire « éclater » des morceaux de matériel (un problème de poids excessif ), comme avec une emphase excessive , une surcapitalisation , l’ utilisation de contractions , des acronymes inutiles et d’autres abréviations , l’inclusion d’ adjectifs et d’adverbes hyperboliques , ou l’utilisation de synonymes inhabituels ou de mots chargés . Présentez simplement les informations obtenues sans fioritures, ordre du jour, fanfare, intelligence ou ton de conversation.
Un exemple extrême d’hyperbole et de langage emphatique tiré de l’accident de plongée de Star Canopus au 28 décembre 2019 (corrigé dans les deux prochaines révisions) se lit comme suit :
Miraculeusement, les deux plongeurs ont survécu à la chute de 294 pieds, mais ils sont maintenant confrontés à une situation difficile. … Impuissants pris au piège, sans rien pour les garder au chaud, … tout ce qu’ils pouvaient faire était de se serrer les coudes et de prier pour que les sauveteurs les retrouvent à temps. … Mais le temps n’était pas de leur côté.
Cela a été corrigé pour :
Les deux plongeurs ont survécu à la chute de 294 pieds.
Voir Wikipedia:Manual of Style/Words pour voir d’autres exemples. Évitez d’utiliser des mots et des phrases comme terrible , étoile montante , curieusement , défendu ou de l’autre côté de l’étang , à moins qu’ils ne fassent partie d’une citation ou qu’ils ne soient énoncés comme un point de vue extérieur.
Les signes de ponctuation qui apparaissent dans l’article ne doivent être utilisés que conformément à la pratique généralement acceptée. Les points d’ exclamation (!) ne doivent être utilisés que s’ils apparaissent dans des citations directes.
Questions rhétoriques Raccourci
- WP : RHÉTORIQUE
Comme pour les points d’exclamation, les points d’ interrogation (?) ne doivent généralement être utilisés que s’ils apparaissent dans des citations directes ; ne posez pas de questions rhétoriques au lecteur.
Par exemple, n’écrivez pas :
Il existe de nombreuses préoccupations environnementales en ce qui concerne les effluents industriels . Comment ceux-ci peuvent-ils être résolus ? Eh bien, une solution implique …
Des questions rhétoriques peuvent parfois être utilisées, le cas échéant, dans la présentation du matériel, mais uniquement lorsque la question est posée par le matériel considéré, sans être posée dans la propre voix de Wikipédia.
Par example:
Un modèle d’analyse des politiques est l’« approche des cinq E », qui consiste à examiner une politique en termes de : Efficacité Dans quelle mesure cela fonctionne-t-il (ou dans quelle mesure sera-t-il prévu de fonctionner) ? Efficacité Combien de travail cela implique-t-il ou implique-t-il ? Y a-t-il des coûts importants associés à cette solution, et en valent-ils la peine ? … [2] Listes inappropriées
Un problème de présentation connexe est “l’info-dumping” en présentant des informations sous la forme d’une longue liste à puces alors qu’il serait préférable que des paragraphes en prose normaux . Cela est particulièrement vrai lorsque les éléments de la liste n’ont pas la même importance ou ne sont pas vraiment comparables d’une autre manière et nécessitent un contexte. L’utilisation d’une prose explicative permet également d’identifier et de supprimer les futilités ; si nous ne pouvons pas expliquer aux lecteurs pourquoi quelque chose est important , alors ce n’est pas important.
Fournir un contexte au lecteur
Raccourcis
- WP : PCR
- WP : PUBLIC
Wikipédia est une encyclopédie internationale. Les personnes qui lisent Wikipédia ont des origines, des formations et des opinions différentes. Rendez votre article accessible et compréhensible pour le plus grand nombre de lecteurs possible. Supposons que les lecteurs lisent l’article pour apprendre. Il est possible que le lecteur ne sache rien sur le sujet, l’article doit donc expliquer le sujet en détail.
Évitez d’utiliser le jargon autant que possible. Considérez le lecteur. Un article intitulé “Utilisation des gammes chromatiques dans la musique baroque ancienne” est susceptible d’être lu par les musiciens, et les détails techniques et les termes sont appropriés, renvoyant à des articles expliquant les termes techniques. D’un autre côté, un article intitulé “Musique baroque” est susceptible d’être lu par des profanes qui souhaitent un aperçu bref et clair, avec des liens vers des informations détaillées disponibles. Lorsque le jargon est utilisé dans un article, une brève explication doit être donnée dans l’article. Visez un équilibre entre la compréhensibilité et le détail afin que les lecteurs puissent tirer des informations de l’article.
Évaluation du contexte
Voici quelques expériences de pensée pour vous aider à tester si vous définissez suffisamment de contexte :
- L’article a-t-il un sens si le lecteur y accède comme une page au hasard ? ( Spécial: aléatoire )
- Imaginez-vous en tant que laïc dans un autre pays anglophone. Pouvez-vous comprendre de quoi parle l’article?
- Les gens peuvent-ils dire de quoi parle l’article si la première page est imprimée et distribuée ?
- Un lecteur voudrait-il suivre certains des liens ? Les phrases ont-elles encore un sens si elles ne le peuvent pas ?
Construire le Web
N’oubliez pas que chaque article de Wikipédia est étroitement lié à un réseau d’autres sujets. Établir de telles connexions via wikilink est un bon moyen d’établir le contexte. Étant donné que Wikipédia n’est pas une longue séquence ordonnée d’articles soigneusement classés comme une encyclopédie papier, mais une collection d’articles hautement liés et accessibles au hasard, chaque article doit contenir des liens vers des sujets plus généraux qui servent à catégoriser l’article. Lors de la création de liens, n’exagérez pas et veillez à ce que vos liens soient pertinents. Il n’est pas nécessaire de lier douze fois le même terme (bien que s’il apparaît en tête, puis vers la fin, il peut être judicieux de le lier deux fois).
Évitez de rendre vos articles orphelins . Lorsque vous écrivez un nouvel article, assurez-vous qu’une ou plusieurs autres pages y renvoient, afin de réduire les risques que votre article soit orphelin à cause du refactoring de quelqu’un d’autre . Sinon, lorsqu’il tombera du bas de la page Modifications récentes , il disparaîtra dans la fosse des Mariannes . Il devrait toujours y avoir une chaîne ininterrompue de liens menant de la page principale à chaque article de Wikipédia ; suivre le chemin que vous vous attendez à utiliser pour trouver votre article peut vous donner des indications sur les articles qui doivent être liés à votre article.
Énoncez l’évidence
Raccourci
- WP : ÉVIDENT
Énoncez des faits qui peuvent être évidents pour vous, mais qui ne le sont pas nécessairement pour le lecteur. Habituellement, une telle déclaration sera dans la première phrase ou deux de l’article. Par exemple, considérez cette phrase :
La Ford Thunderbird a été conçue en réponse à la Chevrolet Corvette et est entrée en production pour l’année modèle 1955.
Ici, aucune mention n’est faite de la nature fondamentale de la Ford Thunderbird : c’est une automobile . Il suppose que le lecteur le sait déjà – une hypothèse qui peut ne pas être correcte, surtout si le lecteur n’est pas familier avec Ford ou Chevrolet . Peut-être plutôt :
La Ford Thunderbird était une voiture fabriquée aux États-Unis par la Ford Motor Company .
Cependant, il n’est pas nécessaire d’aller trop loin. Il n’est pas nécessaire d’expliquer un mot commun comme “voiture”. La répétition est généralement inutile, par exemple :
Shoichi Yokoi a été enrôlé dans l’ armée impériale japonaise en 1941.
transmet suffisamment d’informations (bien que ce ne soit pas une bonne première phrase). Cependant, ce qui suit n’est pas seulement verbeux mais redondant :
Shoichi Yokoi était un soldat japonais au Japon qui a été enrôlé dans l’ armée impériale japonaise en 1941.
Section principale
Comme expliqué plus en détail sur Wikipedia: Section Lead § Texte d’introduction , tous les articles sauf les plus courts doivent commencer par un texte d’introduction (le “lead”). L’introduction doit établir l’importance, inclure la mention de critiques ou de controverses conséquentes ou importantes, et être rédigée de manière à donner envie aux lecteurs d’en savoir plus. La longueur appropriée de l’introduction dépend de celle de l’article, mais ne doit normalement pas dépasser quatre paragraphes. La piste elle-même n’a pas de titre et, sur les pages avec plus de trois titres, apparaît automatiquement au-dessus de la table des matières, si elle est présente.
Paragraphe d’ouverture
Raccourci
- WP: MIEUX/GRAF1
Normalement, le paragraphe d’ouverture résume les points les plus importants de l’article. Il doit expliquer clairement le sujet afin que le lecteur soit préparé pour le plus grand niveau de détail qui suit. Si d’autres éléments d’introduction sont appropriés avant la première section, ils peuvent être couverts dans les paragraphes suivants en tête. Les introductions aux articles biographiques servent généralement de résumés, répertoriant les réalisations les plus connues du sujet. Étant donné que certains lecteurs ne liront que l’ouverture d’un article, les informations les plus vitales doivent être incluses.
Contenu de la première phrase
L’article doit commencer par une courte phrase déclarative, répondant à deux questions pour le lecteur non spécialiste : “Quel (ou qui) est le sujet ?” et “Pourquoi ce sujet est-il remarquable ?” [3]
- Si possible, le titre de la page doit être le sujet de la première phrase : [4] Cependant, si le titre de l’article est simplement descriptif, comme Caractéristiques électriques des haut-parleurs dynamiques , le titre n’a pas besoin d’apparaître textuellement dans le texte principal. De même, lorsqu’un titre d’article est du type “Liste de …”, une introduction plus claire et plus informative à la liste vaut mieux que la répétition textuelle du titre.
- Lorsque le titre de la page est utilisé comme sujet de la première phrase, il peut apparaître sous une forme légèrement différente, et il peut inclure des variantes. [5] De même, si le titre a un désambiguïsateur entre parenthèses, le désambiguïsateur doit être omis dans le texte. [6]
- Si son sujet se prête à une définition, alors la première phrase doit donner une définition concise : si possible, une définition qui place l’article dans son contexte pour le non-spécialiste. [7] De même, si le sujet est un terme de l’art , fournissez le contexte le plus tôt possible. [8]
- Si l’article parle d’un personnage ou d’un lieu fictif, assurez-vous de le dire. [9]
Format de la première phrase
- En règle générale, la première (et uniquement la première) apparition du titre de la page doit être en gras le plus tôt possible dans la première phrase :
Un électron est une particule subatomique qui porte une charge électrique négative .
- Cependant, si le titre d’une page est descriptif et n’apparaît pas textuellement dans le texte principal, il ne doit pas être en gras. Ainsi, par exemple, les caractéristiques électriques des haut-parleurs dynamiques commencent par :
La principale caractéristique électrique d’un haut- parleur dynamique est son impédance électrique en fonction de la fréquence .
- Si le sujet de la page est normalement en italique (par exemple, une œuvre d’art, une littérature, un album ou un navire), sa première mention doit être à la fois en gras et en italique ; s’il est généralement entouré de guillemets, le titre doit être en gras mais les guillemets ne doivent pas :
Las Meninas ( espagnol pour les demoiselles d’honneur ) est une peinture de 1656 de Diego Velázquez , …
” Yesterday ” est une chanson pop enregistrée à l’origine par les Beatles pour leur album de 1965 Help! .
- Si le sujet de la page a une abréviation commune ou plus d’un nom, l’abréviation (entre parenthèses) et chaque nom supplémentaire doivent être en gras lors de sa première apparition :
L’hydroxyde de sodium ( Na OH ), également connu sous le nom de lessive , soude caustique et (à tort, selon la nomenclature IUPAC ) hydrate de sodium , est …
- Utilisez le moins de liens possible avant et dans le titre en gras. Par la suite, les mots utilisés dans un titre peuvent être liés pour fournir plus de détails :
La baie d’Arugam est une baie située sur l’ océan Indien dans la zone sèche de la côte sud-est du Sri Lanka .
Le reste du paragraphe d’ouverture
Procédez ensuite à une description. N’oubliez pas que la signification fondamentale d’un sujet peut ne pas être évidente pour les lecteurs non spécialistes, même s’ils en comprennent la caractérisation ou la définition de base. Dis leur. Par exemple:
L’examen par les pairs , connu sous le nom d’ arbitrage dans certains domaines universitaires, est un processus scientifique utilisé dans la publication de manuscrits et dans l’attribution de fonds pour la recherche. Les éditeurs et les agences utilisent l’examen par les pairs pour sélectionner et filtrer les soumissions. En même temps, le processus aide les auteurs à respecter les normes de leur discipline. Les publications et les prix qui n’ont pas fait l’objet d’un examen par les pairs sont susceptibles d’être considérés avec suspicion par les universitaires et les professionnels dans de nombreux domaines.
Le reste de la section principale
Si l’article est suffisamment long pour que la section principale contienne plusieurs paragraphes, le premier paragraphe doit être court et précis, avec une explication claire du sujet de la page. Les paragraphes suivants devraient donner un résumé de l’article. Ils doivent fournir un aperçu des principaux points soulevés par l’article, en résumant les principales raisons pour lesquelles le sujet est intéressant ou remarquable, y compris ses controverses les plus importantes, le cas échéant.
La longueur appropriée de la section de plomb dépend de la longueur totale de l’article. En règle générale :
| Longueur de l’article | Longueur de fil |
|---|---|
| Moins de 15 000 caractères | Un ou deux paragraphes |
| 15 000 à 30 000 caractères | Deux ou trois paragraphes |
| Plus de 30 000 caractères | Trois ou quatre paragraphes |
“Le plomb suit le corps”
Raccourci
- WP: LEADFOLLOWSBODY
L’ordre dans lequel vous éditez devrait généralement être le suivant : changez d’abord le corps, puis mettez à jour la piste pour résumer le corps. Plusieurs éditeurs peuvent ajouter ou améliorer certaines informations dans le corps de l’article, puis un autre éditeur peut mettre à jour la piste une fois les nouvelles informations stabilisées. N’essayez pas de mettre à jour la piste en premier, dans l’espoir de fournir une orientation pour les modifications futures du corps. Il y a trois raisons pour lesquelles modifier d’abord le corps, puis faire en sorte que le plomb le reflète, conduit à l’amélioration des articles.
Tout d’abord, il maintient le plomb en synchronisation avec le corps. Le plomb, étant un résumé de l’article, promet que le corps fournira un traitement plus complet de chaque point. Généralement, les pages wiki sont imparfaites à tout moment, mais elles doivent être des articles complets et utiles à tout moment. Ils ne doivent pas contenir de sections “en construction” ou faire référence à des fonctionnalités et informations que les éditeurs espèrent qu’ils contiendront à l’avenir. C’est bien pire pour le lead de promettre des informations que le corps ne livre pas que pour le corps de livrer des informations que le lead ne promet pas.
Deuxièmement, les bonnes façons de résumer le matériel ne deviennent généralement claires qu’après que le matériel a été écrit. Si vous ajoutez un nouveau point au plomb avant qu’il ne soit recouvert dans le corps, vous pensez seulement que vous savez ce que le corps contiendra éventuellement. Lorsque le matériel est réellement couvert dans le corps, et vérifié et amélioré, généralement par plusieurs éditeurs, alors vous savez. (Si un résumé approximatif vous aide à rédiger le corps du texte, conservez votre propre résumé privé, soit sur votre ordinateur, soit dans votre espace utilisateur.)
Troisièmement, sur les pages litigieuses, les gens se lancent souvent dans des guerres d’édition à cause du plomb, car le plomb est la partie la plus importante de l’article. Il est beaucoup plus difficile d’argumenter de manière constructive sur des déclarations de haut niveau lorsque vous ne partagez pas une compréhension commune des informations de niveau inférieur qu’elles résument. L’espace est rare dans le lead, donc les gens sont tentés de trop en mettre dans une phrase, ou d’accumuler beaucoup de références, afin d’exposer et de prouver pleinement leur cas, ce qui donne un lead illisible. Dans le corps, vous avez tout l’espace dont vous avez besoin pour couvrir les subtilités et pour couvrir les idées opposées équitablement et en profondeur, séparément, une à la fois. Une fois que les idées opposées ont été secouées et bien couvertes dans le corps, éditer le lead sans guerre devient souvent beaucoup plus facile. Au lieu de discuter de ce qui est vrai ou de ce que disent toutes les sources concurrentes,
Utiliser les autres langues avec parcimonie
C’est bien d’inclure des termes étrangers comme informations supplémentaires, mais évitez d’écrire des articles qui ne peuvent être compris que si le lecteur comprend les termes étrangers. De tels mots sont équivalents au jargon , qui devrait être expliqué d’une manière ou d’une autre. Dans Wikipédia en anglais, la forme anglaise ne doit pas toujours venir en premier : parfois, le mot non anglais est préférable comme texte principal, avec l’anglais entre parenthèses ou mis en valeur par des virgules après, et parfois non. Par exemple, voir Perestroïka .
Raccourci
- WP : NON ANGLAIS TITRE
Les mots non anglais de Wikipédia en anglais doivent être écrits en italique . Les mots non anglais ne doivent être utilisés comme titres pour les entrées qu’en dernier recours . Encore une fois, voir Perestroïka .
Les termes de titre anglais tirés d’une langue qui n’utilise pas l’alphabet romain peuvent inclure l’orthographe native entre parenthèses. Voir, par exemple, I Ching ( chinois simplifié :易经; chinois traditionnel :易經; pinyin : Yìjīng ) ou Sophocle ( grec : Σοφοκλῆς ). L’orthographe native est utile pour identifier avec précision les mots étrangers, car les translittérations peuvent être inexactes ou ambiguës. Les termes étrangers dans le corps de l’article n’ont pas besoin d’orthographe native s’ils peuvent être spécifiés comme termes de titre dans des articles séparés ; il suffit de créer un lien vers l’article approprié lors de la première occurrence.
Utiliser la couleur avec parcimonie
Si possible, évitez de présenter les informations en couleur uniquement dans le texte de l’article et dans les tableaux.
La couleur ne doit être utilisée qu’avec parcimonie, comme aide visuelle secondaire. Les ordinateurs et les navigateurs varient, et vous ne pouvez pas savoir quelle couleur, le cas échéant, est visible sur la machine du destinataire. Wikipédia est international : les couleurs ont des significations différentes selon les cultures. Trop de couleurs sur une page semblent encombrées et non encyclopédiques. Plus précisément, utilisez la couleur rouge uniquement pour les alertes et les avertissements.
La conscience de la couleur doit être autorisée pour les téléspectateurs malvoyants : mauvais éclairage, daltonisme, logiciel de lecture d’écran , écrans sombres ou trop lumineux, écrans monochromes et paramètres de contraste/couleur incorrects sur l’écran d’affichage.
Utiliser des termes clairs, précis et exacts
Soyez concis
Raccourci
- WP : TERSE
Les articles ne doivent utiliser que les mots nécessaires. Cela ne signifie pas qu’il est toujours préférable d’utiliser moins de mots ; plutôt, lorsque vous considérez des expressions équivalentes, choisissez la plus concise.
L’écriture vigoureuse est concise. Une phrase ne devrait contenir aucun mot inutile, un paragraphe aucune phrase inutile, pour la même raison qu’un dessin ne devrait avoir aucune ligne inutile et une machine aucune partie inutile. Cela exige non pas que l’écrivain fasse toutes ses phrases courtes, ou qu’il évite tout détail et ne traite ses sujets que dans les grandes lignes, mais que chaque mot raconte.
– William Strunk, Jr. de l’ouvrage de 1918, Les éléments de style
Réduisez les phrases à l’essentiel. La verbosité n’ajoute pas de crédibilité aux articles de Wikipédia. Evitez les périphrases comme “du fait que” au lieu de “parce que”, ou “à l’heure actuelle” pour “actuellement”. Les événements en cours doivent être qualifiés par “à partir de 2022”. Les “robots de grammaire” de Wikipédia remplaceront ces types d’expressions par une formulation correcte.
La concision ne justifie pas la suppression d’informations d’un article.
Principe de moindre étonnement
Pour le principe de moindre étonnement tel qu’appliqué à un contenu potentiellement offensant, voir WP:Offensive material#least astonishment et wmf:Resolution:Controversial content . Raccourcis
- WP : PLA
- WP : MOINS
- WP :ÉTONNANT
- WP : SURPRISE
Lorsque le principe du moindre étonnement est employé avec succès, l’information est comprise par le lecteur sans difficulté. Le lecteur moyen ne devrait pas être choqué, surpris ou confus par ce qu’il lit. N’utilisez pas un langage provocateur. Au lieu de cela, offrez des informations avec douceur. Utilisez un vocabulaire cohérent dans les parties techniques et difficiles. Pour déterminer quelles parties de la phrase vont être difficiles pour le lecteur, essayez de vous mettre à la place d’un lecteur jusqu’alors peu informé sur le sujet.
Vous devez planifier la structure de votre page et vos liens de manière à ce que tout semble raisonnable et logique. Un lien ne doit pas amener les lecteurs vers un autre endroit que celui où ils pensaient qu’il irait.
Évitez les liens sur les œufs de Pâques , qui obligent le lecteur à les ouvrir avant de comprendre ce qui se passe. Au lieu de cela, utilisez une courte phrase ou quelques mots pour décrire à quoi le lien fera référence une fois ouvert.
De même, assurez-vous que les concepts utilisés comme base pour une discussion ultérieure ont déjà été définis ou liés à un article approprié. Expliquez les causes avant les conséquences et assurez-vous que votre séquence logique est claire et solide, en particulier pour le profane .
Assurez-vous que les redirections et les hatnotes susceptibles d’être utiles sont en place. Si un utilisateur souhaite connaître la succursale d’une chaîne hôtelière internationale bien connue dans la capitale française, il peut taper “Paris Hilton” dans le champ de recherche. Cela les amènera bien sûr à la page associée à une mondaine bien connue appelée Paris Hilton . Heureusement, cependant, une note de chapeau en haut de cet article existe afin de diriger notre utilisateur vers un article qu’il trouvera plus utile.
Nous ne pouvons pas contrôler tout étonnement – le but d’une encyclopédie est d’apprendre des choses, après tout. Mais limiter les surprises que nos lecteurs trouvent dans le texte de nos articles encouragera plutôt que frustrera nos lecteurs.
Utilisation de “fait référence à”
Raccourcis
- WP : RÉFÈRE
- WP : UMD
Des expressions telles que fait référence à , est le nom de , décrit le , ou est un terme pour sont parfois utilisées de manière inappropriée dans la première phrase des articles de Wikipédia. Par exemple, l’article sur l’architecture informatique commençait autrefois par la phrase ” L’architecture informatique fait référence à la théorie sous-jacente à la conception d’un ordinateur. “
Ce n’est pas vrai : l’architecture informatique est la théorie. Les mots « architecture informatique » font référence à la théorie, mais l’article ne concerne pas les mots ; il s’agit de la théorie.
Ainsi, il vaut mieux dire : ” L’architecture informatique est la théorie derrière la conception d’un ordinateur. “
C’est ce qu’on appelle la distinction emploi-mention . Pour la grande majorité des articles, l’introduction utilise un terme (« L’architecture informatique est une théorie »), plutôt que de le mentionner .
Pour parler facilement de la portée d’un hyperonyme sans confondre le terme pour la chose, on peut simplement dire que “[hyperonyme] est l’un des divers [hyponyme]” ou “l’un des types d'[hyponyme] avec le trait X”, tel comme “Un pin est tout conifère du genre Pinus de la famille des Pinaceae” (et non “Le pin fait référence à tout arbre du genre Pinus de la famille des Pinaceae”).
Les pages de désambiguïsation mentionnent le terme, donc dans de tels cas, il est correct d’écrire ” Le Grand Schisme peut faire référence à l’un ou l’autre des deux schismes de l’histoire du christianisme : … “. (Sur ces pages, par tradition de longue date, les italiques de mention d’utilisation sont abandonnés.) Cependant, un article de contenu devrait se lire ” Il y a eu deux grands schismes dans l’histoire du christianisme “.
Lorsque vous mentionnez un terme plutôt que de l’utiliser, écrivez le mot en italique, comme indiqué ci-dessus ; voir WP:WORDSASWORDS .
Vérifiez vos faits
Raccourcis
- WP:Vérifiez vos faits
- WP : FACTCHECK
Écrivez du matériel qui est vrai : vérifiez vos faits. N’écrivez pas de matériel qui est faux. Cela peut nécessiter que vous vérifiiez vos faits allégués.
C’est un élément crucial pour citer de bonnes sources : même si vous pensez savoir quelque chose, vous devez quand même fournir des références pour prouver au lecteur que le fait est vrai. Le matériel qui semble provenir naturellement des revendications sourcées peut ne pas avoir été réellement revendiqué. En cherchant de bonnes références à citer, vous pourriez même apprendre quelque chose de nouveau.
Soyez prudent lorsque vous supprimez des éléments qui peuvent être factuels. Si vous êtes enclin à supprimer quelque chose d’une entrée, pensez d’abord à vérifier si c’est vrai. Si le matériel est apparemment factuel, c’est-à-dire étayé et cité, soyez très prudent avant de le supprimer. Une encyclopédie est une collection de faits. Si un autre éditeur a fourni un fait, il y avait probablement une raison à ne pas négliger. Par conséquent, considérez chaque fait fourni comme potentiellement précieux. Le contexte ou la présentation générale est-il le problème ? Si le fait n’appartient pas à un article particulier, peut-être qu’il appartient à un autre.
Examinez les entrées sur lesquelles vous avez travaillé après avoir été révisées par d’autres. Des faits ont-ils été omis ou supprimés ? Il se peut que vous n’ayez pas fourni de preuves suffisantes pour les faits, ou que les faits que vous avez intégrés nécessitent une relation plus claire avec l’entrée. Protégez vos faits, mais assurez-vous également qu’ils sont présentés de manière significative.
Vérifiez votre fiction Raccourci
- WP:CYF
Les conseils sur les articles factuels s’appliquent également aux articles sur des sujets de fiction. D’autres considérations s’appliquent lorsque vous écrivez sur des sujets fictifs, car ils ne sont pas réels par nature . Il est important de garder ces articles vérifiables et encyclopédiques.
Si vous ajoutez des informations fictives, faites bien la distinction entre réalité et fiction. Comme pour les articles normaux, établissez le contexte afin qu’un lecteur non familiarisé avec le sujet puisse se faire une idée du sens de l’article sans avoir à vérifier plusieurs liens. Au lieu d’écrire :
Trillian est la petite amie d’ Arthur Dent . Elle a été enlevée de la Terre par Zaphod lorsqu’il l’a rencontrée lors d’une fête. Elle rencontre Dent lors d’un voyage avec Zaphod.
écrivez:
Trillian est un personnage fictif de la série radiophonique, de livres et de films de Douglas Adams , The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy . Dans le premier livre, Trillian est présenté au personnage principal Arthur Dent sur un vaisseau spatial. Dans sa trame de fond, elle a été emmenée de la Terre lorsque l’extraterrestre Zaphod Beeblebrox l’a rencontrée lors d’une fête. Utilisation de temps fictifs Raccourci
- WP:FICTENSE
Les œuvres de fiction sont généralement considérées comme « prenant vie » pour leur public. Ils existent donc dans une sorte de présent perpétuel, quel que soit le moment où l’action fictionnelle est censée se dérouler par rapport au « maintenant » du lecteur. Ainsi, généralement, vous devriez écrire sur la fiction en utilisant le présent historique , et non le passé. (Voir WP:Manual of Style § Verb tense et WP:Manual of Style/Writing about fiction § Présentation contextuelle .) Exemples :
Homère présente , Achille rage , Andromaque se lamente , Priam plaide . Holden Caulfield a un certain dédain pour ce qu’il considère comme “faux”. Friends est une sitcom américaine diffusée sur NBC.
À l’inverse, la discussion de l’histoire est généralement écrite au passé et donc «l’histoire fictive» peut également être présentée de cette manière.
Les chroniqueurs ont affirmé que Thalestris, reine des Amazones, avait séduit Alexandre le Grand.
Les articles sur des sujets fictifs ne doivent pas se lire comme des comptes rendus de livres ; au lieu de cela, ils devraient expliquer la signification du sujet pour le travail. Après avoir lu l’article, le lecteur doit être en mesure de comprendre pourquoi un personnage, un lieu ou un événement a été inclus dans l’œuvre de fiction.
Les éditeurs sont généralement découragés d’ajouter des informations fictives provenant de sources qui ne peuvent pas être vérifiées ou sont limitées à un très petit nombre de lecteurs, comme les fanfictions et les jeux de rôle en ligne. Dans ce dernier cas, si vous devez absolument écrire sur le sujet, faites particulièrement attention à citer vos sources.
Si le sujet, par exemple un personnage d’une émission de télévision, est trop limité pour recevoir un article complet, intégrez les informations sur ce personnage dans un article plus long. Il vaut mieux écrire un article plus long sur l’émission de télévision ou un univers fictif lui-même que de créer toutes sortes de stubs sur ses personnages que personne ne peut trouver.
Restez dans le sujet Raccourcis
- WP :SUJET
- WP : HORS SUJET
Les articles les plus lisibles ne contiennent aucune information non pertinente (ni seulement vaguement pertinente). Lors de la rédaction d’un article, vous pourriez vous retrouver à faire une digression sur un sujet secondaire. Si vous vous écartez du sujet, envisagez de placer les informations supplémentaires dans un article différent, où elles correspondront plus étroitement à ce sujet. Si vous fournissez un lien vers l’autre article, les lecteurs intéressés par le sujet secondaire ont la possibilité de creuser dedans, mais les lecteurs qui ne sont pas intéressés ne seront pas distraits par celui-ci.
Attention à l’orthographe
Faites attention à l’orthographe , en particulier des nouveaux noms de page. Les articles avec une bonne orthographe et une grammaire appropriée peuvent aider à encourager d’autres contributions de contenu bien formé. L’orthographe correcte d’un nom d’article permettra également aux autres auteurs de lier plus facilement leurs articles à votre article. La négligence engendre la négligence, alors faites toujours de votre mieux.
- Les navigateurs ont la capacité native de mettre en évidence les mots mal orthographiés dans les zones de texte.
- Utilisez des dictionnaires en ligne gratuits comme Ask Oxford , Dictionary.com , Onelook.com , Google Define et un correcteur orthographique comme SpellCheck.net , GingerSoftware ou le correcteur orthographique intégré de votre navigateur. Voir Wikipedia:Typo Team pour des conseils sur l’utilisation de ces ressources.
- Les articles peuvent également être vérifiés orthographiquement dans un traitement de texte avant d’être enregistrés. Un traitement de texte gratuit peut être obtenu auprès de OpenOffice.org ou LibreOffice.org .
- Un message « brouillon » sur certains sites Web de messagerie gratuits, tels que Gmail , peut également fournir une vérification orthographique. Cela peut être pratique, en particulier en ce qui concerne les sites Web de messagerie avec lesquels vous êtes déjà familier et que vous utilisez souvent.
Évitez les termes de paon et de belette
Évitez les termes de paon qui montrent le sujet de l’article sans contenir aucune information réelle. De même, évitez les mots fourbes qui donnent une opinion sans vraiment l’étayer, et qui servent en réalité à exprimer un point de vue non neutre.
| Exemples de termes de paon | ||
|---|---|---|
| un important… | l’un des plus prestigieux… | un des meilleurs… |
| le plus influent… | un important… | le grand… |
| Exemples de mots de belette | ||
| Certaines personnes disent… | …est largement considéré comme… | ..est largement considéré… |
| …a été appelé… | On pense que… | Cela a été suggéré/remarqué/décidé… |
| Certaines personnes croient… | Il a été dit que… | Certains diront… |
| La légende veut que… | Les critiques disent que… | Beaucoup/certains ont prétendu… |
Croyez en votre sujet. Laissons les faits parler d’eux-mêmes. Si votre joueur de hockey sur glace , votre canton ou votre espèce de coléoptère vaut le temps du lecteur, cela ressortira des faits. Cependant, dans certains cas (par exemple, l’histoire de la conception graphique) l’utilisation d’adjectifs superlatifs (au format “… l’une des figures les plus importantes de l’histoire de …”) dans la description peut aider les lecteurs sans connaissances préalables sur le sujet pour en savoir plus sur l’importance ou le statut généralement perçu du sujet abordé. Notez que pour utiliser ce type de format d’adjectif superlatif, les experts les plus réputés dans le domaine concerné doivent soutenir l’allégation.
Évitez les termes génériques à moins que vous ne les ayez vérifiés. Par exemple, cet article indique que sur les 18 comtés de Montgomery aux États-Unis, la plupart portent le nom de Richard Montgomery. Il s’agit d’une déclaration générale. C’est peut-être vrai, mais est-ce fiable ? Dans ce cas, l’éditeur avait fait des recherches pour vérifier cela. Sans la recherche, la déclaration ne devrait pas être faite. C’est toujours une bonne idée de décrire la recherche effectuée et de la signer sur la page de discussion de l’article.
Si vous souhaitez, ou devez vous référer à une opinion, assurez-vous d’abord que quelqu’un qui détient une certaine position dans ce sujet la donne. Un point de vue sur l’ancien président américain Gerald Ford d’ Henry Kissinger est plus intéressant pour le lecteur que celui de votre professeur d’école. Dites ensuite qui détient l’opinion donnée, de préférence avec une source ou une citation. Comparez les éléments suivants :
Certains critiques de George W. Bush ont dit qu’il avait une faible intelligence. L’auteur Michael Moore dans son livre Stupid White Men … and Other Sorry Excuses for the State of the Nation! écrit une lettre ouverte à George Bush. Dans ce document, il a demandé: “George, es-tu capable de lire et d’écrire à un niveau adulte?” Exemples
Parfois, le moyen de contourner l’utilisation de ces termes consiste à remplacer les déclarations par les faits qui les étayent. À la place de:
Les Yankees sont l’une des plus grandes équipes de baseball de l’histoire.
Écrire:
Les Yankees de New York ont remporté 27 championnats de la Série mondiale, soit près de trois fois plus que n’importe quelle autre équipe.
En nous en tenant à des informations concrètes et factuelles, nous pouvons éviter d’avoir à donner une quelconque opinion. Cela rend également l’écriture beaucoup plus intéressante, par exemple:
William Peckenridge, huitième duc d’Omnium (1642 ? – 8 mai 1691) est largement considéré comme l’un des hommes les plus importants à porter ce titre. William Peckenridge, huitième duc d’Omnium (1642 ? – 8 mai 1691) était conseiller personnel du roi Jacques Ier , général dans les guerres des roses , chimiste, chef d’orchestre et directeur de la société secrète connue sous le nom de The League of Extraordinary Messieurs . Il a élargi le titre d’Omnium pour inclure le protectorat de la Guyane et le droit de révocation pour les nominations dans la fonction publique en Inde.
Montrez, ne dites pas . Le premier exemple indique simplement au lecteur que William Peckenridge était important. Le deuxième exemple montre au lecteur pourquoi il était important.
Exceptions
Lorsque vous répétez des points de vue établis, il peut être plus facile de déclarer simplement : “Avant Nicolas Copernic , la plupart des gens pensaient que le soleil tournait autour de la terre”, plutôt que de sacrifier la clarté des détails et des sources, en particulier si la déclaration ne constitue qu’une petite partie de votre article. . Cependant, en général, tout doit être sourcé , que ce soit dans le texte, avec une note de bas de page ou avec une référence générale.
Rendre les omissions explicites pour les autres éditeurs
Expliquez les omissions lors de la création ou de la modification d’un article. Lors de la rédaction d’un article, visez toujours l’exhaustivité. Si, pour une raison quelconque, vous ne pouvez pas couvrir un point qui devrait être expliqué, expliquez cette omission . Vous pouvez le faire soit en laissant une note sur la page de discussion, soit en laissant des commentaires HTML dans le texte et en ajoutant un avis en bas sur les omissions. Cela a deux objectifs : inciter les autres à contribuer et avertir les non-experts que l’article qu’ils lisent ne donne pas encore toute l’histoire.
C’est pourquoi Wikipédia est une encyclopédie collaborative : nous travaillons ensemble pour réaliser ce que nous ne pourrions pas réaliser individuellement. Chaque aspect que vous couvrez signifie moins de travail pour quelqu’un d’autre, et vous pouvez couvrir quelque chose auquel quelqu’un d’autre ne pense peut-être pas mais qui est néanmoins important pour le sujet. Ajoutez {{ À faire }} en haut de la page de discussion des articles pour lesquels vous pouvez établir des objectifs, des priorités ou des choses à faire.
Autres issues
Honorifiques N’utilisez pas d’ honorifiques ou de titres , tels que M., Mme, Révérend, Docteur, Professeur , etc. Sujets inappropriés Si vous essayez d’habiller quelque chose qui n’appartient pas à Wikipédia – votre groupe, votre site Web, le produit de votre entreprise – réfléchissez-y à deux fois. Wikipédia n’est pas un support publicitaire ou un service de page d’accueil . Les wikipédiens sont assez intelligents, et si un article n’est vraiment qu’une gratification personnelle ou une publicité flagrante , cela ne durera pas longtemps, peu importe son importance . point vous dites que le sujet est Intégrer les changements Lorsque vous apportez une modification à un texte, plutôt que d’ajouter le nouveau texte que vous aimeriez voir inclus au bas de la page, si vous vous sentez si motivé, veuillez placer et modifier vos commentaires afin qu’ils s’intègrent parfaitement au texte actuel. Les articles de Wikipédia ne devraient pas finir par être une série de commentaires disjoints sur un sujet, mais des expositions unifiées, homogènes et en constante expansion du sujet. Éviter les erreurs courantes Il est facile de commettre un faux pas sur Wikipédia . C’est OK, tout le monde le fait ! Néanmoins, voici quelques-uns que vous pourriez essayer d’éviter . Faire une copie personnelle Supposons que vous vous lancez dans une guerre d’édition . Ou pire, une guerre de retour . Par conséquent, vous essayez de rester cool . C’est bon. Toutes nos félicitations! Cependant, ce qui serait formidable, c’est si vous pouviez continuer à travailler sur l’article, même s’il y a une guerre d’édition en cours, et même si la version en haut est la version maléfique favorisée par l’autre partie dans le différend. Faites donc une copie personnelle temporaire en tant que sous-page de votre page utilisateur. Commencez simplement une nouvelle page à Special:MyPage/Nom de l’article (elle peut être renommée dans l’ adresse URL pour démarrer une page avec un nom d’article différent), et copiez et collez la source wiki à l’intérieur. Vous pourrez ensuite continuer à améliorer l’article à votre rythme ! Si vous le souhaitez, déposez une note sur la page de discussion appropriée pour informer les gens de ce que vous faites. Quelque temps plus tard, à votre guise, une fois que le bruit est passé, fusionnez vos améliorations dans l’article proprement dit. Peut-être que l’autre personne a quitté Wikipédia, le trouvant pas à son goût. Peut-être qu’ils sont passés à d’autres projets. Peut-être ont-ils changé d’avis. Peut-être que quelqu’un d’autre a fait des modifications similaires de toute façon (bien qu’elles ne soient peut-être pas aussi bonnes que les vôtres, car vous avez eu plus de temps pour réfléchir à la question). Les versions alternatives des pages doivent être supprimées une fois que vous en avez terminé avec elles.
Voir également
- Wikipédia : développement d’articles
- Wikipédia : révision de base
- Wikipedia:Comment rationaliser un résumé de tracé
- Wikipédia :Rendre les articles techniques compréhensibles
- Wikipédia: Principe de l’étonnement
- Wikipedia : Examen par les pairs , où des éditeurs expérimentés parcourent attentivement un article, l’aidant de manière significative à atteindre le statut d’article Bon ou En vedette
- « Problèmes communs vus dans l’examen par les pairs » de The Signpost , le journal en ligne couvrant la Wikipédia anglaise et le mouvement Wikimédia
- Amy Schade (11 février 2018). “Pyramide inversée : écriture pour la compréhension” . Sujet : Ecrire pour le Web . Groupe Nielsen Norman .
Remarques
- ^ Le nombre de caractères peut être vérifié en sélectionnant l’onglet Afficher l’historique de la page, puis Statistiques de la page à partir de la ligne située près de la partie supérieure intitulée Outils externes. Le nombre de caractères est indiqué à droite sous la colonne Prose.
- ^ Tiré de l’analyse des politiques au 6 septembre 2017.
- ^ Par exemple :
Amélie Emmy Noether [ˈnøːtɐ] (23 mars 1882 – 14 avril 1935) était une mathématicienne allemande connue pour ses contributions révolutionnaires à l’algèbre abstraite et ses contributions à la physique théorique .
Cet exemple indique non seulement au lecteur que le sujet était un mathématicien, il indique également son domaine d’expertise et le travail qu’elle a fait en dehors de celui-ci. Les années de sa naissance et de sa mort fournissent un contexte temporel. Le lecteur qui ne va pas plus loin dans cet article sait déjà quand elle a vécu, quel travail elle a fait et pourquoi elle est remarquable. ( Wikipedia: Manual of Style (biographies) a plus d’informations sur le format spécifique des articles de biographie.)
- ^ Par exemple :
Ce manuel de style est un guide de style contenant …
ne pas
Ce guide de style , connu sous le nom de Manual of Style , contient …
- ↑ Par exemple, dans l’article « Royaume-Uni » :
Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord , communément appelé Royaume-Uni , Royaume- Uni ou Grande- Bretagne , est un pays insulaire souverain situé au large de la côte nord-ouest de l’Europe continentale .
- ^ Ainsi, l’article Oeuf (nourriture) devrait commencer ainsi :
Un œuf est un ovule produit par…
Pas comme ça:
Un œuf (nourriture) est un ovule produit par …
- ↑ Lorsque vous rédigez des définitions, rappelez-vous que Wikipédia n’est pas un dictionnaire . Nous ne faisons pas d’entrées en une seule ligne ici, et la section principale ne contient pas de notes indiquant si quelque chose est un nom, etc. Le but d’une définition encyclopédique n’est pas simplement d’informer le lecteur de la signification de base du terme, mais d’expliquer l’importation du sujet contextuellement. Si un lecteur quitte l’article après avoir lu uniquement la section principale, il devrait en ressortir avec un sens plus profond du sens qu’il n’obtiendrait d’une entrée de dictionnaire.
- ^ Par exemple, au lieu de :
Un tiers de confiance est une entité qui facilite les interactions entre deux parties qui font toutes deux confiance au tiers.
écrivez:
En cryptographie , un tiers de confiance est une entité qui facilite les interactions entre deux parties qui font toutes deux confiance au tiers.
- ^ Par exemple :
Homer Simpson est un personnage fictif des Simpson .
Guides d’écriture |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Pages d’aide de Wikipédia |
|
|---|---|
|
|
| À propos de Wikipédia (?) |
|
| Aide aux lecteurs (?) |
|
| Contribuer à Wikipédia (?) |
|
| Débuter (?) |
|
| À faire et à ne pas faire (?) |
|
| Pages pratiques et pages d’ informations ( ?) |
|
| Codage (?) |
|
| Annuaires (?) |
|
| Manuel manquant
Demandez de l’aide sur votre page de discussion (?) |
Essais Wikipédia |
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|