Tomates pourries

By Editors Team on July 6, 2022

Rotten Tomatoes est un site Web américain d’agrégation de critiques pour le cinéma et la télévision. La société a été lancée en août 1998 par trois étudiants de premier cycle de l’ Université de Californie à Berkeley : Senh Duong, Patrick Y. Lee et Stephen Wang. [5] [6] [7] [8] Bien que le nom “Rotten Tomatoes” soit lié à la pratique du public de lancer des tomates pourries lorsqu’il désapprouve une mauvaise performance sur scène, l’inspiration originale vient d’une scène mettant en vedette des tomates dans le film canadien Léolo (1992). [9]

Tomates pourries
Capture d’écran
Type de site Agrégateur de critiques cinématographiques et télévisuelles et Communauté d’utilisateurs
Pays d’origine États-Unis
Propriétaire
    • Découverte de Warner Bros. (25 %)
    • NBCUniversal (75%)
Fondateur(s) Senh Duong
Personnes clés Senh Duong
Patrick Y. Lee
Stephen Wang
Parent Médias fandango [1]
URL www .rottentomatoes .com
Commercial Oui
Inscription Optionnel
Lancé 12 août 1998 ; il y a 23 ans ( 1998-08-12 )
Numéro OCLC 48768329
[2] [3] [4]

Depuis janvier 2010, Rotten Tomatoes appartient à Flixster , qui a été à son tour racheté par Warner Bros. en 2011. En février 2016, Rotten Tomatoes et son site parent Flixster ont été vendus à Fandango de Comcast . [10] Warner Bros. a conservé une participation minoritaire dans les entités fusionnées, y compris Fandango. [1]

Histoire

Siège du Fandango à Beverly Hills (maison de Rotten Tomatoes)

Rotten Tomatoes a été lancé le 12 août 1998, en tant que projet de temps libre par Senh Duong. [11] Son objectif en créant Rotten Tomatoes était “de créer un site où les gens peuvent avoir accès aux critiques d’une variété de critiques aux États- Unis “. [12] En tant que fan de Jackie Chan , Duong a été inspiré pour créer le site Web après avoir recueilli toutes les critiques des films d’action de Chan à Hong Kong lors de leur sortie aux États-Unis. Le catalyseur de la création du site Web a été Rush Hour(1998), le premier crossover hollywoodien majeur de Chan, qui devait initialement sortir en août 1998. Duong a codé le site Web en deux semaines et le site a été mis en ligne le même mois, mais la sortie de Rush Hour a été retardée jusqu’en septembre 1998. Outre Jackie Chan films , il a commencé à inclure d’autres films sur Rotten Tomatoes, l’étendant au-delà du fandom de Chan . [13] [14] Le premier Film hollywoodien non-Chan dont les critiques ont été présentées sur Rotten Tomatoes était Your Friends & Neighbours (1998). Le site Web a été un succès immédiat, recevant des mentions de Netscape , Yahoo! , et USA Todaydans la première semaine de son lancement ; il a attiré “600 à 1 000 visiteurs uniques quotidiens” en conséquence. [ citation nécessaire ]

Duong s’est associé à Patrick Y. Lee et Stephen Wang, ses camarades de classe de l’Université de Californie à Berkeley, ses anciens partenaires de la société de conception Web Design Reactor basée à Berkeley, en Californie , pour poursuivre Rotten Tomatoes à plein temps. Ils l’ont officiellement lancé le 1er avril 2000. [15]

En juin 2004, IGN Entertainment a acquis Rotten Tomatoes pour une somme non divulguée. [16] En septembre 2005, IGN a été acheté par Fox Interactive Media de News Corp. [17] En janvier 2010, IGN a vendu le site Web à Flixster. [18] La portée combinée des deux sociétés est de 30 millions de visiteurs uniques par mois sur toutes les différentes plateformes, selon les sociétés. [19] En 2011, Warner Bros. a acquis Rotten Tomatoes. [20]

Début 2009, Current Television a lancé The Rotten Tomatoes Show , une version télévisée du site de révision Web. Il a été animé par Brett Erlich et Ellen Fox et écrit par Mark Ganek. L’émission a été diffusée les jeudis à 10h30 HNE [21] jusqu’au 16 septembre 2010. Elle est revenue sous la forme d’un segment beaucoup plus court d’ InfoMania , une émission d’actualité satirique qui s’est terminée en 2011. [ citation nécessaire ]

À la fin de 2009, le site Web a été conçu pour permettre aux utilisateurs de Rotten Tomatoes de créer et de rejoindre des groupes pour discuter de divers aspects du film. Un groupe, “The Golden Oyster Awards”, a accepté les votes des membres pour divers prix, usurpant les plus connus Academy Awards ou Golden Globes . Lorsque Flixster a acheté la société, ils ont dissous les groupes. [22] [ citation nécessaire ]

Depuis février 2011, de nouvelles fonctionnalités communautaires ont été ajoutées et d’autres supprimées. Par exemple, les utilisateurs ne peuvent plus trier les films par Fresh Ratings de Rotten Ratings, et vice versa. [ citation nécessaire ]

Le 17 septembre 2013, une section consacrée aux séries télévisées scénarisées, appelée TV Zone, a été créée en tant que sous-section du site Web. [23]

En février 2016, Rotten Tomatoes et son site parent Flixster ont été vendus à Fandango Media de Comcast. Warner Bros a conservé une participation minoritaire dans les entités fusionnées, y compris Fandango. [3]

En décembre 2016, Fandango et tous ses différents sites Web ont déménagé dans l’ancien siège social de Fox Interactive Media à Beverly Hills, en Californie. [24]

En juillet 2017, le rédacteur en chef du site depuis 2007, Matt Atchity, est parti pour rejoindre la chaîne YouTube The Young Turks . [25] Le 1er novembre 2017, le site a lancé une nouvelle websérie sur Facebook , See It/Skip It , animée par Jacqueline Coley et Segun Oduolowu. [26]

En mars 2018, le site a annoncé son nouveau design, ses icônes et son logo pour la première fois en 19 ans chez South by Southwest . [27]

En février 2021, l’équipe de Rotten Tomatoes a publié une entrée sur son blog produit, annonçant plusieurs modifications de conception du site : les temps d’exécution, avec une classification MPAA qui sera bientôt ajoutée ; le nombre de notes serait affiché en groupes – de 50+ à 250 000+ notes, pour une visualisation plus facile. Des liens vers les critiques et les téléspectateurs sont inclus sous les notes. [28]En cliquant sur le score du tomatomètre ou sur le score du public, les utilisateurs peuvent accéder aux informations “Détails du score”, telles que le nombre d’avis frais et pourris, la note moyenne et le score des meilleurs critiques. L’équipe a également ajouté une nouvelle section “Ce qu’il faut savoir” pour chaque page d’entrée de film, qui pourrait combiner le texte de présentation “Consensus des critiques” avec un nouveau texte de présentation “Le public dit”, afin que les utilisateurs puissent voir un résumé en un coup d’œil des sentiments. de critiques certifiés et de spectateurs vérifiés. [28]

Trafic

Au 11 avril 2022, Rotten Tomatoes est l’un des 1000 meilleurs sites, étant le 593e site Web le mieux classé au monde et le n ° 254 aux États-Unis, selon le classement du site Web Alexa . [29]

Caractéristiques

Note globale des critiques

Le personnel de Rotten Tomatoes recueille d’abord des critiques en ligne d’écrivains qui sont des membres certifiés de diverses guildes d’écrivains ou d’associations de critiques de films. Pour être accepté en tant que critique sur le site Web, les critiques originales d’un critique doivent recueillir un nombre spécifique de “j’aime” de la part des utilisateurs. Ceux classés comme “Top Critics” écrivent généralement pour les grands journaux. Les critiques téléchargent leurs critiques sur la page du film sur le site Web et doivent marquer leur critique “fraîche” si elle est généralement favorable ou “pourrie” dans le cas contraire. Il est nécessaire que le critique le fasse car certains avis sont qualitatifs et n’attribuent pas de note chiffrée, rendant impossible l’automatisation du système. [ citation nécessaire ]

Le site Web garde une trace de toutes les critiques comptées pour chaque film et calcule le pourcentage de critiques positives. Les grands films récemment sortis peuvent attirer plus de 400 critiques. Si les critiques positives représentent 60 % ou plus, le film est considéré comme « frais ». Si les critiques positives sont inférieures à 60%, le film est considéré comme “pourri”. Un score moyen sur une échelle de 0 à 10 est également calculé. Avec chaque critique, un court extrait de la critique est cité qui sert également de lien hypertexte vers l’essai de critique complet pour toute personne intéressée à lire les réflexions complètes du critique sur le sujet.

Les “Top Critics”, tels que Roger Ebert , Desson Thomson , Stephen Hunter , Owen Gleiberman , Lisa Schwarzbaum , Peter Travers et Michael Phillips sont identifiés dans une sous-liste qui calcule leurs critiques séparément. Leurs opinions sont également incluses dans la note générale. Lorsqu’il y a suffisamment de critiques, le personnel crée et publie une déclaration de consensus pour exprimer les raisons générales de l’opinion collective du film. [ citation nécessaire ]

Cette note est indiquée par une icône équivalente dans la liste des films, pour donner au lecteur un aperçu de l’opinion critique générale sur l’œuvre. Le sceau “Certified Fresh” est réservé aux films qui satisfont à deux critères : un “Tomatometer” de 75 % ou mieux et au moins 80 critiques (40 pour les films à diffusion limitée) de critiques “Tomatometer” (dont 5 Top Critics). Les films qui obtiennent ce statut le conserveront à moins que le pourcentage critique positif ne descende en dessous de 70 %. [30] Les films avec 100 % d’évaluations positives mais moins de critiques que requises peuvent ne pas recevoir le sceau “Certified Fresh”.

Classements des tomatomètres

Icône Score La description
100-75% Certified Fresh : Les films à large diffusion avec un score de 75% ou plus qui sont examinés par au moins 80 critiques, dont 5 sont “Top Critics”, reçoivent ce sceau. Le sceau “Certified Fresh” reste jusqu’à ce que le score tombe en dessous de 70%. [30] Les films avec des sorties limitées ne nécessitent que 40 critiques (dont 5 de “Top Critics”) pour se qualifier pour ce sceau. Pour les émissions de télévision, seules les saisons individuelles sont éligibles et chacune doit avoir au moins 20 critiques. [30]
100-60% Fresh : Films ou émissions de télévision avec un score de 60 % ou plus qui ne répondent pas aux exigences du label “Certified Fresh”.
59-0% Pourri : Les films ou émissions de télévision avec un score de 59 % ou moins reçoivent ce sceau.

Lorsqu’un film ou une émission de télévision atteint les exigences du “Certified Fresh”, il ne reçoit pas automatiquement le sceau, mais est plutôt signalé pour examen par le personnel. Une fois que l’équipe a évalué les critiques et la réponse au film ou à l’émission de télévision, et décidé qu’il est peu probable que le score tombe en dessous des exigences minimales à l’avenir, elle le marquera alors comme “Certifié frais”. [31]

Prix ​​​​de la tomate d’or

En l’an 2000, Rotten Tomatoes a annoncé les RT Awards récompensant les films les mieux notés de l’année selon le système de notation du site Web. [32] Cela a été rebaptisé plus tard les Golden Tomato Awards. [33] Les nominés et les gagnants sont annoncés sur le site Web, bien qu’il n’y ait pas de véritable cérémonie de remise des prix.

Les films sont divisés en catégories à diffusion large et à diffusion limitée . Les sorties limitées sont définies comme une ouverture dans 599 cinémas ou moins lors de la sortie initiale. Les sorties sur plateforme, les films initialement sortis dans 600 salles mais recevant plus tard une distribution plus large, relèvent de cette définition. Toute ouverture de film dans plus de 600 salles est considérée comme une large diffusion. [33] Il existe également deux catégories purement britanniques et australiennesfilms. La catégorie “Utilisateur” représente le film le mieux noté parmi les utilisateurs, et le prix “Mouldy” représente les films les moins bien notés de l’année. Un film doit avoir 40 (à l’origine 20) critiques ou plus pour être pris en compte dans les catégories nationales. Il doit avoir 500 évaluations d’utilisateurs ou plus pour être pris en compte dans la catégorie “Utilisateur”.

Les films sont en outre classés en fonction du genre de film . Chaque film n’est éligible que dans un seul genre, à l’exception des films en langue non anglaise, qui peuvent être inclus à la fois dans leur genre et dans la catégorie “Étrangère” respective.

Une fois qu’un film est considéré comme éligible, ses “votes” sont comptés. Chaque critique de la liste du site Web obtient un vote (tel que déterminé par son avis), tous pondérés de manière égale. Étant donné que les critiques sont continuellement ajoutées, manuellement ou autrement, une date limite à laquelle les nouvelles critiques ne sont pas prises en compte pour les Golden Tomato Awards est lancée chaque année, généralement le premier de la nouvelle année. Les avis sans notes ne sont pas pris en compte dans les résultats des Golden Tomato Awards. [33]

Score d’audience et avis

Icônes de score d’audience positif et négatif

Chaque film présente une “moyenne d’utilisateurs”, qui calcule le pourcentage d’utilisateurs enregistrés qui ont évalué le film positivement sur une échelle de 5 étoiles, similaire au calcul des critiques reconnues des critiques.

En mai 2019, Rotten Tomatoes a introduit un système de notation vérifié qui remplacerait l’ancien système où les utilisateurs devaient simplement s’inscrire pour soumettre une note. Désormais, en plus de créer un compte, les utilisateurs devront vérifier leur achat de billet via Fandango Media, une société de billetterie dont Rotten Tomatoes est une filiale. Bien que les utilisateurs puissent toujours laisser des avis sans vérification, ces avis ne prendront pas en compte le score d’audience moyen affiché à côté du Tomatomètre. [34] [35]

“Ce qu’il faut savoir”

Exemple de section “Ce qu’il faut savoir” pour une page d’entrée de Rotten Tomatoes, pour le film de 2017 Jumanji : Bienvenue dans la jungle .

En février 2021, une nouvelle section “Ce qu’il faut savoir” a été créée pour chaque entrée de film, combinant le “Consensus des critiques” et un nouveau texte de présentation “Le public dit” en son sein, pour donner aux utilisateurs un résumé en un coup d’œil des sentiments généraux. d’un film tel qu’il est vécu par les critiques et le public. [28] Avant février 2021, seul le texte de présentation “Critics Consensus” était publié pour chaque entrée, après qu’un nombre suffisant de critiques certifiés aient soumis des critiques. [36] Lorsque les textes de présentation “Audience Says” ont été ajoutés, Rotten Tomatoes ne les a initialement inclus que pour les films plus récents et ceux avec une cote d’audience significative, mais a suggéré qu’ils pourraient également les ajouter plus tard pour les films plus anciens. [28]

“Consensus des critiques” / “Le public dit”

Chaque film présente un bref résumé des critiques des critiques, appelé “Consensus critique”, utilisé dans le score global du tomatomètre de cette entrée. Ceux-ci sont écrits par Jeff Giles, un auteur de longue date du site. [37]

En février 2021, Rotten Tomatoes a ajouté une section “Audience Says”; similaire au “Critics Consensus”, il résume les avis notés par les utilisateurs enregistrés/vérifiés dans un texte de présentation concis. Dans une note de blog, le personnel de Rotten Tomatoes a noté que pour un film donné, s’il y avait des facteurs externes tels que des controverses ou des problèmes affectant les sentiments d’un film, ils peuvent l’aborder dans la section “Audience Says” afin de donner aux utilisateurs les informations les plus pertinentes concernant leurs choix d’affichage. [28]

Versions localisées

Les versions localisées du site disponibles au Royaume-Uni , en Inde et en Australie ont été abandonnées suite à l’acquisition de Rotten Tomatoes par Fandango. La version mexicaine du site, Tomatazos [ es ] , reste active.

API

L’ API Rotten Tomatoes offre un accès limité aux notes et avis des critiques et du public, permettant aux développeurs d’intégrer les données de Rotten Tomatoes sur d’autres sites Web. Le service gratuit est destiné à être utilisé aux États-Unis uniquement ; l’autorisation est requise pour une utilisation ailleurs. [38] À partir de 2022, l’accès à l’API est limité aux développeurs approuvés qui doivent passer par un processus de candidature. [39]

Influence

Les grands studios hollywoodiens en sont venus à considérer Rotten Tomatoes comme une menace pour leur commercialisation . En 2017, plusieurs films à succès comme Pirates des Caraïbes : Dead Men Tell No Tales , Baywatch et The Mummy devaient ouvrir avec des recettes brutes de 90 millions de dollars, 50 millions de dollars et 45 millions de dollars respectivement, mais ont fini par faire leurs débuts avec 62,6 millions de dollars, 23,1 millions de dollars. et 31,6 millions de dollars. Rotten Tomatoes , qui a marqué les films à 30%, 19% et 16%, respectivement, a été accusé de les avoir sapés. Ce même été, des films comme Wonder Woman et Spider-Man : Homecoming(tous deux 92 %) ont reçu des scores élevés et ont atteint ou dépassé les attentes avec leurs suivis de plus de 100 millions de dollars. [40] [41] [42]

À la suite de cette préoccupation, la 20th Century Fox a commandé une étude de 2015, intitulée “Rotten Tomatoes and Box Office”, qui indiquait que le site Web combiné aux médias sociaux allait être une complication de plus en plus grave pour l’industrie cinématographique : “Le pouvoir de Rotten Tomatoes et le bouche à oreille rapide ne fera que se renforcer. De nombreux milléniaux et même les membres de la génération X examinent désormais chaque achat sur Internet, qu’il s’agisse de restaurants, de jeux vidéo, de maquillage, d’électronique grand public ou de films. une part encore plus importante du nombre total de cinéphiles, ce comportement ne devrait pas changer”. [43]D’autres studios ont commandé un certain nombre d’études sur le sujet, concluant que sept personnes sur 10 ont déclaré qu’elles seraient moins intéressées à voir un film si le score de Rotten Tomatoes était de 0 à 25, et que le site a le plus d’influence sur personnes de 25 ans et moins. [42]

Les partitions ont atteint un niveau d’ubiquité en ligne que les sociétés cinématographiques ont trouvé menaçant. Par exemple, les partitions sont régulièrement publiées dans les résultats de recherche Google pour les films ainsi évalués. De plus, les partitions figurent en bonne place sur le site Web d’achat de billets populaire de Fandango et sur son application mobile, Flixster, ce qui a conduit à des plaintes selon lesquelles des partitions “pourries” endommageaient les performances des films. [44]

D’autres ont fait valoir que les cinéastes et les studios n’ont qu’eux-mêmes à blâmer si Rotten Tomatoes produit un mauvais score, car cela ne reflète qu’un mauvais accueil parmi les critiques de cinéma. Comme l’ a noté un responsable marketing d’un distributeur de films indépendant , “Pour moi, c’est un argument ridicule que Rotten Tomatoes soit le problème … faites un bon film!”. [45] Paul Dergarabedian de ComScore avait des commentaires similaires, en disant: “La meilleure façon pour les studios de combattre ‘l’effet des tomates pourries’ est de faire de meilleurs films, purement et simplement”. [42]

Certains studios ont suggéré d’embargo ou d’annuler les premières projections de critiques en réponse à de mauvaises critiques avant la sortie d’un film affectant les préventes et les numéros du week-end d’ouverture. [41] En juillet 2017, Sony a mis sous embargo les critiques de The Emoji Movie jusqu’à midi le jeudi avant sa sortie. Le film s’est retrouvé avec une note de 9% (dont 0% après les 25 premières critiques), mais s’est tout de même ouvert à 24 millions de dollars, à égalité avec les projections. Josh Greenstein, Président du marketing et de la distribution mondiale de Sony Pictures , a déclaré : « The Emoji Moviea été conçu pour les moins de 18 ans… nous voulions donc donner au film ses meilleures chances. Quelle autre version large avec un score inférieur à 8% a ouvert au nord de 20 millions de dollars? Je ne pense pas qu’il y en ait un “ . millions, le plus bas de la carrière de la star Will Ferrell . [42]

Cette tactique de marketing peut se retourner contre lui et a attiré le dégoût vocal de critiques influents tels que Roger Ebert, qui était enclin à condamner avec dérision de tels mouvements, avec des gestes tels que “The Wagging Finger of Shame”, sur At the Movies . [46] De plus, la nature même de la rétention des critiques peut tirer des conclusions précoces du public que le film est de mauvaise qualité en raison de cette tactique de marketing. [47]

Le 26 février 2019, en réponse aux problèmes liés au « bombardement » coordonné des critiques d’utilisateurs de plusieurs films, notamment Captain Marvel et Star Wars : The Rise of Skywalker , avant leur sortie, le site a annoncé que les critiques d’utilisateurs ne seraient plus disponibles. accepté jusqu’à ce qu’un film soit rendu public. Le site a également annoncé son intention d’introduire un système d’avis “vérifiés”, et que la statistique “Want to See” serait désormais exprimée sous forme de nombre afin qu’elle ne soit pas confondue avec le score d’audience. [48] ​​[49]

Réception

Rotten Tomatoes a remporté le Webby People’s Voice Award 2020 pour le divertissement dans la catégorie Web. [50]

Simplification excessive

En janvier 2010, à l’occasion du 75e anniversaire du New York Film Critics Circle , son Président Armond White cite Rotten Tomatoes en particulier et les agrégateurs de critiques de films en général comme exemples de la façon dont « Internet se venge de l’expression individuelle ». Il a dit qu’ils fonctionnent en “vidant les critiques sur un site Web et en attribuant de faux points de pourcentage d’enthousiasme aux critiques discrètes”. Selon White, ces sites Web “offrent un consensus comme substitut à l’évaluation”. [51]

Le réalisateur et producteur Brett Ratner a critiqué le site Web pour “avoir réduit des centaines de critiques extraites de sources imprimées et en ligne en une partition globale popularisée”, et estime que c’est “la pire chose que nous ayons dans la culture cinématographique d’aujourd’hui”. [52] L’écrivain Max Landis , à la suite de son film Victor Frankenstein qui a reçu une cote d’approbation de 24 % sur le site, a écrit que le site « décompose des critiques entières en un simple mot « oui » ou « non », rendant la critique binaire de manière destructrice. façon arbitraire ». [53]

Autres critiques

Le réalisateur américain Martin Scorsese a écrit une chronique dans The Hollywood Reporter critiquant à la fois Rotten Tomatoes et CinemaScore pour avoir promu l’idée que des films comme Mother! devait être “immédiatement aimé” pour réussir. [54]

En 2015, alors qu’elle faisait la promotion du film Suffragette (qui a un taux d’approbation de 73 %) [55] l’actrice Meryl Streep a accusé Rotten Tomatoes de représenter de manière disproportionnée les opinions des critiques de cinéma masculins, ce qui a entraîné un ratio biaisé qui a nui aux performances commerciales des femmes. films pilotés. “Je vous soumets que les hommes et les femmes ne sont pas les mêmes, ils aiment des choses différentes”, a-t-elle déclaré. “Parfois, ils aiment la même chose, mais parfois leurs goûts divergent. Si le Tomatomètre est si complètement méprisé par un ensemble de goûts qui alimente le box-office aux États-Unis, absolument.” [56] Les critiques ont contesté le sentiment que le sexe ou l’origine ethnique de quelqu’un dicterait sa réponse à l’art. [57]

Rotten Tomatoes a délibérément retenu le score critique de Justice League sur la base des premières critiques jusqu’à la première de son épisode See It / Skip It le jeudi avant sa sortie. Certains critiques ont considéré cette décision comme un stratagème pour promouvoir la série Web, mais certains ont fait valoir que cette décision était un conflit d’intérêts délibéré à cause de Warner Bros. la propriété du film et de Rotten Tomatoes, et la réception critique tiède des films de DC Extended Universe à l’époque. [58]

Voir également

  • Portail internet
  • Portail du cinéma
  • Métacritique
  • Base de données de films Internet (IMDb)
  • Liste des films avec une note de 0% sur Rotten Tomatoes
  • Liste des films avec une note de 100% sur Rotten Tomatoes
  • ” Tomate Splatty “

Références

  1. ^ un b Spangler, Todd (23 mai 2019). “Rotten Tomatoes réorganise les scores d’audience des films pour se concentrer sur les acheteurs de billets vérifiés” . Variété . Consulté le 2 mai 2020 . Fandango de NBCUniversal a acquis le site d’agrégation de critiques en 2016 auprès de Warner Bros., qui conserve une participation de 25 % dans Rotten Tomatoes.
  2. ^ “Fandango s’enclenche Tomates pourries et Flixster” . Engadget ( AOL ) . Consulté le 19 février 2016 .
  3. ^ un b D’Alessandro, Anthony (17 février 2016). “Fandango acquiert Rotten Tomatoes & Flixster” . Date limite Hollywood . Penske Media Corporation . Consulté le 19 février 2016 .
  4. ^ “Trafic, démographie et concurrents de Rottentomatoes.com – Alexa” . www.alexa.com . Consulté le 12 avril 2019 .
  5. ^ “Comment Rotten Tomatoes est devenu le site Web le plus influent – et le plus craint – d’Hollywood” . Los Angeles Times . ISSN 0458-3035 . Consulté le 18 avril 2018 .
  6. ^ “Série des meilleures pratiques entrepreneuriales: une conversation au coin du feu avec le fondateur de Rotten Tomatoes Patrick Lee – Programme d’entrepreneuriat Berkeley-Haas” . Programme d’entrepreneuriat Berkeley-Haas . Consulté le 18 avril 2018 .
  7. ^ “Anciens élèves notables de Cal” . Association des anciens élèves de Cal, UC Berkeley. 21 février 2018 . Consulté le 18 avril 2018 .
  8. ^ “Stephen Wang” . angel.co . Consulté le 18 avril 2018 .
  9. ^ ” les Scènes aux Tomates Pourries ” par Simon Van Zuylen-Wood. Câblé . 21 janvier 2020. Consulté le 1er février 2020.
  10. ^ Pallotta, Frank. “Fandango acquiert le site d’examen Rotten Tomatoes, Flixster” . CNNMoney . Consulté le 18 avril 2018 .
  11. ^ Lazare, David (26 avril 2001). “Un nouveau look pour les tomates pourries / L’aide de copains d’université élève le site Web de classement de films au-delà du statut de passe-temps” . Chronique de San Francisco . Consulté le 12 janvier 2013 .
  12. ^ “Interview de Senh Duong” . Asianconnections.com . 19 août 1999. Archivé de l’original le 27 septembre 2009 . Consulté le 4 décembre 2009 .
  13. ^ “20 ans plus tard, l’heure de pointe est toujours un joyau de copain-flic” . Tomates pourries . 18 septembre 2018.
  14. ^ Semley, John (2018). Hater : sur les vertus du désaccord absolu . Livres sur les pingouins . p. 26–27. ISBN 9780735236172.
  15. ^ Ryan, Tim. “Histoire orale des tomates pourries” . Tomates pourries . Médias Fandango . Consulté le 4 décembre 2009 .
  16. ^ “IGN Entertainment pour acquérir des tomates pourries” . ign.com . IGN Divertissement. 29 juin 2004. Archivé de l’original le 17 avril 2013 . Consulté le 27 janvier 2017 .
  17. ^ “News Corp. Acquiert IGN pour 650 millions de dollars” . Bloomberg.com . Bloomberg . 10 septembre 2005 . Consulté le 27 janvier 2017 .
  18. ^ Graser, Marc (4 janvier 2010). “Flixster achète des tomates pourries” . Variété . Penske Media Corporation . Consulté le 4 janvier 2010 .
  19. ^ “News Corp. décharge des tomates pourries sur Flixster” . Tech Crunch (AOL). 4 janvier 2010 . Consulté le 19 février 2016 .
  20. ^ Sweney, Mark (4 mai 2011). “Warner Bros achète le propriétaire de Rotten Tomatoes, Flixster” . Le Gardien . Nouvelles du gardien . Consulté le 1er septembre 2018 .
  21. ^ “Le spectacle de tomates pourries sur le courant” . Le spectacle des tomates pourries . 23 novembre 2009. Archivé de l’original le 2 février 2012 . Consulté le 4 décembre 2009 .
  22. ^ “Avis”. Tomates pourries . Flixster. La zone Groupes a été abandonnée pour ouvrir la voie à de nouvelles fonctionnalités communautaires à venir. En attendant, veuillez utiliser les forums pour poursuivre vos conversations sur vos sujets de films préférés
  23. ^ Atchity, Matt. “Bienvenue dans la zone TV Rotten Tomatoes” . Tomates pourries . Média Fandango. Archivé de l’original le 22 septembre 2013 . Consulté le 17 septembre 2013 .
  24. ^ Salomon, Daina Beth (21 décembre 2016). “Fandango se déplace vers un siège plus grand à Beverly Hills” . Journal d’affaires de Los Angeles . Consulté le 15 novembre 2019 .
  25. ^ ” Matt Atchity, rédacteur en chef de Rotten Tomatoes, rejoint les Jeunes Turcs en tant que responsable de la programmation ” . Variété . 16 juillet 2017.
  26. ^ Spangler, Todd (26 octobre 2017). “Rotten Tomatoes va lancer une émission hebdomadaire ‘See It/Skip It’ sur Facebook” . Variété . Consulté le 25 novembre 2017 .
  27. ^ Richards, Katie (6 mars 2018). “Rotten Tomatoes déploie un nouveau logo et une nouvelle identité visuelle après 19 ans” . Adweek . Consulté le 6 mars 2018 .
  28. ^ un bcdef Personnel RT ( 1er février 2021) . “NOUS AVONS MIS À JOUR NOS BOÎTES DE SCORE” . Tomates pourries . Consulté le 6 avril 2021 .
  29. ^ “Analyse concurrentielle rottentomatoes.com, marketing mix et trafic” . Alexa Internet . Archivé de l’original le 11 avril 2022 . Consulté le 11 avril 2022 .
  30. ^ un bc “les Tomates Pourries : Licence “ . Tomates pourries . Consulté le 3 juin 2016 .
  31. ^ “Tomates pourries: À propos” . Tomates pourries . Consulté le 25 avril 2019 .
  32. ^ “2èmes récompenses de tomate d’or” . Tomates pourries . 1er janvier 2013 . Consulté le 21 avril 2013 .
  33. ^ un bc “les 14èmes Prix de Tomate d’Or” . Tomates pourries . 1er janvier 2013 . Consulté le 21 avril 2013 .
  34. ^ Ha, Anthony (23 mai 2019). “Rotten Tomatoes commencera à vérifier les achats de billets pour les critiques du public” . Tech Crunch . Consulté le 22 décembre 2019 .
  35. ^ Lopez, Napier (24 mai 2019). “Le nouveau score d’audience de Rotten Tomatoes vous permet de prouver que vous avez vu le film” . Le prochain Web . Consulté le 22 décembre 2019 .
  36. ^ Mendelson, Scott. “Rotten Tomatoes est un bon site, mais vous l’utilisez mal” . Forbes . Consulté le 6 avril 2021 .
  37. ^ Barnes, Brooks (7 septembre 2017). “Attaqué par des tomates pourries” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 15 mai 2019 .
  38. ^ “Bienvenue dans l’API Rotten Tomatoes” . Flixster, Inc. Archivé de l’original le 19 décembre 2014 . Consulté le 28 novembre 2014 .
  39. ^ “Bienvenue sur le réseau de développeurs Rotten Tomatoes®” . Fandango Media, LLC . Consulté le 22 février 2022 .
  40. ^ Mendelson, Scott (13 juin 2017). “Tomates pourries, Netflix et une tempête parfaite qui condamne Hollywood” . Forbes . Consulté le 14 juin 2017 .
  41. ^ un b “Comment ‘Pirates’ & ‘Baywatch’ Sont Victimes De La Fatigue De Franchise D’été Au BO Domestique” Date Limite Hollywood . Penske Media Corporation . 28 mai 2017 . Consulté le 20 juillet 2017 .
  42. ^ un bcd “Les studios se battent contre les scores de flétrissement des tomates pourries” . Le journaliste hollywoodien . 2 août 2017.
  43. ^ Lee, Chris (9 juin 2017). “Comment Hollywood en est venu à craindre et détester les tomates pourries” . Salon de la Vanité . Consulté le 29 octobre 2017 .
  44. ^ Barnes, Brooks (8 septembre 2017). “Rotten Tomatoes n’obtiendra pas de nouvelles notes d’Hollywood” . Étoile de Toronto . Torstar Corporation . New York Times . Consulté le 9 septembre 2017 .
  45. ^ Lee, Chris (9 juin 2017). “Comment Hollywood en est venu à craindre et détester les tomates pourries” . Salon de la Vanité . Consulté le 14 juin 2017 .
  46. ^ Chevalier, Chris (31 août 2017). “Pourquoi Hollywood ne veut pas que vous voyiez Tulip Fever, qui a été enterré profondément pendant trois longues années” . Poste nationale . Consulté le 5 octobre 2017 .
  47. ^ Dickey, Josh (5 septembre 2017). “Il existe un moyen secret de prédire le score de Rotten Tomatoes d’un film” . Mashable.com . Consulté le 9 septembre 2017 .
  48. ^ Polo, Susana (26 février 2019). “Rotten Tomatoes ne permettra plus au public de revoir les films avant leur sortie” . Polygone . Consulté le 26 février 2019 .
  49. ^ “Rotten Tomatoes s’attaque aux trolls en supprimant les scores” vouloir voir “” . Engadget . Consulté le 26 février 2019 .
  50. ^ Kastrenakes, Jacob (20 mai 2020). “Voici tous les gagnants des Webby Awards 2020” . La Verge . Consulté le 22 mai 2020 .
  51. ^ Blanc, Armond (3 avril 2010). “Les critiques de cinéma sont-elles importantes ?” . Premières choses . Consulté le 2 juin 2017 .
  52. ^ Hibberd, James (23 mars 2017). “Les tomates pourries sont” la destruction de notre entreprise “, déclare le directeur” . Divertissement hebdomadaire . Consulté le 2 juin 2017 .
  53. ^ Birrell, Mark (16 avril 2017). “Critical Mass: Rotten Tomatoes et la mort de l’individualité” . La Propagation . Consulté le 17 juillet 2018 .
  54. ^ Scorsese, Martin (10 octobre 2017). “Martin Scorsese sur les tomates pourries, l’obsession du box-office et pourquoi ‘Mère!’ A été mal jugé (colonne d’invité)” . Le journaliste hollywoodien . Consulté le 12 avril 2018 .
  55. ^ “Suffragette (2015)” . Tomates pourries . Médias Fandango . Consulté le 18 septembre 2018 .
  56. ^ “Meryl Streep déchire les tomates pourries pour le manque” exaspérant “de critiques féminines” . L’Enveloppe . 7 octobre 2015 . Consulté le 27 avril 2020 .
  57. ^ Shoard, Catherine (15 juin 2018). “Ocean’s 8 stars blâme la domination des critiques masculins pour les critiques mitigées du film” . Le Gardien . Nouvelles et médias du Gardien . Consulté le 16 juin 2018 .
  58. ^ Raftery, Brian (20 novembre 2017). ” ‘Justice League’, Rotten Tomatoes, and DC Fans’ Persecution Complex” . Wired . ISSN 1059-1028 . Récupéré le 15 mai 2019 .

Lectures complémentaires

  • Wilkinson, Alissa (13 août 2018). “CinemaScore, Rotten Tomatoes et les scores d’audience des films, expliqués” . Voix .
  • Frey, Mattias; Sayad, Cécile (2015). La critique cinématographique à l’ère du numérique . Presse universitaire Rutgers. ISBN 9780813570747.

Liens externes

  • Tomates pourries
RottenRotten Tomatoessite WebTomates pourriesTomatoes
Related Posts

Gaz monoatomique

Drapeau de l’Ulster

Reine femelle (glisser)

Studios Bavière

Archidiocèse catholique romain de Tarragone

Coupe d’Afrique des Nations 1986

Gueldre
Comments (0)
Add Comment