Télévision sur protocole Internet

La télévision sur protocole Internet ( IPTV ) est la diffusion de contenu télévisuel sur des réseaux de protocole Internet (IP). Cela contraste avec la diffusion via les formats traditionnels de télévision terrestre , par satellite et par câble . Contrairement aux médias téléchargés , l’IPTV offre la possibilité de diffuser en continu le média source. Par conséquent, un lecteur multimédia client peut commencer à lire le contenu (comme une chaîne de télévision) presque immédiatement. C’est ce qu’on appelle le streaming multimédia .

Périphérique M VIEW IPTV

Bien que l’IPTV utilise le protocole Internet, il ne se limite pas à la télévision diffusée à partir d’ Internet ( télévision sur Internet ). L’IPTV est largement déployé dans les réseaux de télécommunications par abonnement avec des canaux d’accès à haut débit dans les locaux de l’utilisateur final via des décodeurs ou d’autres équipements chez le client . L’IPTV est également utilisé pour la diffusion de médias sur les réseaux d’entreprise et privés. L’IPTV dans le domaine des télécommunications se distingue par son processus de normalisation en cours (par exemple, l’Institut européen des normes de télécommunications ).

Les services IPTV peuvent être classés en télévision en direct et en médias en direct, avec ou sans interactivité associée ; le décalage temporel des médias, par exemple, la Télévision de rattrapage (rejoue une émission télévisée qui a été diffusée il y a des heures ou des jours), la télévision de redémarrage (rejoue l’émission télévisée en cours depuis son début) ; et la Vidéo à la demande (VOD) qui implique la navigation et la visualisation d’éléments d’un catalogue multimédia.

Définition

Historiquement, de nombreuses définitions différentes de l’IPTV sont apparues, y compris les flux élémentaires ^{[ clarification nécessaire ]} sur les réseaux IP, les flux de transport MPEG sur les réseaux IP et un certain nombre de systèmes propriétaires. Une définition officielle approuvée par le groupe de discussion sur l’IPTV de l’ Union internationale des télécommunications (ITU-T FG IPTV) est :

L’IPTV est définie comme des services multimédias tels que la télévision/la vidéo/l’audio/le texte/les graphiques/les données fournis sur des réseaux IP gérés pour fournir le niveau requis de qualité de service et d’expérience, de sécurité, d’interactivité et de fiabilité. ^[1]

Une autre définition de l’IPTV, relative à l’industrie des télécommunications, est celle donnée par Alliance for Telecommunications Industry Solutions (ATIS) IPTV Exploratory Group en 2005 :

L’IPTV est définie comme la livraison sécurisée et fiable aux abonnés de vidéos de divertissement et de services connexes. Ces services peuvent inclure, par exemple, la télévision en direct, la Vidéo à la demande (VOD) et la télévision interactive (iTV) . Ces services sont fournis sur un réseau à commutation de paquets indépendant de l’accès qui utilise le protocole IP pour transporter les signaux audio, vidéo et de contrôle. Contrairement à la vidéo sur l’Internet public, avec les déploiements IPTV, la sécurité et les performances du réseau sont étroitement gérées pour garantir une expérience de divertissement supérieure, ce qui se traduit par un environnement commercial attrayant pour les fournisseurs de contenu, les annonceurs et les clients. ^[2]

Histoire

Jusqu’au début des années 1990, on ne croyait pas possible qu’un programme de télévision puisse être inséré dans la bande passante de Télécommunication limitée d’un Câble téléphonique en cuivre pour fournir un service de télévision à la demande (VOD) de qualité acceptable, car la bande passante requise de un signal de télévision numérique était d’environ 200 Mbps , soit 2 000 fois plus que la bande passante d’un signal vocal sur un Fil téléphonique en cuivre . Les services de VOD n’ont été rendus possibles que grâce à deux évolutions technologiques majeures : la compression vidéo DCT à compensation de mouvement et Transmission de données par ligne d’abonné numérique asymétrique (ADSL) . ^[3] Les algorithmes DCT à compensation de mouvement pour les Normes de codage vidéo incluent les formats H.26x à partir de 1988 et les formats MPEG à partir de 1991. ^{[4] [5]} La compression vidéo DCT à compensation de mouvement a considérablement réduit la quantité de bande passante requise pour un signal de télévision, tandis qu’en même temps l’ADSL a augmenté la bande passante des données pouvant être envoyées sur un Fil téléphonique en cuivre. L’ADSL a augmenté la bande passante d’une ligne téléphonique d’environ 100 kbps à 2 Mbps, tandis que la compression DCT a réduit la bande passante requise d’un signal de télévision numérique d’environ 200 Mbps jusqu’à environ 2 Mbps. La combinaison des technologies DCT et ADSL a permis de pratiquement mettre en œuvre des services de VOD à une bande passante d’environ 2 Mbps dans les années 1990. ^[3]

Le terme IPTV est apparu pour la première fois en 1995 avec la création de Precept Software par Judith Estrin et Bill Carrico . Precept a développé un produit vidéo Internet nommé IP/TV . IP / TV était une application Windows et Unix compatible Mbone qui transmettait un trafic audio et vidéo à source unique et multisource, allant de la qualité faible à la qualité DVD, en utilisant à la fois la monodiffusion et la multidiffusion IP Protocole de transport en temps réel (RTP) et Contrôle en temps réel protocole (RTCP). Le logiciel a été écrit principalement par Steve Casner, Karl Auerbach et Cha Chee Kuan. Precept a été acquis par Cisco Systems en 1998. ^[6]Cisco conserve la marque IP/TV.

La société de télécommunications US West (plus tard Qwest ) a lancé un service IPTV appelé TeleChoice à Phoenix, Arizona en 1998 en utilisant la technologie VDSL , devenant ainsi la première entreprise aux États-Unis à fournir la télévision numérique sur les lignes téléphoniques. ^{[7] [8]} Le service a été fermé en 2008. ^[9]

La société de radio Internet AudioNet a lancé les premières diffusions Web en direct en continu avec du contenu de WFAA -TV en janvier 1998 et de KCTU-LP le 10 janvier 1998. ^[10]

Kingston Communications , un opérateur de télécommunications régional au Royaume-Uni, a lancé Kingston Interactive Television (KIT), un service IPTV sur ligne d’abonné numérique (DSL) en septembre 1999. L’opérateur a ajouté un service VoD supplémentaire en octobre 2001 avec Yes TV, un fournisseur de contenu VoD. . Kingston a été l’une des premières entreprises au monde à introduire l’IPTV et la VoD IP sur ADSL en tant que service commercial. Le service est devenu la référence pour divers changements apportés aux réglementations et à la politique du gouvernement britannique en matière d’IPTV. En 2006, le service KIT a été interrompu, les abonnés étant passés d’un pic de 10 000 à 4 000. ^{[11] [12]}

En 1999, NBTel (maintenant connu sous le nom de Bell Aliant ) a été le premier à déployer commercialement la télévision sur protocole Internet sur DSL au Canada ^[13] en utilisant le DSLAM Alcatel 7350 et l’intergiciel créé par iMagic TV (propriété de la société mère de NBTel, Bruncor ^[14] ). Le service a été commercialisé sous la marque VibeVision au Nouveau-Brunswick , puis étendu en Nouvelle-Écosse au début de 2000 ^[15] après la formation d’ Aliant . iMagic TV a ensuite été vendu à Alcatel . ^[16]

En 2002, Sasktel a été le deuxième au Canada à déployer commercialement l’IPTV sur DSL, en utilisant la plate-forme Lucent Stinger DSL. ^[17]

En 2005, SureWest Communications a été la première entreprise nord-américaine à offrir des chaînes de télévision haute définition (HDTV) sur un service IPTV. ^[18]

En 2005, Bredbandsbolaget a lancé son service IPTV en tant que premier fournisseur de services en Suède . Depuis janvier 2009, ils ne sont plus le plus grand fournisseur; TeliaSonera , qui a lancé son service plus tard, compte désormais plus de clients. ^[19]

En 2007, TPG est devenu le premier fournisseur de services Internet en Australie à lancer l’IPTV. ^{[ citation nécessaire ]} En 2010, iiNet et Telstra ont lancé des services IPTV en conjonction avec des forfaits Internet. ^[20]

En 2008, Pakistan Telecommunication Company Limited (PTCL) a lancé IPTV sous la marque PTCL Smart TV au Pakistan . Ce service est disponible dans 150 grandes villes du pays offrant 140 chaînes en direct. ^{[ citation nécessaire ]}

En 2010, CenturyLink – après avoir acquis Embarq (2009) et Qwest (2010) – a pénétré cinq marchés américains avec un service IPTV appelé Prism. ^[21] C’était après un test marketing réussi en Floride.

Au Brésil, depuis au moins 2012, Vivo propose le service Vivo TV Fibra dans plus de 200 villes où il dispose d’une couverture FTTH (données du 4e trimestre 2020). Depuis au moins 2018, Oi propose également l’IPTV dans le cadre de son service FTTH “Oi Fibra”. En outre, plusieurs fournisseurs FTTH régionaux proposent également l’IPTV ainsi que des services Internet FTTH.

En 2016, la télévision centrale coréenne (KCTV) a introduit le décodeur appelé Manbang , qui fournirait des services de Vidéo à la demande en Corée du Nord via la télévision sur protocole quasi-Internet (IPTV). Manbang permet aux téléspectateurs de regarder cinq chaînes de télévision différentes en temps réel, de trouver des informations politiques concernant le guide suprême et l’idéologie du Juche , et de lire des articles d’organes de presse gérés par l’État.

Marchés

Résidentiel

Le marché mondial de l’IPTV devait passer de 28 millions d’abonnés pour un chiffre d’affaires de 12 milliards de dollars américains en 2009 à 83 millions et 38 milliards de dollars américains en 2013. L’ ^Europe^{et l’} Asie sont les principaux territoires en termes de nombre total d’abonnés. Mais en termes de revenus de services, l’Europe et l’Amérique du Nord génèrent une plus grande part des revenus mondiaux, en raison du très faible revenu moyen par utilisateur (ARPU) en Chine et en Inde, le marché à la croissance la plus rapide (et finalement, le plus grand) est l’Asie. ^[22]

Services également lancés en Bosnie-Herzégovine , Bulgarie , Pakistan , Canada , Croatie , Lituanie , Moldavie , Monténégro , Maroc , ^[23] Macédoine du Nord , Pologne , Mongolie , Roumanie , Serbie , Slovénie , ^[24] Pays- Bas , ^[25] Géorgie , Grèce , Danemark , Finlande , Estonie, République tchèque , Slovaquie , Hongrie , ^{[26] [27]} Norvège , Suède , Islande , Lettonie , Turquie , Colombie , Chili et Ouzbékistan . ^[28] Le Royaume-Uni a lancé l’IPTV tôt et après une croissance initiale lente, en février 2009, BT a annoncé qu’il avait atteint 398 000 abonnés à son service BT Vision . ^[29] Clairea lancé son propre service IPTV appelé “Claro TV”. Ce service est disponible dans plusieurs pays dans lesquels ils opèrent, tels que la République dominicaine , le Salvador , le Guatemala , le Honduras , le Nicaragua . L’IPTV commence à peine à se développer en Europe centrale et orientale et en Amérique latine, et maintenant elle se développe dans les pays d’Asie du Sud tels que le Sri Lanka , le Népal , le Pakistan et l’Inde . ^[30] mais des plans significatifs existent dans des pays comme la Russie . Le Kazakhstan a introduit ^[31] ses propres services IPTV par le fournisseur national Kazakhtelecom JSC^[32] et l’intégrateur de contenu Alacast sous la marque “iD TV” dans deux grandes villes Astana et Almaty en 2009 et est sur le point d’aller à l’échelle nationale à partir de 2010.^{[ nécessite une mise à jour ]} Le FAI australien iiNet a lancé le premier IPTV d’Australie avec fetchtv. ^[33]

En Inde , IPTV a été lancé par MTNL , BSNL et Jio à New Delhi, Mumbai et Punjab. APSFL est un autre fournisseur IPTV de l’État d’ Andhra Pradesh .

Au Népal , IPTV a été lancé pour la première fois par NEW IT VENTURE CORPORATION appelée Net TV Nepal , le service est accessible via son application, son application Web et ses décodeurs fournis par les FAI locaux, un autre IPTV a été lancé par Nepal Telecom appelé WOW Time en 2016 qui est accessible via son application.

Au Sri Lanka , IPTV a été lancé par Sri Lanka Telecom (exploité par SLT VisionCom ) en 2008, sous la marque PEO TV . Ce service est disponible dans tout le pays. Dialog TV est disponible via le service depuis 2018.

Au Pakistan , IPTV a été lancé par PTCL en 2008, sous la marque PTCL Smart TV . Ce service est disponible dans 150 grandes villes du pays. ^{[ citation nécessaire ]}

Aux Philippines , PLDT propose les services Cignal IPTV en complément de certains forfaits ADSL et fibre optique. ^{[34] [35]}

En Malaisie , diverses entreprises ont tenté de lancer des services IPTV depuis 2005. Le fournisseur de télévision payante MiTV a tenté d’utiliser un service IPTV sur UHF, mais le service n’a pas réussi à décoller. HyppTV était censé utiliser un système basé sur l’IPTV, mais pas le véritable IPTV car il ne fournit pas de décodeur et oblige les utilisateurs à afficher les chaînes à l’aide d’un ordinateur. Les vrais fournisseurs IPTV disponibles dans le pays pour le moment sont Fine TV et DETV . Au deuxième trimestre 2010, Telekom Malaysia a lancé des services IPTV via sa fibre jusqu’au produit domestique Unifi dans certaines régions. En avril 2010, Astro a commencé à tester les services IPTV sur le haut débit de TIME dotCom Berhadfibre optique jusqu’au réseau de fibre optique domestique. En décembre 2010, Astro a commencé des essais avec des clients dans des immeubles en copropriété de grande hauteur autour de la région du Mont Kiara. En avril 2011, Astro a lancé commercialement ses services IPTV sous le slogan “La seule et unique ligne dont vous aurez besoin”, une offre triple play en collaboration avec TIME dotCom Berhad qui fournit toute la programmation Astro via IPTV, ainsi que le téléphone vocal services et un accès Internet haut débit via la même connexion par fibre optique jusqu’au domicile du client. En 2020, Astro a lancé “Plug-and-Play”, qui utilise la technologie Unicast pour le streaming TV.

En Turquie , TTNET a lancé des services IPTV sous le nom d’IPtivibu en 2010. Il était disponible dans des zones pilotes dans les villes d’Istanbul, d’Izmir et d’Ankara. Depuis 2011, le service IPTV est lancé en tant que service commercial à grande échelle et largement disponible dans tout le pays sous la marque “Tivibu EV”. ^{[36] [37]} Superonline prévoit de fournir l’IPTV sous le nom différent de “WebTV” en 2011. Türk Telekom a commencé à construire la sous-structure en fibre optique pour l’IPTV à la fin de 2007.

Commercial et corporatif

L’IPTV est largement utilisé depuis 2002 environ ^{[ citation nécessaire ]} pour distribuer des médias télévisuels et audiovisuels (AV) dans les entreprises et les sites commerciaux, que ce soit sous forme de chaînes de télévision en direct ou de Vidéo à la demande (VOD). Des exemples de types d’utilisateurs commerciaux comprennent les aéroports, les écoles, les bureaux, les hôtels et les stades sportifs, pour n’en nommer que quelques-uns.

Architecture

Un schéma de réseau simplifié pour IPTV

Éléments

Apprendre encore plus Cette section est sous forme de liste mais peut mieux se lire en prose . ( avril 2020 )Vous pouvez aider en convertissant cette section , le cas échéant. Une aide à la modification est disponible.

Tête de réseau IPTV : où les chaînes de télévision en direct et les sources AV sont encodées, cryptées et diffusées sous la forme de flux multicast IP .
Plate-forme de Vidéo à la demande (VOD) : où les ressources Vidéo à la demande sont stockées et diffusées sous forme de flux IP unicast lorsqu’un utilisateur fait une demande. La plate-forme VOD peut parfois être située avec la tête de réseau IPTV et considérée comme faisant partie de celle-ci.
Portail interactif : permet à l’utilisateur de naviguer dans les différents services IPTV, comme le catalogue VOD.
Réseau de livraison : le réseau à commutation de paquets qui transporte les paquets IP (unicast et multicast).
Points de terminaison : équipement utilisateur qui peut demander, décoder et fournir des flux IPTV pour les afficher à l’utilisateur. Cela peut inclure des ordinateurs et des appareils mobiles ainsi que des décodeurs .
Passerelle TV domestique : l’équipement du domicile d’un utilisateur IPTV résidentiel qui termine la liaison d’accès depuis le réseau de distribution.
Décodeur utilisateur : l’équipement terminal qui décode et décrypte les flux TV et VOD pour les afficher sur l’écran du téléviseur.

Architecture d’un réseau de serveurs vidéo

Selon l’architecture réseau du fournisseur de services, il existe deux principaux types d’architecture de serveur vidéo qui peuvent être envisagés pour le déploiement de l’IPTV : centralisé et distribué.

Le modèle d’architecture centralisée est une solution relativement simple et facile à gérer. Étant donné que tout le contenu multimédia est stocké sur des serveurs centralisés, il ne nécessite pas de système de distribution de contenu complet. L’architecture centralisée est généralement bonne pour un réseau qui fournit un déploiement de service VOD relativement petit, dispose d’une bande passante centrale et périphérique adéquate ou dispose d’un réseau de diffusion de contenu (CDN) efficace.

Une architecture distribuée présente des avantages d’utilisation de la bande passante et des fonctionnalités de gestion système inhérentes qui sont essentielles pour gérer un réseau de serveurs plus important. L’architecture distribuée nécessite des technologies de distribution de contenu intelligentes et sophistiquées pour augmenter la diffusion efficace de contenus multimédias sur le réseau du fournisseur de services. ^[38]

Réseaux domestiques IPTV résidentiels

Dans de nombreux cas, la passerelle résidentielle qui assure la connectivité avec le réseau d’accès Internet n’est pas située à proximité du décodeur IPTV. Ce scénario devient très courant lorsque les fournisseurs de services commencent à proposer des forfaits de services avec plusieurs décodeurs par abonné.

Les technologies de mise en réseau qui tirent parti du câblage domestique existant (tels que les lignes électriques, les lignes téléphoniques ou les câbles coaxiaux) ou du matériel sans fil sont devenues des solutions courantes à ce problème, bien que la fragmentation du marché des réseaux domestiques filaires ait quelque peu limité la croissance de ce marché. ^{[39] [40]}

En décembre 2008, l’UIT-T a adopté la recommandation G.hn (également connue sous le nom de G.9960 ), qui est une norme de réseau domestique de nouvelle génération qui spécifie un PHY/MAC commun pouvant fonctionner sur n’importe quel câblage domestique (lignes électriques, lignes téléphoniques ou câbles coaxiaux). ^[41]

Des groupes tels que Multimedia over Coax Alliance , HomePlug Powerline Alliance , Home Phoneline Networking Alliance et Quasar Alliance ( Plastic Optical Fiber ) ^[42] défendent chacun leurs propres technologies.

Architecture IMS télécoms

Il existe un effort de normalisation croissant sur l’utilisation du sous- système multimédia IP (IMS) 3GPP en tant qu’architecture pour la prise en charge des services IPTV dans les réseaux des opérateurs de télécommunications. L’UIT-T et l’ETSI travaillent sur des normes dites “IPTV basées sur IMS” (voir par exemple ETSI TS 182 027 ^[43] ). Les opérateurs pourront offrir à la fois des services vocaux et IPTV sur la même infrastructure de base et la mise en œuvre de services combinant des services de télévision conventionnels avec des fonctionnalités de téléphonie (par exemple, l’identification de l’appelant sur l’écran du téléviseur) deviendra simple. ^[44]

Protocoles

IPTV prend en charge à la fois la télévision en direct et la Vidéo à la demande stockée . La lecture nécessite un appareil connecté à un réseau IP fixe ou sans fil sous la forme d’un ordinateur personnel autonome , d’un smartphone , d’une tablette tactile , d’une console de jeux , d’ un téléviseur connecté ou d’un décodeur . Le contenu est compressé par des codecs vidéo et audio , puis encapsulé dans un flux de transport MPEG ou un protocole de transport en temps réel ou d’autres paquets. La multidiffusion IP permet d’envoyer des données en direct à plusieurs récepteurs à l’aide d’une seule adresse de groupe de multidiffusion.

Apprendre encore plus Cette rubrique doit être mise à jour . ( décembre 2020 )Veuillez aider à mettre à jour cet article pour refléter les événements récents ou les informations nouvellement disponibles.

Dans les systèmes IPTV basés sur des normes, les principaux protocoles sous-jacents utilisés sont :

Streaming basé sur le fournisseur de services :
- IGMP pour s’abonner à un flux multicast en direct (chaîne TV) et pour passer d’un flux multicast en direct à un autre (changement de chaîne TV). La multidiffusion IP fonctionne au sein des LAN (y compris les VLAN) et également sur les WAN. ^{[ citation nécessaire ]} La multidiffusion IP est généralement acheminée dans le cœur du réseau par la multidiffusion indépendante du protocole (PIM), mettant en place une distribution correcte des flux de multidiffusion (chaînes de télévision) de leur source jusqu’aux clients qui souhaitent les voir, dupliquant les paquets reçus comme requis. Le contenu à la demande utilise une connexion monodiffusion négociée. Le protocole de transport en temps réel (RTP) sur le protocole de datagramme utilisateur (UDP) ou le flux de transport H.222 à faible surdébit surLe protocole TCP ( Transmission Control Protocol ) est généralement la méthode d’encapsulation préférée.
Unicast basé sur le Web uniquement en direct et en streaming VoD :
- Adobe Flash Player préfère RTMP à TCP avec configuration et contrôle via des transactions AMF ou XML ou JSON .
- Apple iOS utilise le streaming à débit binaire adaptatif HLS sur HTTP avec configuration et contrôle via un fichier de liste de lecture M3U intégré .
- Microsoft Silverlight utilise une diffusion fluide ( diffusion à débit adaptatif ) sur HTTP.
Streaming VoD multidiffusion en direct et monodiffusion sur le Web :
- L’ IETF ( Internet Engineering Task Force ) recommande les transports RTP sur UDP ou TCP avec configuration et contrôle à l’aide de RTSP sur TCP.
Téléviseurs connectés , consoles de jeux , décodeurs et enregistreurs vidéo personnels en réseau :
- Le contenu du réseau local utilise UPnP AV pour la monodiffusion via HTTP sur TCP ou pour la multidiffusion RTP en direct sur UDP.
- Le contenu Web est fourni via des plug-ins Web en ligne ou une application basée sur la diffusion télévisée qui utilise un langage middleware tel que MHEG-5 qui déclenche un événement tel que le chargement d’un navigateur Web en ligne à l’aide d’un plug-in Adobe Flash Player .

L’IPTV local, tel qu’il est utilisé par les entreprises pour la distribution audiovisuelle audiovisuelle sur leurs réseaux d’entreprise, est généralement basé sur un mélange de :

Équipements de réception TV conventionnels et encodeurs IPTV
Passerelles TV qui reçoivent des flux de transport MPEG (chaînes) de diffusion vidéo numérique (DVB) en direct à partir d’antennes terrestres, d’antennes paraboliques ou de câbles et les convertissent en flux IP

Via satellite

Bien que l’IPTV et la distribution de télévision par satellite conventionnelle aient été considérées comme des technologies complémentaires, elles sont susceptibles d’être de plus en plus utilisées ensemble dans les réseaux IPTV hybrides. L’IPTV est largement neutre vis-à-vis du support de transmission, et le trafic IP est déjà régulièrement acheminé par satellite pour les liaisons dorsales Internet et les réseaux VSAT d’entreprise . ^[45]

Le câblage à paires torsadées en cuivre qui constitue le dernier kilomètre du réseau téléphonique et à large bande dans de nombreux pays n’est pas en mesure de fournir à une proportion importante de la population un service IPTV qui correspond même à la distribution de télévision numérique terrestre ou par satellite existante. Pour un service TV multicanal compétitif, une vitesse de connexion de 20 Mbit/s sera probablement nécessaire, mais indisponible pour la plupart des clients potentiels. ^[46] La popularité croissante de la télévision haute définition augmente les exigences de vitesse de connexion ou limite encore plus la qualité du service IPTV et l’éligibilité à la connexion.

Cependant, les satellites sont capables de fournir plus de 100 Gbit/s via des technologies de faisceaux multipoints, faisant du satellite une technologie émergente évidente pour la mise en œuvre de réseaux IPTV. La distribution par satellite peut être incluse dans une architecture de réseau IPTV de plusieurs manières. La plus simple à mettre en œuvre est une architecture IPTV directe au domicile (DTH), dans laquelle les décodeurs hybrides DVB-large bande dans les maisons des abonnés intègrent la réception satellite et IP pour donner une bande passante supplémentaire avec des capacités de canal de retour. Dans un tel système, de nombreuses chaînes de télévision en direct peuvent être multidiffusées via satellite et complétées par une transmission Vidéo à la demande stockée via la connexion à large bande. ArqivaLa division Satellite Media Solutions de ‘s suggère que “l’IPTV fonctionne mieux dans un format hybride. Par exemple, vous utiliseriez le haut débit pour recevoir du contenu et le satellite pour en recevoir d’autres, comme les chaînes en direct”. ^[47]

IPTV hybride

Apprendre encore plus L’ exactitude factuelle de cette section peut être compromise en raison d’informations obsolètes . ( juillet 2011 )Veuillez aider à mettre à jour cet article pour refléter les événements récents ou les informations nouvellement disponibles.

L’IPTV hybride fait référence à la combinaison de services de diffusion télévisée traditionnels et de vidéo diffusés sur des réseaux IP gérés ou sur l’Internet public. Il s’agit d’une tendance croissante sur les marchés de la télévision grand public et payante. ^{[48] [49] [50]}

La croissance de l’IPTV hybride est tirée par deux facteurs majeurs. Depuis l’émergence de sites d’agrégation de vidéos en ligne, comme YouTube et Vimeo au milieu des années 2000, les opérateurs traditionnels de télévision payante subissent une pression croissante pour fournir à leurs abonnés un moyen de visionner des vidéos sur Internet sur leurs téléviseurs. Dans le même temps, les opérateurs spécialisés basés sur IP ont cherché des moyens d’offrir des services terrestres analogiques et numériques à leurs opérations, sans ajouter de coût ou de complexité supplémentaires à leurs opérations de transmission. Bande passanteest un atout précieux pour les opérateurs, c’est pourquoi nombre d’entre eux ont cherché d’autres moyens de fournir ces nouveaux services sans investir dans des infrastructures de réseau supplémentaires.

Un décodeur hybride permet de combiner le contenu d’une gamme de sources, y compris la diffusion terrestre , le satellite et le câble, avec la vidéo diffusée sur Internet via une connexion Ethernet sur l’appareil. Cela permet aux téléspectateurs d’accéder à une plus grande variété de contenus sur leur téléviseur, sans avoir besoin d’un boîtier séparé pour chaque service. Les décodeurs IPTV hybrides peuvent également permettre aux utilisateurs d’accéder à une gamme de services interactifs avancés, tels que la VOD , la Télévision de rattrapage , ainsi qu’à des applications Internet, notamment la visiophonie , la surveillance, les jeux, les achats, l’administration en ligne accessible via un poste de télévision .

Du point de vue d’un opérateur de télévision payante, un décodeur IPTV hybride leur offre une plus grande flexibilité à long terme pour déployer de nouveaux services et applications selon les besoins des consommateurs, le plus souvent sans qu’il soit nécessaire de mettre à niveau l’équipement ou qu’un technicien visite et reconfigure ou échanger l’appareil. Cela réduit le coût de lancement de nouveaux services, accélère la mise sur le marché et limite les perturbations pour les consommateurs. ^[51]

Le consortium Hybrid Broadcast Broadband TV (HbbTV) d’entreprises du secteur a établi une norme européenne ouverte pour les décodeurs hybrides pour la réception d’applications multimédias et de télévision numérique à large bande et de diffusion avec une interface utilisateur unique. ^[52] Ces tendances ont conduit au développement de décodeurs de télévision hybrides à large bande qui comprenaient à la fois un syntoniseur de diffusion et une connexion Internet – généralement via un port Ethernet . Le premier décodeur IPTV hybride disponible dans le commerce a été développé par Advanced Digital Broadcast, un développeur de matériel et de logiciels de télévision numérique, en 2005. La plate-forme a été développée pour l’opérateur espagnol de télévision payante Telefonica , ^[53] et utilisée dans le cadre de son service Movistar TV, lancé aux abonnés fin 2005.

Une approche alternative est la version IPTV de la solution de télévision par câble Headend in the Sky . Ici, plusieurs chaînes de télévision sont distribuées par satellite au point de présence (POP) du FAI ou du fournisseur IPTV pour une distribution encapsulée IP aux abonnés individuels selon les besoins de chaque abonné. Cela peut fournir une vaste sélection de chaînes aux abonnés sans surcharger l’Internet entrant vers le POP, et permet d’offrir un service IPTV aux petits opérateurs ou aux opérateurs distants hors de portée de la connexion WAN terrestre à haut débit. Un exemple est un réseau combinant la distribution par fibre et par satellite via un satellite SES New Skies de 95 chaînes vers l’Amérique latine et les Caraïbes, exploité par IPTV Americas. ^{[54] [ nécessite une mise à jour]}

Avantages

La plate-forme basée sur le protocole Internet offre des avantages significatifs, notamment la possibilité d’intégrer la télévision à d’autres services IP tels que l’accès Internet haute vitesse et la VoIP.

Un réseau IP commuté permet également de fournir beaucoup plus de contenu et de fonctionnalités. Dans un réseau de télévision ou de satellite typique, utilisant la technologie de diffusion vidéo, tout le contenu circule constamment en aval vers chaque client, et le client commute le contenu sur le décodeur. Le client peut choisir parmi autant de choix que la société de télécommunications, de câble ou de satellite peut insérer dans le tuyau qui se jette dans la maison. Un réseau IP commuté fonctionne différemment. Le contenu reste sur le réseau et seul le contenu sélectionné par le client est envoyé au domicile du client. Cela libère de la bande passante et le choix du client est moins limité par la taille du tuyau dans la maison.

Interactivité

Une plate-forme basée sur IP offre également d’importantes possibilités de rendre l’expérience télévisuelle plus interactive et personnalisée. Le fournisseur peut, par exemple, inclure un guide de programmes interactif qui permet aux téléspectateurs de rechercher du contenu par titre ou nom d’acteur, ou une fonctionnalité d’ image dans l’image qui leur permet de surfer sur les canaux sans quitter le programme qu’ils regardent. Les téléspectateurs peuvent consulter les statistiques d’un joueur tout en regardant un match de sport ou contrôler l’angle de la caméra. Ils peuvent également accéder à des photos ou à de la musique de leur PC sur leur téléviseur, utiliser un téléphone sans fil pour programmer un enregistrement de leur émission préférée ou même régler les contrôles parentaux pour que leur enfant puisse regarder un documentaire pour un bulletin scolaire, pendant qu’ils ‘ re loin de la maison.

Un canal de rétroaction du téléspectateur au fournisseur est nécessaire pour cette interactivité. Les réseaux terrestres, par satellite et certains réseaux câblés pour la télévision ne disposent pas de canal de retour et ne permettent donc pas l’interactivité. Cependant, l’interactivité avec ces réseaux peut être possible en combinant des réseaux TV avec des réseaux de données tels qu’Internet ou un réseau de communication mobile.

Vidéo à la demande

La technologie IPTV est utilisée pour la Vidéo à la demande (VoD), ^[55] qui permet à un client de parcourir un programme en ligne ou un catalogue de films, de regarder des bandes-annonces et de sélectionner ensuite un programme. La lecture de l’élément sélectionné démarre presque instantanément sur le téléviseur ou le PC du client.

Techniquement, lorsque le client sélectionne le programme, une connexion unicast point à point est établie entre le décodeur du client (décodeur ou PC) et le serveur de diffusion en continu. La signalisation pour la fonctionnalité de jeu truqué (pause, ralenti, enroulement/rembobinage, etc.) peut être communiquée en utilisant, par exemple, RTSP.

Pour tenter d’éviter le piratage de contenu, le contenu VoD est généralement crypté et une gestion des droits numériques peut être appliquée. Un film choisi, par exemple, peut être visionnable pendant 24 heures après le paiement, après quoi il devient indisponible.

Services convergés basés sur IPTV

Un autre avantage est la possibilité d’intégration et de convergence. Cette opportunité est amplifiée lors de l’utilisation de solutions basées sur IMS. ^[56] Les services convergents impliquent l’interaction des services existants de manière transparente pour créer de nouveaux services à valeur ajoutée. Un exemple est l’identification de l’appelant à l’écran , l’obtention de l’identification de l’appelant sur un téléviseur et la possibilité de la gérer (l’envoyer à la messagerie vocale, etc.). Les services basés sur IP contribuent à permettre aux consommateurs d’accéder à tout moment et en tout lieu au contenu sur leurs téléviseurs, ordinateurs et appareils mobiles, et d’intégrer les services et le contenu pour les relier. Au sein des entreprises et des institutions, l’IPTV élimine le besoin d’exploiter une infrastructure parallèle pour fournir des services vidéo en direct et stockés.

Limites

L’IPTV est sensible à la perte de paquets et aux retards si les données diffusées ne sont pas fiables. IPTV a des exigences de vitesse minimales strictes afin de faciliter le bon nombre d’images par seconde pour fournir des images animées. Cela signifie que la vitesse de connexion et la bande passante limitées disponibles pour une large base de clients IPTV peuvent réduire la qualité du service fourni.

Bien que quelques pays aient des populations à très haut débit, comme la Corée du Sud avec 6 millions de foyers bénéficiant d’une vitesse de connexion minimale de 100 Mbit/s, dans d’autres pays (comme le Royaume-Uni), les réseaux traditionnels ont du mal à fournir 3– 5 Mbit/s ^{[57] [ nécessite une mise à jour ]} et donc la fourniture simultanée au domicile de chaînes de télévision, de VOIP et d’un accès Internet peut ne pas être viable. La livraison du dernier kilomètre pour l’IPTV a généralement une restriction de bande passante qui ne permet qu’un petit nombre de flux de chaînes de télévision simultanés – généralement de un à trois – à livrer. ^[58]

Le streaming IPTV sur des liaisons sans fil à la maison s’est avéré gênant; pas en raison de limitations de bande passante autant ^{[ qui ? ]} supposons, mais en raison de problèmes de trajets multiples et de réflexions du signal RF transportant les paquets de données IP. Un flux IPTV est sensible aux paquets arrivant au bon moment et dans le bon ordre. Les améliorations de la technologie sans fil sont maintenant ^{[ quand ? ]} commence à fournir des équipements pour résoudre le problème. ^[59]

En raison des limites du sans fil, la plupart des fournisseurs de services IPTV utilisent aujourd’hui des technologies de réseau domestique filaire au lieu de technologies sans fil telles que IEEE 802.11 . Des fournisseurs de services tels qu’AT&T (qui utilise largement les réseaux domestiques filaires dans le cadre de son service AT&T U-verse IPTV) ont exprimé leur soutien aux travaux menés dans ce sens par l’UIT-T , qui a adopté la Recommandation G.hn (également connue comme G.9960), qui est une norme de réseau domestique de nouvelle génération qui spécifie un PHY/MAC commun qui peut fonctionner sur n’importe quel câblage domestique (lignes électriques, lignes téléphoniques ou câbles coaxiaux). ^{[60] [61]}

Latence

La latence inhérente à l’utilisation de l’Internet par satellite est souvent considérée comme la raison pour laquelle les satellites ne peuvent pas être utilisés avec succès pour l’IPTV. En pratique, cependant, la latence n’est pas un facteur important pour l’IPTV, car il s’agit d’un service qui ne nécessite pas de transmission en temps réel, comme c’est le cas pour les services de téléphonie ou de visioconférence.

C’est la latence de réponse aux demandes de changement de chaîne, d’affichage d’EPG, etc. qui affecte le plus la qualité de service perçue par les clients, et ces problèmes n’affectent pas plus l’IPTV par satellite que l’IPTV terrestre. Les problèmes de latence de commande, rencontrés par les réseaux IPTV terrestres avec une bande passante insuffisante à mesure que leur clientèle augmente, peuvent être résolus par la capacité élevée de la distribution par satellite.

La distribution par satellite souffre de latence – le temps nécessaire au signal pour remonter du concentrateur au satellite et redescendre vers l’utilisateur est d’environ 0,25 seconde et ne peut pas être réduit. Cependant, les effets de ce retard sont atténués dans les systèmes réels utilisant la compression des données, l’accélération TCP et la prélecture HTTP. ^[62]

La latence du satellite peut être préjudiciable aux applications particulièrement sensibles au facteur temps telles que les jeux en ligne (bien qu’elle n’affecte sérieusement que les jeux de tir à la première personne alors que de nombreux MMOG peuvent bien fonctionner sur Internet par satellite ^[63] ), mais l’IPTV est généralement un simplex le fonctionnement (transmission unidirectionnelle) et la latence ne sont pas un facteur critique pour la transmission vidéo.

Les systèmes de transmission vidéo existants aux formats analogiques et numériques introduisent déjà des retards quantifiables connus. Les chaînes de télévision DVB existantes diffusées simultanément par les transmissions terrestres et par satellite subissent la même différence de retard de 0,25 seconde entre les deux services sans effet néfaste, et cela passe inaperçu pour les téléspectateurs.

Exigences de bande passante

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( juillet 2017 )Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé . (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Capacité de bande passante pour simultanément deux flux HDTV, deux flux SD, en plus du HSD et de la voix

La vidéo numérique est une combinaison de séquences d’images numériques, et elles sont constituées de pixels ou d’éléments d’image. Chaque pixel a deux valeurs, qui sont la luminance et la chrominance . La luminance représente l’intensité du pixel ; la chrominance représente la couleur du pixel. Trois octets seraient utilisés pour représenter la couleur de l’image de haute qualité pour une technique de couleurs vraies. Une séquence d’images crée la vidéo numérique, dans ce cas, les images sont appelées cadres.

Les films utilisent 24 images par seconde ; cependant, la fréquence des images peut changer en fonction des systèmes électriques des territoires, de sorte qu’il existe différents types de fréquences d’images, par exemple, l’Amérique du Nord utilise environ 30 images par seconde alors que la fréquence d’images de la télévision européenne est de 25 images par seconde. Chaque vidéo numérique a des dimensions largeur et hauteur ; lorsqu’il est fait référence à la télévision analogique, la dimension de la SDTV est de 720 × 480 pixels, d’autre part, de nombreux téléviseurs HD nécessitent 1920 × 1080 pixels. De plus, alors que pour la SDTV, deux octets (16 bits) suffisent pour créer la profondeur de couleur, la HDTV nécessite trois octets (24 bits) pour créer la profondeur de couleur. ^{[ citation nécessaire ]}

Ainsi, avec un débit de 30 images/seconde, le débit de données non compressées pour SDTV devient 30×720×480×16, ^{[ vague ]} en d’autres termes, 147 456 000 bits par seconde. De plus, pour la TVHD, à la même fréquence d’images, le taux de date non compressé devient 30 × 1920 × 1080 × 24 ou 1 492 992 000 bits par seconde. En utilisant ce simple calcul, la prestation de services d’un fournisseur de services aux abonnés est limitée à moins qu’une méthode de compression avec perte ne soit utilisée.

Il n’y a pas de réponse absolue pour l’exigence de bande passante pour le service IPTV car l’exigence de bande passante augmente en raison des appareils à l’intérieur du ménage. Ainsi, les contenus HDTV actuellement compressés peuvent être délivrés à un débit compris entre 8 et 10 Mbit/s, mais si le domicile du consommateur est équipé de plusieurs sorties HDTV, ce débit sera respectivement multiplié.

Le transfert de données à haut débit augmentera la bande passante nécessaire pour le spectateur, au moins 2 Mbit/s sont nécessaires pour utiliser des applications Web sur l’ordinateur. De plus, 64 kbit/s sont nécessaires pour utiliser le téléphone fixe de la propriété. En utilisation minimale, recevoir un service IPTV triple play nécessite 13 Mbit/s à traiter dans un foyer.

Incidences sur la vie privée

En raison des limitations de la bande passante, une chaîne IPTV est livrée à l’utilisateur une à la fois, par opposition à la livraison multiplexée traditionnelle. Le changement de chaîne nécessite de demander au serveur de tête de réseau de fournir un flux de diffusion différent, un peu comme la VOD (pour la VOD, le flux est diffusé en monodiffusion , pour le signal TV normal, la multidiffusion est utilisée). Cela pourrait permettre au fournisseur de services de suivre avec précision chaque programme regardé et la durée de visionnage de chaque téléspectateur ; les radiodiffuseurs et les annonceurs pourraient alors mieux comprendre leur public et leur programmation grâce à des données précises et à une publicité ciblée .

En conjonction avec les différences réglementaires entre l’IPTV et la télévision par câble, ce suivi pourrait constituer une menace pour la vie privée selon les critiques. ^[64] Pour les scénarios de multidiffusion IP, étant donné qu’un groupe de multidiffusion particulier (canal de télévision) doit être demandé avant de pouvoir être visionné, les mêmes préoccupations en matière de confidentialité s’appliquent.

Vendeurs

Les ventes mondiales de systèmes IPTV ont dépassé 2 milliards de dollars américains en 2007, bien que seul un petit nombre d’entreprises fournissent la plupart des solutions de systèmes IPTV actuelles. Certains, comme Movistar TV , ont été formés par les opérateurs télécoms eux-mêmes, pour minimiser les coûts externes, une tactique également utilisée par PCCW de Hong Kong . Certains grands fournisseurs de télécommunications sont également actifs dans cet espace, notamment Accenture (Accenture Video Solution), Alcatel-Lucent (travaillant parfois avec Movistar TV), Ericsson (notamment depuis l’acquisition de Tandberg Television ), Huawei , NEC , PTCL Smart TV , Sri Lanka Telecom ,Thomson , et ZTE , ainsi que certaines sociétés informatiques, dirigées par Microsoft . AlphaOTT basé à Miami, The New Media Group basé à Tokyo, Select-TV basé en Malaisie, SnapTV basé à Oslo/Norvège et UTStarcom , Inc. basé en Californie offrent également une infrastructure de réseau de bout en bout pour les services basés sur IPTV, et BNS Ltd., basée à Hong Kong, fournit des solutions technologiques IPTV à plate-forme ouverte clé en main.

Hospitality IPTV Ltd, après avoir établi de nombreux systèmes IPTV en réseau fermé, s’est étendu en 2013 aux plates-formes de livraison OTT pour les marchés de la Nouvelle-Zélande, de l’Australie et de la région Asie-Pacifique. ^{[ citation nécessaire ]}

Google Fiber propose un service IPTV dans diverses villes américaines qui comprend jusqu’à 1 Gigabit d’Internet et plus de 290 chaînes selon le forfait via le réseau de fibre optique en cours de construction à Kansas City Kansas et Kansas City Missouri.

Un grand nombre de ces fournisseurs de solutions IPTV ont participé à l’événement biennal Multiservice Switching Forum Interoperability 2008 (GMI) qui a été coordonné par le MultiService Forum (MSF) sur cinq sites dans le monde du 20 au 31 octobre 2008. Les fournisseurs d’équipements de test, notamment Netrounds, Codenomicon , Empirix , Ixia, Mu Dynamics et Spirent ont rejoint des fournisseurs de solutions tels que les sociétés énumérées ci-dessus dans l’un des plus grands terrains d’essai IPTV jamais déployés.

Regroupement de services

Pour les utilisateurs résidentiels, l’IPTV est souvent fournie en conjonction avec la Vidéo à la demande et peut être regroupée avec des services Internet tels que l’accès Internet et les services de télécommunications Voice over Internet Protocol (VoIP). Le regroupement commercial de l’IPTV, de la VoIP et de l’accès Internet est parfois appelé service triple play dans le marketing . Lorsque ces trois services sont offerts avec le service cellulaire, le service combiné peut être appelé quadruple play .

Régulation

Historiquement, la télédiffusion a été réglementée différemment des télécommunications. L’IPTV permettant la transmission de la TV et de la VoD sur les réseaux IP, de nouvelles problématiques réglementaires se posent. ^[65] Le professeur Eli M. Noam souligne dans son rapport « TV or Not TV : Three Screens, One Regulation ? certains des principaux défis liés à la réglementation sectorielle qui devient obsolète en raison de la convergence dans ce domaine. ^[66]

Voir également

Comparaison entre OTT et IPTV
Comparaison des systèmes de diffusion multimédia
Comparatif des services vidéo
Réseau de diffusion de contenu
Télévision Internet
Liste des services de diffusion de musique
Liste des systèmes de diffusion multimédia
P2PTV
Traité sur la protection des émissions et des organismes de radiodiffusion
SAT>IP
Logiciel en tant que service
Média en continu
Passerelle TV
Webtélévision
Webdiffusion

Références

^ “La normalisation IPTV sur la piste, disent les experts de l’industrie” . Journal de l’UIT-T . 27 octobre 2006. Archivé de l’original le 16 septembre 2011 . Récupéré le 17 janvier 2012 .
^ “Rapport et recommandation du groupe exploratoire ATIS IPTV au Conseil TOPS” (PDF) . Alliance pour les solutions de l’industrie des télécommunications. Juillet 2006. Archivé (PDF) de l’original le 18 janvier 2012 . Récupéré le 17 janvier 2012 . {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
^ ^un ^b Lea, Guillaume (1994). Vidéo à la demande : Document de recherche 94/68 . Bibliothèque de la Chambre des communes . Archivé de l’original le 20 septembre 2019 . Récupéré le 20 septembre 2019 .
^ Ghanbari, Mahomet (2003). Codecs standard : compression d’image vers codage vidéo avancé . Institut d’Ingénierie et de Technologie . p. 1–2. ISBN 9780852967102.
^ Li, Jian Ping (2006). Actes de la conférence informatique internationale 2006 sur la technologie des médias actifs et le traitement de l’information par ondelettes : Chongqing, Chine, 29-31 août 2006 . Scientifique mondial . p. 847.ISBN _ 9789812709998.
^ “Résumé des acquisitions” . Cisco. Archivé de l’original le 21 août 2007.
^ Gonderinger, Lisa. “L’Ouest américain mène tranquillement le marché du câble numérique” . La République de l’Arizona . N° 20 mai 1998. Archivé de l’original le 8 juin 2020 . Récupéré le 8 juin 2020 .
^ “CINQUIÈME RAPPORT ANNUEL” (PDF) . Commission fédérale des communications . Récupéré le 8 juin 2020 .
^ O’Shea, Dan (10 octobre 2008). “Qwest supprime enfin Choice TV” . Vidéo féroce . Archivé de l’original le 8 juin 2020 . Récupéré le 8 juin 2020 .
^ Hart, Timothy (15 février 1998). “KCTU-TV gagne une place dans l’histoire de la télévision et d’Internet” . Archivé de l’original le 7 mars 2007.
^ “Kingston débranche le service IPTV” . theregister.co.uk . Archivé de l’original le 13 novembre 2017 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ KIT Kingston Interactive Television Archivé le 5 septembre 2015 à la Wayback Machine . Kitv.co.uk. Consulté le 12 mars 2014.
^ “NBTel ouvre la voie en Amérique du Nord avec le nouveau service de télévision interactive d’information et de divertissement d’Aliant – VibeVision” (communiqué de presse). Archivé de l’original le 22 janvier 2009.
^ “Bruncor lance ImagicTV” . www.thefreelibrary.com (communiqué de presse). 9 juin 1998 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ “Aliant Telecom lance une nouvelle technologie de télévision à Halifax” (communiqué de presse). Archivé de l’original le 17 juin 2008.
^ “Alcatel acquiert iMagic TV” . ITBusiness.ca . 2003. Archivé de l’original le 14 septembre 2016 . Récupéré le 7 octobre 2018 .
^ “Lucent Technologies présente la première solution commerciale de vidéo IP sur DSL, Business Net” . Fil d’affaires . 10 avril 2002. Archivé de l’original le 6 juin 2013 . Récupéré le 4 février 2008 .
^ “Amino sélectionné pour le premier déploiement HD IPTV aux États-Unis” . Archivé de l’original le 27 août 2016 . Récupéré le 16 août 2016 .
^ “Bredbandsbolaget se mobilise pour la télévision sur IP” (en sami du nord). Archivé de l’original le 27 février 2009.
^ “Fournisseurs Internet – Comparez les offres haut débit de 44 fournisseurs – WhistleOut” . haut débit.theage.com.au . Archivé de l’original le 3 mars 2012 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ “CenturyLink lance tranquillement le produit Prism IPTV” . Telecompetitor.com. Archivé de l’original le 6 juillet 2017 . Récupéré le 15 juin 2013 .
^ “Prévisions mondiales IPTV (2008–2013)” . Groupe international d’experts sur la télévision. Archivé de l’original le 1er juin 2010.
^ “Orange a offert “Meilleur réseau mobile” au Maroc” . Le Matin (en français). 5 octobre 2018 . Récupéré le 11 octobre 2019 .
^ “BH Telecom: BH Telecom – početna” . www.bhtelecom.ba . Archivé de l’original le 29 juin 2017 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ “Interactieve TV – Wat est Interactieve TV ? – KPN” . www.kpn.com . Archivé de l’original le 6 décembre 2009 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ T-Home.hu Archivé le 17 septembre 2009 à la Wayback Machine
^ InviTV.hu ^{[ lien mort permanent ]}
^ “UZONLINE – Тарифы на Интернет” . uzonline.uz . Archivé de l’original le 12 janvier 2018 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ “Médias + Réseaux” . www.iptv-news.com . Archivé de l’original le 22 juillet 2009 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ “Salade days”, Archivé le 3 mai 2008 à la Wayback Machine Chris Dziadul, Broadband TV News, 2 mai 2008
^ Livraison du système IPTV à Kazakhtelecom Archivé le 10 novembre 2009 dans l’ article Wayback Machine du portail industriel IPTV
^ Services iD TV pour les abonnés haut débit au Kazakhstan Archivé le 8 octobre 2011 à la Wayback Machine Kazakhtelecom JSC – Service iD TV pour les utilisateurs à domicile
^ iiNet’s Age of Terabyte Archivé le 10 octobre 2010 sur la Wayback Machine PDF du communiqué de presse iiNet du 18 août 2010
^ “PLDT HOME mène le marché du haut débit fixe, ajoute six fois plus d’abonnés que la concurrence” . PLDT incorporé . 25 mai 2016. Archivé de l’original le 29 mai 2016 . Récupéré le 17 février 2016 .
^ “Copie archivée” . Archivé de l’original le 26 janvier 2017 . Récupéré le 17 février 2017 . {{cite web}}: Maint CS1 : copie archivée comme titre ( lien )
^ “L’iptv de la Turquie, Tivibu Ev est à l’antenne” ntvmsnbc.com, 23 février 2011.
^ “Page d’accueil officielle de Tivibu Ev” tivibu.com/ev, 13 mars 2011. Archivé le 24 février 2011 sur la Wayback Machine
^ “inwf.com” . www.inwf.com . Archivé de l’original le 22 décembre 2016 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ SmartGridToday.com. “5 histoires en 2 minutes” . www.smartgridtoday.com . Archivé de l’original le 10 mars 2012 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ Blog du forum HomeGrid – Pourquoi avons-nous besoin d’une norme unifiée? Archivé le 22 juin 2009 sur la Wayback Machine
^ Nouvelle norme mondiale pour la maison entièrement en réseau Archivé le 21 février 2009 à la Wayback Machine , Communiqué de presse de l’UIT-T
^ Alliance Quasar POF Archivé le 10 janvier 2016 à la Wayback Machine
^ “Rechercher et parcourir les normes” . pda.etsi.org . Archivé de l’original le 28 juillet 2013 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ “Services IPTV basés sur IMS – architecture et mise en œuvre” (PDF) . city.ac.uk . Archivé (PDF) de l’original le 17 avril 2016 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ Berlocher, Greg et Freyer, Dan. « IP et satellite : les mondes des communications fusionnent » Via Satellite janvier 2009 p 24–28
^ Taga, Karim. “Diffusion hybride de contenu pour IPTV” InterComms Numéro 11 août 2008 p 13–14
^ Holmes, Mark (septembre 2008). “Broadcast 2.0 : la scène changeante en Europe” . Par satellite . p. 20–25.
^ 19.46 Europe/Londres (14 octobre 2009). “Le Royaume-Uni et la France sont en tête avec les décodeurs IPTV hybrides” . Broadbandtvnews.com. Archivé de l’original le 28 juillet 2013 . Récupéré le 15 juin 2013 .
^ [1] Archivé le 2 avril 2010 à la Wayback Machine
^ “Décodeurs HYBRIDES pour IPTV | Stratégie de médias numériques par Jeff Vinson” . Jviptv.wordpress.com. 25 juin 2009. Archivé de l’original le 19 juillet 2013 . Récupéré le 15 juin 2013 .
^ [2] Archivé le 5 avril 2010 à la Wayback Machine
^ “La nouvelle initiative européenne fusionne la télévision avec le pouvoir d’Internet” (PDF) (Communiqué de presse). Consortium HbbTV. 27 août 2009. Archivé de l’original (PDF) le 7 octobre 2009.
^ “ADB fournit le premier codage vidéo hybride, à puce unique et avancé au monde, des décodeurs IPTV haute définition à TELEFÓNICA” . Digitaltvnews.net. Archivé de l’original le 27 février 2012 . Récupéré le 15 juin 2013 .
^ “IPTV Americas lance la première plate-forme de distribution par satellite IPTV pour l’Amérique latine et les Caraïbes via le NSS-806 de SES NEW SKIES” (Communiqué de presse). IPTV Amériques. 13 janvier 2009. Archivé de l’original le 16 octobre 2011.
^ “Les utilisateurs à large bande contrôlent ce qu’ils regardent et quand” . Archivé de l’original le 20 avril 2010.
^ Riede, Christian & Al-Hezmi, Adel & Magedanz, Thomas (12 février 2008). “Signalisation de session et de média pour IPTV via IMS” (PDF) . MobileWare’08 . Innsbruck, Autriche. Archivé de l’original (PDF) le 25 juin 2008. {{cite web}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
^ Bulkley, Kate. “IPTV’s Eastern Promise” Digital TV Europe Octobre 2008 p 48
^ Brown, Peter J. “Super Headends And High Expectations” Via Satellite avril 2006 p 18–30
^ Market Wire “ZyXEL annonce la première passerelle ADSL2 / 2 + 802.11n de l’industrie et de nouvelles offres de produits IPTV” juin 2008
^ HomePNA et HomeGrid signent un accord de liaison ^{[ lien mort ]} , des groupes travaillent pour promouvoir la nouvelle norme de réseau domestique filaire mondial ITU G.hn
^ “AT&T participant au développement standard de G.hn” . everywire.com . Archivé de l’original le 10 août 2017 . Récupéré le 25 avril 2018 .
^ Newtec Productions NV “Terminal haut débit TP210 Sat3Play” (Version R2 / 06.2010). Fiche d’information sur le modem Internet par satellite Archivée le 17 novembre 2010 sur la Wayback Machine
^ Tom’s Hardware “Combien de latence est trop pour les jeux en ligne?” . Consulté le 23 janvier 2009. Forum Internet Archivé le 19 juillet 2011 sur Wayback Machine
^ Risques de confidentialité IPTV Archivé le 5 janvier 2010 sur la Wayback Machine
^ “Rapport Ericsson sur le besoin de réglementation” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 15 novembre 2008. (217 Ko)
^ (CRTC), Gouvernement du Canada, Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes. “Télé ou pas télé : trois écrans, une réglementation ?” . www.crtc.gc.ca . Archivé de l’original le 13 décembre 2017 . Récupéré le 25 avril 2018 .

Lectures complémentaires

Anderson, Nate (12 mars 2006). “Une introduction à l’IPTV” . Ars Technica .