Une société holding est une société dont l’activité principale est de détenir une participation majoritaire dans les titres d’autres sociétés. [1] Une société holding ne produit généralement pas elle-même de biens ou de services. Son but est de détenir des actions d’autres sociétés pour former un groupe de sociétés .
Dans certaines juridictions du monde, les sociétés holding sont appelées sociétés mères , qui, en plus de détenir des actions dans d’autres sociétés, peuvent elles-mêmes mener des activités commerciales et autres. Les sociétés de portefeuille réduisent les risques pour les actionnaires et peuvent permettre la propriété et le contrôle d’un certain nombre de sociétés différentes. Le New York Times fait également référence au terme société holding mère. [2]
Des sociétés holding sont également créées pour détenir des actifs tels que la propriété intellectuelle ou des secrets commerciaux, qui sont protégés de la société d’exploitation. Cela crée un moindre risque en cas de litige .
Aux États-Unis , 80 % des actions, en termes de droit de vote et de valeur, doivent être détenues avant que les avantages de l’intégration fiscale tels que les dividendes non imposables puissent être réclamés. [3] Autrement dit, si la société A détient 80 % ou plus des actions de la société B, la société A ne paiera pas d’ impôts sur les dividendes versés par la société B à ses actionnaires, car le paiement des dividendes de B à A consiste essentiellement à transférer de l’argent au sein d’une même entreprise. Tous les autres actionnaires de la société B paieront les taxes habituelles sur les dividendes, car il s’agit de dividendes légitimes et ordinaires pour ces actionnaires.
Parfois, une société destinée à être une société holding pure s’identifie comme telle en ajoutant “Holding” ou “Holdings” à son nom. [4] [5]
Par pays
Australie
La relation société mère-filiale est définie par la partie 1.2, division 6, section 46 de la loi de 2001 sur les sociétés (Cth) , qui stipule : [6]
Une Personne morale (appelée première Personne morale dans cette section) est une filiale d’une autre Personne morale si et seulement si :
a) l’autre organisme : (i) contrôle la composition du conseil d’administration du premier organe ; ou alors (ii) est en mesure d’exprimer ou de contrôler l’expression de plus de la moitié du nombre Maximum de voix pouvant être exprimées lors d’une Assemblée générale du premier organe ; ou alors (iii) détient plus de la moitié du capital social émis du premier organisme (à l’exclusion de toute partie de ce capital social émis qui ne confère aucun droit de participer au-delà d’un montant spécifié à une distribution de bénéfices ou de capital) ; ou alors (b) le premier organisme est une filiale d’une filiale de l’autre organisme.
Canada
L’avocat torontois Michael Finley a déclaré : « La tendance émergente qui a vu les plaignants internationaux autorisés à intenter des poursuites contre les sociétés mères canadiennes pour l’activité prétendument illicite de leurs filiales étrangères signifie que le voile corporatif n’est plus une solution miracle au cœur. de la cause d’un demandeur.” [7]
Singapour
La relation de société mère filiale est définie par la partie 1, section 5, sous-section 1 de la Loi sur les sociétés, qui stipule : [8]
5.—(1) Aux fins de la présente loi, une société est, sous réserve du paragraphe (3), réputée être une filiale d’une autre société, si :
a) cette autre société — (i) contrôle la composition du conseil d’administration de la première société; ou alors [Loi 36 de 2014 du 01/07/2015] (ii) contrôle plus de la moitié des droits de vote de la première société mentionnée ; ou alors (iii) [Supprimé par la loi 36 de 2014 du 01/07/2015] b) la première société mentionnée est une filiale de toute société qui est la filiale de cette autre société
Royaume-Uni
Au Royaume-Uni, il est généralement admis qu’une organisation détenant une « participation de contrôle » dans une entreprise (une participation de plus de 51 % des actions) est en fait la société mère de facto de l’entreprise, exerçant une influence matérielle prédominante sur le les activités de la société détenue, même si aucune prise de contrôle complète formelle n’a été promulguée. Une fois qu’une prise de contrôle ou un achat complet est promulgué, la société détenue est considérée comme ayant cessé de fonctionner en tant qu’entité indépendante mais comme étant devenue une filiale tendancieuse de la société acheteuse, qui, à son tour, devient la société mère de la filiale. (Une participation inférieure à 50 % pourrait être suffisante pour conférer à une société mère une influence significative si elle est le principal actionnaire individuel ou si elle est placée sous le contrôle de la gestion de l’opération par des actionnaires non opérationnels.) [9] [10]
Loi d’entreprise
Au Royaume-Uni, le terme « Holding Company » est défini par le Companies Act 2006 à l’article 1159. [11] Il définit une société holding comme une société qui détient la majorité des droits de vote dans une autre société, OU qui est membre de une autre société et a le droit de nommer ou de révoquer la majorité de son conseil d’administration, OU est membre d’une autre société et contrôle seul, en vertu d’un accord avec d’autres membres, la majorité des droits de vote dans cette société.
États-Unis
Bancaire
Après la crise financière de 2007-2008 , de nombreuses banques d’investissement américaines se sont converties en sociétés holding. Selon le site Web du Federal Financial Institutions Examination Council (FFIEC), JPMorgan Chase , Bank of America , Citigroup , Wells Fargo et Goldman Sachs étaient les cinq plus grandes sociétés de portefeuille bancaires du secteur financier, au 31 décembre 2013, sur la base de actifs totaux. [12]
Utilitaires
Le Public Utility Holding Company Act de 1935 aux États-Unis a poussé de nombreuses sociétés énergétiques à céder leurs filiales. Entre 1938 et 1958, le nombre de sociétés holding est passé de 216 à 18. [13] Une loi sur l’énergie adoptée en 2005 a supprimé les exigences de 1935 et a conduit à des fusions et à la formation de sociétés holding parmi les sociétés de commercialisation et de courtage en électricité. [14]
Diffusion
Aux États-Unis , de nombreux grands conglomérats de médias ont acheté des radiodiffuseurs plus petits, mais n’ont pas modifié les licences de diffusion pour refléter cela, ce qui a donné lieu à des stations qui sont (par exemple) toujours autorisées à Jacor et Citicasters , ce qui en fait des filiales de leur société. propriétaire iHeartMedia . Cela se fait parfois sur une base par marché . Par exemple, à Atlanta , WNNX et plus tard WWWQ sont licenciés à “WNNX LiCo, Inc.” (LiCo signifiant “société de licence”), toutes deux détenues par Susquehanna Radio (qui a ensuite été vendue àCumulus Media ). Lors de la détermination des plafonds pour empêcher une concentration excessive de la propriété des médias , tous ces éléments sont attribués à la société mère, tout comme les stations louées , dans le cadre de la Réglementation de la diffusion .
Société de portefeuille personnelle
Aux États-Unis, une société de portefeuille personnelle est définie à l’article 542 de l’ Internal Revenue Code . Une société est une société de portefeuille personnelle si les deux conditions suivantes sont remplies : [15]
- Critère du revenu brut : au moins 60 % du revenu brut ordinaire ajusté de la société provient de dividendes, d’intérêts, de loyers et de redevances.
- Critère d’actionnariat : plus de 50 % de la valeur des actions en circulation de la société appartiennent à cinq personnes ou moins.
Maison mère
Une société mère est une société qui détient 51 % ou plus d’actions avec droit de vote dans une autre entreprise (ou filiale ) pour contrôler la gestion et les opérations en influençant ou en élisant son conseil d’administration . La deuxième société est réputée être une filiale de la société mère. La définition d’une société mère diffère d’ une juridiction à l’autre, la définition étant normalement définie par des lois traitant des sociétés de cette juridiction.
Lorsqu’une société existante crée une nouvelle société et conserve des parts majoritaires avec elle-même, et invite d’autres sociétés à acheter des parts minoritaires, on l’appelle une société mère. Une société mère pourrait simplement être une société qui détient à 100 % une autre société, qui est alors qualifiée de « filiale à 100 % ».
Voir également
-
Portail des banques
- Berkshire Hathaway
- Chaebol
- Conglomérat
- Rabais de conglomérat
- Groupe de sociétés
- Société d’investissement
- Keiretsu
- Liste des sociétés holding
- Société détentrice de brevets
Références
- ^ “Définition de HOLDING COMPANY” . www.merriam-webster.com . Récupéré le 3 septembre 2021 .
- ^ “C. & O. Agit pour élargir le système et former une société de portefeuille” . Le New York Times . 21 février 1973. Archivé de l’original le 6 mai 2021 . Récupéré le 6 mai 2021 .
- ^ IRC § 1504 (a); IRC § 243(a)(3).
- ^ “Les marques retirées apportent des dollars et des souvenirs-publicité” . Le New York Times . 8 décembre 2010. Archivé de l’original le 6 mai 2021 . Récupéré le 6 mai 2021 . possède une société appelée Brands USA Holdings
- ^ “Williams Holdings fait une offre pour Racal” . Le New York Times . 18 septembre 1991. Archivé de l’original le 6 mai 2021 . Récupéré le 6 mai 2021 .
- ^ “Loi sur les sociétés 2001” . Registre fédéral de la législation .
- ^ Melnitzer, Julius (25 juin 2019). “Pourquoi les sociétés mères pourraient bientôt être incapables de réclamer l’immunité vis-à-vis des responsabilités de leurs filiales” . Poste Financière . Archivé de l’original le 3 août 2019 . Récupéré le 6 mai 2021 .
- ^ “Loi sur les sociétés” . Statues de Singapour en ligne . Archivé de l’original le 6 juin 2019 . Récupéré le 12 mars 2020 .
- ^ P. Davies (2015). Actionnaires au Royaume-Uni (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 6 mai 2021 . Récupéré le 6 mai 2021 .
- ^ Dermot McCann (2010). L’économie politique de l’Union européenne . p. 78. ISBN 9780745638911.
- ^ “Loi sur les sociétés 2006 – s.1159” . législation.gov.uk . Archivé de l’original le 25 décembre 2019 . Récupéré le 9 janvier 2020 .
- ^ “Les sociétés de portefeuille avec des actifs supérieurs à 10 milliards de dollars” . Centre national d’information. 30 juin 2014. Archivé de l’original le 13 avril 2014 . Récupéré le 28 novembre 2014 .
- ^ Hirs, Richard. “L’émergence des services publics d’électricité en Amérique” . Archivé de l’original le 1er septembre 2012.
- ^ “Puissance publique contre privée : du FDR à aujourd’hui” . PBS.org . Archivé de l’original le 8 septembre 2017 . Récupéré le 28 novembre 2014 .
- ^ Cuiffo, Donna-Marie (1er août 1993). “Nos plus grands succès / Le piège de la société de portefeuille personnelle : la fiscalité fédérale” . La revue CPA . La Société des CPA de l’État de New York. Archivé de l’original le 27 avril 2019 . Récupéré le 6 décembre 2017 .
Liens externes
-
Médias liés aux sociétés holding sur Wikimedia Commons - Émergence des services publics d’électricité en Amérique au National Museum of American History de la Smithsonian Institution