| Apprendre encore plus Cet article ou cette section contient une paraphrase rapprochée d’une ou plusieurs sources non libres protégées par le droit d’auteur . ( décembre 2020 )Une discussion pertinente peut être trouvée sur la page de discussion . Les idées de cet article doivent être exprimées de manière originale. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message) |
La Bosnie-Herzégovine est tombée sous la domination austro-hongroise en 1878, lorsque le Congrès de Berlin a approuvé l’occupation de la Bosnie Vilayet , qui est restée officiellement partie de l’ Empire ottoman . Trois décennies plus tard, en 1908, l’Autriche-Hongrie a provoqué la Crise bosniaque en annexant formellement la zone occupée, établissant le condominium de Bosnie-Herzégovine sous le contrôle conjoint de l’ Autriche et de la Hongrie .
| Copropriété de Bosnie-Herzégovine Kondominij Bosne i Hercegovine ( bosnien ) Кондоминијум Босна и Херцеговина ( serbe ) Kondominij Bosna i Hercegovina ( croate ) Kondominium Bosnien und Herzegowina ( allemand ) Bosznia-Hercegovinai Kondomínium ( hongrois ) |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1878-1918 | ||||||||
| |
||||||||
| Statut | Copropriété entre l’Autriche et la Hongrie | |||||||
| Capital et la plus grande ville | Sarajevo | |||||||
| Langues courantes | Serbo-croate | |||||||
| Gouvernement | Monarchie constitutionnelle | |||||||
| Empereur-roi d’Autriche-Hongrie | ||||||||
| • 1878–1916 | François-Joseph Ier | |||||||
| • 1916–1918 | Karl I | |||||||
| Co-ministre des Finances | ||||||||
| • 1878–1880 (première) | Léopold von Hofmann [ de ] | |||||||
| • 1918 (dernier) | Alexandre Spitzmüller | |||||||
| Gouverneur | ||||||||
| • 1878 (premier) | Josip Filipovic | |||||||
| • 1914–1918 (dernier) | Stjepan Sarkotic | |||||||
| Corps législatif | Régime alimentaire (après 1910) | |||||||
| Epoque historique | Nouvel impérialisme / Première Guerre mondiale | |||||||
| • Traité de Berlin | 13 juillet 1878 | |||||||
| • Crise bosniaque | 7 octobre 1908 | |||||||
| • Sécession | 1 décembre 1918 | |||||||
| Population | ||||||||
| • 1879 | 1 184 164 | |||||||
| • 1885 | 1 336 091 | |||||||
| • 1895 | 1 568 092 | |||||||
| • 1910 | 1 898 044 | |||||||
| Monnaie | Kruna | |||||||
|
||||||||
| Aujourd’hui une partie de | Bosnie Herzégovine |
Histoire
Profession
| Apprendre encore plus Cette section ne devrait inclure qu’un bref résumé de la campagne austro-hongroise en Bosnie-Herzégovine en 1878 . ( décembre 2016 )Voir Wikipedia:Summary style pour savoir comment l’intégrer correctement dans le texte principal de cet article. |
Suite à la guerre russo-turque (1877-1878) , en juin et juillet 1878, le congrès de Berlin est organisé par les Grandes puissances . Le traité de Berlin qui en a résulté a fait que la Bosnie-Herzégovine reste théoriquement sous la souveraineté de l’ Empire ottoman , [1] mais a été de facto cédée à l’ Autriche-Hongrie , qui a également obtenu le droit de mettre en garnison le Sanjak de Novi Pazar . Selon l’article 25 :
Les provinces de Bosnie-Herzégovine seront occupées et administrées par l’Autriche-Hongrie. Le gouvernement d’Autriche-Hongrie, ne désirant pas entreprendre l’administration du Sandjak de Novi-Pazar, qui s’étend entre la Serbie et le Monténégro dans une direction Sud-Est jusqu’à l’autre côté de Mitrovitza, l’administration ottomane continuera d’y exercer ses fonctions . Néanmoins, afin d’assurer le maintien du nouvel état de choses politique, ainsi que la liberté et la sécurité des communications, l’Autriche-Hongrie se réserve le droit de maintenir des garnisons et d’avoir des routes militaires et commerciales dans toute cette partie de l’ancien vilayet. de Bosnie. A cet effet, les gouvernements d’Autriche-Hongrie et de Turquie se réservent de s’entendre sur les détails. [2]
L’ armée austro-hongroise s’est engagée dans un important effort de mobilisation pour se préparer à l’assaut contre la Bosnie-Herzégovine [3] , commandant fin juin 1878 une force de 82 113 hommes, 13 313 chevaux et 112 canons dans les VI, VII, XX, et XVIII divisions d’infanterie ainsi qu’une armée arrière dans le Royaume de Dalmatie . [4] Le commandant principal était Josip Filipović ; la division d’infanterie avant XVIII était sous le commandement de Stjepan Jovanović , tandis que le commandant de l’armée arrière en Dalmatie était Gavrilo Rodić . [5] L’occupation de la Bosnie-Herzégovine a commencé le 29 juillet 1878 et s’est terminée le 20 octobre. [6]
L’ armée ottomane en Bosnie-Herzégovine se composait à l’époque d’environ 40 000 soldats avec 77 canons, combinés avec des milices locales pour environ 93 000 hommes. [7] Les troupes austro-hongroises ont parfois rencontré une opposition féroce de la part d’éléments des populations musulmanes et orthodoxes, et des batailles importantes ont eu lieu près de Čitluk , Stolac , Livno et Klobuk . [8] Malgré les revers à Maglaj et Tuzla , Sarajevofut occupée en octobre 1878. Les pertes austro-hongroises s’élevèrent à plus de 5 000 et la violence inattendue de la campagne provoqua des récriminations entre commandants et dirigeants politiques. [9] Une résistance féroce de la part des musulmans était attendue lorsque les Austro-Hongrois ont réalisé que leur occupation signifiait que les musulmans bosniaques perdraient leur statut privilégié basé sur leur religion. [1]
Des tensions sont restées dans certaines parties du pays (en particulier en Herzégovine) et une émigration massive de dissidents majoritairement musulmans s’est produite. Cependant, un état de stabilité relative fut atteint assez tôt et les autorités austro-hongroises purent engager un certain nombre de réformes sociales et administratives qui visaient à faire de la Bosnie-Herzégovine une ” colonie modèle “. Dans le but d’établir la province comme un modèle politique stable qui aiderait à dissiper la montée du nationalisme sud-slave , la domination des Habsbourg a beaucoup fait pour codifier les lois, introduire de nouvelles pratiques politiques et, en général, assurer la modernisation.
Relations ethniques
L’administration austro-hongroise prônait l’idéal d’une nation bosniaque pluraliste et multiconfessionnelle . Le co-ministre impérial des Finances et administrateur de Bosnie basé à Vienne, Béni Kállay , a ainsi approuvé le Nationalisme bosniaque sous la forme de Bošnjaštvo (“Bosniakhood”) dans le but d’inspirer au peuple bosniaque “le sentiment d’appartenir à une grande et puissante nation” [ 10] et considérait les Bosniaques comme ” parlant la langue bosniaque et divisés en trois religions avec des droits égaux “. [11] [12] Entre 1861 et 1869, Topal Osman Pacha , un Ottoman Le grand vizir s’était efforcé de faire de même. [13]
D’une part, ces politiques ont tenté d’isoler la Bosnie-Herzégovine de ses voisins irrédentistes ( la Serbie orthodoxe orientale , la Croatie catholique et l’ Empire ottoman musulman ) et de marginaliser les idées déjà en circulation sur la nationalité serbe et croate parmi les communautés orthodoxes et catholiques de Bosnie, respectivement. [12] D’autre part, les administrateurs des Habsbourg ont précisément utilisé les idées existantes de la nationalité (en particulier le folklore et le symbolisme bosniaques) afin de promouvoir leur propre version de Bošnjak patriotisme aligné sur la loyauté envers l’État des Habsbourg. Les politiques des Habsbourg ne sont donc pas décrites comme anti-nationales, mais comme cultivant leur propre style de nationalismes pro-impériaux. Cette politique eut des résultats mitigés. Dans l’ensemble, la plupart des politiciens serbes et croates ont finalement ignoré ou opposé la politique, mais les politiciens serbes et croates ont également essayé et échoué à obtenir l’allégeance des circonscriptions musulmanes bosniaques. Dans le même temps, les responsables austro-hongrois ont activement promu la Bosnie-Herzégovine en tant que nouvelle couronne florissante. Les responsables des Habsbourg ont publié de nombreuses expositions sur l’histoire, le folklore et l’archéologie bosniaques, avec des artistes comme Alphonse Mucha présentant le pavillon bosniaque à l’Exposition de Paris de 1900 . [14]
L’idée d’un État slave du sud unifié (généralement censé être dirigé par le Royaume indépendant de Serbie ) est devenue une idéologie politique populaire dans la région à cette époque, y compris en Bosnie-Herzégovine.
Certains cercles musulmans de Bosnie-Herzégovine ont publié le journal Bošnjak (“Bosniak”). Ce journal provoqua de vives discussions en Bosnie-Herzégovine, en Croatie et en Serbie. Le journal a soutenu la politique de Kállay, dont le but était de renforcer la domination austro-hongroise en Bosnie-Herzégovine occupée. Bien que la politique de Kállay n’ait pas été largement acceptée même parmi les musulmans, Bošnjak représentait néanmoins les aspirations nationales de certains musulmans de Bosnie-Herzégovine.
La politique de Kállay a finalement été vaincue en 1896 et 1899, lorsque les Serbes et les musulmans de Bosnie ont appelé à l’autonomie religieuse et éducative. La politique de Kállay avait un certain potentiel pour résister aux aspirations nationales croates et serbes, mais après 1899 et 1900, sa politique de promotion de l’identité bosniaque n’a eu aucun effet significatif. [15]
Après la mort de Kallay, la politique a été abandonnée. En 1905, le nationalisme faisait partie intégrante de la politique bosniaque, les partis politiques nationaux correspondant aux trois groupes dominant les élections. [12]
Peu de temps après que l’Autriche-Hongrie a occupé la Bosnie-Herzégovine en 1878, le gouvernement a placé les activités et les institutions religieuses de la région sous sa souveraineté. Les autorités austro-hongroises ont publié des règlements qui ont fait du clergé musulman des fonctionnaires de l’État austro-hongrois, répondant exclusivement à eux.
Il s’agissait d’isoler les musulmans bosniaques de l’Empire ottoman et de son clergé subordonné au sultan. Les musulmans étaient en grande partie mécontents de leur nouveau statut et ont formé une opposition politique musulmane. Cette opposition musulmane a exigé, dans un premier temps, l’autonomie religieuse musulmane vis-à-vis de l’Autriche-Hongrie, mais plus tard, à mesure qu’elle se renforçait, elle a demandé l’autonomie vis-à-vis de l’Empire ottoman. L’opposition musulmane a tenté de s’aligner sur les Serbes, qui réclamaient également l’autonomie religieuse et éducative. Mais les relations agraires non résolues entre les dirigeants musulmans et les Serbes étaient un obstacle à toute alliance de grande envergure. L’alliance qui s’est formée n’était que tactique. Plus tard, les dirigeants musulmans ont souligné la souveraineté ottomane sur la Bosnie-Herzégovine et ont exigé le droit d’organiser leur activité religieuse sous l’égide de laCheikh al-Islam de l’Empire ottoman. [16]
Avec la mort de Kállay en 1903, la situation en Bosnie-Herzégovine a été libéralisée. Les mouvements nationaux de Bosnie-Herzégovine ont été transformés en partis politiques. Les musulmans ont fondé l’ Organisation nationale musulmane (MNO) en 1906, les Serbes ont formé l’ Organisation nationale serbe (SNO) en 1907 et les Croates ont formé l’ Union nationale croate (HNZ) en 1908. Un autre parti croate important, bien que moins représenté que le HNZ, était l’ Association catholique croate (HKU). [17]
Le MNO considérait la Bosnie-Herzégovine comme faisant partie de l’Empire ottoman jusqu’à l’effondrement de l’Autriche-Hongrie en 1918. Ils considéraient l’Autriche-Hongrie comme un pays européen chargé de contrôler la Bosnie-Herzégovine. Leur objectif principal était d’obtenir l’autonomie religieuse musulmane et de maintenir les relations agraires en vigueur à l’époque. En 1909, ils obtinrent leur autonomie religieuse. [18]
Les manuels scolaires imprimés en Serbie et un certain nombre d’autres livres en langue serbe ont été interdits. [19] Les autorités austro-hongroises ont signé un traité avec le patriarcat œcuménique de Constantinople par lequel l’empereur a pris le contrôle de l’ Église orthodoxe serbe en Bosnie-Herzégovine en échange d’un remboursement annuel. Les Serbes ont largement désapprouvé le contrôle austro-hongrois sur leurs institutions religieuses et ont organisé une lutte pour obtenir leur autonomie religieuse. La lutte s’est terminée en leur faveur en 1905. Après avoir obtenu l’autonomie religieuse, les Serbes se sont regroupés autour de quatre groupes politiques, dont trois sont devenus notables. Les groupes notables sont devenus connus sous les noms de leurs journaux officiels, le Srpska riječ(mot serbe), le Narod i Otadžbina ( le peuple et la patrie) de Petar Kočić et le Dan (le jour) de Lazar Dimitrijević . Plus tard, ils ont exigé l’unité sous un parti, ce qui leur a été approuvé, ils ont donc fondé l’Organisation du peuple serbe. [20] En tant que majorité relative, les Serbes étaient un facteur politique dominant et, à ce titre, ils ont exigé l’autonomie de la Bosnie-Herzégovine vis-à-vis de l’Empire ottoman et de l’Autriche-Hongrie. [21] La politique serbe en Bosnie-Herzégovine était dominée par les trois factions rassemblées autour des trois journaux. Le principal problème de la politique civique serbe était la réaction agraire. Les paysans serbes ont exigé d’être libérés de la féodalitérelations, alors que d’autre part, ils voulaient maintenir la coopération avec l’Organisation du peuple musulman dans la réalisation des aspirations nationales. Le groupe s’est réuni autour de Narod i Otadžbina de Kočićjournal a complètement défendu la paysannerie serbe contre les musulmans afin de changer la position agraire de la paysannerie. Le groupe de Kočić a également interdit toute coopération avec les autorités austro-hongroises. Le groupe réuni autour de Dimitrijević a également préconisé un changement radical des relations agraires et a critiqué les dirigeants civiques serbes pour avoir négligé la paysannerie, mais ils ont préconisé la coopération avec les autorités austro-hongroises pour changer les relations agraires. L’objectif principal de la politique serbe en Bosnie-Herzégovine était la suppression de l’autorité austro-hongroise en Bosnie-Herzégovine et l’annexion de la Bosnie-Herzégovine au Royaume de Serbie . Leurs objectifs n’étaient cependant pas un obstacle à la coopération économique avec les autorités austro-hongroises. [22]
Afin de réprimer les aspirations nationales, les autorités austro-hongroises ont tenté de limiter l’activité des franciscains en Bosnie-Herzégovine. L’Empereur et le Saint-Siège ont discuté du rétablissement de l’Église catholique en Bosnie-Herzégovine. L’objectif de l’empereur était de subordonner l’Église de Bosnie à son pouvoir séculier au sein de l’Église. Finalement, en 1881, le Saint-Siège céda, à condition que l’Empereur ne mentionne pas explicitement son autorité dans une bulle , ce qu’il fit pourtant. Après avoir établi le pouvoir séculier sur l’Église catholique en Bosnie-Herzégovine, l’empereur a établi la cathédrale de Sarajevo et a nommé l’archevêque Dr. Josip Štadlercomme sa tête. [23] Juste avant l’occupation de la Bosnie-Herzégovine, le Sabor croate a demandé à l’empereur de modifier la situation en Bosnie-Herzégovine afin qu’elle puisse être unifiée avec le Royaume de Croatie-Slavonie et le Royaume de Dalmatie. L’Empereur a refusé d’accepter cette demande et a renvoyé le Sabor. Cela a été fait alors que les autorités austro-hongroises avaient un plan pour isoler la Bosnie-Herzégovine de ses pays slaves voisins, la Croatie et la Serbie, et pour mettre un terme aux aspirations nationales des peuples de Bosnie-Herzégovine. Les autorités ont non seulement supprimé les noms croates et serbes, mais également tous les drapeaux, armoiries et chansons folkloriques. Toute activité qui mettrait l’accent sur un intérêt commun des Croates de Bosnie-Herzégovine et de ceux du Royaume trinitaire a été supprimée dès le départ. Comme ils étaient incapables de former un parti politique, en particulier sous l’administration de Kállay, les Croates ont formé diverses sociétés musicales, salles de lecture, écoles, institutions économiques et journaux. [24]Les autorités ont interdit à ces sociétés d’utiliser le mot «croate», même si elles ont autorisé l’utilisation du mot «serbe» pour les sociétés serbes. Ce n’est que plus tard que l’utilisation du mot “croate” a été autorisée. Cette politique officielle a été poussée par les cercles hongrois, en particulier sous Kállay et son successeur Stephan Burián von Rajecz . Le but de leur politique était d’affaiblir la position croate en Bosnie-Herzégovine en renforçant la position serbe, afin de rendre moins probable l’unification de la Bosnie-Herzégovine avec la Croatie. Même si les autorités ont tenté d’isoler la Bosnie-Herzégovine de l’influence des pays slaves voisins, les Croates de Bosnie ont néanmoins été influencés par les trois principaux mouvements politiques de Croatie,, plus tard yougoslave et nationalisme croate . [25]
Dans la politique croate, il y avait deux factions et leur organisation politique formelle fonctionnait lentement. La raison fondamentale de cette division politique croate était un désaccord entre la province franciscaine de Bosnie et la chancellerie de l’archevêque sur l’organisation des paroisses au sein de l’archidiocèse. [26] La première initiative de création d’un parti politique croate est venue de l’ intelligentsia croate qui a obtenu le soutien des franciscains. En 1908, après quelques préparatifs, il fonda l’Union populaire croate avec Ivo Pilar comme principal idéologue. [27] Dans son programme, la HNZ a préconisé l’annexion de la Bosnie-Herzégovine par l’Autriche-Hongrie [28] et son unification avec le reste des terres croates.[27] Dans ses relations avec les Serbes, la HNZ prônait une stricte réciprocité, rejetant l’idée d’unification de la Bosnie-Herzégovine avec tout autre pays ou son autonomie. La HNZ n’a exigé aucun changement dans les relations sociales ni dans les relations agraires. Ils ont essayé de maintenir de bonnes relations avec la population musulmane, ce qui était le seul moyen de gagner en force politique. Pour cette raison, ils ont été durement critiqués par l’Association catholique croate de Štadler (HKU) qui préconisait la fin du système de servage. Pilar pensait que les objectifs de la HNZ ne pouvaient être atteints que si les Croates obtenaient le soutien de la population musulmane et, en même temps, il critiquait Štadler pour sa propagande catholique. [27]Štadler, qui était le principal adversaire de Pilar, estimait que les Croates catholiques ne devaient être éduqués que comme catholiques, prônant ainsi la ségrégation entre catholiques et musulmans. [29] Le HKU, comme le HNZ, a préconisé l’unification de la Bosnie-Herzégovine avec d’autres terres croates. Il a également promu la morale chrétienne et, contrairement à la HNZ, la HKU a préconisé l’abolition du système de servage car elle n’avait aucune relation avec les musulmans. [30]
Annexion
Même si la Bosnie-Herzégovine faisait toujours partie de l’Empire ottoman, du moins formellement, les autorités austro-hongroises exerçaient un contrôle de fait sur le pays. L’Autriche-Hongrie attendait également une chance d’intégrer formellement la Bosnie-Herzégovine. Toute action concernant la Bosnie-Herzégovine dépend de l’opinion internationale, dont les autorités austro-hongroises sont conscientes. Ils ont utilisé la Révolution des Jeunes Turcsdans l’Empire ottoman pour finalement annexer la Bosnie-Herzégovine. Le mouvement des Jeunes Turcs avait gagné du soutien lors de manifestations de masse dans tout l’Empire ottoman en 1908, avec leur intention de restaurer la constitution ottomane suspendue. Les autorités austro-hongroises craignaient que la révolution ne s’étende à la Bosnie-Herzégovine, car elle avait le soutien des musulmans bosniaques et des Serbes, qui soutenaient l’autonomie de la Bosnie-Herzégovine au sein de l’Empire ottoman. Le 7 septembre 1908, le SNO et le MNO ont exigé que la Bosnie-Herzégovine accepte la constitution comme faisant partie de l’Empire ottoman. [30]
Le 5 octobre, l’empereur François-Joseph annonce l’annexion de la Bosnie-Herzégovine et ordonne au ministre des Finances de rédiger une constitution pour la Bosnie-Herzégovine. L’annexion a été annoncée à Sarajevo deux jours plus tard, le 7 octobre. Cette annexion a conduit à une crise internationale, qui a été résolue le 26 février 1909 lorsque l’Empire ottoman a reconnu l’annexion ayant reçu une compensation matérielle et sur les garnisons austro-hongroises quittant le Sandjak de Novi Pazar . Par cela, la Bosnie-Herzégovine était formellement sous la souveraineté austro-hongroise. Le 21 mars 1909, l’ Empire allemand envoie un ultimatum à l’ Empire russe pour reconnaître l’annexion, ce que la Russie fait immédiatement. Bientôt, leLe Royaume de Serbie a reconnu l’annexion le 31 mars, le Royaume du Monténégro l’a fait le 5 avril. [31]
L’annexion a provoqué des troubles parmi la population musulmane et serbe. Les Streifkorps (unités spéciales de contre-insurrection) ont été rétablis dans le cadre des manifestations en Serbie et au Monténégro contre l’annexion. [32] Les musulmans ne pouvaient pas croire que la souveraineté du sultan pouvait être renversée par une proclamation, et qu’ils étaient maintenant gouvernés par un empereur chrétien. Le MNO et le SNO ont refusé de faire une déclaration officielle sur l’annexion. À Budapest , ils ont tenu une réunion le 11 octobre 1908, ils ont publié le Message au peuple de Bosnie-Herzégovine, où ils ont déclaré que le peuple ne pouvait pas se réconcilier avec l’occupation austro-hongroise en 30 ans et ont demandé au peuple de rester calme et d’attendre la décision des superpuissances. Les deux parties ont annoncé qu’elles poursuivraient la lutte pour l’autonomie de la Bosnie-Herzégovine. [31] Cependant, puisque tous les pays européens avaient déjà reconnu l’annexion, le SNO et le MNO, qui voulaient continuer leur activité en tant qu’organisations légitimes, ont donc reconnu l’annexion ; le SNO le faisant en mai 1909 et le MNO en février 1910. [33] Contrairement aux Serbes et aux Musulmans, les Croates acceptèrent avec enthousiasme l’annexion austro-hongroise. Lors d’une audience à l’empereur François-Joseph, les représentants de la HNZ, Pilar, Nikola Mandić etAntonije Sunarić a exprimé la gratitude du peuple croate à l’empereur pour l’annexion fin octobre 1908. Cependant, l’enthousiasme croate n’a pas duré, car la Bosnie-Herzégovine n’a pas été rattachée à la Croatie comme prévu. [34]
Politique
En Bosnie-Herzégovine, chaque grand groupe ethnique était représenté par son parti politique. Les musulmans étaient représentés par l’Organisation du peuple musulman, les Serbes étaient représentés par l’Organisation du peuple serbe, tandis que les Croates étaient représentés par les deux partis politiques, l’Union du peuple croate et l’Association catholique croate.
La Diète de Bosnie a été créée en 1910.
Partis parlementaires
- Union populaire croate ( Hrvatska narodna zajednica )
- Association catholique croate ( Hrvatska katolička udruga )
- Organisation du peuple musulman ( Muslimanska narodna organizacija )
- Organisation du peuple serbe ( Srpska narodna organizacija ; Српска народна организација)
Partis non parlementaires
- Parti progressiste musulman ( Muslimanska napredna stranka )
- Démocratie musulmane ( Muslimanska demokracija )
- Parti indépendant du peuple serbe ( Srpska narodna nezavisna stranka )
- Parti social-démocrate de Bosnie-Herzégovine ( Socijaldemokratska stranka Bosne i Hercegovine )
Démographie
| Recensement | musulman | Orthodoxe | catholique | juif | Total | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Numéro | Partager | Numéro | Partager | Numéro | Partager | Numéro | Partager | ||
| 1879 | 448 613 | 38,7 % | 496 485 | 42,9 % | 209 391 | 18,1 % | 3 675 | 0,3 % | 1 158 440 |
| 1885 | 492 710 | 36,9 % | 571 250 | 42,8 % | 265 788 | 19,9 % | 5 805 | 0,4 % | 1 336 091 |
| 1895 | 548 632 | 35,0 % | 673 246 | 42,9 % | 334 142 | 21,3 % | 8 213 | 0,5 % | 1 568 092 |
| 1910 | 612 137 | 32,2 % | 825 418 | 43,5 % | 434 061 | 22,9 % | 11 868 | 0,6 % | 1 898 044 |
Administration
La Bosnie-Herzégovine était gouvernée conjointement par la Cisleithanie (Autriche) et les Terres de la Couronne de Saint-Étienne (Hongrie) par l’intermédiaire du ministère conjoint des Finances . Au ministère des Finances, il y avait le bureau bosniaque qui contrôlait la Bosnie-Herzégovine sur le gouvernement basé à Sarajevo. Le Gouvernement de Bosnie-Herzégovine était dirigé par un gouverneur, qui était également commandant des forces militaires basées en Bosnie-Herzégovine. Le gouvernement était également composé de l’adjoint du gouverneur et des chefs de départements. Au début, le gouvernement n’avait que trois départements, administratif, financier et législatif. Plus tard, d’autres départements, y compris la construction, l’économie, l’éducation, la religion et la technique, ont également été fondés. [35]
Dans la Constitution de 1910, l’Empereur a proclamé la Bosnie-Herzégovine territoire administratif unique sous la direction responsable du co-ministre des Finances. Avec la mise en œuvre de la constitution, la position de la Bosnie-Herzégovine n’a pas changé. Il est resté un corpus separatum administré par l’Autriche et la Hongrie. La constitution a mis en place trois nouvelles constitutions, la Diète de Bosnie , le Conseil national et les conseils municipaux. La Diète de Bosnie avait des pouvoirs législatifs très limités. Le pouvoir législatif principal était entre les mains de l’empereur, des parlements de Vienne et de Budapest et du co-ministre des Finances. La Diète de Bosnie ne proposait que des décisions qui devaient être approuvées par les parlements de Vienne et de Budapest. [34]La Diète n’avait pas non plus d’impact sur les institutions administratives et politiques, le Conseil national et les conseils municipaux et elle n’avait pas non plus le droit de participer à toutes les prises de décision ; la Diète ne pouvait participer qu’aux décisions qui concernaient exclusivement la Bosnie-Herzégovine, tandis que les décisions sur les forces armées, les relations commerciales et de circulation, les douanes et les questions similaires étaient prises par les parlements de Vienne et de Budapest. [36]
Les autorités austro-hongroises ont laissé intacte la division ottomane de la Bosnie-Herzégovine, elles ont seulement changé les noms des unités divisionnaires. Ainsi, le Bosnia Vilayet a été renommé Reichsland , les sanjaks ont été renommés Kreise , les kazas ont été renommés Bezirke , tandis que les nahiyahs ont été renommés Exposituren . [35] Il y avait six Kreise et 54 Bezirke . [37] Le chef du Reichsland était un Landeschef , les chefs du Kreise étaient des Kreisleiterset les chefs des Bezirke étaient des Bezirksleiters . [35]
Gouverneurs
| Non. | Portrait | Nom (Naissance–Décès) |
Mandat | Origine ethnique | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | |
Josip Filipović (1818–1889) |
13 juillet 1878 | 18 novembre 1878 | Croate |
| 2 | |
Wilhelm von Wurtemberg (1828–1896) |
18 novembre 1878 | 6 avril 1881 | Allemand |
| 3 | |
Hermann Dahlen von Orlaburg (1828–1887) |
6 avril 1881 | 9 août 1882 | Allemand |
| 4 | |
Johann von Appel (1826-1906) |
9 août 1882 | 8 décembre 1903 | Allemand |
| 5 | |
Eugen von Albori (1838-1915) |
8 décembre 1903 | 25 juin 1907 | Allemand |
| 6 | |
Anton von Winzor (1844-1910) |
30 juin 1907 | 7 mars 1909 | Allemand |
| 7 | |
Marijan Varesanin (1847-1917) |
7 mars 1909 | 10 mai 1911 | Croate |
| 8 | |
Oskar Potiorek (1853-1933) |
10 mai 1911 | 22 décembre 1914 | slovène |
| 9 | |
Stjepan Sarkotic (1858-1939) |
22 décembre 1914 | 3 novembre 1918 | Croate |
La religion
La région, qui avait été islamisée aux XVe et XVIe siècles, a largement conservé sa population musulmane minoritaire (qui est passée de 38,7 % en 1879 à 32,2 % en 1910 [12] ), la Constitution de décembre de l’Autriche-Hongrie garantissant la liberté de religion et les autorités n’ont fait aucune tentative active de conversion.
L’empereur d’Autriche-Hongrie avait la capacité de nommer et de révoquer les chefs religieux et de contrôler financièrement les établissements religieux grâce à des accords conclus avec le pape , le patriarcat œcuménique et le cheikh-ul-islam . [38]
L’occupation de la Bosnie-Herzégovine a conduit à de grandes réformes de l’ Église catholique dans ce pays, après des siècles dans l’ Empire ottoman . En 1881, Vrhbosna a été élevée au rang d’archidiocèse et les diocèses de Banja Luka et de Mostar-Duvno ont été formés. Les travaux ont commencé sur la cathédrale du Sacré-Cœur à Sarajevo en 1884 et ont été achevés en 1889.
Voir également
- Assassinat de l’archiduc François-Ferdinand d’Autriche
- Infanterie bosniaque-herzégovine
- Ludwig Thallóczy
Références
Citations
- ^ un b Zovko 2007 , p. 13.
- ^ Sourcebook d’histoire moderne: Le traité de Berlin, 1878 – Extraits sur les Balkans hébergés par l’Université Fordham
- ^ Oršolić 2000 , pp. 289–291.
- ^ Oršolić 2000 , p. 299.
- ^ Oršolić 2000 , p. 294.
- ^ Oršolić 2000 , p. 304.
- ^ Oršolić 2000 , p. 301.
- ^ Oršolić 2000 , pp. 302–303.
- ^ Rothenberg 1976 , p. 101-02.
- ^ Sucre 1963 , p. 201.
- ^ Ramet 2008 , p. 74–76.
- ^ un bcde Velikonja 2003 , pp. 130–135 .
- ^ Zovko 2007 , p. 17-18.
- ^ Hajdarpasic, Edin (2015). A qui la Bosnie ? Nationalisme et imaginaire politique dans les Balkans, 1840-1914 . Ithaque et Londres : Cornell University Press. p. 160–198. ISBN 9780801453717.
- ^ Zovko 2007 , p. 18.
- ^ Zovko 2007 , p. 18-19.
- ^ Zovko 2007 , p. 19.
- ^ Zovko 2007 , p. 19-20.
- ^ Kapo, Midhat. ” ” Nacionalizam i obrazovanje: Studija slučaja Bosna i Hercegovina ” / Nationalisme et éducation: étude de cas sur la Bosnie-Herzégovine ” . {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
- ^ Zovko 2007 , p. 20.
- ^ Zovko 2007 , p. 20-21.
- ^ Zovko 2007 , p. 21.
- ^ Zovko 2007 , p. 21-22.
- ^ Zovko 2007 , p. 22.
- ^ Zovko 2007 , p. 22-23.
- ^ Zovko 2007 , p. 23-24.
- ^ un bc Zovko 2007 , p. 24.
- ^ Kristo 2006 , p. 61.
- ^ Zovko 2007 , p. 24-25.
- ^ un b Zovko 2007 , p. 25.
- ^ un b Zovko 2007 , p. 26.
- ↑ ( Holbach 1910 , p. 154) : « Les « Streifkorps » ont été dissous il y a de nombreuses années, mais réorganisés en octobre 1908, lors de notre deuxième visite en Bosnie, à cause des manifestations en Serbie et au Monténégro qui suivirent la annexion,…”
- ^ Zovko 2007 , p. 26-27.
- ^ un b Zovko 2007 , p. 27.
- ^ un bc Zovko 2007 , p. 16.
- ^ Zovko 2007 , p. 27-28.
- ^ Džaja 1994 , p. 45.
- ^ Okey 1992 , p. 63.
Bibliographie
| Wikisource contient le texte de l’ article de l’ Encyclopædia Britannica de 1911 ” Bosnie-Herzégovine “. |
- En ligneDžaja, Srecko M. (1994). Bosnien-Herzegowina in der österreichisch-ungarischen Epoche 1878–1918 (en allemand). Oldenbourg Wissenschaftsverlag. ISBN 3-486-56079-4.
- Bataković, Dušan T. (1996). Les Serbes de Bosnie-Herzégovine : histoire et politique . Association Dialogue. ISBN 9782911527104.
- Krišto, Jure (novembre 2006). “Le rôle d’Ivo Pilar dans l’organisation des Croates en Bosnie-Herzégovine” . PILAR – Revue croate des sciences sociales et humaines . Institut croate d’histoire. I (2): 57-68. ISSN 1846-3010 .
- En ligneRothenberg, Gunther E. (1976). L’armée de François Joseph . Presse universitaire Purdue. ISBN 978-1-55753-145-2.
- Zovko, Ljubomir (2007). Studije iz pravne povijesti Bosne i Hercegovine : 1878. – 1941 (en croate). Université de Mostar . ISBN 978-9958-9271-2-6.
- Oršolić, Tado (juin 2000). “Sudjelovanje dalmatinskih postrojbi u zaposjedanju Bosne i Hercegovine 1878” (PDF) . Radovi / Institut des sciences historiques de Zadar (en croate). Académie croate des sciences et des arts (42): 287–308. ISSN 1330-0474 . Récupéré le 13/01/2011 .
- Velikonja, Mitja (2003). Séparation religieuse et intolérance politique en Bosnie-Herzégovine . Presse universitaire Texas A&M. p. 130 . ISBN 1-58544-226-7.
- Europa Publications, éd. (2003). Europe centrale et du Sud-Est 2004 . ISBN 978-1-85743-186-5.
- Sucre, Peter F. (1963). Industrialisation de la Bosnie-Herzégovine : 1878–1918 . Presse de l’Université de Washington. p. 201. ISBN 978-0295738147.
- Ramet, Sabrina P. (2008). “Le nationalisme et ‘l’idiotie’ de la campagne: le cas de la Serbie”. Serbie, Croatie et Slovénie en paix et en guerre: écrits sélectionnés, 1983–2007 . LIT Verlag Münster. ISBN 978-3-03735-912-9.
- Hajdarpasic, Edin (2015). A qui la Bosnie ? Nationalisme et imaginaire politique dans les Balkans, 1840-1914 . Cornell University Press. ISBN 978-0801453717.
- Banac, Ivo (1988). La question nationale en Yougoslavie : origines, histoire, politique . Cornell University Press. ISBN 0-8014-9493-1.
- Okey, Robert (1992). « État, Église et nation dans les terres de langue serbo-croate de la monarchie des Habsbourg, 1850–1914 ». Religion, État et groupes ethniques . Presse universitaire de New York. ISBN 1-85521-089-4.
- Holbach, Maude M. (1910). Bosnie-Herzégovine : quelques errances en bordure de route . J. Lane.