La Proposition 3 (ou Children’s Hospital Bond Act of 2008 ) est une loi qui a été promulguée par les électeurs californiens au moyen du processus d’ initiative . Il s’agit d’une émission d’obligations qui autorise 980 millions de dollars en obligations, à rembourser à partir du fonds général de l’État, pour financer la construction, l’agrandissement, la rénovation, la rénovation, l’ameublement et l’équipement des hôpitaux pour enfants. Le paiement annuel sur la dette autorisé par l’initiative est d’environ 64 millions de dollars par an. Au total, la mesure coûterait environ 1,9 milliard de dollars sur 30 ans sur le fonds général de la Californie. [1]
L’initiative a été présentée au bureau du procureur général en juillet 2007 et la mesure a été soumise au vote dans le cadre des élections régionales du 4 novembre 2008 . [2] Il forme maintenant la partie 6.1 du Code de santé et de sécurité .
Une mesure d’obligation plus petite, mais similaire, pour les hôpitaux, la Proposition 61 , a été approuvée par les électeurs en 2004, pour un total de 750 millions de dollars. Au 1er juin 2008, environ 403 millions de dollars (un peu plus de la moitié de la somme totale) avaient été dépensés.
Campagne
Estimation de l’impact fiscal
L’analyste législatif a estimé que le projet de loi coûterait environ 2 milliards de dollars sur trente ans pour rembourser à la fois le principal (980 millions de dollars) et les intérêts (933 millions de dollars) des obligations. Des paiements d’environ 64 millions de dollars par an seraient nécessaires.
Partisans
Le comité officiel soutenant l’initiative s’appelait le California Children’s Hospital Association Initiative Fund. La campagne pour promulguer la mesure a été largement soutenue par les hôpitaux – tous les donateurs à la campagne de plus de 5 000 $ étaient de telles institutions. [3] Il a été soutenu que l’adoption de l’initiative aiderait à fournir aux hôpitaux suffisamment d’argent pour une plus grande capacité de lits et pour acheter des équipements importants ainsi que les technologies les plus modernes. [4] Le Los Angeles Times a éditorialisé en sa faveur. [5] Arno Political Consultants a reçu environ 1 028 000 $ pour mener la campagne de pétition qui a qualifié la mesure pour le scrutin. [6]
Adversaires
Le National Tax Limitation Committee, présidé par Lew Uhler, était le comité officiel opposé à la mesure. L’ Appeal-Democrat [7] et le Pasadena Star News [8] ont éditorialisé contre la mesure. Contre la mesure, il a été avancé que
- La proposition 3 serait une utilisation abusive du système de scrutin public par des intérêts particuliers
- La mesure permettrait à l’argent d’aller à des hôpitaux qui ne sont pas des hôpitaux pour enfants.
- Les mêmes groupes d’intérêts spéciaux qui soutenaient la Proposition 3 avaient soutenu l’adoption de la Proposition 61 similaire, et la moitié de cet argent n’avait pas été dépensé.
Vote
| Mois du sondage | Société de sondage | En faveur | Opposé | Indécis |
|---|---|---|---|---|
| Septembre 2008 | Domaine | 47 pour cent | 35 pour cent | 18 pour cent |
Un sondage sur le terrain effectué à la mi-septembre a révélé que seuls 18 % des 830 électeurs probables interrogés dans tout l’État avaient entendu parler de la proposition 3 avant d’en être informés par l’enquêteur. [9]
Résultat du vote
| Choix | Votes | % |
|---|---|---|
| |
6 984 319 | 55.26 |
| Non | 5 654 586 | 44,74 |
| Votes valides | 12 638 905 | 91,96 |
| Votes nuls ou blancs | 1 104 272 | 8.04 |
| Total des votes | 13 743 177 | 100,00 |
Voir également
- Code de santé et de sécurité de la Californie
Références
- ^ ” Brise quotidienne “, “PROP. 3 : SOINS DE SANTÉ : la mesure permettrait d’accroître le financement des hôpitaux », 28 septembre 2008 » . Archivé de l’original le 11 octobre 2008 . Consulté le 7 octobre 2008 .
- ^ Mercury News, Bond mesure pour améliorer les hôpitaux pour enfants sur le bulletin de vote , 10 mai 2008
- ^ Grands donateurs au fonds de campagne Children’s Hospital Bond Act
- ^ Aztec Times , “La proposition 3 demande aux Californiens d’allouer 980 millions de dollars aux hôpitaux; le programme de subventions de la Children’s Hospital Bond Act coûtera 64 millions de dollars par an”, 4 septembre 2008 [ lien mort permanent ]
- ^ Los Angeles Times , “Oui sur les obligations californiennes; Les trains à grande vitesse, les soins de santé pour enfants et le logement des anciens combattants méritent tous un soutien”, 2 octobre 2008
- ^ Détails des dépenses
- ^ ” Appel-démocrate , “Notre point de vue : mauvaise façon de financer une bonne cause”, 27 septembre 2008″ . Archivé de l’original le 22 juillet 2012 . Consulté le 7 octobre 2008 .
- ^ ” Pasadena Star News , ” Votez ‘non’ sur Prop. 3 “, 30 septembre 2008” . Archivé de l’original le 9 octobre 2008 . Consulté le 7 octobre 2008 .
- ^ ” Sacramento Bee , ” Sondage sur le terrain: les électeurs qui ont entendu parler de la proposition 3 ont tendance à la favoriser “, 30 septembre 2008” . Archivé de l’original le 9 octobre 2008 . Consulté le 7 octobre 2008 .
- ^ “Déclaration de vote: élection générale de 2008” (PDF) . Secrétaire d’État de Californie . 2008-12-13. Archivé de l’original (PDF) le 2013-05-06 . Récupéré le 17/02/2013 .
Lectures complémentaires
- La proposition d’État 3 financerait les hôpitaux pour enfants
- Les hôpitaux pour enfants cherchent plus d’argent obligataire avec Prop 3
Liens externes
- Texte intégral de la proposition 3
- Imagine With Us , site officiel supportant la Prop 3.
- Guide de l’électeur californien pour la proposition 3
- Texte officiel du bulletin de vote
- Dépôt du comité pour le fonds d’initiative de la California Children’s Hospital Association
- Page d’information sur la proposition 3 de CaliforniaPropositions.org
- Guide en ligne de l’électeur californien sur la proposition 3
- Guide de l’électeur intelligent pour la proposition 3