La primaire présidentielle démocrate du New Hampshire de 2020 a eu lieu dans le New Hampshire , aux États-Unis, le 11 février 2020, en tant que deuxième concours de nomination aux primaires du Parti démocrate pour l’ élection présidentielle de 2020 , après les caucus de l’Iowa la semaine précédente. La Primaire du New Hampshire est une primaire semi-fermée , ce qui signifie que seuls les démocrates et les indépendants peuvent voter lors de cette primaire. Le New Hampshire envoie 33 délégués à la convention nationale , dont 24 sont des délégués engagés attribués sur la base des résultats de la primaire, et les 9 autres sont des délégués non engagés ( Superdélégués) présélectionnés indépendamment des résultats primaires. [1]
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ← IA VN → | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
33 délégués à la Convention nationale démocrate (24 engagés dont 16 au niveau du district et 8 à l’échelle de l’État; 9 non engagés) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Le sénateur Bernie Sanders a remporté la primaire avec 25,6 % des voix, devançant l’ancien maire Pete Buttigieg , arrivé en deuxième position avec 24,3 % des voix. [2] Il s’agissait d’une baisse du soutien à Sanders, qui en 2016 avait remporté le New Hampshire avec 60,14 % contre 37,68 % pour Hillary Clinton . [3] Sanders et Buttigieg ont tous deux reçu neuf délégués, tandis que la sénatrice Amy Klobuchar a terminé de manière inattendue à la troisième place et a reçu six délégués; sa troisième place a été décrite comme « Klomentum » ou « Klobucharge » par plusieurs observateurs. La sénatrice Elizabeth Warren et l’ancien vice-président Joe Bidenles deux ont sous-performé les attentes, se classant respectivement quatrième et cinquième, et n’ont reçu aucun délégué. L’entrepreneur Andrew Yang , l’ancien Gouverneur du Massachusetts Deval Patrick et le sénateur du Colorado Michael Bennet ont terminé respectivement huitième, dixième et douzième et ont tous suspendu leur campagne présidentielle après leurs mauvais résultats.
La participation électorale a établi un nouveau record pour les primaires du New Hampshire, avec 298 377 bulletins de vote, [2] battant le précédent record de 287 527 établi lors de la primaire de 2008 . [4] C’était la troisième primaire démocrate contestée consécutive dans laquelle le New Hampshire a voté pour le candidat qui n’a pas reçu l’investiture démocrate. Malgré une sous-performance assez drastique dans cette primaire, Joe Biden a ensuite remporté l’investiture et vaincu le président sortant Donald Trump aux élections générales, y compris une victoire confortable dans le New Hampshire.
Procédure
Les lois d’accès aux bulletins de vote de l’État ont traditionnellement été indulgentes, les candidats potentiels à la présidence ne devant payer que 1 000 $ pour obtenir une ligne sur le bulletin de vote primaire. [5]
Des élections primaires ont eu lieu le mardi 11 février 2020. Les premiers bureaux de vote ont ouvert à minuit, heure locale ( HNE ), [6] avec la grande majorité des bureaux de vote fermés à 19 h et un petit nombre de villes autorisées à fermer à 20 h. [1]
Dans la primaire semi-fermée, les candidats doivent atteindre un seuil de viabilité de 15% au niveau du district du Congrès ou de l’État pour être considérés comme viables. Les 24 délégués promis à la Convention nationale démocrate de 2020 sont tous répartis proportionnellement sur la base des résultats qualifiés de la primaire, qui sont cependant déterminés par chacune des trois sous-catégories de résultats (district du Congrès 1, district du Congrès 2 et total de l’État) . Sur les 24 délégués promis à la convention nationale, 8 chacun sont attribués à chacun des 2 districts du Congrès de l’État et 3 autres sont attribués aux chefs de parti et aux élus (délégués PLEO), en plus de 5 délégués promis. [1]La réunion de la délégation de la convention nationale se tiendra ensuite à Concord le 25 avril, pour voter et élire les noms exacts des cinq délégués promis à l’ensemble et des trois délégués PLEO engagés à envoyer à la Convention nationale démocrate (tous se sont engagés à soutenir les candidats présidentiels sur la base de le résultat du vote populaire qualifié proportionnel à l’échelle de l’État de la primaire du 11 février). [1]
Les 24 délégués engagés que le New Hampshire envoie à la convention nationale selon les résultats de la primaire du 11 février seront rejoints par 9 délégués non engagés pré-déterminés du New Hampshire PLEO (également appelés Superdélégués ): 5 membres du Comité national démocrate et 4 membres du Congrès (dont 2 sénateurs et 2 représentants américains). [1]
| Délégués à la convention nationale engagés [1] |
|
|---|---|
| Taper | Suppr. |
| CD1 [a] | 8 |
| CD2 [b] | 8 |
| PLEO [c] | 3 |
| En général [d] | 5 |
| Nombre total de délégués promis | 24 |
Les candidats au scrutin
Les candidats suivants figuraient sur le bulletin de vote [7] et sont répertoriés par ordre de dépôt.
Fonctionnement
- Mark Stewart Greenstein, Connecticut
- Pete Buttigieg , Indiana
- Thomas James Torgesen, New York
- Henry Hewes , New York
- Bernie Sanders , Vermont
- David John Thistle (Massachusetts)
- Michael A. Ellinger, Californie
- Tulsi Gabbard , Hawaï
- Tom Koos, Californie
- Amy Klobuchar , Minnesota
- Michael Bennet , Colorado
- Andrew Yang , New York
- Joe Biden , Delaware
- Steve Burke, New York
- Tom Steyer , Californie
- Roque “Rocky” De La Fuente III , Californie
- Robby Wells , Géorgie
- Elizabeth Warren (Massachusetts)
- Lorenz Kraus, New York
- Raymond Michael Moroz, New York
- Patrick Deval (Massachusetts)
- Sam Sloan , New York
- Rita Krichevsky, New Jersey
- Mosie Boyd, Arkansas
- Jason Evritte Dunlap, Maryland
Retiré
- Marianne Williamson , Californie
- John Delaney , Maryland
- Kamala Harris , Californie
- Steve Bullock , Montana
- Julien Castro , Texas
- Joe Sestak , Pennsylvanie
- Ben Gleib , Californie
- Cory Booker , New Jersey
Brian Moore s’est qualifié mais s’est retiré suffisamment tôt pour ne pas apparaître sur le bulletin de vote. [7]
Forums et autres événements
Les candidats potentiels ont commencé à se rendre dans le New Hampshire en 2017. [8]
Parmi les événements les plus notables de la campagne figurait la convention d’État de 2019, au cours de laquelle 19 des candidats ont prononcé des discours. [9]
Le huitième débat primaire démocrate a eu lieu dans l’État le 7 février 2020. [10]
Un forum des candidats moins connus a également eu lieu, mettant en vedette des candidats au scrutin du New Hampshire mais qui n’étaient pas considérés comme des candidats majeurs. [11]
Vote
| Agrégation des sondages | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Source d’agrégation des sondages | Date de mise à jour |
Dates des sondages |
Bernie Sander |
Pete Buttigieg |
Elisabeth Warren |
Joe Biden |
Amy Klobuchar |
Andrew Yang |
Tulsi Gabbard |
Tom Steyer |
Autre | Indécis [ e ] |
| 270 pour gagner | 10 février 2020 | 4 au 9 février 2020 | 27,3 % | 20,9 % | 13,1 % | 12,3 % | 10,3 % | 3,0 % | 2,7 % | 2,1 % | 1,9 % [f] | 6,4 % |
| Une vraie politique claire | 10 février 2020 | 6 au 9 février 2020 | 28,7 % | 21,3 % | 11,0 % | 11,0 % | 11,7 % | 3,7 % | 3,3 % | 1,7 % | 1,3 % [g] | 6,3 % |
| CinqTrenteHuit | 10 février 2020 | jusqu’au 10 février 2020 [h] | 26,0 % | 21,6 % | 12,5 % | 11,7 % | 10,3 % | 3,0 % | 2,9 % | 2,6 % | 3,5 % [i] | 5,8 % |
| Moyen | 27,3 % | 21,3 % | 12,2 % | 11,7 % | 10,8 % | 3,2 % | 3,0 % | 2,1 % | 2,2 % [j] | 6,2 % | ||
| Résultats primaires du New Hampshire (11 février 2020) | 25,6 % | 24,3 % | 9,2 % | 8,4 % | 19,7 % | 2,8 % | 3,3 % | 3,6 % | 2,7 % [k] | – |
– Débattre du scrutin de qualification désigné par le Comité national démocrate
| Vote du 1er janvier 2020 au 11 février 2020 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Origine du sondage | Date(s) d’administration |
Taille de l’ échantillon [l] | Marge d’erreur |
Joe Biden |
Pete Buttigieg |
Tulsi Gabbard |
Amy Klobuchar |
Bernie Sander |
Tom Steyer |
Elisabeth Warren |
Andrew Yang |
Autre | Indécis | |||
| Primaire du New Hampshire (vote populaire) | 11 février 2020 | – | – | 8,4 % | 24,3 % | 3,3 % | 19,7 % | 25,6 % | 3,6 % | 9,2 % | 2,8 % | 2,7 % [mois] | – | |||
| AtlasIntel | 8 au 10 février 2020 | 431 (LV) | ± 5,0 % | 12% | 24% | 3% | 14% | 24% | 1% | 11% | 5% | – | 6% | |||
| Données pour le progrès [n] | 7 au 10 février 2020 | 1296 (LV) | ± 2,7 % | 9% | 26% | 3% | 13% | 28% | 3% | 14% | 5% | – | – | |||
| Groupe de recherche américain | 8 et 9 février 2020 | 400 (LV) | – | 13% | 20% | 3% | 13% | 28% | 2% | 11% | 3% | 5 % [o] | 2% | |||
| Collège Emerson/WHDH | 8 et 9 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,3 % | dix% | 23% | 2% | 14% | 30% | 2% | 11% | 4% | 4 % [p] | – | |||
| Recherche de changement | 8 et 9 février 2020 | 662 (LV) | ± 3,8 % | 9% | 21% | 6% | 8% | 30% | 3% | 8% | 5% | 1 % [q] | 9% | |||
| Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV | 8 et 9 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,4 % | 12% | 19% | 3% | 14% | 27% | 2% | 12% | 3% | 3% [r] | 7% | |||
| Elucd | 7 au 9 février 2020 | 492 (LV) | ± 4,4 % | 8% | 20% | – [s] | 12% | 26% | – [t] | dix% | – [u] | – [v] | 15% | |||
| Université du New Hampshire/CNN | 6 au 9 février 2020 | 365 (LV) | ± 5,1 % | 11% | 22% | 5% | 7% | 29% | 1% | dix% | 4% | 1 % [w] | dix% | |||
| Collège Emerson/WHDH | 7 et 8 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,3 % | 11% | 20% | 3% | 13% | 30% | 2% | 12% | 4% | 4% [x] | – | |||
| Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV | 7 et 8 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,4 % | dix% | 22% | 2% | 9% | 24% | 2% | 13% | 3% | 3 % [a] | 12% | |||
| Boston Herald-FPU-NBC10 | 5 au 8 février 2020 | 512 (LV) | – | 14% | 20% | 0% | 6% | 23% | 2% | 16% | 3% | 3 % [z] | 13% | |||
| Nouvelles de YouGov/CBS | 5 au 8 février 2020 | 848 (LV) | ± 4,3 % | 12% | 25% | 2% | dix% | 29% | 1% | 17% | 1% | 3% [aa] | – | |||
| Université du New Hampshire/CNN | 5 au 8 février 2020 | 384 (LV) | ± 5,0 % | 12% | 21% | 5% | 6% | 28% | 2% | 9% | 4% | 2 % [ab] | 11% | |||
| Collège Emerson/WHDH | 6 et 7 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,3 % | 11% | 24% | 5% | 9% | 31% | 2% | 11% | 3% | 3 % [ac] | – | |||
| Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV | 6 et 7 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,4 % | 11% | 25% | 2% | 6% | 24% | 2% | 14% | 3% | 4 % [annonce] | 9% | |||
| Université du Massachusetts Lowell | 4 au 7 février 2020 | 440 (LV) | ± 6,5 % | 14% | 17% | 4% | 8% | 25% | 5% | 15% | 3% | 5 % [ae] | 4% | |||
| Université du New Hampshire/CNN | 4 au 7 février 2020 | 365 (LV) | ± 5,1 % | 11% | 21% | 6% | 5% | 28% | 3% | 9% | 3% | 3 % [af] | 11% | |||
| Collège Emerson/WHDH | 5 et 6 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,3 % | 11% | 23% | 6% | 9% | 32% | 2% | 13% | 2% | 3 % [ag] | – | |||
| Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV | 5 et 6 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,4 % | 11% | 23% | 4% | 6% | 24% | 3% | 13% | 3% | 4% [ah] | 12% | |||
| Nouvelles maristes/NBC | 4 au 6 février 2020 | 709 (LV) | ± 4,7 % | 13% | 21% | 3% | 8% | 25% | 4% | 14% | 4% | 3 % [ma] | 5% | |||
| Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV | 4 et 5 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,4 % | 12% | 19% | 5% | 6% | 25% | 4% | 11% | 2% | 1% [aj] | 15% | |||
| Université de Monmouth | 3 au 5 février 2020 | 503 (LV) | ± 4,4 % | 17% | 20% | 4% | 9% | 24% | 3% | 13% | 4% | 2% [ak] | 5% | |||
| 17 % [al] | 22% | – | 13% | 27% | – | 13% | – | 3 % [du matin] | 4% | |||||||
| 19% [un] | 28% | – | – | 28% | – | 16% | – | 3 % [ea] | 5% | |||||||
| Collège Emerson/WHDH | 3 au 5 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,3 % | 12% | 21% | 5% | 11% | 31% | 1% | 12% | 4% | 2 % [ap] | – | |||
| Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV | 3 et 4 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,4 % | 15% | 15% | 5% | 6% | 24% | 5% | dix% | 3% | 1 % [aq] | 14% | |||
| Collège Emerson/WHDH | Du 2 au 4 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,3 % | 13% | 17% | 6% | 11% | 32% | 2% | 11% | 6% | 3% [ar] | – | |||
| 3 février 2020 | Caucus de l’Iowa | |||||||||||||||
| Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV | 2 et 3 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,4 % | 18% | 11% | 5% | 6% | 24% | 4% | 13% | 3% | 3% [comme] | 14% | |||
| Collège Emerson/WHDH | 1er au 3 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,3 % | 13% | 12% | 4% | 12% | 32% | 5% | 13% | 5% | 4 % [à] | – | |||
| Collège Emerson/WHDH | 31 janvier – 2 février 2020 | 500 (LV) | ± 4,3 % | 14% | 13% | 7% | 8% | 29% | 8% | 12% | 7% | 2 % [ua] | – | |||
| Collège Saint Anselme | 29 janvier – 2 février 2020 | 491 (LV) | ± 4,4 % | 19% | 14% | 3% | 11% | 19% | 5% | 11% | 4% | 2 % [moy.] | 11% | |||
| Boston Herald-FPU-NBC10 [1] | 29 janvier – 1er février 2020 | 454 (LV) | ± 4,6 % | 24% | 8% | 3% | 4% | 31% | Aucun votant | 17% | 1% | 5 % [aw] | 7% | |||
| Université du Massachusetts Lowell | Du 28 au 31 janvier 2020 | 400 (LV) | ± 6,4 % | 22% | 12% | 5% | 6% | 23% | 6% | 19% | 2% | 1% [hache] | 4% | |||
| YouGov/UMass Amherst/WCVB | Du 17 au 29 janvier 2020 | 500 (LV) | ± 5,3 % | 20% | 12% | 5% | 5% | 25% | 5% | 17% | 4% | 2 % [ay] | 3% | |||
| Groupe de recherche américain | Du 24 au 27 janvier 2020 | 600 (LV) | ± 4% | 13% | 12% | 8% | 7% | 28% | 2% | 11% | 5% | 8 % [az] | 6% | |||
| Boston Herald-FPU-NBC10 | Du 23 au 26 janvier 2020 | 407 (LV) | ± 4,9 % | 22% | dix% | 3% | 5% | 29% | 0% | 16% | 1% | 7 % [ba] | 9% | |||
| Nouvelles maristes/NBC | Du 20 au 23 janvier 2020 | 697 (LV) | ± 4,5 % | 15% | 17% | 6% | dix% | 22% | 3% | 13% | 5% | 2 % [bb] | 7% | |||
| Université du New Hampshire/CNN | Du 15 au 23 janvier 2020 | 516 (LV) | ± 4,3 % | 16% | 15% | 5% | 6% | 25% | 2% | 12% | 5% | 2 % [avant JC] | dix% | |||
| Groupe de sondage MassINC/WBUR | Du 17 au 21 janvier 2020 | 426 (LV) | ± 4,8 % | 14% | 17% | 5% | 6% | 29% | 2% | 13% | 5% | 4 % [bd] | 5% [être] | |||
| Université de Suffolk/Boston Globe | Du 15 au 19 janvier 2020 | 500 (LV) | ± 4,4 % | 15% | 12% | 5% | 5% | 16% | 3% | dix% | 6% | 3% [cf] | 24% | |||
| Collège Emerson/WHDH | Du 13 au 16 janvier 2020 | 657 (LV) | ± 3,8 % | 14% | 18% | 5% | dix% | 23% | 4% | 14% | 6% | 7% [bg] | – | |||
| 13 janvier 2020 | Booker se retire de la course | |||||||||||||||
| Boston Herald-FPU-NBC10 | Du 8 au 12 janvier 2020 | 434 (LV) | – | 26% | 7% | 4% | 2% | 22% | 2% | 18% | 2% | 7 % [bh] | 12% | |||
| Patinkin Research Strategies / Yang 2020 Archivé le 11 janvier 2020 à la Wayback Machine [bi] | Du 5 au 7 janvier 2020 | 600 (LV) | ± 4% | 21% | 17% | 7% | 6% | 19% | 6% | dix% | 5% | 3% [bj] | 7% | |||
| Université de Monmouth | Du 3 au 7 janvier 2020 | 404 (LV) | ± 4,9 % | 19% | 20% | 4% | 6% | 18% | 4% | 15% | 3% | 3 % [nb] | 7% | |||
| 21 % [bl] | 20% | – | 7% | 21% | – | 15% | 5% | 5 % [mb] | 8% | |||||||
| 24 % [milliards] | 23% | – | – | 21% | – | 18% | – | 5 % [bo] | 8% | |||||||
| Nouvelles de YouGov/CBS | 27 décembre 2019 – 3 janvier 2020 |
487 (LV) | ± 5,3 % | 25% | 13% | 1% | 7% | 27% | 3% | 18% | 2% | 3 % [pb] | – | |||
| Vote avant janvier 2020 | ||||||||||||||||
| Origine du sondage | Date(s) d’administration |
Échantillon Taille de l’ [l] |
Marge d’erreur |
Joe Biden |
Cory Booker |
Pierre Buttigieg |
Tulsi Gabbard |
Kamala Harris |
Amy Klobuchar |
Être à O’Rourke |
Déval Patrick |
Bernie Sander |
Elisabeth Warren |
André Yang |
Autre | Indécis |
| Groupe de sondage MassINC/WBUR | 3 au 8 décembre 2019 | 442 (LV) | ± 4,7 % | 17% | 1% | 18% | 5% | – | 3% | – | <1 % | 15% | 12% | 5% | 11 % [bq] | 12 % |
| 3 décembre 2019 | Harris se retire de la course | |||||||||||||||
| Collège Emerson | 22 au 26 novembre 2019 | 549 (LV) | ± 4,1 % | 14% | 2% | 22% | 6% | 4% | 2% | – | 0% | 26% | 14% | 5% | 7 % [base] | – |
| Boston Globe/Université du Suffolk | 21 au 24 novembre 2019 | 500 (LV) | – | 12% | 2% | 13% | 6% | 3% | 1% | – | 1% | 16% | 14% | 4% | 6% [bt] | 21% |
| Collège Saint Anselme | 13 au 18 novembre 2019 | 255 (VR) | ± 6,1 % | 15% | 3% | 25% | 3% | 1% | 6% | – | 0% | 9% | 15% | 2% | 5% [bu] | 13% |
| 14 novembre 2019 | Patrick annonce sa candidature | |||||||||||||||
| Nouvelles de YouGov/CBS | 6 au 13 novembre 2019 | 535 (VR) | ± 5% | 22% | 1% | 16% | 0% | 3% | 3% | – | – | 20% | 31% | 1% | 1% [bv] | – |
| Université Quinnipiac | 6 au 10 novembre 2019 | 1134 (LV) | ± 3,8 | 20% | 1% | 15% | 6% | 1% | 3% | – | – | 14% | 16% | 4% | 5 % [pc] | 14% |
| 1 novembre 2019 | O’Rourke se retire de la course | |||||||||||||||
| Université du New Hampshire/CNN | Du 21 au 27 octobre 2019 | 574 (LV) | ± 4,1 % | 15% | 2% | dix% | 5% | 3% | 5% | 2% | – | 21% | 18% | 5% | 4 % [boîte] | dix% |
| Boston Herald/FPU | Du 9 au 13 octobre 2019 | 422 (LV) | ± 4,8 % | 24% | 2% | 9% | 1% | 4% | 2% | 0% | – | 22% | 25% | 1% | 4% [par] | 7% |
| Stratégies de caserne de pompiers/Øptimus | Du 8 au 10 octobre 2019 | 610 (LV) | ± 3,7 % | 18% | 2% | 7% | – [bz] | 2% | – [bz] | 1% | – | 9% | 25% | 2% | 32% | – [bz] |
| Nouvelles de YouGov/CBS | 3 au 11 octobre 2019 | 506 | ± 5,4 % | 24% | 1% | 7% | 2% | 4% | 2% | 1% | – | 17% | 32% | 5% | 5 % [env.] | – |
| Collège Saint Anselme | Du 25 au 29 septembre 2019 | 423 | ± 4,8 % | 24% | 1% | dix% | 3% | 5% | 3% | <1 % | – | 11% | 25% | 2% | 3% [cb] | 9% |
| Université de Monmouth | Du 17 au 21 septembre 2019 | 401 | ± 4,9 % | 25% | 2% | dix% | 2% | 3% | 2% | 1% | – | 12% | 27% | 2% | 3 % [cc] | 9% |
| HarrisX/Aucune étiquette | Du 6 au 11 septembre 2019 | 595 | ± 4,0 % | 22% | 3% | 5% | 6% | 5% | 1% | 1% | – | 21% | 15% | 2% | 5% [cd] | 14% |
| Boston Herald/FPU | Du 4 au 10 septembre 2019 | 425 | ± 4,8 % | 21% | 1% | 5% | 3% | 6% | 1% | 2% | – | 29% | 17% | 5% | 2% [ce] | 9% |
| Collège Emerson | Du 6 au 9 septembre 2019 | 483 | ± 4,4 % | 24% | 4% | 11% | 6% | 8% | 1% | 1% | – | 13% | 21% | 3% | 7% [cf] | – |
| Nouvelles de YouGov/CBS | 28 août – 4 septembre 2019 | 526 | ± 5,2 % | 26% | 2% | 8% | 1% | 7% | 1% | 1% | – | 25% | 27% | 1% | 1% [cg] | – |
| Gravis Marketing | Du 2 au 6 août 2019 | 250 | ± 6,2 % | 15% | 0% | 8% | 5% | 7% | 4% | 2% | – | 21% | 12% | 4% | 8 % [ch] | 11% |
| Université du Suffolk | Du 1er au 4 août 2019 | 500 | ± 4,4 % | 21% | 1% | 6% | 3% | 8% | 1% | 0% | – | 17% | 14% | 1% | 6% [ci] | 21% |
| Stratégies de caserne de pompiers/Øptimus | 23-25 juillet 2019 | 587 | ± 3,3 % | 21% | 1% | 8% | – | 13% | – | 0% | – | 13% | 16% | 1% | 7% | 19% |
| Nouvelles de YouGov/CBS | Du 9 au 18 juillet 2019 | 530 | ± 5% | 27% | 1% | 7% | 2% | 12% | 1% | 2% | – | 20% | 18% | 1% | 5% [cj] | – |
| Université du New Hampshire/CNN | Du 8 au 15 juillet 2019 | 386 | ± 5,0 % | 24% | 2% | dix% | 1% | 9% | 0% | 2% | – | 19% | 19% | 1% | 4 % [ck] | 9% |
| Collège Saint Anselme | 10-12 juillet 2019 | 351 | ± 5,2 % | 21% | 1% | 12% | 1% | 18% | 3% | 0% | – | dix% | 17% | 5% | 3% [cl] | 11% |
| Change Research Archivé le 13 juillet 2019 sur la Wayback Machine | Du 6 au 9 juillet 2019 | 1 084 | ± 3,0 % | 19% | 1% | 13% | 3% | 15% | 1% | 1% | – | 20% | 22% | 1% | 3% [cm] | – |
| Recherche de changement | 29 juin – 4 juillet 2019 | 420 | – | 13% | 2% | 14% | 2% | 13% | 1% | 2% | – | 26% | 24% | 2% | 4 % [cn] | – |
| Recherche de changement | Du 17 au 20 juin 2019 | 308 | – | 24% | 0% | 14% | 1% | 3% | 1% | 4% | – | 28% | 21% | 1% | 3 % [co] | – |
| Nouvelles de YouGov/CBS | 31 mai – 12 juin 2019 | 502 | ± 4,9 % | 33% | 3% | dix% | 0% | 7% | 1% | 4% | – | 20% | 17% | 1% | 2 % [pc] | – |
| Tél Opinion Research * | 20-22 mai 2019 | 600 | ± 4,0 % | 33% | – | 7% | – | 7% | – | 1% | – | 12% | 11% | – | – | 28% |
| Université de Monmouth | Du 2 au 7 mai 2019 | 376 | ± 5,1 % | 36% | 2% | 9% | 0% | 6% | 2% | 2% | – | 18% | 8% | 1% | 2% [qc] | 11% |
| Recherche de changement | Du 3 au 5 mai 2019 | 864 | ± 3,3 % | 26% | 2% | 12% | 1% | 8% | 1% | 3% | – | 30% | 9% | 2% | 4 % [tc] | – |
| Firehouse Strategies / Øptimus Archivé le 6 mai 2019 à la Wayback Machine | 30 avril – 2 mai 2019 | 551 | ± 4,0 % | 34% | 1% | dix% | – | 7% | 1% | 3% | – | 16% | 9% | – | – | 19% |
| Université du Suffolk | 25 au 28 avril 2019 | 429 | ± 4,7 % | 20% | 3% | 12% | 1% | 6% | 1% | 3% | – | 12% | 8% | 1% | 4% [cs] | 27% |
| 25 avril 2019 | Biden annonce sa candidature | |||||||||||||||
| Université du New Hampshire | 10 au 18 avril 2019 | 241 | ± 6,3 % | 18% | 3% | 15% | 1% | 4% | 2% | 3% | – | 30% | 5% | 2% | 5 % [ct] | 12% |
| 14 avril 2019 | Buttigieg annonce sa candidature | |||||||||||||||
| Collège Saint Anselme | 3 au 8 avril 2019 | 326 | ± 5,4 % | 23% | 4% | 11% | 1% | 7% | 2% | 6% | – | 16% | 9% | – | 9 % [cu] | 13% |
| 14 mars 2019 | O’Rourke annonce sa candidature | |||||||||||||||
| Université du New Hampshire | Du 18 au 26 février 2019 | 240 | ± 6,3 % | 22% | 3% | 1% | 1% | dix% | 4% | 5% | – | 26% | 7% | – | 6 % [CV] | 14% |
| Collège Emerson | 21-22 février 2019 | 405 | ± 4,8 % | 25% | 5% | 1% | – | 12% | 8% | 5% | – | 27% | 9% | – | 10 % [cw] | – |
| 19 février 2019 | Sanders annonce sa candidature | |||||||||||||||
| YouGov/UMass Amherst | 7 au 15 février 2019 | 337 | ± 6,4 % | 28% | 3% | – | – | 14% | 1% | 6% | – | 20% | 9% | – | 9 % [cx] | 9% |
| 10 février 2019 | Klobuchar annonce sa candidature | |||||||||||||||
| 9 février 2019 | Warren annonce sa candidature | |||||||||||||||
| Stratégies de caserne de pompiers/Øptimus | 31 janvier – 2 février 2019 | 518 | ± 4,1 % | 22% | 4% | – | – | 13% | 2% | 2% | – | 13% | 9% | – | 0 % [cy] | 35% |
| 1 février 2019 | Booker annonce sa candidature | |||||||||||||||
| 21 janvier 2019 | Harris annonce sa candidature | |||||||||||||||
| 11 janvier 2019 | Gabbard annonce sa candidature | |||||||||||||||
| Recherche de changement | 2 et 3 janvier 2019 | 1 162 | – | 24% | 3% | – | – | 4% | 2% | 9% | – | 26% | 11% | – | 22 % [cz] | – |
| Université du New Hampshire | Du 2 au 19 août 2018 | 198 | ± 7,0 % | 19% | 6% | – | – | 3% | – | – | – | 30% | 17% | – | 12 % [jour] | 12% |
| Université du Suffolk | 26 au 30 avril 2018 | 295 | ± 5,7 % | 20% | 8% | – | – | 4% | – | – | 4% | 13% | 26% | – | 4 % [db] | 18% |
| 30% | dix% | – | – | 6% | – | – | 8% | 25% | – | – | 6 % [dc] | 12% | ||||
| Université du New Hampshire | 13 au 22 avril 2018 | 188 | ± 7,1 % | 26% | 5% | – | – | 6% | 1% | – | – | 28% | 11% | – | 9 % [jj] | 13% |
| Université du New Hampshire | 28 janvier – 10 février 2018 | 219 | ± 6,6 % | 35% | 3% | – | – | 1% | 0% | – | – | 24% | 15% | – | 7% [de] | 15% |
| 6 novembre 2017 | Yang annonce sa candidature | |||||||||||||||
| Université du New Hampshire | Du 3 au 15 octobre 2017 | 212 | ± 6,7 % | 24% | 6% | – | – | 1% | 1% | – | – | 31% | 13% | – | 14 % [dl] | 11% |
| Des sondages en tête-à-tête | ||||||||||||||||
| Origine du sondage | Date(s) d’administration |
Échantillon Taille |
Marge d’erreur |
Jo Biden |
Pierre Buttigieg |
Bernie Sander |
Elisabeth Warren |
Indécis | ||||||||
| Recherche d’opinion par téléphone | 20-22 mai 2019 | 600 | ± 4,0 % | 63% | 21% | – | – | 15% | ||||||||
| 66% | – | 22% | – | 13% | ||||||||||||
| 58% | – | – | 29% | 13% | ||||||||||||
| Groupe de recherche américain | Du 21 au 27 mars 2018 | 400 | ± 5,0 % | 47% | – | 45% | – | 7% | ||||||||
| 58% | – | – | 33% | 8% |
Résultats
Les premiers résultats dans le New Hampshire ont été publiés peu après minuit depuis Dixville Notch . Bien qu’il ne soit pas sur le bulletin de vote, Michael Bloomberg a reçu trois votes écrits, assez pour emporter la ville. [12] [13] [14]
Bernie Sanders a remporté l’État avec une marge d’environ quatre mille voix sur Pete Buttigieg , Amy Klobuchar se classant troisième. [15] [2] Sanders et Buttigieg ont chacun reçu neuf délégués à la convention nationale engagés tandis que Klobuchar en a reçu six. [16] [1] Sanders avait déjà remporté l’État dans sa poursuite de l’investiture démocrate en 2016 avec quelque 152 000 voix (60,4 % du total) contre Hillary Clinton . [17]
La participation électorale a établi un nouveau record pour les primaires du New Hampshire avec 298 377 bulletins de vote, [2] battant le précédent record de 287 527 établi lors de la primaire de 2008 . [18] [19]
| Candidat | Votes | % | Délégués [dg] |
|---|---|---|---|
| Bernie Sanders | 76 384 | 25.60 | 9 |
| Pete Buttigieg | 72 454 | 24.28 | 9 |
| Amy Klobuchar | 58 714 | 19.68 | 6 |
| Elisabeth Warren | 27 429 | 9.19 | |
| Joe Biden | 24 944 | 8.36 | |
| Tom Steyer | 10 732 | 3,60 | |
| Tulsi Gabbard | 9 755 | 3.27 | |
| Andrew Yang | 8 312 | 2,79 | |
| Michael Bloomberg (écrit) [20] [21] | 4 675 | 1,57 | |
| Deval Patrick | 1 271 | 0,43 | |
| Michel Benet | 952 | 0,32 | |
| Cory Booker (retiré) | 157 | 0,05 | |
| Joe Sestak (retiré) | 152 | 0,05 | |
| Kamala Harris (retiré) | 129 | 0,04 | |
| Marianne Williamson (retirée) | 99 | 0,03 | |
| Julian Castro (retiré) | 83 | 0,03 | |
| John Delaney (retiré) | 83 | 0,03 | |
| Steve Bullock (retiré) | 64 | 0,02 | |
| Henri Hewes | 43 | 0,01 | |
| Ben Gleib (retiré) | 31 | 0,01 | |
| Autres / Rédaction | 665 | 0,22 | |
| Donald Trump ( républicain écrit ) [20] | 1 217 | 0,41 | |
| Bill Weld ( républicain écrit ) [20] | 17 | 0,01 | |
| Mitt Romney (républicain écrit) [20] | dix | 0,00 | |
| Autres républicains écrits | 5 | 0,00 | |
| Total | 298 377 | 100% | 24 |
Résultats par comté
| Candidat | Belknap vote |
Carroll vote |
Cheshire vote |
Coös vote |
Grafton vote |
Votes à Hillsborough | Votes Merrimack | Rockingham vote |
Votes de Strasbourg |
Sullivan vote |
Votes à l’échelle de l’État |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bernie Sanders | 2 670 | 2 608 | 5 973 | 1 562 | 6 606 | 21 659 | 8 636 | 15 331 | 8 919 | 2 420 | 76 384 |
| Pete Buttigieg | 2 798 | 2 815 | 4 053 | 1 094 | 5 805 | 20 539 | 8 466 | 17 929 | 6 767 | 2 188 | 72 454 |
| Amy Klobuchar | 2 323 | 2 464 | 3 616 | 937 | 4 277 | 16 702 | 7 853 | 13 736 | 5 180 | 1 626 | 58 714 |
| Elisabeth Warren | 839 | 904 | 1 816 | 395 | 3 295 | 7 266 | 3 177 | 5 928 | 2 971 | 838 | 27 429 |
| Joe Biden | 1 122 | 1 020 | 1 265 | 566 | 1 689 | 7 375 | 2 863 | 6 069 | 2 251 | 724 | 24 944 |
| Tom Steyer | 488 | 322 | 651 | 226 | 550 | 3 165 | 1 332 | 2 659 | 1 075 | 264 | 10 732 |
| Tulsi Gabbard | 444 | 403 | 587 | 206 | 561 | 3 058 | 1 163 | 2 133 | 887 | 313 | 9 755 |
| Andrew Yang | 248 | 229 | 597 | 146 | 873 | 2 386 | 905 | 1 736 | 954 | 238 | 8 312 |
| Michael Bloomberg [21] (écrit) | 190 | 286 | 234 | 125 | 440 | 1 234 | 520 | 1 159 | 355 | 132 | 4 675 |
| Deval Patrick | 35 | 43 | 55 | 17 | 86 | 393 | 167 | 324 | 128 | 23 | 1 271 |
| Donald Trump (écrit) | 99 | 39 | 55 | 61 | 57 | 350 | 148 | 176 | 151 | 81 | 1 217 |
| Michel Benet | 29 | 31 | 44 | 7 | 58 | 306 | 182 | 176 | 84 | 35 | 952 |
| Joe Sestak (retiré) | 5 | 5 | 9 | dix | 6 | 43 | 41 | 14 | 13 | 6 | 152 |
| Écrits [dh] | 9 | 3 | 11 | 5 | 9 | 38 | 28 | 63 | 15 | 8 | 189 |
| Cory Booker (retiré) | 8 | 13 | 6 | 4 | 13 | 37 | 18 | 44 | 11 | 3 | 157 |
| Kamala Harris (retiré) | 6 | 8 | dix | 3 | 7 | 47 | 9 | 28 | 11 | — | 129 |
| Marianne Williamson (retirée) | 2 | 6 | 7 | 9 | 5 | 29 | 5 | 29 | 5 | 2 | 99 |
| Steve Burk | 2 | 1 | 9 | 5 | 6 | 21 | 6 | 24 | 6 | 6 | 86 |
| Julian Castro (retiré) | 2 | 3 | 8 | 1 | 2 | 30 | 7 | 25 | 4 | 1 | 83 |
| John Delaney (retiré) | 1 | 2 | 3 | 3 | 4 | 24 | 14 | 15 | 16 | 1 | 83 |
| Tom Koos | 3 | 1 | 4 | 5 | 3 | 22 | 7 | 13 | dix | 4 | 72 |
| Steve Bullock (retiré) | 2 | 1 | 4 | 1 | 7 | 20 | 12 | 11 | 4 | 2 | 64 |
| Michael A. Ellinger | — | — | 3 | — | 3 | 5 | — | 4 | 3 | 1 | 19 |
| David John Chardon | — | 1 | 5 | 4 | 7 | 20 | 3 | 7 | 5 | 1 | 53 |
| Lorenz Kraus | 3 | 2 | — | — | 1 | 41 | 1 | 4 | — | — | 52 |
| Robby Wells | 1 | 1 | — | — | 2 | 18 | 7 | 12 | 3 | 1 | 45 |
| Henri Hewes | 2 | 3 | 6 | — | 2 | 7 | 3 | 15 | 2 | 3 | 43 |
| Sam Sloan | 2 | — | — | 1 | 1 | 14 | 8 | 5 | 2 | 1 | 34 |
| Mosie Boyd | 2 | 2 | 2 | 1 | — | 5 | 5 | 13 | 2 | — | 32 |
| Mark Stewart Greenstein | — | — | 4 | 1 | — | 12 | 2 | 6 | 6 | — | 31 |
| Ben Gleib (retiré) | 1 | — | 4 | 7 | 5 | 8 | 1 | 3 | 2 | — | 31 |
| Thomas James Torgesen | 1 | 1 | 4 | 2 | 3 | 5 | 3 | 8 | 2 | 1 | 30 |
| Rita Krichevski | 4 | — | 1 | 1 | — | 13 | 1 | — | 2 | 1 | 23 |
| Jason Evritte Dunlap | 1 | — | 1 | — | — | 3 | 1 | 2 | 4 | — | 12 |
| Roque de la Fuente III | — | 1 | 1 | — | 1 | 1 | — | 5 | 1 | 1 | 11 |
| Raymond Michel Moroz | — | — | — | — | 1 | 5 | — | 2 | — | — | 8 |
| Total | 11 342 | 11 218 | 19 048 | 5 405 | 24 394 | 84 901 | 35 594 | 67 708 | 29 851 | 8 925 | 298 377 |
Une analyse
Bernie Sanders a remporté de justesse la Primaire du New Hampshire avec 25,6% des voix, la plus faible part de voix qu’un vainqueur de cette primaire ait jamais reçue, [22] avec Pete Buttigieg terminant deuxième. [2] En revanche, Amy Klobuchar a terminé à une troisième place inattendue. Elizabeth Warren et Joe Biden ont terminé respectivement aux quatrième et cinquième places, toutes deux considérées comme décevantes. [23] Géographiquement, Sanders a remporté les plus grandes villes du New Hampshire, dont Manchester , Nashua et Concord . Buttigieg a gardé la course serrée en se produisant fortement dans la partie sud-est de l’État, [23] y compris dans la banlieue de Bostonet dans la Région des Lacs voisine, plus rurale . [24]
Sondages de sortiea montré que Sanders a bénéficié de sa solide performance parmi les jeunes électeurs puisqu’il a remporté environ la moitié des voix des moins de 30 ans, ce groupe représentant environ 14% de l’électorat. Parmi les moins de 45 ans, il a obtenu 42 % des suffrages ; ce groupe plus large représentait environ un tiers de l’électorat. Buttigieg n’a reçu que 21% des voix parmi les moins de 45 ans, mais a surpassé Sanders 26-17 parmi les électeurs de 45 ans et plus. Sanders et Buttigieg ont tous deux perdu le vote des 45 ans et plus au profit de Klobuchar, qui a obtenu 27% des voix dans ce groupe. De même, Klobuchar a remporté de manière convaincante les électeurs âgés de 65 ans et plus, obtenant 32 % de leurs voix, contre seulement 14 % pour Sanders et 12 % pour Biden. Idéologiquement, environ 60% des électeurs se sont identifiés comme “très libéraux” ou “plutôt libéraux”, et Sanders a remporté ce groupe avec environ 33% des voix.[25]
Conséquences
À la suite de mauvais résultats à la Primaire du New Hampshire, le sénateur Michael Bennett du Colorado , [26] l’entrepreneur Andrew Yang [27] et l’ancien Gouverneur du Massachusetts Deval Patrick [28] se sont retirés de la course.
Avec la fin de ces campagnes, le champ démocrate comptait moins de dix candidats pour la première fois depuis début 2019.
Remarques
- ^ Chaque délégué du 1er district du Congrès (CD1) s’est engagé à soutenir un candidat présidentiel spécifique tel que déterminé par le résultat total du vote populaire qualifié de la primaire tenue uniquement dans le CD1 le 11 février.
- ^ Chaque délégué du 2e district du Congrès (CD2) s’est engagé à soutenir un candidat présidentiel spécifique tel que déterminé par le résultat total du vote populaire qualifié de la primaire tenue uniquement dans le CD2 le 11 février.
- ^ Chaque délégué PLEO s’est engagé à soutenir un candidat présidentiel spécifique tel que déterminé par le résultat du vote populaire qualifié à l’échelle de l’État de la primaire tenue le 11 février, mais le nom exact du délégué PLEO ne sera élu que parmi les délégués PLEO participants au “Nouveau réunion de la délégation de la convention nationale du Hampshire” le 25 avril.
- ^ Chaque délégué général s’est engagé à soutenir un candidat présidentiel spécifique tel que déterminé par le résultat du vote populaire qualifié à l’échelle de l’État de la primaire tenue le 11 février, mais le nom exact du délégué général ne sera élu que parmi les délégués participants à la “réunion de la délégation de la convention nationale du New Hampshire” le 25 avril.
- ^ Calculé en prenant la différence de 100% et de tous les autres candidats combinés
- ^ Patrick avec 0,8%; Bennet avec 0,6 % ; Bloomberg avec 0,5%
- ^ Patrick avec 1,0%; Bennet avec 0,3 % ; Bloomberg non rapporté
- ^ FiveThirtyEight agrège les sondages avec une régression de tendance des sondages plutôt qu’une moyenne stricte des sondages récents.
- ^ Bloomberg avec 2,3 % ; Patrick avec 0,7 % ; Bennet avec 0,5%
- ^ Bloomberg avec 0,9 % ; Patrick avec 0,8 % ; Bennet avec 0,5%
- ^ Patrick avec 0,4%; Bennet avec 0,3 % ; Booker avec 0,1% ; Boyd, Burke, Bullock, Castro, De La Fuente III, Delaney, Dunlap, Ellinger, Gleib, Greenstein, Harris, Hewes, Koos, Kraus, Krichevsky, Moroz, Sloan, Sestak, Thistle, Torgesen, Wells et Williamson avec 0,0 % ; autres (candidats inscrits) avec 1,5 %
- ^ a b Légende :
A – tous les adultes
RV – électeurs inscrits
LV – électeurs probables
V – pas clair - ^ Patrick avec 0,4%; Bennet avec 0,3 % ; Booker avec 0,1% ; Boyd, Burke, Bullock, Castro, De La Fuente III, Delaney, Dunlap, Ellinger, Gleib, Greenstein, Harris, Hewes, Koos, Kraus, Krichevsky, Moroz, Sloan, Sestak, Thistle, Torgesen, Wells et Williamson ; autres (candidats inscrits) avec 1,5 %
- ^ Au moment de ce sondage, Data for Progress, qui a travaillé avec les campagnes Sanders et Warren, avait approuvé Warren
- ^ Bennet, Bloomberg et Patrick avec 1 % ; autre avec 2%
- ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; “quelqu’un d’autre” avec 2%
- ^ Patrick avec 1%; Bennet avec 0%
- ^ Patrick avec 1%; Bennet avec 0%; autre avec 2%; refusé avec 0%
- ^ Pas encore publié
- ^ Pas encore publié
- ^ Pas encore publié
- ^ Pas encore publié
- ^ Bennet et Bloomberg avec 0 % ; Patrick sans électeurs ; autre avec 1%
- ^ Patrick avec 1%; Bennet avec 0%; “quelqu’un d’autre” avec 3%
- ^ Bennet et Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 3%
- ^ Bennet avec 1%; Patrick sans électeurs ; autre avec 2%
- ^ Patrick avec 1%; Bennet avec 0%; “quelqu’un d’autre” avec 2%
- ^ Bloomberg avec 1%; autres avec 1%
- ^ Patrick et Bennet avec 0% ; “quelqu’un d’autre” avec 3%
- ^ Bennet avec 1%; Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 3%
- ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; “un autre candidat” avec 3%
- ^ Bloomberg avec 2%; Patrick et Bennet avec 0 % ; “Autre” avec 1%
- ^ Patrick et Bennet avec 0% ; “quelqu’un d’autre” avec 3%
- ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; “Autre” avec 2%
- ^ Patrick et Bennet avec 1 % ; “Autre” avec 1%
- ^ Bennet et Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 1%
- ^ Bennet avec 1%; Patrick avec <1 % ; “Autre” avec 1%
- ^ Si la primaire se résumait aux cinq candidats listés dans ce sondage
- ^ “Aucun de ceux-ci / ne votera pas” avec 3%
- ^ Si la primaire se résumait aux quatre candidats listés dans ce sondage
- ^ “Aucun de ceux-ci / ne votera pas” avec 3%
- ^ Patrick et Bennet avec 0% ; “quelqu’un d’autre” avec 2%
- ^ Bennet et Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 1%
- ^ Patrick avec 1%; Bennet avec 0%; “quelqu’un d’autre” avec 2%
- ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; “Autre” avec 1%
- ^ Bennet et Patrick avec 0 % ; “quelqu’un d’autre” avec 4%
- ^ Bennet et Patrick avec 0 % ; “quelqu’un d’autre” avec 2%
- ^ Bloomberg avec 2%; Bennett et Patrick avec <1 %
- ^ Bloomberg avec 2%; Bennet avec 1%; Patrick sans électeurs ; autre avec 2%
- ^ Patrick avec 1%; Bennet et Delaney avec 0%
- ^ Bennet, Delaney et Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 2%
- ^ Bloomberg (explicitement en tant qu’écriture) et Patrick avec 2 % ; Bennet avec 1%; “Autre” avec 3% ; Delaney non signalé
- ^ Bloomberg avec 3 % ; Bennet avec 2%; Delaney et Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 2%
- ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; Delaney avec <1 %
- ^ Bloomberg et Delaney avec 1 % ; Bennett et Patrick avec 0%
- ^ Bloomberg et Patrick avec 1 % ; Bennet avec <1 % ; Delaney avec 0 % ; un autre candidat avec 2 % ; ne voterait pas avec <1 %
- ^ Répertorié comme “Ne sait pas / a refusé”
- ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; Delaney avec 0%
- ^ Delaney avec 1%; Bennet et Patrick sans électeurs; “quelqu’un d’autre” avec 6%
- ^ Bloomberg avec 4%; Bennet, Delaney, Patrick et Williamson sans électeurs ; autre avec 1%
- ^ Parrainé par la campagne d’un candidat à la présidentielle
- ^ Booker avec 2%; “quelqu’un d’autre” avec 1%
- ^ Bennet avec 2%; Réservation avec 1 % ; Delaney et Williamson avec 0 % ; Patrick et “Quelqu’un d’autre” avec 0%
- ^ Si la primaire se résumait aux sept candidats listés dans ce sondage
- ^ “Aucun de ceux-ci” avec 3%; Réservez avec 2%
- ^ Si la primaire se résumait aux quatre candidats listés dans ce sondage
- ^ “Aucun de ceux-ci” avec 5%
- ^ Booker avec 2%; Patrick avec 1 % ; Bennet, Castro, Delaney et Williamson avec 0 % ; “Quelqu’un d’autre” avec 0%
- ^ Steyer avec 3%; Bloomberg avec 2 % ; Williamson avec 1 % ; Bennet avec <1 % ; Castro et Delaney avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 2%; ne voterait pas avec 3%
- ^ Comprend “refusé”
- ^ Steyer avec 3%; Bloomberg et Williamson avec 1 % ; Bennet, Bullock, Castro et Delaney et Sestak et avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 2%
- ^ Steyer avec 2%; Bullock, Castro et Delaney avec 1 % ; Bennet, Sestak et Williamson avec 0 % ; les autres avec 2% ; refusé avec 1%
- ^ Steyer avec 5%; Delaney et Williamson avec 0%
- ^ Steyer avec 1%; Bennet, Bullock, Castro, Delaney, Messam, Sestak, Williamson avec 0%, “Quelqu’un d’autre” avec 2%
- ^ Steyer avec 3%; Bennet et Castro, avec 1%, Bullock, Delaney, Messam, Sestak, Williamson avec 0%
- ^ Steyer avec 3%; Sestak avec 1 % ; Bennet, Castro, Delaney et autres avec 0%
- ^ Steyer avec 1%; Castro avec 0 % et Williamson avec 0 % ; autre avec 3%
- ^ un bc Le scrutin n’a pas annoncé ce résultat séparément; il est répertorié comme faisant partie de “Autre”.
- ^ Steyer avec 4%; Ryan avec 1 %, Bennet, Bullock, Castro, Delaney, Messam, Sestak et Williamson avec 0 % ; “quelqu’un d’autre” avec 0%
- ^ Steyer avec 2%; « Autre » avec 1 % ; Castro avec 0 % ; Delaney, Bullock, Bennet et Williamson avec moins de 1%
- ^ Steyer avec 2%; Williamson avec 1 % ; Castro, Delaney et Ryan avec <1 % ; Bennet, de Blasio, Bullock, Messam et Sestak avec 0 % ; « personne » avec 1 % ;
- ^ Steyer avec 2%; de Blasio, Delaney et Williamson avec 1 % ; Bennet, Bullock, Castro, Messam, Ryan et Sestak avec 0%
- ^ Castro avec 1%; autres avec 2%
- ^ Delaney avec 3%; Williamson avec 1 % ; Bennet, Bullock, Castro, de Blasio, Messam, Ryan et Sestak avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 3%
- ^ Steyer avec 1%; Bennet, de Blasio, Bullock, Castro, Delaney, Messam, Ryan, Sestak et Williamson avec 0 %
- ^ Steyer avec 4%; Castro avec 2 % ; Gillibrand et Inslee avec 1%
- ^ Bennet avec 2%; Delaney, Gillibrand, Williamson et Steyer avec 1 % ; autres avec 0%
- ^ Castro, Delaney, Gillibrand, Hickenlooper et Steyer avec 1 % ; Bennet, Bullock, de Blasio, Gravel, Inslee, Messam, Moulton, Ryan, Sestak et Williamson avec 0 %
- ^ Bennet, Delaney, Gillibrand et Williamson avec 1 % ; de Blasio, Inslee, Moulton, Ryan et Steyer avec 0 %
- ^ Williamson avec 2%; Gillibrand avec 1 % ; Inslee avec 0%
- ^ Gillibrand, Hickenlooper et Williamson avec 1 % ; Bennet, de Blasio, Castro, Delaney, Inslee, Moulton, Ryan et Swalwell avec 0 %
- ^ Gillibrand, Gravel, Inslee et Moulton avec 1%; Bennet, Bullock, Castro, Delaney, Hickenlooper, Ryan, Swalwell et Williamson avec 0 %
- ^ Delaney, Gravel et Inslee avec 1%; Bullock, Castro, de Blasio, Gillibrand, Hickenlooper, Messam, Moulton, Ryan, Swalwell et Williamson avec 0 %
- ^ Gillibrand et Hickenlooper avec 1%; Bennet, Bullock, Castro, de Blasio, Delaney, Gravel, Inslee, Messam, Moulton, Ryan, Swalwell et Williamson avec 0 % ; autres avec 1%
- ^ Hickenlooper et Ryan avec 1%; Bullock, Delaney, Gillibrand et Williamson avec <1 % ; Bennet, Castro, de Blasio, Gravel, Inslee, Messam, Moulton et Swalwell avec 0 %
- ^ Delaney avec 2%; Moulton et Ryan avec 1 % ; Abrams, Bennet, Bullock, Castro, Gillibrand, Gravel, Hickenlooper, Inslee, Swalwell et Williamson avec 0 %
- ^ Delaney avec 1%; Bennet, Bullock, Castro, de Blasio, Gillibrand, Gravel, Hickenlooper, Inslee, Messam, Moulton, Ryan, Swalwell et Williamson avec 0 % ; autres avec 0%
- ^ Ryan avec 2%; Gillibrand, Messam et Swalwell avec 1 % ; Castro, Delaney, Hickenlooper, Inslee et Williamson avec 0 % ; autres avec 0%
- ^ Delaney, Gillibrand et Hickenlooper avec 1 % ; Inslee avec 0%; autres avec 6%
- ^ Bloomberg, Brown et Gillibrand avec 1 % ; Delaney et Hickenlooper avec 0 % ; autres avec 3%
- ^ Bloomberg avec 2%; Brown, Delaney et Gillibrand avec 1 % ; Castro avec 0 % ; autres avec 5%
- ^ Gillibrand avec 3%; Bloomberg avec 2 % ; Castro avec 1 % ; autres avec 3%
- ^ Gillibrand avec 0%
- ^ Kennedy avec 9%; Clinton avec 3 % ; Bloomberg, Kerry et Klobuchar avec 2 % ; Brown, Bullock, Gillibrand, Hickenlooper, Ojeda et Steyer avec 1 % ; Castro, Cuomo, Delaney, Holder, Inslee, McAuliffe, Schultz et Swalwell avec 0 %
- ^ Kennedy avec 7%; Titulaire avec 2% ; O’Malley avec 1%; Delaney, Gillibrand et Hickenlooper avec 0 % ; autres avec 2%
- ^ Gillibrand et McAuliffe avec 2%
- ^ Gillibrand avec 3%; McAuliffe avec 2 % ; autres avec 1%
- ^ Kennedy avec 3%; O’Malley avec 2%; Gillibrand et Hickenlooper avec 1 % ; Ryan avec 0 % ; autres avec 2%
- ^ Gillibrand avec 2%; O’Malley avec 1%; autres avec 4%
- ^ O’Malley avec 3%; Hickenlooper et Zuckerberg avec 2 % ; Gillibrand et Ryan avec 1 % ; Delaney avec 0 % ; autres avec 5%
- ^ Nombre de délégués promis à la Convention nationale démocrate de 2020 . [16] [1]
- ^ hors Bloomberg et Trump
Voir également
- Primaire présidentielle républicaine du New Hampshire 2020
- « En direct de Lanford », un épisode de The Conners
- Vote de minuit dans le New Hampshire
Références
- ^ un bcdefgh ” Délégation démocratique du New Hampshire 2020 “ . Les Livres Verts. 31 mars 2019. Archivé de l’original le 12 avril 2019 . Consulté le 12 avril 2019 .
- ^ un bcdefg ” Primaire présidentielle 2020 – Démocratique ” . Secrétaire d’État du New Hampshire . 23 mars 2020 . Consulté le 29 mars 2022 . {{cite news}}: Maint CS1 : url-status (link)
- ^ “Délégation démocrate du New Hampshire 2016” . www.thegreenpapers.com . Consulté le 31 octobre 2020 .
- ^ Raymond, Adam K. (12 février 2020). “Le taux de participation primaire démocratique du New Hampshire établit un nouveau record” . Intelligencer . Consulté le 13 février 2020 .
- ^ “Les lois électorales du New Hampshire, 655:48 Frais” . Secrétaire d’État du New Hampshire. 2017 . Consulté le 17 avril 2019 .
- ^ “Résultats en direct : Primaire du New Hampshire” . RADIO NATIONALE PUBLIQUE. 11 février 2020. Archivé de l’original le 12 février 2020 . Consulté le 12 février 2020 .
- ^ un b “Contenu – NHSOS” . sos.nh.gov . Archivé de l’original le 13 février 2020.
- ^ Paul Steinhauser (26 septembre 2017) Trump alimente les premières visites NH par les candidats potentiels à la Maison Blanche démocrate de 2020 , Concord Monitor .
- ^ Sganga, Nicole (7 septembre 2019). “Les candidats démocrates de 2020 parlent à l’appel du bétail du New Hampshire” . Nouvelles de CBS . Archivé de l’original le 5 février 2020 . Consulté le 5 février 2020 .
- ^ Zach Montellaro (12 décembre 2019). “DNC annonce les débats de 2020 dans quatre premiers États” . Politique . Archivé de l’original le 12 décembre 2019 . Consulté le 12 décembre 2019 .
- ^ Sylvia, Andrew (8 janvier 2020). “Des candidats présidentiels moins connus plaident leur cause dans le centre-ville de Manchester” . Lien d’encre de Manchester .
- ^ de Silva, Chantal (11 février 2020). “Klobuchar mène le vote de minuit du New Hampshire; Bloomberg remporte le soutien bien qu’il ne soit pas sur le bulletin de vote” . Newsweek . Consulté le 11 février 2020 .
- ^ Baker, Billy (11 février 2020). “Dixville Notch opte pour Bloomberg” . BostonGlobe . Consulté le 11 février 2020 .
- ^ “La petite ville du New Hampshire vote pour Bloomberg en primaire” . Politique . Presse associée . 11 février 2020 . Consulté le 12 février 2020 .
- ^ “Résultats primaires 2020 du New Hampshire en direct” . Nouvelles NBC . 11 février 2020 . Consulté le 11 février 2020 . Bernie Sanders a remporté la primaire démocrate du New Hampshire avec une marge d’environ 4 000 voix, soit moins de 2 points de pourcentage, sur Pete Buttigieg, selon une projection de NBC News.
- ^ un b “Résultats vivants : New Hampshire Primaire” . Le New York Times . 11 février 2020. Archivé de l’original le 14 février 2020 . Consulté le 12 février 2020 .
- ^ William A. Galston et Elaine Kamarck (11 février 2020). “Que signifient les résultats de la primaire 2020 du New Hampshire?” . Établissement Brookings . Consulté le 12 février 2020 .
- ^ Adam K.Raymond (12 février 2020). “Le taux de participation primaire démocratique du New Hampshire établit un nouveau record” . New-York . Consulté le 12 février 2020 .
- ^ “New Hampshire 2020 Primary: Résultats en direct” . Le New York Times . Consulté le 13 février 2020 .
- ^ un bcdef ” Primaire présidentielle 2020 – Écrits démocratiques “ . Secrétaire d’État du New Hampshire . 23 mars 2020 . Consulté le 29 mars 2022 . {{cite news}}: CS1 maint: url-status (link)
- ^ un b Marc Fortier (13 février 2020). “Bloomberg a battu 2 démocrates bien connus dans la primaire NH. Il n’était même pas sur le bulletin de vote” . NBC Boston (WBTS-CD) . Consulté le 13 février 2020 .
- ^ Martin, Jonathan; Burns, Alexandre (11 février 2020). “Bernie Sanders remporte une victoire étroite dans la Primaire du New Hampshire” . Le New York Times . Consulté le 13 février 2020 .
- ^ un b King, Ledyard (12 février 2020). “Bernie Sanders remporte le New Hampshire, tandis que Buttigieg, Klobuchar finit de garder le champ confus” . Etats-Unis aujourd’hui . Consulté le 13 février 2020 .
- ^ Rakich, Nathaniel (12 février 2020). “Comment Sanders a résisté à Buttigieg et Klobuchar dans le New Hampshire” . CinqTrenteHuit . Consulté le 13 février 2020 .
- ^ Shepard, Steven (11 février 2020). “Ce que les sondages de sortie du New Hampshire nous disent sur la primaire” . Politique . Consulté le 13 février 2020 .
- ^ Julie Turkewitz, Maggie Astor (11 février 2020). “Michael Bennet abandonne la course présidentielle de 2020” . Le New York Times .
- ^ Stevens, Matt (11 février 2020). “Andrew Yang abandonne : ‘Il est clair ce soir d’après les chiffres que nous n’allons pas gagner'” . New York Times .
- ^ Morin, Rebecca (12 février 2020). “Deval Patrick abandonne la course présidentielle démocrate” . Etats-Unis aujourd’hui .
Liens externes
- Le résumé de la répartition des délégués des Livres verts
- Projet de plan de sélection des délégués du Parti démocrate du New Hampshire Archivé le 12 avril 2019 à la Wayback Machine
- Suivi des sondages primaires FiveThirtyEight New Hampshire
- Suivi des candidats NBC10 Boston / NECN New Hampshire