Premier cabinet de Saad Hariri

Le 9 novembre 2009, après cinq mois de négociations à la suite des élections législatives de 2009 , le Premier ministre libanais Saad Hariri a formé un gouvernement d’union nationale . ^[1]

Méthode

Quinze ministres ont été sélectionnés par l’ Alliance du 14 mars de Hariri , dix de l’ Alliance du 8 mars de l’opposition et cinq attribués au président Michel Suleiman . ^[2] Cette formule a privé le 14 mars d’une majorité de postes ministériels, tout en empêchant l’opposition d’exercer un droit de veto, qui nécessite 11 postes. Ainsi, du moins en théorie, les ministres choisis par le président Suleiman – considérés comme impartiaux – détiennent un vote par oscillation sur la prise de décision. ^[3]

Composition

Portefeuille	Ministre	Affiliation politique
Part présidentielle :
Ministre de l’Intérieur	Ziad Baroud ( Maronite )	Indépendant
Vice-Premier ministre et ministre de la Défense	Elias Murr ( orthodoxe oriental )	Indépendant
Ministre d’État	Adnan Kassar ( sunnite )	Indépendant
Ministre d’État	Adnan Hussein ( chiite )	Indépendant
Ministre d’État	Mona Ofeich (orthodoxe)	Indépendant
Gouvernement ( Alliance du 14 mars )
premier ministre	Saad Hariri (sunnite)	Mouvement futur
Ministre de l’environnement	Mohammad Rahhal (sunnite)	Mouvement futur
Ministre des Finances	Raya Haffar al-Hassan (sunnite)	Mouvement futur
Ministre de l’éducation	Hassan Mneimneh (sunnite)	Mouvement futur
Ministre d’État	Jean Ogassapian (Arménien)	Mouvement futur
ministre de la Justice	Ibrahim Najjar (orthodoxe)	Forces libanaises
Ministre de la culture	Salim Wardeh (catholique)	Forces libanaises
Ministre de l’Economie et du Commerce	Mohammad Safadi (sunnite)	Bloc de Tripoli
Ministre des affaires sociales	Salim Sayegh (Maronite)	Fête Kataeb
Ministre du travail	Harb de Boutros (Maronite)	14 mars Indépendant
Ministre d’État	Michel Pharaon (catholique)	14 mars Indépendant
Ministre de l’information	Tarek Mitri (orthodoxe)	14 mars Indépendant
Opposition ( Alliance du 8 mars )
Ministre des télécommunications	Charbel Nahas ( Gréco-catholique )	Mouvement patriotique libre
Ministre du Tourisme	Fadi Abboud (Maronite)	Mouvement patriotique libre
Ministre de l’énergie	Gebran Bassil (Maronite)	Mouvement patriotique libre
Ministre de l’industrie	Abraham Dedeyan (Arménien)	Fête du Tashnaq
Ministre d’État	Youssef Saadé (Maronite)	Mouvement Marada
Ministre des Affaires étrangères	Ali Shami (chiite)	Mouvement Amal
Ministre des Sports et de la Jeunesse	Ali Abdullah (chiite)	Mouvement Amal
Ministre de la Santé	Mohamad Jawad Khalifeh (chiite)	Mouvement Amal
Ministre de l’agriculture	Hussein Hajj Hassan (chiite)	Hezbollah
Ministre d’État au développement administratif	Mohammad Fneish (chiite)	Hezbollah
Autres :
Ministre des travaux publics	Ghazi Aridi ( Druze )	Parti socialiste progressiste
Ministre des Déplacés	Akram Chehayeb (Druze)	Parti socialiste progressiste
Ministre d’État	Wael Abou Faour (Druze)	Parti socialiste progressiste
Source : [1] [4]
Précédé par Gouvernement libanais de juillet 2008	Liste des gouvernements libanais	succédé par Gouvernement libanais de juin 2011

Vote de confiance

Le cabinet et le programme du gouvernement ont été votés pour la confiance le 10 décembre 2009. ^[5] Les votes de confiance de 122 députés sur 128 ont été donnés en faveur du cabinet de Hariri et de son programme. ^[5]

Retrait PSP

Le 2 août 2009, Walid Joumblatt a retiré sa PSP de l’alliance au pouvoir du 14 mars. Le Courant du Futur a déclaré que bien que chacun ait le droit d’adopter son programme indépendant, la coalition du 14 mars n’a jamais rejeté les autres partis. ^[6] Le député du bloc Mountain Unity , Fadi al-Aawar , a déclaré à Orange TV du FPM que le retrait de Joumblat ne signifierait pas automatiquement son admission dans l’alliance du 8 mars. Il a également suggéré que l’alliance avec le 14 mars était “par nécessité” et devait ensuite prendre fin pour ouvrir la voie à une nouvelle période. ^[7] Joumblatt a également déclaré à la chargée d’affaires américaine Michele Sisonque le TSL n’était pas assez fort pour intimider la Syrie et que « pendant cette étape [de soutien au 14 mars], j’étais dans un [état d’] aliénation qui m’a amené à utiliser une rhétorique qui ne correspond pas à [mon] héritage national. J’ai maintenant [restauré] ma position réelle, naturelle et historique.” ^[8] Il a été suggéré qu’à la suite de déclarations au cours des semaines et des mois précédant son retrait, il avait pris la décision de se retirer en raison d’une dissidence croissante.

Chute du gouvernement en 2011

Le 12 janvier 2011, le gouvernement s’est effondré après que le ministre de l’Énergie Gebran Bassil a annoncé que les dix ministres de l’opposition avaient démissionné après des mois d’avertissements du Hezbollah selon lesquels il ne resterait pas inactif en cas d’actes d’accusation contre le groupe. Le New York Times a suggéré que les démissions sont intervenues après l’échec des pourparlers entre la Syrie et l’Arabie saoudite pour apaiser les tensions au Liban. Il a également suggéré que l’opposition voulait 11 démissions avant la rencontre de Hariri avec le président américain Barack Obama afin d’embarrasser Hariri de ne pas avoir de gouvernement. Cependant, la personne nommée par Suleiman, le ministre d’État Adnan Sayyed Hussein, ^[9]a démissionné plus tard. Les démissions découlaient du refus du Premier ministre Hariri de convoquer une session d’urgence du cabinet pour discuter du retrait de la coopération avec le Tribunal spécial pour le Liban , ^[10] qui devait inculper des membres du Hezbollah dans l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri . ^[11] Suite à la chute du gouvernement, des rapports faisant état d’une “libération imminente” des actes d’accusation ont circulé, ^[12] bien que constitutionnellement, il n’y aurait pas de gouvernement pour recevoir l’acte d’accusation car c’était la première fois dans l’histoire du Liban qu’un gouvernement tombait après les démissions d’un tiers du gouvernement. ^[13]Les actes d’accusation préliminaires ont été publiés le 17 janvier comme prévu, ^[14] ) bien qu’ils aient été en attente de l’approbation du STL. ^[15]

Le gouvernement a duré à peine 14 mois et a été considéré ^{[ qui ? ]} dysfonctionnel ; son effondrement a précipité un climat d’ impasse politique et de tension similaire à celui qui a existé entre 2006 et 2008 . ^[9]

Le président Michel Suleiman est constitutionnellement responsable de la formation d’un nouveau gouvernement, bien que les perspectives de réconciliation entre les deux blocs parlementaires polarisés restent faibles à court terme. ^[16] Il a accepté les démissions en disant : “Conformément à la première clause de l’article 69 de la constitution libanaise sur les circonstances dans lesquelles le gouvernement est considéré comme ayant démissionné… car le gouvernement a perdu plus d’un tiers de ses membres. ..le cabinet [est prié] d’agir en tant que gouvernement intérimaire jusqu’à la formation d’un nouveau gouvernement.” ^[17]Suleiman a demandé à Hariri de conserver un rôle de gardien tout en le chargeant de former un nouveau gouvernement après un retour d’urgence d’un sommet aux États-Unis et une escale en France et en Turquie. Il a déclaré qu'”il n’y a pas d’autre alternative pour nous tous que le dialogue, et aucune partie au Liban ne pourra éliminer l’autre”, ajoutant en outre qu’il travaillerait avec ses alliés pour former un gouvernement conforme aux objectifs d'”unité nationale”. . ^[18]

Réactions

Politique intérieure

Hariri s’est engagé à trouver une issue à la crise en disant que ses alliés et qu’il participerait à des “consultations” pour nommer un nouveau dirigeant. ^[18]

Nabih Berri , président du parlement libanais et membre de l’alliance du 8 mars, a déclaré que Suleiman lancerait officiellement des pourparlers pour créer un nouveau gouvernement le 16 janvier. Cependant, le 8 mars a déclaré qu’il ne serait plus impliqué dans un gouvernement Hariri. Mohammad Raad , un député du Hezbollah, a déclaré que son parti nommerait un candidat au poste de Premier ministre qui a « une histoire de résistance ». ^[19] Cependant, le 14 mars a déclaré qu’il n’accepterait personne d’autre que Hariri. L’un des députés de son bloc, Boutros Harb , a déclaré : “Je ne vois pas de gouvernement dans le pays sans Saad Hariri”. ^[20]et bien que le 14 mars ait déclaré qu’il était prêt à conclure qu'”il n’y a aucun moyen de faire des compromis sur la question de la cour et de la justice”. Le ministre de la Santé du 8 mars, Mohamad Jawad Khalifeh, a déclaré: “Nous ne voulons aucune escalade. Nous sommes attachés à la Constitution. Nous ne savons pas de quel engagement les autres parlent.” ^[9]

Walid Joumblatt, l’ancien membre du 14 mars et chef du PSP, s’est rendu en Syrie pour discuter de la crise avec al-Assad au milieu des possibilités qu’il pourrait être un faiseur de rois dans la formation d’un nouveau gouvernement. ^[21] Son Bloc Rassemblement démocratique devait se réunir le 16 janvier pour discuter de sa position sur les consultations parlementaires. ^[22]

Lors du premier discours du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah , après la chute du gouvernement, diffusé sur Al Manar , ^[23] il a déclaré que « l’opposition à l’unanimité ne nommera pas Hariri demain [et que la décision de renverser le gouvernement était] constitutionnel, légal et démocratique. Malgré le fait que nous rejetons l’acte d’accusation simplement parce qu’il est politisé, le Liban est notre patrie et nous tenons à sa sécurité et à sa stabilité. ^[24]

Supranational

Le secrétaire général de la Ligue arabe , Amr Moussa , a déclaré que seul un gouvernement d’union peut empêcher une autre guerre civile. Il a déclaré que les portes du dialogue doivent être laissées ouvertes pour former un “accord national” qui serait dans “l’intérêt suprême” du Liban.

Eric Mottu, du Fonds monétaire international, a déclaré que l’instabilité pourrait être préjudiciable à l’ économie du Liban et que les retraits du gouvernement « éroderont davantage la confiance et pourraient accroître le risque d’un nouveau ralentissement ». « Pour la croissance, l’investissement, la consommation et le tourisme, cela pourrait être un risque.”

International

• Iran – L’Iran a accusé les États-Unis et Israël de “sabotage et d’obstruction” qui ont conduit à la chute du gouvernement. ^[25]
• Israël – Israël a réagi avec inquiétude à la chute du gouvernement. ^[26] Les analystes ont suggéré que si le Hezbollah prenait le contrôle du Liban, une guerre israélo-libanaise suivrait (voir Conflit israélo-libanais ). ^[27] Le vice-premier ministre israélien Silvan Shalom a décrit le nouveau Gouvernement libanais comme un « gouvernement iranien à la frontière nord d’Israël ». ^[28]
• Arabie saoudite – Le prince Saud al-Faisal , le ministre saoudien des affaires étrangères , a déclaré : « Les démissions seront dangereuses, car elles provoqueront à nouveau des affrontements. Ainsi, nous espérons que ces démissions n’auront pas lieu. jusqu’ici à s’effondrer.” Il a également mis en garde contre d’éventuelles répercussions régionales.
• Turquie – À son retour au Liban, Hariri a rencontré le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan , qui s’est engagé à jouer “un rôle actif” pour mettre fin à la crise politique. “Nous ne pouvons pas tolérer que le Liban s’enlise dans l’instabilité politique. Toutes les parties à la crise libanaise doivent agir de manière très responsable et doivent avant tout prendre en compte l’intérêt du Liban.” Il a également déclaré que la Turquie travaillerait avec l’Iran et la Syrie pour résoudre les problèmes. ^[29]
• Royaume-Uni – Le ministre des Affaires étrangères William Hague a déclaré que les retraits étaient “extrêmement graves” et pourraient avoir de “graves implications” à travers le Moyen-Orient. Il a également déclaré que le Royaume-Uni “condamne fermement” les tentatives présumées de saper le TSL “qui doit être autorisé à faire son travail sans aucun obstacle. La justice doit suivre son cours et il doit être mis fin à l’impunité pour les assassinats politiques au Liban”.
• États-Unis d’Amérique – Le bureau du président a déclaré que le Hezbollah “démontrait sa propre peur et sa détermination à bloquer la capacité du gouvernement à mener ses activités et à faire avancer les aspirations de tout le peuple libanais”. ^[30] La secrétaire d’État Hillary Clinton a déclaré : « Nous considérons ce qui s’est passé aujourd’hui comme un effort transparent de la part de ces forces à l’intérieur du Liban, ainsi que d’intérêts à l’extérieur du Liban, pour renverser la justice et saper la stabilité et le progrès du Liban. Nous croyons que le travail de la Commission spéciale Le tribunal doit aller de l’avant pour que justice soit rendue et que l’impunité cesse.” ^[31] Elle aurait également parlé de la question du STL et de ses répercussions avec d’autres dirigeants régionaux. ^[32]L’ambassadeur au Liban a déclaré que « les États-Unis et la communauté internationale ont déclaré dès le début que le Tribunal spécial pour le Liban est un processus judiciaire international irrévocable ; son travail n’est pas une question de politique mais de droit ». La démission de certains d’entre eux Les ministres libanais n’y changeront rien… Les États-Unis restent inébranlables dans leur soutien aux institutions de l’État libanais grâce à notre solide aide militaire, sécuritaire et économique. durera.” ^[12] Les États-Unis ont continué à soutenir que le TSL était “irrévocable”. ^[12]
  • Elliot Abrams , un ancien conseiller à la sécurité de l’administration Bush , a déclaré que “le Hezbollah a pris tout le pays en otage tout en s’armant jusqu’aux dents avec l’aide de la Syrie et de l’Iran. La démission du Hezbollah aujourd’hui du gouvernement, où il détenait officiellement le statut de minorité, est une menace pour tous les Libanais. Si Hariri se conforme aux exigences du Hezbollah, il est à mon avis fini en tant que national et en tant que dirigeant sunnite, ayant compromis le sien, celui de sa famille et l’honneur de son pays. Il semble qu’Hariri ne le fera pas , ce qui est une décision à la fois morale et politiquement intelligente. Au lieu de cela, lui et son pays sont laissés à l’abandon, essayant d’éviter la violence qui ne peut que profiter au Hezbollah et observant la médiation saoudienne et syrienne dont l’issue pour la souveraineté libanaise risque d’être tragique.”

Autres réactions

L’ indice boursier BLOM s’est effondré suite à l’effondrement du gouvernement. Cependant, il s’est stabilisé le lendemain, la banque centrale ayant déclaré qu’il n’y avait pas de ruée vers le dollar américain et qu’elle interviendrait pour stabiliser la monnaie et l’économie du Liban en cas de fuite des capitaux de la livre . ^[33] Bien que les craintes d’une crise politique persistante existaient. ^[34]

Une analyse

Michael Young du Daily Stara déclaré que “[le président syrien Bashir al-] Assad est irrité par le déraillement américain des pourparlers syro-saoudiens … Assad ne veut pas être blâmé par Washington et Paris pour tout ce qui ne va pas au Liban, et il comprend que toute confrontation entre les Libanais ne pourraient que renforcer le Hezbollah, et surtout l’Iran, aux dépens de la Syrie. Ni le Hezbollah ni la Syrie ne sont satisfaits de ce qui se passe. Pour le parti, tous les moyens litigieux de paralyser le tribunal ont de graves lacunes. Une grave escalade politique ou sécuritaire ne ferait que durcir la discorde à un moment où l’objectif premier du Hezbollah est de montrer que le Liban est uni dans son refus du tribunal spécial. Quant à Assad, s’il pousse trop fort, il risque de perdre définitivement la carte sunnite libanaise, qu’il a travaillée pendant des années à reconquérir.Hariri seul peut délivrer au Hezbollah un certificat d’innocence, et si le Premier ministre décide de siéger pour la période à venir, il est difficile de voir comment un gouvernement dirigé par l’opposition fonctionnerait correctement.”

Al Quds Al Arabi a déclaré qu’une “étape d’escalade a commencé” au Liban. ^[dix]

Al Manar a rapporté que “la rhétorique sectaire a été revivifiée au Liban avec certains politiciens et religieux affirmant que nommer quelqu’un d’autre que Saad Hariri au poste de Premier ministre équivalait à de la sédition”. ^[35]

Comme l’a déclaré Safir , “le Liban est entré hier dans une nouvelle phase, une phase ouverte caractérisée par une crise politique et gouvernementale profonde et de longue durée. Ce mois sera le mois des crises et des mauvaises surprises”.

An Nahar a également ajouté qu’il n’y aurait “pas d’issue facile à la nouvelle crise politique du Liban. Personne ne se fait l’illusion que la crise ouverte prendra bientôt fin, d’autant plus que l’opposition a démissionné du gouvernement en guise de frappe préventive. avant que le tribunal ne prononce ses actes d’accusation.” ^[30]

Al Akhbar a publié un titre le lendemain disant que les résultats de la démission étaient “Le début de l’inconnu”. Le New York Times a lu cela comme un exploit que “l’inconnu … pourrait devenir sanglant, avec des affrontements de rue dans lesquels le Hezbollah est susceptible de l’emporter”. Cependant, il a également cité d’autres analystes comme rejetant la perspective de violence à la fois en raison de la force du Hezbollah et de l’émergence de la Turquie en tant qu’intermédiaire influent au niveau régional que les deux parties éviteraient de s’aliéner. Les analystes cités ont déclaré qu’il était plus probable qu’il y ait simplement une plus longue période d’impasse politique semblable à la période 2006-2008.

Zvi Bar’el de Haaretz a également déclaré que les démissions étaient « destinées à montrer à la Syrie les limites de son influence sur le groupe et à dire à Damas que s’il voulait montrer à Washington qu’il peut préserver la stabilité au Liban, le Hezbollah et l’Iran auront le dernier mot ». Nasrallah, qui n’est pas satisfait du renforcement des liens entre la Syrie et Hariri et craint qu’ils ne rongent son pouvoir, veut maintenant remanier le cabinet, nommer un nouveau Premier ministre et scinder la coalition. pourrait contrecarrer la capacité de la Syrie à former un bloc politique qui contrebalancerait le groupe. » ^[31]

Le New York Times a également rapporté que si l’on s’attendait à ce que le gouvernement tombe après les inculpations du TSL, il n’était pas prévu qu’il tombe si tôt. Il a également souligné les complexités de la politique libanaise comme ayant « des puissances étrangères jouant habituellement dans les affaires intérieures du pays » avec le Hezbollah soutenu par l’Iran et la Syrie, tandis que les États-Unis, la France et l’Arabie saoudite soutiennent le Mouvement du futur de Hariri. ^[9]

D’autres analystes ont mis en garde contre les conséquences pour le Liban du TSL sous une forme ou une autre. Joshua Landis du Centre d’études sur le Moyen-Orient de l’ Université de l’Oklahomaa déclaré que “La nouvelle confrontation causée par les inculpations imminentes du Tribunal international ramènera le Liban à la paralysie et non à la guerre. Le Hezbollah a clairement indiqué qu’il ne voulait pas la guerre. Il ne procédera pas à un” coup d’État “, comme certains l’ont prétendu. . Mais cela immobilisera le gouvernement. Le prix le plus élevé sera payé par les communautés riches du Liban. Ce sont elles qui ont le plus à perdre d’un ralentissement des investissements, de l’effondrement du marché boursier et d’une baisse de la croissance économique. pense que le Liban a connu une croissance de 8% l’année dernière. Maintenant, nous sommes sûrs de voir plus d’immobilité, de conflits sectaires et de stagnation économique au Moyen-Orient. Graeme Bannerman de l’ Institut du Moyen-Orienta déclaré que “personne au monde ne veut probablement plus du tribunal que Hariri, mais il a toute une série d’autres considérations. Il ne peut pas gouverner sans consensus.” Il a également déclaré que le soutien des États-Unis au TSL a « un agenda alternatif, qui est d’affaiblir le Hezbollah et donc la Syrie et l’Iran. Il ne prend pas en considération le fonctionnement du système politique libanais. Je pense que nous sommes une partie essentielle du problème de Hariri. Je pense que nous lui rendons la vie plus difficile qu’elle ne la facilite.

Jamal Wakim, professeur à l’Université internationale libanaise , a déclaré que la crise était “très grave, [car] pour la première fois depuis 2008, nous avons une grande division dans le pays, nous n’avons pas de pourparlers entre les groupes du 8 mars et du 14 mars”. .” Il a ajouté que l’opposition du 8 mars n’était pas susceptible de former un gouvernement à elle seule et qu'”il reste encore à venir. La violence peut éclater chaque fois que nous avons une instabilité politique, et maintenant nous avons une confrontation politique entre deux groupes opposés, et il est fort probable que cela se produise.” Edward Bell, analyste pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à l’Economist Intelligence Unita déclaré que le Liban pourrait désormais rester plusieurs mois sans aucun gouvernement. “L’acteur extérieur qui a les meilleures chances de désamorcer la situation est la Syrie car elle maintient le contact avec toutes les parties, à l’intérieur et à l’extérieur du Liban, et peut faire pression sur le Hezbollah pour parvenir à un consensus avec les autres parties libanaises.” ^[20]

Formation du nouveau gouvernement

Le président Michel Suleiman a ensuite nommé l’homme d’affaires milliardaire Najib Mikati pour former un nouveau gouvernement. ^[36] Sa candidature était controversée car elle était considérée comme faisant partie de l’influence croissante du Hezbollah dans le pays. ^{[ citation nécessaire ]}

Le processus d’un nouveau gouvernement a été perçu comme plus difficile après que l’Arabie saoudite se soit retirée des pourparlers pour apaiser les inquiétudes après la chute du gouvernement. ^[37] Cependant, la Turquie a déclaré qu’elle jouerait un rôle actif pour apaiser les tensions. ^[29] À la suite d’une commémoration le 13 mars 2011 de la « révolution » du 14 mars, au cours de laquelle Hariri a appelé à la fin des armes du Hezbollah, Mikati a qualifié ses déclarations d’incitation.

Le 18 mars, une rencontre entre Mikati et les représentants du 8 mars n’a pas permis de sortir de l’impasse sur la formation d’un nouveau gouvernement. ^[38] Un nouveau gouvernement a été formé le 13 juin. ^[39]

Réactions

Domestique

En entamant les négociations sur la formation du gouvernement, Mikati a déclaré : « Allons travailler immédiatement selon les principes et la base auxquels nous avons affirmé notre engagement à plusieurs reprises, à savoir… défendre la souveraineté du Liban et son indépendance et libérer les terres qui restent sous l’occupation du ennemi israélien.” ^[40] Nasrallah a appelé les adversaires de Mikati à lui donner une chance et les a accusés de “rechercher le pouvoir pour le pouvoir plutôt que pour le peuple libanais”. ^[41]

Même si Mikati est sunnite, de nombreux sunnites, qui ont soutenu l’alliance du 14 mars, ont protesté contre la décision ^[42] appelant à une “journée de colère” ^[43] face aux affirmations selon lesquelles l’Iran et la Syrie gagnaient en influence dans le pays.

Samir Geagea , membre de l’alliance du 14 mars et chef des Forces libanaises , a déclaré qu’il croyait que si le Hezbollah prenait le pouvoir “la situation au Liban sera bientôt comme celle à Gaza”. Il a également critiqué le soutien de Joumblatt au Hezbollah avant même le début des négociations pour le nouveau gouvernement. ^[44]

Le patriarche Maronite Nasrallah Sfeir a appelé à la formation rapide d’un nouveau gouvernement. ^[45]

En mars, la Bourse de Beyrouth a continué de souffrir de l’incertitude politique. ^[46]

International

– Le Canada a publié une déclaration exhortant toutes les différentes factions politiques à travailler ensemble, bien qu’il ait également averti qu’il ne fonctionnerait pas avec le nouveau gouvernement si le Hezbollah était un membre dirigeant. ^[47]

– Le Qatar , qui était auparavant impliqué dans la formation d’un accord sur le dernier gouvernement, a déclaré qu’il espérait que les consultations seraient reportées sur le nouveau candidat. ^[48]

– Le président américain Barack Obama a déclaré qu’il se rendrait en France pour des entretiens sur la crise au Liban. ^[49]

• • Asharq Al Awsat a déclaré que les États-Unis avaient répondu en suggérant qu’ils envisageaient de rompre les liens économiques, qui visaient à mettre en œuvre la résolution 1701 de l’ONU , si Mikati devenait Premier ministre. ^[50]

Non étatique

Ynet a suggéré que Mikati “n’adopterait pas automatiquement la position du Hezbollah”. ^[51]

Voir également

• Gouvernement libanais de juin 2011

Références

1. ^ ^{un b} “le cabinet d’unité nationale du Liban formé” . MAINTENANT Liban . 9 novembre 2009. Archivé de l’original le 22 novembre 2009 . Récupéré le 10 novembre 2009 .
2. ^ “Le Liban forme enfin le gouvernement” . BBC. 9 novembre 2009 . Récupéré le 10 novembre 2009 .
3. ^ Raad, Nada (10 novembre 2009). “Les dirigeants du Liban dévoilent l’accord” . Le Wall StreetJournal . Récupéré le 10 novembre 2009 .
4. ^ Nouveau gouvernement du Liban (PDF) (Rapport). Fondation internationale pour les systèmes électoraux . 9 novembre 2009. Archivé de l’original (PDF) le 16 juin 2011 . Récupéré le 10 novembre 2009 .
5. ^ ^{un b} “le cabinet de Hariri remporte un vote de confiance historique malgré le mécontentement” . Wikileaks . 11 décembre 2009 . Récupéré le 25 mars 2013 .
6. ^ “Le mouvement futur répond au retrait de Joumblatt” . Toutes les voix. 2 août 2009. Archivé de l’original le 4 octobre 2012 . Récupéré le 13 octobre 2012 .
7. ^ “Aawar: le retrait de Joumblatt du 14 mars ne signifie pas qu’il a rejoint le 8 mars – le Mouvement du futur répond au retrait de Joumblatt” . Toutes les voix. 3 août 2009. Archivé de l’original le 4 octobre 2012 . Récupéré le 13 octobre 2012 .
8. ^ “Jumblatt confirme le rapport de WikiLeaks” . MAINTENANT Liban . 7 décembre 2010. Archivé de l’original le 27 mars 2012 . Récupéré le 13 octobre 2012 .
9. ^ ^{un bcd Bakri , Nada} (12 janvier 2011). “Les démissions aggravent la crise pour le Liban” . Le New York Times . Récupéré le 12 janvier 2011 .
10. ^ ^{un b} “Le Gouvernement libanais tombe” . L’Hindou . Chenai, Inde. 14 janvier 2011. Archivé de l’original le 19 janvier 2011.
11. ^ “Le Hezbollah et ses alliés renversent le gouvernement d’unité libanais” . BBC. 12 janvier 2011 . Récupéré le 12 janvier 2011 .
12. ^ ^{un bc Al- ManarTV} : : les États-Unis soutiennent STL comme « irrévocable » ; Acte d’accusation ‘Imminent’ 14 janvier 2011 ^{[ lien mort ]}
13. ^ Al-ManarTV :: Le sort de l’acte d’accusation sous un gouvernement intérimaire 13 janvier 2011 ^{[ lien mort permanent ]}
14. ^ Les actes d’accusation de Hariri sont prévus pour lundi – Moyen-Orient – Al Jazeera
15. ^ Les États-Unis saluent l’acte d’accusation de Hariri – Al Jazeera
16. ^ Muir, Jim (12 janvier 2011). “Le Liban se dirige vers une longue impasse politique” . BBC . Récupéré le 13 janvier 2011 .
17. ^ ” http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=169956&language=en ^{[ lien mort permanent ]}
18. ^ ^{a b} Al-ManarTV: Hariri promet de trouver une issue à la crise libanaise 14 janvier 2011 ^{[ lien mort permanent ]}
19. ^ Al-ManarTV :: Hariri revient à Beyrouth; L’opposition dit qu’elle ne le renommera pas 14/01/2011 ^{[ lien mort permanent ]}
20. ^ ^{a b} Hariri s’engage à résoudre la crise au Liban – Moyen-Orient – Al Jazeera English
21. ^ AFP: Joumblatt du Liban en Syrie pour des pourparlers de crise
22. ^ Le bloc du Rassemblement démocratique se réunira dimanche à la résidence de Joumblatt | Ya Libnan | Nouvelles du monde en direct du Liban
23. ^ Le chef du Hezbollah parle de la crise – Al Jazeera
24. ^ Le Hezbollah “ne soutiendra pas Hariri” – Al Jazeera
25. ^ Al-ManarTV: Iran: États-Unis, Israël responsables de l’échec de la colonie SS 13 janvier 2011 ^{[ lien mort permanent ]}
26. ^ Martin Chulov, Le Liban chancelle alors que le Hezbollah renverse le gouvernement , The Guardian (12 janvier 2011).
27. ^ Le Liban tombe dans l’agitation politique alors que le gouvernement s’effondre , Deutsche Welle (13 janvier 2011).
28. ^ Emile Hokayem, L’Iran et le Hezbollah: L’équilibre des changements de pouvoir au Liban , PBS Frontline (27 janvier 2011).
29. ^ ^{a b} Al-ManarTV :: Le Premier ministre turc s’engage à jouer un rôle actif pour mettre fin à la crise au Liban 14 janvier 2011 ^{[ lien mort permanent ]}
30. ^ ^{un b} Al-ManarTV :: Liban Gov’t in Caretaker Capacity Amid Int’l Tproar; Violences non prévues 13/01/2011 ^{[ lien mort permanent ]}
31. ^ ^{a b} Vues sur la crise politique au Liban – Moyen-Orient – Al Jazeera English
32. ^ “Diffusion en direct” . Al-Manar . Récupéré le 13 octobre 2012 . ^{[ lien mort ]}
33. ^ Derhally, Massoud A. (13 janvier 2011). “La Banque centrale du Liban prête à agir pour défendre la monnaie” . Bloomberg .
34. ^ The Daily Star – Le marché fait face à la démission du gouvernement
35. ^ Al-ManarTV :: Rhétorique sectaire revivifiée sur le défi de la Premiership 15/01/2011 ^{[ lien mort permanent ]}
36. ^ Najib Mikati, soutenu par le Hezbollah, nommé Premier ministre libanais
37. ^ Le Liban est tendu alors que l’Arabie saoudite quitte les pourparlers – Al Jazeera
38. ^ “Histoire” . Zawya . Récupéré le 13 octobre 2012 .
39. ^ William Harris (19 juillet 2012). Liban : une histoire, 600-2011 . Presse universitaire d’Oxford. p. 274.ISBN _ 978-0-19-518111-1. Récupéré le 7 avril 2013 .
40. ^ http://www.haaretz.com/news/international/lebanon-pm-new-government-to-liberate-land-under-occupation-of-israeli-enemy-1.367453 Archivé le 16 juin 2011 à la Wayback Machine
41. ^ “Nasrallah appelle ses rivaux à donner une chance à Mikati” . Ahram . Récupéré le 13 octobre 2012 .
42. ^ “Les sunnites libanais organisent des manifestations de colère alors que le candidat soutenu par le Hezbollah est nommé Premier ministre” . Le Washington Post . 25 janvier 2011.
43. ^ Lutz, Meris (25 janvier 2011). “Hezbollah, Hariri : les partisans du bloc sunnite libanais appellent à manifester” . Los Angeles Times .
44. ^ “Le chef chrétien libanais se tourne vers le Liban” . Haaretz . Archivé de l’original le 25 janvier 2011 . Récupéré le 13 octobre 2012 .
45. ^ “Sfeir appelle à la formation rapide du gouvernement” . L’étoile du jour . 21 février 2011 . Récupéré le 13 octobre 2012 .
46. ^ http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=3&article_id=126052#axzz1Gis7VSfo
47. ^ Clark, Campbell (26 janvier 2011). « Le nouveau Gouvernement libanais est-il un peu Hezbollah – ou beaucoup ? – The Globe and Mail » . Le Globe and Mail . Toronto.
48. ^ L’émir du Qatar espère que le président reportera les consultations, Suleiman n’y voit aucune justification – Naharnet Newsdesk
49. ^ “États-Unis: l’exemple de la Tunisie peut stimuler la réforme” . Al Jazeera. 14 janvier 2011 . Récupéré le 26 janvier 2011 .
50. ^ Les États-Unis pourraient rompre leurs liens économiques avec le Liban si le Premier ministre lié au Hezbollah est choisi – Haaretz Daily Newspaper | Actualités d’Israël
51. ^ “Désignation du Premier ministre libanais : n’adoptera pas automatiquement la position du Hezbollah” . Ynetnews. 20 juin 1995 . Récupéré le 13 octobre 2012 .