Le mandat pour la Syrie et le Liban ( français : Mandat pour la Syrie et le Liban ; arabe : الانتداب الفرنسي على سوريا ولبنان , romanisé : al-intidāb al-fransi ‘ala suriya wa-lubnān ) (1923−1946) [1] a été un mandat de la Société des Nations [2] fondé au lendemain de la Première Guerre mondiale et du partage de l’Empire ottoman , concernant la Syrie et le Liban . Le système du mandat était censé différer du colonialisme, avec le pays gouvernant destiné à agir en tant que fiduciaire jusqu’à ce que les habitants soient considérés comme éligibles à l’Autonomie gouvernementale . À ce moment-là, le mandat prendrait fin et un État indépendant serait né. [3]
| Mandat pour la Syrie et le Liban (1923−1946) |
|
|---|---|
| Créé | 1920–1922 |
| Ratifié | 1923 |
| Emplacement | Bibliothèque de l’ONUG ; réf. : C.528. M.313. 1922. VI. |
| Signataires | Ligue des Nations |
| But | Création de
|
Au cours des deux années qui suivirent la fin de la guerre en 1918 – et conformément à l’ accord Sykes-Picot signé par la Grande- Bretagne et la France pendant la guerre – les Britanniques contrôlèrent la majeure partie de la Mésopotamie ottomane ( Irak moderne ) et la partie sud de La Syrie ottomane ( Palestine et Transjordanie ), tandis que les Français contrôlaient le reste de la Syrie ottomane , le Liban , Alexandrette (Hatay) et des parties du sud-est de la Turquie. [2] Au début des années 1920, le contrôle britannique et français de ces territoires est officialisé par lasystème de mandat de la Société des Nations et, le 29 septembre 1923, la France se voit confier le mandat de la Société des Nations sur la Syrie, qui comprend le territoire de l’actuel Liban et d’Alexandrette en plus de la Syrie moderne. [4]
L’administration de la région sous les Français a été réalisée par un certain nombre de gouvernements et de territoires différents, dont la Fédération syrienne (1922–24), l’ État de Syrie (1924–30) et la République syrienne (1930–1958) , comme ainsi que des États plus petits : l’ État du Grand Liban , l’ État alaouite et l’État druze de Jabal . L’État de Hatay a été annexé par la Turquie en 1939. Le mandat français a duré jusqu’en 1943, lorsque deux pays indépendants ont émergé, la Syrie et le Liban. Les troupes françaises ont finalement quitté la Syrie et le Liban en 1946. [5]
Arrière-plan
Avec la défaite des Ottomans en Syrie, les troupes britanniques, dirigées par le général Sir Edmund Allenby , entrent à Damas en 1918 accompagnées des troupes de la révolte arabe dirigées par Fayçal , fils du Chérif Hussein de La Mecque . Faisal a établi le premier nouveau gouvernement arabe d’après-guerre à Damas en octobre 1918 [6] et a nommé Ali Rida Pacha ar-Rikabi gouverneur militaire.
La nouvelle administration arabe a formé des gouvernements locaux dans les principales villes syriennes et le drapeau panarabe a été hissé dans toute la Syrie. Les Arabes espéraient, avec foi dans les promesses britanniques antérieures, que le nouvel État arabe inclurait toutes les terres arabes s’étendant d’ Alep dans le nord de la Syrie à Aden dans le sud du Yémen .
Cependant, conformément à l’accord secret Sykes-Picot entre la Grande-Bretagne et la France [7] , le général Allenby n’attribua à l’administration arabe que les régions intérieures de la Syrie (la zone orientale). La Palestine (la zone sud) était réservée aux Britanniques. Le 8 octobre, les troupes françaises débarquent à Beyrouth [8] et occupent la région côtière libanaise au sud de Naqoura (la zone ouest), y remplaçant les troupes britanniques. Les Français ont immédiatement dissous les gouvernements arabes locaux de la région.
La France a exigé la mise en œuvre complète de l’accord Sykes-Picot, avec la Syrie sous son contrôle. Le 26 novembre 1919, les forces britanniques se retirent de Damas pour éviter la confrontation avec les Français, laissant le gouvernement arabe face à la France. [9] Faisal avait voyagé plusieurs fois en Europe depuis novembre 1918, essayant de convaincre la France et la Grande-Bretagne de changer leurs positions, mais sans succès. La volonté de la France d’intervenir en Syrie s’est manifestée par la nomination du général Henri Gouraud comme haut-commissaire en Syrie et en Cilicie . Lors de la conférence de paix de Paris , Fayçal s’est retrouvé dans une position encore plus faible lorsque les puissances européennes ont décidé de revenir sur les promesses faites aux Arabes.
En mai 1919, des élections ont eu lieu pour le Congrès national syrien , qui s’est réuni à Damas. 80% des sièges sont allés aux conservateurs. Cependant, la minorité comprenait des personnalités nationalistes arabes dynamiques telles que Jamil Mardam Bey , Shukri al-Kuwatli , Ahmad al-Qadri , Ibrahim Hanano et Riyad as-Solh . Le chef était le nationaliste modéré Hashim al-Atassi .
En juin 1919, la commission américaine King-Crane arrive en Syrie pour enquêter sur l’opinion publique locale sur l’avenir du pays. Le mandat de la commission s’étendait d’Alep à Beer Sheva . Ils ont visité 36 grandes villes, rencontré plus de 2 000 délégations de plus de 300 villages et reçu plus de 3 000 pétitions. Leurs conclusions confirment l’opposition des Syriens au mandat dans leur pays ainsi qu’à la déclaration Balfour , et leur exigence d’une Grande Syrie unifiée englobant la Palestine. [10] Les conclusions de la commission ont été ignorées tant par la Grande-Bretagne que par la France. [11]
Des troubles ont éclaté en Syrie lorsque Fayçal a accepté un compromis avec le Premier ministre français Clemenceau . [12] [13] Des manifestations anti – hachémites ont éclaté et les habitants musulmans du Mont-Liban et des environs se sont révoltés de peur d’être incorporés dans un nouvel État, principalement chrétien, du Grand Liban . Une partie de la revendication de la France sur ces territoires du Levant était que la France avait été reconnue comme protectrice des communautés chrétiennes minoritaires par l’ Empire ottoman .
En mars 1920, le Congrès de Damas adopte une résolution rejetant les accords Faisal-Clemenceau. Le congrès a déclaré l’ indépendance de la Syrie dans ses frontières naturelles (y compris le sud de la Syrie ou la Palestine) et a proclamé Faisal le roi de tous les Arabes. Faisal a invité Ali Rida al-Rikabi à former un gouvernement. [14] Le congrès a également proclamé l’union politique et économique avec l’ Irak voisin et a également exigé son indépendance.
Le 25 avril, le Conseil suprême interallié, qui rédigeait le traité de Sèvres , accorde à la France le mandat de la Syrie (y compris le Liban) et accorde à la Grande-Bretagne le mandat de la Palestine (y compris la Jordanie) et de l’Irak. Les Syriens ont réagi par des manifestations violentes et un nouveau gouvernement dirigé par Hashim al-Atassi a été formé le 7 mai 1920. [15] Le nouveau gouvernement a décidé d’organiser la conscription générale et a commencé à former une armée.
Ces décisions ont provoqué des réactions négatives de la part de la France ainsi que du patriarcat maronite du Mont-Liban, qui ont dénoncé ces décisions comme un « coup d’État ». A Beyrouth , la presse chrétienne exprime son hostilité aux décisions du gouvernement Fayçal. Les nationalistes libanais ont profité de la crise contre le gouvernement de Faisal pour convoquer un conseil de personnalités chrétiennes à Baabda qui a proclamé l’indépendance du Liban le 22 mars 1920. [16]
Le 14 juillet 1920, le général Gouraud lance un ultimatum à Fayçal, lui donnant le choix entre la soumission ou l’abdication. [17] Se rendant compte que l’équilibre des pouvoirs n’était pas en sa faveur, Faisal a choisi de coopérer. Cependant, le jeune ministre de la guerre, Youssef al-Azmeh , refuse d’obtempérer. Dans la guerre franco-syrienne qui en a résulté , les troupes syriennes sous al-Azmeh, composées des petites troupes restantes de l’armée arabe ainsi que des cavaliers bédouins et des volontaires civils, ont rencontré les 12 000 forces françaises mieux entraînées sous le commandement du général Mariano Goybet à la bataille de Maysaloun . Les Français ont gagné la bataille en moins d’un jour et Azmeh est mort sur le champ de bataille, avec de nombreuses troupes syriennes, [18]tandis que les troupes restantes ont peut-être fait défection. Le général Goybet a capturé Damas avec peu de résistance le 24 juillet 1920, et le mandat a été rédigé à Londres deux ans plus tard, le 24 juillet 1922. [3]
États créés sous le Mandat français
Arrivés au Liban , les Français sont reçus en libérateurs par la communauté chrétienne, mais dans le reste de la Syrie, ils se heurtent à une forte résistance. [ citation nécessaire ]
La région sous mandat était subdivisée en six États. Il s’agissait des États de Damas (1920), d’Alep (1920), des Alaouites (1920), de Jabal Druze (1921), du Sanjak autonome d’Alexandrette (1921, l’actuel Hatay ) et de l’ État du Grand Liban (1920), qui devint plus tard le pays moderne du Liban.
Les frontières de ces États étaient en partie basées sur la géographie sectaire en Syrie. De nombreuses sectes syriennes étaient hostiles au mandat français et à la division qu’il créait, comme le montrent les nombreuses révoltes que les Français rencontrèrent dans tous les États syriens. Les chrétiens maronites du Mont-Liban , en revanche, étaient une communauté avec un rêve d’indépendance qui se réalisait sous les Français; par conséquent, le Grand Liban était l’exception parmi les États nouvellement formés. [ citation nécessaire ]
Il a fallu trois ans à la France de 1920 à 1923 pour prendre le contrôle total de la Syrie et réprimer toutes les insurrections qui éclataient, notamment dans les territoires alaouites , Mont Druze et Alep .
Bien qu’il y ait eu des soulèvements dans les différents États, les Français ont délibérément donné à différents groupes ethniques et religieux du Levant leurs propres terres dans l’espoir de prolonger leur domination. Les Français espéraient fragmenter les différents groupes de la région, pour atténuer le soutien au mouvement nationaliste syrien cherchant à mettre fin à la domination coloniale. L’administration des gouvernements des États était fortement dominée par les Français. Les autorités locales avaient très peu de pouvoir et n’avaient pas le pouvoir de décider de manière indépendante de la politique. Le peu de pouvoir dont disposaient les dirigeants locaux pouvait facilement être renversé par les autorités françaises. Les Français firent tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher les habitants du Levant de développer des instances dirigeantes autosuffisantes. [19]
| Schéma des états sous mandat | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
État du Grand Liban
Le 3 août 1920, l’ arrêté 299 du Haut-commissariat de la République française en Syrie et au Liban relie les cazas de Hasbaya, Rachaya, Maallaka et Baalbeck à ce qui était alors connu sous le nom de Territoire autonome du Liban. Puis le 31 août 1920, le général Gouraud signa l’arrêté 318 délimitant l’État du Grand Liban, avec des notes explicatives précisant que le Liban serait traité séparément du reste de la Syrie. [22] Le 1er septembre 1920, le général Gouraud proclame publiquement la création de l’ État du Grand Liban (français : État du Grand Liban , arabe : دولة لبنان الكبير ) lors d’une cérémonie à Beyrouth. [23]
Le Grand Liban a été créé par la France pour être un « havre de paix » pour la population maronite de la mutasarrifia (unité administrative ottomane) du Mont-Liban . Le mont Liban, région à majorité maronite, avait joui d’une autonomie variable à l’ époque ottomane . Cependant, en plus de la Mutasarrifia maronite, d’autres régions, principalement musulmanes , se sont ajoutées, formant le « Grand » Liban. Ces régions correspondent aujourd’hui au nord du Liban , au sud du Liban , à la vallée de la Biqa’ et à Beyrouth . [24]La capitale du Grand Liban était Beyrouth. Le nouvel État se voit accorder un drapeau fusionnant le drapeau français avec le cèdre du Liban . [25] Les maronites étaient majoritaires au Liban et ont réussi à préserver son indépendance ; une indépendance qui a créé un précédent unique dans le monde arabe puisque le Liban a été le premier pays arabe dans lequel les chrétiens n’étaient pas une minorité. L’État du Grand Liban a existé jusqu’au 23 mai 1926, après quoi il est devenu la République libanaise . [26]
La plupart des musulmans du Grand Liban ont rejeté le nouvel État lors de sa création. Certains pensent que la demande musulmane continue de réunification avec la Syrie a finalement provoqué un conflit armé entre musulmans et chrétiens en 1958 lorsque les musulmans libanais ont voulu rejoindre la République arabe unie nouvellement proclamée , tandis que les chrétiens libanais s’y étaient fermement opposés. [27] Cependant, la plupart des membres des communautés musulmanes libanaises et de leurs élites politiques étaient attachés à l’idée d’être des citoyens libanais à la fin des années 1930, même s’ils avaient également tendance à nourrir des sentiments nationalistes arabes.
État des Alaouites
Le 19 août 1920, le général Gouraud signe l’arrêté 314 qui ajoute au sandjak autonome d’Alexandrette les cazas de Jisr el-Choughour, les madriyeh de Baher et Bujack (caza de Lattaquié), la moudiriyeh de Kinsaba (caza de Sahyoun) “avec un vue de la formation des territoires du Grand Liban et des Monts Ansarieh » ; où la région des “Monts Ansarieh” allait devenir l’Etat alaouite. [28] Le 31 août 1920, le jour même de la signature du décret créant le Grand Liban, le général Gouraud signe l’arrêté 319 délimitant l’ État des Alaouites et l’arrêté 317 ajoutant le caza de Massyaf (Omranie) au nouvel État. [29] [30]
L’ État des Alaouites ( français : État des Alaouites , arabe : دولة العلويين ) était situé sur la côte syrienne et incorporait une majorité d’ Alaouites , une branche de l’islam chiite . La ville portuaire de Lattaquié était la capitale de cet État. Au départ, c’était un territoire autonome sous domination française connu sous le nom de “Territoires alaouites”. Il est devenu une partie de la Fédération syrienne en 1922, mais a de nouveau quitté la fédération en 1924 et est devenu «l’État des Alaouites». Le 22 septembre 1930, il est rebaptisé « Gouvernement indépendant de Lattaquié ». [31]La population à cette époque était de 278 000 habitants. Le gouvernement de Lattaquié rejoignit finalement la République syrienne le 5 décembre 1936. Cet État connut plusieurs rébellions contre les Français, dont celle de Salih al-Ali (1918-1920).
Le 28 juin 1922, l’arrêté 1459 crée une « Fédération des États autonomes de Syrie » qui comprend l’État d’Alep, l’État de Damas et l’État des Alaouites. Cependant, deux ans et demi plus tard, le 5 décembre 1924, les arrêtés 2979 et 2980 instituant l’État alaouite en tant qu’État indépendant avec Lattaquié pour capitale, et unirent séparément les États d’Alep et de Damas à partir du 1er janvier 1925 en un seul État, rebaptisé “d’État de Syrie” (“État de Syrie”).
En 1936, le Jebel Druze et l’État alaouite ont été incorporés à l’État syrien. [32]
État de Syrie
Le 1er septembre 1920, au lendemain de la création du Grand Liban et de l’État alaouite, l’arrêté 330 sépare du précédent “Gouvernement de Damas” (“Gouvernement de Damas”) un gouvernement indépendant connu sous le nom de “Gouvernement d’Alep” ( “Gouvernement d’Alep”), y compris le sandjak autonome d’Alexandrette, qui a conservé son autonomie administrative. [33] Les termes « Gouvernement d’Alep » « Gouvernement de Damas » étaient utilisés de manière interchangeable avec « l’État d’Alep » et « l’État de Damas » – par exemple, l’arrêté 279 du 1er octobre 1920 stipulait dans son préambule : “Vu l’arrêté n° 330 du 1er septembre 1920 prévoyant l’État d’Alep”.
L’ État d’Alep (1920–1925, français : État d’Alep , arabe : دولة حلب ) comprenait une majorité de musulmans sunnites . Il couvrait le nord de la Syrie en plus de tout le bassin fertile de l’ Euphrate de l’est de la Syrie. Ces régions représentaient une grande partie de la richesse agricole et minérale de la Syrie. Le Sanjak autonome d’Alexandrette a été ajouté à l’État d’Alep en 1923. La capitale était la ville septentrionale d’ Alep , qui comptait d’importantes communautés chrétiennes et juives en plus des musulmans sunnites. L’État a également incorporé des minorités de chiites et d’alaouites. Kurdes ethniqueset les Assyriens habitaient les régions orientales aux côtés des Arabes. Les gouverneurs généraux de l’État étaient Kamil Pacha al-Qudsi (1920-1922) , Mustafa Bey Barmada (1923) et Mar’i Pacha Al Mallah (1924-1925).
L’ État de Damas était un mandat français de 1920 [34] à 1925. La capitale était Damas.
La population majoritairement sunnite des États d’Alep et de Damas était fortement opposée à la division de la Syrie. Cela a abouti à sa fin rapide en 1925, lorsque la France a uni les États d’Alep et de Damas dans l’État de Syrie.
Sandjak d’Alexandrette
Le Sandjak d’Alexandrette est devenu une province autonome de Syrie en vertu de l’article 7 du traité franco-turc du 20 octobre 1921 : “Il est institué un régime administratif spécial pour le district d’Alexandrette. Les habitants turcs de ce district jouiront de facilités pour leurs activités culturelles”. développement. La langue turque doit avoir une reconnaissance officielle ». [35]
En 1923, Alexandrette fut rattachée à l’ État d’Alep , et en 1925 elle fut directement rattachée au mandat français de Syrie, toujours avec un statut administratif spécial. Le sanjak reçut l’autonomie en novembre 1937 dans le cadre d’un arrangement négocié par la Ligue. Sous son nouveau statut, le sanjak est devenu «distinct mais pas séparé» du mandat français de la Syrie sur le plan diplomatique, lié à la fois à la France et à la Turquie pour les questions de défense.
En 1938, l’armée turque est entrée dans la province syrienne et a expulsé la plupart de ses habitants arabes alaouites et arméniens . [36] Avant cela, les Arabes alaouites et les Arméniens constituaient la majorité de la population d’Alexandrette. [36]
L’attribution des sièges à l’assemblée du sanjak était basée sur le recensement de 1938 organisé par les autorités françaises sous contrôle international. L’assemblée fut nommée à l’été 1938 et le traité franco-turc réglant le statut du Sandjak fut signé le 4 juillet 1938. [ citation nécessaire ]
Le 2 septembre 1938, l’assemblée a proclamé le Sanjak d’Alexandrette État de Hatay . [37] La république a duré un an sous la tutelle militaire conjointe française et turque. Le nom Hatay lui-même a été proposé par Atatürk et le gouvernement était sous contrôle turc. En 1939, à la suite d’un référendum populaire, l’ État de Hatay devient une province turque.
État de Jabal Druze
Le 24 octobre 1922, l’arrêté 1641 institue l’« État autonome du Djebel druze » (« État autonome du Djebel Druze ») [38]
Il a été créé pour la population druze du sud de la Syrie . [39] [34] Il avait une population d’environ 50 000 et sa capitale dans As-Suwayda .
En 1936, le Jebel Druze et l’État alaouite ont été incorporés à l’État syrien. [32]
Demandes d’autonomie non accordées par les autorités françaises sous mandat
Province d’Al-Jazira
En 1936-1937, il y eut une certaine agitation autonomiste parmi les Assyriens et les Kurdes , soutenus par quelques Bédouins , dans la province d’Al-Jazira. Ses partisans voulaient que les troupes françaises restent dans la province en cas d’indépendance syrienne, car ils craignaient que le gouvernement nationaliste de Damas ne remplace les responsables minoritaires par des Arabes musulmans de la capitale. Les autorités françaises ont refusé d’envisager tout nouveau statut d’autonomie à l’intérieur de la Syrie. [40] [41] [42]
Région du Golan
À Quneitra et dans la région du Golan , il y avait une importante communauté circassienne . Pour les mêmes raisons que leurs homologues assyriens, kurdes et bédouins de la province d’Al-Jazira en 1936-1937, plusieurs dirigeants circassiens souhaitaient un statut spécial d’autonomie pour leur région en 1938, car ils craignaient la perspective de vivre dans une république syrienne indépendante sous un gouvernement arabe nationaliste hostile aux minorités. Ils voulaient également que la région du Golan devienne une patrie nationale pour les réfugiés circassiens du Caucase. Un bataillon circassien a servi dans l’ armée française du Levantet l’avait aidée contre les soulèvements nationalistes arabes. Comme dans la province d’Al-Jazira, les autorités françaises ont refusé d’accorder un statut d’autonomie aux Circassiens du Golan. [43]
Royaume de Syrie (1918-1920)
Chefs de gouvernement
| Nom | Début du trimestre | Fin de mandat | Parti politique |
|---|---|---|---|
| Muhammad Saïd al-Jazairi | 30 septembre 1918 | 30 septembre 1918 | |
| ‘Ali Rida Basha al-Rikabi | 30 septembre 1918 | 5 octobre 1918 | |
| Emir Fayçal | 5 octobre 1918 | 8 mars 1920 |
Roi
| Nom | Début de règne | Fin de règne |
|---|---|---|
| Fayçal I | 8 mars 1920 | 28 juillet 1920 |
Mandat français de Syrie (1920-1939)
Chefs d’État par intérim
| Nom | Début du trimestre | Fin de mandat | Parti politique |
|---|---|---|---|
| Ala ad-Din ad-Durubi Basha | 28 juillet 1920 | 21 août 1920 | |
| Jamil al-Ulshi | 4 septembre 1920 | 30 novembre 1920 |
Président
| Nom | Début du trimestre | Fin de mandat | Parti politique |
|---|---|---|---|
| Baie de Subhi Barakat al-Khalidi | 28 juin 1922 | 1er janvier 1925 |
Chefs d’État
| Nom | Début du trimestre | Fin de mandat | Parti politique |
|---|---|---|---|
| Baie de Subhi Barakat al-Khalidi | 1er janvier 1925 | 21 décembre 1925 | |
| François Pierre-Alype (par intérim) | 9 février 1926 | 28 avril 1926 | |
| Damad-i Shariyari Ahmad Nami Bay | 28 avril 1926 | 15 février 1928 | |
| Taj al-Din al-Hasani (par intérim) | 15 février 1928 | 19 novembre 1931 | |
| Léon Solomiac (acteur) | 19 novembre 1931 | 11 juin 1932 |
Présidents
| Nom | Début du trimestre | Fin de mandat | Parti politique |
|---|---|---|---|
| Muhammad ‘Ali Bay al-‘Abid | 11 juin 1932 | 21 décembre 1936 | |
| Hashim al-Atassi (1ère fois) | 21 décembre 1936 | 7 juillet 1939 | Bloc national |
Hauts Commissaires
- 26 novembre 1919 – 23 novembre 1922 : Henri Gouraud
- 23 novembre 1922-17 avril 1923 : Robert de Caix (par intérim)
- 19 avril 1923 – 29 novembre 1924 : Maxime Weygand
- 29 novembre 1924-23 décembre 1925 : Maurice Sarrail
- 23 décembre 1925 – 23 juin 1926 : Henry de Jouvenel
- août 1926 – 16 juillet 1933 : Auguste Henri Ponsot
- 16 juillet 1933 – janvier 1939 : Damien de Martel
- janvier 1939 – novembre 1940 : Gabriel Puaux
- 24 novembre 1940 – 27 novembre 1940 : Jean Chiappe (décédé en vol pour prendre ses fonctions)
- 6 décembre 1940 – 16 juin 1941 : Henri Dentz
- 24 juin 1941 – 7 juin 1943 : Georges Catroux
- 7 juin 1943 – 23 novembre 1943 : Jean Helleu
- 23 novembre 1943 – 23 janvier 1944 : Yves Chataigneau
- 23 janvier 1944-1er septembre 1946 : Étienne Paul-Émile-Marie Beynet
Voir également
-
Portail du Liban -
Portail Asie -
Portail français
- Empire colonial français
- Drapeaux coloniaux français
- libanais français
- Liste des possessions et colonies françaises
- Histoire moderne de la Syrie
- Syrie romaine
Remarques
- ^ Journal officiel de la Société des Nations , Vol 3, août 1922, p. 1013
- ^ un b Myers, Denys P. (1er janvier 1921). “Le système de mandat de la Société des Nations” . Les Annales de l’Académie américaine des sciences politiques et sociales . 96 : 74–77. doi : 10.1177/000271622109600116 . JSTOR 1014872 . S2CID 144465753 .
- ^ un b Bentwich, Norman (1930). Le système des mandats . Longmans, Green and Co. p. 172.
- ^ “11. Syrie française (1919-1946)” . UCA.edu . Récupéré le 25 janvier 2017 .
- ^ John Morrison & Adam Woog, Syrie , 2e édition, Infobase Publishing 2009 p. 37
- ^ Ali A. Allawi, Faisal Ier d’Irak, Yale University Press , 2014 p. 139
- ^ “Le Projet Avalon : L’Accord Sykes-Picot : 1916” . yale.edu . Récupéré le 25 janvier 2017 .
- ^ Eliezer Tauber, Les mouvements arabes dans la guerre mondiale , Routledge 2014 p. 242
- ^ Isaiah Friedman, Politique panarabe britannique, 1915-1922 , Transaction Publishers 2011 p. 241
- ^ “Rapport de la Commission King-Crane: Index” . hri.org . Récupéré le 25 janvier 2017 .
- ^ Zamir, Meir (6 décembre 2006). “Faisal et la question libanaise, 1918–20”. Études moyen-orientales . 27 (3): 413. doi : 10.1080/00263209108700868 .
- ^ Allaoui, Ali A. (2014). Fayçal Ier d’Irak . Presse universitaire de Yale. p. 263.ISBN _ 978-0-300-19936-9.
- ^ Hurewitz, JC (1979). Résolutions du Congrès général syrien : Syrie, 2 juillet 1919 . Moyen-Orient et Afrique du Nord dans la politique mondiale: un dossier documentaire . New Haven : Presse universitaire de Yale. p. 180–182 . Récupéré le 25 janvier 2017 – via Bronx Community College , lecteur d’histoire du monde moderne.
- ^ Philip S. Khoury, Notables urbains et nationalisme arabe: La politique de Damas 1860–1920 , Cambridge University Press 2003 p. 90
- ^ Philip S. Khoury, Notables urbains et nationalisme arabe: La politique de Damas 1860–1920 , Cambridge University Press 2003 p. 91
- ^ Elie Podeh, La politique des célébrations nationales au Moyen-Orient arabe , Cambridge University Press, 2011 p. 54
- ^ Ali A. Allawi, Faisal Ier d’Irak , Yale University Press, 2014 p.285
- ^ Sami M. Moubayed, Steel & Silk: Hommes et femmes qui ont façonné la Syrie, 1900-2000 , Cune Press, 2006
- ^ William Cleveland, Une histoire du Moyen-Orient moderne , 5e édition (Westview, 2012) p218-223
- ^ Firro, Kais (8 février 2003). Inventer le Liban : nationalisme et État sous mandat . IBTauris. p. 18. ISBN 9781860648571.
- ^ Hakim, Carol (19 janvier 2013). Les origines de l’idée nationale libanaise : 1840-1920 . Presse de l’Université de Californie . ISBN 9780520273412.
- ^ Haut-commissariat de la République française en Syrie et au Liban, Arrêté 318 : “Attendu que la France en venant en Syrie n’a pas dû d’autre mais que celui de permettre aux populations de la Syrie et du Liban de réaliser leurs aspirations les plus légitimes de liberté et d’autonomie ; Considérant qu’ il importe, pour le faire, de restituer au Liban ses frontières naturelles telles qu’elles ont été définies par ses représentants et réclamées par les vœux unanimes de ses populations ; Que le Grand Liban, ainsi fixé dans ses limites naturelles, pourra poursuivre en tant qu’État indépendant, au mieux de ses intérêts politiques et économiques, avec l’aide de la France le programme qu’il s’est tracé.” [Traduction: ” Considérant que la France, en venant en Syrie, n’a poursuivi d’autre but que de permettre aux populations syrienne et libanaise de réaliser leurs aspirations les plus légitimes à la liberté et à l’autonomie ; Considérant qu’il importe, pour ce faire, de restituer au Liban ses frontières naturelles telles qu’elles ont été définies par ses représentants et exigées par la volonté unanime de ses peuples ; Que le Grand Liban, ainsi enchâssé dans ses limites naturelles, saura poursuivre, en tant qu’État indépendant, au mieux de ses intérêts politiques et économiques, avec l’aide de la France, le programme qu’il a élaboré.”]
- ^ Engin Akarli, The Long Peace: Ottoman Lebanon, 1861-1920 , University of California Press 1993 p. 180
- ^ R. Rabin, Religion, identité nationale et politique confessionnelle au Liban : Le défi de l’islamisme , Springer, 2011 p. 11
- ^ “Mandat français du Grand Liban 1920-1943 (Liban)” . crwflags.com . Récupéré le 25 janvier 2017 .
- ^ “MICHEL CHIHA – ÉTAT” . michelchiha.org . Récupéré le 25 janvier 2017 .
- ^ consulté le 17/01/2017
- ↑ Arrêté 314, 19 août 1920 : “…des modifications territoriales améliorées aux diverses circonscriptions administratives de la wilayet de Beyrouth en vue de la formation des territoires du Grand Liban et des monts Ansarieh” circonscriptions administratives du wilayet de Beyrouth en vue de la formation des territoires du Grand Liban et des Monts Ansarieh”]
- ↑ Arrêté 317, 31 août 1920 : « que le caza d’Omranié (Massyaf), dépendance de la wilayet de Damas, est peuplé en très grande majorité de populations alaouites et que ce caza doit en conséquence faire partie du groupement Ansarieh actuellement en voie d’organisation” .
- ^ Arrêté 319 du 31 août 1920 : “Attendu que la France en venant en Syrie n’a pas dû d’autre mais que celui de permettre aux populations de réaliser leurs aspirations les plus légitimes de liberté et d’autonomie. Considérant que les populations alaouites et les minorités qu’elles contiennent ont expressément exprimé à maintes reprises leur désir d’avoir une administration autonome sous l’égide de la France. poursuivre leur développement au mieux de leurs intérêts politiques et économiques selon les vœux qu’elles ont exprimés. [Traduction: ” Alors que la France en venant en Syrie n’a poursuivi d’autre but que de permettre aux populations de réaliser leurs aspirations les plus légitimes à la liberté et à l’autonomie. Considérant que les populations alaouites et les minorités qu’elles contiennent ont clairement exprimé leur souhait d’avoir une administration autonome sous l’égide de la France. Qu’il est important d’aménager un territoire pour la majorité de ces populations afin de leur permettre de poursuivre leur développement au mieux de leurs intérêts politiques et économiques conformément aux souhaits exprimés par elles.”]
- ^ Trudy Ring, Noelle Watson, Paul Schellinger, Moyen-Orient et Afrique: Dictionnaire international des lieux historiques , Routledge, 2014 p.454
- ^ un b L’arrêté 265/LR du 2 décembre 1936 et l’arrêté 274/LR du 5 décembre 1936 ont incorporé le djebel druze et l’État alaouite à la Syrie. Les deux utilisaient une formulation similaire : “le territoire du Djebel Druze fait partie de l’État de Syrie… ce territoire bénéficiant, au sein de l’État de Syrie, d’un régime spécial administratif et financier… sous réserve des dispositions de ce règlement, le territoire du Djebel Druze est régi par la Constitution, les lois et les règlements généraux de la République syrienne… le présent arrêté… entrera en vigueur… dès ratification du traité franco-syrien” : “Le territoire du Djebel Druze fait partie de l’Etat de Syrie… ce territoire jouit, au sein de l’Etat de Syrie, d’un régime administratif et financier spécial…
- ↑ Arrêté 330, 1er septembre 1920 : “…les territoires de l’ancien Vilayet d’Alep, précédemment rattachés au Gouvernement de Damas, constituentront un Gouvernement indépendant dénomm “Gouvernement d’Alep”” les territoires de l’ancien Vilayet d’Alep, anciennement rattachés au Gouvernement de Damas, constitueront un Gouvernement indépendant dénommé “Gouvernement d’Alep””]
administration du gouvernement de Damas et entrave la bonne marche des affaires de la circonscription administrative d’Alep. l’autonomie, tout en assurant le libre jeu et le développement des intérêts économiques communs. Considérant qu’il importe, pour ce faire, de respecter, conformément aux engagements du Gouvernement de la République française, la volonté populaire librement exprimée, et par conséquent de prendre en considération la volonté des populations des wilayet d’Alep , toujours attaché au gouvernement de Damas ; Considérant qu’il faut en même temps mettre fin à une situation qui, par une centralisation excessive et inutile, - ^ un b http://uca.edu/politicalscience/dadm-project/middle-eastnorth-africapersian-gulf-region/french-syria-1919-1946/ consulté le 17 janvier 2017
- ^ Sarah D. Shields, Fezzes in the River: Identity Politics and European Diplomacy in the Middle East on the Eve of World War II , 2011
- ^ un b Jack Kalpakian (2004). Identité, conflit et coopération dans les systèmes fluviaux internationaux (éd. Relié). Éditions Ashgate. p. 130. ISBN 0-7546-3338-1.
- ^ Umut Uzer, Identité et politique étrangère turque: L’influence kémaliste à Chypre et dans le Caucase , IBTauris, 18 décembre 2010 p.100
- ↑ Arrêté 1641, 24 octobre 1922 : “le vœu clairement exprimé par les habitants du Djebel Druze au Houran de former dans le cadre de leurs limites ethniques un gouvernement autonome” Houran à former dans leurs limites ethniques un gouvernement autonome”]
- ^ James Minahan, Encyclopédie des Nations sans État, Greenwood Publishing Group 2002 vol, 2 p.547
- ↑ La situation des chrétiens de Syrie après les affaires de Djézireh , novembre 1937, Centre d’Études et d’Administration Musulmanes (CHEAM), Paris
- ^ Virginia Vacca, “La questione dell’el-Ǧezīrah secondo il memoriale del Partito Comunista Siriano”, Oriente Moderno , 1938, 18, pp. 197-211
- ↑ Jordi Tejel Gorgas, « Les territoires de marge de la Syrie mandataire : le mouvement autonomiste de la Haute Jazîra, paradoxes et ambiguïtés d’une intégration « nationale » inachevée (1936-1939) » mouvement autonomiste de la Haute Jazîra, paradoxes et ambiguïtés d’une intégration « nationale » inachevée, 1936-39), Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée , 126, novembre 2009, pp. 205-222
- ↑ M. Proux, « Les Tcherkesses », La France méditerranéenne et africaine , IV, 1938
Lectures complémentaires
Sources primaires
- Haut-commissariat de la République française en Syrie et au Liban , Recueil des actes administratifs du Haut-commissariat de la République française en Syrie et au Liban , Bibliothèque numérique patrimoniale, Aix-Marseille Université
- Haut-commissariat de la République française en Syrie et au Liban , Bulletin officiel des actes administratifs du Haut commissariat de la République française en Syrie et au Liban , Bibliothèque numérique patrimoniale, Aix-Marseille Université
Sources secondaires
- Hakim, Carol. 2019. « Le mandat français au Liban ». The American Historical Review , Volume 124, Numéro 5, Pages 1689–1693
- Hyam Mallat (2012), Comprendre la formation des États du Liban et la Syrie à l’aune des bouleversements actuels dans le monde arabe (en français)
- Hourani (1946), La Syrie et le Liban : un essai politique , à partir de la page 180
- Charles Burkhard (1925). Le mandat français en Syrie et au Liban : la politique et l’œuvre de la France au Levant . Imprimerie Courrouy.
- David Kenneth Fieldhouse (2006). L’impérialisme occidental au Moyen-Orient 1914-1958 . ISBN 9780199287376.
- Sami M. Moubayed (2006). Acier et soie : des hommes et des femmes qui ont façonné la Syrie 1900-2000 . ISBN 9781885942401.
- Derek Hopwood (1988). Syrie 1945-1986 : politique et société . Unwin Hyman. ISBN 9780044450399.
Liens externes
| Wikisource a un texte original lié à cet article : Mandat pour la Syrie et le Liban |
- Chronologie de la période du mandat français
- Mandat Syrie-Liban … (1920-1946)