Ligne Oder-Neisse

La ligne Oder-Neisse ( allemand : Oder-Neiße-Grenze , polonais : granica na Odrze i Nysie Łużyckiej ) est la base de la majeure partie de la frontière internationale entre l’Allemagne et la Pologne . Il longe principalement les fleuves Oder et Lusatian Neisse et rencontre la mer Baltique au nord, juste à l’ouest des ports de Szczecin et Świnoujście ( allemand : Stettin et Swinemünde ). ^[1]

Les fleuves Oder et Neisse La ligne Oder-Neisse à Usedom (2008)

Tous les territoires allemands d’avant-guerre à l’ est de la ligne et à l’intérieur des frontières allemandes de 1937 – comprenant près d’un quart (23,8%) de la République de Weimar – ont été cédés en vertu des changements décidés lors de la conférence de Potsdam d’après-guerre , la plus grande partie devenant une partie de la Pologne . Le reste, composé du nord de la Prusse orientale avec la ville allemande de Königsberg (rebaptisée Kaliningrad ), a été attribué à l’ Union soviétique , en tant qu’oblast de Kaliningrad de la SFSR russe (aujourd’hui la Russie ).). Une partie de la population allemande de ces territoires, estimée à environ 12 millions à l’automne 1944, avait fui l’avancée de l’Armée rouge.

La ligne Oder-Neisse a marqué la frontière entre l’Allemagne de l’Est et la Pologne de 1950 à 1990. Les deux gouvernements communistes ont accepté la frontière en 1950, tandis que l’Allemagne de l’Ouest , après une période de refus, a adhéré à la frontière, avec des réserves, en 1970 . ^[2]

Après les révolutions de 1989 , l’ Allemagne et la Pologne nouvellement réunifiées ont accepté la ligne comme frontière dans le traité frontalier germano-polonais de 1990 .

Histoire

Le cours inférieur de l’Oder en Silésie était la frontière occidentale de Piast Pologne du 10e au 13e siècle. ^[3] À partir de l’époque de la Première Guerre mondiale , certains ont proposé de restaurer cette ligne, dans la conviction qu’elle fournirait une protection contre l’Allemagne. L’une des premières propositions a été faite dans l’ Empire russe . Plus tard, lorsque les nazis ont pris le pouvoir, le territoire allemand à l’est de la ligne a été militarisé par l’Allemagne en vue d’une guerre future, et la population polonaise a fait face à la germanisation . ^[4] Les politiques de l’Allemagne nazie ont également encouragé le nationalisme parmi la minorité allemande en Pologne .

Avant la Seconde Guerre mondiale , la frontière occidentale de la Pologne avec l’Allemagne avait été fixée aux termes du traité de Versailles de 1919. Elle suivait partiellement la frontière historique entre le Saint Empire romain germanique et la Grande Pologne , mais avec certains ajustements destinés à refléter raisonnablement la compositions ethniques de petites régions proches des frontières provinciales traditionnelles. Cependant , la Haute-Silésie avait été divisée (à côté d’un plébiscite avec un résultat pro-allemand de 59,8 %), laissant des zones peuplées par une minorité polonaise du côté allemand et une importante minorité allemande du côté polonais. De plus, la frontière partait de l’Allemagne divisée en deux portions par le Corridor polonais et l’indépendantVille libre de Dantzig , qui avait une population majoritairement allemande (96,7%), mais a été séparée de l’Allemagne pour aider à sécuriser l’accès stratégique de la Pologne à la mer Baltique . ^{[ citation nécessaire ]}

Considérations pendant la guerre

Arrière-plan

Entre les guerres, le concept de « pensée occidentale » ( myśl zachodnia ) est devenu populaire parmi certains nationalistes polonais. Les “territoires de la patrie polonaise” ont été définis par des érudits, comme Zygmunt Wojciechowski , comme les zones incluses dans Piast Pologne au 10ème siècle. ^{[5] [6] [7] [8]} Certains historiens polonais ont appelé au “retour” des territoires jusqu’au fleuve Elbe . ^[8] Les partisans de ces idées, souvent décrites dans la Pologne d’avant-guerre comme un “groupe de fantasmes”, étaient organisés au sein du Parti national , également opposé au gouvernement polonais, le Sanacja . ^[9]La proposition d’établir la frontière le long de l’Oder et de la Neisse n’a pas été sérieusement envisagée pendant longtemps. ^[4] Après la Seconde Guerre mondiale, les communistes polonais, manquant de leur propre expertise concernant la frontière occidentale ^{[ clarification nécessaire ]} , ont adopté le concept national-démocrate de la pensée occidentale. ^{[10] [ clarification nécessaire ]}

Après que l’Allemagne nazie a envahi et occupé la Pologne, certains politiciens polonais ont commencé à voir la nécessité de modifier la frontière avec l’Allemagne. ^[4] Une frontière sûre ^[4] était considérée comme essentielle, surtout à la lumière des atrocités nazies. Pendant la guerre, l’Allemagne nazie a commis un génocide contre la population polonaise, en particulier les Juifs, qu’ils ont classés comme Untermenschen (“sous-humains”). La modification de la frontière occidentale était considérée comme une punition pour les Allemands pour leurs atrocités et une compensation pour la Pologne. ^{[4] [Note 1]} La participation au génocide des minorités allemandes et de leurs organisations paramilitaires, comme la Selbstschutz(“l’autodéfense”), et le soutien au nazisme au sein de la société allemande a également lié la question des changements de frontières à l’idée de transferts de population destinés à éviter de tels événements à l’avenir. ^[12]

Initialement, le gouvernement polonais en exil envisageait des changements territoriaux après la guerre qui incorporeraient la Prusse orientale , Dantzig (Gdańsk) et la région silésienne d’ Oppeln (Opole) dans la Pologne d’après-guerre, ainsi qu’un redressement de la frontière poméranienne et une acquisition mineure dans le Lauenburg . (Lębork). ^[4] Les modifications frontalières devaient fournir à la Pologne une frontière sûre et empêcher les Allemands d’utiliser la Poméranie orientale et la Prusse orientale comme atouts stratégiques contre la Pologne. ^{[Note 2]} Ce n’est qu’avec l’évolution de la situation pendant la guerre que ces propositions territoriales ont été modifiées. ^[4] En octobre 1941, le journal de l’exilDziennik Polski a postulé une frontière occidentale polonaise d’après-guerre qui inclurait la Prusse orientale, la Silésie jusqu’au Lausitzer Neisse et au moins les deux rives de l’embouchure de l’ Oder . ^[13] Alors que ces revendications territoriales étaient considérées comme “mégalomanes” par l’ambassadeur soviétique à Londres, en octobre 1941, Staline annonça le “retour de la Prusse orientale à l’esclavage” après la guerre. Le 16 décembre 1941, Staline remarqua lors d’une réunion avec le ministre britannique des Affaires étrangères Anthony Eden , bien que contradictoire dans les détails, que la Pologne devrait recevoir tout le territoire allemand jusqu’à l’Oder. ^[13] En mai 1942, le général Władysław Sikorski, Premier ministre du gouvernement polonais en exil, a envoyé deux mémorandums au gouvernement américain, esquissant une frontière occidentale polonaise d’après-guerre le long de l’Oder et de la Neisse (incohérente avec la Glatzer Neisse orientale et la Lausitzer Neisse occidentale). Cependant, la proposition a été abandonnée par le gouvernement en exil à la fin de 1942. ^[14]

Dans la Pologne d’après-guerre, le gouvernement a décrit la ligne Oder-Neisse comme le résultat d’âpres négociations entre les communistes polonais et Staline. ^[15] Cependant, selon l’ Institut moderne de la mémoire nationale , les aspirations polonaises n’ont eu aucun impact sur le résultat final ; plutôt l’idée d’un déplacement vers l’ouest de la frontière polonaise a été adoptée synthétiquement par Staline, qui était l’arbitre final en la matière. Les objectifs politiques de Staline ainsi que son désir de fomenter l’inimitié entre les Polonais et les Allemands ont influencé son idée d’un échange de territoire occidental contre oriental, assurant ainsi le contrôle des deux pays. ^[4] Comme avant la guerre, certains groupes marginaux ont préconisé de restaurer l’ancienne frontière entre la Pologne et l’Allemagne. ^{[4] [5] [6][7] [8] [9]}

Conférence de Téhéran

Lors de la conférence de Téhéran à la fin de 1943, le dirigeant soviétique Joseph Staline a soulevé le sujet de la frontière occidentale de la Pologne et de son extension jusqu’à l’Oder. Alors que les Américains n’étaient pas intéressés à discuter de changements de frontière à ce moment-là, ^[16] Roosevelt a convenu qu’en général la frontière polonaise devrait être étendue à l’ouest jusqu’à l’Oder, tandis que les frontières orientales polonaises devraient être déplacées vers l’ouest; il a également admis que c’était en raison des élections dans son pays qu’il ne pouvait pas exprimer publiquement sa position. ^[17] Le ministre britannique des Affaires étrangères Anthony Edenécrit dans son journal : « Une difficulté est que les Américains sont terrifiés par le sujet que [le conseiller de Roosevelt] Harry [Hopkins] a qualifié de « dynamite politique » pour leurs élections. Mais, comme je le lui ai dit, si nous ne pouvons pas trouver de solution, les Polonais – Les relations soviétiques dans six mois avec les armées soviétiques en Pologne seront infiniment pires et les élections plus proches.” ^[18] Winston Churchill a comparé le déplacement vers l’ouest de la Pologne à des soldats faisant deux pas “à gauche” et a déclaré dans ses mémoires : “Si la Pologne a marché sur des orteils allemands, cela ne pourrait pas être aidé, mais il doit y avoir une Pologne forte.” ^[19]

Le gouvernement britannique a pris une position claire sur la question et lors de la première réunion de la Commission consultative européenne le 14 janvier 1944, a recommandé “que la Prusse orientale et Dantzig, et éventuellement d’autres régions, soient finalement cédées à la Pologne” et s’est mis d’accord sur une « frontière polonaise sur l’Oder ». ^{[17] [20]}

Conférence de Yalta

En février 1945, des responsables américains et britanniques se rencontrèrent à Yalta et s’accordèrent sur les bases des futures frontières de la Pologne. À l’est, les Britanniques ont accepté la Ligne Curzon mais ont reconnu que les États-Unis pourraient faire pression pour que Lwów soit inclus dans la Pologne d’après-guerre. À l’ouest, la Pologne devrait recevoir une partie de la Prusse orientale , Dantzig , la pointe orientale de la Poméranie et la Haute-Silésie . Le président Franklin D. Roosevelt a déclaré que cela “me faciliterait la tâche chez moi” si Staline était généreux envers la Pologne en ce qui concerne les frontières orientales de la Pologne. ^[21] Winston Churchilla déclaré qu’une concession soviétique sur ce point serait admirée comme “un geste de magnanimité” et a déclaré que, en ce qui concerne le gouvernement polonais d’après-guerre, les Britanniques “ne se contenteraient jamais d’une solution qui ne laisserait pas à la Pologne un État libre et indépendant .” ^[22] En ce qui concerne les frontières occidentales de la Pologne, Staline a noté que le Premier ministre polonais en exil, Stanisław Mikołajczyk , avait été satisfait lorsque Staline lui avait dit que la Pologne se verrait accorder Stettin/Szczecin et les territoires allemands à l’est de la Neisse occidentale. ^[23] Yalta était la première fois que les Soviétiques déclaraient ouvertement leur soutien à une frontière germano-polonaise à l’ouest par opposition à la Neisse orientale. ^[24]Churchill s’est opposé à la frontière occidentale de Neisse, affirmant qu ‘”il serait dommage de bourrer l’oie polonaise si pleine de nourriture allemande qu’elle a une indigestion”. ^[25] Il a ajouté que de nombreux Britanniques seraient choqués si un si grand nombre d’Allemands étaient chassés de ces zones, ce à quoi Staline a répondu que “de nombreux Allemands” avaient “déjà fui devant l’Armée rouge”. ^[26] La frontière occidentale de la Pologne a finalement été laissée à décider à la Conférence de Potsdam .

Exigences polonaises et soviétiques

Ethnies dominantes en Pologne et aux alentours, 1931, selon l’historien polonais Henryk Zieliński .

A l’origine, l’Allemagne devait conserver Stettin, tandis que les Polonais devaient annexer la Prusse orientale avec Königsberg (aujourd’hui Kaliningrad ). Le gouvernement polonais l’avait en fait exigé depuis le début de la Seconde Guerre mondiale en 1939, en raison de la position stratégique de la Prusse orientale qui aurait miné la défense de la Pologne. ^{[ la citation nécessaire ]} D’autres changements territoriaux proposés par le gouvernement polonais étaient le transfert de la région silésienne d’Oppeln et des régions poméraniennes de Dantzig, Bütow et Lauenburg , et le redressement quelque peu de la frontière en Poméranie occidentale. ^{[ citation nécessaire ]}

Cependant, Staline a décidé qu’il voulait que Königsberg soit un Port d’eau chaude toute l’année pour la marine soviétique , et il a soutenu que les Polonais devraient recevoir Stettin à la place. ^{[ citation nécessaire ]} Le gouvernement polonais d’avant-guerre en exil avait peu à dire dans ces décisions, mais a insisté pour conserver la ville de Lwów (Lvov, Lemberg, maintenant L’viv) en Galice . Staline a refusé de concéder et a proposé à la place que toute la Basse-Silésie , y compris Breslau (polonais : Wrocław) soit donnée à la Pologne. De nombreux Polonais de Lwów seront plus tard déplacés pour peupler la ville. ^{[ citation nécessaire ]}

Déplacement vers l’ouest de la Pologne après la Seconde Guerre mondiale. Ligne bleue : Ligne Curzon du 8 décembre 1919. Zones roses : territoire allemand d’avant-guerre transféré à la Pologne après la guerre. Zone grise : territoire polonais d’avant -guerre transféré à l’Union soviétique après la guerre.

La frontière éventuelle n’était pas le changement territorial le plus profond qui ait été proposé. Il a été suggéré d’inclure des zones plus à l’ouest afin que la Pologne puisse inclure la petite population minoritaire de Sorabes slaves ethniques qui vivaient près de Cottbus et Bautzen . ^{[ citation nécessaire ]}

L’emplacement précis de la frontière ouest a été laissé ouvert. Les Alliés occidentaux acceptaient en général que l’Oder serait la future frontière occidentale de la Pologne. Le doute était toujours de savoir si la frontière devait suivre la Neisse orientale ou occidentale, et si Stettin, maintenant Szczecin, qui se trouvait à l’ouest de l’Oder, devait rester allemande ou être placée en Pologne (avec une expulsion de la population allemande). Stettin était le port maritime traditionnel de Berlin. ^[27] Il avait une population allemande dominante et une petite minorité polonaise qui comptait 2 000 personnes dans l’entre-deux-guerres. ^{[28] [29]} Les Alliés occidentaux ont cherché à placer la frontière sur la Neisse orientale à Breslau, mais Staline a refusé de bouger. Les suggestions d’une frontière sur le Bóbr (Bober) ont également été rejetées par les Soviétiques.^{[ citation nécessaire ]}

Nikita Khrouchtchev a déclaré dans ses mémoires: “Je n’avais qu’un seul désir – que les frontières de la Pologne soient déplacées le plus à l’ouest possible.” ^[30]

Conférence de Potsdam

Zones d’occupation alliées en Allemagne de 1945 à 1949.

A Potsdam, Staline a plaidé pour la ligne Oder-Neisse au motif que le gouvernement polonais exigeait cette frontière et qu’il n’y avait plus d’Allemands à l’est de cette ligne. ^[31] Plus tard, les Russes ont admis qu’au moins “un million d’Allemands” (encore bien inférieur au nombre réel) restaient encore dans la région à cette époque. Plusieurs dirigeants communistes polonais sont apparus à la conférence pour avancer des arguments en faveur d’une frontière Oder-Western Neisse. Le port de Stettin était demandé pour les exportations d’Europe de l’Est. Si Stettin était polonais, alors “compte tenu du fait que l’approvisionnement en eau se trouve entre l’Oder et le Lausitzer Neisse, si les affluents de l’Oder étaient contrôlés par quelqu’un d’autre, le fleuve pourrait être bloqué”. ^[32]Les forces soviétiques avaient initialement expulsé les administrateurs polonais qui tentaient de prendre le contrôle de Stettin en mai et juin, et la ville était gouvernée par un maire allemand nommé par les communistes, sous la surveillance des occupants soviétiques, jusqu’au 5 juillet 1945. ^[33]

Concessions

Marquage de la nouvelle frontière polono-allemande en 1945 Les autorités polonaises ont donné un ordre à la population de Bad Salzbrunn (Szczawno-Zdrój) pour les forcer à quitter immédiatement la Pologne le 14 juillet 1945, émis à 6 heures du matin pour être exécuté jusqu’à 10 heures.

James Byrnes – qui avait été nommé Secrétaire d’état américain au début du mois – a informé plus tard les Soviétiques que les États-Unis étaient prêts à concéder la zone à l’est de l’Oder et de la Neisse orientale à l’administration polonaise, et à ce qu’elle ne la considère pas comme faisant partie de la zone d’occupation soviétique, en échange d’une modération des demandes soviétiques de réparations des zones d’occupation occidentales. ^[34] Une frontière orientale de Neisse aurait laissé l’Allemagne avec environ la moitié de la Silésie – y compris la majorité de Wrocław(Breslau), l’ancienne capitale provinciale et la plus grande ville de la région. Les Soviétiques ont insisté sur le fait que les Polonais n’accepteraient pas cela. Les représentants polonais (et Staline) étaient en fait disposés à concéder une ligne suivant les fleuves Oder-Bober-Queiss ( Odra – Bóbr – Kwisa ) à travers Żagań (Sagan) et Lubań (Lauban), mais même cette petite concession s’est finalement avérée inutile, puisque le lendemain, Byrnes a déclaré au ministre soviétique des Affaires étrangères Vyacheslav Molotov que les Américains céderaient à contrecœur aux Neisse occidentaux. ^[35]

La concession de Byrnes a sapé la position britannique et bien que le ministre britannique des Affaires étrangères Ernest Bevin ait soulevé des objections, ^[36] les Britanniques ont finalement accepté la concession américaine. En réponse aux déclarations américaines et britanniques selon lesquelles les Polonais revendiquaient beaucoup trop de territoire allemand, Stanisław Mikołajczyk a soutenu que « les terres occidentales étaient nécessaires comme réservoir pour absorber la population polonaise à l’est de la Ligne Curzon , les Polonais qui revenaient de l’Ouest, et Des Polonais qui vivaient dans les quartiers centraux surpeuplés de la Pologne.” ^[37]Les États-Unis et le Royaume-Uni étaient également négatifs à l’idée de donner à la Pologne une zone d’occupation en Allemagne. Cependant, le 29 juillet, le président Truman a remis à Molotov une proposition de solution temporaire par laquelle les États-Unis acceptaient l’administration polonaise des terres jusqu’à l’Oder et l’est de Neisse jusqu’à ce qu’une conférence de paix finale détermine la frontière. En échange de cette grande concession, les États-Unis ont exigé que “chacune des puissances d’occupation prenne sa part des réparations de sa propre zone [d’occupation] et prévoit l’admission de l’Italie aux Nations Unies”. Les Soviétiques ont déclaré qu’ils n’étaient pas satisfaits “parce qu’ils refusaient l’administration polonaise de la zone située entre les deux rivières Neisse“. ^[38]

Le 29 juillet, Staline demanda à Bolesław Bierut , le chef du gouvernement polonais contrôlé par les Soviétiques , d’accepter en contrepartie des grandes concessions américaines. La délégation polonaise a décidé d’accepter une délimitation de la zone administrative à “quelque part entre la Neisse occidentale et la Kwisa “. Plus tard dans la journée, les Polonais ont changé d’avis: “Bierut, accompagné de Rola-Zymierski , est retourné à Staline et s’est opposé à tout compromis avec les Américains. Staline a dit à ses protégés polonais qu’il défendrait leur position à la conférence.” ^[38]

Enfin, le 2 août 1945, les accords de Potsdam entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union soviétique, en prévision du traité de paix final , placèrent officiellement les territoires allemands à l’est de la ligne Oder-Neisse sous contrôle administratif polonais. Il a également été décidé que tous les Allemands restés sur le nouveau et l’ancien territoire polonais devaient être expulsés. ^{[ citation nécessaire ]}

“Territoires récupérés”

Carte des frontières germano-polonaises d’ Edward Henry Lewinski Corwin au XIIe siècle (publiée en 1917, États-Unis)

Ces territoires étaient connus en Pologne sous le nom de Territoires récupérés ou récupérés , un terme basé sur l’affirmation selon laquelle ils étaient dans le passé la possession de la dynastie Piast des rois polonais, des fiefs polonais ou inclus dans les parties perdues au profit de la Prusse lors des partitions de la Pologne . . Le terme a été largement exploité par la propagande en République populaire de Pologne . ^[39] La création d’une image des nouveaux territoires comme “partie intégrante de la Pologne historique” dans l’après-guerre avait pour but de forger les colons polonais et les rapatriés qui y arrivaient en une communauté cohérente fidèle au nouveau régime communiste. ^[40] Le terme était en usage immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondialequand cela faisait partie de l’endoctrinement communiste des colons polonais dans ces territoires. ^[40] Les accords finaux en vigueur ont compensé la Pologne avec 112 000 km ² (43 000 milles carrés) d’ancien territoire allemand en échange de 187 000 km ² (72 000 milles carrés) de terres situées à l’est de la Ligne Curzon – zones polonaises occupées par l’Union soviétique . Les Polonais et les Juifs polonais de l’Union soviétique ont fait l’objet d’un processus appelé “rapatriement” (installation sur le territoire de la Pologne d’après-guerre). Tous n’ont pas été rapatriés : certains ont été emprisonnés ou déportés dans des camps de travail en Sibérie ou au Kazakhstan . ^{[ citation nécessaire ]}

L’une des raisons de cette version de la nouvelle frontière était qu’il s’agissait de la frontière la plus courte possible entre la Pologne et l’Allemagne. Il ne fait que 472 km (293 miles) de long, de l’un des points les plus septentrionaux de la République tchèque à l’un des points les plus méridionaux de la mer Baltique à l’estuaire de l’Oder. ^{[ citation nécessaire ]}

Après la Seconde Guerre mondiale

Zone de la lagune de l’Oder avec frontière sur la rive ouest de l’Oder, ville de Szczecin au sud.

Winston Churchill n’était pas présent à la fin de la conférence, car les résultats des élections britanniques avaient clairement indiqué qu’il avait été battu. Churchill a affirmé plus tard qu’il n’aurait jamais accepté la ligne Oder-Western Neisse et, dans son célèbre discours du rideau de fer , a déclaré que

Le gouvernement polonais dominé par la Russie a été encouragé à faire des incursions énormes et injustifiées en Allemagne, et des expulsions massives de millions d’Allemands à une échelle grave et insoupçonnée ont maintenant lieu. ^[41]

Carte démographique du Département d’État américain du 10 janvier 1945 Allemagne – Pologne Modifications territoriales proposées, basée en partie sur le recensement allemand de la population d’avant-guerre. A été utilisé pour les discussions sur la frontière lors de la conférence de Potsdam plus tard en 1945.

Non seulement les changements territoriaux allemands des nazis ont été inversés, mais la frontière a été déplacée vers l’ouest, profondément dans un territoire qui faisait en 1937 partie de l’Allemagne avec une population presque exclusivement allemande. ^[42] La nouvelle ligne plaçait presque toute la Silésie , plus de la moitié de la Poméranie , la partie orientale du Brandebourg , une petite zone de la Saxe , l’ancienne ville libre de Dantzig et les deux tiers sud de la Prusse orientale ( Mazurie et Warmie ) en Pologne (voir Anciens territoires orientaux de l’Allemagne ). Le tiers nord-est de la Prusse orientale fut directement annexé par laUnion soviétique , avec le Memelland faisant partie de la RSS de Lituanie et la majeure partie du territoire formant le nouvel oblast de Kaliningrad de la SFSR russe .

Ces changements territoriaux ont été suivis de transferts de population à grande échelle, impliquant 14 millions de personnes au total de toute l’Europe de l’Est, dont de nombreuses personnes déjà déplacées pendant la guerre. Presque tous les Allemands restants du territoire annexé par la Pologne ont été expulsés, tandis que les Polonais qui avaient été déplacés en Allemagne, généralement comme esclaves, sont revenus s’installer dans la région. En plus de cela, la population polonaise originaire de la moitié orientale de l’ancienne Deuxième République polonaise , désormais annexée par l’Union soviétique, a été pour la plupart expulsée et transférée vers les territoires nouvellement acquis.

La plupart des Polonais ont soutenu la nouvelle frontière, principalement par crainte d’une nouvelle agression allemande et de l’ irrédentisme allemand . ^[43] La frontière a également été présentée comme une juste conséquence du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale par l’État allemand nazi et du génocide ultérieur contre les Polonais et de la tentative de destruction de l’État polonais, ainsi que des pertes territoriales de l’est de la Pologne au profit de l’Union soviétique. , principalement l’ouest de l’ Ukraine et la Biélorussie . Il a été affirmé que le ressentiment envers la population allemande expulsée de la part des Polonais était basé sur le fait que la majorité de cette population était fidèle aux nazis pendant l’invasion et l’occupation, et le rôle actif que certains d’entre eux ont joué dans la persécution. etmassacre de Polonais et de Juifs . ^{[ la citation nécessaire ]} Ces circonstances ont entravé prétendument la sensibilité parmi les Polonais en ce qui concerne l’expulsion commise pendant le lendemain de Seconde Guerre mondiale. ^{[ citation nécessaire ]}

Le nouvel ordre était dans l’intérêt de Staline, car il permettait aux communistes soviétiques de se présenter comme le principal responsable de la nouvelle frontière occidentale de la Pologne. ^{[ la citation nécessaire ]} Il a également fourni à l’Union soviétique des gains territoriaux d’une partie de la Prusse orientale et de la partie orientale de la Deuxième République de Pologne.

Le Secrétaire d’état américain James F.Byrnes a exposé la position officielle du gouvernement américain concernant la ligne Oder-Neisse dans son discours de Stuttgart du 6 septembre 1946:

A Potsdam, des zones spécifiques faisant partie de l’Allemagne ont été provisoirement attribuées à l’Union soviétique et à la Pologne, sous réserve des décisions finales de la Conférence de paix. […] En ce qui concerne la Silésie et d’autres régions de l’Allemagne de l’Est, l’attribution de ce territoire à la Pologne par la Russie à des fins administratives avait eu lieu avant la réunion de Potsdam. Les chefs de gouvernement ont convenu que, dans l’attente de la détermination définitive de la frontière occidentale de la Pologne, la Silésie et d’autres régions de l’Allemagne de l’Est devraient être sous l’administration de l’État polonais et, à ces fins, ne devraient pas être considérées comme faisant partie de la zone d’occupation soviétique en Allemagne. . Cependant, comme l’indique clairement le protocole de la conférence de Potsdam, les chefs de gouvernement n’ont pas accepté de soutenir lors du règlement de paix la cessionde ce domaine particulier. Les Soviétiques et les Polonais ont beaucoup souffert aux mains des armées d’invasion d’Hitler. À la suite de l’accord de Yalta, la Pologne a cédé à l’Union soviétique le territoire à l’est de la Ligne Curzon. Pour cette raison, la Pologne a demandé la révision de ses frontières nord et ouest. Les États-Unis soutiendront la révision de ces frontières en faveur de la Pologne. Cependant, l’étendue de la zone à céder à la Pologne doit être déterminée lors du règlement final. ^[44]

Le discours a été choqué en Pologne et le vice-Premier ministre Mikołajczyk a immédiatement publié une réponse déclarant que le maintien des territoires polonais basés sur la ligne Oder-Neisse était une question de vie ou de mort. ^[45]

Byrnes, qui a accepté Western Neisse comme frontière polonaise provisoire, ^{[46] [47] [48]} n’a en fait pas déclaré qu’un tel changement aurait lieu (comme cela a été lu par les Allemands qui espéraient un soutien pour regagner les territoires perdus). ^[48] ​​Le but du discours et des activités diplomatiques américaines associées était une propagande dirigée contre l’Allemagne par les puissances occidentales, qui pouvaient blâmer la frontière polono-allemande et les expulsions allemandes sur Moscou uniquement. ^[48]

À la fin des années 1950, au moment de la présidence de Dwight D. Eisenhower , les États-Unis avaient largement accepté la ligne Oder-Neisse comme définitive et ne soutenaient pas les demandes allemandes concernant la frontière, tout en déclarant officiellement la nécessité d’un règlement définitif en un traité de paix. ^{[49] [50]} Au milieu des années 1960, le gouvernement américain a accepté la ligne Oder-Neisse comme contraignante et a convenu qu’il n’y aurait aucun changement à l’avenir. ^[51] Le révisionnisme allemand concernant la frontière a commencé à coûter des sympathies à l’Allemagne de l’Ouest parmi ses alliés occidentaux. ^[49] En 1959, la France a officiellement publié une déclaration soutenant la ligne Oder-Neisse, qui a créé la controverse en Allemagne de l’Ouest. ^[52]

La ligne Oder-Neisse n’a cependant jamais été officiellement reconnue par les États-Unis jusqu’aux changements révolutionnaires de 1989 et 1990. ^{[Note 3]}

Reconnaissance allemande de la frontière

Allemagne de l’est

Timbre est-allemand de 1951 commémoratif du traité de Zgorzelec établissant la ligne Oder-Neisse comme “frontière de paix”, avec les présidents Wilhelm Pieck (RDA) et Bolesław Bierut (Pologne)

Le Parti de l’ unité socialiste est-allemande (SED), fondé en 1946, a initialement rejeté la ligne Oder-Neisse. ^[54] Sous l’occupation soviétique et la forte pression de Moscou, l’expression officielle Friedensgrenze (frontière de paix) a été promulguée en mars-avril 1947 lors de la conférence des ministres des Affaires étrangères de Moscou. La République démocratique allemande et le gouvernement communiste polonais ont signé le traité de Zgorzelec en 1950 reconnaissant la ligne Oder-Neisse, officiellement désignée par les communistes comme la «frontière de la paix et de l’amitié». ^{[55] [56] [57]}

En 1952, Staline fit de la reconnaissance de la ligne Oder-Neisse comme frontière permanente l’une des conditions pour que l’Union soviétique accepte une réunification de l’Allemagne (voir Stalin Note ). L’offre a été rejetée par le chancelier ouest-allemand Konrad Adenauer . ^{[ citation nécessaire ]}

Allemagne de l’Ouest

Territoire perdu après la Première Guerre mondiale Territoire perdu après la Seconde Guerre mondiale L’Allemagne actuelle

La définition ouest-allemande des frontières « de jure » de l’Allemagne était basée sur les déterminations de l’accord de Potsdam, qui plaçait les territoires allemands (au 31 décembre 1937) à l’est de la ligne Oder-Neisse « sous l’administration de l’État polonais ». ” tandis que ” la délimitation définitive de la frontière occidentale de la Pologne devrait attendre le règlement de la paix “. La reconnaissance de la ligne Oder-Neisse comme permanente n’était donc réservée qu’à un accord de paix définitif avec l’Allemagne réunifiée. ^{[Remarque 4] [Remarque 5] [Remarque 6] [Remarque 7]}En Allemagne de l’Ouest, où la majorité des réfugiés déplacés ont trouvé refuge, la reconnaissance de la ligne Oder-Neisse comme permanente a longtemps été considérée comme inacceptable. Dès le début de sa chancellerie en 1949, Adenauer a refusé d’accepter la ligne Oder-Neisse comme frontière orientale de l’Allemagne et a clairement indiqué que si l’Allemagne se réunifiait un jour, la République fédérale revendiquerait toutes les terres qui avaient appartenu à L’ Allemagne au 1er janvier 1937. ^[61] Le rejet d’Adenauer des ajustements frontaliers résultant de l’accord de Potsdam a été vu d’un œil critique par certains en Pologne. ^[62]Peu de temps après la signature de l’accord, les États-Unis et l’Union soviétique ont accepté la frontière comme frontière de facto de la Pologne. Le secrétaire américain James Byrnes a accepté la Neisse occidentale comme frontière polonaise provisoire. ^[46] Alors que dans son Discours de Stuttgart il jouait avec une idée de modification des frontières (en faveur de la Pologne), alimentant les spéculations des nationalistes et révisionnistes allemands, le département d’Etat a avoué que le discours visait simplement à « enfumer l’attitude de Molotov à la veille des élections en Allemagne”. ^[48] ​​Le gouvernement Adenauer saisit la Cour constitutionnelle pour recevoir un arrêt déclarant que juridiquement parlant les frontières de la République fédérale étaient celles de l’Allemagne au 1er janvier 1937, que laLa déclaration de Potsdam de 1945 qui annonçait que la ligne Oder-Neisse était la frontière orientale “provisoire” de l’Allemagne n’était pas valide et qu’en tant que telle, la République fédérale considérait que toutes les terres à l’est de la ligne Oder-Neisse étaient “illégalement” occupées par la Pologne et L’Union Soviétique. ^{[63] [ besoin d’une citation pour vérifier ]} L’historien américain Gerhard Weinberg a souligné qu’en revendiquant les frontières de 1937, l’Allemagne de l’Ouest revendiquait en fait les frontières établies par le traité de Versailles, que l’ensemble des dirigeants allemands de l’entre-deux-guerres avaient qualifié de totalement inacceptable de 1919 à 1939, et qui indiquait peut-être que Versailles était loin d’être aussi sévère qu’on le prétendait, surtout par rapport aux pertes territoriales bien plus importantes imposées par la ligne Oder-Neisse. ^[64] Pas tous dans le gouvernement d’Adenauer ont soutenu cela; des politiciens comme le ministre Seebohm ont critiqué la limitation des demandes territoriales allemandes aux frontières de 1937, faisant allusion aux frontières pré-Versailles, ^[65] comme l’a fait l’organisation du BdV expulsé allemand . ^[66] En 1962, une organisation anti-polonaise virulente appelée AKON a été fondée en Allemagne de l’Ouest qui a publié des cartes avec les frontières de 1914. ^[66]

Affiche électorale du SPD (1949): “Silésiens – Nous, les sociaux-démocrates allemands, nous battrons avec tous les moyens d’une politique pacifique et en appel constant à la santé mentale du monde pour chaque kilomètre carré à l’est d’Oder et de Neisse”

Le 1er mai 1956, le ministre ouest-allemand des Affaires étrangères Heinrich von Brentano a admis lors d’une conférence de presse à Londres que la position de la République fédérale sur la ligne Oder-Neisse était “quelque peu problématique” et a suggéré que la République fédérale reconnaisse la ligne Oder-Neisse en échange de l’Union soviétique permettant la réunification allemande. ^[70] La remarque de Brentano a provoqué un tel tumulte avec les dirigeants expulsés faisant valoir qu’il devrait démissionner, qu’Adenauer a été contraint de désavouer son ministre des Affaires étrangères, et Brentano n’a conservé son emploi qu’en affirmant qu’il avait été mal cité par la presse britannique. ^[70] En privé, Brentano était prêt à accepter la ligne Oder-Neisse comme prix de la réunification, et n’a pas été mal cité à Londres comme il l’a affirmé par la suite. ^[70]Loin des projecteurs publics lors d’une conversation avec l’ambassadeur canadien Charles Ritchie en juin 1956, Brentano a qualifié les chefs des groupes d’expulsés de « nationalistes indociles » qui n’avaient rien appris de la Seconde Guerre mondiale et qui n’avaient pas le droit de contrôler le gouvernement fédéral. politique de la République envers l’Europe de l’Est en opposant son veto aux changements de politique qu’ils n’aimaient pas. ^[70] La conférence de presse de Brentano a été signifiée par Adenauer pour être un ballon d’essai pour voir si la République fédérale pourrait avoir une politique plus flexible vers l’Europe de l’Est. ^[70]Les protestations furieuses déclenchées par la conférence de presse de Brentano ont convaincu Adenauer qu’il n’avait pas le soutien national pour une telle politique et que la politique actuelle d’opposition à la ligne Oder-Neisse devrait se poursuivre. ^[71] Cela a causé une déception considérable avec les alliés occidentaux d’Adenauer, qui avaient appliqué une forte pression dans les coulisses et continueraient à appliquer une telle pression pour le reste des années 1950 pour que Bonn reconnaisse la ligne Oder-Neisse. ^[72] Cette pression est devenue particulièrement aiguë après que la crise « d’octobre polonais » de 1956 a porté au pouvoir Władysław Gomułka en tant que nouveau chef de la Pologne. ^[72]Gomułka était un communiste, mais aussi un nationaliste polonais, et on croyait possible à Washington qu’une scission puisse être encouragée entre Moscou et Varsovie si seulement Bonn reconnaissait la ligne Oder-Neisse. ^[72] Parce que le refus de la République fédérale de reconnaître la ligne Oder-Neisse ainsi que la présence d’individus teintés de nazis comme Theodor Oberländer dans le cabinet d’Adenauer, Gomułka était obsédé par la peur qu’un jour les Allemands envahiraient à nouveau la Pologne, ce qui signifie un retour aux horreurs de l’occupation allemande. ^[73]

Gomułka craignait les Allemands plus qu’il n’aimait les Russes, et il a donc soutenu en public et en privé qu’il était nécessaire de garder les troupes soviétiques en Pologne pour se prémunir contre tout futur revanchisme allemand. ^[73] Gomułka se sentait sincèrement menacé par les déclarations revanchardes du gouvernement Adenauer et croyait que l’alliance avec l’Union soviétique était la seule chose qui arrêtait la menace d’une nouvelle invasion allemande. ^[74] Gomułka a déclaré au 8e plénum le 19 octobre 1956 que: “La Pologne a plus besoin d’amitié avec l’Union soviétique que l’Union soviétique n’a besoin d’amitié avec la Pologne … Sans l’Union soviétique, nous ne pouvons pas maintenir nos frontières avec l’Occident”. ^[75] Lors de ses rencontres avec Nikita Khrouchtchevpendant la crise polonaise d’octobre , Gomułka a souligné que s’il voulait que la Pologne adopte une ligne plus indépendante au sein du bloc soviétique, il ne romprait jamais avec Moscou en raison de ses craintes d’une future agression allemande sur la base de leurs déclarations rejetant la ligne Oder-Neisse. ^[75]Parce que l’obsession de Gomułka pour la ligne Oder-Neisse et sa réputation de nationaliste polonais qui parlait d’une “voie polonaise vers le socialisme” indépendante de Moscou, les Américains croyaient possible à l’époque que Gomułka pourrait suivre l’exemple de Tito en 1948 si seulement Adenauer pourrait être persuadé d’accepter la ligne Oder-Neisse. Un érudit a écrit en 1962 que la plupart des Polonais n’aimaient pas profondément le communisme, mais étaient prêts à accepter le régime de Gomułka comme le moindre mal parce qu’ils croyaient aux avertissements de Gomułka selon lesquels sans l’Armée rouge, les Allemands envahiraient à nouveau. ^[76] Telle était l’étendue des craintes polonaises concernant le revanchisme allemand que, en février 1990 encore, le Premier ministre polonais Tadeusz Mazowieckia déclaré dans un discours que l’Armée rouge pourrait devoir rester en Pologne jusqu’à ce que l’Allemagne ait promis de reconnaître fermement la ligne Oder-Neisse comme frontière finale entre l’Allemagne et la Pologne. ^[77]

En 1963, le chef de l’opposition sociale-démocrate allemande Willy Brandt a déclaré que “l’abnégation est une trahison”, mais c’est Brandt qui a finalement changé l’attitude de l’Allemagne de l’Ouest avec sa politique d’ Ostpolitik . En 1970, l’Allemagne de l’Ouest a signé des traités avec l’Union soviétique ( Traité de Moscou ) et la Pologne ( Traité de Varsovie ) reconnaissant la frontière occidentale de la Pologne à la ligne Oder-Neisse comme une réalité actuelle et ne devant pas être modifiée par la force. Cela a eu pour effet de rendre désormais plus ou moins possibles les visites familiales des Allemands de l’Est déplacés dans leur patrie perdue. Cependant, ces visites restaient très difficiles et la réinstallation permanente dans la patrie, l’actuelle Pologne, restait impossible. ^{[ citation nécessaire ]}

En 1989, un autre traité a été signé entre la Pologne et l’Allemagne de l’Est, la frontière maritime a été définie et un différend de 1985 a été réglé. ^{[ citation nécessaire ]}

En mars 1990, le chancelier ouest-allemand Helmut Kohl a provoqué une tempête, lorsqu’il a suggéré qu’une Allemagne réunifiée n’accepterait pas la ligne Oder-Neisse, et a laissé entendre que la République fédérale pourrait souhaiter rétablir la frontière de 1937, par la force si nécessaire. ^[78] Kohl a en outre ajouté que dans une déclaration du 1er mars 1990, il ne reconnaîtrait la ligne Oder-Neisse que si la Pologne s’engageait à indemniser les Allemands expulsés après 1945 et si la Pologne s’engageait à ne pas demander réparation pour les souffrances des esclaves polonais. ouvriers en Allemagne et des réparations pour les dommages causés par les forces allemandes à la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale. ^[79]Après que la note de Kohl ait provoqué une réaction internationale massive qui menaçait de faire dérailler le processus de réunification allemande, Kohl a rapidement changé de voie et a déclaré qu’une Allemagne réunifiée accepterait la ligne Oder-Neisse après tout, et qu’il ne chercherait pas à lier la reconnaissance de l’Oder. – Ligne Neisse pour parler de compensation. En novembre 1990, après la réunification allemande , la République fédérale d’Allemagne et la République de Pologne ont signé un traité confirmant la frontière entre elles, comme demandé par le Traité sur le règlement définitif concernant l’Allemagne . Auparavant, l’Allemagne avait amendé sa constitution et aboli l’article 23 de la loi fondamentale de l’Allemagne de l’Ouest (sur laquelle était basée la réunification), qui aurait pu être utilisé pour revendiquer les anciens territoires orientaux allemands.^{[ citation nécessaire ]}

Le traité frontalier germano-polonais , signé le 14 novembre 1990, finalisant la ligne Oder-Neisse alors que la frontière polono-allemande ^[80] est entrée en vigueur le 16 janvier 1992, accompagné d’un second, un traité de bon voisinage , signé en juin 1991, dans laquelle les deux pays ont, entre autres, reconnu les droits politiques et culturels fondamentaux des minorités allemande et polonaise vivant de part et d’autre de la frontière. Après 1990, environ 150 000 Allemands résidaient encore dans les zones transférées en Pologne, principalement dans la voïvodie d’Opole , avec une présence moindre dans des régions telles que la Basse-Silésie et la Warmie-Mazurie.. Il y a 1,5 million de Polonais ou de Polonais de souche vivant en Allemagne, y compris des immigrants récents et des descendants de Polonais qui se sont installés en Allemagne il y a plusieurs générations. ^{[ citation nécessaire ]}

Autres développements

Division des villes

Le Lusace Neisse divisant l’Allemand Görlitz (à droite) du Polonais Zgorzelec (à gauche); autrefois tous deux constituaient la ville de Görlitz.

La frontière divisait plusieurs villes en deux parties – Görlitz / Zgorzelec , Guben / Gubin , Francfort / Słubice et Bad Muskau / Łęknica . ^[81]

Frontière partiellement ouverte 1971-1980

Des millions de personnes ont visité le pays voisin (soit la Pologne, soit l’Allemagne de l’Est) au cours des années 1971-1980. ^{[82] [83]} L’économie est-allemande était menacée par la surconsommation de touristes polonais, qui venaient en Allemagne de l’Est pour acheter des produits moins chers que l’économie socialiste ne pouvait fournir en abondance de part et d’autre de la frontière ; et les Polonais sont également devenus politiquement dangereux pour le gouvernement de la RDA au moment des grèves de Solidarité de 1980 . ^[84]

Voir également

Wikimedia Commons a des médias liés à la frontière Allemagne-Pologne .

• Ligne Curzon
• Fédération des expulsés
• Zones d’occupation alliées en Allemagne

Événements liés à la Seconde Guerre mondiale

• Offensive Vistule-Oder , du 12 janvier au 2 février 1945
• Conférence de Malte , du 30 janvier au 3 février 1945
• Conférence de Yalta , du 4 au 11 février 1945
• Bataille de Königsberg , du 6 avril au 9 avril 1945
• Bataille de l’Oder-Neisse , du 16 avril au 19 avril 1945
• Conférence de Potsdam , du 17 juillet au 2 août 1945

Remarques

1. ^ “Przesunięcie granicy zachodniej na korzyść Polski było uważane także za jedną z form ukarania Niemców za popełnione zbrodnie i zadośćuczynienia Polsce.” ^[11]
2. ^ “Nowa Granica miała osłabić korzystny dotąd układ strategyzny wykorzystywany przeciwko Polsce (Prusy Wschodnie, Pomorze Zachodnie).” ^[11]
3. ^ “Bien que les gouvernements polonais et allemand aient signé un traité en 1970…, les États-Unis ont retenu la reconnaissance formelle de l’Oder-Neisse jusqu’aux changements révolutionnaires de 1989 et 1990,…” ^[53]
4. ^ Article VIII. B de l’accord de Potsdam : « Conformément à l’accord sur la Pologne conclu à la conférence de Crimée, les trois chefs de gouvernement ont demandé l’avis du gouvernement provisoire polonais d’unité nationale au sujet de l’adhésion d’un territoire du nord à l’ouest qui La Pologne devrait recevoir. Le Président du Conseil national de Pologne et les membres du Gouvernement provisoire polonais d’unité nationale ont été reçus à la Conférence et ont pleinement exposé leurs vues. Les trois chefs de gouvernement réaffirment leur opinion que la délimitation finale de la partie occidentale frontière de la Pologne doit attendre le règlement de paix. Les trois chefs de gouvernement conviennent que, dans l’attente de la détermination définitive de la frontière occidentale de la Pologne,
5. ^ “In den Verhandlungen mit der polnischen Regierung mußte die Frage der Anerkennung der Oder-Neiße-Linie ausgeklammert warden, denn nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts von 1975 bestanden das Deutsche Reich in seinen Grenzen von so 1937 und die Viermächteverantwortung für ganz fortlange, bis Deutsch ein förmlicher Friedensvertrag geschlossen worden sei.” ^[58]
6. ^ “Politiker und politische Gruppen verwiesen auf die Abmachungen der Potsdamer Konferenz von 1945, denen zufolge die endgültige Regelung der Oder-Neiße-Frage einem endgültigen Friedensvertrag für ganz Deutschland vorbehalten werden sollte.” ^[59]
7. ^ die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten von Amerika überein, die deutschen Gebiete östlich von Oder und Neiße einer Sonderregelung zu unterwerfen, die von der im übrigen Reichsgebiet eingerichteten Besatzungsherrschaft deutlich abwich. Nach den Abschnitten VI und IX des als “Mitteilung über die Dreimächtekonferenz von Berlin” bezeichneten Protokolls vom 2. August 1945 (oft Potsdamer Abkommen genannt) wurden die deutschen Ostgebiete “vorbehaltlich der endgültigen Bestimmung der territorialen Fragen bei der Friedensregelung” teilowjetische undowweise unter polnische “Verwaltung” gestellt … (AmtsblattBVerfGE 40, 141 (157), BVerfGE 40, 141 (158) des Kontrollrats in Deutschland, Ergänzungsblatt Nr. 1 S. 17 f.). Die sich aus dem Vorbehalt der Friedensregelung ergebende Vorläufigkeit dieser Gebietszuweisung wurde nach dem Abschluß der Potsdamer Konferenz von der Sowjetunion und Polen zunächst respektiert. Der sowjetisch-polnische Vertrag vom 16. août 1945, der den Verlauf der sowjetisch-polnischen Grenzlinie in Ostpreußen beschreibt, wiederholt in seinem Art. 3 ausdrücklich den Friedensvertragsvorbehalt unter Bezugnahme auf die Potsdamer Konferenz (United Nations Treaty Series 10 II, Nr. 61, S. 196). 66 Die drei Westmächte haben einer endgültigen Zuweisung der deutschen Ostgebiete an die Sowjetunion und Polen nicht zugestimmt. Nach der Ziffer VI des Protokolls über die Beschlüsse der Potsdamer Konferenz haben Großbritannien und die Vereinigten Staaten lediglich in Aussicht gestellt, den “grundsätzlich” akzeptierten “^[60]

Références

1. ^ Eberhardt, Piotr (2015). “La ligne Oder-Neisse en tant que frontière occidentale de la Pologne: telle que postulée et devenue réalité” . Géographie polonaise . 88 (1): 77–105. doi : 10.7163/GPol.0007 .
2. ^ Jessup, John E. (1998). Un dictionnaire encyclopédique des conflits et de la résolution des conflits, 1945-1996 . Westport, Conn. : Greenwood Press. p. 543.ISBN _ 978-0313281129.
3. ^ Dictionnaire historique de la Pologne, 966-1945 Jan Jerzy Lerski, page 398, Greenwood Publishing Group 1996
4. ^ ^{un bcdefghi Biuletyn} Instytutu Pamięci Narodowej nr 9-10/2005, “Polski Dziki Zachód” – ze Stanisławem Jankowiakiem, Czesławem Osękowskim i Włodzimierzem Suleją ^{rozmawia Barbara Polak , pages 4–28}
5. ^ ^{un b} Piskorski (2003) , p. 102
6. ^ ^{un b} Hackmann (1996) , p. 224
7. ^ ^{un b} Faraldo (2008) , p. 17
8. ^ ^{un bc Fahlbusch} & Haar (2005) , pp. 263, 265
9. ^ ^{un b} “Myśl zachodnia Ruchu Narodowego w czasie II wojny światowej” dr Tomasz Kenar. Dodatek Specjalny IPN Nowe Państwo 1/2010
10. ^ Thum (2011) , p. 194
11. ^ ^{un b} Wolff-Powęska (1993) , p. 49
12. ^ “Polacy – wysiedleni, wypędzeni i wyrugowani przez III Rzeszę”, Maria Wardzyńska, Varsovie 2004.
13. ^ ^{un b} Laufer (2009) , pp. 179-180
14. ^ Laufer (2009) , p. 181
15. ^ Laufer (2009) , p. 194
16. ^ Département d’État américain, Relations extérieures des États-Unis: La Conférence au Caire et à Téhéran 1943 Archivé le 2 décembre 2008 à la Wayback Machine , “Dîner tripartite, 28 novembre 1943” pp. 509–14
17. ^ ^{un b} Allen (2003) , p. 13
18. ^ Anthony Eden, The Reckoning (Londres, 1965) p. 427.
19. ^ Churchill, Winston (1986). Fermeture de l’anneau . Livres de marin. ISBN 9780395410592.
20. ^ Relations étrangères des États-Unis 1944 , vol. Je, p. 141
21. ^ Département d’État américain, Relations extérieures des États-Unis, Les Conférences de Malte et de Yalta, 1945, Troisième réunion plénière 6 février 1945, Matthews Minutes, p. 77
22. ^ Département d’État américain, Relations extérieures des États-Unis, Les Conférences de Malte et de Yalta, 1945, Troisième réunion plénière 6 février 1945, Bohlen Minutes, p. 669.
23. ^ Llewellyn Woodward, La politique étrangère britannique pendant la Seconde Guerre mondiale, (Londres, 1962) p. 299
24. ^ Allen (2003) , p. 17
25. ^ Winston Churchill et l’Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale – Le Churchill Center Archivé le 4 octobre 2006 à la Wayback Machine
26. ^ Kimball, Warren F. , La guerre froide s’est réchauffée au cours de la revue historique américaine 1974 American Historical Association
27. ^ Lebensraum , Time Magazine 13 août 1945
28. ^ Tadeusz Białecki, “Historia Szczecina” Zakład Narodowy im. Ossolińskich , 1992 Wrocław. Pages 9, 20–55, 92–95, 258–260, 300–306.
29. ^ Polonia szczecińska 1890–1939 Anna Poniatowska Bogusław Drewniak, Poznań 1961
30. ^ Sergeĭ Khrouchtchev, George Shriver, Stephen Shenfield, Mémoires de Nikita Khrouchtchev , Penn State Press, 2007, p.637, ISBN 0-271-02935-8
31. ^ Harry Truman, Année des décisions, (New York, 1955) p. 296
32. ^ Département d’État américain, Relations extérieures des États-Unis, La Conférence de Berlin (Potsdam) 1945, vol. II p. 1522–1524.
33. ^ “Heitmann, Clemens. Die Stettin-Frage: Die KPD, die Sowjetunion und die deutsch-polnische Grenze 1945 . Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung, 2002, vol. 51, no1, pp. 25–63″ . Archivé de l’original le 14 septembre 2012 . Récupéré le 20 septembre 2009 .
34. ^ Département d’État américain, Relations extérieures des États-Unis, La Conférence de Berlin (Potsdam) 1945, vol. II p. 1150
35. ^ Département d’État américain, Relations extérieures des États-Unis, La Conférence de Berlin (Potsdam) 1945, vol. II, p. 480.
36. ^ Département d’État américain, Relations extérieures des États-Unis, La Conférence de Berlin (Potsdam) 1945, vol. II p. 519.
37. ^ Lucas (1982) , p. 16
38. ^ ^{un b} Lukas (1982) , p. 17
39. ^ Une note d’explication dans “Les voisins répondent: la controverse sur le massacre de Jedwabne en Pologne” , éd. par Polonsky et Michlic, p. 466
40. ^ ^{un b} Martin Åberg, Mikael Sandberg, Capital Social et Démocratisation : Racines de Confiance dans la Pologne Post-Communiste et l’Ukraine , Ashgate Publishing, Ltd., 2003, ISBN 0-7546-1936-2 , Google Print, p. 79
41. ^ Rideau de fer de Churchill , Sur l’expulsion des Allemands de souche – historyguide.org
42. ^ L’histoire de la Pologne par Mieczysław B. Biskupski, Greenwood Publishing Group, 2000. p. 124
43. ^ Allen (2003) , p. 4
44. ^ Discours de Stuttgart
45. ^ Allen (2003) , p. 52
46. ^ ^{a b} No exit: America and the German problem, 1943–1954, page 94, James McAllister, Cornell University Press 2002
47. ^ Peter H. Merkl, Unification allemande, 2004. Penn State Press, p. 338.
48. ^ ^{un bcd Pertti Ahonen} , Après l’expulsion: Allemagne de l’Ouest et Europe de l’Est, 1945–1990, 2003. Oxford University Press, pp. 26–27
49. ^ ^{un b} Ingrao & Szabo (2008) , p. 406
50. ^ Allen (2003) , p. 215
51. ^ Ingrao & Szabo (2008) , p. 407
52. ^ Allen (2003) , p. 221
53. ^ Allen (2003) , p. 1
54. ^ Timmermann, Heiner; Ihmel-Tuchel, Beate (1997). Potsdam 1945 (en allemand). Duncker et Humblodt. p. 307.ISBN _ 3-428-08876-X.
55. ^ Ślaski kwartalnik historyczny Sobótka, Volume 60, Wrocławskie Towarzystwo Miłośników Historii, page 249 Zakład im. Ossolińskich, 2005
56. ^ Polityka, Numéros 44-52, page 84, Wydawnictwo Prasowe “Polityka”, 2005
57. ^ Pourquoi la ligne Oder-Neiße est-elle une frontière de paix ? (1950)
58. ^ Stokłosa, Katarzyna (2011). Polen und die deutsche Ostpolitik 1945– 1990 (en allemand). Vandenhoeck et Ruprecht. p. 494.ISBN _ 978-3-525-30000-8.
59. ^ Lepp, Claudia (2005). Tabu der Einheit – Die Ost-West-Gemeinschaft der evangelischen Christen und die deutsche Teilung (1945-1969) (en allemand). Vandenhoeck et Ruprecht. p. 436.ISBN _ 3-525-55743-4.
60. ^ Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, Band 40 (en allemand). 1975. pages 157, 158.
61. ^ ^{un bcd e Schwarz} , Hans Peter Konrad Adenauer ^: De l’Empire allemand à la République fédérale, 1876–1952 , Oxford: Berghahn Books, 1995 page 638.
62. ^ Rocznik Polsko-Niemiecki, Volume 5 Zakład Studiów nad Niemcami ISP PAN, 1996
63. ^ Duffy, Christopher Red Storm sur le Reich , Routledge: Londres, 1991 page 302
64. ^ Weinberg, Gerhard Germany, Hitler, and World War II: Essays in Modern German and World History , Cambridge: Cambridge University Press, 1996 page 11.
65. ^ Culpabilité, souffrance et mémoire: l’Allemagne se souvient de ses morts de la Seconde Guerre mondiale Par Gilad Margalit page 204
66. ^ ^{a b} La Grande-Bretagne, l’Allemagne et la guerre froide: la recherche d’une détente européenne 1949-1967 par R. Gerald Hughes page 77
67. ^ Ahonen (1998) , pp. 41–42
68. ^ ^{un b} Ahonen (1998) , p. 42
69. ^ ^{un b} Ahonen (1998) , p. 48
70. ^ ^{un bcd Ahonen ( 1998} ) , p. 44
71. ^ Ahonen (1998) , pp. 44–45
72. ^ ^{un bc Ahonen} (1998) , p. 46
73. ^ ^{un b} Granville (2003) , pp. 284-285
74. ^ Granville (2002) , p. 540-541
75. ^ ^{un b} Granville (2002) , p. 541
76. ^ Bromke, Adam “Nationalisme et communisme en Pologne” pages 635–643 des Affaires étrangères , Volume 40, Numéro 4, juillet 1962 pages 638–640
77. ^ Clemens, Clay (6 mars 1990). “Kohl effectue un acte d’équilibrage sur la frontière germano-polonaise” . Presse quotidienne . Récupéré le 22 février 2014 .
78. ^ Merkl, Peter H. German Unification in the European Context University Park: Penn State Press, 2010 page 132.
79. ^ Best, Ulrich Transgression as a Rule: German-Polish Cross-border Cooperation, Border Discourse and EU-enlargement , Munster: LIT Verlag, 2007 page 100
80. ^ Traité entre la République fédérale d’Allemagne et la République de Pologne sur la confirmation de la frontière entre eux, 14 novembre 1990 (PDF)
81. ^ Kimmo Katajala; Maria Lahteenmäki (2012). Imaginé, négocié, mémorisé : construire des frontières et des zones frontalières européennes . LIT Verlag Münster. p. 204. ISBN 978-3-643-90257-3.
82. ^ Paul Ganster (1er janvier 1997). Frontières et régions frontalières en Europe et en Amérique du Nord . Publications SCERP et IRSC. p. 178. ISBN 978-0-925613-23-3.
83. ^ Sven Tägil (1er janvier 1999). Régions d’Europe centrale : l’héritage de l’histoire . Éditeurs C. Hurst & Co.. p. 244. ISBN 978-1-85065-552-7.
84. ^ Paulina Bren; Marie Neuburger (8 août 2012). Communism Unwrapped: Consommation dans la guerre froide en Europe de l’Est . Oxford University Press, États-Unis. pp. 377–385. ISBN 978-0-19-982766-4.

Bibliographie

• Ahonen, Pertti (1998). “Contraintes nationales sur l’ Ostpolitik ouest-allemande : le rôle des organisations d’expulsés à l’ère Adenauer” . Histoire de l’Europe centrale . 31 (1): 31–63. doi : 10.1017/S0008938900016034 . JSTOR 4546774 .
• Allen, Debra J. (2003). La ligne Oder-Neisse: les États-Unis, la Pologne et l’Allemagne pendant la guerre froide . Westport : Praeger. ISBN 978-0-313-32359-1.
• Anderson, Sheldon. “La frontière Oder-Neisse et les relations polono-allemandes, 1945-1949.” Revue polonaise 42.2 (1997) : 185-199 en ligne .
• Fahlbusch, Michael; Haar, Ingo (2005). Érudits allemands et nettoyage ethnique, 1919-1945 . Livres de Berghahn. ISBN 1-57181-435-3.
• Faraldo, José M. (2008). Europe, nationalisme, communisme : Essais sur la Pologne . Internationaler Verlag der Wissenschaften. ISBN 9783631567623.
• Granville, Johanna (2002). “Des archives de Varsovie et Budapest: une comparaison des événements de 1956”. Politiques et sociétés de l’Europe de l’Est . 16 (2): 521–563. doi : 10.1177/088832540201600208 . S2CID 143214778 .
• Granville, Johanna (2003). “Réactions aux événements de 1956: nouvelles découvertes des archives de Budapest et de Varsovie”. Revue d’Histoire Contemporaine . 38 (2): 261–290. doi : 10.1177/0022009403038002133 . JSTOR 3180658 . S2CID 154087857 .
• Hackmann, Jörg (1996). Ostpreussen und Westpreussen in deutscher und polnischer Sicht (en allemand). Deutsches Historisches Institut Warschau/Niemiecki Instytut Historyczny w Warszawie. ISBN 3-447-03766-0.
• Ingrao, Charles W.; Szabo, Franz A.J. (2008). Les Allemands et l’Est . Presse universitaire Purdue. ISBN 978-1-55753-443-9.
• Laufer, Jochen (2009). Pax Sovietica : Staline, die Westmächte und die deutsche Frage 1941–1945 [ Pax Sovietica : Staline, les puissances occidentales et la question allemande, 1941–1945 ] (en allemand). Bohlau. ISBN 978-3-412-20416-7.
• En ligneLukas, Richard C. (1982). Bitter Legacy: Relations polono-américaines au lendemain de la Seconde Guerre mondiale . Presse universitaire du Kentucky. ISBN 9780813114606.
• En lignePiskorski, Jan M. (2003). Traditionen – Visionen : 44. Deutscher Historikertag in Halle an der Saale 2002 (en allemand). Oldenbourg. ISBN 3-486-56769-1.
• Thum, Gregor (2011). Déraciné : comment Breslau est devenu Wroclaw au siècle des expulsions . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0-691-14024-7.
• Wolff-Powęska, Anna (1993). Polacy wobec Niemców . Institut Zachodni. ISBN 9788385003670.

Liens externes

• Une brochure est-allemande pour les propagandistes intitulée “Pourquoi la ligne Oder-Neiße est-elle une frontière de paix?”
• Traité entre la République fédérale d’Allemagne et la République de Pologne sur la confirmation de la frontière entre elles, 14 novembre 1990 (PDF) ( Traité confirmant la frontière entre l’Allemagne et la Pologne (Varsovie, 14 novembre 1990) en polonais et en allemand)
• Le problème de la ligne Oder Neisse (allemand) (PDF)
• Fermeture de l’Anneau Winston Churchill ; Extrait sur la conférence de Téhéran , de ses mémoires.
• Parlant franchement James F. Byrnes ; Extrait sur la conférence de Yalta , de ses mémoires.
• Triomphe et Tragédie Winston Churchill ; Extrait sur la conférence de Yalta , de ses mémoires.
• Déclaration de Churchill à la Chambre des communes le 27 février 1945, décrivant le résultat de Yalta
• La région frontalière germano-polonaise. Un cas d’intégration régionale ? Documents de travail ARENA WP 97/19 Jorunn Sem Fure Département d’histoire, Université de Bergen

Coordonnées : 53°55′34.70′′N 14°13′26.50′′E / 53.9263056°N 14.2240278°E / 53.9263056; 14.2240278