Libéralisme économique

Apprendre encore plus La section principale de cet article est peut-être trop longue pour la longueur de l’article . ( mars 2022 )S’il vous plaît, aidez en déplaçant du matériel de celui-ci dans le corps de l’article. Veuillez lire le guide de mise en page et les directives de la section principale pour vous assurer que la section contiendra toujours tous les détails essentiels. Veuillez discuter de ce problème sur la page de discussion de l’article .

Le libéralisme économique ^[a] est une idéologie politique et économique basée sur un fort soutien à une économie de marché basée sur des lignes individuelles et la propriété privée des moyens de production . Les libéraux économiques ont tendance à s’opposer à l’Intervention gouvernementale et au protectionnisme sur le marché lorsqu’ils entravent le libre-échange et la libre concurrence , mais soutiennent l’Intervention gouvernementale pour protéger les droits de propriété et résoudre les défaillances du marché . ^[3]Le libéralisme économique a été généralement décrit comme représentant l’expression économique du libéralisme classique jusqu’à la Grande Dépression et la montée du keynésianisme .

En tant que système économique, le libéralisme économique est organisé selon des lignes individuelles, ce qui signifie que le plus grand nombre possible de décisions économiques sont prises par des individus ou des ménages plutôt que par des institutions ou des organisations collectives . ^[4] Une économie gérée selon ces préceptes peut être qualifiée de capitalisme libéral ou d’économie libérale.

Le libéralisme économique est né comme la théorie de l’économie dans le libéralisme classique, développée au siècle des Lumières , notamment par Adam Smith ., qui prône une ingérence minimale de l’État dans l’économie. Il s’agissait initialement de promouvoir l’idée de la propriété privée et du commerce. Cependant, en raison d’une prise de conscience croissante des préoccupations concernant la politique, le libéralisme économique a ouvert la voie à une nouvelle forme de libéralisme, qui a permis l’intervention du gouvernement afin d’aider les pauvres. En conséquence, l’attrait généralisé des théories économiques de Smith sur le libre-échange, la division du travail et le principe de l’initiative individuelle a contribué à obscurcir le riche corpus de libéralisme politique que l’on trouve dans son travail. Cela a encouragé l’homme ordinaire à détenir la propriété de sa propre propriété et de son commerce, ce qui a permis lentement aux individus de prendre le contrôle de leur place au sein de la société.

Le libéralisme économique est associé aux marchés et à la propriété privée des capitaux . Historiquement, le libéralisme économique est né en réponse au mercantilisme et au féodalisme . Aujourd’hui, le libéralisme économique est également considéré comme opposé aux ordres économiques non capitalistes tels que le socialisme et les économies planifiées . ^[5] Il contraste également avec le protectionnisme en raison de son soutien au libre-échange et à l’ouverture des marchés .

Les libéraux économiques adhèrent généralement à une philosophie politique et économique qui prône une politique budgétaire restreinte et l’ équilibre des budgets , par le biais de mesures telles que des impôts bas, des dépenses publiques réduites et une dette publique minimisée. ^[6] Le libre-échange , la déréglementation de l’économie, la baisse des impôts , la privatisation , la flexibilité du marché du travail et l’Opposition aux syndicats sont également des positions courantes. ^[7] Le libéralisme économique suit la même approche philosophique que le libéralisme classique et le conservatisme fiscal . ^[8]

Origines

Adam Smith a été l’un des premiers défenseurs du libéralisme économique

Des arguments en faveur du libéralisme économique ont été avancés au siècle des Lumières , opposant mercantilisme ^[3] et féodalisme. Il a été analysé pour la première fois par Adam Smith dans An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) qui préconisait une ingérence minimale du gouvernement dans une économie de marché, bien qu’il ne s’oppose pas nécessairement à la fourniture par l’État de biens publics de base . ^[9] De l’avis de Smith, si chacun est laissé à ses propres dispositifs économiques au lieu d’être contrôlé par l’État, le résultat serait une société harmonieuse et plus égalitaire de prospérité toujours croissante. ^[4] Cela a soutenu l’évolution vers une société capitalistesystème économique à la fin du XVIIIe siècle et la disparition ultérieure du système mercantiliste.

La propriété privée et les contrats individuels constituent la base du libéralisme économique. ^[10] La première théorie était basée sur l’hypothèse que les actions économiques des individus sont largement basées sur l’intérêt personnel ( main invisible ) et que leur permettre d’agir sans aucune restriction produira les meilleurs résultats pour tout le monde ( ordre spontané ), à condition qu’il existe au moins des normes minimales d’information publique et de justice. Par exemple, personne ne devrait être autorisé à contraindre, voler ou commettre une fraude et il devrait y avoir la liberté d’expression et de presse.

Cette idéologie était bien reflétée dans le droit anglais; Lord Ackner, niant l’existence d’un devoir de bonne foi dans le droit anglais des contrats, a souligné la « position contradictoire des parties lorsqu’elles sont impliquées dans des négociations ». ^[11]

Initialement, les libéraux économiques ont dû affronter les partisans des privilèges féodaux pour les riches traditions aristocratiques et les droits des rois à gérer les économies nationales dans leur intérêt personnel. ^{[ la citation nécessaire ]} Vers la fin du 19ème siècle et le début du 20ème, ceux-ci ont été en grande partie défaits. Aujourd’hui, le libéralisme économique est associé ^{[ par qui ? ]} avec le libéralisme classique , le néolibéralisme , le libertarisme de droite et certaines écoles de conservatisme comme le conservatisme libéral . ^{[ citation nécessaire ]}

Position sur l’interventionnisme étatique

Le libéralisme économique s’oppose à l’intervention du gouvernement dans l’économie lorsqu’elle conduit à des résultats inefficaces. ^[12] Ils soutiennent un État fort qui protège le droit de propriété et fait respecter les contrats. ^[3] Ils peuvent également soutenir les interventions gouvernementales pour résoudre les défaillances du marché. ^[3] L’ordolibéralisme et diverses écoles de libéralisme social basées sur le libéralisme classique incluent un rôle plus large pour l’État, mais ils ne cherchent pas à remplacer l’entreprise privée et le marché libre par l’entreprise publique et la planification économique . ^{[13] [14]} Une économie sociale de marché est une économie de marché largement libre basée sur unesystème de prix libre et la propriété privée, mais il soutient l’activité gouvernementale pour promouvoir des marchés concurrentiels et des programmes de protection sociale pour lutter contre les Inégalités sociales qui résultent des résultats du marché. ^{[13] [14]}

L’historienne Kathleen G.Donohue soutient que le Libéralisme classique aux États-Unis au XIXe siècle avait des caractéristiques distinctives par rapport à la Grande-Bretagne:

[A]t le centre de la théorie libérale classique [en Europe] était l’idée de laissez-faire . Pour la grande majorité des libéraux classiques américains, cependant, le laissez-faire ne signifiait pas du tout aucune Intervention gouvernementale. Au contraire, ils étaient plus que disposés à voir le gouvernement fournir des tarifs, des subventions aux chemins de fer et des améliorations internes, qui profitaient tous aux producteurs. Ce qu’ils ont condamné, c’est l’intervention en faveur des consommateurs. ^[15]

Voir également

• Portail du libéralisme

• Capitalisme
• Conservatisme aux États-Unis
• Économie constitutionnelle
• Doux commerce
• Liberté économique
• Libéralisation économique
• géorgisme
• Laissez-faire
• Le libertarianisme aux États-Unis

Remarques

1. ↑ L’idéologie qui a mis en avant l’aspect financier du libéralisme économique est appelée libéralisme fiscal , ^[1] qui est appelé conservatisme fiscal aux États-Unis . ^[2] Le “libéralisme économique” est un concept beaucoup plus large que le “libéralisme fiscal” (conservatisme fiscal).

Références

1. ^ Peter Ghosh, Lawrence Goldman, éd. (2006). Politique et culture dans la Grande-Bretagne victorienne: essais à la mémoire de Colin Matthew . OUP Oxford. p. 56. ISBN 978-0191514449. D’où l’accent mis aujourd’hui sur l’étude de l’économie politique, et l’identification de Gladstone au « libéralisme fiscal », défini avant tout comme le libéralisme du libre-échange.
2. ^ Fujii, George (2013). “Libéralisme”. Encyclopédie de la guerre froide. Routledge. ISBN 978-1135923112 .
3. ^ ^{un bcd Oatley} , Thomas (2019) ^. Économie politique internationale : sixième édition . Routledge. p. 25, 34–35. ISBN 978-1351034647. Archivé de l’original le 2021-07-21 . Récupéré le 21/07/2021 .
4. ^ ^{un b} Adams 2001 , p. 20.
5. ^ Brun, Wendy (2005). Edgework: Essais critiques sur la connaissance et la politique . Presse universitaire de Princeton. p. 39.
6. ^ Simmons, Beth A.; Dobbin, Franck; Garrett, Geoffrey (2006). “Introduction: La Diffusion Internationale du Libéralisme” . Organisation internationale . 60 (4): 781–810. doi : 10.1017/S0020818306060267 . ISSN 1531-5088 . S2CID 146351369 . {{cite journal}}: Maint CS1 : url-status ( lien )
7. ^ Boudreaux, Don (2015-03-31). “Milton Friedman sur les effets du monde réel des syndicats” . Café Hayek . Archivé de l’original le 2020-11-25 . Récupéré le 13/10/2020 .
8. ^ Pari, Andrew (2013). « Néo-libéralisme et conservatisme fiscal » . Dans Thatcher, Marc; Schmidt, Vivien A. (éd.). Libéralisme résilient dans l’économie politique européenne . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 53–77. ISBN 978-1107041530. Archivé de l’original le 2021-07-26 . Récupéré le 26/07/2021 .
9. ^ Aaron, Éric (2003). Ce qui est juste? . Dural, Australie : Rosenberg Publishing. p. 75.
10. ^ Majordome 2015 , p. dix.
11. ^ Walford contre Miles [1992] 2 AC 128
12. ^ Turner 2008 , p. 60–61.
13. ^ ^{un b} Turner 2008 , pp. 83–84.
14. ^ ^{un b} Balaam & Dillman 2015 , p. 48.
15. ^ Donohue, Kathleen G. (2005). L’absence de besoin: le libéralisme américain et l’idée du consommateur . Presse universitaire Johns Hopkins. p. 2. ISBN 978-0801883910. Archivé de l’original le 2021-02-01 . Récupéré le 03/12/2016 .

Bibliographie

• Adams, Ian (2001). L’idéologie politique aujourd’hui . Presse universitaire de Manchester. ISBN 978-0719060205.
• Balaam, David N; Dillman, Bradford (2015). Introduction à l’économie politique internationale . Routledge. ISBN 978-1317347309.
• Butler, Eamonn (2015). Libéralisme classique – Une introduction . Faites de la durabilité. ISBN 978-0255367080.
• Turner, Rachel S. (2008). Idéologie néo-libérale : histoire, concepts et politiques . Presse universitaire d’Édimbourg. ISBN 978-0748688685.

Liens externes

• Citations liées au libéralisme économique sur Wikiquote