Langues khoisan

Les langues khoisan ( / k ɔɪ s ɑː n / ; également khoesan ou khoesaan ) sont un groupe de langues africaines initialement classées ensemble par Joseph Greenberg . ^{[1] [2]} Les langues khoisan partagent des consonnes de clic et n’appartiennent pas à d’autres Familles de langues africaines . Pendant une grande partie du 20e siècle, on pensait qu’ils étaient généalogiquement liés les uns aux autres, mais cela n’est plus accepté. Ils sont désormais considérés comme comprenant trois familles linguistiques distinctes et deuxla langue isole .

Khoisan
Khoesaan
(obsolète)
Répartition géographique	Désert du Kalahari , centre de la Tanzanie
Classement linguistique	(terme de convenance)
Subdivisions	Khoe-Kwadi Kxʼa Tuu Sandawé Hadza
ISO 639-2 / 5	khi
Glottologue	Rien
Carte montrant la répartition des langues khoisan (jaune)

Toutes les langues khoisan sauf deux sont indigènes à l’Afrique australe et appartiennent à trois familles linguistiques. La famille Khoe semble avoir migré vers l’Afrique australe peu de temps avant l’ expansion bantoue . ^[3] Ethniquement, leurs locuteurs sont les Khoikhoi et les San (Bochimans). Deux langues d’Afrique de l’Est, celles des Sandawe et des Hadza , étaient à l’origine également classées comme Khoisan, bien que leurs locuteurs ne soient ethniquement ni Khoikhoi ni San.

Avant l’expansion bantoue, les langues khoisan, ou des langues similaires, étaient probablement répandues dans toute l’Afrique australe et orientale. Ils sont actuellement limités au désert du Kalahari , principalement en Namibie et au Botswana , et à la vallée du Rift au centre de la Tanzanie . ^[2]

La plupart des langues sont en danger , et plusieurs sont moribondes ou éteintes . La plupart n’ont pas de trace écrite. La seule langue Khoisan répandue est le Khoekhoe (également connu sous le nom de Khoekhoegowab, Nàmá ou Damara) de Namibie, du Botswana et d’Afrique du Sud, avec un quart de million de locuteurs ; Sandawe en Tanzanie est le deuxième en nombre avec environ 40 à 80 000, certains monolingues ; et la Langue ǃKung du nord du Kalahari parlée par environ 16 000 personnes. L’utilisation de la langue est assez forte parmi les 20 000 locuteurs du naro , ^{[ précision nécessaire ]} dont la moitié le parle comme langue seconde.

Les langues khoisan sont surtout connues pour leur utilisation des consonnes de clic comme phonèmes . Ceux-ci sont généralement écrits avec des caractères tels que ǃ et ǂ . Les clics sont assez polyvalents en tant que consonnes, car ils impliquent deux articulations de la langue qui peuvent fonctionner partiellement indépendamment. Par conséquent, les langues avec le plus grand nombre de consonnes dans le monde sont le khoisan. La langue Juǀʼhoan compte 48 consonnes de clic parmi presque autant de consonnes sans clic, des voyelles stridentes et pharyngées et quatre tons. Les langues ǃXóõ et ǂHõã sont encore plus complexes.

Grammaticalement, les langues khoisan du sud sont généralement analytiques , ayant plusieurs morphèmes flexionnels , mais pas autant que les langues à clic de Tanzanie. ^{[ citation nécessaire ]}

Validité

Le khoisan a été proposé comme l’une des quatre Familles de langues africaines dans la classification de Joseph Greenberg (1949–1954, révisée en 1963). Cependant, les linguistes qui étudient les langues khoisan rejettent leur unité, et le nom « khoisan » est utilisé par eux comme un terme de commodité sans aucune implication de validité linguistique, tout comme « papou » et « australien ». ^{[4] [5]} Il a été suggéré que les similitudes entre les familles Tuu et Kxʼa sont dues à un Sprachbund sud-africain plutôt qu’à une relation généalogique, alors que la famille Khoe (ou peut-être Kwadi-Khoe) est un migrant plus récent vers le région, et peut être lié à Sandawe en Afrique de l’Est. ^[3]

Ernst Oswald Johannes Westphal est connu pour son rejet précoce de la famille des langues khoisan ( Starostin 2003). Bonny Sands (1998) a conclu que la famille n’est pas démontrable avec les preuves actuelles. Anthony Traill a d’abord accepté le Khoisan (Traill 1986), mais en 1998 a conclu qu’il ne pouvait pas être démontré avec les données et les méthodes actuelles, le rejetant comme basé sur un seul critère typologique : la présence de clics. ^[6]Dimmendaal (2008) a résumé le point de vue général avec, “il faut conclure que les intuitions de Greenberg sur l’unité génétique du Khoisan n’ont pas pu être confirmées par des recherches ultérieures. Aujourd’hui, les quelques chercheurs travaillant sur ces langues traitent les trois [groupes du sud] comme familles linguistiques indépendantes dont on ne peut ou ne peut plus montrer qu’elles sont génétiquement apparentées » (p. 841). Starostin (2013) accepte qu’une relation entre Sandawe et Khoi soit plausible, tout comme celle entre Tuu et Kxʼa, mais ne voit aucune indication d’une relation entre Sandawe et Khoi d’une part et Tuu et Kxʼa d’autre part, ou entre l’un d’eux et Hadza.

Janina Brutt-Griffler affirme que “étant donné que ces frontières coloniales étaient généralement tracées arbitrairement, elles regroupaient un grand nombre de groupes ethniques qui parlaient plusieurs langues”. Elle émet l’hypothèse que cela s’est produit dans le cadre des efforts visant à empêcher la propagation de l’anglais pendant la colonisation européenne et à empêcher l’entrée de la majorité dans la classe moyenne. ^[7]

Variation de la langue khoisan

Anthony Traill a noté l’extrême variation des langues khoisan. ^[8] Malgré leurs clics partagés, les langues khoisan divergent considérablement les unes des autres. Traill a démontré cette diversité linguistique dans les données présentées dans le tableau ci-dessous. Les deux premières colonnes incluent des mots des deux isolats de la langue khoisan , Sandawe et Hadza . Les trois suivantes sont respectivement des langues de la famille Khoe , de la famille Kxʼa et de la famille Tuu .

Mots de la langue khoisan, tels que rapportés en 2005 par Britannica ^[8]

Sandawé	Hadza	Khoe	Ju	ǃXóõ
‘personne’	ǀnomes	ʼúnù	putain	ʒú	taa
‘homme’	ǀnomes	ɬème	kʼákhoe	ǃhõá	tâa á̰a
‘enfant’	ǁnoό	waʼa	ǀūá	dama	ʘàa
‘oreille’	kéké	ɦatʃʼapitʃʼi	ǂée	ǀhúí	ǂnùhã
‘œil’	ǀgweé	ʼákhwa	ǂxái	ǀgàʼá	ǃʼûĩ
‘autruche’	saʼútà	kénàngu	ǀgaro	dsùu	qûje
‘girafe’	tsʼámasu	tsʼókwàna	ǃnabe	ǂoah	ǁqhūũ
‘buffle’	ǀeu	nák’óma	ǀâo	ǀàò	ǀqhái
‘entendre’	khé’é	ǁnáʼe	kúm	tsʼàʼá	ta̰a
‘boire’	tsʼee	FA	kxʼâa	tʃìi	kxʼāhã

Familles

Relations généalogiques proposées entre les langues khoisan. Les lignes pleines indiquent des relations bien étayées, les lignes pointillées épaisses sont conjecturales, ^{[9] [10]} et les lignes pointillées et pointillées légères ont été rejetées. ^{[ citation nécessaire ]}

Les branches qui étaient autrefois considérées comme faisant partie des soi-disant Khoisan sont désormais considérées comme des familles indépendantes, car il n’a pas été démontré qu’elles sont liées selon la méthode comparative standard .

Voir les langues Khoe pour des spéculations sur l’histoire linguistique de la région.

Hadza

Avec environ 800 locuteurs en Tanzanie, le hadza n’est plus considéré comme une langue khoisan et semble n’avoir aucun lien avec aucune autre langue. Génétiquement, le peuple Hadza n’a aucun lien avec les peuples Khoisan d’Afrique australe, et leurs plus proches parents peuvent être parmi les Pygmées d’Afrique centrale.

Sandawé

Il y a des indications que Sandawe (environ 40 000 locuteurs en Tanzanie) peut être lié à la famille Khoe, comme un système pronominal congruent et quelques bonnes correspondances avec la liste Swadesh , mais pas assez pour établir des correspondances sonores régulières. Sandawe n’est pas lié à Hadza, malgré leur proximité.

Répartition actuelle des locuteurs des langues khoisan

Khoe

La famille Khoe est à la fois la famille la plus nombreuse et la plus diversifiée de langues khoisan, avec sept langues vivantes et plus d’un quart de million de locuteurs. Bien que peu de données Kwadi soient disponibles, des reconstructions proto-Khoe – Kwadi ont été faites pour les pronoms et un vocabulaire de base.

• ? Khoe-Kwadi
  • Kwadi (éteint)
  • Khoe
    • Khoekhoe Cette branche semble avoir été affectée par le sprachbund Kxʼa –Tuu .
      • Nama (ethnonymes Khoekhoen, Nama, Damara) (un groupe de dialectes comprenant ǂAakhoe et Haiǁom)
      • Eini (éteint)
      • Khoekhoe du Sud
        • Korana (moribond)
        • Xiri (moribond; un groupe de dialectes)
    • Tshu–Khwe (ou Kalahari) Beaucoup de ces langues ont subi une perte partielle de clics .
      • Est Tshu–Khwe (Kalahari oriental)
        • Shua (un groupe de dialectes comprenant Deti, Tsʼixa, ǀXaise et Ganádi)
        • Tsoa (un groupe de dialectes comprenant Cire Cire et Kua)
      • West Tshu–Khwe (Kalahari occidental)
        • Kxoe (un groupe de dialectes comprenant ǁAni et Buga)
        • Naro (un groupe de dialectes, y compris ǂHaba )
        • Gǁana–Gǀwi (un groupe de dialectes comprenant Gǁana et Gǀwi )

Une langue Haiǁom est répertoriée dans la plupart des références Khoisan. Il y a un siècle, le peuple Haiǁom parlait un dialecte Ju, probablement proche du ǃKung, mais ils parlent maintenant un dialecte divergent du Nama. Ainsi, leur langue est diversement dite éteinte ou comptant 18 000 locuteurs, être Ju ou être Khoe. (Leurs nombres ont été inclus sous Nama ci-dessus.) Ils sont connus sous le nom de Saa par les Nama, et c’est la source du mot San .

Tuu

La famille Tuu se compose de deux groupes linguistiques, qui sont liés l’un à l’autre à peu près à la distance de Khoekhoe et Tshukhwe au sein de Khoe. Ils sont typologiquement très similaires aux langues Kxʼa (ci-dessous), mais il n’a pas été démontré qu’ils leur sont liés généalogiquement (les similitudes peuvent être une caractéristique de surface ).

• Tuu
  • Taa
    • ǃXoon (4200 locuteurs. Un groupe de dialectes.)
    • Bas Nossob (Deux dialectes, ǀʼAuni et ǀHaasi. Éteint.)
  • ǃKwi
    • Nǁng (Un groupe de dialectes. Moribond.)
    • ǀXam (Un groupe de dialectes. Éteint.)
    • ǂUngkue (Un groupe de dialectes. Éteint.)
    • ǁXegwi (Disparu.)

Kxʼa

La famille Kxʼa est une relation relativement éloignée formellement démontrée en 2010. ^[11]

• Kxʼa
  • ǂʼAmkoe (200 locuteurs, Botswana. Moribond. Un groupe de dialectes de Nǃaqriaxe, (Est) ǂHoan et Sasi)
  • ǃKung (également ǃXun ou Ju, anciennement Northern Khoisan) est un groupe de dialectes. (~ 45 000 locuteurs.) Juǀʼhoan est le dialecte le plus connu.

Classement par Starostin (2013)

Starostin (2013) donne la classification suivante de la « macrofamille » khoisan , qu’il considère comme une seule famille linguistique cohérente . ^[12] Cependant, cette classification n’est pas largement acceptée.

• Hadza
• Macro-Khoisan (hors Hadza)
  • Sandawe-Khoi-Kwadi
    • Sandawé
    • Khoi-Kwadi
      • Kwadi
      • Khoe (= Khoi)
        • Khoikhoi
        • Khoi du Kalahari
  • Khoisan périphérique
    • Khoisan du Sud (= !Kwi-Taa ~ Tuu)
      • !Kwi
      • Taa
    • Ju-hoan
      • Hoan occidental
      • Khoisan du Nord (= Ju)

Autres “langues de clic”

Toutes les langues utilisant les clics comme phonèmes ne sont pas considérées comme khoisan. La plupart des autres sont des langues bantoues voisines d’Afrique australe : les langues nguni ( xhosa , zoulou , swazi , phuthi et ndebele du nord ) ; Sotho ; Yeyi au Botswana ; et Mbukushu , Kwangali et Gciriku dans la bande de Caprivi. Les clics se propagent à quelques langues voisines supplémentaires. Parmi ces langues, Xhosa, Zulu, Ndebele et Yeyi ont des systèmes complexes de consonnes de clic ; les autres, malgré le clic dans le nom Gciriku, plus rudimentaires. Il y a aussi la langue couchitique du sud Dahalo au Kenya , qui a des clics dentaires en quelques mots, et une langue rituelle australienne éteinte et vraisemblablement artificielle appelée Damin , qui n’avait que des clics nasaux.

Les langues bantoues ont adopté l’utilisation de clics de populations khoisan voisines, déplacées ou absorbées (ou d’autres langues bantoues), souvent par mariage mixte, tandis que les Dahalo auraient conservé les clics d’une langue antérieure lorsqu’ils sont passés à parler une langue couchitique. ; si tel est le cas, la langue pré-Dahalo pourrait avoir été quelque chose comme Hadza ou Sandawe. Le damin est une langue rituelle inventée et n’a rien à voir avec le khoisan.

Ce sont les seules langues connues pour avoir des clics dans le vocabulaire normal. Parfois, les profanes disent que d’autres langues ont des sons de “clic”. Il s’agit généralement d’un terme impropre pour les consonnes éjectives , que l’on trouve dans une grande partie du monde, ou d’une référence à l’ utilisation paralinguistique de clics tels que l’anglais tsk ! tsk !

Vocabulaire comparé

Exemple de vocabulaire de base pour les Familles de langues khoisan :

Langue	œil	oreille	nez	dent	langue	bouche	du sang	os	arbre	l’eau	manger	Nom
Proto- Khoe [13]	*≠xai	*≠ai	*≠ui	*//÷	*kxʔam	*/ʔao	*≠̃a	*≠ʔũ	*/xʔon
Proto- Khoekhoe [13]	*≠xai	*≠ai	*≠ui	*//kxʔam	*/ʔau	*≠ʔũ	*/xʔon
Proto- Central Khoisan [14]	*ǂxai	*ǂae	*ǂuii	*ǁõõ	* dham	*kx je suis	*ǀ’ao	*zei	*tsaa; *ǁami	*ǂ’ũ	*ǀkx’on
Proto- Tuu [15]	*tsʼaa	*nǂ(u)i	*nǀu, *nǀũ	*ǁkha(i)	*ǀʼãri > *ǀʼani	*jeu	*ʘho, *nʘo, *nʘa	*!khaa	*ãa, *ãi	*ǀãe, *ǁae
Žuǀʼhõansi ( Tsumkwe ) [16]	gǀà’a̍	ǀ’hū̍	ts’ũ	ts’àu	dharì	ts’i	ǀ’àng
Sandawé [17]	ǀwěː	kéké	nǀáti̥	!’alias	!hẽ̂ː	n!ũ̂ː	ǁ’ék’â	!je	thěː	ts’â	mántʃhâ	ǁwâ
Hadza [18]	ʔakwha	ɦat͜ʃ’apit͜ʃhi	ʔiƞthawe	ʔaɦa	nǀata	ʔathama	mic͜ʎ̥˔’a	t͜s’iti	ʔati	ʔakhana

Voir également

• Listes de mots khoisan (Wiktionnaire)
• Langues du Botswana
• Langues de Namibie

Références

1. ^ Greenberg, Joseph H. 1955. ” Études de la classification linguistique africaine. ” New Haven: Compass Publishing Company. (Réimpressions, avec des corrections mineures, d’une série de huit articles publiés dans le ”Southwestern Journal of Anthropology” de 1949 à 1954.)
2. ^ ^{un b} Barnard, A (1988). « Parenté, langue et production: une histoire conjecturale de la structure sociale Khoisan ». Afrique: Journal de l’Institut Africain International . 58 (1): 29-50. doi : 10.2307/1159869 . JSTOR 1159869 . S2CID 131856340 .
3. ^ ^{un b} Güldemann, Tom et Edward D. Elderkin (à paraître) ‘ Sur les relations généalogiques externes de la famille Khoe. Archivé le 25/03/2009 à la Wayback Machine ‘ In Brenzinger, Matthias et Christa König (eds.), Khoisan Languages ​​and Linguistics: the Riezlern Symposium 2003. Quellen zur Khoisan-Forschung 17. Köln: Rüdiger Köppe.
4. ^ Bonny Sands (1998) Khoisan d’Afrique orientale et australe: évaluation des revendications de relations linguistiques distantes. Rüdiger Köppe Verlag, Cologne
5. ^ Dimmendaal, Gerrit (2008). “Ecologie des langues et diversité linguistique sur le continent africain”. Boussole linguistique et linguistique . 2 (5): 840–858. doi : 10.1111/j.1749-818X.2008.00085.x .
6. ^ Conférence linguistique 112, Département de linguistique, Université du Witwatersrand , mars 1998
7. ^ Brutt-Griffler, Janina (2006). “La mise en danger des langues, la construction des langues indigènes et l’anglais mondial”. Dans Fishman, Joshua A. (éd.). ‘Le long des routes vers le pouvoir’ Explorations de l’autonomisation par le langage . Mouton de Gruyter.
8. ^ ^{un b} Traill, Anthony. “Langues khoisan” . Encyclopædia Britannica . Encyclopædia Britannica, inc . Consulté le 10 juin 2017 .
9. ^ Güldemann, Tom; Vossen, Rainer (2000). “Khoïsan”. Dans Heine, Bernd; Infirmière, Derek (éd.). Langues Africaines : Une Introduction . Cambridge : Cambridge University Press. p. 99–122. ISBN 9780521666299– via Google Livres.
10. ^ Tishkoff, SA; et coll. (2007). « Histoire des populations de langue de clic d’Afrique déduite de l’ADNmt et de la variation génétique du chromosome Y » . Biologie moléculaire et évolution . 24 (10): 2180–2195. doi : 10.1093/molbev/msm155 . PMID 17656633 .
11. ^ Honken, H. et Heine, B. 2010. “La famille Kxʼa: une nouvelle généalogie Khoisan” Archivé le 31/08/2017 sur WebCite . Journal des études asiatiques et africaines (Tokyo), 79, p. 5–36.
12. ^ Starostin, Georgiy C. 2013. Языки Африки. Опыт построения лексикостатистической классификации. Т. 1 : Методология. Койсанские языки / Langues d’Afrique : essai de classification lexicostatistique. Tome 1 : Méthodologie ; langues khoisan. Moscou : Языки славянской культуры / LRC Press. 510 p. ISBN 978-5-9551-0621-2
13. ^ ^{un b} Voßen, Rainer. 1997. Die Khoe-Sprachen: Ein Beitrag zur Erforschung der Sprachgeschichte Afrikas (Quellen zur Khoisan-Forschung 12). Cologne : Rüdiger Köppe.
14. ^ Baucom, Kenneth L. 1974. Proto-Central-Khoisan. Dans Voeltz, Erhard Friedrich Karl (éd.), Actes de la 3e conférence annuelle sur la linguistique africaine , 7-8 avril 1972, 3-37. Bloomington : Institut de recherche pour les études sur l’Asie intérieure, Université de l’Indiana.
15. ^ Güldemann, Tom. 2005. ‘” Tuu “: Un nouveau nom pour la famille Southern Khoisan”, dans Tom Güldemann (ed.), Studies in Tuu (Southern Khoisan) . Documents de l’Université de Leipzig sur l’Afrique, les langues et les littératures, 23 (Leipzig: Institut für Afrikanistik, Université de Leipzig), pp. 2–9.
16. ^ Snyman, Jan Winston. 1997. Une classification préliminaire des dialectes !Xũũ et Žuǀ’hõasi. Dans Haacke, Wilfrid et Elderkin, Edward Derek (eds.), Langues namibiennes : rapports et articles , 21-106. Cologne : Rüdiger Köppe Verlag ; Université de Namibie (UNAM).
17. ^ Eaton, Helen , Daniel Hunziker et Elisabeth Hunziker. 2007. Une enquête sur le dialecte sandawe . Rapports d’enquête électronique SIL 2007-014. PDF .
18. ^ Miller, Kirk. 2019. Hadza . Glotopédie .

Bibliographie

• Barnard, A (1988). “” Parenté, langue et production: une histoire conjecturale de la structure sociale khoisan.” Dans”. Africa: Journal of the International African Institute . 58 (1): 29–50. doi : 10.2307/1159869 . JSTOR 1159869 . S2CID 131856340 .
• Ehret, Christophe . 1986. “Propositions sur la reconstruction de Khoisan.” Dans African Hunter-Gatherers (International Symposium), édité par Franz Rottland & Rainer Vossen, 105-130. Sprache und Geschichte in Afrika , numéro spécial 7.1. Hambourg : Helmut Buske Verlag.
• Ehret, Christophe. 2003. “Vers la reconstruction du Proto-Sud Khoisan.” En langue maternelle 8.
• Greenberg, Joseph H. 1955. Études de classification linguistique africaine. New Haven : Compagnie d’édition Compass. (Réimpressions, avec des corrections mineures, d’une série de huit articles publiés dans le Southwestern Journal of Anthropology de 1949 à 1954.)
• Greenberg, Joseph H. 1963. Les langues d’Afrique . (Version fortement révisée de Greenberg 1955.) Bloomington : Indiana University Press . (Du même éditeur : deuxième édition révisée, 1966 ; troisième édition, 1970. Les trois éditions publiées simultanément à La Haye par Mouton Publishers )
• Güldemann, Tom et Rainer Vossen. 2000. “Khoisan”. In African Languages: An Introduction , édité par Bernd Heine et Derek Nurse, 99-122. Cambridge : Presse universitaire de Cambridge .
• Hastings, Rachel (2001). “”Preuve de l’unité génétique du sud de Khoesan.” Dans”. Documents de travail de Cornell en linguistique . 18 : 225–245.
• Honken, Henri. 1988. “Correspondances phonétiques entre affriqués Khoisan.” Dans New Perspectives on the Study of Khoisan , édité par Rainer Vossen, 47-65. Quellen zur Khoisan-Forschung 7. Hambourg : Helmut Buske Verlag, 1988.
• Honken, Henri. 1998. “Types de modèles de correspondance sonore dans les langues khoisan.” Dans Langage, identité et conceptualisation chez les Khoisan , édité par Mathias Schladt, 171-193. Quellen zur Khoisan-Forschung/Research in Khoisan studies 15. Köln : Rüdiger Köppe Verlag.
• Köhler, O. 1971. “Die Khoe-sprachigen Buschmänner der Kalahari.” Dans Forschungen zur allgemeinen und regionalen Geschichte (Festschrift Kurt Kayser) , 373–411. Wiesbaden : F. Steiner.
• Sable, Bonny. 1998. Khoisan d’Afrique orientale et australe: évaluation des revendications de relations linguistiques distantes. Cologne : Rüdiger Köppe Verlag.
• Sable, Bonny. 1998. « Comparaison et classification des langues khoisan ». Dans Language History and Linguistic Description in Africa , édité par Ian Maddieson et Thomas J. Hinnebusch, 75-85. Trenton : Africa World Press.
• Schladt, Mathias (éditeur). 1998. Langue, identité et conceptualisation chez les Khoisan. Cologne : Rüdiger Köppe Verlag.
• Starostin, George (2003). “Une approche lexicostatique vers la reconstruction du proto-khoisan” (PDF) . Langue maternelle . 8 : 81–126.
• Starostin, George. 2008. «Des langues khoisan modernes au proto-khoisan: la valeur des reconstructions intermédiaires». (Publié à l’origine dans Aspects of Comparative Linguistics 3 (2008), 337-470, Moscou : RSUH Publishers.)
• Starostin, George. 2013. Langues d’Afrique : Tentative de classification lexicostatistique. Tome I : Méthodologie. Langues khoesan. Moscou.
• Traill, Anthony . 1986. “Les Khoi ont-ils une place dans les San? Nouvelles données sur les relations linguistiques Khoisan.” Dans Chasseurs-cueilleurs africains (Symposium international), Franz Rottland et Rainer Vossen, 407-430. Sprache und Geschichte in Afrika , numéro spécial 7.1. Hambourg : Helmut Buske Verlag.
• Treis, Yvonne. 1998. “Noms des langues khoisan et leurs variantes.” Dans Language, Identity, and Conceptualization Among the Khoisan , édité par Matthias Schladt. Cologne : Rüdiger Köppe, 463–503.
• Vossen, Rainer. 1997. Die Khoe-Sprachen. Ein Beitrag zur Erforschung der Sprachgeschichte Afrikas . Cologne : Rüdiger Köppe.
• Vossen, Rainer. 2013. Les langues khoesan . Oxon : Routledge.
• Westphal, EOJ 1971. “Les langues de clic de l’Afrique australe et orientale.” Dans Current Trends in Linguistics , Volume 7: Linguistics in Sub-Saharan Africa , édité par TA Sebeok . Berlin : Mouton, 367–420.
• Hiver, JC 1981. “Die Khoisan-Famille.” Dans Die Sprachen Afrikas , édité par Bernd Heine, Thilo C. Schadeberg et Ekkehard Wolff. Hambourg : Helmut Buske, 329–374.